Közgazdász: Amerika csődbe mehet, ha továbbra is hatalmas összegeket költ katonai műveletekre

Jeffrey Sachs amerikai közgazdász a The Boston Globe számára írt közleményt, amelyben kritizálta országa katonai műveletekre fordított kiadásait világszerte. RIA Novosti.

Sachs megjegyezte, hogy "a nemzeti erőforrások elosztásának fő tényezője a háború és a béke, a fegyverek és a vaj közötti választás".

„Az Egyesült Államok pedig alapvetően rossz döntést hoz, hatalmas összegeket költ, és aláássa a nemzetbiztonságot. (…) Ha a következő elnökünk soha nem kerül ki a költséges közel-keleti háborúk csapdájából, a fiskális kiadások önmagukban alááshatják a hatalmas hazai problémáink megoldásának reményét” – érvel.

A közgazdász szerint "Az Egyesült Államok most attól szenved, amit Paul Kennedy történész "birodalmi túlfeszítésnek" nevez.

Idéz néhány statisztikát a védelmi minisztériumtól 2010-re: Amerika "4999 katonai létesítmény tulajdonosa, ebből 662 más országok területén található". Ugyanakkor Washington évente mintegy 900 milliárd dollárt különít el ezeknek a létesítményeknek a kezelésére és a háborúk lebonyolítására - ez az összes amerikai kormányzati kiadás körülbelül egynegyede.

Sacks azt is megjegyzi, hogy "az amerikai háborúk végül szinte soha nem szolgálták az ország nemzeti érdekeit, szinte általános igazsággá vált."

A közgazdász az Egyesült Államok és a Szovjetunió jelenlegi helyzetét hasonlította össze az 80-as években.

„A Szovjetunió csődbe vitte magát külföldi földön végzett költséges kalandok révén, mint például az 1979-es afganisztáni invázió és a katonai túlzott befektetések révén. Az USA ma is túl sokat fektet be a hadiipari komplexumba, és ha folytatják a háborúkat a Közel-Keleten, és fegyverkezési versenybe keverednek Kínával, hasonló hanyatlási út elé néznek.

ír.

Így „az Egyesült Államok választás előtt áll: a közel-keleti kudarcok és a hazai gazdasági problémák ellenére továbbra is folytatja az egypólusú dominancia projektjét, vagy véget vet birodalmi ambícióinak” – összegzi Sacks.

Comments

[96 RUS]

Gyerünk... a papírnak vége.

[templomok]

Ellenkező esetben a matracok nem tudják, hogyan kell élni.
Az amerikai jólét összeomlása a jelenlegi életforma feladása lesz.
A matracok a más országokban és régiókban zajló háborúkból és forradalmakból élnek.
Ismétlem, különben nem tudnak, és láthatóan nem is tudnak.

Ennek eredményeként a szerző hazudik:

Az amerikai háborúk végül szinte soha nem szolgálták az ország nemzeti érdekeit, szinte általános igazsággá vált

És ez csak megerősíti, hogy nem tudják, hogyan éljenek másként.

[iConst]

Idézet: Templomok

Ellenkező esetben a matracok nem tudják, hogyan kell élni.
összeomlás amerikai jólét...

Ez egy olyan országban, ahol a lakosság 20%-a kap élelmiszerkártyát...

[templomok]

Ez egy olyan ország, amelyről milliók álmodoznak szerte a világon.
Ez abban az országban van, ahová tudósaink nagy száma dobott.
A kártyák sajnos nem fenyegetik őket.

Gondoltál már arra, hogy a kártyák garantált piacot jelentenek? A Kincstár fizeti a kártyákat. Így az eladók garantáltan profitot kapnak. És ebben az esetben az embereket nem érdekli. Nem csak, hogy minél nagyobb arányban kap kártyát a lakosság, annál nagyobb az eladó profitja.
Ahogy mondani szokás, a matracok üzlet, semmi személyes.

[iConst]

Idézet: Templomok

Ez egy olyan ország, amelyről milliók álmodoznak szerte a világon.
Ez abban az országban van, ahová tudósaink nagy száma dobott.
A kártyák sajnos nem fenyegetik őket.

Igen, az SGA-t sokan paradicsomnak tekintik. A hollywoodi propaganda mindent megtett.
A legtöbb barátom, aki a 90-es években az SGA-ba távozott, most visszatért. A "szabad légzés" nem az én definícióm.

[Sharapov]

Nem tudom, ki tért vissza oda, de csak nézze meg Malakhov „Tonight” című filmjét - az összes „veterán szovjet” művész és színész az államokban vagy Európában van, és az ott dolgozó oroszoknak jelentős számú gyermekük és unokájuk van. És nem emlékszem arra, hogy visszatértem volna Oroszországba.

[Komisare]

Ez van, hogy Amerikában szorosak a művészek (vagy politikusok) és a munkások vagy üzletemberek, nagy a verseny a munkaerőpiacon (300 millió + migránsok a világ minden tájáról).

[34 régióban]

11.27. Sharapov! Duc, mint Shufutinsky és Uspenskaya visszatért! Vagy megint visszamentek az államokba?

[Sharapov]

34 régió, Nem tért vissza, és nem szippantott. Itt aprítják a káposztát és ott élnek. szuper visszatérés.

[34 régióban]

13.08. Sharapov! Azt hittem, nosztalgia. Kiderült, hogy PR. De egyszerűen üzlet.

[Harcos géppuskával]

igen ott vannak kedvesek, kevesebb bohóc, több üzlet

[iConst]

Idézet: Templomok

Gondoltál már arra, hogy a kártyák garantált piacot jelentenek? A Kincstár fizeti a kártyákat. Így az eladók garantáltan profitot kapnak. És ebben az esetben az embereket nem érdekli. Nem csak, hogy minél nagyobb arányban kap kártyát a lakosság, annál nagyobb az eladó profitja.
Ahogy mondani szokás, a matracok üzlet, semmi személyes.

A kártyarendszernek természetesen több célja is van.
Az áruk „garantált” értékesítése pedig az egyik olyan mechanizmus, amellyel támogatható a megnövekedett fogyasztáson alapuló gonosz gazdaság.

Ez egy olyan ötlethez hasonlít, amely Svájcban (vagy bárhol máshol) nem működött, amikor az állam egyszerűen felajánlotta, hogy minden ember fizessen egy bizonyos összeget. A nép elutasította!

Innen ered az összes probléma - az országok kormányai azon törik a fejüket, hogy az inflációt "optimális" szinten tartsák: nem több - nem kevesebb - évi 2-3%.

Meg fogsz lepődni – írta le mindezt a hírhedt K. Marx!
Megjósolta a rendszer utolsó szakaszait is, hacsak az emberiség nem terjeszkedik más kozmikus világok felé.
De itt az amerikaiaknak keményen kell dolgozniuk, hogy a dollárt intergalaktikus valutává tegyék.

[BARKHAN]

Idézet: Templomok

Gondoltál már arra, hogy a kártyák garantált piacot jelentenek? A Kincstár fizeti a kártyákat. Így az eladók garantáltan profitot kapnak.

Vlagyimir, és mégis, ha nem eladókról beszélünk, hanem a lakosság 20%-áról?
Hadd emlékeztesselek a lakosság 20%-ára...

Idézet: Templomok

egy olyan országban, amelyről milliók álmodtak szerte a világon.

És akkor nagyon jól beraktad.

Idézet: Templomok

És ebben az esetben az embereket nem érdekli.

Idézet: Templomok

egy olyan országban, amelyről milliók álmodtak szerte a világon.

[voyaka uh]

Valahogy Bostonban kötöttem ki egy kantinban
kártyákat. Barátaik szüleivel, nyugdíjasaikkal.
Elárulom, hogy nem minden étteremben van ilyen ételválaszték:
hús, hal, tenger gyümölcsei, zöldségek, gyümölcsök. Friss és jó minőségű.
És ez egyébként egy büfé.
Mérsékelten ettünk, de láttam: egy jókora fekete férfi ült – az asztal tele volt tányérhegyekkel.

[BARKHAN]

Idézet tőle: voyaka uh

Valahogy Bostonban kötöttem ki egy kantinban
kártyákat.

Alexey mit eszel, amerikaiak? Igen, és barátokkal a szüleik kártyáján.

Idézet tőle: voyaka uh

egy jókora fekete férfi ült – az asztal tele volt tányérhegyekkel.

Így néhány kisebb ember éhes volt aznap.

[Harcos géppuskával]

máshogyan, ha ez az állam a szeparatista megalakulása óta szinte folyamatosan harcol, egyetlen védelmi hadjárat sincs a területe védelmében, folyamatosan rámásznak valakire, és lehetőleg egy garantáltan gyengébb ellenfélre, hogy felhúzzanak 2 világháborúk az elosztásért nem érdemes devidensekről beszélni, szóval ez a létezésük normája - erőszak és pusztítás, különben egyszerűen nem tudják hogyan és nem értik, hogy lehet, ismétlem magam, de a probléma az, hogy soha nem látták saját hazájukat lerombolni (csak moziban), nem értik, mi az, amikor lerombolják a házadat, és megölnek minden rokont, barátot, aki semmiben sem vétkes. elfelejtetted, ne bánj másokkal úgy, ahogy nem szeretnéd, hogy veled bánjanak.

[ugrálóvadász]

A Pentagon nyilvánvalóan nem fog egyetérteni ezzel a közgazdászsal. És befogta a száját.
"Ó, szegény kis béka"

[Gondolat Óriás]

A cikk elolvasása után a festői kép "A lovag a válaszúton" jut eszembe, és Amerikának így kell eldöntenie, hogyan éljen tovább békében, ahogy Trump mondja, vagy végtelen háborúkban, ahogy Clinton szorgalmazza.

[vovanpain]

Jeffrey Sachs amerikai közgazdász

De ismerős személyiség.

A „sokkterápia” politika egyik kidolgozója Bolíviában, Lengyelországban és Oroszországban. 1991 őszétől 1994 januárjáig Borisz Jelcin orosz elnök gazdasági tanácsadói csoportjának vezetője volt. 1998-ban Sachs negatívan értékelte az orosz reformerek számos fellépését: „A fő, ami cserbenhagyott bennünket, az volt a kolosszális szakadék a reformerek retorikája és valós tetteik között... És úgy tűnik számomra, hogy az orosz vezetés felülmúlta a marxisták legfantasztikusabb elképzelései a kapitalizmusról: úgy vélték, hogy a dolog kimondja - a kapitalisták szűk körét szolgálni, minél több pénzt pumpálni a zsebükbe és gyorsan. Ez nem sokkterápia. Ez egy rosszindulatú, előre megfontolt, átgondolt akció, amelynek célja a vagyon nagyarányú újraelosztása egy szűk kör érdekében.” Ugyanakkor Jeffrey Sachs pozitívan viszonyult a tevékenységhez személyesen és. O. Jegor Gaidar kormányfő, aki valójában szembehelyezkedik vele az 1994-1996-ban hatalmon lévőkkel. 2002 óta - az ENSZ főtitkárának különleges tanácsadója a szegénység elleni küzdelem, a legszegényebb országoknak fennálló adósságok elengedése és a betegségek fejlődő országokban való terjedésének megfékezése témakörében Az amerikai Time magazin kétszer is bevette Jeffrey Sachst a 100 legbefolyásosabb világvezető közé. A New York Times "a világ talán legfontosabb közgazdászának", a The Time pedig a világ leghíresebb közgazdászának nevezte. A The Economist magazin szerint az elmúlt évtized három legbefolyásosabb közgazdászának egyike.

Menj tönkre, ne menj tönkre, nem fogok sírni értük.

[sziberalt]

Hogyan érhetnek véget, ha háborúkkal keresnek?

[szögletes]

Idézet: RUS96

Gyerünk... a papírnak vége.

A nyomdagép túlmelegszik.

[Stas157]

Idézet: RUS96

Gyerünk... a papírnak vége.

Valamiért mindenki azt hiszi, hogy ha van egy nyomda, akkor ellenőrizhetetlenül lehet dollárt nyomtatni. Ugyanakkor nem veszik figyelembe, hogy az amerikaiaknak mennyi erőfeszítést kell tenniük annak érdekében, hogy ellenőrizzék ennek a dollárnak az árfolyamát más valutákhoz, aranyhoz és olajhoz viszonyítva. A földgömbnek már régóta elege van ezekből a dollárokból, nem tudja vég nélkül magába szívni a fedezetlen papírt. Az amerikaiak éppen ellenkezőleg, azon gondolkodnak, hogyan szívják magukba ezt a papírt. Az amerikai kincstárnokok éppen ezt teszik.

[sebészet]

A Szovjetunió az árulás miatt összeomlott.
De az Egyesült Államok már régóta adósságban él, és túl van a lehetőségein. Ezért véleményem szerint az Egyesült Államok összeomlása idő kérdése.

[nik-karata]

hadd higgyék továbbra is, hogy URALOM! Tudniillik - Dumka gazdagodik!!! )

[rotmistr60]

Úgy tűnik, ez csak a katonai kiadások nem érdekli őket. A "demokráciát" nem reklámozzák (exportálják) ingyen. Akik hazájukban ingyen, újabb káoszt rendeznek. Költöttek, költenek és költenek, amíg az Egyesült Államokat meg nem rázza egy súlyos válság. Igaz, ez az egész világon eljön, de minden efelé halad.

[Tudó]

Hogy Geoffrey Sachs mindent helyesen mond, csak nem fejezi be; elvégre az Egyesült Államok jólétéhez globális háborúra van szükség, de Eurázsiában. Ha lenne egy fekete-fehérük... Forradalom, de nem irányítható...

[sziberalt]

A világháborúról beszéltek a múltkor „Szolovjovnál”.

Egy katona ül a romok között.
Egy trófeás szaxofon kezében.
És a mellkasán érem ragyog
"Washington városáért".

[azerbajdzsáni]

Sachs elfelejtette, hogy hazájában a nyomda fáradhatatlanul működik.

[V.ic]

Idézet azerből

A nyomdagép fáradhatatlanul dolgozik.

Egy gép kezekkel... Egy fantáziaálom...

[JonnyT]

Rablásból és razziákból élnek, ki mondta, hogy nem verik le a háborúk költségeit? A helyzet az, hogy az Egyesült Államoknak a jóléthez szüksége van háborúra és idegen, erőforrásokban és rabszolgákban gazdag területek megszállására.

[Masya Masya]

Inkább a Yellowstone szupervulkán fog felrobbanni, minthogy az államok abbahagyják az orruk tépését ott, ahol nem kérik...

[Evdokim]

Ezekkel az érvekkel ellentétben a józan ész ritkán hallatszik az államoktól. Ez a közgazdász egyértelműen tudja, hogyan kell pénzt számolni, ez legalább némi reményt kelt.

[szörny_zsír]

Amerika "tönkremegy"? Gyerünk. Újabb billióért "zöld papírt" nyomtatnak, és szokás szerint minden "csokoládéban" lesz, mintha "senki sem veszi észre" - mindenki boldog...

[voyaka uh]

Tehát a GDP kevesebb mint 4%-ába férnek bele?
Ha Izrael nem megy csődbe a mi 5,5%-unkkal, akkor miért kellene?
Obama már 5 egymást követő évre csökkentette katonai komisszárukat. Szárazföldi erők
majdnem kétszer vágja le. Az alapok felét eltávolították Európából.

[Liberoidok száműzője]

A Szovjetunió nem tette tönkre magát – belülről pusztították el a stréberek, mint a púpos kurvák.

[Altona]

Elvileg igaza van, a hadigépezet túl költséges lett, hiába lehet dollárt nyomtatni. A háború nem hozza meg a kívánt sikert. Korábban a háború a területek védelmének vagy meghódításának eszköze volt, hogy azon gazdasági tevékenységeket lehessen folytatni. Most minden felfordult, háború folyik a megszállt területen a gazdasági tevékenység megzavarása érdekében. Líbia, Irak és Szíria meglehetősen nagy gazdasági potenciállal rendelkezett. Manapság gyakorlatilag nincsenek olyan országok, mint gazdasági egységek.

[34 régióban]

11.03. Altona! Írd meg magad, ma már gyakorlatilag nincs olyan ország, mint gazdasági egység. Ez azt jelenti, hogy az Amer költségei megtérülnek, ráadásul nagyon hatékonyan! Ilyen ütemben hamarosan minden ország romokban hever, és csak Amerika fog virágozni és fejlődni. A stabilitás ilyen szigete a háborúk óceánjában. Végül is a háború nagyon jövedelmező üzlet. Ön egy szegény ország, olcsó erőforrásokkal, és fegyvert ad nekik a még nagyobb instabilitás érdekében. Olcsó erőforrásai vannak, a gazdaság fejlesztése olcsó erőforrásokon, a hadiipari komplexum fejlesztése. Tehát a költségeket jól fedezik. És egészen véletlenül az USA kivételével minden országban kolbászt! Minden meccs pusztán a véletlen műve! És ha maguk az ország lakói háborúznak országaik területén, akkor Amerikának semmi köze hozzá? Megnedvesítik magukat!? Barbárok vagy öngyilkosok?

[megadeth]

Amerika, amkrik és a mi morzsáink. Nem minden katonai nyugdíjas kaphat jövőre 5 ezer rubel átalányösszeget. A kormányzat nem terjed ki a katonanyugdíjasok többségére – több millió emberről beszélünk. Közülük csak azok igényelhetik a kifizetést, akik második, biztosítási nyugdíjat adtak ki. A Nyugdíjpénztár szerint körülbelül 709 ezren vannak. A szelektív megközelítést egyszerűen magyarázzák: a katonai nyugdíjak biztosításáért az energiaügyi osztályok felelősek, nem pedig az Oroszországi Nyugdíjpénztár (PFR). Erre figyelmeztet Olga Golodets miniszterelnök-helyettes.
Az orosz kormány különleges megközelítést alkalmaz a katonai nyugdíjasokhoz. Ezeket speciális bűnüldöző szervek biztosítják, nem pedig a FIU. Ezért a legtöbb katonanyugdíjasnak nem szabad számolnia azzal a 5 ezer rubel egyszeri kifizetéssel, amelyet a kormány jövő év elején ígért, hogy kompenzálja az ellátások alulindexáltságát.
A hírügynökségek szerint megközelítőleg 2,5 millió katonanyugdíjas él az országban. „Átlagnyugdíjuk ma 22 43 rubel, nyugdíjrendszerük pedig más elveken alapul” – magyarázta tegnap Olga Golodets miniszterelnök-helyettes. Összehasonlításképpen: mintegy 1 millió ember van az úgynevezett polgári nyugdíjrendszerben - ők biztosítási nyugdíjban és állami nyugdíjban részesülnek. 2016. február 13,1-je óta az átlagos öregségi biztosítási nyugdíj az országban körülbelül XNUMX ezer rubelt tett ki. havonta.
„A katonai nyugdíjasok más jogalkotási elv szerint kapnak nyugdíjat, a szövetségi költségvetésből fizetik őket, nem pedig a munkáltatók nyugdíjalapba történő befizetéseiből. A hatóságok a munkanyugdíjakra helyezik a hangsúlyt, mivel meg kell találni az egyensúlyt a járulékok és a befizetések között. A katonai nyugdíjakat más sorrendben indexálják, nem korrelálnak más típusú nyugdíjakkal” – kommentálja a helyzetet Szergej Zvenyigorodszkij, a Solid Management elemzője.
„Bürokratikus oka annak, hogy egyes katonanyugdíjasok nem szerepelnek az egyösszegű kifizetésre jogosultak listáján: nem biztosítási nyugdíjat és állami nyugdíjat kapnak, hanem csak a tanszéki nyugdíjukat. Bár emberi szempontból még mindig nyugdíjasok, és ugyanúgy jogosultak a kifizetésre, függetlenül a nyugdíjuk forrásától” – jegyzi meg Dmitrij Lukasov, az IFC Markets elemzője.
A PFR ugyanakkor tegnap tisztázta, hogy a katonanyugdíjasok egy része továbbra is megkapja a kifizetést - közülük azokról van szó, akik második, polgári nyugdíjat adtak ki. „1. október 2016-jén 709,2 ezren részesültek biztosítási nyugdíjban és katonanyugdíjban” – írja a Nyugdíjpénztár.


Míg a tisztviselők magyarázata logikusnak hangzik, néhány megkérdezett szakértő nem ért egyet a kormány azon döntésével, hogy a legtöbb katonai nyugdíjast megfosztják az egyösszegű kifizetéstől. „Természetesen ez egy igazságtalan döntés. Ez egy pofon a hadsereg és a veteránok számára” – mondja Viktor Litovkin katonai megfigyelő, nyugalmazott ezredes.
„Igen, fenntartással éltek, hogy azok a katonanyugdíjasok, akik a tartalékba kerülésük után dolgoztak, és akik megszerezték a biztosítási nyugdíjukat, továbbra is megkapják a kifizetést. Ennek ellenére sok olyan tiszt van, aki a szolgálatban lévő rossz egészségi állapota miatt nem tud dolgozni nyugdíjba vonulása után. És ezeket az embereket megfosztják 5 ezer rubeltől. Ez egyrészt csekély összeg, másrészt sértő az állam ilyen kicsinyeskedése” – mondja Litovkin. Emlékeztet arra, hogy nem ez az első eset, hogy a katonanyugdíjasokon spórolt az állam.
A jogszabály kimondja, hogy a 20 év vagy annál hosszabb szolgálati idővel rendelkező katonák pénzbeli juttatásuk 50%-ának megfelelő nyugdíjat kapnak, amely magában foglalja a katonai beosztásért járó fizetést, a katonai rangot és a szolgálati idő után járó pótlékot. Minden 20 éven túli szolgálati év után a pénzbeli juttatás további 3%-a kerül felszámításra, de összesen legfeljebb ennek az összegnek a 85%-a. A 25 naptári év vagy annál hosszabb teljes szolgálati idővel rendelkező katonaság, amelyből legalább 12 és fél év katonai szolgálat, 25 éven keresztül a pénzbeli juttatás 50%-át, 1 éven keresztül pedig minden év után a pótlék 25%-át kapják. .
Ugyanakkor, amint az a katonai állomány nyugdíjáról szóló törvény új változatából következik, a kormány döntése alapján a nyugdíj megállapításánál figyelembe vett pénzbeli juttatás mértéke egyáltalán nem 100%, hanem körülbelül 70%.
Az Állami Duma Vlagyimir Shamanov vezérezredes vezette védelmi bizottsága tegnap aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a 2017-es költségvetési tervezet nem tartalmazza a katonai személyzet fizetésének indexálását. A bizottság azzal is elégedetlen, hogy a hatóságok megtagadják a katonanyugdíjasok egy részének egyösszegű kifizetését.
A katonai nyugdíjasok megtakarítására korábban a Pénzügyi Kutatóintézet (NIFI) kínált egy másik lehetőséget. Indoklást találtak ki a katonai nyugdíj egyszeri végkielégítéssel való felváltására (lásd: „NG” 17.10.16.).

[sziberalt]

A nyugdíjak indexálása baromság. Nem éri utol az inflációt. És ha egy kicsit súgják a "nagy" katonai és biztonsági tisztviselőknek, hogy osszák meg a negyedéves és éves prémiumokat, akkor minden katonanyugdíjas kap egyenként 5 darabot különösebb megerőltetés nélkül. Az egyszeri fizetésnek azonban van egy pluszja. Ez az intézkedés nem vezet magasabb árakhoz, mint az indexálás esetében.

[ghby]

„Az Egyesült Államok pedig alapvetően rossz döntést hoz, hatalmas összegeket költ, és aláássa a nemzetbiztonságot. (…) Ha a következő elnökünk soha nem kerül ki a költséges közel-keleti háborúk csapdájából, a fiskális kiadások önmagukban alááshatják a hatalmas hazai problémáink megoldásának reményét” – érvel.

megy Trump malacpersely cikkére. Válaszd Clintont – tedd tönkre az országot, válaszd Trumpot – rakj rendet.

[sapka]

"Ha a következő elnökünk soha nem kerül ki a költséges közel-keleti háborúk csapdájából, a fiskális kiadások önmagukban alááshatják a hatalmas hazai problémáink megoldásának reményét" - érvel.

Amíg van festék és papír, nem fog történni semmi, de ha áttérsz jüan fizetésre az olajért és az élelmiszerért, akkor már nem lesz szükség a fegyverkezési költségekre, akárcsak egy amerikai papírra, aminek "szeme" vigyáz az egészre. bolygó múzeumi numizmatikai ritkasággá válik.
A globális méretű "pénzügyi piramis" projekt összeomlik. Egy kísérlet már megbukott, tönkretéve szinte az egész országunkat, Mavrodit, ha valaki elfelejtette.

[kamradserg]

A közgazdászok, mint mindig, most is ámulnak. A Fed annyi dollárt nyomtat, amennyit akar. Az amerikai állam csak egy esetben mehet csődbe – ha az FRS valódi tulajdonosa elzárja a csapot.

[Dzerzsinszkij]

Közgazdász: Amerika csődbe mehet, ha továbbra is hatalmas összegeket költ katonai műveletekre

Semmi ilyesmi. Ha kevés a dollár, akkor annyit nyomtatnak, hogy elég legyen. És minden bizonnyal ezt tették, teszik és meg is teszik! Minden közgazdász az amerikai Federal Reserve hivatalos jelentése alapján készíti el előrejelzéseit, de a megrendelőn és a kivitelezőn kívül senki sem ismeri igazán a világon (és az USA-ban is) az éves megtermelt pénzkészlet valódi értékét.

[Prince_Pensions]

Érdekes lesz látni, hogy ezek hogyan mennek csődbe.

Két zsidó ül a WC-ben a szomszéd vécécsészein, és szarul. Az egyik megkérdezi:
- Mit gondol, milyen munkát végzünk: szellemi vagy fizikai?
- Szerintem intellektuális...
- És miért?
- Ha fizikai munkát végeznénk, felvennénk valakit.

[afrikai]

Nos, az amerikai államadósságból ítélve az ország régóta romokban hever. A helyreállítás és a korszerűsítés (ahogy mondani szoktuk) nem tartozik alá.

[andrewkor]

Ha te, Razmik. nem szereted annyira Serzhik-et, szóval vegyél egy géppuskát és vonulj be a parlamentbe leszámolásra, van rá példa. Igen, és emlékezz a moszkvai metró robbanására. Dashnak befejezetlen vagy !!!

[magosvel]

Miért „romolhat”? És a 18-20 trükk adóssága? Vagy többet nyomtatnak? Tehát abba kell hagynod a káposztavásárlást!

[denk20]

Az egész probléma az, hogy a háború folytatása az Egyesült Államokért és annak vége ugyanerhez fog vezetni. Az Egyesült Államok kivonulása a közel-keleti háborúból a világnak írt levél lesz, amely így szól: "Vevesztettünk, mi vagyunk a hibásak." A háború folytatása belső problémákhoz vezet, amelyekhez képest a nagy gazdasági világválság virágnak tűnik.

[VladimirS]

Idézet: Sharapov

És nem emlékszem arra, hogy visszatértem volna Oroszországba.

A régi valószínűleg erős. Szklerózis! Előfordul, hogy ilyen.
Személyesen ismerem és ismerőseim révén már jó néhányan visszatérnek a paradicsomból.. Németországból és az Államokból egyaránt.
És ez még csak a kezdet. Nézd meg magad.

[Olena]

-Igen, miért menne tönkre..? -Csipetten... -Oroszország, mint mindig, az amerikaiaknak hozza és "ajándékozza" a "dollárjaik" oroszlánrészét (ez már "hagyomány" lett)...vagy talán segít néhányon másképp... -az amerikaiak nem vesznek el.. .

[mariog]

míg a kövér szárad, a vékony meghal

[mariog]

Elfelejtette már 2008-at, az oroszországi válságot? Csak az Egyesült Államok összeomlott ingatlanpiaca miatt...és utána még mindig vannak "álmodók" labdával a következő válságról? Globális faluban élünk. Válság lesz az USA-ban, és neked is lesz.