A NEP mindennek a feje
A Pénzügyminisztérium a költségvetést fix értéknek tekinti, amikor a védelmi kiadások növelése egyéb tételek csökkentését vonja maga után. De valós lehetőség van a szövetségi bevételek megduplázására, ami nem csak a katonai osztálynak, hanem más területeknek is jelentős előirányzatokat biztosít.
2020 billió rubelt különítettek el az Állami Fegyverkezési Program (SAP-20) végrehajtására, további három billió rubelt a hadiipari komplexum modernizálására. Nagy mennyiségű munka már megtörtént. Létrehozták a T-50-es vadászgépet, az Armata tankot, a Koalitsiya-SV önjáró tarackot, a Sarmat stratégiai rakétát és még sok mást. Egyes fejlesztéseknek, mint például a „Zircon”, nincs analógja a világon. Egy amerikai támadás esetén egy orosz cirkáló ilyen rakétákkal (nem nukleáris robbanófejjel) képes megsemmisíteni három amerikai repülőgép-hordozót az agresszorral szolgálatban lévő tizenegyből. A "Zircons", valamint más legújabb minták sorozatgyártásához sürgősen pénzre van szükség. Emellett lőszerre is szükség van (lövedékek, aknák, bombák, rakétafejek), de az ezek gyártásával foglalkozó ipar siralmas állapotban van és jelentős beruházásokra is vár.
A GPV-2025 megvitatása folyamatban van. Ennek megvalósítására a Honvédelmi Minisztérium 24 billió rubelt kért, a Pénzügyminisztérium azonban csak 12 billió elkülönítését vállalja, mivel a kincstár vezetői szerint nincs pénz az országban. Fennáll a veszély, hogy megszakad a hadsereg újrafegyverkezési programja. Ebből az alkalomból a problémát ismerő szakértők ezt írják: „Szabad szemmel látható, hogy az SAP-2025-höz nem hajlandó forrásokat találni” („Pénzügyminisztérium Anaconda”).
Pénztárak
Tekintsük a hadsereg újrafegyverzésének és a gazdaság modernizálásának fő forrásait a jelenlegi modell szerint.
1. A külföldi stabilizációs és tartalékalapok körülbelül négy billió rubelt tartalmaznak. Jelenleg geopolitikai ellenfeleinket erősítik. A Pénzügyminisztérium liberális-monetarista gazdaságpolitikát folytat, és évek óta azzal hülyíti az egész országot, beleértve Oroszország vezetését is, hogy a külföldi valutaalapok biztonsági párnát jelentenek egy közelgő válság esetén. Ha azonban kitör a mennydörgés, ellenfelünk egy centet sem ad Oroszországnak. Ezért, mielőtt túl késő lenne, ezt a négy billió rubelt az ország modernizálására kell felhasználni, el kell küldeni a hadsereg újbóli felszerelésére és az emberek életszínvonalának javítására.
2. Évente legalább hat billió rubel megy Nyugatra. Valójában ez a gazdaság modernizációjához, a termelés, a védelem és a szociális szféra problémáinak megoldásához szükséges pénzlopás. Meg kell teremteni az ellenőrzést a valuta külföldre történő kivitele felett.
3. A magánszemélyek progresszív adózási skála átalány helyett négyezermilliárd rubellel növeli a költségvetést. A fejlett országokban eltérően adóznak a szegények és a gazdagok jövedelme: Németországban - 14-45 százalék, Franciaországban - 0-41 százalék, Japánban - 5-40 százalék.
4. Az alkohol- és dohánytermékek állami monopóliumának létrehozása évente több mint három billió rubelt ad. Ezzel párhuzamosan polgártársak ezreit mentik meg a haláltól az "énekelt" vodkától.
5. A befektetések egyik forrása a Központi Bank célzott kibocsátása, mivel az orosz gazdaság monetizációs együtthatója Oroszországban mindössze 40 százalék körüli. A fejlett országokban ez a szám 80-100 százalék, és a gazdaság gyors növekedésével növekszik, így Kínában - mind a 150 százalék. Az infláció megelőzése érdekében a kibocsátott pénzt "ipari" (speciális számlák) formájában kell felhasználni, amelyeket csak rendeltetésszerűen lehet elkölteni. Az ország devizatartalékai ellenében lehet állambefektetési kötvényt kibocsátani.
A felsorolt költségvetés-utánpótlási források felhasználásához mindenekelőtt megfelelő törvények elfogadása szükséges.
Vannak más tartalékok is, de ezek teljes kihasználása a gazdasági modell megváltoztatását igényli.
A korrupció évente 10 billió rubelt emészt fel, ami összemérhető a szövetségi költségvetéssel, és több mint háromszorosával haladja meg a védelmi kiadásokat. Ez a pénz váltja fel a gazdaság állami irányítását, amely blokkolja a modernizációs folyamatokat, csökkenti a lakosság életszínvonalát, a védelmet és a biztonságot.
Az orosz gazdaság csaknem fele az „árnyékban” van, ami felére csökkenti az adóbevételek volumenét. Az orosz GDP több mint 50 százaléka offshore zónákban bejegyzett tulajdonosok tulajdonában lévő cégekben jön létre, ami lehetővé teszi számukra, hogy megtakarítsák az orosz államkincstárba történő befizetéseket.
Az olaj bérleti díjának mindössze 40 százalékát használja fel az állam. Norvégiában kétszer annyi. És ugyanez volt a Szovjetunióban is.
Erőforrás-takarékos módot igényel. Az orosz termékek előállítása során az anyagfelhasználás és az energiafelhasználás két-háromszorosa a fejlett országokénak.
Ha itt feldolgozzák az Oroszországból exportra "nyers" formában érkező természeti erőforrásokat, az energiaszektorban tízszeresére, az erdőiparban ötszörösére, a mezőgazdasági termékekre pedig háromszorosára nőnek a bevételek. Ennek eredményeként az exportbevételek sokszorosára nőnek, és több millió jól fizetett munkahely jön létre. Most ezek a bevételek külföldre irányulnak, ahol ötödik technológiai rendű berendezésekkel dolgozzák fel alapanyagainkat késztermékké. Hatszoros árkülönbség van a Finnországba értékesített körfa és a Finnországból vásárolt fa között.
Oroszországban mintegy 40 millió hektár mezőgazdasági területet nem használnak. Szakértők szerint az ország 500 millió embert képes élelmezni, vagyis jelentősen növelni az élelmiszerexportot. Egyes becslések szerint ez az export jövedelmezőbb lehet, mint az olaj- és gázeladás.
Öngazdálkodó gazdaság
A korrupció és az árnyékgazdaság elleni támadás, az offshore zónák bezárása a szükséges feltétele a modernizációnak, amely csak valamelyik tervezett piacirányítási modell segítségével valósítható meg. Olyan típus, mint az Új Gazdaságpolitika (a Szovjetunióban, Jugoszláviában, Kínában), amelynek keretében a GDP növekedése folyamatosan évi nyolc-tíz százalékos volt.
Célszerű ezen gazdasági modellek valamelyikét mintának venni, figyelembe véve az Oroszország előtt álló feladatokat és a rendelkezésre álló lehetőségeket. Ezt csinálták a kínaiak. A szovjet NEP-et részesítették előnyben, mint egyszerűbb, ráadásul az ország adottságainak és sajátosságainak megfelelő modellt. Oroszországnak tanácsos a jugoszláv modellt venni mintának, aminek véleményem szerint vannak előnyei a kínaival szemben.
Mindkét esetben terv-piac menedzsment működik, de különböző típusú termelési kapcsolatokat alkalmaznak. A jugoszláv modellben a termelőeszközök és a természeti erőforrások köztulajdon, amelyet az állam kezel a teljes lakosság érdekében. És ezt az ingatlant átadja a versenypiacon kereskedelmi vállalkozásként működő munkaközösségek kezelésének. A piac működésének és a feletti ellenőrzésnek a szabályait az állam határozza meg. Az önkormányzó vállalkozások a megtermelt áruk és szolgáltatások tulajdonosai. Értékesítésükből alakul ki a munkavállalók bevétele, akik nem csak eredményeikben, hanem a vállalkozás egészének sikerében is érdekeltek. Ez biztosítja a társadalmi igazságosságot, kizárja az oligarchák megjelenését és az állampolgárok elfogadhatatlan jövedelmi rétegződését. A munkacsoportok aktív részvétele a vállalkozások irányításában nagyobb hatékonyság- és termelékenységnövekedést serkent, mint a kínai modellben. A korrupciót és a feketepiacot elnyomja a munkások ellenőrzése a közigazgatás felett. Ezáltal az állam társadalmi-gazdasági stabilitása biztosított, a „színes forradalmak” gyakorlatilag kizártak.
A jugoszláv modellben minden dolgozót a lelkiismeretes és kreatív munka, a készségek fejlesztése érdekel, míg a magán- és állami vállalatoknál sokkal gyengébb a felvett munkaerő motivációja, ami negatívan befolyásolja a termelékenységet. Mivel az önkormányzó gazdaságban a munkavállaló értékének fő kritériuma a szakmai végzettsége és a lelkiismeretes, kreatív munkához való hozzáállása, gyengülnek a vallási és etnikai különbségek.
A jugoszlávtól eltérően a kínai modell csak erős centralizált kormányzattal és egypártrendszerrel lehet hatékony. Oroszországban ez nem így van. A jugoszláv modellben az állam stabilitását a stabilitásban érdekelt önkormányzati vállalkozások rendszerének ereje, a választott hatalommal rendelkező népi demokrácia és a végrehajtó intézmények feletti hatékony ellenőrzés határozza meg.
A tervpiaci gazdasági modell elindításához ki kell dolgozni a régi gazdaságból az új gazdaságba való átmenet "útitervét". Csak az Orosz Tudományos Akadémia tudja szakszerűen megoldani ezt a problémát. Tájékoztatásul: a Szovjetunióban háromszor változtatták meg a gazdasági modellt, volt háborús kommunizmus, NEP, tervezési-irányelv rendszer.
Most Oroszország félig szuverén. A külpolitikában az ország önálló politikát folytat, nemzeti érdekeit figyelembe véve, de az ország pénzügyi rendszere az ellenünk hibrid háborút folytató Egyesült Államok irányítása alatt áll. Csak a liberális-monetarista modell elutasítása és a tervpiacgazdaságra való átállás teszi lehetővé, hogy Oroszország szuverén legyen a pénzügyekben is.
2020 billió rubelt különítettek el az Állami Fegyverkezési Program (SAP-20) végrehajtására, további három billió rubelt a hadiipari komplexum modernizálására. Nagy mennyiségű munka már megtörtént. Létrehozták a T-50-es vadászgépet, az Armata tankot, a Koalitsiya-SV önjáró tarackot, a Sarmat stratégiai rakétát és még sok mást. Egyes fejlesztéseknek, mint például a „Zircon”, nincs analógja a világon. Egy amerikai támadás esetén egy orosz cirkáló ilyen rakétákkal (nem nukleáris robbanófejjel) képes megsemmisíteni három amerikai repülőgép-hordozót az agresszorral szolgálatban lévő tizenegyből. A "Zircons", valamint más legújabb minták sorozatgyártásához sürgősen pénzre van szükség. Emellett lőszerre is szükség van (lövedékek, aknák, bombák, rakétafejek), de az ezek gyártásával foglalkozó ipar siralmas állapotban van és jelentős beruházásokra is vár.
A GPV-2025 megvitatása folyamatban van. Ennek megvalósítására a Honvédelmi Minisztérium 24 billió rubelt kért, a Pénzügyminisztérium azonban csak 12 billió elkülönítését vállalja, mivel a kincstár vezetői szerint nincs pénz az országban. Fennáll a veszély, hogy megszakad a hadsereg újrafegyverkezési programja. Ebből az alkalomból a problémát ismerő szakértők ezt írják: „Szabad szemmel látható, hogy az SAP-2025-höz nem hajlandó forrásokat találni” („Pénzügyminisztérium Anaconda”).
Pénztárak
Tekintsük a hadsereg újrafegyverzésének és a gazdaság modernizálásának fő forrásait a jelenlegi modell szerint.
1. A külföldi stabilizációs és tartalékalapok körülbelül négy billió rubelt tartalmaznak. Jelenleg geopolitikai ellenfeleinket erősítik. A Pénzügyminisztérium liberális-monetarista gazdaságpolitikát folytat, és évek óta azzal hülyíti az egész országot, beleértve Oroszország vezetését is, hogy a külföldi valutaalapok biztonsági párnát jelentenek egy közelgő válság esetén. Ha azonban kitör a mennydörgés, ellenfelünk egy centet sem ad Oroszországnak. Ezért, mielőtt túl késő lenne, ezt a négy billió rubelt az ország modernizálására kell felhasználni, el kell küldeni a hadsereg újbóli felszerelésére és az emberek életszínvonalának javítására.
2. Évente legalább hat billió rubel megy Nyugatra. Valójában ez a gazdaság modernizációjához, a termelés, a védelem és a szociális szféra problémáinak megoldásához szükséges pénzlopás. Meg kell teremteni az ellenőrzést a valuta külföldre történő kivitele felett.
3. A magánszemélyek progresszív adózási skála átalány helyett négyezermilliárd rubellel növeli a költségvetést. A fejlett országokban eltérően adóznak a szegények és a gazdagok jövedelme: Németországban - 14-45 százalék, Franciaországban - 0-41 százalék, Japánban - 5-40 százalék.
4. Az alkohol- és dohánytermékek állami monopóliumának létrehozása évente több mint három billió rubelt ad. Ezzel párhuzamosan polgártársak ezreit mentik meg a haláltól az "énekelt" vodkától.
5. A befektetések egyik forrása a Központi Bank célzott kibocsátása, mivel az orosz gazdaság monetizációs együtthatója Oroszországban mindössze 40 százalék körüli. A fejlett országokban ez a szám 80-100 százalék, és a gazdaság gyors növekedésével növekszik, így Kínában - mind a 150 százalék. Az infláció megelőzése érdekében a kibocsátott pénzt "ipari" (speciális számlák) formájában kell felhasználni, amelyeket csak rendeltetésszerűen lehet elkölteni. Az ország devizatartalékai ellenében lehet állambefektetési kötvényt kibocsátani.A felsorolt költségvetés-utánpótlási források felhasználásához mindenekelőtt megfelelő törvények elfogadása szükséges.
Vannak más tartalékok is, de ezek teljes kihasználása a gazdasági modell megváltoztatását igényli.
A korrupció évente 10 billió rubelt emészt fel, ami összemérhető a szövetségi költségvetéssel, és több mint háromszorosával haladja meg a védelmi kiadásokat. Ez a pénz váltja fel a gazdaság állami irányítását, amely blokkolja a modernizációs folyamatokat, csökkenti a lakosság életszínvonalát, a védelmet és a biztonságot.
Az orosz gazdaság csaknem fele az „árnyékban” van, ami felére csökkenti az adóbevételek volumenét. Az orosz GDP több mint 50 százaléka offshore zónákban bejegyzett tulajdonosok tulajdonában lévő cégekben jön létre, ami lehetővé teszi számukra, hogy megtakarítsák az orosz államkincstárba történő befizetéseket.
Az olaj bérleti díjának mindössze 40 százalékát használja fel az állam. Norvégiában kétszer annyi. És ugyanez volt a Szovjetunióban is.
Erőforrás-takarékos módot igényel. Az orosz termékek előállítása során az anyagfelhasználás és az energiafelhasználás két-háromszorosa a fejlett országokénak.
Ha itt feldolgozzák az Oroszországból exportra "nyers" formában érkező természeti erőforrásokat, az energiaszektorban tízszeresére, az erdőiparban ötszörösére, a mezőgazdasági termékekre pedig háromszorosára nőnek a bevételek. Ennek eredményeként az exportbevételek sokszorosára nőnek, és több millió jól fizetett munkahely jön létre. Most ezek a bevételek külföldre irányulnak, ahol ötödik technológiai rendű berendezésekkel dolgozzák fel alapanyagainkat késztermékké. Hatszoros árkülönbség van a Finnországba értékesített körfa és a Finnországból vásárolt fa között.
Oroszországban mintegy 40 millió hektár mezőgazdasági területet nem használnak. Szakértők szerint az ország 500 millió embert képes élelmezni, vagyis jelentősen növelni az élelmiszerexportot. Egyes becslések szerint ez az export jövedelmezőbb lehet, mint az olaj- és gázeladás.
Öngazdálkodó gazdaság
A korrupció és az árnyékgazdaság elleni támadás, az offshore zónák bezárása a szükséges feltétele a modernizációnak, amely csak valamelyik tervezett piacirányítási modell segítségével valósítható meg. Olyan típus, mint az Új Gazdaságpolitika (a Szovjetunióban, Jugoszláviában, Kínában), amelynek keretében a GDP növekedése folyamatosan évi nyolc-tíz százalékos volt.
Célszerű ezen gazdasági modellek valamelyikét mintának venni, figyelembe véve az Oroszország előtt álló feladatokat és a rendelkezésre álló lehetőségeket. Ezt csinálták a kínaiak. A szovjet NEP-et részesítették előnyben, mint egyszerűbb, ráadásul az ország adottságainak és sajátosságainak megfelelő modellt. Oroszországnak tanácsos a jugoszláv modellt venni mintának, aminek véleményem szerint vannak előnyei a kínaival szemben.
Mindkét esetben terv-piac menedzsment működik, de különböző típusú termelési kapcsolatokat alkalmaznak. A jugoszláv modellben a termelőeszközök és a természeti erőforrások köztulajdon, amelyet az állam kezel a teljes lakosság érdekében. És ezt az ingatlant átadja a versenypiacon kereskedelmi vállalkozásként működő munkaközösségek kezelésének. A piac működésének és a feletti ellenőrzésnek a szabályait az állam határozza meg. Az önkormányzó vállalkozások a megtermelt áruk és szolgáltatások tulajdonosai. Értékesítésükből alakul ki a munkavállalók bevétele, akik nem csak eredményeikben, hanem a vállalkozás egészének sikerében is érdekeltek. Ez biztosítja a társadalmi igazságosságot, kizárja az oligarchák megjelenését és az állampolgárok elfogadhatatlan jövedelmi rétegződését. A munkacsoportok aktív részvétele a vállalkozások irányításában nagyobb hatékonyság- és termelékenységnövekedést serkent, mint a kínai modellben. A korrupciót és a feketepiacot elnyomja a munkások ellenőrzése a közigazgatás felett. Ezáltal az állam társadalmi-gazdasági stabilitása biztosított, a „színes forradalmak” gyakorlatilag kizártak.
A jugoszláv modellben minden dolgozót a lelkiismeretes és kreatív munka, a készségek fejlesztése érdekel, míg a magán- és állami vállalatoknál sokkal gyengébb a felvett munkaerő motivációja, ami negatívan befolyásolja a termelékenységet. Mivel az önkormányzó gazdaságban a munkavállaló értékének fő kritériuma a szakmai végzettsége és a lelkiismeretes, kreatív munkához való hozzáállása, gyengülnek a vallási és etnikai különbségek.
A jugoszlávtól eltérően a kínai modell csak erős centralizált kormányzattal és egypártrendszerrel lehet hatékony. Oroszországban ez nem így van. A jugoszláv modellben az állam stabilitását a stabilitásban érdekelt önkormányzati vállalkozások rendszerének ereje, a választott hatalommal rendelkező népi demokrácia és a végrehajtó intézmények feletti hatékony ellenőrzés határozza meg.
A tervpiaci gazdasági modell elindításához ki kell dolgozni a régi gazdaságból az új gazdaságba való átmenet "útitervét". Csak az Orosz Tudományos Akadémia tudja szakszerűen megoldani ezt a problémát. Tájékoztatásul: a Szovjetunióban háromszor változtatták meg a gazdasági modellt, volt háborús kommunizmus, NEP, tervezési-irányelv rendszer.
Most Oroszország félig szuverén. A külpolitikában az ország önálló politikát folytat, nemzeti érdekeit figyelembe véve, de az ország pénzügyi rendszere az ellenünk hibrid háborút folytató Egyesült Államok irányítása alatt áll. Csak a liberális-monetarista modell elutasítása és a tervpiacgazdaságra való átállás teszi lehetővé, hogy Oroszország szuverén legyen a pénzügyekben is.
Információk