Vadászkiképzés az "Admiral Kuznetsov" repülőgépet szállító cirkálón (videó)

88
A Zvezda tévécsatorna közzétett egy videót a Szu-33 és MiG-29KUB vadászgépek fel- és leszállásáról az Admiral Kuznyecov repülőgépet szállító cirkáló kiképzése során.





A lövöldözést több szögből hajtották végre - a levegőből, a repülőgépből és a cirkáló fedélzetéről.

Megörökítik a repülőgépek gyorsulását és felszállását az orr-síugrásról, valamint leszállásukat letartóztató segítségével.

„Érdemes megjegyezni, hogy az ugródeszka felszállás és a fedélzetre való leszállás a repülés legnehezebb elemei. Kolosszális, 8-9 egységnyi túlterhelés mellett a pilótának pontos pontosságot kell mutatnia, hogy bejusson egy kis területre a leállítók között” – kommentálja a videó Rossiyskaya Gazeta.



Újsághivatkozás: „A Szu-33 (a NATO kodifikációja szerint – Flanker-D) 1998 óta áll szolgálatban. Akár a hangsebesség kétszeresére is képes, és úgy tervezték, hogy légi, tengeri és szárazföldi célokra is csapjon be. Szállíthat irányított rakétákat irányítófejjel, valamint nem irányított fegyvereket. A tüzelést elektrooptikai és radaros irányzó rendszerekkel, valamint objektív vezérlő eszközökkel és egyetlen jelzéssel ellátott rendszer vezérli.

A MiG-29KUB a MiG-29K többcélú vadászgép (NATO kodifikáció - Fulcrum-D) harci kiképzési változata, amely a "4++" szinthez tartozik. A repülőgép modern repüléselektronikával van felszerelve, beleértve különösen az infravörös célkeresőt és a levegő-levegő rakéták irányításának képességét a pilóta fejének elfordításával. Ezenkívül a MiG-29K új radarral van felszerelve, amely lehetővé teszi a célpontok észlelését és az állítható bombák irányítását akár 200 kilométeres távolságban. A vadászgép a lopakodó technológia elemeit használja.”
  • RSK MiG
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

88 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +26
    2. november 2016. 17:06
    Jóképű! Büszkeség a srácainkért!
    1. +12
      2. november 2016. 17:13
      A MIG-29KUB először harci hadjáratban.
      1. +42
        2. november 2016. 17:19
        Itt van egy teljesebb:

        1. +8
          2. november 2016. 17:24
          Köszönöm, igazán lenyűgöző. Sok szerencsét.
          1. JJJ
            +7
            2. november 2016. 17:50
            Észrevettem, hogy a fedélzetről való felszállás után gépeink tovább indulnak a pályán. Az amerikaiaknak azonnal el kell fordulniuk a hajó irányától
            1. +8
              2. november 2016. 18:23
              Érdekesebb nézni a felszállást teljes terheléssel - mennyit ereszkednek le felszállás után. Pusztán vizuálisan a MiG-ek gyengébb gyorsulást mutatnak.
              1. +8
                2. november 2016. 18:36
                Idézet: lelikas
                Érdekesebb nézni a felszállást teljes terheléssel - mennyit ereszkednek le felszállás után. Pusztán vizuálisan a MiG-ek gyengébb gyorsulást mutatnak.


                Egyáltalán nem és....mit értesz az alatt, hogy...teljes terhelés? Rákacsintás
                Ha egy ilyen lehetőség...akkor a lényeg az...hogyan üljünk le.Ha a BC-t nem .."szándékolt használatra" használták itt messze nem opció.. Rákacsintás Rákacsintás



                A Mig-29K szerint ... csak vizuálisan tűnik annyira (mert kisebb), de nagyobb a tolóerő-tömeg aránya
                1. 0
                  4. november 2016. 14:27
                  Idézet: ősi
                  lassabb gyorsulás.
                  Egyáltalán nem és....mit értesz az alatt, hogy...teljes terhelés?

                  Nincsenek trükkök – csak egy teljes tankolás és a teljes fegyverkészlet.
                  Ugyanazok a jenkik, miután elszakadtak a katapulttól, megereszkednek.
                  1. 0
                    4. november 2016. 20:20
                    Idézet: lelikas
                    Nincsenek trükkök – csak egy teljes tankolás és a teljes fegyverkészlet.


                    Akkor felejtsd el vagy "vidd" ezeket az álmokat a ... "Álmok" rovatba ... sajnos katona katona
              2. +5
                2. november 2016. 21:03
                Az SU-33 fékezett, nem is vette észre. 30. mp.
                1. +2
                  2. november 2016. 21:12
                  Fel- és leszállás MIG-29KUB


            2. +3
              2. november 2016. 18:25
              Idézet a jjj-től
              Észrevettem, hogy a fedélzetről való felszállás után gépeink tovább indulnak a pályán. Az amerikaiaknak azonnal el kell fordulniuk a hajó irányától

              És mit jelent? valaki tudja
              1. +12
                2. november 2016. 18:32
                Amúgy a gőzös felhívta a figyelmet és nem dohányzik.Egyébként mindenki vödörre csapott .. vödör .. Rákacsintás
              2. +14
                2. november 2016. 18:34
                Idézet: aktivátor
                És mit jelent? valaki tudja

                Minden egyszerű. Esés esetén a pilótának több esélye van a menekülésre, és nem esik a szár alá, ha a gép azonnal elfordul. Ugrálódeszkáról felszálláskor az alacsony sebesség miatt nehéz elfordulni. Nincs katapultunk.
                1. +4
                  2. november 2016. 18:38
                  Idézet: Monos
                  Minden egyszerű. Esés esetén a pilóta

                  Köszönöm a felvilágosításokat hi
              3. +1
                3. november 2016. 01:03
                Idézet: aktivátor
                Idézet a jjj-től
                Észrevettem, hogy a fedélzetről való felszállás után gépeink tovább indulnak a pályán. Az amerikaiaknak azonnal el kell fordulniuk a hajó irányától

                És mit jelent? valaki tudja

                Valahogy olvastam egy összehasonlító elemzést egy amerikai repülőgép-hordozóról a mi Kuzeyunkkal. Anélkül, hogy belemennénk a részletekbe, az egyik következtetés a következő: A hajók tervezési sajátosságaiból adódóan a miénk egy gép száll fel a fedélzetről, az amerikainak három ugyanabban az időintervallumban, mint a miénk. Ezért fordulnak le az amerikaiak azonnal a pályáról felszállás után, hogy ne zavarják a következőt? És ez annak ellenére, hogy a „Kuzya” 28 repülőgéphez és 24 helikopterhez, egy „Nimitz” típusú amerikai pedig 90 repülőgéphez és helikopterhez készült. A repülőgép-hordozók közötti hipotetikus, közvetlen konfrontáció eredményeként kinek a gépe lesz az első, aki uralja az eget?
                Valaki helytelen összehasonlítást fog mondani - sajnálom, nincs más, az amerikaiakkal egyenértékű repülőgép-hordozónk.
                1. +1
                  3. november 2016. 03:00
                  Nem vagyok szemrehányás a gyerekünknek, de az amerikai repülőgép-anyahajó két linkre képes 30 perc alatt, és ez pusztán praktikus, és ha többet indul a köteg, nem fogja tudni ugyanazt a két linket biztosítani. fél óra, ez a modern repülőgép-hordozók mennyezete, a földivel szeretnétek összehasonlítani kérem, egy földi repülőtérről egyszerre fel tud szállni az egész ezred, és ha hirtelen nagy erőkkel támadják az úszó repülőtereteket, egyszerűen nem fogok irigyelni egy repülőgép-hordozót!
                2. +1
                  3. november 2016. 09:45
                  És ki az erősebb: egy elefánt vagy egy bálna?Szamár ---- ezek összehasonlítások.
            3. +7
              2. november 2016. 18:31
              Idézet a jjj-től
              Észrevettem, hogy a fedélzetről való felszállás után gépeink tovább indulnak a pályán. Az amerikaiaknak azonnal el kell fordulniuk a hajó irányától


              Csak "nem szükséges", de LEHET Rákacsintás ez két óriási különbség katona
              Ez a katapult felszállás egyik előnye... nem kell "egyensúlyozni a 2. üzemmód határán" (azaz elakad) katona
            4. +1
              2. november 2016. 18:35
              Mi ütemben szállunk fel, ők pedig elfordítják őket... Az amerikaiak sokkal gyakrabban szállnak fel, mint a mi Kuznyecovunkról, és a zónát gyorsan fel kell szabadítani.
              1. +9
                2. november 2016. 18:49
                Idézet tőle: dmi.pris
                Mi ütemben szállunk fel, ők pedig elfordítják őket... Az amerikaiak sokkal gyakrabban szállnak fel, mint a mi Kuznyecovunkról, és a zónát gyorsan fel kell szabadítani.


                Nem fordulnak el azonnal (Zsukovszkij görbéit, vagyis a szükséges és elérhető tolóerő határait még SENKI nem „csalta meg” a repülés TÖRTÉNETÉBEN. wassat

                Kit és mit engedjen el..milyen zónák...ha különböző típusok szállnak fel,akkor más-más pozícióból szállnak fel, ha van szállítószalag, akkor kevesebb időnk van a következőt felszállni, mert. nem szükséges, hogy „elfogáson alapuljon”.
                Ha természetesen a 4. pozíciót használja, akkor igen... Az Amer természetesen több repülőgépet fog kiengedni.

                És azonnal elfordul.Mert LEHET, mert. "a szárnyon ül", és nem a "motoron" ... sajnos, plusz ne feledkezzünk meg Kuznyecov "sebességéről" ... a tea már nem fiatal .. "futni .. ahogy kell" katona :
                1. JJJ
                  +1
                  2. november 2016. 19:25
                  Idézet: ősi
                  azonnal elfordul.mert LEHET, mert. "a szárnyon ül", és nem a "motoron" ...

                  Valahogy egy kicsit más magyarázat hangzott el. Az amerikaiak attól tartanak, hogy egy sikertelen felszállás esetén a gép a szár "burája" alá kerülhet, és elfordulással a pilóta esélyt kap a vízből való kiszabadulásra. Az amerikaiaknak pedig az elején a pilótának nincs joga a repülőgép irányítókarjain tartani a kezét. A kabin belső részének tetején lévő speciális fogantyúkba kapaszkodik, hogy a fedélzeten lévő kilépőnél látható legyen. A pilóta pedig felszállás után átveszi az irányítást.
                  Egyébként rakétasilók vannak a fedélzet alatt
                  1. +3
                    2. november 2016. 22:53
                    Nálunk pontosan ugyanaz van, mert. felszállás előtt a stabilizátorral beállítottad a SZÜKSÉGES eltérési szöget a trimmerrel, majd az ORES-t végig tetted és bedobtad a RUS-t, mert. felszállás közben (ha nézel egy filmet, mi van nálunk, mi van az amereknél, az megráz.... ne aggódj anya) nos, hogyan teszed az ércet egy merülésbe felszállás közben wassat
                    Ezért a vezérlés ellenőrzése és a stabilizátorok adott SZÖGÉNEK beállítása után a kéz lekerül az RUS-ról, és nem azért, hogy valaki lásson valamit Rákacsintás Rákacsintás
                    És mi köze a "tölgybányáknak" Kuznyecovóhoz? : Segítség .. felszállás közben wassat wassat
                2. +3
                  2. november 2016. 20:19
                  Idézet: ősi
                  És azonnal elfordul.Mert LEHET, mert. "a szárnyon ül", és nem a "motoron" ... sajnos, plusz ne feledkezzünk meg Kuznyecov "sebességéről" ... a tea már nem fiatal .. "futni .. ahogy kell"

                  Üdvözlet, ősi morgó! italok
                  Így van, nem futja, mert a mi Kuzyánk tényleg nem fiatal. De azt hiszem, a legérdekesebb akkor kezdődik, amikor Kuzi sólyomjaink elkezdik "fésülni" a Basmachit. Lássuk tehát, mire jó a légi szárnyunk.
                  Ugyanakkor, ha jól értem, az új arzenál látszólag érintés nélküli bombák stb. formájában lesz tesztelve... pletykák szerint a Hermes Kuzya rakéta is eljut Szíria partjaira.
                  1. +3
                    2. november 2016. 22:56
                    Idézet: NEXUS
                    Így van, nem futja, mert a mi Kuzyánk tényleg nem fiatal. De azt hiszem, a legérdekesebb akkor kezdődik, amikor Kuzi sólyomjaink elkezdik "fésülni" a Basmachit. Lássuk tehát, mire jó a légi szárnyunk.

                    Idézet: NEXUS
                    Így van, nem futja, mert a mi Kuzyánk tényleg nem fiatal. De azt hiszem, a legérdekesebb akkor kezdődik, amikor Kuzi sólyomjaink elkezdik "fésülni" a Basmachit. Lássuk tehát, mire jó a légi szárnyunk.

                    Szia Andrew!
                    A "Basmachi fésülését" úgy hívják, hogy "valamit ráhúzunk... egy földgömbre" wassat
                    Ne feledje, milyen feladatokra hozták létre a Kuznyecovot .... ezért nem kell abból kivonnia azt, amire általában ... nem szánták Rákacsintás
                    Nos, a Hermesről ez a sorozatból van ... "A 9. repülőgépet már tesztelik" wassat hát és így tovább katona katona
                    1. +2
                      3. november 2016. 13:06
                      Idézet: ősi
                      A "Basmachi fésülését" úgy hívják, hogy "valamit ráhúzunk... egy földgömbre"

                      Nos, igen, de csak nekünk nincs különleges alternatívánk 11 repülőgép-hordozó formájában, barátom. Tehát keresztezni kell a pézsmapocok az echidnával ... de mindazonáltal Kuzi védelmében azt mondom, hogy jobb, mint a falnál állni a kukoricát őrizni.
                      Idézet: ősi
                      Nos, a Hermesről ez a sorozatból van ... "Már tesztelik a 9. repülőgépet" és így tovább

                      Ne önts nekem sót a cukorra, fiatalember, a 9-es gépről Maga is tudja, hogy ez fájó pont számomra. A gonosz hiányzik. De Hermésszel szerintem izgatott lettél, barátom.
          2. +11
            2. november 2016. 18:27
            Idézet a cnizától
            Sok szerencsét.

            közben egy korszakalkotóbb esemény történt!
            Itt -
            1. november 2016
            Az 80-as évek után először Yu.S. Salamon végrehajtotta a Barguzin rakéta sikeres kilövését, ez az úgynevezett "vándorkezdés". A "Barguzin" harci vasúti rakétarendszer az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek stratégiai rakétaerejének ígéretes mobil rakétarendszere.

            http://moment-istini.com/37958/vpervye-posle-80-h
            -godov-akademik-yu-s-solomonov-osushhestvil-udach
            nyj-zapusk-rakety-barguzin/

            A beavatottak azt mondják -
            az esemény nem hamis...
            legalábbis a "Barguzin" beígért "vándorindulása" (a dobóindítás értelmében) ...
        2. +16
          2. november 2016. 17:49
          Közben századunk már áthalad Kréta mellett. Körülbelül 1000 km van hátra Tartusig.
        3. +1
          2. november 2016. 18:22
          Ott a kupacba rakták az indiánt.
        4. 0
          2. november 2016. 20:21
          A videó elején valamiért az Indiába eladott Admiral Gorshkov felszállásait mutatják be.
        5. 0
          3. november 2016. 13:49
          A kiterjesztett videó hamis. Egy részét általában az "Admiral Gorshkov" filmen forgatták.
    2. +3
      2. november 2016. 18:32
      A kiképzés jó dolog, de harci körülmények között még jobb. Amikor a "humanitárius absztinencia" véget ér, a srácok tényleg dolgozni fognak.
    3. 0
      2. november 2016. 20:15
      mit szólsz, király!!
  2. +15
    2. november 2016. 17:07
    Hagyja őket keményen edzeni, hogy a fel-/leszállás során minden folyamat automatizmusra legyen kidolgozva, hogy harci helyzetben mindenki egyetlen mechanizmusként működjön.
    1. 0
      3. november 2016. 02:18
      A normál képzéshez 2 repülőgép-hordozóra van szükség, az egyik javítás alatt, a másik kampányban.

      És legtöbbször javításokat végzünk, a pilóták pedig meneteken és köteleken edzenek...
  3. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +13
      2. november 2016. 17:12
      És most a pilótáink jól teljesítenek. Sok sikert mindenkinek, és hogy a felszállások száma mindenkinél egyenlő legyen a leszállások számával.
  4. 0
    2. november 2016. 17:10
    A szépség! És mikor közelítik meg Szíria partjait? Ötös szám?
  5. +11
    2. november 2016. 17:12
    Idézet: A gondolat óriása
    Hagyja őket keményen edzeni, hogy a fel-/leszállás során minden folyamat automatizmusra legyen kidolgozva, hogy harci helyzetben mindenki egyetlen mechanizmusként működjön.

    Tisztelettel: Politikai tiszt.
    1. +5
      2. november 2016. 17:29
      Köszönöm a finom iróniát.
      1. +3
        2. november 2016. 17:37
        Catch plus Giant az öniróniához.
  6. +14
    2. november 2016. 17:13
    Hatásos! Jóképű!
    Reggel a videó megtekintése után arra gondoltam, hogy a kilencvenes években veszítettünk. Hiszen tényleg 3 csoportot és nagyobbakat kellett gyűjteni. Rémálom, hogy a hadsereget és a haditengerészetet miként vájták ki annak idején...
  7. +4
    2. november 2016. 17:18
    „8-9 egységnyi kolosszális túlterhelés mellett a pilótának bizonyítania kell
    ékszerész pontossága, hogy a letartók közötti kis területre jusson", "///

    Azt kell mondanom, hogy az amerikai pilóták ezt minden nap megteszik 10 repülőgép-hordozójukon.
    Bár ez nem von le az orosz pilóták ügyességéből. jó
    1. +4
      2. november 2016. 17:40
      Hogy őszinte legyek, többször megnéztem a videót, aztán a bővített verziót, és amikor csak a mieink vettek ilyen képességet, főleg a MiG-eken.
      1. +1
        2. november 2016. 17:45
        Volt egy cikk arról, hogyan edzettek egy földi szimulátoron.
    2. +18
      2. november 2016. 17:40
      Igen, mi egy hadsereg vagyunk, amit az amerikaiak csinálnak ott.
      Te imádkozol értük.
      És gondolunk a sajátunkra.
    3. +8
      2. november 2016. 17:46
      Idézet tőle: voyaka uh
      Bár ez nem von le az orosz pilóták ügyességéből.
      A sasok repülni tanulnak.Bár minden fedélzeti pilótánk magas szintű szakember, de a NATO darázsfészekben dolgozni az igazság pillanata és a legjobb minősítő vizsga, amilyen már régen nem volt a srácoknak.
      A térségben kialakult feszült katonai-politikai helyzet önmagában is többet jelent, mint gyakorlati kiképzést vagy fegyveresek megtámadását a sivatagban... És itt már működik a Suvorov-elv, hogy "ütni, nem számolni". Legyen Amerikának legalább 10 repülőgép-hordozója egy kockában (egyszerre a tengeren, ráadásul egy bizonyos régióban még mindig lényegesen kevesebb van belőlük, mint 10 peron) --- ez soha nem szállta partra a sasainkat, és nem is nyomást gyakorolt ​​rájuk a döntéshozatal során. A Földközi-tengert katonai rendben és provokációkat tükrözve figyelték a NATO... Ezen "álláspontok" eredményei alapján az Egyesült Államok és a Szovjetunió vezetői néhány Helsinkiben tárgyaltak arról, hogyan lehet enyhíteni a feszültséget a világban, és felvázolták a határokat. az érdeklődési körből. Szerintem Putyin erre törekszik. Ó, neki több új 1. osztályú hajója lenne, mint Leonyid Iljics...)))
  8. +7
    2. november 2016. 17:22
    A pilóták ügyessége lenyűgöző, jól sikerült.
  9. +10
    2. november 2016. 17:26
    És mindazonáltal a flottának szüksége van repülőgép-hordozókra – ez olyan helyzetekre való, mint most Szíriával.
  10. UVB
    +19
    2. november 2016. 17:31
    8-9 egységnyi kolosszális túlterhelésnél a pilótának pontos pontosságot kell mutatnia, hogy egy kis területre jusson a levezetők között.
    A tudósítók megjegyzései néha feltűnőek a hülyeségükben. A túlterhelés közvetlenül a levezetőkábel befogása után jön, és nem fordítva.
    1. +1
      2. november 2016. 17:42
      És ettől a ténytől, hogy a leszállás könnyebbé válik?
      Vagy nem lehet légy nélkül élni?
      1. +11
        2. november 2016. 18:52
        Idézet: Templomok
        És ettől a ténytől, hogy a leszállás könnyebbé válik?
        Vagy nem lehet légy nélkül élni?


        Miért vagy ilyen .. dühös..... végül is nagyon igaz a megjegyzés minden szempontból... Különben hogy lehet egyenlőségjelet tenni a "médiából jött szakemberek" és a katonaság közé .. ugyan már .... de hogy katonai témákkal foglalkozni, "akkor... jobb lenne, ha tűzifát vágnának .. értelmesebb lenne katona katona
        1. +2
          2. november 2016. 19:45
          Idézet: ősi
          Jobb lenne tűzifát vágni.

          Azt hiszem, elkezdenék tanítani a tűzifavágást is. Nem érti, mi az.
          1. 0
            2. november 2016. 21:38
            Ősi, te mondod a nődnek, hogy feldühödött.
            Megismétlem megjegyzésemet, különösen az Ön számára
            itt erről:
            A túlterhelés közvetlenül a levezetőkábel befogása után jön, és nem fordítva.

            És ettől a ténytől, hogy a leszállás könnyebbé válik?
            Vagy nem lehet légy nélkül élni?


            Elárulnád, hogy e felvilágosítás után miért válik a fedélzetre landolás aprósággá egy újságíró számára???
            1. +1
              2. november 2016. 23:03
              [quote = Khramov] Öreg, te mondod a nődnek, hogy mérges.
              Megismétlem megjegyzésemet, különösen az Ön számára
              / idézet]

              Először is, "első" - nem ittunk veled testvériséget, szóval .. "tartsd meg a távolságot és az intervallumot" katona
              másodszor pedig ne adjon tanácsot, hogy mit tegyen, kinek és mit mondjon, de nem mondom meg ... "MIre kell mennie" ... egyetértett Rákacsintás
      2. +2
        2. november 2016. 21:03
        Idézet: Templomok
        És ettől a ténytől, hogy a leszállás könnyebbé válik?
        Vagy nem lehet légy nélkül élni?

        Igen, mindent helyesen mondott. Ha a szerző hibázott, akkor mi köze ehhez a "kátránynak"?
    2. +2
      2. november 2016. 17:49
      Nem kell hallgatni rájuk), csak ki kell adniuk a „Sensation”-t)
      1. +2
        3. november 2016. 00:32
        És itt a "szenzáció"? Kifejezés
        8-9 egységnyi kolosszális túlterhelésnél a pilótának pontos pontosságot kell mutatnia, hogy a levezetők közötti kis területre jusson.
        annyira feltűnő az abszurditása, hogy mielőtt erről írnék, úgy döntöttem, megnézem, nem vagyok-e az egyetlen. Kiderült, hogy nem, egy sem. Ám az UVB helyes megjegyzésére a moralisták azonnal támadtak a "gyökérrel".
  11. +4
    2. november 2016. 17:32
    Nagy! Jó volt fiúk!!!
  12. +6
    2. november 2016. 17:58
    Az ég óvja ezeket a szakembereket!
  13. +4
    2. november 2016. 18:02
    szépségek! A lélek elragadja, és a büszkeség elárasztja a szívet. Sok sikert nektek srácok! Legyen a felszállások száma egybeesve a leszállások számával !!!
  14. +2
    2. november 2016. 18:03
    A képzés nem csak nappal zajlik, hanem úgy tűnik, éjszaka is - ez jó, teljes mértékben tanulnak. Sok sikert a Fashington-Szaúdi zűrzavar leküzdéséhez. És milyen tűzijáték villant ott a keretekben? katona
  15. +3
    2. november 2016. 18:03
    Minden rendben van, de a pilótáink tanulmányozása repülőgép-hordozón fájdalmasan hosszú ideig folytatódik ... és különböző típusú repülőgépeken az amerikaiaknak valahogy sikerült több ezer pilótát kinevelni a repülőgép-hordozóról leszálló és felszálló repülőgépekre, és van valami fékünk, mert a pilótáink korántsem rosszabbak, és az agyuk biztos - jobb, mi a baj... ???
    1. +3
      2. november 2016. 18:27
      hirtelen az a lényeg, hogy kevesebb repülőgép-hordozónk és megfelelő repülőgépünk o_O
      1. 0
        2. november 2016. 20:01
        Ezt tesszük az egész pilótafülkével - nevető nevető nevető
  16. +3
    2. november 2016. 18:05
    Sok szerencsét srácok! Felemelkedés, becsapódás, győzelem, leszállás! Edzen úgy, hogy a tengerentúli keselyűknek fogalmuk sincs, hogy velünk harcolnak.
  17. +7
    2. november 2016. 18:22
    De több harcos van Kuznyecovóban, mint egyes államokban. Legyen a fuvarozói alapú légiközlekedési gyakorlatunk.
  18. +1
    2. november 2016. 18:24
    Idézet masiya-tól
    Minden rendben van, de a pilótáink tanulmányozása repülőgép-hordozón fájdalmasan hosszú ideig folytatódik ... és különböző típusú repülőgépeken az amerikaiaknak valahogy sikerült több ezer pilótát kinevelni a repülőgép-hordozóról leszálló és felszálló repülőgépekre, és van valami fékünk, mert a pilótáink korántsem rosszabbak, és az agyuk biztos - jobb, mi a baj... ???

    A lényeg valószínűleg az, hogy nincsenek repülőgép-hordozóink, látod, nehéz több ezer pilótát kinevelni nem létező fegyverekre.
  19. +2
    2. november 2016. 18:31
    Csak MiG-29KUB megfelelő színnel festve! És hogy a Szu-33-at nem festették át?
    1. 0
      2. november 2016. 19:50
      Idézet: Kholuy
      Csak MiG-29KUB megfelelő színnel festve! És hogy a Szu-33-at nem festették át?

      Különböző felosztások - különböző színek.
      1. 0
        2. november 2016. 20:03
        Idézet evge-malysevtől
        Különböző felosztások - különböző színek.

        A Szu-25UTG támadórepülőgépek pedig ugyanolyan színűek voltak, mint a Szu-33
    2. 0
      2. november 2016. 20:01
      Idézet: Kholuy
      Csak MiG-29KUB megfelelő színnel festve! És hogy a Szu-33-at nem festették át?

      Vagy esetleg fordítva? Soha senki nem állította be a "helyes" színt.
      1. 0
        2. november 2016. 21:11
        Valahol már láttam információkat a légierő fekete színéről a haditengerészettől ...
  20. +4
    2. november 2016. 18:32
    A kétéves lányom egymás után háromszor nézte meg a videót - nagyon örültem))
    1. +9
      2. november 2016. 20:04
      Idézet az UI Spb-től
      A kétéves lányom egymás után háromszor nézte meg a videót - nagyon örültem))

      Kolléga, a négy éves unokám ránézett és zihált -: Ez daaaaaaa!Megvan a gyerekünk. jó italok hi
  21. +1
    2. november 2016. 18:35
    Jól sikerült, a fenébe is! Dolgoznak a srácok! Jóképű!
  22. +1
    2. november 2016. 18:50
    Felszálltak persze terhelés nélkül, de ez érthető - 8 tonnás harci teherrel leszállva - a futómű is eltörhet. Van mire büszkének lenni. A mi „Kuzyánk” szinte semmiben sem rosszabb a potenciális ellenség repülőgép-hordozóinál, az egyetlen dolog - csak az oldalak számában. DE! Ha kiszámolod, MILYEN IDŐBEN emelhető fel a Kuzya vagy a Nimitz csapásmérő? Nos, a mieink nagy valószínűséggel előnnyel fognak járni, ugródeszkájával.
    1. 0
      3. november 2016. 13:58
      A német gyorsabban emel repülőgépeket.
      Kezdjük azzal, hogy négy katapult van.
      Teljes harci terhelés mellett Kuznyecov repülőgépei a harmadik pozícióból szállnak fel
      Ez jelentősen lelassítja egy repülőgépcsoport felszállását.
  23. +2
    2. november 2016. 18:59
    A Kuznyecov Admiral repülőgépet szállító cirkáló ereje abban rejlik, hogy nyugodtan tudja vinni az ellenség AUG-ját a Granit SCRC-ből ... valamint a légierőből ... ezért félnek tőle, önmaga. elegendő!
    1. 0
      3. november 2016. 10:13
      Idézet: Kholuy
      A Kuznyecov Admiral repülőgépet szállító cirkáló ereje abban rejlik, hogy nyugodtan tudja vinni az ellenség AUG-ját a Granit SCRC-ből ... valamint a légierőből ... ezért félnek tőle, önmaga. elegendő!

      valahol van egy kazetta hasonló felvételekkel, mindent nem lehet digitalizálni. És emlékezetből gyönyörű - a repülő elmegy, a bánya kinyílik és a rakéta elment.
    2. 0
      3. november 2016. 13:59
      A "gránit" bányákat a 90-es évek végén elárasztották fűtőolajjal.
  24. 0
    2. november 2016. 19:23
    de általában egy jóképű férfi, bár nagyapa.))) Valószínűleg ez a válaszunk a repülőgép-hordozókra, a hatalomra és a büszkeségre!
    1. 0
      2. november 2016. 19:24
      A Cruisernél a kor normális...
    2. 0
      2. november 2016. 21:01
      Idézet: bűvész
      de általában egy jóképű férfi, bár nagyapa.))) Valószínűleg ez a válaszunk a repülőgép-hordozókra, a hatalomra és a büszkeségre!

      Ez a "nagyapa" fiatalabb, mint a legtöbben itt ülünk))) mosolyog
  25. 0
    3. november 2016. 04:40
    Végül megjelentek a videók a MiG leszállásáról a fedélzeten. Aztán valahogy, hány év telt el az első leszállás óta... de csak Su-shki repült
  26. 0
    3. november 2016. 07:08
    Érzi az erőt.
  27. +1
    3. november 2016. 19:58
    ősi

    ...... ha van szállítószalag, akkor kevesebb időnk van a következőt leszedni, mert. nem szükséges, hogy „elfogáson alapuljon”.
    Ha természetesen a 4. pozíciót használja, akkor igen... Az Amer természetesen több repülőgépet fog kiengedni.....


    És milyen felszállási intervallumokkal rendelkezik a 3. különítmény a Szu-33-ashoz?
    Egészen a közelmúltig csak egy elmélet létezett gr. szigorúan titkos, ezekhez a (Szu-33) BelAZ-okhoz kétsávos úton! Nem gondolkodtak azon, hogy miért, vagy mikor nem szálltak le több osztag (beleértve a Szu-25utg-t is) a Kuznyecovra több BG repülőgép és évek jelenlétében. / s.

    .......sajnos plusz ne feledkezz meg Kuznyecov "gyorsaságáról" ... tea már nem fiatal .. hogy "fusson .. ahogy kell" katona :[/idézet]

    Sajnos előfordultak olyan esetek, amikor a repülőgép felszállt a horgonyzó fiatal Kuznyecovtól
  28. +1
    3. november 2016. 20:09
    Idézet tőle: voyaka uh
    „8-9 egységnyi kolosszális túlterhelés mellett a pilótának bizonyítania kell
    ékszerész pontossága, hogy a letartók közötti kis területre jusson", "///

    Azt kell mondanom, hogy az amerikai pilóták ezt minden nap megteszik 10 repülőgép-hordozójukon.
    Bár ez nem von le az orosz pilóták ügyességéből. jó


    Nx-el 8 egységben. egy tányért kell a szemed elé tenni, hogy a szemgolyó ne essen ki a HUD-ra, és a Su-33-ban 7 egységnyi Ny.
  29. 0
    4. november 2016. 10:35
    Úgy tűnik, itt az ideje lezárni a vitát: "Szüksége van Oroszországnak repülőgép-hordozókra?". Ahogy a jelenlegi világhelyzet is mutatja, szükség van rájuk.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"