"Sziasztok. Lenne egy szokatlan kérdésem. Lehetett a szovjet időkben szerződés alapján bekerülni az Afganisztánban lévő hadsereg harci egységeibe? Van egy barátom, aki azt állítja, hogy szerződés alapján Afganisztánban tartózkodott és részt vett a harcokban ott az őrmesternél, és gyalogsági harcjármű-vezetőként szolgált.Megsebesült és még kitüntetést is kapott.Ezt nehezen hiszem el,mert valahogy egy vészhelyzeten átesve több katonai nyilvántartási és sorozási hivatalhoz is jelentkeztem. és ugyanaz a válasz: "nincs zsoldos hadseregünk az országban. Megkérdezem tőle, hogy sikerült. Válasz: könnyű. De érdekes módon elvesztette a katonai igazolványát, és kidobta a kitüntetést, mert Ha nem bánod, válaszolj a kérdésemre. Utálom elviselni, ha ilyen témákról hazudnak."
Első pillantásra a kérdés egyszerű. És a válasz is egyszerű. A Szovjetunióban nem volt szerződéses rendszer a hadseregbe toborzásra. Ez azt jelenti, hogy nem lehetnek szerződéses szolgálatosok.
De a szovjet hadseregben voltak olyan katonák, akiket akkor is szerződéses katonának lehetett nevezni. Mármint újra besorozott és zászlósok. A zászlós intézet elterjedésével azonban szinte nem is jelentkeztek vissza a hadseregbe. Kivételt képezhetnek a katonazenészek. Az őrmesterek túlélték ott, de ez tényleg kivétel. Tehát csak zászlósok tulajdoníthatók szerződéses katonáknak (nyúlással).
Valójában még csak középfokú szakirányú katonai végzettségük sem volt. Leggyakrabban polgári középfokú műszaki vagy középfokú szakirányú végzettséggel rendelkezők voltak. Néhányuknak még ez sem volt. A katonai körzetekben végeztek zászlósi iskolákat.
A túlkatonák és zászlósok 3-5 éves aktív katonai szolgálatba vételükről jegyzőkönyvet írtak. A cím adományozása után pedig elfoglalták a nekik szánt pozíciókat. Leggyakrabban raktárvezetők, részlegvezetők, étkezdevezetők stb. A különleges alakulatoknál a besorozott tisztek és tisztek lehetnek oktatók egy bizonyos típusú harci kiképzésben. Ezt követően a szerződést meghosszabbították.
Hadd bővítsem egy kicsit a cikk témáját. Egy kicsit bővebben a zászlósokról. Egy szovjet tiszt szemszögéből. Pusztán személyes vélemény, nincs igény az általános ismeretekre.
A szovjet hadsereg zászlósai és besorozott tisztjei különleges vérmérsékletű emberek. Egyfajta réteg a hadsereg (tisztek) és a civilek között. Úgy tűnik, egyenruhát visel, de valami nem stimmel benne. Egyfajta hadsereg-ellátási menedzser. Ezért a zászlósok ma is átveszik a "csukcsi" vagy a "csapajev" helyét a katonai viccekben. Majdnem olyan népszerű.
A helyzet az, hogy egy zászlósnak a rangja a mennyezet. A rangidős tiszt nem más, mint a hosszú szolgálatért vagy a harci műveletekben szerzett érdemekért, vagy a harci szolgálatért járó előléptetés. Ez a cím nem adott (a csekély, 10 rubeles felárat leszámítva) kiváltságokat. És csak néhányan lettek tisztek.
És a zászlós pozíciója szinte soha nem változott. A szolgálati helyek változhatnak, még a katonai körzetek is. De a többség álláspontja szigorúan „saját” volt. A cég elöljárója ritkán költözött a raktárvezetők közé. Bár ilyen pozícióról álmodott. És fordítva.
Általánosságban úgy tűnik számomra, hogy ahhoz, hogy zászlós legyek, különleges karakterre van szükség. Amolyan kemény munkás ambíciók és különleges ötletek nélkül a fejében. A hadsereg tulajdonában való részvétel nem teszi lehetővé számára, hogy "éhen haljon". És nem is kell neki több. Büszkén viseli nyugdíjazásáig a magas zászlósi rangot, és nagyon nem szívesen vonul vissza.
De a tiszt-oktatók különleges eset. Munkájuk rajongói. Fanatikusok és mesterek. Kedvenc dolguk kedvéért a zászlósokhoz mentek. Nem törődnek a címekkel. Nem érdekli őket minden. Csak azért, hogy mindig a munkában legyek. Öröm ilyen emberekkel kommunikálni és dolgozni.
Néha az oktatók átmenetileg szakaszparancsnokokká kényszerültek. Ennél a kategóriánál keményebb parancsnokokat kellett keresni. A fanatikusok fanatizmust követeltek a hétköznapi katonáktól.
Ugyanakkor a zászlós még mindig közelebb van a katonához. Nem úgy, mint egy őrmester, de akkor is. A társaság elöljárója, bármennyire is szigorúnak tűnik, inkább a katona gondoskodó apjához, mint parancsnokához. A zászlós ambíció hiánya pedig kisimítja kapcsolatukat.
És most a kérdésről. Tehát egy szerződéses őrmester harcolhat Afganisztánban? Harcolj BMP-sofőrként? Jaj, ez nem lehet. Két okból.
Első. Bármilyen paradoxon is hangzik ma, a legjobbakat Afganisztánba küldték. A szovjet hadsereg egységeiben és alakulataiban a 40. hadsereg szolgálatára speciális tiszteket és zászlósokat választottak ki. A törzstiszteket küldték a zászlósok állásába.
És a második. Afganisztán területén nem voltak kiképző egységek. Így nem volt szükség oktatókra. A 40. hadseregben szolgáló katonák túlnyomó többségét két részre képezték ki. Az egyik Termezben, a másik Kushkában. Meghajtók is.
Ma, több évtizeddel az afgán háború után, gyakran vannak olyanok, akik ott „harcoltak”. Ugyanez történik a Nagy Honvédő Háború veteránjaival. Ugyanígy megjelennek az ismeretlen "csecsen kampány hősei". Nincs kedvem a válaszútnál pénzt kérő "fogyatékos hősökről" írni. Ez a rossz oldala népünk katonához való hozzáállásának. Nem számít, mit mondanak a katona szolgálatáról, hiába ijesztgetik a fiúkat a hadsereggel, Oroszországban a katonához való hozzáállás áhítatos és tiszteletteljes. Valószínűleg az emberek genetikai memóriája működik. És az őseik-katonák emléke.
És maguk az "afgánok" és más háborúk veteránjai is hozzájárulnak ezeknek a hamis katonáknak a megjelenéséhez. Micsoda áldíjakat találtak ki az elmúlt időben! Menj bármelyik "voentorghoz". Pontosabban katonai kellékeket árusító bolt. Ezért látom az utcákon "egykori" együtteseket egy rakás "díjjal". A "Salangai bátorságért"-től a "Sztálin-rendig". Néha egyszerűen csúnya lesz.
Tehát valószínűleg, kedves Nikolai, csak meg kellett hallgatnia egy kerékpárt, amelyet egy nem túl tiszta ember adott elő.