Az USA az őrült elnökök országa

51
Az USA az őrült elnökök országa


Minden más választás elhalványul az amerikai elnökválasztáshoz képest. Lehetetlen egy szóval vagy egy mondattal leírni, mi történik most Amerikában. Csak egy dolog jut eszembe: mindenki őrült. Az elnökválasztási verseny egyetlen résztvevőjének tettei és szavai nem férnek bele a normális emberek fejébe. Úgy tűnik, a jelöltek vagy egyszerűen őrültek, vagy nem tisztelik és nem becsülik annyira hazájukat és népüket, hogy készek szó szerint mindent feláldozni a Fehér Házban való helyért.



És ha H. Clintonnak mentális zavarai csak látszanak (a sok videónak köszönhetően), akkor D. Trumpé, kivéve az ügyeleteseket nárcizmus vádja, úgy tűnik, az őrület ilyen őszinte megnyilvánulásai nem figyelhetők meg.

Kevesen teszik fel a kérdést: mennyi volt benne történetek Az USA elmebeteg elnökei és voltak-e egyáltalán? Szinte lehetetlen anyagot találni ebben a témában, de ennek az abszolút őrült elnökválasztási kampánynak „köszönhetően” a minden cselekvési tabu eltörlésével néhány információ mégis kiszivárgott a nyilvánosság elé. És elég érdekesek.

Még a mostani választási kampány elején, amikor még senki sem tudta elképzelni, hogy végül milyen őrületbe fog fajulni, 2. február 2016-án a honlapon Pszichológia Ma megjelent cikk Ph.D., Guy Winch, amelyben ő, támaszkodva jelentés a Duke University Medical Center kutatóinak csoportja Jonathan Davidson vezetésével igen érdekes adatokkal szolgált az amerikai elnökök őrültségéről.

Jonathan Davidson és munkatársai tanulmánya szerint, akik áttekintették az első 37 amerikai elnök (1776-1974) életrajzi forrásait, felük mentális betegségben szenvedett, és csak 27%-uk felelt meg az elnöki tisztség feltételeinek.

A tanulmány szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy az elnökök 24%-a rendelkezik diagnosztikai kritériumokkal depresszió, köztük James Madison, John Quincy Adams, Franklin Pierce, Abraham Lincoln és Calvin Coolidge.

Davidson és csapata bizonyítékokat is talált szorongásos zavarokkezdve szociális fóbia generalizált szorongásos zavar, az amerikai elnökök 8%-a, köztük Thomas Jefferson, Ulysses Grant, Coolidge és Woodrow Wilson.

Komolyabban, a csoport arra a következtetésre jutott, hogy az amerikai elnökök 8%-ának voltak tünetei bipoláris zavar. Köztük van Lyndon Johnson és Theodore Roosevelt. Valójában Theodore Roosevelt elhatározása, hogy kétéves expedícióra indul az Amazonas fejletlen vidékein, aminek következtében az expedíció 16 tagjából csak 19-an menekültek meg alig, a mániákus gondolkodásra utal.

Végül az amerikai elnökök 8%-a visszaélt alkohollal és alkoholfüggőségben szenvedett. Más szóval, alkoholisták voltak. Pierce elnök májzsugorban halt meg, Grant egyszer annyira részeg volt, hogy leesett a lováról a New Orleans-i katonai parádén, Nixon pedig egyszer nem tudott fogadni egy meglehetősen fontos telefonhívást a brit miniszterelnöktől, mert „túlterhelt volt. "

Sok más elnöknek voltak olyan testi fogyatékosságai, amelyek súlyosan befolyásolhatják pszichológiai működésüket. Taft például szenvedett alvási apnoe, ami a kognitív funkciók általános csökkenésével jár. Érdekes módon egyes tudósok úgy vélik, hogy Ronald Reagan az Egyesült Államok elnökei hivatali ideje alatt az Alzheimer-kór korai jeleit mutatta. Egyébként most H. Clintonnál is ugyanezeket a tüneteket diagnosztizálják.



Úgy tűnik, a fenti tények megrémisztik mind a szakembereket, mind a politikusokat, nem is beszélve a választókról. Hiszen nem csak emberek tíz- és százmillióinak élete, hanem egész országok és kontinensek sorsa is múlott az őrült elnökök döntésein. A kutatók azonban elismerik, hogy a mentálisan beteg amerikai elnökök között sok "nagyszerű ember" volt, aki "nagyszerű dolgokat" alkotott. Ezenkívül számos tanulmány állítja, hogy "Amerika nagysága" a mentálisan beteg elnökök cselekedeteinek eredménye volt. Azt állítják, hogy ez tette lehetővé, hogy Amerika "nagyszerűvé váljon".

Például a közelmúltban megjelent egy könyv a bostoni Tufts Medical Center érzelmi zavarok programjának vezetője. Dr. Nassir Ghami hívott "Egy elsőrangú őrület: A vezetés és a mentális betegség közötti kapcsolatok feltárása" ("Main in Madness: Finding the Link Between Leadership and Mental Illness"). A könyvben az orvos azzal érvel, hogy bizonyos mentális betegségekkel küzdő vezetők valóban jól teljesíthetnek, különösen válság idején, mivel a normál embereknél jobban felkészültek a különféle válságokra, megrázkódtatásokra és bizonytalanságokra.

Általánosságban elmondható, hogy az amerikaiak mentalitása és pszichológiája nagyon különbözik az emberiség többi részétől. Amit a normális emberek vadságnak tartanak, az amerikaiak számára a norma. Ezért nehéz felmérni az őrültségnek az amerikai elnökökre levezetett kritériumait, hiszen ismerjük ezeket és még több őrült cselekedetet.

Példaként említek több amerikai elnököt, akiknek az amerikaiak szerint, beszélni az őrületükről.



- James Buchanan. A valaha volt legrosszabb elnöknek tartják. Mottója ez volt: „Ha nem veszel észre egy problémát, akkor az nem létezik!” Az egyetlen agglegény elnökként nem vette észre a rabszolgasággal kapcsolatos problémákat, ami polgárháborúhoz vezetett. És amikor elkezdődött, az utolsóig hitt a stabilitásban.

- Warren Harding. A leghülyébb elnöknek tartják. Részegként, nőcsábászként és lelkes pókerjátékosként maga sem értette, hogy a republikánusok miért őt jelölték elnöknek. Elnöksége alatt egyetlen többé-kevésbé érthető és érthető beszédet sem mondott.

- Herbert Hoover. A legképtelenebb elnöknek tartják. A nagy gazdasági világválság idején olyan döntéseket hozott, amelyek éppen ellenkező hatást gyakoroltak a helyzetre. Róla nevezték el az elszegényedett polgárok dobozokból és takarókból készült településeit - Hooverville.

- William Garrison. A "legrövidebb" elnök. Annyira büszke volt választási győzelmére, hogy 4. március 1841-én tartott beiktatási beszédén a nagyon hideg esős és szeles idő ellenére levetkőzve beszélt két teljes órán át. Ennek eredményeként tüdőgyulladást kapott, és egy hónappal később meghalt.

- Ulysses Grant. A főnök korrupt. Elnökké választottaként több mint 40 hozzátartozóját helyezte kormányzati pozícióba, határozott akarattal, és soha nem látott magasságokba emelte fizetésüket. Ő alatta az Egyesült Államokban a korrupció, a vesztegetés és a sikkasztás virágzása zajlott.

- Zachary Taylor. Ezt tartják a fő "ne adj a francnak" minden elnök között. Senki sem tudja megmondani, hogy ez az elnök valójában mit csinált. Egyáltalán nem érdekelte a politika, és időnként arról is megfeledkezett, hogy ő az Egyesült Államok elnöke. Úgy tartják, hogy kreténizmusban szenvedett.

A „jó szektája” orosz hívei, akik szilárdan hisznek a szabadságban, a demokráciában, a „jóság birodalmában” és a 6. század „isteni küldetésében” flotta, nagyon nem szeretik az ilyen tényeket, amelyek az amerikai uralkodók őrültségéről tanúskodnak. De nagyon szeretnek őrültséget, rabszolgaszeretetet, obskurantizmust, zsarnokságot, kreténizmust és más „bűbájokat” tulajdonítani az orosz uralkodóknak, évszázadokon át eltorzítva történelmünket, bevezetve ezt az oktatás, a kultúra, a kommunikáció irányításával fiataljaink tudatába. és a média.

Amerika és minden amerikai tisztelői nagyon előszeretettel idézik Putyin mondatát a szükséges dolgokról "nedves terroristák a WC-ben". Egyébként erre korlátozzák magukat elnökünk egyéb, az ő szempontjukból nem megfelelő mondatainak hiányában. De hogy tetszenek a jelenlegi amerikai elnök „adekvát” kifejezései:

„Meg kell beszélnem Gary Reeddel azt a kérdést, hogyan kezeljem ezeket az őrült embereket bizonyos problémák megoldása szempontjából”. (Az amerikai kongresszusokról és szenátorokról.)

– Eleged van belőlük, és minden nap meg kell küzdenem ezzel a hazugsággal, akit ki nem állhatok. (Egy mondat Sarkozynek Netanjahuról.)

"Jan Karski az elsők között mesélt a világnak a lengyel koncentrációs táborokban történt brutális zsidógyilkosságokról". (Beszéd a második világháború alatti lengyel ellenállás hősének, Jan Karskinak járó Elnöki Szabadságérem posztumusz átadásának ünnepségén.)

"A nagymamám bátyja az amerikai katonák első sorában állt, akik behatoltak Auschwitzba és felszabadították a koncentrációs tábort.". (Egy 2008-as új-mexikói szavazókhoz intézett beszédből.)

Hogy beszélhet így egy józan eszű és emlékezetű ember, amellett, hogy nem egy banánköztársaság, hanem egy „nagy ország” elnöke?

A történészek szerint a legtöbb birodalmat tönkretevő egyik tényező uralkodóik őrültsége volt. Az Egyesült Államok múltját, jelenét és esetleg jövőjét tekintve előre megjósolható, milyen irigylésre méltó sors vár az Egyesült Államokra és az amerikai népre a közeljövőben.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

51 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    5. november 2016. 05:28
    Tekintve, hogy a mostani "kivételesek" ősei többnyire kalandorok, erőszakolók, gyilkosok, az előbbiekben nincs semmi meglepő.
    1. +2
      5. november 2016. 08:00
      Teljes atas! belay Clinton testalkatából már látszik, hogy nem bérlő. Hol keres a gyógyszerük?
      1. +2
        5. november 2016. 08:35
        Idézet: siberalt
        Clinton testalkatán már látszik, hogy nem bérlő


        Hilary GAW-GAW Clinton- ilyen becenevet kapott egy híres jelenet után, ahol nagyon hihetően ugatott és nevetett, ugatott és nevetett. Igen....

        És ezt a betegfejű öregasszonyt be lehet engedni egy lendületes bőröndbe... belay
        1. 0
          5. november 2016. 11:39
          Valószínűleg át fogják nyomni, hogy aztán „bűnbaknak” tudják bejelenteni.
          És átnyomnak egy újabb háborút, mega-ajánlatokat pár billióért.
          Ezek után rögtön kiderül, ki a hibás.
          Nos, milyen őrültséget vegyenek, ők maguk választották, de itt úgy van,
          nem várható Igen о
        2. +1
          5. november 2016. 13:27
          Garik, Kharlamov bulldog, Hilary GAV-GAV Clinton... Valami komikus klub.
          1. 0
            5. november 2016. 18:22
            Idézet Yujikotól
            Garik, Kharlamov bulldog, Hilary GAV-GAV Clinton... Valami komikus klub.

            Nekem az a Mr. Trap, az a Hillary
            Huevna - egy torma, két cső tészta.
            Innen van:
  2. +4
    5. november 2016. 05:48
    Csak egy dolog jut eszembe: mindenki őrült.

    Egyetértek a szerzővel. És hozzátenné – és nem akarják, hogy kezeljék őket! terrorizál
    1. 0
      5. november 2016. 08:09
      Idézet az aszzz888-tól
      Csak egy dolog jut eszembe: mindenki őrült.
      Egyetértek a szerzővel. És hozzátenné – és nem akarják, hogy kezeljék őket!

      Számos pszichiáter és antidepresszáns lehetséges és kezelésnek tekinthető.
  3. +3
    5. november 2016. 05:58
    A nagy őrültek nagy országa.
  4. +2
    5. november 2016. 06:10
    Az elnök az SGA-ban mindenekelőtt egy kompromisszumos figura, nem sok múlik rajta, így az alelnök Fuchs, de az amerikai államrendszer sajnos érdekeit tekintve meglehetősen épeszű, előmozdítani képes erő. mereven.És ez a választásokkal való bohóckodás csak a plebs műsora, ne felejtsd el a jó Amer filmeket.Az elsődleges színek, a farok a kutyára hat, a manipuláció és a kemény kényszer technológiái jól láthatóak ott.
    1. +1
      5. november 2016. 09:32
      Idézet: apro
      És ez a választásokkal való bohóckodás csak egy show a plebsnek
      Pontosabban a tömegeknek. Tekintettel arra, hogy a tömegeket nem az eszmék, hanem az érzelmek vezérlik, a tömegek vezetői szerepét inkább pszichopaták, mint elemzők mondhatják maguknak. Ezt a koncepciót főként a franciák (G.Lebon, S. Moscovici stb.) dolgozták ki, és az amerikaiak tették választási rendszerük alapjává: az excentrikus pszichopata jelöltek hosszú ideig a pólusok között lengetik a választók érzelmeit. félelem és remény, hogy ezt a választás előtti érzelmi könnyet pótolja, a hatalom későbbi lépéseinek bizonyosságát a tömegek nagy áldásként fogadták, ami érzelmi megnyugvást és megkönnyebbülést hozott számukra. Az államnak kidolgozott "fékek és ellensúlyok" rendszere van, hogy a pszichopata elnök ne csináljon valamit magától. Ez az oka annak, hogy az amerikaiak általában szeretik a hatalmat, őszintén csodálják elnökeiket mandátumuk elején, és különösen hangosan szidják őket mandátumuk vége felé. Ez egy ilyen műsor.
  5. +4
    5. november 2016. 07:33
    Nem tudom, hogy volt ez régen, de a modern időkben az elnök egy egyszerű báb, mögötte olyan szakemberek állnak, akik az állam politikáját irányítják, a saját és csak a saját érdekeiket védik. És ezért mi a különbség számunkra, hogy ki lesz az FSA élén.
    1. 0
      5. november 2016. 11:44
      Mindazonáltal remélem, hogy Trump független jelölt, aki létraként használta a pártot .8-)
      1. 0
        5. november 2016. 12:14
        Idézet az atakantól
        Mindazonáltal remélem, hogy Trump független jelölt, aki létraként használta a pártot .8-)

        Hiába reménykedsz, sosem tudhatod, mit ígér most Trump.
  6. +3
    5. november 2016. 07:37
    Az ország olyan elnököt kap, akit megérdemel.
  7. A megjegyzés eltávolítva.
  8. +3
    5. november 2016. 09:42
    Soha nem felejtem el azt az interjút, amelyet néhány amerikai adott, véleményem szerint a tíz évvel ezelőtti amerikai elnökválasztás előtt. Ez a kis ember ezt mondta: "Nem érdekel ki ül az Egyesült Államok elnökének székében, még ha a kutya is ott ül, semmi gond. Amíg jól élek!" Ez mindent elmond. Amerika egész politikai rendszere arra irányul, hogy az amerikaiaknak jó életük legyen. És Rockefeller, és egy egyszerű Mr. Smith Kentuckyból. És tudassa az egész világgal, hogy ha az Egyesült Államok népe még egyszer például egy hunyorgót vagy mókust választ, az ennek a világnak a problémája lesz, és nem az amerikaiaké. Végtére is, "tiszteletben tartjuk Amerika népének választását, és minden általuk választott elnökkel együtt fogunk dolgozni".
    És mielőtt lélegzetvisszafojtva várnánk az Egyesült Államokban zajló választási kampány híreit, újra el kellett volna olvasnunk N.A. Nekrasov "Aki jól él Oroszországban".
    1. 0
      5. november 2016. 12:51
      És inkább emlékezzünk John Steinbeck "A harag szőlőjére". Sokkal modernebb és aktuálisabb, mint a 19. század írói.
  9. +4
    5. november 2016. 09:55
    Hogy milyen sors vár bárkire milyen elnökök alatt egy idegen országban, az sötét kérdés.

    De mi a valós helyzete ennek vagy annak az országnak a lakosainak, az őrült (számukra) vagy nagyon okos (nekünk) elnöki uralma alatt ezt mindannyian életszínvonaluk alapján megállapíthatjuk és összehasonlíthatjuk ott.
    Egyszerű és mindenki számára elérhető. Ellentétben azzal, hogy az őrültség jeleit keressük az amerikai elnökökben.
  10. 0
    5. november 2016. 11:10
    És vajon miért ilyen hülyék?
  11. +1
    5. november 2016. 11:41
    Kicsit fura a cikk. Ráadásul "Amerika hamarosan meghal" stílusában. Csak az Egyesült Államok uralja továbbra is a világpolitikát, továbbra is a világ első gazdasága, és lakossága sokkal gazdagabb, mint a miénk. Például az Egyesült Államokban a kormány körülbelül 67 7500 rubelt költ állampolgáronként. rubel / hó (rubelre átszámítva), míg a miénk csak XNUMX rubel.
    Ami az elnököket illeti, azt mondom, mi sem vagyunk jobbak. Vegyük például Jelcint. És az Orosz Birodalomban nem voltak hülye császárok?
    Az is nagyon érdekes, hogy a szerző Abraham Lincolnt és Theodore Rooseveltet miért írta be betegnek? Végül is ezek az elnökök sokat tettek az Egyesült Államokért.
    1. 0
      5. november 2016. 12:52
      Próbálj meg mentőt hívni az USA-ban, és akkor nagyon nevetni fogok az összehasonlításaidon)))
      1. +1
        5. november 2016. 13:40
        Idézet: Ki az
        Próbálj meg mentőt hívni az USA-ban, és akkor nagyon nevetni fogok az összehasonlításaidon)))

        Nincs mentő az USA-ban? Igen, az USA-ban gond van a biztosítással, de az orvosi ellátásuk sokkal jobb, mint az oroszországi "ingyenes" orvosi ellátás.
        1. +1
          5. november 2016. 14:03
          Természetesen van. Csak a mentővel együtt érkeznek meg a rendőrök, a tűzoltók és a többi 911-es szolgálat, akik lógnak és több ezer dollárt számláznak. És a kórházban egy egyszerű kötszerre vagy injekcióra - még néhány ezer. És így minden nap)))

          És most hasonlítsa össze, mi történik Oroszországban)))) Egyébként hat hónappal ezelőtt kórházban voltam, mentővel szállították. A kezelés minősége 4+. Étkezés - napi 5 alkalommal. Tejtermékek, gyümölcsök, zöldségek... 5 nap után hazaengedtek. Egy fillért sem fizetett.
          1. +1
            5. november 2016. 14:41
            Idézet: Ki az
            Természetesen van. Csak a mentővel együtt érkeznek meg a rendőrök, a tűzoltók és a többi 911-es szolgálat, akik lógnak és több ezer dollárt számláznak. És a kórházban egy egyszerű kötszerre vagy injekcióra - még néhány ezer. És így minden nap)))

            Először is, a rendőrség vagy a tűzoltók csak tűz vagy bűncselekmény esetén jönnek. A díjat a kezelés függvényében veszik fel, és az amerikai szabványok szerint nem túl sokat. Oroszországban a kötszerekért vagy az injekciókért is fizetnek.
            Idézet: Ki az
            És most hasonlítsa össze, mi történik Oroszországban)))) Egyébként hat hónappal ezelőtt kórházban voltam, mentővel szállították. A kezelés minősége 4+. Étkezés - napi 5 alkalommal. Tejtermékek, gyümölcsök, zöldségek... 5 nap után hazaengedtek. Egy fillért sem fizetett.

            Nem tudom, hogy van ez Szaratovban, de Rostov-on-Donban vagy Taganrogban teljesen más a helyzet. Az étel sok kívánnivalót hagy maga után. Taganrogban a kórházak rosszul elláttak és koszosak (a vidékről hallgatok). Hivatalosan minden ingyenes, de a valóságban mindenért pénzt vesznek el az orvosok.
            1. 0
              5. november 2016. 20:02
              A rendőrök, a tűzoltók és a 911 úgyis jönnek! Ha gondolod. hogy itt metélt akaszthatsz a füledre, tévedsz

              Ami Rosztovot és Taganrogot illeti - ne La-la. A tisztek krími lányai ne dumáljanak itt! Rosztovban és Taganrogban vannak rokonaim
              1. 0
                6. november 2016. 12:38
                Idézet: Ki az
                A rendőrök, a tűzoltók és a 911 úgyis jönnek! Ha gondolod. hogy itt metélt akaszthatsz a füledre, tévedsz

                Összekevered a tűzoltókat-orvosokat és a rendőröket-mentőket. A helyzet az, hogy az Egyesült Államokban orvosi végzettséggel rendelkező tűzoltók és rendőrök (orvosi végzettséggel) lépnek be a mentőkbe. Amikor mentőt hívnak, jöhetnek (a hívási területtől, várostól vagy államtól függően), de nem együtt.
                Idézet: Ki az
                Ami Rosztovot és Taganrogot illeti - ne La-la. A tisztek krími lányai ne dumáljanak itt! Rosztovban és Taganrogban vannak rokonaim

                Taganrogban élek, és a Rostov Regionális Kórházban kezeltek.
                1. +1
                  6. november 2016. 13:30
                  Ó, valóban? De itt valamilyen oknál fogva bemutatod az USA helyzetének ismeretét))))

                  LOL))))
    2. +1
      5. november 2016. 13:31
      Idézet Lord Blackwoodtól
      miért sorolta a szerző betegként Abraham Lincolnt és Theodore Rooseveltet? Végül is ezek az elnökök sokat tettek az Egyesült Államokért.

      ott volt egy "enyhe depresszió" volt. Valójában az amerikaiak nem olyan depressziósak, mint mi. Súlyos okuk van, de nálunk így van... kivéve, hogy berúgjunk.
      Attól, hogy Lincoln depresszióba esett (volt, amibe beleesett - polgárháború) - nem jelenti azt, hogy pszichopata volt.
      A sok elnök mellett csak néhány volt "nagyon rossz". Ez jó. Semmi okunk azt állítani, hogy pszichés állapotaik vannak, és általában mindig „őrültek”. Ráadásul a rendszer az elnöktől függetlenül működik náluk (bár néha megpróbálnak változtatni rajta)
      Ne tulajdonítson korlátlan hatalmat az Egyesült Államok elnökének, még mindig van Kongresszusuk.
  12. +2
    5. november 2016. 12:10
    A történészek szerint a legtöbb birodalmat tönkretevő egyik tényező uralkodóik őrültsége volt. Az Egyesült Államok múltját, jelenét és esetleg jövőjét tekintve előre megjósolható, milyen irigylésre méltó sors vár az Egyesült Államokra és az amerikai népre a közeljövőben.

    Szerző, a hozzád hasonló firkászok évtizedek óta ígérik nekünk az USA gazdaságának összeomlását az adósságtól, Texas elszakadását, Yellowstone kitörését, és most egy polgárháborút. Miért nem válnak be ezek a jóslatok? Nos, Amerika, az elnökeinek minden hülyesége mellett, jól él, és az egész világot meghajlítja?
    1. 0
      5. november 2016. 12:54
      Nem ígértem neked semmit, kedvesem, és nem tartozom semmivel. Általában azok, akik azt hiszik, hogy mindenki tartozik nekik valamivel, a végén arcot kapnak, és azonnal panaszkodnak a különböző szexuális reformligákhoz)))
  13. 0
    5. november 2016. 18:58
    A világot általában, és különösen az Egyesült Államokat a vállalatok uralják, pont...
  14. 0
    5. november 2016. 19:28
    És miért nem akarja senki figyelembe venni Oroszország első embereinek mentális eltéréseit ... Nos, például IV. Ivánnal kezdve nevető
    1. +1
      5. november 2016. 20:02
      Gyerünk. fontolgat. meg fogjuk nézni az érveidet)))
      1. 0
        5. november 2016. 20:40
        Javasolok egy vitát - nyilvánosan hasba csókolni egy fiút - ez normális?
        1. 0
          5. november 2016. 20:55
          És akkor mi van? Csak egy elvetemült tudat lát ebben valami elvetemültet.

          Mi oroszok szeretjük a gyerekeinket, minden gyerekünket
          1. +1
            5. november 2016. 21:32
            Valójában, ha egy felnőtt férfi felemeli egy 6 éves pólóját és hason csókolja, az melegnek tűnik.
            1. 0
              5. november 2016. 21:38
              Zsidó szemszögből talán. Azt írtam, mindenki a romlottsága szerint lát
              1. 0
                5. november 2016. 22:44
                Idézet: Ki az
                Zsidó szemszögből talán. Azt írtam, mindenki a romlottsága szerint lát

                Ó, még mindig ortodox vagyok, és úgy tűnik, kóser zsidó gyökereim is vannak. De nem ez a lényeg, minden normális ember, aki szereti a gyerekeket, bármilyen vallású és nemzetiségű is, nem fog köldökön csókolni egy ismeretlen gyereket, felemelve a pólóját. Te vagy az "elkényeztetett", mivel szerinted egy ilyen "csók" normális.
                És ha továbbra is "elkényeztetettnek" tartasz, próbálj meg egy ismeretlen gyerek köldökön csókolni kísérlet céljából, és érezd, mit tesz veled az apja ezért nevető
                1. 0
                  5. november 2016. 23:01
                  Egy donyecki bányász másik lánya)))
                  1. 0
                    5. november 2016. 23:29
                    Idézet: Ki az
                    Egy donyecki bányász másik lánya)))

                    Ismét 25 - egy urya-cikk szerzője egy újabb "Amerika összeomlásáról" a 100%-os végső igazságról, és akik nem értenek egyet vele, azok "egy bányász/tiszt lányai", liberálisok, a Külügyminisztérium ügynökei, 5. oszlop stb. Vannak ilyen oktatási kézikönyvei – hogy mindenkit felhívjon, aki nem ért egyet veled?
                    1. 0
                      5. november 2016. 23:38
                      Ön jobban tudja, milyen képzési kézikönyvei vannak, Mr. Shabes-goy)))
                      1. 0
                        6. november 2016. 00:04
                        Idézet: Ki az
                        Jobban tudod, milyen módszereid vannak

                        Valójában a kézikönyveidről beszéltem, olyan leendő onolitesek használják, mint te. Nem fogod elhinni - csak azt írom le, amit gondolok.
                        Idézet: Ki az
                        Shabes-goy úr)))

                        Ez egy új kézikönyv a propagandisták számára, akik "shabes goyim"-nak nevezik magukat, és nem "liberalistáknak", "a külügyminisztérium ügynökeinek" vagy "5. oszlopnak"? Nem szolgálok ki ortodox zsidókat szombaton, így a "shabes-goy" nem rólam szól nem
                2. 0
                  5. november 2016. 23:19
                  Az első szovjet kormányban volt egy ilyen igazságügy-miniszter, Steinberg, egy ortodox zsidó. Így szombatonként egy oroszral jött találkozókra. Egy aktatáskát vitt magával, kinyitotta az ajtókat, felkapcsolta a villanyt, kigombolta a légyét a WC-ben, és feltartotta személyes holmiját. Ezeket shabes goyimnak hívják
  15. 0
    6. november 2016. 09:51
    0255,
    Idézet: 0255
    Idézet: Ki az
    Jobban tudod, milyen módszereid vannak

    Valójában a kézikönyveidről beszéltem, olyan leendő onolitesek használják, mint te. Nem fogod elhinni - csak azt írom le, amit gondolok.
    Idézet: Ki az
    Shabes-goy úr)))

    Ez egy új kézikönyv a propagandisták számára, akik "shabes goyim"-nak nevezik magukat, és nem "liberalistáknak", "a külügyminisztérium ügynökeinek" vagy "5. oszlopnak"? Nem szolgálok ki ortodox zsidókat szombaton, így a "shabes-goy" nem rólam szól nem


    Én ezt mondom. Te jobban tudod, kedvesem. milyen módszereid vannak. Profi vagyok ebben. nem tudom)))

    Igen. és nem kell kifogásokat keresnie. mégis hogyan szolgálsz, legalábbis itt, a VO-ban. És MINDENKI látja
    1. 0
      6. november 2016. 10:28
      Idézet: Ki az
      [Igen. és nem kell kifogásokat keresnie. mégis hogyan szolgálsz, legalábbis itt, a VO-ban. És MINDENKI látja

      ÉN??? belay Igen, az izraeli VO-felhasználók rosszindulatúan leszavaztak, hozzáadtak a vészhelyzethez és antiszemitizmussal vádoltak, amikor elmagyaráztam nekik, hogy nem jó Szíriát bombázni és lerombolni a palesztinai arabok házait. nevető
      És milyen mértékben vagy te magad elkényeztetve, ha "shabes-goystvo"-val vádolod a másként gondolkodókat. Még az izraeli VO kanapé-russzofób harcosai, akikkel vitatkoztam, nem süllyedtek ebbe negatív
      És ha úgy gondolja, hogy az ortodoxokat szolgálom, akkor mondjon egy példát. Adj egy expozíciót.
      1. 0
        6. november 2016. 12:22
        Én vagyok az utolsó betű az orosz ábécében.

        Durván dolgozol, kedvesem)))
        1. 0
          6. november 2016. 12:27
          Idézet: Ki az
          Én vagyok az utolsó betű az orosz ábécében.

          Durván dolgozol, kedvesem)))

          Vagyis még mindig nincs bizonyítéka a "goystvo"-ra, és csak annyi esze van, hogy durva munkával sértegetjen és megvádoljon?
          Röviden: három vicces levélhez jutsz a prezentációiddal negatív
          1. 0
            6. november 2016. 13:29
            Igen, játszhatsz kedved szerint. Az Oroszország elleni hülye trollkodásod itt nem szívás)))
  16. 0
    6. november 2016. 11:38
    Jobb lenne, ha mesélnének a mi söpredékünkről, amely Sztálin és Putyin uralma között csapongott. Egy nitt elég volt, hogy rossz irányba fordítsa a vonatot. Nincsenek normális szavak a púposok aljas gazembereiről. Nos, általában hallgatok ezekről a Romanov-lényekről. Így egyáltalán nem világos, hogy melyikünk a szerencsés.
    1. 0
      6. november 2016. 12:23
      A russzofóbia és az Oroszország és az orosz történelem iránti gyűlölet átmegy a tetőn
  17. 0
    7. november 2016. 07:22
    Ki mondta neked, hogy ezek a baromságok Amerika igazi uralkodói?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"