Hogyan világosította fel Solonin a proletariátust. 2. rész
A műfaj törvényei szerint a "rosszfiúknak" hülyének kell lenniük (vagy legalábbis a legdöntőbb pillanatban hülyének), hogy a főszereplő erővel tudjon "barangolni". Solonin ezek közül az irigylésre méltó szerepek közül néhányat „lármás és szemtelen „rezunistáknak” oszt (115. o.): „V. Szuvorov azt sugallta, hogy Sztálin Európa megszállására készül, amely inváziónak 1941 júliusában kellett volna megkezdődnie. Az elemi logika az, hogy Szuvorov verzióját csak úgy lehet megcáfolni, ha a titkosítás alól feloldott hadműveleti tervek és a valódi Sztálin cselekedeteinek egy másik, koherens és belsőleg konzisztens értelmezését kínáljuk. Sajnos az "antirezunisták" szellemi képességei még az előttük álló feladat megértéséhez sem elegendőek, még kevésbé a megoldásához. Ezért a „Szuvorov-témáról” szóló minden vitát a következő kiáltással fojtanak el: „Hogyan tervezhetne Sztálin inváziót Európába, ha (a második bal oldali támasztógörgő tartály A HF túlfűtött, a Muhosranszkij kerületi katonai biztos nem készített helyszínt a mozgósított járművek fogadására... (Szolónyin esze támadását nem közvetítem teljes terjedelemben), a harmadik orosz-török háború meggyőzően mutatta a hadműveleti kiképzés alacsony szintjét. az orosz hadsereg tiszteinek – felesleges hangsúlyozni) ... „És ennyi. Néhány perccel később már mindenki elfelejtette, hogy mit akart megvitatni: heves, személyes sértésekkel teli vita folyik arról, hogy miért bukott meg a Stolypin-reform (uton az oldalon); „V. Suvorov becsmérlői valamiért különleges sikkesnek tartják, hogy Rezunnak hívják; valószínűleg az ő humorérzékük keretein belül borzasztóan viccesen hangzik ez az egészen tipikus ukrán vezetéknév” (uo.).
Röviden: a legnagyobb "szemnyitó" ellenfelei csak annyit tehetnek, hogy "vad hülyeségeket" hordanak, mint a "hamis" orvosok. történelmi A Szovjetunióból származó tudományok, valamint Viktor Suvorov "sértegetése" valódi nevén ...
Az istenkáromló irodalom áttekintéséből (természetesen normális áttekintés) az „Agynév” szerzője ügyesen, a terminátor nyugalmával távozik, rámutatva arra, hogy ezeknek az eretnekeknek egyöntetűen és feltétel nélkül kapitulálniuk kell: „éles a történelemből ”, „Szuvorov-ellenes”, „hogyan találta fel Szuvorov a történelmet”, „Viktor Suvorov hazugságai” ... Egy bizonyos szélhámos, aki a „V. Surov”, „Jégtörő-2” néven rágalmazást adott ki. Bár úgy tűnik, mi lehetne egyszerűbb: közzé kell tenni az 24. május 1941-i találkozó anyagát, és végre mindenki meg lesz győződve Sztálin változatlanul békeszerető politikájáról...” (76. o.).
Igaz, maga Mark Semenovich nem teszi közzé "az 24. május 1941-i találkozó anyagát". Miért? Igen, mert ahogy azt „Sztálin elvtárs három terve” című cikkében is jelezte, „sem a szovjet, sem az orosz hivatalos történetírás egy szót sem szólt a vita tárgyáról és a május 24-i döntésekről” („A második világháború főkönyve” Moszkva: Yauzapress, 2011 („Viktor Szuvorov igazsága”), 107. o. De mivel a találkozót Sztálin irodájában tartották, és még inkább magas rangú katonaemberek részvételével, akkor, hamu tuskó, a titoknak szörnyűnek kell lennie: „...szerintem meggyőző megerősítés, hogy a találkozón 24. május 1941-én végül kidolgozták a jövő háborújának terveit, ráadásul a háború semmiképpen sem védekező jellegű (értsd: éppen „Európa megszállását” – kb. Aut.) előadók, a titok abszolút fátyla, amelyet ennek a találkozásnak a rejtélye övez” („Agynév. Hamis történelem, nagy háború”, 75. o.).
Persze azért, hogy egy kifejezetten „makacs” olvasót ne védekezésre, hanem támadásra készítsen fel, a szerző nem tehet egyedül a sasszemével... Valami komolyabb kell... És akkor jön egy váratlan „szövetséges” „igazságszeretőnk” segítségére: „1991 augusztusában nagy események zajlottak hazánkban. És akkor sokaknak úgy tűnt, hogy a kormány megváltozott. Emiatt, vagy más okból, de 1992 legelején a Hadtörténeti Lap (és ez az önök tájékoztatása szerint a Honvédelmi Minisztérium hivatalos sajtóorgánuma, nem pedig az "irodalmi vlaszoviták" valami emigráns lapja) ) 1941. májusában kiadta ugyanazt, a fent többször említett „Megfontolások a Szovjetunió fegyveres erőinek stratégiai bevetésének tervéhez a Németországgal és szövetségeseivel vívott háború esetén” című 71. májusi címmel (XNUMX. o.).
Jól hallottad: a Honvédelmi Minisztérium mindazon naiv polgárok közé tartozott, akik hittek az átkozott „kanala” alóli felszabadulásban... Örömmel betörve a tankokon gondosan őrzött „véres gebney” archívumba, ez a részleg lehetőséget adott Soloninnak, hogy megijedjen. nekünk egy "agresszív" feloldott dokumentummal (a szöveg szerint inkább).
„A megdöbbent közönség különösen a következő megfontolásokat olvasta:
„...semmi esetre sem tartom szükségesnek, hogy a német parancsnokságot kezdeményezzék a cselekvésre, a bevetésben lévő ellenség megelőzésére és a német hadsereg megtámadására egy olyan időpontban, amikor az még telepítési szakaszban lesz, és nem lesz ideje megszervezni. a front és a katonai ágak interakciója.
A Vörös Hadsereg csapatainak akcióinak első stratégiai célja a Deblintől délre telepített német hadsereg főerőinek legyőzése és Ostrolenka, r. Narew, Lovich, Lodz, Kreutzburg, Oppeln, Olomouc (Lengyelország és Csehország városai a Szovjetunió határától 300-350 km-re nyugatra. - M.S.). Az ezt követő stratégiai cél: egy északi vagy északnyugati irányú offenzíva a Katowice régióból, hogy legyőzze a középpont és a német front északi szárnyának nagy erőit, és elfoglalja a volt Lengyelország és Kelet-Poroszország területét...
Amint látjuk (vagy látnunk kell), a szovjet „európai invázió” nem egy konkrét dátumhoz volt „kötve”, hanem a Wehrmachtnak a Szovjetunió megszállására a saját határain tett előkészítő intézkedéseihez... az agresszor egy erőteljes és váratlan csapással - és mi elindítjuk a saját agresszióját! Csak most a Vörös Hadsereg agresszív hadjáratának kontinentális léptéke nagyon kétségesnek tűnik a kitűzött célokra tekintettel, ő maga pedig tisztán németellenes, hiszen a lengyelek és a csehek abban az időben a megszálló kormányzaton keresztül Berlinnek voltak alárendelve. A „volt Lengyelország területének elfoglalásának” vágya a Fehér Sas 1939-es bukása után Németországhoz tartozó csapataink, köztük Poznan és Pomeránia megszállását is jelentheti (a lengyel lakosság jelentős részét „kiűzték” ezek a területek).
Ráadásul ez az agresszió, tekintettel az agresszióra (nem lehet másként megfogalmazni), nagyon hasonlít a „Jégtörő” könyv „megelőző csapására”, amelyet Viktor Suvorov nem a Vörös Hadseregnek hagyott örökül. Mark Szemenovics azonban kérlelhetetlen: „...a szovjet/orosz olvasók számára, akiket az óvodából a „jó Iljics nagypapáról” és „a Szovjetunió mindig békés külpolitikájáról” szóló mesékre neveltek, ez a normális igazság, amit a farkasok tesznek. nem enni káposztát súlyos idegsokknak bizonyult” (72. o.).
Folytatás ...
Röviden: a legnagyobb "szemnyitó" ellenfelei csak annyit tehetnek, hogy "vad hülyeségeket" hordanak, mint a "hamis" orvosok. történelmi A Szovjetunióból származó tudományok, valamint Viktor Suvorov "sértegetése" valódi nevén ...
Az istenkáromló irodalom áttekintéséből (természetesen normális áttekintés) az „Agynév” szerzője ügyesen, a terminátor nyugalmával távozik, rámutatva arra, hogy ezeknek az eretnekeknek egyöntetűen és feltétel nélkül kapitulálniuk kell: „éles a történelemből ”, „Szuvorov-ellenes”, „hogyan találta fel Szuvorov a történelmet”, „Viktor Suvorov hazugságai” ... Egy bizonyos szélhámos, aki a „V. Surov”, „Jégtörő-2” néven rágalmazást adott ki. Bár úgy tűnik, mi lehetne egyszerűbb: közzé kell tenni az 24. május 1941-i találkozó anyagát, és végre mindenki meg lesz győződve Sztálin változatlanul békeszerető politikájáról...” (76. o.).
Igaz, maga Mark Semenovich nem teszi közzé "az 24. május 1941-i találkozó anyagát". Miért? Igen, mert ahogy azt „Sztálin elvtárs három terve” című cikkében is jelezte, „sem a szovjet, sem az orosz hivatalos történetírás egy szót sem szólt a vita tárgyáról és a május 24-i döntésekről” („A második világháború főkönyve” Moszkva: Yauzapress, 2011 („Viktor Szuvorov igazsága”), 107. o. De mivel a találkozót Sztálin irodájában tartották, és még inkább magas rangú katonaemberek részvételével, akkor, hamu tuskó, a titoknak szörnyűnek kell lennie: „...szerintem meggyőző megerősítés, hogy a találkozón 24. május 1941-én végül kidolgozták a jövő háborújának terveit, ráadásul a háború semmiképpen sem védekező jellegű (értsd: éppen „Európa megszállását” – kb. Aut.) előadók, a titok abszolút fátyla, amelyet ennek a találkozásnak a rejtélye övez” („Agynév. Hamis történelem, nagy háború”, 75. o.).
Persze azért, hogy egy kifejezetten „makacs” olvasót ne védekezésre, hanem támadásra készítsen fel, a szerző nem tehet egyedül a sasszemével... Valami komolyabb kell... És akkor jön egy váratlan „szövetséges” „igazságszeretőnk” segítségére: „1991 augusztusában nagy események zajlottak hazánkban. És akkor sokaknak úgy tűnt, hogy a kormány megváltozott. Emiatt, vagy más okból, de 1992 legelején a Hadtörténeti Lap (és ez az önök tájékoztatása szerint a Honvédelmi Minisztérium hivatalos sajtóorgánuma, nem pedig az "irodalmi vlaszoviták" valami emigráns lapja) ) 1941. májusában kiadta ugyanazt, a fent többször említett „Megfontolások a Szovjetunió fegyveres erőinek stratégiai bevetésének tervéhez a Németországgal és szövetségeseivel vívott háború esetén” című 71. májusi címmel (XNUMX. o.).
Jól hallottad: a Honvédelmi Minisztérium mindazon naiv polgárok közé tartozott, akik hittek az átkozott „kanala” alóli felszabadulásban... Örömmel betörve a tankokon gondosan őrzött „véres gebney” archívumba, ez a részleg lehetőséget adott Soloninnak, hogy megijedjen. nekünk egy "agresszív" feloldott dokumentummal (a szöveg szerint inkább).
„A megdöbbent közönség különösen a következő megfontolásokat olvasta:
„...semmi esetre sem tartom szükségesnek, hogy a német parancsnokságot kezdeményezzék a cselekvésre, a bevetésben lévő ellenség megelőzésére és a német hadsereg megtámadására egy olyan időpontban, amikor az még telepítési szakaszban lesz, és nem lesz ideje megszervezni. a front és a katonai ágak interakciója.
A Vörös Hadsereg csapatainak akcióinak első stratégiai célja a Deblintől délre telepített német hadsereg főerőinek legyőzése és Ostrolenka, r. Narew, Lovich, Lodz, Kreutzburg, Oppeln, Olomouc (Lengyelország és Csehország városai a Szovjetunió határától 300-350 km-re nyugatra. - M.S.). Az ezt követő stratégiai cél: egy északi vagy északnyugati irányú offenzíva a Katowice régióból, hogy legyőzze a középpont és a német front északi szárnyának nagy erőit, és elfoglalja a volt Lengyelország és Kelet-Poroszország területét...
Amint látjuk (vagy látnunk kell), a szovjet „európai invázió” nem egy konkrét dátumhoz volt „kötve”, hanem a Wehrmachtnak a Szovjetunió megszállására a saját határain tett előkészítő intézkedéseihez... az agresszor egy erőteljes és váratlan csapással - és mi elindítjuk a saját agresszióját! Csak most a Vörös Hadsereg agresszív hadjáratának kontinentális léptéke nagyon kétségesnek tűnik a kitűzött célokra tekintettel, ő maga pedig tisztán németellenes, hiszen a lengyelek és a csehek abban az időben a megszálló kormányzaton keresztül Berlinnek voltak alárendelve. A „volt Lengyelország területének elfoglalásának” vágya a Fehér Sas 1939-es bukása után Németországhoz tartozó csapataink, köztük Poznan és Pomeránia megszállását is jelentheti (a lengyel lakosság jelentős részét „kiűzték” ezek a területek).
Ráadásul ez az agresszió, tekintettel az agresszióra (nem lehet másként megfogalmazni), nagyon hasonlít a „Jégtörő” könyv „megelőző csapására”, amelyet Viktor Suvorov nem a Vörös Hadseregnek hagyott örökül. Mark Szemenovics azonban kérlelhetetlen: „...a szovjet/orosz olvasók számára, akiket az óvodából a „jó Iljics nagypapáról” és „a Szovjetunió mindig békés külpolitikájáról” szóló mesékre neveltek, ez a normális igazság, amit a farkasok tesznek. nem enni káposztát súlyos idegsokknak bizonyult” (72. o.).
Folytatás ...
Információk