„Paradox, de a huszadik század szörnyei (Lenin, Trockij, Hitler, Mao Ce-tung), akik tengernyi emberi vért ontottak, nem váltottak ki akkora elutasítást, mint a kedves és irgalmas Uralkodó, akit megölt. Család, aki gyökeresen javította népe jólétét, és a huszadik század végére a szentek közé sorolták."
Ugyanakkor Poklonskaya a „nagy cár” II. Miklós mítoszának lelkes tisztelőjének bizonyult: „Nikolaj Alekszandrovics szuverén a vasút, a legalacsonyabb adók a világon, a mindenki számára elérhető oktatás, a legdemokratikusabb dolgozó (munka) törvényhozás, a szentek dicsőítése, templomok és kolostorok építése, Oroszország identitásának megőrzése, II. Miklós – ez az anyaország szabadsága és becsülete!
Az a példátlan tempó, amelyet II. Miklós adott reformjainak - az orosz gazdaság és ipar modernizálása, az oktatás, az egészségügy, a mezőgazdaság korszerűsítése - nemcsak hogy összemérhető volt Nagy Péter reformjaival, de sok tekintetben meg is haladta azokat. Az ország Uralkodó általi megreformálásának befejezetlen eredményeit a forradalmárok minden lehetséges módon eltorzították, és indokolatlanul kisajátították.
Érdemes megjegyezni, hogy először is Vlagyimir Uljanov-Lenin volt a szovjet állam alapítója, amelynek utódja az Orosz Föderáció, képviselő, akinek parlamentjében N. Poklonskaya asszony szerepel. A szovjet civilizáció megalapítóját és azt az embert, aki pártjával együtt szó szerint megmentette Oroszországot a teljes pusztulástól és a nyugati és keleti „partnerek” és „szövetségesek” megszállásától, „szörnynek” nevezni nyilvánvalóan nagy hiba.
Ugyanakkor mindig emlékezni kell arra nem a bolsevikok pusztították el"történelmi Oroszország". A cár és a kormány politikája, valamint az Orosz Birodalom "elitjének", a "febralistáknak" az összeesküvése a birodalom összeomlásához (február) vezetett. - Nagyhercegek, arisztokraták, tábornokok, admirálisok, duma aktivisták, bankárok, iparosok, vezető jogászok. Nyugati ellenfeleink és „szövetségeseink” természetesen nagy örömmel támogatták ezt az öngyilkos kezdeményezést.
Másodszor, az Uráli Tanács ítélete szerint nem az „uralkodót” végezték ki, hanem az állami bûnözõt, Nyikolaj Romanovot, a legfelsõbb parancsnokot, aki a háború alatt lemondott trónjáról. Romanovot a Legfőbb Ügyészség nem rehabilitálta. Az Uráli Tanács legitim hatóságaként szintén soha nem kérdőjelezték meg.
Harmadszor, furcsa „szörnynek” nevezni, és egy szintre állítani Hitlerrel, a KNK alapítójával, Mao Ce-tunggal. Kínában általában úgy tartják, hogy a kínai forradalomnak tett szolgálatai nagymértékben felülmúlják kudarcait, a „kulturális forradalom” idején elkövetett súlyos hibák ellenére. Ebben a tekintetben Sztálinhoz hasonlítják, és azt a képletet kapja, amelyet maga Mao fogalmazott meg a nagy szovjet vezetővel kapcsolatban: 70 százalék győzelem és 30 százalék hiba.
Nyilvánvaló, hogy Mao a kínai civilizáció (és a világtörténelem) egyik legfontosabb történelmi alakja. Miután 1949-ben megkapta a Japánnal vívott háború és a polgári viszályok által elpusztított, fejletlen, korrupcióba és általános pusztításba keveredett agrárországot, rövid időn belül meglehetősen erős hatalommá változtatta, amely belépett a nagyhatalmak klubjába, és atommal rendelkezik. fegyver. Uralkodása alatt az írástudatlanok aránya 80%-ról 7%-ra csökkent, a várható élettartam megkétszereződött, a népesség több mint kétszeresére, az ipari termelés pedig több mint tízszeresére nőtt. Sikerült egyesítenie Kínát, valamint Belső-Mongóliát, Tibetet és Kelet-Turkesztánt. Így Kína nagy vezetőjét, Sztálin uralma éveiben szövetségesünket „szörnynek” nevezni egyértelmű hiba.
Az orosz közvélemény nyugatbarát része és az „elit” szereti a nyugati példákat. De tisztelik nagy politikai és katonai vezetőiket, akik szintén nem különböztek az emberiségtől, és szó szerint vérrel árasztották el országaikat, nagyszerű projekteket valósítva meg. Tehát az Egyesült Államokban valamiért senki sem vádolja D. Washington tábornokot, aki a függetlenségi háborúban a csapatokat vezényelte "vérfolyók" ontásával, ellenkezőleg, emléke nemzeti szimbólum, mint a más „alapító atyák” emléke. Nagy-Britanniában az Angliát, Skóciát és Írországot vérrel elárasztó "véres mészáros", Lord Protector Oliver Cromwell emlékét tisztelik. Franciaországban az országot véget nem érő háborúkkal néptelenítő Bonaparte Napóleon, Európa meghódítója nemzeti hős, nem öntik rá a sarat. Ő Franciaország egykori nagyságának szimbóluma.
Az új Oroszországban sarat öntenek Lenin nemcsak az orosz, hanem a világtörténelem legnagyobb alakja. És piedesztálra állítottak egy jó családos embert, talán egy jó középszintű tisztet, aki nem tudta biztosítani a radikális modernizációt és megállítani a birodalom pusztulását, nem tudott felelősséget vállalni és ellenállni a „februalista” összeesküvőknek, csatlakozzon a csatához. velük Oroszországért. Talán elesett volna ebben a harcban, de becsülettel. De úgy döntött, hogy lemond a trónról, nem kísérelte meg a szökést (bár sok esély volt a távozásra, a család elvitelére). Ami végül véres véghez vezetett.
Az első világháború megmutatta a Romanov Birodalom és "elitje" hanyatlásának mélységét. A forradalom természetes volt. Nem csoda, hogy a birodalom legintelligensebb emberei - Stolypin, Durnovo, Raszputyin (történelmünk egyik legrágalmazottabb alakja) - a végsőkig igyekeztek figyelmeztetni a cárt, és elkerülni, hogy Oroszország belépjen a háborúba Németországgal. Megértették, hogy egy nagy háború áttöri azokat a „korlátokat”, amelyek még fedték a birodalom gyenge pontjait, alapvető ellentmondásait. Megértették, hogy a háború kudarca esetén a forradalmat nem lehet elkerülni. Azonban nem hallgattak rájuk. Stolypin és Raszputyin pedig kiesett.
A Romanov-birodalomban felhalmozódott összes „genny” a háború alatt tört ki, és forradalomhoz vezetett, először egy liberális-polgári forradalomhoz, amely lerombolta az autokráciát és a birodalmat, a nagy Oroszország és a fegyveres erők összeomlását okozta. parasztháború kezdete, amikor több száz birtok lobbant fel. Csak az októberi szocialista fordulat tette lehetővé a bolsevikok számára, hogy kihirdessék a szovjet (vörös) projektet, és megmentsék az orosz civilizációt és az embereket a megszállástól, rabszolgaságtól és pusztulástól.
A Nagy Háborúról szóló tanulmány, amelybe Oroszországot nyugati "partnereink" - Anglia és Franciaország - bevonták, azt mutatja, hogy el kell felejteni a "szép történelmi Oroszország", a "nemesi arisztokraták és tisztek" és a vörös bolsevikok mítoszát. , aki állítólag lerombolta a birodalmat és "beszennyezte az orosz népet", az oroszokat rabszolgapszichológiával "homo sovieticusokká" (szovkov) változtatta.
Így a hadsereg és a hátország szétesése már 1914-1915-ben a legszigorúbb rend helyreállítására kényszerítette a legtehetősebb tábornokokat. A 8. hadsereg parancsnoka, A. Bruszilov tábornok parancsolta azonosítani és megbüntetni az öncsonkítókat: „Legnagyobb bánatomra most tudtam meg, hogy a Garden Cherry-be küldött sebesültek között a bal kezén néhány könnyű sebesült égési sérüléseket szenved, ami szándékos öncsonkításra utal. Elrendelem, hogy minden ilyen sebesültet speciális kórházakba szállítsanak, hogy a szándékos öncsonkítás miatt haladéktalanul nyomozást folytassanak, és haladéktalanul, a felépülés megvárása nélkül állítsák bíróság elé. Az ilyen sebesülteket nem szabad messzire evakuálni, hanem azonnal felépülésük után egységeikhez kell küldeni őket, hogy a háború végén végrehajtsák az ellenük hozott bírósági ítéleteket…” (25. szeptember 1914.).
A fosztogatás megkezdődött. Bruszilov tábornok (8. hadsereg) 11. augusztus 1914-i parancsa: „A terek és a kubai kozák csapatok kozákjai rablásokat hajtottak végre a faluban. Krogulets, 14. park tüzérség. brigád - a grzhimalovói m.-ben, stb... A fosztogatókat kíméletlenül megkorbácsolják, és ezt a feladatot kivétel nélkül minden parancsnoki személyre bízzák, még akkor is, ha a bűnösök nem voltak alárendelve.
2. július 1915. Parancs a 3. hadsereg számára: „Az utóbbi időben azon a területen, ahol a hadsereg rám bízott részei találhatók, megindultak a kozákok és más alacsonyabb rangú falvakban való megjelenés esetei, amelyek önkényesen parancsolnak a lakosok elköltöznek a falvakból, birtokokat gyújtanak fel, mérgeket termelnek és ingyen szednek szénát, lóherét, zabot stb. ... Nem szabad elfelejtenünk, hogy jelenleg orosz területen vagyunk, ahol oroszok laknak ... ”(az eredeti helyesírása. - A szerk.).
Hasonló módon viselkednek a kozákok a polgárháború idején is, amikor harci képességüket és mozgásukat erősen korlátozták a hatalmas konvojok zsákmányolt árukkal. Másrészt innen ered a kozákok gyűlölete a parasztok és a munkások részéről (a társadalmi megosztottság a Romanov Birodalom egyik gyengesége).
A hadsereg csapása a hátul tántorgó és mászkáló katonák hatalmas száma volt. 5. szeptember 1915-én Alekszejev tábornok a főhadiszállásról minden frontra táviratilag megjegyzi, hogy a fosztogatás nem szűnt meg: „Ezt megkönnyíti az alacsonyabb rendűek nagy száma, akik hátul vannak, vagy önkényesen távolodtak el, vagy kirendeltek, sőt el is bocsátottak. különféle ürügyekkel."
26. szeptember 1914-án a Délnyugati Front ellátási főnöke titkos parancsot adott ki: „A közelmúltban a katonai utakon és a hadseregek hátulsó területéhez tartozó településeken nagyszámú vándorló alsóbb rendfokozat , egyedülállóan és csoportosan, rendkívül lazán viselkednek ... Csökkentse a seregek teljessé tételét követő felvonuló csapatok, valamint a rendeltetési helyükre küldött milícia egységek rangját, egyáltalán nem rendelkeznek katonai megjelenéssel, és megkülönböztetik őket a fegyelem teljes hiánya közöttük. Ráadásul az említett csapatok és osztagok gyakran teljesen ellátatlanok meleg étellel és kenyérrel, és az alsóbb beosztásúaknak néha nincs lehetőségük a szükséges élelmiszerek beszerzésére. Ezek a körülmények az alacsonyabb besorolásúak kifosztását, alacsonyabb fegyelmet eredményezik, és alkalmatlanná teszik őket a szolgálatra..."
A nyugati front parancsnokának 20. szeptember 1915-i parancsából: „... Jelenleg a front hátsó területein halmozódnak fel nagy számban a vándor alsóbb rendfokozatok. Buliban kóborolnak, egyedül barangolnak, nagyobb településekre koncentrálnak, ahol gyakran produkálnak különféle zavargásokat, sőt rablásokat is..."
már a cári tábornokok kénytelenek gátcsapatokat létrehozni és parancsnokokat parancsolni a katonák lelkesítésére. Bruszilov parancsot ad: ne ritkaságban, hanem sűrű láncokban hajtson végre offenzívát, "és még sűrűbb láncokban, sőt oszlopokban is legyen támogatása". Ennek oka a csapatok alacsony állóképessége és rossz fegyelme, a tisztek rendfokozatának ellenőrzése. "…Kívül, különösen megbízható férfiakat és gépfegyvereket kell hátratartani, hogy szükség esetén a gyenge szívűeket előre kényszerítsék. Nem szabad egész egységek teljes kivégzésére gondolni azért, mert megpróbáltak visszafordulni, vagy ami még rosszabb, megadni magukat az ellenségnek. Mindenkinek, aki látja, hogy egy egész egység (vagy több vállalat) megadja magát, tüzet kell nyitnia azokra, akik megadják magukat, és teljesen el kell pusztítani őket…” (5. június 1915.).
Még mindig nincs Trockij a különítményeivel, vagy Sztálin, akinek parancsa "Egy lépést se hátra..." A császári hadsereg harcol, ortodox papokkal és kommunista propaganda nélkül. A katonák azonban tömegesen adják meg magukat, dezertálnak, zsákmányolnak, nem akarnak harcolni, és számszeríjászatot folytatnak. A "nemes tisztek" pedig hátul ülnek.
Bruszilov parancsot ad a legmagasabb rangoknak, hogy a megingott csapatokat támadásokba vezessék: „... Sok éven át. a főnökök csak a nekik alárendelt részeket igyekeznek irányítani, még akkor is, ha nyilvánvalóan eljött a parancsolás ideje, és nem az irányítására; június 3-án estére a 12. hadtesthez tartozó hét gyaloghadosztály-főnök közül három Lipina faluban volt, a többi pedig ugyanabban a faluban, ahol a hadtest főhadiszállása volt, és ez egy amikor legalább néhány rész majdnem elmenekült, a többi pedig habozott. Nem tudom, hol voltak akkoriban az ezredparancsnokok, de azt elismerem, hogy a hadosztályparancsnokokat nézve az ezredparancsnokok akkoriban valahol kettesével-hármasával gyülekeztek; tábornokok és egységparancsnokok nem csak tudnak, de hátul is kell lenniük az irányításhoz, de egyelőre - egyelőre; ha egyszer néhány egység megingott, nem megy előre, néhány pedig már fordul is - a főnökök helye elöl van, és nem a központi telefonközpontnál, ahol elhagyhatja az adjutánst. A kis számú szuronyban nem lehet indoklás ... ”(1915. június). Így a cári tisztek semmiképpen sem hősiességet és önfeláldozásszomjat mutatnak. Kornyilov acélosztálya és Denyikin vasdandárja egyértelműen túlerőben van.
A "francia tekercs ropogásának" jelenlegi rajongói előszeretettel beszélnek a tisztek katonák és tengerészek általi brutális megsemmisítéséről. És nem gondolták, hogy ezt a hozzáállást a Romanov-birodalom népének két kasztra szakadása okozza: a jó végzettségű „európaiakra”, valamint a haszonélvezőktől megfosztott, írástudatlan és félig írástudó paraszti munkástömegre. az „elitista” réteg előnyeit. A hadseregben és flotta virágzott a dulakodás, a katonákhoz és tengerészekhez való viszony, mint a jobbágyokhoz és jobbágyokhoz. A tisztek választott kasztnak tartották magukat. Nem valószínű, hogy a katonák és a tengerészek megölték volna Szuvorovot vagy Usakovot, akik másfajta magatartást váltottak ki az egyszerű emberekkel szemben. A Romanov Birodalom népének két egyenlőtlen részre, az „európaiakra” és a köznépre való felosztása okozta ezt a vad gyűlöletkitörést, amely több mint egy évszázada felgyülemlik.
Bruszilov emlékirataiban felhívta a figyelmet a hadsereg egyéb gyenge pontjaira is: kifejtette a csapatok irányításának elemi igazságait a parancsnokok számára (a háború előtt inkább nem katonai ügyeket tanultak, hanem sétáltak, ittak, kártyáztak stb.); igazat mondani, nem elhinni a valóságot; a parancsnokoknak látniuk kell a csatát, ellenőrizniük kell beosztottjaik tevékenységét, és nem hátul kell ülniük; "A gyengélkedőknek, megadják magukat vagy elhagyják a rendszert, ne legyen kegyelem; puskát, géppuskát és ágyútűzet kell irányítani azokra, akik megadják magukat, még akkor is, ha tűzszünetet szabnak az ellenségre; cselekedjenek visszavonulás vagy menekülés útján. ugyanígy, és ha szükséges, ne álljon meg még az általános végrehajtás előtt"; fegyelem mindig és mindenhol, és még inkább a sorokban, tartsa be a legszigorúbbat, felejtse el egy időre a bírósági eljárásokat; ne félj az áttörésektől és a kitérőktől, amelyek áttörnek foglyul ejteni, hanem kerüld meg azokat, akik sorra járnak körbe, miért van tartalékod, és élj minden erőddel a szomszédok megsegítéséért - sok hadosztály, hadtest és hadsereg parancsnoka inkább leült még amíg a szomszédok kemény csatát vívtak stb.
Megállapításra került az új katonai egységek katonáinak rendkívül alacsony általános képzettsége és katonai felkészültsége. 1914 végére a reguláris orosz hadsereg gyakorlatilag megszűnt. Többnyire a háború első időszakának nagyszabású hadműveleteiben ütött ki, részben pedig egyszerűen feloldódott a szolgálatba hívott parasztok embertengerében, akikből sietve próbáltak katonákat csinálni. A tegnapi, háborúba hívott parasztok nem akartak harcolni. Fő gondjuk a túlélés volt.
A. A. Manikovsky tábornok „Az orosz hadsereg harci ellátása 1914-1918-ban” című munkájában. rémisztő vázlatokat idéz a puska lőszerekkel kapcsolatos hozzáállásról, amelyet a tegnapi parasztok mutattak be, akiket erőszakkal hadba hívtak, és egyáltalán nem értették annak jelentését. Manikovszkij "a szégyenletes kicsapongás képéről" ír, amikor több százezer töltényt dobtak céltalanul a lövészárkok mögé nyirkos, vízzel teli árkokba, és "tölténydobozokból traverzeket, sőt lövészárok mellvédeket építettek". A tábornok felhívja a figyelmet arra, hogy a több millió lőszer egyszerűen a terepen maradt a visszavonulás során, mivel az orosz katonák a legkevésbé sem próbálták magukat terhelni az elszállításukkal.
„Mindenhol [az új sorkatonai kontingens megjelenésével] elkezdődött a fegyvertöltények őrült pazarlása” – írja Manikovsky tábornok. „Nem a katonai fegyverek értékes részének tekintettek rájuk, hanem valamiféle felesleges és sokszor megterhelő szemétnek, amelyet ezért nem nagyon lehet megmenteni, és alkalmanként, például visszavonuláskor, közvetlenül eldobni.” További A.A. Manikovszkij egy példát említ, amikor a tüzérségi főfelügyelőnek csak az egyik ellenőrző útja során a fronton az első vonalban „körülbelül 8 millió teljesen működőképes töltényt találtak a közelmúltban elhagyott állás kis részén”. És ez csak egy példa a széles körű összeomlásra.
Érdekes és mélyreható anyagot hagyott hátra Mikhail Lemke törzskapitány - "250 nap a királyi főhadiszálláson". Tisztként szolgált II. Miklós főhadiszállásán, és részletes naplót hagyott hátra. Ugyanakkor dokumentumokat hozott: parancsokat és titkos táviratokat, amelyek az orosz főhadiszálláson mentek keresztül (a titoktartás ott nem volt kielégítő). A cári hadsereg vereségeinek, kudarcainak alapvető okait megjegyzik: szuronyos támadások géppuskák és ellenséges fegyverek ellen; képtelenség megszervezni a katonai ágak interakcióját; a katonai hírszerzés kudarca; a tüzérség kompetens használatának képtelensége, a nehéz fegyverek legsúlyosabb hiánya (amikor tömegesen álltak az erődökben és a part menti ütegeken, és ennek következtében nem voltak hasznosak, vagy az ellenség kezébe kerültek), lőszer, puska. Sok tábornok közömbös hozzáállása ahhoz a tényhez, hogy az ellenség nyomást gyakorol a szomszédokra (nem érnek hozzám - és oké), a támadásban sem - a szomszédok sikerét nem támogatták. A toborzási kiképzési rendszer összeomlása a háború alatt: a toborzók nem igazán tudtak lőni, gránátot dobni, ásni, nem volt mivel felszerelni őket. A küzdőszellem hiánya: tömeges megadások, dezertálások, számszeríjak.
Lemke maga írja dokumentumokra hivatkozva a hadsereg és a birodalom leépülésének okait magyarázva: „Minden az életükkel való borzalmas általános elégedetlenségen alapszik, azon a tudaton, hogy a háború alatt semmiféle áldozatot nem lehet megvenni. új életet, új rendszert. Oroszországban az ember elvesztette önmagát, és szélsőséges individualistává vált, aki semmit sem látott a társadalomból és szomszédaiból. Teljesen elsorvadta magában a közjó és a hatalmas egész kapcsolatának tudatát, rájön, hogy ebben az egészben senki sem értékeli őt, hogy csak az ágyútöltelék kocsijaiban ér... sorvadt, helyébe a legdisznósabb egoizmus lép. Ha nem lenne ez az iszonyatos elsorvadás a felkapottságtól, nem lennének nagybani lopások, a közös érdekek nagykereskedelmi figyelmen kívül hagyása, a saját személyes hasznaink nagybani elrendezése, nem számít, mibe kerül ez az anyaországnak..."
A hadsereg összeomlását a hátország teljes leépülése és a védelmi kérdésekkel foglalkozó hivatalnokok, iparosok, közéleti és politikai személyiségek teljes ellopása kísérte. Mindent elloptak - a nagyhercegek kíséretétől, a katonai-ipari bizottságok tagjaitól, amelyek a hazafias orosz burzsoázia képviselőiből álltak, a kereskedőkig és iparosokig.
Lemke a következő tényeket idézi: ha egy állami tulajdonú gyár 7 ezer rubelért készített egy közönséges háromhüvelyket (természetesen, nem veszteségesen), akkor a magánvállalkozók 12 ezret vettek érte. A "zsírjuk" 71% volt.Ugyanez volt a kagylókkal is. Manikovsky tábornok emlékirataiból: ha egy állami üzemben egy 122 mm-es tarackreszelék héjánként 15 rubelbe került a költségvetésnek, akkor egy magánüzem 35 rubelt vett érte. A 76 mm-es kagylók az állami vállalatoknál 10 rubelbe, a magánvállalkozásoknál 15 rubelbe kerülnek az államnak. A 152 mm-es lövedék árának különbsége 42 és 70 rubel.
Az eredmények szörnyűek voltak. Denikin tábornok így emlékezett vissza: „1915 tavasza örökre az emlékezetemben marad. Az orosz hadsereg nagy tragédiája a Galíciából való visszavonulás. Nincs lőszer, nincsenek lövedékek. Véres csaták napról napra, nehéz átmenetek napról napra, végtelen fáradtság – fizikai és erkölcsi; néha félénk remények, néha reménytelen horror... Emlékszem a Przemysl melletti csatára május közepén. Tizenegy napja a 4. gyaloghadosztály ádáz csatája... Tizenegy napja a német nehéztüzérség iszonyatos dübörgése, amely szó szerint egész lövészároksorokat bontott le védőikkel együtt. Szinte nem válaszoltunk – semmit. Az utolsó fokig kimerült ezredek egyik támadást a másik után verték le - szuronyokkal vagy pontrúgással; vér ontott, a sorok ritkultak, sírhalmok nőttek... Két ezred majdnem elpusztult - egyetlen tűz által... Uraim, a franciák és a britek! Önt, aki a technika hihetetlen magasságait elérte, érdekes lesz hallani egy ilyen abszurd tényt az orosz valóságból: Amikor a mindössze XNUMX hüvelykes akkumulátorunk háromnapos csendje után ötven kagylót hoztak rá, ez azonnal telefonon jelentették minden ezrednek, minden századnak, és minden nyílvessző felsóhajtott örömében és megkönnyebbülésében...
21. március 1916-én Lemke megjegyzi az orosz offenzíva decemberi kísérletének kudarcát: „Scserbacsov decemberi offenzívánk során elegendőnek tartotta 1 nehéz lövedéket a német pozíció 3 lineáris méterére, majd hozzáadott és adott 1 lövedéket sazhenenként. , és a németek 1 kagylót költöttek 43 sazhenenként. Majdnem ugyanez volt a márciusi hadműveletben is…”. Ennek következtében csapataink indokolatlanul nagy veszteségeket szenvedtek. Az újoncok nem akartak a frontra menni és „ágyútölteléknek” lenni, telítve voltak a forradalmi szellemmel.
Tolvajok ültek szó szerint minden ágon, és megölték a birodalmat a háború alatt. Az 14. október 15-1915-i feljegyzésekben Mikhail Lemke megjegyezte: annak ellenére, hogy a Kereskedelmi és Ipari Minisztérium elrendelte az olajtulajdonosokat, hogy ne emeljenek olajárat, az üzletemberek megtalálták, hogyan szerezhetik meg a háborúból származó hasznot. A Nobel, a Mazut és a Csernomoro-Kaspiyskoye partnerség, miután egy pud bakui olaj árát 42 kopejkára fagyasztotta, 400-500%-kal emelte a Volga menti szállítás díjait.
A petrográdi tűzifa beszállítók is ezt kezdték: befagyasztották a tűzifa árát, és felduzzasztották a szárazkocsik árát. Ugyanakkor, már 1915-ben „féméhség” volt. „Ennek köszönhetően olyan tények váltak lehetővé, hogy például egy pud patkószög most 40 rubelbe kerül, és egészen a közelmúltig az ára nem haladta meg a 3 rubelt. 50 kop.
A katonai költségvetés „megnyirbálása” és a „csúszópénz” virágzott. Lemke 4. december 1915-i naplójában a következő történetet közöljük: „Az egyik igazi Minin irodájában, egy gyáros, aki becsületesen biztosította üzemét szülőföldje szükségleteire, és úgy szervezte meg vállalkozását, hogy minden rubelt keres, minden nehézség nélkül elvégzi egy választott bizottság, ott van B úr.
- Mit akarsz?
— Mérnök B.
- Kérem, üljön le. Mivel szolgálhatok?
- Szolgálok: ez a kötelességem, és neked csak hasznot kell szerezned.
nem egészen értelek...
- Szeretné tudni K.-t, az öntvényszállítás bizományosát?
- Egyszer találkoztam vele M. irodájában.
- Felajánlja, hogy fogadjon el egy 1,5 millió font értékű öntési tételt.
- Mennyi ideig és milyen technikai feltételekkel rendelkezik?
- Nem számít. Akárhogy is, javaslatát kifogás nélkül elfogadjuk.
- Ár?
– A szomszéd árának legalább kétszerese.
Miért duplán? Ismerem a keresetét, és 20%-ot le tudnék venni róla.
„Nincs szükség erre. A megrendelés garanciája teljes, és a megtakarítás nem tűnik kívánatosnak ... Felveszi a rendelést?
- Nem, ilyen körülmények között nem tudom megtenni, ez olyan dolog, ami szorosan határos ...
- Ahogy szeretné. Csak azt tartom kötelességemnek, hogy A. úr nevében kijelentsem, hogy az 1916-os év folyamán egyetlen rendelést sem szállítanak ki Önnek.
De már megvannak.
„Büntetéssel fizetnek, és visszaviszik őket. Megtiszteltetés számomra, hogy meghajolhatok...
A bizományos kiment és elküldte a férfival a kártyáját, amelyen a szállodai szobája és a városból való indulás órája volt feltüntetve. A rendező felháborodva dobta a kosárba, öklével az asztalra csapott, és így szólt: – Köcsögök! és elgondolkodva járkált az irodában. Két héttel később meg volt győződve arról, hogy a bizományos egyetlen szót sem fűzött hozzá, amit a későbbi események ne indokoltak volna: az üzem elvesztette az összes rendelést, jelentéktelen büntetést kapott, és most munkát keres... Ráadásul a szomszéd mindent megkapott. megrendeléseit, dupla áron átírta az összes feltételt, megköszönte B-nek 75000 XNUMX rubelt, és sikerrel jár ...
Világos, miért csinálnak mesés fordulatokat az ékszerészek, bundások, női szabók, egyszóval mindenki, aki külsőleg akasztófához méltó gazembereket tud nemesíteni..."
Nem meglepő, hogy amikor 1. április 1916-jén az új hadügyminiszter, Shuvaev tábornok veszi át az irányítást, elborzad: a katonai megrendelésekből 300-400%-os haszon megszokott dolog. Néha a nyereség eléri az 1000-1200%-ot. És szinte teljes büntetlenség.
Nyilvánvaló tehát, hogy a "történelmi, ortodox-monarchikus Oroszország" már a forradalom előtt is teljesen elrohadt. Az akkori "elit" kifosztotta és megölte. Nagyhercegek, arisztokrácia, a tábornokok és vezető tisztek jelentős része, dumatisztek, kereskedők, iparosok és bankárok. A kádersereget kiirtották. Az utolsó korlátozó tényező maradt - az autokrácia. A "febralisták" elpusztították, eltemették a birodalmat és nagyrészt önmagukat.
Az éleslátó emberek ezt jól megértették. Lemke 1916 januárjában ezt írta: „Erre vitték a Romanovok Oroszországot! Hogy bele fognak pusztulni, és egyben nagyon hamar, az világos; hogy a végképp legyőzött és megszégyenült ország megrázza magát szürke demokratikus tömegeivel szemben – ez is világos. De még világosabb, hogy újjászületése után évekig elviseli a súlyos betegséget. Oroszországnak gyorsan el kell érnie a végső bukást, ami egész Európában megvetést vált ki, Amerikáról nem is beszélve, amikor a demokrácia a fenékig megérti a test minden rohadtságát, még egy részét sem zárva ki. Csak akkor fogja újrateremteni ezt az országot, kevésbé a hagyományoktól függõen. De mennyi ideig tart ez a folyamat? Bátran bele kell szállnunk abba a harcba, hogy megmentsük az országot önmagától, és hordozzuk a keresztet a fiatalabb generáció érdekében.”
Ezért hiába próbálják a modern liberálisok, monarchisták és „új nemesek” elhitetni az emberekkel, hogy október „Oroszország átka”, Lenin és Sztálin pedig „ördögök”. Például Oroszország ismét eltávolodott Európától, és a Szovjetunió története teljes katasztrófa. A valóságban a bolsevikok bizonyultak az egyetlen erőnek, amely a "régi Oroszország" - a Romanov-projekt - halála után megpróbálta megmenteni az államot és az embereket, új valóságot teremteni. Egy projekt, amely megőrzi a múlt legjobbjait (Lomonoszov, Puskin, Dosztojevszkij, Tolsztoj, Alekszandr Nyevszkij, Dmitrij Donszkij, Rettegett Iván, Szuvorov, Ushakov, Nakhimov, Kutuzov), és egyben áttörést jelent a jövőbe, egy másik igazságos, napfényes civilizációba, rabszolgaság és elnyomás, parazitizmus és homályosság nélkül. Ha nem lennének a bolsevikok, az orosz civilizáció valószínűleg egyszerűen elpusztult volna.
