A Szovjetunió temetésének előjátéka

94
A sztálini időszak meghamisítása történetek A Szovjetunió, amely a XNUMX. kongresszussal kezdődött, majd az akkori évek eszeveszett rágalmazása logikusan „újratemetéssel” végződött. A műtétet késő este hajtották végre. Sztálin szarkofágját minden esetre vastag betonréteggel töltötték meg. És ezt követően a Mauzóleum különtermében büfét tartottak az esemény közvetlen résztvevőinek tiszteletére ...

Az ország figyelmét el kellett vonni a Hruscsov-csoport tevékenysége által generált számos társadalmi-gazdasági problémától. Például az egyre élesebb élelmiszer- és fogyasztási cikkek hiányától számos oroszországi városban, és még inkább falvakban, az árak és a mindenre kivetett adók növekedésének kezdetétől, az 1961-es elkobzó pénzreformtól és a konzerválástól. a nemzetgazdaság helyreállítását és fejlesztését szolgáló hitelek törlesztésére. Az emberek nem titkolták szarkazmusukat: „Azt mondta: légy türelmes, tartsd meg a kötelékeket. Megközelítjük a kommunizmust – ismét sorsolást vezetünk be. Akkor ott világosabb lesz: 20 év – nem 20 nap. Nyilvánvalóvá vált a hruscsovi „reformok” zsákutcája. A sztálini szarkofág pedig a mauzóleumban, politikai és nemzetgazdasági kudarcokkal, egyre jobban irritálta az SZKP KB első titkárát és rokonait.



Az eltávolítási műveletet primitív módon szervezték meg, de ahogy Sztálin mondta, a filléres találmányok katasztrofális következményekkel járnak.

Az SZKP XXII. Kongresszusának utolsó előtti napján (október 30-án) a 77 éves Dora Abramovna Lazurkina kapta meg a szót, aki felvetette a mauzóleum desztalinizálásának kérdését. A "régi bolsevikot" a leningrádi küldöttek egy része támogatta. Az akkori párt vezetői, a közelmúltban Sztálin „harcostársai és tanítványai” nem tudtak ilyen kezdeményezéssel előállni.

Lazurkina képletesen beszélt: „Elvtársak! Érthetetlen lenne, hogy az elhangzottak, megnyitottak után miért marad Sztálin Iljics mellett. Iljicset mindig a szívemben hordozom, és mindig, elvtársak, a legnehezebb pillanatokat is csak azért éltem túl, mert a szívemben volt Iljics, és megbeszéltem vele, mit tegyek. Tegnap tanácskoztam Iljicsszel, mintha élve állt volna előttem, és azt mondta volna: kellemetlen számomra Sztálin mellett lenni, aki annyi bajt hozott a pártnak. A kongresszus elnöksége könnyeket hullatott, az első, a második és a harmadik küldöttek sorában a rangidős elvtársakra nézve ők is megnedvesítették a szemüket ...

A Szovjetunió temetésének előjátékaA kínai delegáció vezetője, Zhou Enlai miniszterelnök levelet küldött Hruscsovnak (oroszul): „Miféle primitív maszlag ez? Talán ideje abbahagyni, elvtárs. Hruscsov, Sztálin "tanítványa és kollégája"? Elolvasta, de nem válaszolt. És hamarosan a küldöttek egyként (amint arról a szovjet média beszámolt) a holttest eltávolítása mellett szavaztak. Sok külföldi, köztük kínai forrás azonban arról számolt be, hogy a hallgatóság körülbelül egyharmada tartózkodott.

A „különleges hadművelet” alatt is bántalmazták Sztálint: levágták arany vállpántjait, gombjait katonai egyenruhájáról, eltávolították a parancsblokkot. Később egyes amerikai és brit sajtó utalt arra, hogy ezeket a kiegészítőket később nyugati aukciókon adták el.

Sztálin temetkezési helyén egyébként 1970 elejéig csak egy sírkő volt. Csak a kínai kommunista pártok és néhány más ország nyomására mégis mellszobrot állítottak a sírra.

Bizonyítékok vannak arra, hogy Hruscsovnak a legmagasabb és középső rangú külföldi személyiségek kitartóan azt tanácsolták Sztálin „eltávolítását”. Tito különösen utalt erre: azt mondják, hogy a Szovjetunió és a Nyugat közötti kapcsolatok azonnal javulni fognak, az ország és gazdasága csak profitál belőle. Ami Kínát és más „ellenőrizetlen” szocialista országokat illeti, Moszkva biztos volt abban, hogy a Szovjetuniótól való katonai-politikai és gazdasági függőségük miatt nem fognak konfliktusról dönteni az antisztálinista istenkáromlás miatt. Mint tudják, a hruscsoviak rosszul számoltak ...

A Zhou miniszterelnök vezette kínai delegáció Mao segítségével engedélyt kapott arra, hogy ne csak Sztálin új nyughelyét látogassa meg, hanem arra is, hogy ott egy friss virágból koszorút helyezzen el, melynek szalagjain (két nyelven) a következő felirat szerepelt: „A nagyoknak I. Sztálin marxista elvtárs. Annak jeleként, hogy a CPC nem osztotta N. Hruscsov I. Sztálin ellen irányuló álláspontját.

Egyébként, amikor 1962 végén nyilvános polémia kezdődött az SZKP és a KKP között, a Kínai Központi Bizottság egyik levele megjegyezte: „A szovjet vezetés kivitte Sztálin holttestét a mauzóleumból és elégette.” Ezt a verbális összecsapást eleinte nyíltan, vágások nélkül publikálták a Pravdában és a People's Daily-ben. De úgy tűnt, hogy a hruscsoviták nem vették észre a közvetlen vádat... Arra a kérdésre, hogy Sztálin feküdt-e a mauzóleumban 1961 októberének végén, nincs határozott válasz.

Külföldi politikai szereplők és nem szocialista országok médiája a holttest eltávolítását kommentálva szinte egybehangzóan megjegyezte: Sztálint gúnyoló Hruscsov a Szovjetunió és szövetségesei jövőjét tette kockára. Ennek a „bátor, kiemelkedő lépésnek” a szovjet társadalom demoralizálódásának és magának a kommunista ideológiának a válságának a hátoldala van. Ráadásul Hruscsov politikai léptékét tekintve össze sem hasonlítható Sztálinnal. És az ügynek nagy valószínűséggel a Szovjetunió „önfelszámolása” lesz a vége. Caudillo Francisco Franco 1961 novemberében kijelentette: "Előkészítik a terepet", kiássák "a már rágalmazott Sztálint, hogy fokozatosan szétzilálják a Szovjetuniót, demoralizálják ideológiai és vezetői kádereit".

Figyelemre méltó, hogy pontosan 30 évvel az "újratemetés" után a Szovjetunió elrendelte, hogy sokáig éljen.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

94 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +23
    6. november 2016. 06:17
    Figyelemre méltó, hogy Kína politikája ebben a kérdésben változatlan maradt és változatlan. Az SZKP pedig fokozatosan ipari és mezőgazdasági eszközzé vált, ahol csak az ipar és a mezőgazdaság kérdései maradtak. Az ideológia még csak nem is háttérbe szorult, egyáltalán nem maradt helye. Minden nagy kicsiben kezdődik, egy lehullott kavics lavinát okoz.
    1. +11
      6. november 2016. 08:29
      A sírokhoz nem nyúlhatsz – ez szent.
      És nem voltak bűntelen vezetők.
      Történelmünk olyan, amilyen – győzelmekkel, vereségekkel, vitézséggel és szégyennel, hősökkel és árulókkal…
      Emlékezned kell a dicsőségesre és a magasztosra, de ne feledkezz meg az aljasról sem.
      1. +10
        6. november 2016. 13:21
        Ne beszélj már a bűnökről! A bűn mint hiba a fényes úton és a rés a Bűnös úton teljesen ellentétes fogalmak, itt a kulcsszó az ÚT, IRÁNY. Sztálin tevékenységének voltak hibái a fejlődés útján (aki nem hisz, nézzen objektív eredményeket), a további uralkodók tevékenységének voltak sikerei a leépülés útján (aki nem hiszi, figyeljen a peresztrojkára és a bűnözőre a Szovjetunió megsemmisítése).
      2. +6
        6. november 2016. 14:56
        Idézet: Victor n
        A sírokhoz nem nyúlhatsz – ez szent.

        Egyetértek, de mindkét múmiát el kellett távolítani a mauzóleumból, a 21. században élünk, és még mindig nem is a középkori, hanem egy még ősibb világ szimbólumait imádjuk. Temetőt rendeztek Moszkva központjában, így ez a szégyen a mauzóleummal.
        1. +2
          6. november 2016. 16:05
          Idézet tőle: veteran66
          Egyetértek, de mindkét múmiát el kellett távolítani a mauzóleumból, a 21. században élünk, és még mindig nem is a középkor, hanem egy még ősibb világ szimbólumait imádjuk.

          A pogányságot nem sikerült felszámolni Ruszban, már nem imádkoznak Perunhoz, de továbbra is vörös bálványokat imádnak.
          1. +13
            6. november 2016. 16:38
            Idézet: RUSS
            A pogányságot nem sikerült felszámolni Ruszban, már nem imádkoznak Perunhoz, de továbbra is vörös bálványokat imádnak.

            Idézet tőle: veteran66
            Temetőt rendeztek Moszkva központjában, így ez a szégyen a mauzóleummal.

            Kezdjük az egyház királyaival és lelkészeivel? Melyik bálvány- és múmisírral kezdenél szívesen? Mely templomok vannak az első helyen a listán? Ők is mauzóleumok.
            Vagy hülyeség onnan kezdeni bakaníliát táncolni?
            1. +21
              6. november 2016. 18:44
              Véleményük szerint az első a Pirogov-mauzóleum lerombolása és "múmiájának" eltemetése.
              Tudod, én azok közé tartozom, akik Lenint és Sztálint is látták a mauzóleumban.
              Akkor 5-6 éves voltam, de megmaradt néhány emlék.
              Emlékszem, négyen voltunk, anyám, a nővérem és a nagymamám. Lenin volt az első a mozgás irányában, Sztálin a második.
              Emlékszem egy ilyen részletre - nekem gyereknek magasan feküdtek, és felhúztam a nyakam, hogy jobban lássam, és hátrafordítottam a fejem, amikor már áthaladtak a szarkofágon, aminek következtében megbotlottam, és ahogy mondják, „repült”, de nem esett le a padlóra, felkapott egy katonát, aki a mauzóleumban volt szolgálatban.
              Nem emlékszem a rangjára, hogy tiszt volt-e vagy katona, csak arra emlékszem, hogy egy piros szalag volt az ujján.
              Iskola koromban ismét a Mauzóleumban voltam, valószínűleg 4-5 osztályos koromban.
              Valóban, Sztálin sírja volt az első a mauzóleumból és akkor nem volt rajta mellszobor, azonnal megakadt a szemem.
              Más sírköveken is voltak mellszobrok, de Sztálin sírkövén csak egy tábla volt.
              Még ebben is ... nok alatt. Hruscsov gonosz volt.
              Mindig is azt hittem, hogy Hruscsov volt az, aki elindította a Szovjetunió összeomlásának folyamatát, és tevékenysége még mindig kutatásra és igazságos értékelésre vár.
            2. +1
              8. november 2016. 09:48
              Idézet: Volt egy mamut
              Kezdjük az egyház királyaival és lelkészeivel?

              és hol vannak eltemetve? A főváros főterén? Most nagyon sok temető van a városban, akkor mi van? Van egy koncepció, egy hely, amelyet kifejezetten a temetésre terveztek. És akkor végül is elérték az őrületet, a kultúra és a kikapcsolódás parkjában van egy sír (szovjet katonáknak, partizánoknak, Vörös Hadsereg katonáinak) Kiderül, hogy a csontokon táncol? Hol van a halottak tisztelete? És ne keverje össze a templomokban lévő szent ereklyéket a városközpontban található múmiával.
              1. +6
                8. november 2016. 10:09
                Idézet tőle: veteran66
                Kiderült, hogy a csontokon táncol?

                Szóval ne táncolj a csontokon.
                1. 0
                  8. november 2016. 10:12
                  Idézet: Volt egy mamut
                  Szóval ne táncolj a csontokon.

                  szóval ajánld fel a diszkót, hogy szedd ki belőlük, vagy nevezd temetőnek, hogy ne táncoljanak
                  1. +6
                    8. november 2016. 10:41
                    Ha megtanulod, hogy tisztelettel bánj mások szentélyeivel, akkor számíthatsz a sajátod tiszteletére.
                    Szerinted van hely a bőröndöknek és a magassarkús versenyeknek a Vörös téren?
                    1. +1
                      8. november 2016. 12:36
                      Idézet: Volt egy mamut
                      Amikor megtanulod tisztelni mások szentélyeit

                      most miről beszélsz?
                      Idézet: Volt egy mamut
                      Szerinted van hely a bőröndöknek a Vörös téren?

                      és a Vörös teret emlékhellyé nyilvánítják? Vagy csak papucsot lehet hordani?
                      1. +6
                        8. november 2016. 12:43
                        Idézet tőle: veteran66
                        és a Vörös teret emlékhellyé nyilvánítják? Vagy csak papucsot lehet hordani?

                        Az UNESCO előírásai szerint igen, építészeti és emlékegyüttes, nem vagy megelégedve valamivel?Rombold le a Szent Bazil-székesegyházat, meglátod a reakciót.
                        A Szovjetunió, amelynek Oroszország az utódja, 12. október 1988-én ratifikálta a kulturális és természeti világörökség védelméről szóló egyezményt. És már 1990-ben az UNESCO Világörökség Bizottságának 14. ülésén hivatalosan is felvették az első tárgyakat. A moszkvai Kreml a mellette lévő Vörös térrel együtt a Világörökség része lett.
                        Idézet tőle: veteran66
                        most miről beszélsz?

                        Nem a te Mannerheimeidről és Vöröseidről van szó.
                  2. 0
                    3. február 2017. 15:40
                    Idézet tőle: veteran66
                    szóval kínálj diszkót kivinni

                    Nos, én ezt tenném, okos srác.
        2. 0
          28. április 2017. 16:03
          Idézet tőle: veteran66
          nem is a középkori, hanem egy még ősibb világ szimbólumait imádjuk
          Te vagy az, amikor a mauzóleumban imádkozol
  2. +25
    6. november 2016. 06:37
    Azt a tényt, hogy ÉS SZTÁLINBAN nagyon szelíd ember volt, a SZOVJETUNIÓ teljes belpolitikája megerősíti. Nyílt ellenségek és banditák *újrakovácsolódnak* a fogvatartási helyeken. Az ilyen átnevelés sikerének legszembetűnőbb példája az A. S. MAKARENKO irányítása alatt álló kolóniák. És az árulókkal a NAGY HÁFÓS HÁBORÚ idején is megpróbáltak kivégzések nélkül lenni. Tehát Hruscsov a befejezetlen trockistákkal is túlélte.
    Az 1953-as katonai puccsot és mindent, ami azt követte, soha nem felejtjük el, és ez az emlék biztosan nem teszi lehetővé, hogy elkövetd az egyetlen hibát SZTÁLINBAN - OROSZORSZÁG ellenségeinek * átnevelésének * reményében.
    Mellesleg mindannyian árulói vagyunk a kínaiaknak, mert Hruscsov és bűntársai parancsára elkezdtünk hinni az őszinte árulóknak.
    1. +2
      6. november 2016. 15:59
      Idézet: Vaszilij50
      Azt a tényt, hogy ÉS SZTÁLINBAN nagyon szelíd ember volt, a SZOVJETUNIÓ teljes belpolitikája megerősíti.

      Olyan puha, hogy belehalt a saját vizeletébe, mert az őrök féltek még egyszer megzavarni.
    2. +2
      6. november 2016. 17:28
      Igen igen. Nagyon meglepődtem, amikor a VIZh-ben összefoglaló táblázatokat olvastam és láttam a nácikkal együttműködő személyek büntetéséről. A 90-es évek elején volt. Kevés embert börtönöztek be... Főleg építkezéseken, bányákon, és meglepő módon az NKVD kísérőcsapataiban...
      1. +8
        6. november 2016. 18:48
        Ugyanaz a Bandera. nem tábort, hanem kolóniát-települést kaptak, ahol bért és szolgálati időt is kaptak.
        Még az útlevélbe sem írtak be büntetlen előéletű adatokat.
        Mit is mondjak, ha az UPA utolsó parancsnokát (Hauptmann Shukhevics után), Vaszil Kukot se nem akasztották fel, se nem lőtték le, hanem kiszolgálta idejét, sőt, a Szovjetunió összeomlásáig csendesen Ukrajnában élt.
      2. +3
        6. november 2016. 20:42
        ryusu
        Próbáld ki a helyzetet. Megmérgezték és hogyan fogsz kinézni? A segítségnyújtás elmulasztásáról szóló * karikatúra * pedig nem más, mint * rajzfilm * Hruscsovtól.
    3. 0
      8. november 2016. 12:45
      Idézet: Vaszilij50
      Nyílt ellenségek és banditák *újrakovácsolódnak* a fogvatartási helyeken.

      és ki írta le őket őszinte (ellenségekről beszélek, a banditák osztályközeli osztályok voltak ehhez a rendszerhez) az NKVD trojkája? Szóval nem igazán értették, addig verték, amíg be nem vallod. Ha mindenkit lelőnének, akkor ki szántana a Gulágon.
      Idézet: Vaszilij50
      árulókkal a NAGY HÁFÓZÓI HÁBORÚ idején is igyekeztek kivégzések nélkül lenni

      igen, annyira igyekeztek, hogy kiadták a parancsot: "per vagy vizsgálat nélkül", hogy könyörtelennek kell lenni az árulókkal, általában támogatom, de végül is megértés nélkül lelőtték a jót és a rosszat is. . És miért lőtte le Sztálin az összes pártharcostársát? Ha már ellenséget csináltak belőlük, akkor legalább börtönbe zárják őket, annál is inkább, megtértek. Igen, a lágyság nem ismer határokat.
      1. 0
        3. február 2017. 15:44
        Idézet tőle: veteran66
        És miért lőtte le Sztálin az összes pártharcostársát?

        Szóval kit lőtt? TELJES NÉV. hang
  3. +6
    6. november 2016. 07:27
    Jól értem-e a szerző véleményét, hogy mindazokat, akiket 1953-tól nem posztumusz, hanem életben rehabilitáltak, és még mindig, vissza kell küldeni Sztálin szolgálatába?
    És a helyzet orvoslására sürgősen be kell kezdeni egy "nagy ugrást", "kulturális forradalmat" és verébvadászatot a "vörös gárdák" tömeges bevonásával?
    1. +13
      6. november 2016. 08:21
      Idézet: KAA_57
      Jól értem a szerző véleményét

      Elolvastad egyáltalán a cikket? Erről a szerzőnek nincs semmije. Talán álmodott?
    2. +8
      6. november 2016. 19:10
      Nos, nem mindegyik, néhánynak kellene.
      A meséket, miszerint mindenkit "ártatlanul elnyomtak", azok terjesztik, akiknek stigmája van.
      Egy példa az életemből. Egy olyan vállalkozásnál dolgozott, ahol az osztály vezetője egy Kaluga régióból származó ember volt.
      Jóban voltam vele, és amikor elkezdődött ez a tömeges rehabilitáció, megmutatta egy illegálisan elnyomott személy hozzátartozójának igazolását.
      Azt állították, hogy apját ártatlanul ítélték el egy politikai cikk alapján.
      Éppen a munkahelyünkön ünnepeltük az egyik alkalmazott születésnapját, és meséltem erről az esetről.
      Az egyik idősebb nő nevetett, és azt mondta: Abból a faluból származom, ahonnan ez az „ártatlan elnyomottak rokona” származik, és mindannyian ismertük a családját és az apját, aki a Raipotrebsoyuz üzlet vezetője volt, és lopott. És erre ült le, és nem a "politikára".
      Ez arra vonatkozik, hogy tömegesen, tömegesen, ellenőrzés nélkül rehabilitálták őket. a hozzátartozóktól jelentkezőket rehabilitálták
      Ártatlanul elnyomták őket? Voltak, de csak minden egyes esetben alaposan meg kell érteni, hogy ki és mire.
      És kiderül, hogy Molotov feleségét is ártatlanul elnyomták, és ő Polina Zhemchuzhina Felix Chuev író kérdésére, hogy minek? Világosan és világosan válaszolt – ezért volt, köszönöm, hogy nem lőtték le.
      1. 0
        8. november 2016. 12:51
        Idézet: Ulan
        Egy példa az életemből.

        úgy néz ki, mint a fikció, azonnal és tanúkat találtak))) a feleségem nagyapja viccből kapott tízet, bár nem volt számláló. Ott halt meg. 96-ban rehabilitálták, rokonok kérése nélkül, ez vagyok én, hogy folytassam a hülyeségeit
        Idézet: Ulan
        tömegesen, tömegesen, ellenőrzés nélkül rehabilitálják. a hozzátartozóktól jelentkezőket rehabilitálták
        Tetten rehabilitálták, nem vallomások alapján, kivéve a nagy horderejű eseteket.
        A rehabilitáció során egyébként sok az elutasítás esete.
        1. +4
          8. november 2016. 12:58
          Idézet tőle: veteran66
          a feleségem nagyapja viccből kapott tízet, pedig nem volt kontár. Ott halt meg.

          Teljesen ostobaság.Az apósom olyan ditákat énekelt nekem, amiket fiatalon énekeltek, pontosan a háború előtt, alatt és után. Valami olyasmit, amit senki nem ült le.
          Tehát a nagyapád "vicce" nem csak büdös volt, hanem más összetevője is volt, hiszen komolyan és sokáig dörgött.
          Rehabilitáció 90.. ne mesélj meséket az állítólagos jogi értékükről - 1 chohom eset rehabilitációjában EGY napon belül nem lehet jogilag, jogilag indokolt értékelést adni. Óránként számold meg, hogy mennyi időt fordítottak erre " tanulmányozza" az esetet.
          1. +2
            8. november 2016. 13:05
            Könnyen belátható, hogy jogi szempontból az „elnyomás áldozatainak rehabilitációjára” vonatkozó eljárás teljesen helytelen. Vegyük az alapdokumentumot - az Orosz Föderáció 18. október 1991-i „A politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjáról” szóló törvényét:

            "5. cikk.
            Az alábbi cselekmények közveszélyt nem tartalmazónak minősülnek, és az elítéltek vádjának ténybeli megalapozottságától függetlenül rehabilitálnak:
            a) szovjetellenes agitáció és propaganda;
            b) a szovjet államot vagy társadalmi rendszert hiteltelenítő szándékosan hamis kitalációk terjesztése;
            c) az egyháznak az államtól, az iskolának az egyháztól való elválasztásáról szóló törvények megsértése;
            d) a polgárok személyiségének és jogainak megsértése vallási szertartások végzésének álcája alatt;
            e) szökés a szabadságvesztés helyéről, száműzetésről vagy különleges telepekről, kényszermunkavégzés helyéről, szabadságkorlátozás körülményei között azoknak a személyeknek, akik indokolatlan politikai elnyomással összefüggésben tartózkodtak ezeken a helyeken.
            Ez az álláspont azonban ellentétes a világ gyakorlatával. Vegyük az Egyesült Államok által képviselt „demokrácia fellegvárát”. 16. május 1918-án az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta a kémtörvény módosítását, amely szerint azok, akik „szóban vagy írásban hűtlen, istenkáromló, durva vagy sértő hangnemben beszélnek az államformáról vagy a kémtörvényről az Egyesült Államokban, vagy a fegyveres erőkkel kapcsolatban "20 évig terjedő börtönbüntetésre vagy 10 ezer dollárig terjedő pénzbírságra számíthat (Kostin P.V. FBI - teljes alakos portré. M., 1970. S. 29-30).

            Egy másik lehetőség: a rehabilitációs törvény szerzői, elvileg elismerve az állam önvédelemhez való jogát, ezt személyesen a Szovjetuniótól tagadják meg.
            http://matveychev-oleg.livejournal.com/1717596.ht
            ml
            1. 0
              8. november 2016. 16:19
              Idézet: Vérszívó
              Könnyen belátható, hogy jogi szempontból az „elnyomás áldozatainak rehabilitációjára” vonatkozó eljárás teljesen helytelen.

              Hát persze, papíron minden így alakul, de a kérdés végül is az, hogy hogyan varrták meg ezeket a cikkeket. Ha nekem nem tetszettek a gyári munkakörülmények és mondtam róla, és egyben dicsértem a rendet és a tisztaságot valahol a német (amerikai, angol) gyárban, ahonnan üzleti útról tértem vissza, akkor a másnap, ha nem ma este, három ember betör a lakásomba, és a nyomozó varr nekem egy cikket
              Idézet: Vérszívó
              szovjetellenes agitáció és propaganda
              vagy
              Idézet: Vérszívó
              a szovjet államot vagy társadalmi rendszert hiteltelenítő szándékosan hamis kitalációk terjesztése;
              , vagy mindkettőt egyszerre. És akkor a rokonaim CHVN-ek lesznek, minden következménnyel együtt. Nos, mi a hibám, és főleg a rokonaim?
              1. 0
                3. február 2017. 15:51
                hogy rothadt vagy és polgári aláfestés
          2. 0
            8. november 2016. 16:12
            Idézet: Vérszívó
            Az apósom úgy énekelt nekem, mint a kisfiúk, amiket fiatal korukban énekeltek

            a kérdés nem az, hogy milyen diteket énekeljünk, hanem az, hogy kivel énekeljünk. Szerencsés tehát a rokonod a környezettel.
            Idézet: Vérszívó
            Tehát a nagyapád "vicce" nem csak büdös volt, hanem más összetevője is volt, hiszen komolyan és sokáig dörgött.
            milyen összetevője lehet egy viccnek? )))) Kiderül. hogy rokonod cuccai általában „semmiek”, ahogy a mai fiatalok mondják. Igen, a sportolók legjobb barátja elvtárs szavaival élve 10 év gyerekidő. Sztálin.
            1. +2
              8. november 2016. 16:54
              Nem tudsz olvasni?
              A törvény az törvény, ezért nem szabad dalokat énekelni, azt mondják, á, jaj, ártatlan.
              a) szovjetellenes agitáció és propaganda;
              b) a szovjet államot vagy társadalmi rendszert hiteltelenítő szándékosan hamis kitalációk terjesztése;
              c) az egyháznak az államtól, az iskolának az egyháztól való elválasztásáról szóló törvények megsértése;
              d) a polgárok személyiségének és jogainak megsértése vallási szertartások végzésének álcája alatt;
              e) szökés a szabadságvesztés helyéről, száműzetésről vagy különleges telepekről, kényszermunkavégzés helyéről, szabadságkorlátozás körülményei között azoknak a személyeknek, akik indokolatlan politikai elnyomással összefüggésben tartózkodtak ezeken a helyeken.
              Ez az álláspont azonban ellentétes a világ gyakorlatával. Vegyük az Egyesült Államok által képviselt „demokrácia fellegvárát”. 16. május 1918-án az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta a kémtörvény módosítását, amely szerint azok, akik „szóban vagy írásban hűtlen, istenkáromló, durva vagy sértő hangnemben beszélnek az államformáról vagy a kémtörvényről az Egyesült Államokban, vagy a fegyveres erőkkel kapcsolatban "20 évig terjedő börtönbüntetésre vagy 10 ezer dollárig terjedő pénzbírságra számíthat (Kostin P.V. FBI - teljes alakos portré. M., 1970. S. 29-30).
              Egy másik lehetőség: a rehabilitációs törvény szerzői, elvileg elismerve az állam önvédelemhez való jogát, ezt személyesen a Szovjetuniótól tagadják meg.
              http://matveychev-oleg.livejournal.com/1717596.ht
              ml
              Hányan vannak jelenleg börtönben Oroszországban?
              A te logikád szerint minden ártatlan puccsot kavarjon és mindenki ártatlan lesz, ez a te logikád.
      2. 0
        3. február 2017. 15:46
        Idézet: Ulan
        Azt állították, hogy apját ártatlanul ítélték el egy politikai cikk alapján.

        Kedves, nincs olyan, hogy politikai cikk, csak bűnügyi cikk
  4. +6
    6. november 2016. 08:25
    Mdaaaa... caudillo belenézett a vízbe...
    1. +2
      6. november 2016. 13:49
      Franco, talán megbánják, a mauzóleumban hagyják.
      Mégis egyedi eset: a diktátor halála után távozik
      demokratikus ország fejlett gazdasággal. Általában - éppen ellenkezőleg.
      Bár... előfordul... Pinochet a sok vérontás után Chilét is egy állapotban hagyta
      demokrácia.
      A képen Franco mauzóleuma látható.
      1. +1
        6. november 2016. 15:02
        Idézet tőle: voyaka uh
        diktátor halála után távozik
        demokratikus ország fejlett gazdasággal. Általában - éppen ellenkezőleg.

        Egyáltalán nem.
        1. Diktátor-diktátor viszály.
        2. A feudális rendszert burzsoá rendszerre váltó diktatúra, ha sikerült nem keveredni a "múltbeli sértések bosszújáért" vívott háborúba, MINDIG demokratikusan és fejlett gazdasággal hagyta el az országot.
      2. +1
        6. november 2016. 15:38
        Spanyolország fejlett gazdasággal rendelkezik?
        1. +3
          6. november 2016. 16:15
          Az 50-es évekig Spanyolország kifejezetten agrárparasztország volt.
          Franco idejében megtörtént a „spanyol gazdasági csoda” – volt
          ipar. Először kezdtek autókat gyártani - "Seat" stb.
          Természetesen nem érték el Németország és Európa északi szintjét, de mégis volt egy áttörés
          hatalmas.
        2. 0
          6. november 2016. 22:51
          Idézet angolból
          Spanyolország fejlett gazdasággal rendelkezik?

          Attól függ, hogy mihez hasonlítod.
          Németország természetesen nem húz. De a különböző Görögországok, Lengyelországok, Csehországok és más Portugália mellett jól néznek ki. Nagyjából Finnországgal egyenrangú.
          Chile Latin-Amerika leggazdagabb országa. Még gazdagabb, mint Mexikó, amely az Egyesült Államokkal való szomszédság minden előnyét élvezi.
          1. 0
            7. november 2016. 01:57
            Hol járok Finljandiiban?
            1. 0
              7. november 2016. 13:40
              Idézet angolból
              Hol járok Finljandiiban?

              A statisztikák azonban makacs dolgok.
              egy főre jutó nettó pénzügyi eszközök (EUR-ban):
              19. Írország - 41913
              20 Finnország - 27468
              21. Dél-Korea - 27371
              22. Spanyolország - 26595
              23. Portugália - 20744
              24 Norvégia – 19442
              2015 végi adatok
  5. +16
    6. november 2016. 08:45
    Titokban, az éj leple alatt újratemették, kihasználva, hogy a Vörös teret lezárták a Felvonulás próbájára. A rokonokat nem hívták meg. Ez a hatóságok sakáljainak "különleges hadművelete" volt, banális fosztogató elemekkel. Nem vetették meg az aranygombokat.
    Igaz, a Kreml-ezred tisztjeinek visszaemlékezései szerint nem mindenki maradt a "büfében". Néhányan dacosan távoztak.
    1. +4
      6. november 2016. 13:08
      És a kommunisták közül senki sem tiltakozott.
      Nem volt néptüntetés az újratemetés ellen.
      Amíg Sztálin élt - "a nap az égen", "atyám drága". Meghalt - ... ki ő?, hol van eltemetve,
      egyszerre az izzóhoz.
      Következtetés: egyszerűen fáradt.
      1. +3
        6. november 2016. 14:36
        Idézet tőle: voyaka uh

        Következtetés: egyszerűen fáradt.

        Nem a te dolgod megítélni, kinek van elege, és következtetéseket levonni.
        AZ EMBER CSEND. (egy okos emberre hallgass, ne úgy, mint te és én)
        Nos, tiltakozások, beszédek, "villanykörték" kell Izraelben.
      2. +2
        6. november 2016. 15:54
        Idézet tőle: voyaka uh
        Amíg Sztálin élt - "a nap az égen", "atyám drága". Meghalt - ... ki ő?, hol van eltemetve,
        egyszerre az izzóhoz.
        Következtetés: egyszerűen fáradt.

        Sztálin oroszországi besorolása magas, de érdekes, de hányan tudják, hol van eltemetve Sztálin, abban biztos vagyok, hogy nem, főleg a fiatalok.
        1. +2
          6. november 2016. 16:21
          "Sztálin besorolása Oroszországban magas" ////

          Sztálin oroszországi besorolása az elmúlt években, 2014 után magasra emelkedett.
          A Brezsnyev-korszakban senkit nem érdekelt Sztálin,
          - sem mellette, sem ellene - kivéve a grúzokat ("grúz - és a markában tartotta Oroszországot mosolyog ").
          1. +1
            6. november 2016. 16:26
            Idézet tőle: voyaka uh
            Sztálin oroszországi besorolása az elmúlt években, 2014 után magasra emelkedett.

            Most Sztálin divatos, mondhatni trendben, de a divat hamarosan elmúlik, ahogy a 90-es évek elején a "fehér tisztek" és a "romanovok" divatja ment. A Sztálinról szóló publikációk csökkenése már most látható, különösen a Sztálint "kimosó" cikkek számában.
            1. +9
              6. november 2016. 16:39
              Boldogok, akik azt hiszik, hogy Sztálin nevét kitörlik a történelemből.
              ne reménykedj, inkább kitörölnek a Romanovokkal, más kolcsakokkal és Szemjonovkkal.
              Idézet: RUSS
              Most Sztálin divatos, mondhatni trendben, de a divat hamarosan elmúlik, ahogy a 90-es évek elején a "fehér tisztek" és a "romanovok" divatja ment.
              1. 0
                6. november 2016. 16:49
                Idézet: Vérszívó
                Boldogok, akik azt hiszik, hogy Sztálin nevét kitörlik a történelemből.

                Végül zheskach, és idézetek a Bibliából és Sztálinból mind egy csomóban.
              2. +2
                6. november 2016. 17:59
                "Boldogok, akik azt hiszik, hogy Sztálin neve kitörölődik a történelemből" ////

                Nem kell semmit kitörölni a történelemből. A történelem az, ami.
                Ide tartozik Dzsingisz kán, Napóleon, Hitler és Sztálin.
                De ne próbálja megismételni a "hódításaikat".
                1. +3
                  8. november 2016. 11:07
                  Idézet tőle: voyaka uh
                  Dzsingisz kán és Napóleon, Hitler és Sztálin
                  Itt egy név nem fér bele a világuralomra pályázók sorába. Távolítsa el a felesleget (mint az IQ-tesztnél).
            2. +1
              6. november 2016. 18:55
              SEMMILYEN hivatalos hatósági nyilatkozatot nem látok, ami legalább egy kicsit Sztálin "kifehéredését" jelzi. És a hivatalos, kormánypárti média egyike sem, ez nem az.
              Éppen ellenkezőleg, megpróbálja elfojtani a Sztálin iránti érdeklődést
              1. +1
                6. november 2016. 20:03
                Idézet: Ulan
                SEMMILYEN hivatalos hatósági nyilatkozatot nem látok, ami legalább egy kicsit Sztálin "kifehéredését" jelzi.

                NINCS HIVATALOS, ÉS SZTÁLIN SZINTE MINDEN HÉTEN FEHÉRÍTIK AZ ILYEN OLDALON.
                1. +3
                  6. november 2016. 21:40
                  Ez egy kormányzati oldal? A lényeg, hogy az emberek érdeklődése csak nő.
                  És az emberek döntik el, hogy mikor és mi iránt érdeklődnek, és milyen értékeléseket osztanak ki.
                  1. 0
                    8. november 2016. 12:56
                    Idézet: Ulan
                    A lényeg, hogy az emberek érdeklődése csak nő.

                    szóval mindenki leült erre az oldalra és leült .... nem menő az oldal? Az embereknek csak egy kis része nosztalgiázik a vécépapír utáni sorban állás miatt.
          2. +4
            6. november 2016. 17:18
            Hogyan, hogyan. Emlékszel a 70-es évek végén és a 80-as évek elején több száz autóra Sztálin portréjával a szélvédő mögött?
          3. +6
            6. november 2016. 18:51
            Rosszul tájékozott. Az is érdekelt, hogy Sztálin hallgatólagos rehabilitációja pontosan Brezsnyev idején kezdődött. Ozerov filmje "Reneszánsz" megjelenés.
            Abban az időben éltem, és emlékszem, hogy szinte minden "kamionos" Sztálin portréját tette az autója üvege alá.
        2. +1
          6. november 2016. 19:01
          És akkor? A fiatalok nem tudják, ki az a Gagarin, nem tudják, mikor és kivel kezdődött a Nagy Honvédő Háború.
          Ez annak ellenére van így, hogy ezekről az eseményekről folyamatosan beszélnek a tévéképernyők, és Sztálin vagy teljesen hallgat, vagy csak negatív.
      3. 0
        6. november 2016. 19:28
        Idézet tőle: voyaka uh
        És a kommunisták közül senki sem tiltakozott.
        Nem volt néptüntetés az újratemetés ellen.
        Amíg Sztálin élt - "a nap az égen", "atyám drága". Meghalt - ... ki ő?, hol van eltemetve,
        egyszerre az izzóhoz.

        Kiszivárogtatták Sztálint, és valójában csak egy ember, Hruscsov és az összes többi nyelv jól ... elrejtette, sírt a temetésen, majd sóhajtva keresztet vetettek.
      4. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +18
    6. november 2016. 09:24
    Sztálin eltemetése után 30 év után a trockisták eltemették a Szovjetuniót, két évvel később új "októberi puccsot" hajtottak végre, amelynek eredményeként a trockisták ideológiai örökösei ledobták álarcukat, és Oroszország kifosztásába kezdtek. Emlékezzen arra, hogy a "demokratikus" kiadványokban fekete festékkel kenték be Sztálint, és minden lehetséges módon meszelték Trockijt és Hruscsovot.
  7. +18
    6. november 2016. 09:37
    Hogyan fordult a történelem. Hruscsovot megvetik és a szovjet nép ellenségének tartják. Sztálint olyan gonoszul rágalmazzák és utálják (libero-pack), hogy még mindig remegnek. Mert a Generalissimo nagysága és politikájának menete félelmet kelt az egész „civilizált társadalomban”. Nos, hogy fognak az oroszok újra rátérni a „Jó bácsi” útra?
    Oroszországban a Jelcinoidok és a hozzájuk hasonlók már üvöltöznek, próbálják sárba tiporni Sztálin nevét. De valamilyen oknál fogva az emberek egyre inkább azon gondolkodnak, hogyan lehet visszaadni Sztálint? Még csak nem is ő maga (kár, hogy ez lehetetlen), hanem az a kormányrendszer, amely alatt az ország megerősödött, és az emberek nem váltak rabszolgává és jószággá.
    1. +12
      6. november 2016. 09:56
      A Jelcinoidok alatt lehetetlen megtisztítani Sztálin elvtárs nevét.
      1. +15
        6. november 2016. 10:09
        Idézet tőle: atos_kin
        A Jelcinoidok alatt lehetetlen megtisztítani Sztálin elvtárs nevét.

        Minél inkább megpróbálja a kormány lejáratni őt, annál fényesebb lesz a kép az emberek számára. Oroszországban nem történik másként. Az "elit" ezt nem értheti, ők nyugatbarátok, az orosz medvét pedig soha.
        1. 0
          5. március 2017. 20:20
          A jelcinoidok Sztálin ellenségei, ide illik a mondata: "Ha az ellenségeink szidnak minket, akkor mindent jól csinálunk." mosolyog
      2. +3
        6. november 2016. 19:52
        Pontosan. Csak Sztálin nevének megtisztításáról beszélhetünk a rágalmazástól.
        Nem szorul rehabilitációra, mivel egyetlen bíróság sem ítélte el.
  8. +7
    6. november 2016. 12:29
    Vagy talán a Szovjetunió összeomlásához az 1980-as években hatalmon lévő kommunistákat kellene megkérdezni, akik eladták az országukat és még mindig hatalmon vannak, és nem Sztálint hibáztatják azért, mert nem lőtték le a trockistákat, és Hruscsovot, aki 1991-ben Has it. 20 éve, hogy meghalt?
    1. +6
      6. november 2016. 13:02
      Idézet: 0255
      meg kell kérdezni azokat a kommunistákat, akik az 1980-as években hatalmon voltak,

      A vizsgálat lefolytatása sokáig tart: ki volt köztük a "kommunistákért", és ki a "bolsevikokért" ...
    2. +3
      6. november 2016. 15:03
      Idézet: 0255
      Vagy talán a Szovjetunió összeomlásához meg kell kérdezni azokat a kommunistákat, akik hatalmon voltak az 1980-as években,

      akik akkor hatalmon voltak, csak felnőttek és Sztálin idejében nevelkedtek, de ami a pap, olyan a plébánia. Meg kell kérdezni általában a kommunistákat, hogy miért csaptak össze egy ilyen országot
      1. +3
        6. november 2016. 16:08
        Idézet tőle: veteran66
        akik akkor hatalmon voltak, csak felnőttek és Sztálin idejében nevelkedtek, de ami a pap, olyan a plébánia. Meg kell kérdezni általában a kommunistákat, hogy miért csaptak össze egy ilyen országot

        Szóval ugyanarról beszélek. A kommunistáknak legalább némi fogalmuk kellett volna az anyaországról. Miért nem volt Sztálin az USA-ban, és nem esnek szét, nem élnek jól és hajolnak az egész világra?
      2. +1
        6. november 2016. 18:58
        Éppen a "hruscsovi" korban nevelkedett, ezek annak a "hruscsovi" olvadásnak a gyermekei, ami valójában "hruscsov" latyak.... nyálka.
        1. +1
          8. november 2016. 09:51
          Idézet: Ulan
          Éppen a „hruscsov” korban nevelkedett,

          és te? ))))
          1. +1
            11. november 2016. 19:20
            Egyetlen ország sem gyalázza meg történelmét, nem szégyelli és nem bánja meg.
    3. 0
      5. március 2017. 20:24
      Andropov elvtárs megpróbálta megtisztítani az ilyen „álkommunistákat”, de nem élte meg a végrehajtást. szomorú
  9. +5
    6. november 2016. 14:41
    Nos, valami ilyesmi. Moszkvában, Zsukov helyett. De sajnos . A jelenlegi tandemmel nem.
    1. +1
      6. november 2016. 16:27
      Idézet user3970-től
      Nos, valami ilyesmi. Moszkvában, Zsukov helyett. De sajnos . A jelenlegi tandemmel nem.

      Olyan ez, mint egy dubnai bálvány lerombolt emlékműve?
  10. 0
    6. november 2016. 17:15
    A modern kínaiak a következőket azonosították: Mao tevékenységében %% pozitív és %% rossz (kevesebb)
  11. 0
    6. november 2016. 17:20
    De hogyan lehet visszaadni Sztálint? Még saját magát sem (bocs, lehetetlen
    Hagyja, hogy a Nyugat finanszírozza a DNS-t - kutatást és klónozást (egy sejtből -) Meglátjuk
    1. +1
      6. november 2016. 19:32
      Idézet: vírusirtó
      De hogyan lehet visszaadni Sztálint? Még saját magát sem (bocs, lehetetlen
      Hagyja, hogy a Nyugat finanszírozza a DNS-t - kutatást és klónozást (egy sejtből -) Meglátjuk

      Sztálin visszatér? Lépjen kapcsolatba a voodoo papokkal, talán visszaadják a halottak urait. A Kobe zombid visszatér
      1. +3
        8. november 2016. 11:30
        Idézet: RUSS
        A Kobe zombid visszatér
        Ha a tied nem térne vissza jégcsákánnyal a fejében.
  12. +1
    6. november 2016. 22:35
    Hruscsov egy bohóc, nem véletlenül hívta be Sztálin bohócnak a Kremlbe. Hruscsov minden cselekedete neheztelés és gyűlölet eredménye, amiért Sztálin mindig is Hruscsov politikai karrierjének felső határát tartotta – a bohóc pozíciójának.
  13. +2
    8. november 2016. 10:53
    Furcsa a szerző logikája. Kit kell eltemetni, hogy az USA szétessen?
  14. 0
    8. november 2016. 13:04
    [idézet][/idézet]
  15. 0
    8. november 2016. 15:36
    Vérszívó,
    Idézet: Vérszívó
    Az UNESCO előírásai szerint igen, építészeti és emlékegyüttes, nem vagy megelégedve valamivel?Rombold le a Szent Bazil-székesegyházat, meglátod a reakciót.

    szóval ez nem temető? Az UNESCO elismerése pedig nem tiltja, hogy magassarkúban sétáljunk a Vörös téren és ott koncertezzenek. Mi van a katedrálissal?
    vonatkozóan
    Idézet: Vérszívó
    Nem a te Mannerheimeidről és Vöröseidről van szó.
    Emlékszem Lavrovra a "DB"-jével (egyes szám), kár, hogy a moderátorok nem hagynak ki egy normális orosz szót
    1. +3
      8. november 2016. 19:46
      Idézet tőle: veteran66
      szóval ez nem temető?

      Még jó, hogy nem rajtad múlik! De a horizontok fejlesztése érdekében kérdezze meg, hol vannak eltemetve a királyok.
      És ha nincs elég kanyar ahhoz, hogy megértsük, mi az a Vörös tér, akkor még az orvosok sem segítenek.
      1. 0
        9. november 2016. 12:32
        Idézet: Volt egy mamut
        De a horizontok fejlesztése érdekében kérdezze meg, hol vannak eltemetve a királyok.

        és nem kell bővítenem, sokuk temetkezési helyén voltam
        Idézet: Volt egy mamut
        nincs elég fordulat ahhoz, hogy megértsük, mi az a Vörös tér

        valamint nem volt elég csavarod, hogy elmagyarázd nekem. Tudniillik nincsenek rossz tanulók, vannak rossz tanárok. Ráadásul pontosan tudom, hogy a Vörös tér nem temető (legalábbis a bolsevikok előtt így volt)
        1. +3
          9. november 2016. 13:47
          Idézet tőle: veteran66
          Nem kell bővíteni, sokuk temetkezési helyén jártam

          Nem zavar a Kreml Arkangyal székesegyház előtti tér?
          Idézet tőle: veteran66
          Ráadásul pontosan tudom, hogy a Vörös tér nem temető.

          Tudod egyáltalán, hányan vannak eltemetve a Kreml falai mellett? Én sem mondok semmit Leninről és Sztálinról. És akkor már fulladoz a harag. De tényleg semmit sem jelentenek neked az olyan nevek, mint Gagarin, Keldysh, Kurchatov...?
          PS Igen, és a kivégzőpályát nem bontották le.
          1. 0
            10. november 2016. 11:14
            Idézet: Volt egy mamut
            Tudod egyáltalán, hányan vannak eltemetve a Kreml falai mellett? Én sem mondok semmit Leninről és Sztálinról. És akkor már fulladoz a harag. De tényleg semmit sem jelentenek neked az olyan nevek, mint Gagarin, Keldysh, Kurchatov...?

            most miről beszélsz? Itt nem ezekről a tisztelt emberekről van szó, hanem arról, hogy az SZKP (VKP (b)) agyatlan funkcionáriusai úgy döntöttek, hogy az ország főtere közepén temetőt rendeznek be, ahol először több tömegsírt rendeztek be 300 fő számára. majd panteont emelni az egyes kiemelkedő személyiségek számára. Minden normális államban vannak különleges emlékegyüttesek, ugyanaz az Arlington Cemetery az USA-ban, és most végre arra gondoltunk, hogy megnyitjuk a hősök panteonját. Valakit meg kell örökíteni, emlékművet kell állítani neki a téren, és nem kell sírt ásni. A halottaknak a halottakkal kell lenniük, az élőknek pedig az élőkkel. Tehát a hozzászólásod a semmiről szól.
            1. +3
              10. november 2016. 15:51
              Idézet tőle: veteran66
              most miről beszélsz?

              A hazájuk történelméhez való hozzáállásról.
              Összefoglaljuk.
              Számomra a Vörös tér egy történelmi, szent hely. Még a Nekropoliszon kívül sincs egy centiméternyi föld, amelyet ne öntöznének meg az ősök vére.
              Számodra ez csak egy hely a belvárosban, ahol elhelyezhetsz és kell is promóciós bőröndöket, és saját tojásaidat a térkövekre szögezheted. És persze táncolni.
              Ez lelkiismereti, tisztességi és országa történelme iránti tisztelet kérdése.
              Idézet tőle: veteran66
              Igen, és most végre arra gondoltunk, hogy nyitunk egy panteont
              hősök
              .
              Idézet tőle: veteran66
              Az SZKP „agyatlan” funkcionáriusai (VKP (b)) úgy döntöttek, hogy temetőt rendeznek be az ország főterének közepén.

              Számodra Oroszország abnormális ország?
              Szóval, már "megérett" arra, hogy az összes király hamvait valahova a városon kívülre küldje, távol a szemek elől? Ugyanakkor az összes temetkezés a templomok közelében. Mint a normál országokban, 200 éves múlttal.
              Idézet tőle: veteran66
              A halottaknak a halottakkal kell lenniük, az élőknek pedig az élőkkel.

              A halottak emléke nélkül nincsenek élők, nincsenek emberek
          2. 0
            10. november 2016. 11:15
            Idézet: Volt egy mamut
            PS Igen, és a kivégzőpályát nem bontották le.

            És a kivégzés helye, ez a kivégzés helye, és a középkorban alapították, de biztosan nem temető.
            1. +3
              10. november 2016. 15:53
              Idézet tőle: veteran66
              A végrehajtás helye pedig a végrehajtás helye

              A legjobb hely táncolni olyan emberek számára, mint te.
              1. 0
                10. november 2016. 21:01
                Idézet: Volt egy mamut
                Számodra Oroszország abnormális ország
                az ország normális és szeretett, de valami nem nőtt össze az állammal
                Idézet: Volt egy mamut
                A legjobb hely táncolni olyan emberek számára, mint te.

                El kell menned a klinikára, és ott kell elbeszélgetned, miután felszögezted a labdáidat a térkövekre.
  16. +1
    3. február 2017. 15:59
    Idézet: törölve
    De hogyan lehet visszaadni Sztálint? Még csak nem is ő maga (kár, hogy ez lehetetlen), hanem az a kormányzati rendszer, amely alatt az ország megerősödött, és az emberek nem váltak rabszolgává és jószággá.

    A válasz egyszerű. Szedje össze újra az elméjét, és csináljon szocialista forradalmat.
  17. +1
    28. június 2017. 16:07
    Ezt nagyon szükséges és fontos tudni. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom századik évfordulójának évében a tisztító szelek elhordják I. V. Sztálin sírjáról a felgyülemlett szennyeződést, ahogy azt megjósolta. Oroszország újjászületik.
  18. 0
    4. július 2017. 19:43
    Idézet: Volt egy mamut
    Ha megtanulod, hogy tisztelettel bánj mások szentélyeivel, akkor számíthatsz a sajátod tiszteletére.
    Szerinted van hely a bőröndöknek és a magassarkús versenyeknek a Vörös téren?

    Repülőtérként egész jól sikerült.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"