Az orosz tengeralattjáró flotta "hercegei".

52


2. november 2016-án van a 20. évfordulója a K-535 Jurij Dolgorukij nukleáris tengeralattjáró rakétahordozó lerakásának, a Project 955 Borey vezető hajójának, amely a Szovjetunió összeomlása után Oroszországban épített első atomtengeralattjáró-sorozat.



Jelenleg benne van flotta ennek a projektnek három tengeralattjárója. Összesen 2021-ig nyolc ilyen rakétahordozó építését tervezik, amelyek közül öt a továbbfejlesztett Project 955A. A projekt nyolcadik tengeralattjáróját decemberben rakják le Sevmashban.

A boreáknak az orosz nukleáris triád haditengerészeti összetevőjének alapjává kell válniuk, és a jövőben teljesen fel kell váltaniuk az előző generáció "stratégáit" - a 667BDR "Kalmar"-t a csendes-óceáni flottában és a 667BDRM "delphint" az északi flottában.

Arról, hogy a 955-ös projekt stratégiai tengeralattjárói hogyan jelentek meg az orosz flottában, és mire képesek - a TASS anyagában.

Emelkedj fel a mélységből

1985-ben megjelent az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának határozata, amely szerint a Rubin Központi Tervező Iroda megkezdte a negyedik generációs nukleáris tengeralattjáró két változatának tervezési tanulmányait - a 955-ös projektet (kód: "Borey"). -I") és a 935-ös projekt („Borey-II"). A munkát az általános tervező, S.N. Kovaljov.

A 955. projekt első tengeralattjárói a "lendületes 90-es évek gyermekei". A Jurij Dolgorukij sorozat vezérhajóját 1996-ban a Szeverodvinszki Gépgyártó Vállalatban tette le Moszkva akkori polgármestere, Jurij Luzskov és a RAO UES vezetője, Anatolij Csubajsz. A hajó várhatóan gyorsan megépül, de több mint 10 év telt el a vízre bocsátásig.

A hajót kétszer modernizálták. Először is, a fő Bark rakétarendszer tesztelésének kudarca miatt a tengeralattjáró "fogyott" - úgy döntöttek, hogy a 100 tonnás rakéták helyett 36 tonnás Bulava rakétákat helyeznek el a hajón. Ehhez meg kellett változtatni a hajó rakétarekeszének kialakítását.
A pénzmegtakarítás érdekében úgy döntöttek, hogy az első hajók építésénél felhasználják a Sevmash-ban rendelkezésre álló tartalékot a 971-es projekt befejezetlen „Lynx” és „Cougar” tengeralattjáróinak törzsszerkezetére.

A 955. projekt Bark rakétával készült hajóinak a világ legnagyobb és legerősebb hajóinak kellett volna lenniük, mint a 941 Typhoon projekt. Bulavával kisebbek voltak.

A 2000-es években az államvédelmi rendelet földcsuszamlásszerű csökkentése nehézségeket okozott a Sevmash munkásainak bérfizetésében, ahol a hajót építették. Az ország új vezetése Vlagyimir Putyin orosz elnök vezetésével azonban megfelelő figyelmet kezdett fordítani a nemzetbiztonsági kérdésekre és a védelmi ipar támogatására. A hajóépítők lehetőséget kaptak arra, hogy kiaknázzák tudományos és műszaki potenciáljukat anélkül, hogy féltek volna attól, hogy pénzügyi és gazdasági okokból bezárják vállalkozásukat.

A "Yuri Dolgoruky" építését folytatták, hajótestének kialakítását 2004-ben fejezték be.

A "Borea" taktikai és műszaki jellemzői

Kettős testű tengeralattjáró: a legénység, a reaktor, a turbinák, a rakétasilók, egyéb fontos rendszerek és mechanizmusok erős, nagy víznyomásnak ellenálló hajótestben vannak; kívül egy "könnyű" hajótest található, amely áramvonalas formát kölcsönöz a tengeralattjárónak.

Nyílt források szerint a Project 955 hajó hossza 170 m, szélessége - 13,5 m, merülése - 10 m. A tengeralattjáró felszíni elmozdulása - 14 720 tonna, víz alatti - 24 ezer tonna. felszíni sebesség - 400 csomó, víz alatt - akár 15 csomó. A navigáció autonómiája 29 nap, a legénység 90 fő.

A tengeralattjáró az OKBM-nél kifejlesztett, mintegy 50 ezer lóerős egytengelyes gőzturbinás atomerőművel van felszerelve. I.I. Afrikantova. Az OK-650V nyomottvizes reaktor hőteljesítménye 190 MW.

A "Jurij Dolgorukij" kivonása a szeverodvinszki üzem 55. számú műhelyéből a "Sukhona" vízre bocsátó úszódokkba 15. április 2007-én történt. A hajót 12. február 2008-én bocsátották vízre, kilenc hónappal később, november 21-én pedig fizikailag is vízre bocsátották rajta a reaktort.

A tengeralattjáró kikötési próbái 17. március 2009-én kezdődtek, június 19-től július 10-ig a hajó átment a tengeri próbák első szakaszán. A második szakasz ugyanazon év augusztusában kezdődött.

"Mace" a "víz alatti herceg"

Az orosz tengeralattjáró flotta "hercegei".


A tengeralattjáró D-30-as rakétarendszerrel (16 Bulava interkontinentális ballisztikus rakétakilövő) és 533 mm-es torpedócsövekkel van felszerelve. Kezdetben a Project 955 hajókat az Állami Rakéta Központban kifejlesztett R-39UTTKh "Bark" rakétákkal kellett volna felfegyverezni. V.P. Makeev.



A D-30-as komplexumot a Bulavával 2004-2005-re tervezték, de a sorozatos sikertelen kilövések miatt a programot felül kellett vizsgálni, és az időbeli eltolódást is jelentette. Kiderült, hogy nehéz volt az egyesülés a földi komplexummal, és bár az utóbbi fejlesztéseit széles körben alkalmazták a Bulavában, a rakétát még mindig át kellett tervezni.

Az új rakéta teszteléséhez a Project 941 vezérhajóját módosították.A TK-208 "Dmitry Donskoy" táblájáról 23. szeptember 2004-án víz alól dobópróbákat (40 m magasságig) végeztek. Ezután a 27. szeptember 2005. és 9. december 2009. közötti időszakban Dmitrij Donszkoj 11 indítást hajtott végre, amelyek közül három sikeres volt, kettő pedig részben sikeres.

2010 októberében Dmitrij Donszkoj végrehajtott néhány sikeres Bulava-indítást. 28. június 2011-án a rakéta sikeresen elindult Jurij Dolgorukijtól. A közös állami tesztek programjának részeként 2011 augusztusában és októberében Bulava-indításokat hajtottak végre a vezető Boreáról. December 28-án pedig két rakéta sortüzet lőttek ki.

Ezek a rakéták méltó választ jelentenek minden rakétavédelmi rendszerre, bárhol is legyen. Bármilyen óceánban is próbálnak ránk kényszeríteni, a Borey áttöri ezt a védelmet. Ez a hajó a béke fő harcosa. Amikor kialakítjuk Boreev és Ash teljes összetételét, megbízhatóbbnak fogjuk érezni magunkat a geopolitikai helyzet bármilyen furcsaságában
Dmitrij Rogozin


A "Borey" elindíthatja a "Mace"-t a sarkvidéki jég vastagsága alól. Ehhez a régi projektek hajóinak, például a Kalmarnak és a Dolphinnak át kellett törniük a jeget a testükkel, és csak ezt követően kezdték meg a rakéták kilövésének előkészületeit. Katonai szakértők szerint egy ilyen manőver nagymértékben leleplezi a rakétatámadásra készülő cirkálót.

A „boreák” felkészülés nélkül lőhetnek menet közben is. Ez a lehetőség a Bark rakétarendszerrel ellátott hajó "régi" projektjének köszönhetően jelent meg. Rajta a tervezők létrehoztak egy rendszert a jég alól rakéták kilövésére, amikor a rakétasilóból néhány másodperccel a rakéta kilépése előtt több irányítatlan lőszert indítanak el. Ők teszik meg az utat a csónak fő csapásmérő komplexumának, amely a jéggel érintkezve felrobban.

Jövő "hercegei"



Vlagyimir Putyin 2011 novemberében azt mondta, hogy Oroszországnak negyedik generációs nukleáris tengeralattjárókból kell haditengerészeti stratégiai nukleáris erőket csoportosítania. Ezután az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma és az USC újabb szerződést írt alá a 955A projekt fejlesztésére, amelynek végrehajtója a Rubin Központi Tervező Iroda.

Mint az államfő hangsúlyozta, "nem az orosz költségvetés militarizálásáról beszélünk". "Valójában az általunk elkülönített pénzeszközök „fizetik a számlákat" azokra az évekre, amikor a hadsereg és a haditengerészet krónikusan alulfinanszírozott volt, amikor gyakorlatilag nem szállítottak új típusú fegyvereket. Miközben más országok következetesen építették „katonai izmaikat". ” – jegyezte meg az elnök.

Jelenleg három tengeralattjárót adtak át a flottának:

K-535 "Yuri Dolgoruky" (201-es sorozatszám, 09550 projektkód). Letették 2. november 1996-án. A finanszírozás hiánya és a Bulava rakéták újbóli felszerelésének szükségessége miatt a szilárd hajótest kialakítása csak 10 évvel később fejeződött be. 13. február 2008-án bocsátották vízre, és 10. január 2013-én adták át az orosz haditengerészetnek.

K-550 "Alexander Nevsky" (202-es sorozatszám, a 09551 modernizált projekt szerint épült). 19. március 2004-én tették le, 6. december 2010-án bocsátották vízre, 23. december 2013-án adták át a haditengerészetnek.

K-551 "Vladimir Monomakh" (203-as sorozatszám, 09551-es projekt). 19. március 2006-én fektették le, 18. január 2013-án bocsátották vízre, 10. december 2014-én adták át a flottának.

A következő rakétahordozók a 09552 Borey-A projekt szerint épülnek. Megkülönböztetik őket a jobb lopakodás, a modernebb elektronikus berendezések és a legénység kényelmesebb feltételei.

Négy tengeralattjáró építés alatt áll:

Knyaz Vladimirt (204-es sorozatszám) 30. július 2012-án tették le.

Knyaz Oleg (205-ös sorozatszám) 27. július 2014-én került lerakásra.

A "Generalissimo Suvorov" (206-os sorozatszám) 26. december 2014-án került lerakásra.

"III. Sándor császár" (207-es sorozatszám) 18. december 2015-án került lerakásra.

A nyolcadik tengeralattjáró rakétahordozót (208-as sorozatszámú, a tengeralattjáró neve Pozharsky Prince lesz) a tervek szerint 23. december 2016-án rakják le. Várhatóan két éven belül az orosz haditengerészet része lesz a "Prince Vladimir" tengeralattjáró, a "Borey-A" továbbfejlesztett projekt első tagja.

A "Borey-A" egy javított jellemzőkkel rendelkező hajó, a projekt korszerűsítéséről beszélünk, figyelembe véve a legújabb tudományos és technológiai eredményeket. Így a Borey és a Borey-A projektek a hazai rakétahordozó tengeralattjáró-flotta további fejlesztését és fejlesztését biztosítják a következő évtizedekben.
Igor Vilnit
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

52 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    6. november 2016. 15:08
    Kérdés – Mikor jut eszébe a Buzogány? A fő kaliber nélkül a Boreas nem lehet része a nukleáris triádnak. És a második pont - Beszéltek arról, hogy a Borey-A-t 20 kilövősilóval szerelnék fel. Vagy mindannyian túljátszottak, és az összes következő Boreas-A-nak 16 aknája lesz...
    1. +1
      6. november 2016. 17:25
      Hát nem. A Borea-A már 20 aknával építés alatt áll. Fegyverzet - 16 R-30 "Bulava" rakéta indítószerkezete, 955A projekt hajókon - 20PU, 8x533 torpedócsövek.
      1. +2
        6. november 2016. 17:31
        Idézet: kopasz
        Hát nem. A Borea-A már 20 aknával építés alatt áll. Fegyverzet - 16 R-30 "Bulava" rakéta indítószerkezete, 955A projekt hajókon - 20PU, 8x533 torpedócsövek.


        Az új stratégiai nukleáris tengeralattjárók (NPS) 955A ("Borey-A") továbbfejlesztett projektje nem jár a Bulava ballisztikus rakéták számának növelésével a fedélzeten, ebből 16 lesz, az orosz hadiipar magas rangú képviselője. komplex (MIC) mondta a RIA Novostinak.

        Korábban szinte az összes orosz és külföldi média arról számolt be, hogy a Project 955A új orosz tengeralattjáróit a Project 955-tel ellentétben 20 Bulava rakétával fogják felfegyverezni.

        "A 955A projekt különbözik a klasszikus Borey-től (955-ös projekt), de nem a fedélzeten lévő rakéták számában – 16 darab maradt belőlük. Ennek megfelelően a hajó elmozdulása változatlan maradt" - mondta a hadiipari komplexum képviselője.

        Ugyanakkor hangsúlyozta, a 955A projektnek természetesen nagy különbségei vannak. "Különösen ennek a projektnek a hajóit különböztetik meg alacsonyabb szintű fizikai mezők, illetve lopakodás, korszerűbb kommunikációs eszközök, észlelés. Javult a legénység lakhatósága, túlélhetősége" - mondta a hadiipari komplexum képviselője.

        Nem. Itt van a hadiipari komplexum képviselőjének nyilatkozata, miszerint 16 kilövőt hagynak a Borey-A-n.
        1. +1
          6. november 2016. 17:48
          Hogy őszinte legyek, nagyjából mit számít nekünk, hogy hányan vannak (16-20) - értitek maga is, minden élőlény számára igénybevétele . A Mayevites hajótervezők nem tudják megoldani a problémát. Cserélje ki a csónak tetőfedőjét, csökkentse a Buzogány tetőfedőjét, és ez teljesen más. Ezért hosszú ideig - nyolc évig - csinálják.
          1. +7
            6. november 2016. 18:06
            Idézet: kopasz
            A Mayevites hajótervezők nem tudják megoldani a problémát. Cserélje ki a csónak tetőfedőjét, csökkentse a Buzogány tetőfedőjét, és ez teljesen más. Ezért hosszú ideig - nyolc évig - csinálják.

            Minden sokkal banálisabb... Salamon elvtárs egyszerűen úgy döntött, hogy többet "enni" tud, mint amennyit le tud nyelni, belemerülve a tengeri témába. És akkoriban a Bark-ot fejlesztették, 3 tonnás öntött tömeggel szemben a Buzogány 1,2-ével. Ugyanakkor, ha a Honvédelmi Minisztérium nem lett volna olyan makacs, és például három tonnáról 2-re csökkentette volna a szükséges öntési súlyt, akkor ma a legjobb tengeri bázisú ICBM-ekkel rendelkeznénk kategóriájában.
            Salamont pedig egyszerűen tönkretette a kapzsiság.
            1. +2
              6. november 2016. 18:18
              Pontosan, egyetértek. Mit mondott ott mintegy 200 elveszett rakétatechnológiáról? - nem tudod?
              1. +3
                6. november 2016. 19:00
                Idézet: kopasz
                Mit mondott ott mintegy 200 elveszett rakétatechnológiáról? - nem tudod?

                Beszélt a Szovjetunió korabeli együttműködésének tönkretételéről, valamint Oroszország és a Szovjetunió ipari és tudományos kapacitásának összehasonlíthatatlanságáról. Vagyis azt mondta, hogy mindenki tudja stb. Ez csak egy módja annak, hogy igazolja a Buzogány kudarcát. Más szóval egy rossz táncos...
                1. +1
                  6. november 2016. 19:30
                  Rendben köszönöm.
      2. 0
        6. november 2016. 17:33
        Többé-kevésbé így. Csak a munka során folyamatosan mindent megváltoztatnak - finomítják.
        1. +1
          7. november 2016. 05:19
          Oroszország tengeralattjárói: "Borey" projekt 955

  2. +1
    6. november 2016. 16:15
    Öhm... elnézést. Kicsit tanácstalan vagyok ennek a cikknek a célját illetően. Copy-paste a Wikipédiából képekkel és videókkal hígítva az internetről! Mi az értelme?! kérni
    A cikknek 4 napja kellett volna megjelennie a Hírek rovatban!
  3. +2
    6. november 2016. 16:40
    Idézet: NEXUS
    Kérdés – Mikor jut eszébe a Buzogány? A fő kaliber nélkül a Boreas nem lehet része a nukleáris triádnak. És a második pont - Beszéltek arról, hogy a Borey-A-t 20 kilövősilóval szerelnék fel. Vagy mindannyian túljátszottak, és az összes következő Boreas-A-nak 16 aknája lesz...

    Volt egy ilyen ötlet. Azonban úgy döntöttek, hogy nem változtatnak, és elhagynak 16 bányát
    1. +3
      6. november 2016. 16:50
      Üdv Vladimir!
      Idézet: Old26
      Volt egy ilyen ötlet. Azonban úgy döntöttek, hogy nem változtatnak, és elhagynak 16 bányát

      Valahogy lemaradtam erről a hírről. Valószínűleg ez a döntés közvetlenül a Bulava modernizálásának döntéséből származik ...
      Ugyanakkor maguknak a fuvarozóknak, nevezetesen Boreevnek a kérdése nagyon érdekes. 8 darab 5 flottához (beleértve a sarkvidéki flottát is) ... Nem hiszem, hogy ennyi SSBN elég. A sorozat folytatásáról azonban még nincsenek bejelentések. Ebből adódik az ötlet, hogy a 20. év után megjelenhet egy új SSBN tervezete, és esetleg új tengeri alapú rakétákkal. Végül is már a MAPL Husky-ról beszélnek ... nem látom a Borea-A vevő megjelenésének okait.
  4. +2
    6. november 2016. 17:16
    Idézet: NEXUS
    Valahogy lemaradtam erről a hírről. Valószínűleg ez a döntés közvetlenül a Bulava modernizálásának döntéséből származik ...
    Ugyanakkor maguknak a fuvarozóknak, nevezetesen Boreevnek a kérdése nagyon érdekes. 8 darab 5 flottához (beleértve a sarkvidéki flottát is) ... Nem hiszem, hogy ennyi SSBN elég. A sorozat folytatásáról azonban még nincsenek bejelentések. Ebből adódik az ötlet, hogy a 20. év után megjelenhet egy új SSBN tervezete, és esetleg új tengeri alapú rakétákkal. Végül is már a MAPL Husky-ról beszélnek ... nem látom a Borea-A vevő megjelenésének okait.

    Üdvözlet, Andrey! Ez a "Hír" időben a 4. épület lefektetésének felel meg. A Sevmash üzem igazgatója szerint több okból is úgy döntöttek, hogy elhagyják 16 bányát. Az egyik a projekt változásainak minimalizálása. A második a START-3 helyzete a láthatáron
    1. +3
      6. november 2016. 17:25
      Idézet: Old26
      Az egyik a projekt változásainak minimalizálása.

      És mi a helyzet a Bulava-M-mel ezeknek a nagyon minimális változtatásoknak a fényében? Vagy szemtanúi leszünk annak, ahogy Salamon a földgömbre rántja, majd szőrmével beforgatja? Elvégre egy rosszul repülő Buzogány korszerűsítése nem biztos, hogy az az oltóanyag, amely meggyógyítja ezt az ICBM-et a betegségektől.
  5. +3
    6. november 2016. 17:25
    Idézet: NEXUS
    8 darab 5 flottához (beleértve a sarkvidéki flottát is) ... Nem hiszem, hogy ennyi SSBN elég.

    András! Mi az ÖT FLOTTA? Csak 2 flottában rendelkezünk SSBN-vel
    1. +2
      6. november 2016. 17:43
      Idézet: Old26
      András! Mi az ÖT FLOTTA? Csak 2 flottában rendelkezünk SSBN-vel

      Vlagyimir, ezt tudom... csak én veszem a flották teljes számát, és ez nem változtat a lényegen.8 Boreev, még két flottára sem elég. Addig nem lehet modernizálni a delfineket a Sinevával, amíg el nem kékülnek... és a 667BDRM projekt ma tengeri triádunk alapja.
      1. JJJ
        0
        7. november 2016. 12:46
        Nincs flotilla a Kaszpi-tengeren?
  6. +1
    6. november 2016. 17:34
    Idézet: NEXUS
    És mi a helyzet a Bulava-M-mel ezeknek a nagyon minimális változtatásoknak a fényében? Vagy szemtanúi leszünk annak, ahogy Salamon a földgömbre rántja, majd szőrmével beforgatja? Elvégre egy rosszul repülő Buzogány korszerűsítése nem biztos, hogy az az oltóanyag, amely meggyógyítja ezt az ICBM-et a betegségektől.

    Egyelőre senki nem beszél a Bulava Bulava-M-re való frissítéséről. Még ha meg is történik, ez valószínűleg nem von maga után változtatásokat az indítóban. A modernizációnak megvannak a maga világosan meghatározott paraméterei, és nem valószínű, hogy úgy hajtják végre, hogy az SLBM-ek megváltoztatják az általános méreteit
    1. +3
      6. november 2016. 17:58
      Idézet: Old26
      Egyelőre senki nem beszél a Bulava Bulava-M-re való korszerűsítéséről

      Az orosz stratégiai rakétarendszerek fejlesztője, az MIT vállalat (Moszkvai Hőmérnöki Intézet) a Bulava tengeri bázisú interkontinentális ballisztikus rakéta modernizálásán dolgozik - közölte csütörtökön Jurij Szolomonov, az MIT vállalat általános tervezője.

      Csak nem csak beszélünk, hanem már folyik is az ilyen munka.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +3
          6. november 2016. 19:02
          Idézet Rudolftól
          András, erről már írtam. A Mace M lényegében nem modernizálás, hanem kísérlet a helyzet orvoslására, hogy végre elfogadható szintre hozzuk az autót. Az M egy új finanszírozási vonal, beleértve egy tétel tesztterméket és új LTI-ket.

          Rudolf, barátom, mi ez, ha nem modernizáció? Változások a termék dizájnjában – ez az, amit senki sem csinál ingyen. Csak attól tartok, hogy Salamon F-35-ös fókusza itt nem fog működni.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +3
              6. november 2016. 19:27
              Idézet Rudolftól
              Csak hát a Bulava alatt, és még inkább a tesztek alatt már nem lehet pénzt kiütni, kivéve a korábban tervezetteket. Mace M alatt pedig könnyedén, úgymond új téma.

              Elnézést, de ezek ugyanazok a tojások, csak oldalnézetből. Bárhogy is nevezzük, akkor is rosszul néz ki. Pénzt kérnek, de az eredmény nulla. De minden sarkon azt harsogják, hogy a mi nukleáris tengeralattjáróink a legcsendesebbek, a legnukleárisabbak és a legszörnyűbbek... ugyanakkor elfelejtik látni, hogy a fő kaliberű Boreevnek teljes a dugója.
              És ezen kívül megnézheti a delfinek számát és a deklarált 955-ös sorozatot... és akkor felmerül a kérdés MO-nknak - Srácok, miről beszéltek? Ha az ország nukleáris pajzsáról van szó, akkor biztosan nem a buzogányos Boreákról.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. +3
                  6. november 2016. 20:48
                  Idézet Rudolftól
                  Nem hiába említettem, hogy Solomonov jó üzletember.

                  Lehetetlen közel engedni a kereskedőket, mindenféle menedzsereket és csak a Szerdyukov-tolvajokat a fegyverek fejlesztéséhez... amíg ezt meg nem értjük, 20 évig kőrisfákat építünk, nem repülő ICBM-eket fejlesztünk stb. ..
                  Ez az a kérdés, amikor nagyon sajnálom, hogy most nincs Berija bácsi, aki ilyen vállalkozó szellemű figurákat rántana a földkerekségre, és a mandulákig tömné a horgonyt a proktológia témájában, hogy elvesse a kedvét az ország károkozásától.
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                    1. +7
                      6. november 2016. 21:51
                      Idézet Rudolftól
                      Most már vannak MIT és SLBM-eink, amelyek valójában nem harci szolgálatban vannak, és még hivatalosan sem állították szolgálatba.

                      Erről beszélek. A Boreákról pedig annyi szó esik, mintha 8 darabot szegecselnénk és ennyi, a matracok feladják. És arról, hogy a flotta ügyeivel, bocsánat, egy teljes bekezdéssel, valahogy nem szokás róla beszélni.
                      Leeresztették Varshavyankát... Hurrá! Most megmutatjuk! Átkerült az RTO flottához ... Hurrá! Leborítjuk őket a Caliberrel!
                      Mi ugyanakkor azon röhögünk, hogy az USA-ban repülőgép-hordozót építettek, de felháborodunk, hogy a mi Kuzeyunkon nevetnek. Az amerikaiak egy többcélú atomjárművet építettek, mi pedig alig várjuk Kazanyt, de másrészt nálunk van a legtöbb nukleáris buzogány a világon.
                      A franciák, németek, britek komoly atom-tengeralattjárókat és felszíni hajókat építenek, mi pedig három korvett szinte készen adunk el az indiaiaknak, mert nincs hazai gázturbinánk. De másrészt mindenkit tépünk és meghajlítunk.
                      Az elrendezésünkben szerepel a Leader romboló, de Zamvolt és Burks felett repülünk a Krím partjainál.
                      De flottánk problémáiról beszélni nem hazafias. Könnyebb kiabálni Hurrá! És ha azt mondjuk, hogy a Bulava velünk repül, az RTO-k képesek elsüllyeszteni egy rombolót, és hogy a KUZYA valójában egy repülőgép-hordozó.
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
                    2. +2
                      6. november 2016. 23:20
                      Idézet Rudolftól
                      Most vannak MIT és SLBM-eink, amelyek valójában nem harci szolgálatban vannak, és formálisan még csak nem is állították szolgálatba.

                      Visszatértem egy külföldi üzleti útról, és mit látok!?
                      Volchara! Érződött a kovakő-információkhoz! És hova tűnt az egész?
                      Buzogány... Szóval a mi Glakomjaink megáldották...
                      Sajtóértesülések szerint az R-30 "Bulava" SLBM-et az orosz haditengerészet 10.01.2013. január 535-én fogadta el - egyidejűleg a zászló felemelésével a K-955 "Yuri Dolgoruky" XNUMX "Borey" nevű rakétakilövő fejére.

                      Vagyis formálisan elfogadták, de valójában ... minden máskor repül. Ami rendkívül megterhelő. IMHO.
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
                      2. +3
                        7. november 2016. 00:24
                        Idézet: Boa constrictor KAA
                        Buzogány... Szóval a mi Glakomjaink megáldották...

                        Nem Sasha... A főparancsnokok azt kiabálták: Hurrá!, de a Buzogányt NEM FOGADJÁTOK EL Fegyverzetre. És ebben Rudolphnak igaza van.
                        Ha ez a termék jól repült, és a deklarált teljesítményjellemzők beigazolódnának, Shoigu már régen jelentett volna a főnek... de nem. Nem volt ilyen jelentés, és szerintem nem is lesz. És lesz egy repülés vállpántokból és csillagokból. És azoktól, akik felelőtlenül azt kiabálták: Hurrá! , megkérdezik. A haditengerészet vezetőinek rangsorának ritkítása pedig már folyamatban van. Emlékezz a Baltikumra.
                      3. A megjegyzés eltávolítva.
  7. +2
    6. november 2016. 18:08
    Idézet: NEXUS
    Vlagyimir, ezt tudom... csak én veszem a flották teljes számát, és ez nem változtat a lényegen.8 Boreev, még két flottára sem elég. Addig nem lehet modernizálni a delfineket a Sinevával, amíg el nem kékülnek... és a 667BDRM projekt ma tengeri triádunk alapja.

    Eddig a START-3 szerződés paraméterei korlátoznak bennünket. Igen, az idő persze kérlelhetetlen, és a BDRM-ek feledésbe merülnek. De egyelőre van hova fejlődni. A hírhedt Duncomm egy időben allegorikusan említette "anyát és két fiát". Anyja "Sineva", az egyik fia "Liner". A második "fia" szerinte a múltban, ez év elején jelent meg - ez a "Vezető". Igaz, az információ csak egyszer volt a médiában, de ennek ellenére vannak ilyen információk.
    Ezért egy ideig a BDRM-ek nem maradnak lőszer nélkül, aztán várjunk csak,
    1. +3
      6. november 2016. 18:16
      Idézet: Old26
      Anyja "Sineva", az egyik fia "Liner". A második "fia" szerinte a múltban, ez év elején jelent meg - ez a "Vezető". Igaz, az információ csak egyszer volt a médiában, de ennek ellenére vannak ilyen információk.

      És miért nem fontolgatod a Bark projekt újraélesztésének lehetőségét, de nem 3 tonnás dobott résszel, hanem mondjuk 2-vel? Nem vitatom, hogy a Sineva egy csodálatos ICBM, amelyet az ellenfél is felismer, de már mondtam, hogy két lehetséges irány van ... az első a BARK projekt újraélesztése az elhagyott robbanófej csökkenésével ... a második pedig a Sineva-2-n (Not Liner) végzett munka folytatása szárazindítási képességgel. És nem hiszek a Buzogány sikeres modernizálásában.
      1. +3
        6. november 2016. 23:48
        Idézet: NEXUS
        És nem hiszek a Buzogány sikeres modernizálásában.

        Az MIT, a Bulava fejlesztője annak érdekében, hogy megnyerje a Honvédelmi Minisztérium vezetését, egy hiperszonikus manőverező platformot készített e rakéta robbanófejei számára. A rakétavédelem sikeres leküzdése érdekében egy ilyen rakétának (hatótávolsága - 8000 km) 24 mérföld (kb. 45 km) maximális repülési magasságnak kell lennie, így a fejlesztők számításai szerint a kiszámíthatatlan és nagyon magas repülési magasság miatt. energia, "szakadt", repülési útvonal, gyakorlatilag sebezhetetlenné válik egy ígéretes amerikai rakétavédelmi rendszer legyőzésével szemben.
        De ki fogja megtiltani az amerikaiaknak, hogy elfogó rakétákat helyezzenek el a felszíni hajókon és tengeralattjárókon, és orosz rakétákat lőjenek le szinte abban a pillanatban, amikor azok kibukkannak a víz alól?

        Hogyan lehet megszabadulni ettől a fenyegetéstől? Az MIT-birkák úgy döntöttek, hogy csökkentik az SLBM-ek aktív indítóhelyét! 4-szer a folyékony SLBM-ekhez és 2-szer a Tridento-2-höz képest. Hogyan lehet ezt elérni? Könnyítse meg a rakétát, Innen - viszonylag könnyű (36,8t), mindössze 1,150 tonnás harci teher - SPMD nélkül! de manőverező GZBB, rakéta - Buzogány-30. De a robbanófejeket az utolsó szakaszban az OEGSN segítségével irányítják, a "szállítás" korrekcióját pedig a GLONAS végzi. Szóval a KVO 200m-en nem az Amer propaganda hülyesége! Figyelembe véve, hogy a H = 2,0 km-es VYaV a leghatékonyabb módja az SBP használatának! - 200 métert elhanyagolhat ...
        IMHO.
        1. +3
          7. november 2016. 00:14
          Idézet: Boa constrictor KAA
          Hogyan lehet ezt elérni? Könnyítse meg a rakétát, innen - viszonylag könnyű (36,8t), mindössze 1,150 tonnás harci teher - SPMD nélkül! de manőverező GZBB, rakéta - Buzogány-30.

          Sasha, üdvözöllek.
          De a Buzogány valójában minden más alkalommal repül. Nagy kérdés, hogy eszébe juttatják-e, szerintem Salamon számára ez a feladat elsöprő. Nem lennék meglepve, ha a Bulava cseréjének kidolgozását a makeeviták kapnák, akik mindaddig, amíg a Bulavát repülni tanulták, nem ültek a helyükön, és viszonylag kész válaszuk van ez a kérdés.
          Mindenesetre az ICBM vagy a tengeralattjáró kialakításának átdolgozása nélkülözhetetlen, és ez tény.
          8 A Boreev a semmiről szól. Annak ellenére, hogy a delfinek nem örökkévalóak. Mi van a 885-tel? Süket.
          És papíron minden szép és felhőtlen. A papír mindent elvisel.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
  8. +1
    6. november 2016. 19:33
    Idézet: NEXUS
    És miért nem fontolgatod a Bark projekt újraélesztésének lehetőségét, de nem 3 tonnás dobott résszel, hanem mondjuk 2-vel? Nem vitatom, hogy a Sineva egy csodálatos ICBM, amelyet az ellenfél is felismer, de már mondtam, hogy két lehetséges irány van ... az első a BARK projekt újraélesztése az elhagyott robbanófej csökkenésével ... a második pedig a Sineva-2-n (Not Liner) végzett munka folytatása szárazindítási képességgel. És nem hiszek a Buzogány sikeres modernizálásában.

    Őszintén szólva nem emlékszem arra, hogy 20 év után legalább egyszer újraélesztették volna a projektet.
    Ezenkívül a "Bark" méretei (még a tömege sem) olyanok, hogy nem fér bele a meglévő csónakokba. 4 méterrel hosszabb, mint a Bulava, és 0,4 méterrel nagyobb az átmérője. A kiinduló tömeg az volt.... maga is tudja hány tíz tonna. Ez azt jelenti, hogy akiknek még nem alakult meg az alakulata, azokat újra kell tervezni. És azok, amelyek megépültek, vagy akiknek már alakult hadteste - mit kezdjünk velük? Vágásra vagy gyárba, szétszedni és újragyártani?

    2 tonnás öntött tömegű "kéreg"? Ha a rakétát teljesen áttervezik, hogy illeszkedjen a jelenlegi bányák méreteihez, akkor ez sok időt vesz igénybe, sokkal több időt vesz igénybe, a Bulava korszerűsítésétől függően. Régi méretekkel – lásd fent.

    Dolgozzon a "Sineván" száraz kezdéssel... Azok a teljesítményjellemzők, amikkel találkoztam, azt mondják, hogy ennek a rakétának a hossza 14,8 méter, szemben a "Mace" 12,1 méterével. Szóval megint egy változás...
    1. +3
      6. november 2016. 19:48
      Idézet: Old26
      Ezenkívül a "Bark" méretei (még a tömege sem) olyanok, hogy nem fér bele a meglévő csónakokba. 4 méterrel hosszabb, mint a Bulava, és 0,4 méterrel nagyobb az átmérője.

      Vlagyimir, azokban a méretekben, 3 tonnás dobósúly mellett, ez tisztességes ... de nem hiába összpontosítottam a figyelmedet a Bark robbanófej súlyának 2 tonnára csökkentésére, ami szintén csökkenti a méreteit. maga a rakéta.
      Idézet: Old26
      És azok, amelyek megépültek, vagy akiknek már alakult hadteste - mit kezdjünk velük? Vágásra vagy gyárba, szétszedni és újragyártani?

      Ma van egy rosszul repülő Buzogányunk három hordozóval a flottában, amelyek hatékonyságát tekintve együttvéve nem haladják meg ugyanazokat a delfineket, de valószínűleg éppen ellenkezőleg, sokat veszítenek. Papíron kiváló teljesítményjellemzőkkel rendelkező Mace ICBM-eink vannak, de valójában mit?
      Két lehetőség van - vagy "vágja" az ICBM-et, vagy módosítsa a tengeralattjárót egy fájllal. A nagy kérdés, hogy melyik a drágább.
      Idézet: Old26
      2 tonnás öntött tömegű "kéreg"? Ha a rakétát teljesen áttervezik, hogy illeszkedjen a jelenlegi bányák méreteihez, akkor ez sok időt vesz igénybe, sokkal több időt vesz igénybe, a Bulava korszerűsítésétől függően. Régi méretekkel – lásd fent.

      Merész kijelentés... és most vesszük, és emlékezzünk arra, hogy melyik évben fejlesztik a Buzogányt. Ha ez nem "sok idő", de akkor igen, lehet még 20 évet várni.
      Idézet: Old26
      Dolgozzon a "Sineván" száraz kezdéssel... Azok a teljesítményjellemzők, amikkel találkoztam, azt mondják, hogy ennek a rakétának a hossza 14,8 méter, szemben a "Mace" 12,1 méterével. Szóval megint egy változás...

      Vlagyimir, nem értetted igazán, hogy ha a Buzogány elbukik, akkor most már nem lehet halat enni és huszárnak maradni? Az, hogy a Buzogány helyett új ICBM-re van szükség, kész tény. De az, hogy a MO-nk hogyan fogja ezt a kérdést megoldani, nagyon nagy kérdés.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  9. +1
    6. november 2016. 19:36
    "Borey "az északi-sarkvidéki jég vastagsága alól tudja elindítani a Bulavát. Ehhez a régi Kalmar és Dolphin típusú hajóknak át kellett törniük a jeget a hajótestükkel, és csak ezt követően kezdték meg a rakéták kilövésének előkészületeit. katonai szakértők szerint egy ilyen manőver erős leleplezi a cirkálót a rakétatámadásra készülve..................... hát nem egészen így ..... egy torpedót (és az adatbázis tényleges elején) és egy nukleáris robbanófejből indítanak ütemben ...... és amikor a hajó eléri a robbanás helyét ... a kialakult jéglyukhoz. az előindításnak éppen vége, és a START végrehajtása zajlik ... majd ... - Üdvözlet a verseny résztvevőinek! ))
  10. +1
    6. november 2016. 21:22
    Idézet Rudolftól
    Nos, a dobandó súly. Buzogány 1,15 tonnával rendelkezik, szemben a Sineva 2,8 tonnával. Még ha ezt is
    harmadára csökkenti a súlyt, akkor is jelentősen nagyobb lesz, mint a Buzogányé, és a saját tömege és méretei is jelentősen csökkennek. A KBSK 3R-21-en nincs szükség jelentős változtatásokra. Az R-29 RMU3 Sineva 2 projekt meglehetősen életképes és teljesen reális.

    Lehetséges, hogy a Sineva-2 projekt meglehetősen életképes. Andrey és én beszéltünk arról, hogy a "Bark" kmk újraélesztése irreális. És a "Sineva" leadott súlyáról. Általában nem figyelnek arra, amit az SRC ugyanazon kiadványaiban írnak. És van egy nagyon érdekes kifejezés. Öntött tömeg "Sineva" - 2,8 tonna - ez a maximális leadott. De általában egyenlőségjelet teszünk a hatótáv és a maximális dobható súly közé... Nos, ez egyébként így van. Ha az összes ismert és vállalati kiadványokban publikált paramétert vesszük, plusz a szerződéses paramétereket... Röviden, a jellemzők valamivel alacsonyabbak, de nem sokkal. És 2,8 tonna EMNIP "Sineva" 6500 km-re dobható (becslések szerint).

    Ami a Bulava-M-et illeti, igen, teljesen egyetértek. Így lehet pénzt szerezni a teljes ciklusra: fejlesztésre, tesztelésre...
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +3
        6. november 2016. 22:50
        Idézet Rudolftól
        Barkkal minden világos, a vonat elment, és a projektet nem fogják újraéleszteni.

        Lehet, hogy maga a rakéta nincs meg, de a technológia és az ötlet szerintem újra életre kel. Már csak azért is, mert a Buzogány cseréjét gyorsan, viszonylag rövid időn belül el kell végezni. És mi lesz, akár a Sineva-2, akár a „vékonyabb” Bark, a víz alatti triád harcképességében nincs nagy különbség.
        Fontos a hatékonyság és a megbízhatóság, amivel a Buzogány nem rendelkezik.
      2. +2
        7. november 2016. 00:26
        Idézet Rudolftól
        Apogee több mint kétszer olyan magas, mint a buzogányé.

        Rudolf, Buzogány normál ballisztikusan repül D max-on, apogee \u1000d 350 km-rel. Ami rossz minden ICBM-nek: minél magasabb, annál távolabbra fogja látni a rakétavédelmi rendszer !!! A folyékony hajtóanyagú ICBM felső fokozata H = 200 km-ig van, de már H = 1600 km-től látható D = 45 km-en. Nyár és buzogány pedig 50-3 km-en kvázi ballisztikában mehet a célba... A 150x20 kt BB pedig elég tisztességes. És ma nincs mit elvenni őket az Ams-től! A GBY körülbelül 17,0 perce dolgozik az indítóhelyen! Patriot – a Scuds szerint XNUMX%-os sikeraránya volt...
        És akkor hát, ma már nem „technológiai” D maxon lőni!
        Egy ICBM 10 000 km-t repül 26 perc alatt, de a bevetési útvonalról vagy a Szent Lőrinc-öbölről leadott „pisztolylövésből” még csak pislogni sem lesz idejük, nemhogy bejelenteni: „ Harci riadó! Rakétatámadás!!!"
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. +2
            7. november 2016. 01:09
            Idézet Rudolftól
            Boa constrictor, honnan vetted ennek a kvázi ballisztikának a paramétereit?

            Igen, szokás szerint egy füzetben, szerintem innen:
            (http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news
            /5/)
  11. +1
    7. november 2016. 08:11
    Idézet Rudolftól
    A távrekord is mögötte van, 11547 km.

    Elég jó. Csak milyen terheléssel, hány BB-vel? Óvatos becslések szerint - két BB-vel. Mint elvileg az R-39-nél. A maximális EMNIP-re repült 9500-9800 km-re, de ismét 2 BB-vel
  12. JJJ
    +1
    7. november 2016. 12:50
    Nagyon érdekes lehet olvasni, amikor a Wikipédia szakértői komolyan megvitatják az állam védelmi ereje fejlesztésének stratégiai irányait.
    1. 0
      9. november 2016. 23:15
      Érdekes adat, de szerintem még a Buzogány meglévő problémái mellett sem valószínű, hogy bárki is meg meri ellenőrizni magán a sikeres indítás valószínűségét. Tehát problémák esetén is betölti elrettentő funkcióját.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"