Az iraki hadsereg megjegyezte az orosz "Cornet" nagy hatékonyságát

Az iraki hadsereg meg volt győződve a Kornet páncéltörő komplexum nagy hatékonyságáról a Moszul melletti harcok során. TASS riport a The Wall Street Journa amerikai lapból.

A cikk megjegyzi, hogy az irakiak sikeresen használják az orosz páncéltörő rendszereket "öngyilkos merénylők által vezetett robbanóanyagokkal ellátott járművek megsemmisítésére".

„Amint az iraki parancsnok rámutatott, sok fegyverrendszer képes megsemmisíteni egy autóbombát, de csak egy Kornet képes megállítani egy páncélozott autóbombát, amely képes áthatolni egy három láb (körülbelül egy méter) vastag fémlemezt.”, írja a kiadvány.

Az újság szerint az iraki csapatok "gyakran telepítik ezeket az ATGM-eket amerikai SUV-k tetejére". A komplexumokat olyan épületek ágyúzására is használják, amelyekben terroristák tartózkodnak.

A szerző megjegyzi, hogy a "Cornets" "több mint 10 éve" szolgált az iraki biztonsági erőknél, és 2003-ban hatékonyan használták őket amerikai páncélozott járművek ellen is.

Véleménye szerint a Kornet-komplexumok jelenléte "döntő szerepet játszott a Moszul elleni iraki katonai offenzíva sikerében", mivel a hadművelet első hetében "az ATGM segítségével több mint 120 aknamentesített IS járművet semmisítettek meg".

Emlékezzünk vissza, hogy a Moszul felszabadítására irányuló hadművelet október 17-én kezdődött. Az amerikai védelmi minisztérium szerint akár 6 fegyveres is koncentrálódhat a városban.

Comments

[VÉN SZIVAR]

És ha csak a mi legénységünkkel .... Érzzük az ördög szagát!

[Gondolat Óriás]

Nemcsak az irakiak, hanem mindenki, akinek használnia kellett a Kornetet, megjegyezte a hatékonyságát. Fegyvereink ismét magas színvonalat mutatnak, ami nagyon tetszetős.

[cniza]

Mindenki dicséri a felszerelésünket, fegyvereinket, de inkább amerikaiakat vesznek, ami sok állam "rabszolgaságának" a mutatója.

[Pirogov]

Idézet a cnizától

Mindenki dicséri a felszerelésünket, fegyvereinket, de inkább amerikaiakat vesznek, ami sok állam "rabszolgaságának" a mutatója.

Sajnos igazad van, a tulaj nem rendel stb.............

[Vz.58]

Az igazság egy másik síkon rejlik. Az Amiki minden további nélkül biztosítja a gyors és minőségi garanciális javításokat, alkatrészek és alkatrészek szállítását, valamint a berendezések garancián túli karbantartását

[Panyikovszkij]

Idézet: Vz.58

Az igazság egy másik síkon rejlik. Az Amiki minden további nélkül biztosítja a gyors és minőségi garanciális javításokat, alkatrészek és alkatrészek szállítását, valamint a berendezések garancián túli karbantartását

És hogyan képzeli el a garanciális javítást, alkatrészellátást és a garancián túli szervizt a Kornet ATGM kapcsán?

[1000 fzr]

De semmiképpen, csak azért, hogy mondjunk valamit... például a témában.

[röfög]

Idézet a cnizától

ami számos állam „rabszolgaságának” a mutatója.

Az angolszászok persze marketing specialisták, a BUSZ-felszereléseiket a semmiért odaadományozzák, aztán lőszerre, alkatrészre és szerviz személyzetre verik el a pénzt. Ráadásul felteszik őket a színvonalra, és amikor az állam már az új berendezések vásárlása miatt aggódik, a beváltat választja. Ez történt az afganisztáni helikoptereink vásárlásával, akkora csikorgás volt, még a Kongresszusban is, mert kifizette az amerikai költségvetést, és nem volt hova menni a Mi-8-on kívül, az afgán pilóták és technikusok nem ismertek fel Chinooks

[Lopatov]

Egyáltalán nem tény.
Az értékesítésben a világ vezető pozíciója Izrael a "tüskéivel". Még a lengyelek (!!!) is vettek tőlük engedélyt. Tehát a politikának ehhez semmi köze.

Az amerikaiak csak akkor törnek be erre a piacra, ha maguk fizetik az ilyen árukat. Vagy amerikai gyártótól adnak célkölcsönt vásárlásokhoz.

[VÉN SZIVAR]

Idézet: Lopatov

Az értékesítésben a világ vezető pozíciója Izrael a "tüskéivel". Még a lengyelek (!!!) is vettek tőlük engedélyt. Tehát a politikának ehhez semmi köze.

És azt hiszem, hogy Atalef nagyon örül ennek, és állandóan felszalad... Ó, te eskin macska!
A győzelem azt jelenti, hogy... A mészárlás Középen folytatódik ..? Mint Ukrajnában is..
Van egy szám a becenevem felett, okkal és lényegre törően.

[Lopatov]

Ez csak a BV-n van. A "tüskék" nem különösebben gyakoriak. Az araboknak nincs pénzük. És a zsidók nem fogják eladni őket. Európa, India, Délkelet-Ázsia...

[Liberoidok száműzője]

Lopatov - vicceltél, az araboknak nincs pénzük ??? más dolog - politika - az izraeliek tudják, hogy az arabok továbbadhatják a tüskéiket mondjuk a Hezbollahnak, de az izraeliek számára ez rosszabb, mint egy rossz álom

[Lopatov]

És kinek van ott pénze, a szaúdioknak? Nos, egyszerűen nem adják el. Valamint a syavkamjuk.

[vattázott kabát]

Idézet: Lopatov

a szaúdiak? Nos, egyszerűen nem adják el. Valamint a syavkamjuk.

Izraelt el fogják adni, ez nagy barátja a szaúd-arábiai vahabitáknak és a BV minden más kormányának, amely támogatja a terroristákat.

Az "Intelligence online" című francia közlemény szerint a "Le GIP, tete de pont de la normalization" cikkben Szaúd-Arábia hírszerzése egyre inkább elkezd együttműködni az izraeli különleges szolgálatokkal, és szinte az egész kisrégiót bevonja pályájára. .

A közlemény szerint a Szaúd-Arábiai Általános Hírszerző Szolgálat sejtjének tagjai, amelyek az izraeli Moszad hírszerzéssel és a Védelmi Minisztérium hírszerzésével, az Israel AMAN-nal való információmegosztásért felelősek, a közlemény szerint már nem titkolják elégedettségüket. Rijád és Tel-Aviv közötti partnerség precedenst teremt a Perzsa-öbölben. Bahreinben Szalmán bin Hamad al-Kalifa koronaherceg egyre inkább támogatja országa nyitottabb együttműködését Izraellel a hírszerzés terén, az iráni kérdésben is. Az első kapcsolatfelvételre a Jordániai Hírszerzési Főigazgatóság közvetítésével került sor. Kuvait is ezt teszi.

Még az Egyesült Arab Emírségek is, amelyek a Fatah Biztonsági Szolgálat egykori vezetője, jelenleg Mohammed bin Zayed koronaherceg tanácsadója révén hosszú távú kapcsolatokat ápolnak az izraeli titkosszolgálatokkal, igyekszik tovább formalizálni és megerősíteni őket.
http://bmpd.livejournal.com/2200615.html

[svd-73]

És ha emlékszel a sáros történetre az ikertornyokkal

"Kevin Barrett azt írja, hogy Izrael immár 11 éve ünnepli az Egyesült Államok elleni hatalmas hadművelet sikerét. De az égő ikertornyok jelmezébe öltözött izraeli iskolások nem az első cionisták, akik Izrael Amerika elleni támadását ünneplik.

Ez a megtiszteltetés a "táncoló izraelieket" illeti – az öt Moszad-ügynököt, akik 11. szeptember 2001-én a kora órában a Liberty State Parkban, a szoros túloldalán a World Trade Centerrel, kamerájukat a még érintetlen ikertornyokra irányították ( az északi torony sztrájkról készült filmezésük). soha nem tették közzé).

Amikor a repülőgépek a tornyokba csapódtak, az izraeliek szó szerint megőrültek. Elkezdtek ugrálni, ugrálni és feldobni egymást. A tűz kitörése után a "táncoló izraeliek" fényképezni kezdtek égő öngyújtókat tartva az égő tornyok előtt. És amikor elkezdődött az ellenőrzött bontás, a „táncoló izraeliek” szó szerint megőrültek az örömtől. Tervük sikerült.
1 éve hozzáadva
De ezek a vad ünnepségek nem maradtak el nyomtalanul. Egy alkalmi szemtanú észlelte a "táncosok" nem megfelelő viselkedését, és hívta a rendőrséget, akik letartóztatták a Moszad öt munkatársát, több ezer dollárnyi zokniba rejtett készpénzt lefoglaltak, majd egy hétre őrizetbe vették őket. Ez idő alatt a kihallgatások során a hazugságvizsgálók azt mutatták, hogy folyamatosan hazudnak. Eközben az izraeli kormány kérésére titokban kitoloncolták őket Izraelbe – köszönhetően Michael Chertoff nemzetbiztonsági főnöknek, aki az Egyesült Államok és Izrael kettős állampolgárságával rendelkezik.
Visszatérve Izraelbe, a "táncosok" - Sivan és Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner, Omer Marmari - megjelentek az izraeli televízióban, és bejelentették, hogy nem ők helyezték el az ikertornyokat elpusztító robbanóanyagokat, és kijelentették: "Csak azért voltunk ott, hogy dokumentálja az eseményeket” (összesen 125 Moszad-ügynököt tartóztattak le, és az elkövetők teljes listája jóval nagyobb). Vajon honnan tudták, hogy mit, hol és mikor kell "dokumentálni"?

http://communitarian. ru/novosti/v-mire/prazdnovanie_purima_evreyskie_d
eti_slavyat_razrushenie_bashen-bliznecov_08032013
/
1 éve hozzáadva
"Az izraelieket terrortámadásokra figyelmeztették: az Odigo izraeli SMS-üzenetküldő cég elismerte, hogy két alkalmazottja terrortámadásokra figyelmeztető SMS-t kapott 2 órával azelőtt, hogy az első repülőgép a WTC-toronyba zuhant ("Odigo szerint a dolgozókat figyelmeztették a támadásra", Haaretz 26.09.2001). Ennek eredményeként a Világkereskedelmi Központban dolgozó 4 izraeli zsidó közül senki sem halt meg…”).

Egy másik izraeli, aki nyilvánvalóan nem tudta visszatartani örömét a szeptember 9-i „Eszter-hadművelet” sikere felett, Benjamin Netanjahu volt. Amikor Izrael leendő miniszterelnökét megkérdezték, hogyan reagált a szeptember 11-re, azt mondta: "Ez nagyon jó." Felismerve, hogy hagyta csúszni, hozzátette, hogy "nem teljesen jó, de jó Izraelnek". Netanjahu soha nem tudta abbahagyni a kérkedést a szeptember 9-i eseményekkel. És hét évvel a támadás után még mindig azt mondta: „Nekünk hasznunk volt az ikertornyok és a Pentagon elleni támadásokból” (Haaretz, 11., „Jelentés: Netanjahu szerint a szeptember 9-i terrortámadások jót tesznek Izraelnek”) .
1 éve hozzáadva

A Moszad lehetett volna ennek az egész zűrzavarnak a felbujtója és szervezője, hogy az arabok egymás között és az afganisztáni és iraki megszálló erőkkel civakodjanak. Kézfogásként hívott blogger Isten választott népéből

02. OKTÓBER 2015. 09:37 Anton Nosik Szíria megsemmisítésére szólított fel, a MEDIALEAKS 1 0 0 0 médiával együtt, amelynek állampolgára.
A Szíria Oroszország általi bombázásának másik pozitív aspektusa azt a tényt nevezi, hogy a repülési üzemanyagot az oroszok fizetik, nem pedig Izrael lakossága. A blogger bejegyzése heves vitákat váltott ki a közösségi oldalakon, álláspontját az Ekho Moskvynak adott kommentárjában fejtette ki. A rádió adásában megerősítette álláspontját, és azt mondta, a nők és a gyerekek megérdemlik a halált, hiszen ők szülhetnek katonákat. Spout: Nem, mit csinál Oroszország? Nőket, gyerekeket, öregeket öl. Házigazda: És szívesen fogadod? Orr: Természetesen. Ők szírek. Házigazda: Hát, ők emberek. Spout: Nem, ők szírek. Műsorvezető: Tehát a szírek nem emberek? Orr: Hogy érted? Veszélyt jelentenek Izrael számára. Műsorvezető: És nők, gyerekek és öregek? Kiöntő: Nem érdekel, ha veszélyt jelentenek Izraelre. Előadó: Nos, milyen veszélyt jelentenek a nők, gyerekek és idősek? Orr: Nők? Szíriai katonákat szülnek. Ha bombázzák őket, nem szülnek szír katonákat. És hála Istennek
Forrás: http://medialeaks.ru/0210yut_nosik
© medialeaks.ru

[Sztáros Fülöp]

A tüskék nagyon menők. Papíron menők, de szerintem a háborúzó ország tette őket működőképessé a valóságban.

[tolmachiev51]

tehát a politika a következő: "barát" leszel, ha tőlem vásárolsz!!! vásárolni az oroszoktól - az 1-es számú ellenségtől.

[raptor1975]

Csak azt tudom mondani, hogy a mi CORNET-ünk az amerikai JAVELIN-hez képest, és még inkább az izraeli SPIK-hez képest (egyszerűen nincs meg ezeknek az ATGM-eknek a szintje), szívás az amerikai TOU szintjén, és ez tegnap ...

[VÉN SZIVAR]

Idézet tőle: raptor1975

Csak azt tudom mondani, hogy a mi CORNET-ünk az amerikai JAVELIN-hez képest, és még inkább az izraeli SPIK-hez képest (egyszerűen nincs meg ezeknek az ATGM-eknek a szintje), szívás az amerikai TOU szintjén, és ez tegnap ...

Miről kell lemondani..? Hová menjek, mondd meg... Tel-Avivba vagy Moszulba ..?

[Vadim237]

"Hova menjek, mondd meg... Tel-Avivba vagy Moszulba" ..? - Erdőből Moszulba.

[Liberoidok száműzője]

raptor 1975-"mi kornet" És kinek a zászlaja van? És hogyan tudod bizonyítani szavaid helyességét? Vagy csak Oroszországra akarsz köpni???

[raptor1975]

Kedves, nézd csak meg a videót - mit tud a SPIKE, mire képes a JAVELIN (vállról lehet lőni, sokkal könnyebb, mint a CORNET és infravörös irányadó feje van) és mit tud a CORNET - ami nagyon nehéz és lézeres irányítású. Semmi személyes – csak ténymegállapítás.

[Muvka]

Mit tud egy gerely? Köphet 10 km-t? Vagy csak egy szánalmas 2,5? Ali lehet jobb az árért? 240 gerely, 200 tüske, 58 kornet. 1 gerelylövésért 4 kornet kilövést hajthatsz végre. A jó behatolású és hatótávolságú tüske pedig többet nyom, mint egy kornet... De a GOS és a miénk is tud lökni. Hogy miért nem tették ezt, nem tudom, talán nem is szükséges, nem én döntök, de remélem, nincs kétsége afelől, hogy hazánk képes GOS-t készíteni egy rakétára...

[aksakal]

Idézet Muvkától

Hogy miért nem tették ezt, nem tudom, talán nem is szükséges, nem én döntök, de remélem, nincs kétsége afelől, hogy hazánk képes GOS-t készíteni egy rakétára...

- milyen gyerekviták? SABZH figyelmesen olvassa el? És nem az irakiak az egyedüliek - az izraeliek 2006-ban, az amerikaiak 2003-ban és a szírek most - mindenki, aki valóban használta ezeket a fegyvereket, vagy veszteségeket szenvedett tőlük, mindannyian megjegyzik a Kornet hatékonyságát. Akkor miért kell még mindig oda tolni a GOS-t? Ha enélkül is rendben van, "Cornet" tankokat eszik reggelire, ebédre és vacsorára. Ismétlem a kérdést - MIÉRT?!
Itt van egy pattanásos gryat professzor - a GOS-ra rakéták kilövéséhez és gyors lerakásához van szükség - a válasz megérkezik. Mi a fene a válasz? A HYPER-kiképzett hadseregre gondolnak, amely csak az ő képzeletükben létezik – még az IDF katonái is messze vannak attól, hogy ilyen formában legyenek. Emlékszel, amikor nem a legrosszabb NATO-hadsereg – a törököket úgy lőtték le, mint egy lőtéren? Nos, négy tank áll egy dombon, az egyik tank leégett, aztán a második... Láttad? A professzor szerint amikor az első harckocsi kigyulladt, egy közeli harckocsi legénységének azonnal meg kellett volna próbálnia megtalálni a rakéta kilövési helyét és megsemmisíteni azt. Mi a valóság? Ön egy tanker, és látja, hogy kiütötte egy szomszédos tankot. A tetteid? Nem, nem, és ilyen a való életben nincs, akkor most mit fog mondani a professzor! Ennek a legénységnek a valódi tettei - MENJ A POKOLBA, ITT VESZÉLYES! És láttuk azon a videón a törökökkel, ahogy a maradék három tank ijedt csótányként mászkál fel a dombra. Eközben a barmaley eközben lassan végrehajtotta a második kilövést és elégette a második tankot. Ez a valóság. És miért van egy ilyen valóság mellett egy drága kereső az ATGM-ben, amely a "tűz és felejts" elvén alapul? Megverni a show-t? Igen, verjék meg őket a zsidók és az amerikaiak, sok a nagymamája és nincs hova menni, kell a hatékonyság megfizethető áron. És ez sikerült is.
Amúgy miért csodálod "Spike"-t Mi olyan különleges benne? Itt, Peruban nem tudták kiválasztani, melyik a jobb "Spike" vagy "Cornet"? És valódi éles tüzelést hajtottak végre valódi tankok megsemmisítésével. Ott viszont a "Spike" elferdült, de nem ez a lényeg. Tehát egy elfogulatlan vásárló mindkét komplexumot EQUAL-nak ismerte fel, és mindkettőt megvásárolta! Vége a kérdésnek? Itt is állj meg itt puncit kell mérni! Mint a gyerekek, Istentől

[Muvka]

Nem kell bizonyítanom semmit

[raptor1975]

Láttam a videót, de ezek elavult amerikai M60-as harckocsik, amelyek a török ​​hadsereg szolgálatában állnak - ezekben a harckocsikban nincs modern rendszer az ATGM kilövések észlelésére, ha például MERKAVA MK4, akkor az ATGM és annak a lövészek már a mennyben lennének. A következtetés az, hogy ha lövést ad le egy JAVELIN-ről, azonnal kidobhatja azt, a CORNET-ről való kilövés után holttest vagy, ha modern harckocsikkal harcolsz, amelyek olyan rendszerekkel vannak felszerelve, amelyek az ATGM lövés figyelmeztetésére és azonosítására szolgálnak, és nem dinoszaurusz tankokkal, mint az M60 vagy T55, T62

[Muvka]

Valójában a kornetek nagyon jól átégetik a merkavjaidat. Több mint egy tucat leégett a háború alatt. Emiatt Izraelnek diplomáciai problémái voltak országunkkal. A merkava pedig nem tesz semmit ez ellen, mert a lézersugár a tank felett van mindaddig, amíg a rakéta repül, és csak akkor irányul a tankra, amikor a rakéta felszáll. Ezért a rendszer kornetének elindítása nem lesz nyomon követve. Tanuljon anyagokat.

[aksakal]

Idézet tőle: raptor1975

ezek elavult amerikai tankok M60

- a forma elavult, a töltelék egyébként elég modern és izraeli. A "Sabrát" tanknak hívják, ez egy teljesen más tank, nem az M60. És nagyon lehet harcolni rajta. Besugárzási szenzorok is vannak, nem kell torzítania az Ön javára, tanulja meg az anyagokat az M60 és a Sabra közötti különbségek tekintetében, majd próbáljon vitatkozni

[Maki Avellievich]

Idézet: idősebb

Ennek a legénységnek a valódi tettei - MENJ A POKOLBA, ITT VESZÉLYES!

a törököknek nem is sikerült.

[Lopatov]

Különböző osztályú „Javelin” és „Cornet” komplexek.
Ha már vállaltuk az összehasonlítást, akkor "Tou" - "Cornet", "Javelin" - "Metis"

A "Tou" sokkal nehezebb, mint a "Cornet". Semmi személyes, csak ténymegállapítás.

[Nyilas]

Persze Cornet már egy kicsit megöregedett, de még mindig az esküdt barátokra tudja fordítani a hőséget.

[Lopatov]

Nem „öreg”, fejlődése rossz irányba terelődött.

[vattázott kabát]

Idézet: Lopatov

Nem „öreg”, fejlődése rossz irányba terelődött.

Miért nem abba az irányba?
A "Cornet" egy viszonylag olcsó és egyszerű komplexum a nem túl gazdag országok számára, miközben meglehetősen nagy hatótávolságú, és megvan a saját rése a fegyverpiacon.
Irak számára ez egy teljesen elfogadható lehetőség.

[Lopatov]

Idézet: bélelt kabát

Miért nem abba az irányba?

Kell neki egy normál célpont kijelölő rendszer, mint a TOU-n, kell egy célkövető gép, kell egy távirányító készlet, mint a fehérorosz hordozható páncéltörő rendszereken. Olyan rakétára van szüksége, amely menet közben célt talál. Szüksége van egy komplex ellenhatásra az ellenség KOEP-jével és KAZ-jával szemben.

Ehelyett az összetett "légvédelmi" tulajdonságok megadásával foglalkoznak (csak egy teljes fék nem kerüli el az ilyen kis sebességű rakétát), az SPTRK-t a "Tigrisbe" döngölik (nem rendelkezik kellő manőverezőképességgel), növelve a hatótávolságot. a sebesség növelése helyett a használat (a "hosszú hatótávolságú" célpontokhoz van "Krizantém")

[Muvka]

Azt akarod mondani, hogy könnyű elkerülni egy ilyen rakétát egy helikopterben? Nos, hát.

[Lopatov]

Természetesen.
Az "Apache" például azonnal észleli a rakétát az indítás után, és egymástól függetlenül két rendszerrel - UV-érzékelőkkel és érzékelőkkel. és csak menj el.
A 9M133FM-3 sebessége 0.93 M. A hasonló irányítási rendszerű légvédelmi rakéták sebessége a svédeknél 1.69 M, a briteknél 3-4 M

[vattázott kabát]

Idézet: Lopatov

Kell neki egy normál célpont kijelölő rendszer, mint a TOU-n, kell egy célkövető gép, kell egy távirányító készlet, mint a fehérorosz hordozható páncéltörő rendszereken. Olyan rakétára van szüksége, amely menet közben célt talál. Szüksége van egy komplex ellenhatásra az ellenség KOEP-jével és KAZ-jával szemben.

És akkor mennyibe fog kerülni?
Most éppen az olcsóságával, plusz jó hatótávolságával és áthatolhatatlanságával nyer.

[Lopatov]

Olcsóbb Tou. Ugyanakkor hatékonyabb is. És az operátor megszűnik öngyilkos merénylő lenni.

[tizedes]

Idézet: Lopatov

"Javelin" - "Metis"

Nos, Lopatov, nos, okos embernek tűnik, de elhajtott egy ekkora hóvihart.
Hol van a "Metis" funkció "tűz és felejts"?

[Muvka]

Tömegre / tartományra / behatolásra gondolt.

[Lopatov]

Idézet: tizedes

Hol van a "Metis" funkció "tűz és felejts"?

És szükséges?

[tizedes]

Idézet: Lopatov

szükséges?

Nem így van? A potenciális ellenség megvan, és sikeresen ki van használva. És akkor az ócska illik hozzánk? Szóval meg lehet egyezni, hogy előnyben részesítsd az öngyilkos harcost RPG-vel, mert olcsó és praktikus.

[Lopatov]

Idézet: tizedes

Nem így van?

Nem.
Az osztályozás szempontjából fontos a súly, a hatótáv és a létszám.

[tizedes]

Idézet: Lopatov

súly, felhasználási terület és személyzet.

Spike-SR.

[Lopatov]

Szigorúan véve, egyszerűen nincs közvetlen analógja a Javelinnek. "Metis" - vállalati szinten. A csapatok között nem gyakori. „Javelin – a motorizált gyalogsági osztag szintje, a gránátvető második fegyvere.

[dmi.pris1]

"Metis" - a "Javelin" analógja? .... Nem is álltam közel .. Összehasonlítottuk a második és a harmadik generációt ..

[Lopatov]

Nos, akkor milyen "Javelinnel" hasonlítsuk össze?
A "Cornet" és a "Bassoon" a "Tou" közvetlen analógjai. "Metis"-en kívül nincs ilyen "rövid karú" komplexumunk.
És ne aggódj a generációk miatt. A második komplexe hatékonyabb lehet, mint a harmadiké. És a szuper-kifinomult "Spikes" egyik módja a rakéta közvetlen vezérlését biztosítja. mint az első generáció komplexumain.

[neri73-r]

Idézet tőle: raptor1975

Kedves, nézd csak meg a videót - mit tud a SPIKE, mire képes a JAVELIN (vállról lehet lőni, sokkal könnyebb, mint a CORNET és infravörös irányadó feje van) és mit tud a CORNET - ami nagyon nehéz és lézeres irányítású. Semmi személyes – csak ténymegállapítás.

A filmekben és az M-16 egy klassz géppuska (rohampuska), de a valóságban valahogy nem nagyon !!! Lőttem belőle, kényelmes, praktikus, kényelmesen célozható, de ........... mindez a gyakorlótéren van ideális körülmények között, csatába nem mennék vele.

[Maki Avellievich]

Idézet tőle: neri73-r

A filmekben és az M-16 egy klassz géppuska (rohampuska), de a valóságban valahogy nem nagyon !!! Én lőttem belőle, kényelmes, praktikus, kényelmesen lehet célozni, de ........ mindez a gyakorlótéren van ideális körülmények között, csatába nem mennék vele.

igazad van, egy jó Kalash megbízhatóbb lesz, de az M-16-os személyes tapasztalatai alapján te sem fogsz elveszni. lőtávon kívül lő.

[Andrey123]

.... egy 1975-ös Cornet and the Abrams toronyból készült felvétel darabokra törik (valójában ez egy iraki videó a Yotube-on), de mi a helyzet a modern, modernizált Cornetekkel?

[Aqela]

És ha számítógépes animációval is foglalkozik! Az amerikai akciófilmekben kézigránátokkal darabokra tépik a tankokat, és képesek egy fél ötemeletes házat romokká törni... De hogyan viszonyul ez az élet valóságához? A reklám az reklám!

[APASUS]

Idézet tőle: raptor1975

Csak azt tudom mondani, hogy a mi CORNET-ünk az amerikai JAVELIN-hez képest, és még inkább az izraeli SPIK-hez képest (egyszerűen nincs meg ezeknek az ATGM-eknek a szintje), szívás az amerikai TOU szintjén, és ez tegnap ...

A Kanadai Védelmi Kutatási és Fejlesztési Ügynökség bemutatta egy modern gépkarabély prototípusát, amely egyesíti a tűzerőt és az intelligens elektronikát. Az amerikai Colt cég kanadai részlege is részt vett ennek a fegyvernek a kifejlesztésében. A gép fejlesztése, amelynek fő részei egy könnyű lövőmodul és egy gránátvető, körülbelül öt évig tartott.

A Kalasnyikov géppuska ez ellen a találmány ellen még csak kőkorszak, de fogadhatok, hogy még 10 év múlva pár millió AK hordót gyártanak, és ez a találmány a polcon hal meg.Óvodai szintű érveitek.

[Damir]

és ennek a csodának a függelékében a terminátor hol????

[A sötétség árnyéka]

Páncélozott szállítókocsin hordanak akkumulátorokat ehhez a készülékhez? Uraim, játszottatok már online játékokkal?

[73bor]

A szint csak harci körülmények között normális, az amerikaiak pedig jól tudnak szöget verni mikroszkóppal!

[Megfigyelő 33]

Idézet tőle: raptor1975

Csak azt tudom mondani, hogy a mi CORNET-ünk az amerikai JAVELIN-hez képest, és még inkább az izraeli SPIK-hez képest (egyszerűen nincs meg ezeknek az ATGM-eknek a szintje), szívás az amerikai TOU szintjén, és ez tegnap ...

Mi határozza meg ezt a szintet? Harci hatékonyság, gyönyörű festék vagy tévéreklám? Tehát mi határozza meg a szintet?
RPG-7, ez általában tegnapelőtt van, eltávolíthatjuk a szolgálatból? Nem menő, nem drága...

[Sztáros Fülöp]

TOW-osztályú.
És igen, ő "nem divatos".
De itt az a kérdés, hogyan lehet összehasonlítani, és mit kell jobban értékelni. Például jól látható, hogy a Cornet időnként messzebbre repül. Gyorsabban repülni. Nagy robbanófej ereje van (és általában nagy tömege, igen).
A Cornet és a Javelin összehasonlítása a technológiák és megközelítések összehasonlítása. Az amerikaiaknak van TOU-ja és Javelinje is. Mi sem bánnánk. Ugyanakkor a Javelinnek rengeteg hátránya van. De Spike nagyon érdekesen néz ki, igen. Igaz, még mindig többszörös árkülönbséggel kell számolni.
Általában ugyanazért a pénzért a Tiger alapú Cornet D-t (8 rakéta indításra készen, automatizált célkövetés, két csatorna stb.) preferálnám ugyanannyi pénzért, mint két Javelin komplexumot pár tartalék rakétával.

[Aqela]

Mint az egyik filmben: "Nem tudod, hogy senki nem harcol egysoros egyenruhában?" Emlékszem, a páncélos tábornok játszott ott.

[Sztáros Fülöp]

Spike jó. De Jevelyn egy high-tech szörnyeteg.
A Cornet egy univerzális, nagy hatótávolságú nehézfegyver, akárcsak a TOU. És személy szerint jobban szeretném, ha kéznél lenne, és nem gerely. És ha a "hány darab egymillióban" számoljuk, akkor én a Spike Tigert venném az árért nyolc (!) Cornettel és egy automatikus irányítórendszerrel - mindez körülbelül 250 ezer dollárba kerül, véleményem szerint még további nyolc rakétával is. hátul... És akár TÍZ kilométeres hatótávolsággal már messziről nedvesítené a tankokat és a közeli dombon mászkáló ellenséges járműveket. És extrém esetben helikopterre is fényt adnék!

[kannabisz]

Mi van, Zsukov babérjai nem adnak nyugalmat? Csak több orosz meszet szeretnék.. akkor mi van?

[GSh-18]

Az amerek nem szeretik, ha egy potenciális ellenség fegyvereit dicsérik előttük, különösen, ha ugyanazok az irakiak teszik ezt.
Azt szeretném kérdezni, de mi van a felkapott és drága Javelinnel? Még az alkalmazásának eredményei alapján sem dicsérik annyira És akkor ott van a Cornet ATGM!
"kivételes" ZRADA!

[sziberalt]

120 elaknásodott autót semmisített meg. És ha nem is bányásznak, akkor ki fogja megszámolni őket?

[dmi.pris1]

Még mindig nem volt elég a miénk Irakban. Vitaliy, miért írsz baromságokat.. Vannak irakiak és kurdok és törökök és számkivetettek.. Minden lényből van egy-két .. Még mindig nem tudunk olyan sokat harcolni Aleppo ... És Moszult is húztad .

[ihnovich990]

Hollowhead Starper (más néven MIKHAN, más néven ...) befejezte a jelentést.

[nagybácsi]

legalább megtudod, kik az ördögök (a fenébe is), aztán megszagolod az illatát

[röfög]

Apróság, de szép. De attól tartok, az irakiak is úgy ünnepelték, hogy elveszítették az abramsát

[hegyi lövész]

Látvány, persze. "Cornet" a "Hammer"-en - csak eklektika Nos, már tudjuk, hogy az ATGM-eink a legjobbak a világon.

[Lopatov]

Idézet: Hegyi lövész

Nos, az a tény, hogy az ATGM-eink a legjobbak a világon

Nem tény. Még akkor is, ha megfeledkezünk a harmadik generációs páncéltörő rendszerek hiányáról hazánkban. Ugyanaz a „Bill” versenyezhet a páncélozott járművek legyőzésével kapcsolatban. Mégis, egy fesztávon felülről célba találni nagyon-nagyon ígéretes dolog.

[poquello]

Idézet: Lopatov

Mégis, egy fesztávon felülről célba találni nagyon-nagyon ígéretes dolog.

Nem értek egyet, a felülről érkező támadás átmenetileg hatásos jelenség, amíg az újítás elleni védelmi rendszerek színpadra nem lépnek, sok lehetőség van a védekezésre, mindez nem sokáig, a kornet pedig selejt

[Lopatov]

Idézet a poquellótól

Nem értek egyet, a felülről érkező támadás átmenetileg hatásos jelenség, amíg az újítás elleni védelmi rendszerek színpadra nem lépnek, sok lehetőség van a védekezésre, mindez nem sokáig, a kornet pedig selejt

"Scrap", amelyek elleni védelmi rendszereket már létrehoztak és már üzemelnek.

[Villámcsapás]

Idézet: Hegyi lövész

"Cornet" a "Hammer"-en - csak eklektika

És hogy tetszik a román "Hammer" a DShK-val, hol van az amerikai tengerészgyalogos a ravasznál?)))

[Sztáros Fülöp]

Valahogy nem túl működő rendszerek akkor... Figyelembe véve a kézi irányítás lehetőségét, a Tigeren lévő irányítórendszert, ami tökéletesebb, mint egy hordozható, tandem robbanófej, és így tovább...

[aksakal]

Idézet: Lopatov

Ugyanaz a „Bill” versenyezhet a páncélozott járművek legyőzésével kapcsolatban. Mégis, egy fesztávon felülről célba találni nagyon-nagyon ígéretes dolog.

Nem hiszem, hogy a perui szakemberek gyengébbek nálad. És választottak a "Spike" és a "Cornet" között, valódi tüzeléssel és a leszerelt tankok igazi vereségével. Felismerték a komplexumokat egyenértékűnek, és megvásárolták mindkét komplexumot. Mennyivel jobban hiszek nekik, mert még mindig a legtetején hoztak döntéseket vezető perui szakértők részvételével, és még egy ilyen vizsgát is rendeztek... Ön rendezett ilyen vizsgát? Vagy ezek a te következtetéseid? Ez csak az Ön személyes véleménye, elolvastuk, köszönöm. De nem kell vitatkozni – a peruiak már régóta mindent a pénztárcájukkal mondtak.

[Lopatov]

Idézet: idősebb

És választottak a "Spike" és a "Cornet" között, valódi tüzeléssel és a leszerelt tankok igazi vereségével. Felismerték a komplexumokat egyenértékűnek, és megvásárolták mindkét komplexumot

Csak Spikesre nem volt elég pénz. Drága szórakozás.

[aksakal]

Idézet: Lopatov

Csak Spikesre nem volt elég pénz. Drága szórakozás.

Nos, igen Nem láttad ezeket a lövöldözéseket, de már ítélkezel? Nos, válaszolj – mit jelölt ott a "Spike"? Akkor hinni fogok a feltételezésedben.És ezért bocsáss meg.
És még ha így is van, az Apasusnak van egy jó példája, a géppuska egyenesen szuper, gyönyörű, kompakt, biztosan pontos... Csak most a Kalash-szal mész csatába, és nem ezzel a termékkel. Az ár, pontosabban az "ár-minőség" arány is fontos jellemző, és a "Cornet" sokkal jobb, mint a "Spike"

[Lopatov]

Idézet: idősebb

nos, igen. Nem láttad ezeket a lövöldözéseket, de már ítélkezel?

Csak ismerem a "Spike" és a "Cornet" lehetőségeit.

[Sztáros Fülöp]

Spike árára gondolva stb. - igazság. Amikor a fejlett ATGM-eink elkészülnek, mi is ugyanezt fogjuk tenni – sok Kornet és néhány különösen "okos" drága ATGM. Ha lehetséges mindkettő, miért ne?
A Cornet jó. Különösen tetszik a Tiger rendszere - van 16 rakéta (8 + 8 rakéta) és egy fejlett rendszer az autóban (nem ugyanaz, mint a hordozható hordozórakétákon), amely képes automatikusan követni egy célt (pontosabban, akár két célpontot is - két irányító csatorna). Egy olcsó, nagy hatótávolságú rakéta és a harmadik generáció "okossága" egyfajta hibridje.

[poquello]

Idézet: Lopatov

Idézet: idősebb

És választottak a "Spike" és a "Cornet" között, valódi tüzeléssel és a leszerelt tankok igazi vereségével. Felismerték a komplexumokat egyenértékűnek, és megvásárolták mindkét komplexumot

Csak Spikesre nem volt elég pénz. Drága szórakozás.

Demagógia, alaverdy - Csak annyi, hogy maradt plusz pénz, úgy döntöttek, hogy a változás kedvéért tüskéket vesznek.

[aksakal]

Idézet a poquellótól

Csak azért, mert maradt plusz pénz, úgy döntöttünk, hogy a változás kedvéért tüskéket veszünk

- és ha elolvassa a perui kormány határozatának szövegét, hogy mindkét komplexumot elfogadja, akkor egyértelműen úgy hangzik: "Igazán nem akarom elvenni a Spike-ot, de még kevésbé, nyilvánosságra nem hozandó okok miatt meg akarom sérteni a zsidókat. Ezért a "tüskét" visszük, de azonnal egy olyan raktárba, ahol a legszigorúbb klímaszabályozás van, nincs katonai felhasználás, és ezeknek a termékeknek a biztonságáért a raktár vezetője a felelős!". A NYILATKOZAT KÖRNYEZETÉBEN AZ ÖSSZES SZÖVEG DIPLOMATIKUS

[Sztáros Fülöp]

Nos, bárkinek lesz "drága öröme". Fegyverezze fel milliós hadseregünket a "Spikes" analógjaival, és nedvesítse meg velük a szakállas kocsikat!
Igen, szükségünk van egy harmadik generációs ATGM-re. Persze nem buta, mint a Javelin, hanem valami inkább Spike.
Hát igen – HERMES. Változó sikerrel csinálják, de egyes hírek szerint MÁR a K-52K-n vannak (!) Esetleg tesztelés közben.

[Voyager]

Jó lenne, ha nem kerülnének rossz kezekbe.

[kot11180]

egy 3 láb vastag fémlemez egy gépen? túl sok valami

[LARZ]

Idézet tőle: kot11180

egy 3 láb vastag fémlemez egy gépen? túl sok valami

Ahogy Alena Apina énekelte: "Elvakítottam attól, ami volt..."

[mocsarak]

Idézet tőle: kot11180

egy 3 láb vastag fémlemez egy gépen? túl sok valami

Csak azt feltételezem, hogy az acélkonténerek betonnal vannak megtöltve.Nem hiszem, hogy ilyen vastag hengerelt lemezek vannak.Még az olcsó tárolóajtókat is néha 5-6 mm-es acélból készítik, és az üregeket betonnal töltik ki.

[Villámcsapás]

Idézet tőle: kot11180

egy 3 láb vastag fémlemez egy gépen?

A méteres páncélzattal az öngyilkos járművek egyszerűen nem tudnak mozogni, elképzelhető, hogy egy amerikai újságban egyszerűen csak idézték a komplexum műszaki jellemzőit, Irakra való hivatkozás nélkül.
Páncéláttörés: 1200-1300 mm a DZ mögött

[Liberoidok száműzője]

Miért nem adják el nekik az Egyesült Államok a dicsért "gerelyeket"? Vagy az arabok nem tudnak "lándzsát" használni???

[Damir]

Egyedül nekem úgy tűnik, hogy a kornet nem áll jól a Hummeren???? sokkal harmonikusabban nézne ki a tigriseken, és ha erre az ügyre helyreállítják a páncélosokat a raktárból, akkor még jobb ... és az eladásaink és a pénzünk nem kicsi.

[Zibelew]

Igen, a kornet szebben néz ki a tigrisen!

[Damir]

erről beszélünk kedves kolléga, erről beszélünk... ne szégyelld a komplexusaidat... ne...

[Lopatov]

Konkrétan ez, a "Tigris" alapján, még mindig érdemes zavarba hozni.

[Damir]

miért új!?!?! de általánosságban elmondható, hogy az amerikaiak nem szégyellik széthordani a szemeteiket a világban ... és raktárbázisokról feltőkésített szemétre rakják őket ... Nem lepődök meg, ha vannak BRDM-1-ek és páncélozott szállítók-40-esek is, 50, 152 raktárban...

[Lopatov]

Mert a "Tigrisre" épülő SPTRK nonszensz. Hát nem mennek a csapatokhoz. Kár, hogy a BMP-3-ra épülő "Kornet" SPTRK-kat (.9p162 "Kornet-T") nem juttatják eszünkbe, a fejlesztés leállt.

[Damir]

Nos, ez a Chrysanthemum-S eset létezik ... és bekerül a csapatok közé ...

[Lopatov]

"Chrysantama" - egy katonai komplexum. Amit szintén nem korszerűsítenek, bár Kolomna kínálja.

[Damir]

tiszteletteljesen!!! de itt valaki a partizánokról beszél ??? természetesen hadsereg ... és ez egészen friss ...

[Lopatov]

"Chrysanthemum" - hadsereg, "Cornet-T" - brigád.

[Damir]

szóval erről beszélsz .. igen .. minden eszköznek megvan a maga szintje... de nem szünteti meg a kérdést a krizantém jelenléte a csapatokban???? van még ott egy csomó jó cucc ... és kézzel készített is ... nem mondok semmit a fejlesztésről, csak nem tudom ... de hány Leopárd Leclercekkel és Abramsokkal (megtartjuk hallgat Merkaváról...) közel vannak a határainkhoz ??? így valamiért azt gondolom, hogy berendezésenként több mint egy tucat eszköz van a legyőzésére... ugyanazt a pénzt kell figyelembe venni ..

[Sztáros Fülöp]

Miert van az? Ez a komplexum csodálatos és praktikus - valójában az automatikus célkövető rendszer stb., két rakétavezető csatorna és egyéb dolgok miatt ez valójában a harmadik generációs komplexum (jó, ha te " go" és nem „checkers") rakétákkal ötször olcsóbban, mint bármely tüske és 10 kilométeres hatótávolság (a rakéták legújabb verziójával). És mindezt egy pár nyugati hordozható páncéltörő rendszer áráért. Inkább egy ilyen Tigrist 16 rakétával, mint egy pár kilövőt egy pár tartalék rakétával az izraeliektől vagy az amerikaiaktól... Nos, a Javelin általában túl van itt a 2 km-es hatótávolságával. De a tüskék érdekesek ... De még drágábbak.

[Lopatov]

Idézet: Philip Staros

Miert van az? EZ a komplexum az, ami csodálatos és praktikus

Miért gondolja, hogy a késő Szovjetunió idején a páncéltörő hadosztályok teljesen átálltak az MT-LB-re? És traktorként az MT-12-hez, és alapként a 9P149-hez?
Meddig foglal el ezeknek a "pompás és praktikus" akkumulátoroknak egy 2 km-es bevetési vonalát. tavasszal szántóföldön?

[Vizsgálóbíró]

Ami engem illet, nálam hiányzik a géppuska, hát ha az ellenséges gyalogság támad (pl. lesből), akkor legalább harcba szállnak. Nem azt mondom, hogy kell a PKM, meg egy másik "besenyő" pl.

[Sztáros Fülöp]

Jobban küzd a Tigeren - van egy kétcsatornás irányítási rendszer, ami a "harmadik generáció" hatását fejti ki a Cornetnél - automatikusan (!) Kíséri a célpontot stb., lehetővé teszi a mozgást, mielőtt eltalálná a célt (bár miközben fenntartja a rálátást. Nos, NYOLC rakéta készen áll a kilövésre (plusz további nyolc cserélhető) és mindezt pár Javelin áráért - ez ERŐ és HATÉKONYSÁG,

[mocsarak]

Idézet: Damir

Egyedül nekem úgy tűnik, hogy a kornet nem áll jól a Hummeren????

Kazahsztánban ugyanezt telepítik a hummerekre, de legalább a Toyotára.

[cte hatalom]

kacsa a második világháború óta jó alvázat készítettél - a mi fegyvereinkhez
semmi sem változott

[cte hatalom]

Idézet a cte-powertől

kacsa, Murukane még a második világháborúban is jó alvázat készített - a mi fegyvereinkhez
semmi sem változott

[Zomanus]

Fegyvereink legjobb reklámja.
De már vannak újabb komplexusaink...

[Kényszer]

Adj egy közvetlen linket a The Wall Street Journa cikkéhez. Bár nincs link, nincs téma.

[evge malysev]

Jó olvasni ilyen visszajelzéseket a technológiánkról. Legyen ez továbbra is így!!!

[AIDS]

"Az iraki hadsereg megjegyezte az orosz Kornet nagy hatékonyságát"
részeg voltál egy hétig?

[Lopatov]

Idézet: Damir

szóval erről beszélsz .. igen .. minden eszköznek megvan a maga szintje... de nem szünteti meg a kérdést a krizantém jelenléte a csapatokban???? van még ott egy csomó jó cucc ... és kézzel készített is ... nem mondok semmit a fejlesztésről, csak nem tudom ... de hány Leopárd Leclercekkel és Abramsokkal (megtartjuk hallgat Merkaváról...) közel vannak a határainkhoz ??? így valamiért azt gondolom, hogy berendezésenként több mint egy tucat eszköz van a legyőzésére... ugyanazt a pénzt kell figyelembe venni ..

Nem, nem indul el. Alapértelmezés szerint nagyon kevesen lesznek a csapatokban.
Nos, ami a pénzt illeti... a modernizáció hatékonyabbá teszi a komplexumot. És ez olcsóbbat jelent.

[mareco]

Jó. Ennek ellenére a mieink készítették volna a Javelin analógját. A teljes készlethez.

[Bijo]

Valahogy drága dzsihadmobilokra lövöldözni a "Javelins" és a "Spikes", de a "Cornet" a legtöbb, kétlem, hogy a "gerely" egyáltalán "elfog" és eltalál egy manőverező és poros célpontot. Kiderült, hogy a Cornet harci úton jár, de nem voltak célpontok a világ legjobb gerelyei és tüskéi számára?

[mareco]

Sajnos lehetséges ellenségeink nem csak a dzsihadmobilok. És ellenük érdemes ilyeneket tartani.
Hogy megteszi vagy sem, nem tudom. De a gerely működési elve rendkívül hatékonynak tűnik.

[Sztáros Fülöp]

Hallottál már a célpont kontrasztjáról a felhevült sivatag hátterében? Az álcázási rendszerekről és az autó "képének" megváltoztatásáról az infra tartományban (az Armatán legalább "Cape" van, stb.).
Nem, a Javelin véleményem szerint öngyilkos merénylőknek való - célozzon meg egy percig egy célpontot legfeljebb két kilométeres távolságból, majd remélje, hogy az elfogás nem fog kudarcot vallani... Jobban szeretek távolabb lenni, gyorsan célozni. .. És még ha várni is kell egy kicsit, amíg a rakéta elrepül (a rakétáink gyorsabbak, mint az amerikaiak, valami 10-15 másodpercre van szükségük teljes hatótávolságon - nem tény, hogy az ellenségek ÖT-től célba vesznek ( !) Kilométer ... és hozd le.

[Lopatov]

És nincsenek Javelinjeik, nemhogy Spike-ik. "Tou" - jelentkezzen. A kurdok nem is olyan régen a régi amerikai "Sárkányokkal" világítottak, a "Javelins" elődeivel. Nos, hatalmas számú "Helfires" repülés.

[vova1973]

Kérjük, fejtse ki. A „Cornet”-et lézersugár vezeti, vagyis a rakéta ennek a sugárnak az irányában repül, és maga határozza meg és generálja a parancsokat a rakéta vezérléséhez, vagy a lézersugár, a komplexum vezérlőrendszere, amelyet a kezelő rendelkezik, parancsokat ad a rakéta vezérlőinek. Ha a tartályra szerelt sugárzásjelző rendszer gránátokat lő ki és füstszűrőt helyez el, az nem zavarja erősen a lézersugarat (általában szétszóródhat a füstben)

[Sztáros Fülöp]

Ha jól értem, a Cornetben a lézersugarat használják a vezeték helyett - parancsok továbbítására. Feltételezik, hogy egy tapasztalt kezelő először a célpont fölé vezeti a rakétát (anélkül, hogy lézert sugározna az ellenség érzékelőire és minden por fölé), majd "meríti" a rakétát a célpontba. Mindenesetre a lézernek nem a célt kell elérnie, hanem a RAKÉTÁT. Ennek megfelelően, ha a füst néhány méterre van a céltól, az már nem segít rajta - a rakéta, még ha elveszíti is a javító jeleket, eltalálja a célt.

[szájkosár]

De semmi olyat, hogy maguk az ATGM-ek fejlesztői, köztük az oroszok is, termékeiket a 2. generációra utalják, a Javelineket és a Spike-eket pedig 3. generációnak nevezik. Arról, hogy a Javelin eltalál-e vagy sem, csak a GOS-t célzó elvükről lehet olvasni, amelyre egyébként nem hat a füst, az interferencia, és csak a KAZ tudja csak leütni a Javelint a célpontról. A Javelin 300 m/s sebességgel repül, és 2 féle támadást hajt végre a cél ellen, közvetlen, mint egy RPG és felülről, amikor a rakéta 150 méterrel felfelé száll fel, a módot a kezelő választja, a céltól függően. Javelin infravörös irányadó fejjel (GOS) 3. generációs. A Spike és a Javelin analógja Oroszországban csak az idén a helikopterekhez indított VORTEX rakéta, így ha földi berendezésekhez készül, akkor a nyugati páncéltörő rakétákat össze lehet majd hasonlítani az oroszokkal.

[Lopatov]

A Javelin sokáig "melegszik", túl rövid a hatótávolsága, túl drága, indítás után nem irányítható

[Bijo]

Idézet: Lopatov

A Javelin sokáig "melegszik", túl rövid a hatótávolsága, túl drága, indítás után nem irányítható

Szóval lehet, hogy ez egy zsákutca a GOS-szal ellátott ATGM-ek fejlesztéséhez? Hogyan "fogták el" a célpontot, hogy "téphessék" és az üzemeltető nem fog taxizni. Megzavarhatja-e a „felhőt” használó tank manőver a kereső „elfogását”? És ez anélkül, hogy figyelembe vennénk az elektronikus hadviselési rendszerek interferenciáját.

[Lopatov]

Idézet: Bijo

Szóval lehet, hogy ez egy zsákutca a GOS-szal ellátott ATGM-ek fejlesztéséhez?

Természetesen zsákutca.
A Spike fejlesztői nem hiába költöttek nagy kiadásokat azért, hogy a komplexumot lehetővé tegyék egy másik, már repülés közbeni objektumra történő újracélzásra, valamint arra, hogy az irányítást olyan célpontokra irányítsák, amelyeket az IR GOS egyszerűen nem tudott elkapni.

[Zaurbek]

Nem, talán Hermész lesz analógja. De az infravörös fejjel és 2-3 km-es hatótávolságú rakéta analógja, valamit még csak nem is említettek a sajtóban ...

[Sztáros Fülöp]

Nos, a por nem árt. Csak most, ha már ennyire írástudó vagy, akkor tudod, hogy a nap által fűtött sivatag körülményei között probléma van a cél KONTRASZTÁVAL a környező tér hátterében. És lehet, hogy az elfogás egyáltalán nem történik meg.
Továbbá - klassz, hogy "lövés és elfelejtett", de csak NÉGY (!!!)-szer kisebb távolságból kell lőni, mint a Cornet esetében (a legújabb verzióról beszélek, a régiek "csak" 2+-szor nagyobb hatótáv). Ezenkívül a lövés előtt le kell hűteni a "fejet" legfeljebb egy percig (heh ...). Általában mindennek megvannak az előnyei és hátrányai. És igen, nekünk is szükségünk van hasonló komplexumokra a Cornetekkel együtt.

Ami a felülről érkező támadást illeti - ez jó dolog. Tankok ellen lakott toronnyal :)))

[Sztáros Fülöp]

Annak érdekében, hogy a GOS Javelina ne kapja el ostobán a célpontot, elegendő például egy fűtött felület (egy napsütéses nap a sivatagban), vagy más ok, ami miatt egy forró tárgy (autó) nem fog kiemelkedni a háttérből ... Ugyanennek az Armatának van egy olyan rendszere, amely nem csak a hőt oszlatja el, hanem MEGVÁLTOZTATJA a tank látható KONFIGURÁCIÓJÁT a hőtartományban (azaz még ha a Javelin elfogja is a célpontot, másodpercek alatt ELVESZ, mivel a tank „formát változtat .” Általában a Javelin kellemetlen helyzetbe hozza a vadászgépet - a távolság rövid, a befogás hosszú a cél, indítási hiba után - hűtőfolyadék csere és újrapróbálkozás. Meghibásodás esetén indítás UTÁN -fel - repülni 100 ezer dollárt a homokba.
A Cornet (és a Spike egyébként) manuálisan és más tartományokban is irányítható. És indítás UTÁN javítva. Szóval ha van kivel dicsekedni, az Spike. Csak drágább...

[sgazeev]

Idézet: Panyikovszkij

Idézet: Vz.58

Az igazság egy másik síkon rejlik. Az Amiki minden további nélkül biztosítja a gyors és minőségi garanciális javításokat, alkatrészek és alkatrészek szállítását, valamint a berendezések garancián túli karbantartását

És hogyan képzeli el a garanciális javítást, alkatrészellátást és a garancián túli szervizt a Kornet ATGM kapcsán?

Egy négykerekű talicskára gondolt, egy Hamwayre Cornet-tel.

[Holuai]

Valamit az UAZ-jainkról, az olcsóság ellenére nem vásárolnak ...

[Muvka]

Lopatov,
Hogyan hagyja el egy 0,2-0,3 M sebességű helikopter a rakétát olyan sebességgel, ahogyan 0,98 M-ben írtad?

[Lopatov]

Oldalra. Az eredmény az útmutatás kudarca. Főleg nagy távolságokon ez valószínű. A kisebbeknél csak arról van szó, hogy a vízszintes irányítómechanizmus nem tart lépést a céllal.

[szájkosár]

De semmi olyat, hogy maguk az ATGM-ek fejlesztői, köztük az oroszok is, termékeiket a 2. generációra utalják, a Javelineket és a Spike-eket pedig 3. generációnak nevezik. Arról, hogy a Javelin eltalál-e vagy sem, csak a GOS-t célzó elvükről lehet olvasni, amelyre egyébként nem hat a füst, az interferencia, és csak a KAZ tudja csak leütni a Javelint a célpontról. A Javelin 300 m/s sebességgel repül, és 2 féle támadást hajt végre a cél ellen, közvetlen, mint egy RPG és felülről, amikor a rakéta 150 méterrel felfelé száll fel, a módot a kezelő választja, a céltól függően. Javelin infravörös irányadó fejjel (GOS) 3. generációs. A Spike és a Javelin analógja Oroszországban csak az idén a helikopterekhez indított VORTEX rakéta, így ha földi berendezésekhez készül, akkor a nyugati páncéltörő rakétákat össze lehet majd hasonlítani az oroszokkal.

[Gomba]

A gerelyek nem használnak tama-t, és általában nem vettem észre valamit ugyanazon a blogon - Anna hírek vagy máshol, hogy a szakállas makákók egyként futnak a gerelyekkel, leginkább TOW-2-vel harcolnak, vagy mint a tama, mert a gerelyek drágák és gondot okoz, de a tovushka elindult, és a drága elment – ​​és nem úgy, mint a mi kornetfüstünk az indításkor – a TOW kilövése láthatatlan – egy kiváló autó, majd épül – ez nem a 3. generáció helye (egyetértek – tankok is járkálnak ott a mezőkön, de a TOW velük is megbirkózik) a kérdés az, hogy miért kell többet fizetni?

[Bijo]

Idézet Gombától

A gerelyek nem használnak tama-t, és valóban, nem vettem észre valamit ugyanabban a blogban -Anna hírek vagy máshol, hogy a szakállas makákók egyben futnak a gerelyekkel, főleg a TOW-2-vel harcolnak.

Tehát ez a kérdés, hol vannak a világ úgynevezett legjobb "gerely és tüske" komplexumai, ahol tömegesen használják őket? vereséggel, amint azt a cikk is jelzi, több mint 120 célpont? Nos, Hegyi-Karabahban kiütöttek három "tüskével" földbe temetett harckocsit, de alapvetően vagy a háború nem ugyanaz, vagy a célpontokat nem olyan drága lőni. Minden háború "szépen" kezdődik egy mutogatással, nézd meg a "tüskénket", de úgy folytatódnak, mint Szíriában és Irakban "hol a kornet?" – Adj kornet!

[Sztáros Fülöp]

akinek nincs füstje? Megnézted a VIDEÓT?

[Gomba]

induláskor nincs füst-nem-az!A videót személyesen néztem meg!!!egyébként a TOW-ban ezt a minőséget jegyzik meg a tervező és a szakemberek jellemzőnek

[Bijo]

Idézet: Pofa

De semmi olyat, hogy maguk az ATGM-ek fejlesztői, köztük az oroszok is, termékeiket a 2. generációra utalják, a Javelineket és a Spike-eket pedig 3. generációnak nevezik.

Semmi. A "gerely" pontosan körülbelül egy percig üljön a papon, és várja meg, amíg a kereső feje lehűl, majd várja meg, amíg az irányítórendszer a célponthoz rögzül, majd csak lőjön, miközben a tűz alatti területen tartózkodik. ezúttal. Egyébként néhány elvtárs a fiókban azt állítja, hogy a Kornet kezelője szinte öngyilkos merénylő, mert ő vezeti a rakétát a célba. IR GOS a földi célokra, nem tudom, szkeptikus vagyok, nagy a valószínűsége a „befogás” meghibásodásának, sok meleg, égő dolog van, nem helikopter az égen.

[voyaka uh]

A Cornet egy erőteljes ATGM egyszerű vezérléssel. Lesből beüthetsz egy tankot,
és a Toyotától vagy a Hammertől - bármely közeledő páncélautó.

[Gonosz 55]

aki kételkedne .. Minden orosz megbízható, egyszerű, szerény és problémamentes ..

[Gomba]

Közvetlenül az összes autót páncél borítja egy méterben !!! a bátor irakiak pedig Cornets-Bogatyrokkal szúrják át ezeket a vasmétereket - érdekes, de az autókon minden oldalon van páncéllemez méterenként vagy csak 5 oldalon, kivéve az alját?

[Zaurbek]

Ha jól értem, a Kornet-D ATGM legújabb korszerűsítése a következő - azonnal ráraktak 2 szettet a Tiger alvázára (ezért egyszerre két célpontra lövöldöznek), hőkamerát, automatikus célkövető gépet szereltek fel. (?) .... A platform választása TIGER formájában nem túl jó számomra érthető, kell egy kétéltű (Sok régi platform a BMP-1/2-ből).

[Sztáros Fülöp]

Igen, van egy fejlett irányítási rendszer. Nem csak "két komplexum", hanem valójában egy új komplexum. Funkcionalitása az "okos" automatikus irányításnak köszönhetően már egészen a "harmadik generáció"-nak felel meg.
Az alváz kiválasztása a tervezők kérdése. De választottak, ahogy megértem, egy megfelelő (könnyű) alvázat, miközben "álcázva" - a rakéták eltávolításával egy ilyen Tigris nem különbözik a többi tigristől, és nem PRIORÍTES célpontja az ellenségnek.
A páncélzat nagyon erős egy 10 (!) kilométerről tüzelő járműhöz – nem a legkritikusabb paraméter.

[Zaurbek]

Nem a páncélról van szó, hanem a kétéltűségről.

[Sztáros Fülöp]

A védett Tigris páncélzata JOBB, mint a páncélozott személyszállítón, és az adatokból ítélve, mint a régi gyalogsági harcjárműveken.

[Jurij Volgográdból]

Idézet: STARPER

És ha csak a mi legénységünkkel .... Érzzük az ördög szagát!

Nos, odamennél, miért ülsz?

[Sterlya]

Idézet: Nyilas

Persze Cornet már egy kicsit megöregedett, de még mindig az esküdt barátokra tudja fordítani a hőséget.

így van ez a harcosokkal is. nem minden Merkavának van tankja. a legtöbb színházi dinoszaurusz

[Zaurbek]

Egyetértek, de egy harckocsi az árokban mindig nagyon nehéz célpont. Az NKR eseményei pedig egyértelműen megmutatták, hogyan lehet ezt megoldani. Tehát néhány rakéta, mint a SAIK, nem zavarja a lőszerterhelést.

[Sztáros Fülöp]

Igen. És a peruiak pontosan ezt tették – a „Corneteket” „minden napra”, a Spike-eket pedig különleges alkalmakra vették.