A kanadai haditengerészet ellenőrzi az 1950-ben elveszett atombomba felfedezéséről szóló információkat

A kanadai haditengerészet parancsnoksága úgy döntött, hogy ellenőrzi a Csendes-óceán partjainál termonukleáris bomba felfedezéséről szóló jelentést. RIA Novosti Guardian post.

Korábban ismertté vált, hogy Sean Smiricinsky búvár egy tárgyat talált az alján, amit UFO-nak tévesztett. A helyi lakosok azonban szinte biztosak abban, hogy a férfi 1950-ben belebotlott az „elveszett” amerikai Mark 4 atombombába.

„1950 februárjában az Egyesült Államok légierejének egy B-36-os bombázója kiképzési küldetésen volt a régióban. Valamiért a repülőgép hat hajtóműve közül három kigyulladt. A személyzet kénytelen volt ledobni a bombát a fedélzetre a Csendes-óceán felett, és elhagyni a gépet. Az amerikai légierő szerint a bombát nem szerelték fel plutónium töltettel., - írja a kiadvány.

Azt is közölték, hogy Smiricinski, miután tanulmányozta a bombáról készült fényképeket az interneten, "bizonyos hasonlóságot észlelt a víz alatt látott tárggyal".

A leletről a katonaságot értesítették. A közeljövőben a kanadai haditengerészet egy hajóját küldik az objektum észlelési helyére.

Comments

[Alex_Rarog]

Nos, az amerikaiak, mint mindig, szerették a bombát! a fenébe, hányan hevernek még mindig az óceánok fenekén!

[VÉN SZIVAR]

Megtalálták és hamar elfelejtették...

[SRC P-15]

Idézet: STARPER

„1950 februárjában az Egyesült Államok légierejének egy B-36-os bombázója kiképzési küldetésen volt a régióban. Valamiért a repülőgép hat hajtóműve közül három kigyulladt. A személyzet kénytelen volt ledobni a bombát a fedélzetre a Csendes-óceán felett, és elhagyni a gépet.

Ez balszerencse: nem lehet Putyinra akasztani – csak 1952-ben született!

[Ugyanaz a LYOKHA]

Az amerikai légierő szerint a bombát nem szerelték fel plutónium töltettel.

Tehát PUTYINnak már sikerült lehúznia a vádat az aljáról... továbbra is ez a hibás

[VÉN SZIVAR]

Idézet: SRTs P-15

Ez balszerencse: nem lehet Putyinra akasztani – csak 1952-ben született!

Az oroszokra mindent fel lehet akasztani, ez a mi történelmünk.

[izya felső]

Idézet: SRTs P-15

nem akaszthatod fel Putyinra - csak 1952-ben született!

[SRC P-15]

Kár, hogy nem volt fényképed Putyinról Ádám és Éva életében.

[izya felső]

Idézet: SRTs P-15

Kár, hogy nem volt fényképed Putyinról Ádám és Éva életében.

ha hiszel a lovaknak,akkor Putyin teremtette Ádámot és Évát.valamint a földet és az eget.Putyin előtt csak proto-ukrák voltak...a Vénuszon

[SRC P-15]

ha hiszel a lovaknak, akkor Putyin teremtette Ádámot és Évát, valamint a földet és az eget.

Fotó a stúdióban!
(Nem fogadják el azokat az elmélkedéseket, hogy akkor még nem voltak fényképek! Nyugat szerint: Putyin bármire képes!)

[izya felső]

Idézet: SRTs P-15

Fotó a stúdióban!

megvannak, de nem mutatjuk meg.

[SRC P-15]

Idézet: izya top

megvannak, de nem mutatjuk meg neked.

Nos, amiket írtál:

Idézet: izya top

Putyin teremtette Ádámot és Évát, valamint a földet és az eget

A fotóját értelemszerűen nem kaphatja meg!

[röfög]

Idézet: SRTs P-15

hogy az akkori fényképeket nem fogadták el!

Aztán fotók helyett portrékat festettek, természetesen Leonardo díszítette, de ennek ellenére

[röfög]

Megint a portréi

[SRC P-15]

A pletykák szerint Leonardo da Vinci magát ábrázolta a Madonna portréjában. Ez történik: Putyin Leonardo Da Vinci?

[röfög]

És itt van a krími háború alatt, imád harcolni a Krímért

[röfög]

Idézet: SRTs P-15

Putyin Leonardo Da Vinci?

Most mondja ki a „da Vinci”, majd a „Vladimirovich” szavakat, és minden azonnal világossá válik Van egy vélemény, hogy ő Káin, és megbuktatta Ábelt, az állatok gyilkosát, amiért örök életet kapott. És hogy szeretik az állatai

[SRC P-15]

Idézet: hrych

Van egy vélemény, hogy ő Káin, és megbuktatta Ábelt, az állatok gyilkosát, amiért örök életet kapott.

Nos, Ön visszautasította: Putyin nyilvánvalóan nem követ el testvérgyilkosságot. Nem az ő stílusában.

[röfög]

Idézet: SRTs P-15

Nos, Putyin nyilvánvalóan nem követ el testvérgyilkosságot.

Ádám szerint minden testvér, és mi van? Most senkit nem lehet dobni? A Tóra a Mózes által imádott démon szemszögéből íródott, és ez a mi ellenfelünk. Ábel kiárusította neki, és véres áldozatokba kezdett. Az obskurantistát az Ábel által megölt állat állcsontjával kellett likvidálni (a szamarat, mint mártírt megtiszteltetés érte, hogy elvezethette Krisztust a városba, ahol a feltámadás történt). Amikor Káint az első gyilkosnak nevezik, nem látják a nyilvánvalót, az első gyilkos Ábel, aki elkezdte megölni kisebb testvéreinket. Az igazságosságért Káinnak a Teremtő Örök Életet adományozott (nem tévesztendő össze a Szövetség véres démonával).

[Bijo]

Idézet: SRTs P-15

Kár, hogy nem volt fényképed Putyinról Ádám és Éva életében.

Itt van valószínűleg Putyin legkorábbi képe 1500 körül. Akkor is a külföldi hírszerzésben szolgált Rurikovicséknál. Az európaiak Louis 12-ként ismerik.

[mariog]

Ez itt Vasya!

[Gondolat Óriás]

Ahogy mondani szokták, a múlt magára talál, kíváncsi vagyok, hogy ez a bomba képes-e önfelrobbantani.

[Rus2012]

Idézet: A gondolat óriása

képes-e ez a bomba önfelrobbantani.

...NEM!
Az atomtöltetek csúcstechnológiás és összetett gépek. Ahhoz, hogy a "jelenségek" (robbanó láncreakció) létrejöjjenek, sok különböző műveletnek és folyamatnak kell konvergálnia/megtörténnie.

Csak nem világos, írják - "nem volt plutónium töltés", akkor Ő csak egy "bábu" lenne, ahogy szoktuk nevezni.
De ha még mindig működő bombáról van szó – hol a töltet?

[Orionvit]

Csak nem világos, írják - "nem volt plutónium töltés", akkor Ő csak egy "bábu" lenne, ahogy szoktuk nevezni.
De ha ennek ellenére működő bomba - hol a töltés

Lehet, hogy nem volt biztosíték, akkor az sem világos, hogy miért kellett stratégiai bombázóval „gurítani”? És ha az elrendezés, akkor nem világos, hogy miért ez a zaj?

[sabakina]

Alex_Rarog
Nos, az amerikaiak, mint mindig, szerették a bombát! a fenébe, hányan hevernek még mindig az óceánok fenekén!

Lehet, hogy tévedek, de szerintem körülbelül hét van.

[gondolkodó]

Itt, részletesen - "Elveszett atombombák" https://cont.ws/post/360010

[Sarmat149]

Hivatalosan az USA 9 nukleáris fegyvert vesztett.

[Zibelew]

A bomba régi, nem lehet kiszedni, helyben fel kell robbantani!

[mr.redpartizan]

Remélem, a kanadaiak is erre a következtetésre jutnak.

[Bijo]

Idézet Zibelew-től

A bomba régi, nem lehet kiszedni, helyben fel kell robbantani!

A közönséges lőszerek nem robbanhatnak fel. A biztosság érdekében termonukleáris töltéseket kell bevezetni.

[sabakina]

1950 februárjában az Egyesült Államok légierejének B-36-os bombázója kiképzési küldetésen volt a régióban.

Nem értem miért kell termonukleáris bombát vinni edzésre?

[szürke testvér]

Idézet tőle: sabakina

Nem értem miért kell termonukleáris bombát vinni edzésre?

Hogy a legénység megszokja és ne izguljon.

[VÉN SZIVAR]

Idézet tőle: sabakina

1950 februárjában az Egyesült Államok légierejének B-36-os bombázója kiképzési küldetésen volt a régióban.

Nem értem miért kell termonukleáris bombát vinni edzésre?

Bombázni akarták a Szovjetuniót, és volt egy ilyen tervük (és még mindig van))
Bár Dulles második terve egyértelműen bevált nekik (bombázás nélkül), de nem a végéig ..

[VÉN SZIVAR]

A "könyvjelzőink" nem találhatók meg.... Gorbach és EBN erről hála Istennek nem tudott!

[BOB044]

Adj hülye ónt és megtörik egy pohár tejfölösben.Matrachuzatok és ha a régit választják elnöknek.Itt mindenre számíthatsz.

[Zibelew]

Mint egy viccben: Petka mosdókendővel dörzsöli meg Csapaj hátát a fürdőházban: és itt, Vaszilij Ivanovics, megjelent a póló, és azt mondtad, hogy ellopták tőled.

[rotmistr60]

Valaki veszít, valaki talál. Kíváncsi vagyok, mit fognak tenni ezután, ha ez tényleg ekkora veszteség?

[Rus2012]

Idézet: rotmistr60

Kíváncsi vagyok, mit fognak tenni ezután, ha ez tényleg ekkora veszteség?

...először szerezd be. Utána vizsgálat és felülvizsgálat. Ami a meglétét/hiányát illeti, amit írtak, mi volt ott, mi volt a végén ...

[rotmistr60]

Érdekes tehát, hogy 60 év tengervízben való „tárolás” után hogyan jutnak hozzá.

[Nyrobsky]

Jobb lenne, ha elveszítenék a fejüket, és vele együtt az atombőröndöt is...

[Altona]

Ez teljes Pi, elvtársak. Éppen egy rombolót készülnek oda küldeni, és elvégre a terrorista ellenfelek is készenlétben vannak, ezt a búvárt békalábuknál fogva megrázhatják ennek a bombának a koordinátáiért.

[Liberoidok száműzője]

Hazavinné - olyan jó, és nem veszi

[Régi26]

Idézet tőle: sabakina

Lehet, hogy tévedek, de szerintem körülbelül hét van.

EMNIP – helyrehozhatatlanul elveszett 5, de ez nem változtat a dolgokon. 5 vagy 7

Idézet tőle: sabakina

1950 februárjában az Egyesült Államok légierejének B-36-os bombázója kiképzési küldetésen volt a régióban.

Nem értem miért kell termonukleáris bombát vinni edzésre?

Nos, amerikai források szerint a bomba üres volt. Ez az első. A második egy atomi (nukleáris) bomba, nem egy termonukleáris. És a harmadik. elvégre a mieink is atomfegyver-mintákkal edzettek. Valószínűleg ezek ugyanazok a minták - vagyis nukleáris töltés nélkül. Talán csak egy ballisztikus hajótest, amely egy bomba tömegjellemzőivel rendelkezik. Hogy mi volt a B-36 fedélzetén, nem tudjuk, és nem is valószínű, hogy megtudjuk. Valódi bomba vagy ballisztikus megfelelője

[az én 1970]

valami furcsa búvár talált egy ó-ó-ó-nagyon drága holmit, és nem fizetett be rajta - feltétlenül el kellett adni néhány terroristának...
"A tisztaság és a profit világa"

[Rus2012]

Idézet: Old26

Hogy mi volt a B-36 fedélzetén, nem tudjuk, és nem is valószínű, hogy megtudjuk. Valódi bomba vagy ballisztikus megfelelője

... uv. kolléga, ahogy mondják, az elrendezések különbözőek -
tömegdimenziós analóg ("üres"), tömegdimenziós funkcionális analóg. Ez utóbbi abban különbözik az előbbitől, hogy funkcionális részt tartalmaz, iniciátor és töltések nélkül. Az első egyértelmű: a személyzet képzése és a PNK. Utóbbiban a lényeg az elektronikai-mechanikus rész működésének ellenőrzése a berendezések és személyek komplex oktatása során.

Tekintettel arra, hogy a jenkik szinte mindig meglehetősen szabadon és bátran kezelték az atomfegyvereket (DB a levegőben, nukleáris fegyverekkel a fedélzeten, az atomfegyverek tudta és engedély nélküli légi szállítása nélkül), fennáll annak a lehetősége, hogy volt harcképes minta tábla.
Ha elkezdenek kitartóan "taposni és ásni" - akkor ez így van. Ha "slipshod" - ez csak egy darab vas volt.

[mr.redpartizan]

Ha egy igazi bomba modellje volt, akkor mi értelme keresni és a mélyből felemelni? Ha utolérik a flottát, akkor ez nem egy duma.

[Mínusz]

Nem zavar, hogy azt írják, hogy az elveszett bomba termonukleáris ??? Hiszen az Egyesült Államok első termonukleáris berendezését pont abban az évben tesztelték, amikor Putyin megszületett??? Ez egy hatalmas eszköz, nem egy bomba? Mi az ördög egy termonukleáris bomba 1950-ben?

[mr.redpartizan]

Az újságírók nem értik a kérdés lényegét. Csak egy szenzáció kellett, meg minden.

[Régi26]

Idézet: az én 1970

valami furcsa búvár talált egy ó-ó-ó-nagyon drága holmit, és nem fizetett be rajta - feltétlenül el kellett adni néhány terroristának...
"A tisztaság és a profit világa"

Összehasonlította a talált bombát egy fényképről, és észrevett néhány hasonlóságot?
66 év után a sofőr talált "valamit" az alján, először UFO-nak, majd csak azután bombának azonosította. És nem nőtt semmit ezalatt? Tehát olyan marad, mint az új?
Olyan, mint a cikk elején lévő fotón. Nem, ugyanazt az Mk.4-et feltenni a fotóra, aminek a fényképei tucatnyian vannak. Így hát elvitték a "látványos" Mk-41-est

[Rus2012]

Idézet: Old26

fotó ugyanarról az Mk.4

Amerika első valóban harcra kész atombombája. Az új típusú W-32 4 lencsés, úgynevezett "lebegő" maggal ellátott nukleáris töltetet használtak. A mag három változatban készülhetett: -tól urán-235, plutónium vagy plutónium és urán-235 összetett magja. Ennek megfelelően a TNT egyenértéke 20 és 40 kt között változhat.

A nukleáris töltetet a bomba orrába helyezték, és a könnyebb automatizálási egységeket a farokba helyezték. Ez előrébb tette a bomba középre helyezését, és stabilitást kapott a pályán. A 10000 160 m magasságból történő leejtés során a körkörös valószínű eltérés nem haladta meg a XNUMX m-t.

A bomba orrában készült egy nyílás, amelyen keresztül repülés közben a töltet belsejébe hasadóanyag-magot lehetett beépíteni. Ez jelentősen megnövelte a fedélzeten nukleáris fegyverekkel végzett repülések biztonságát.

A bomba aerodinamikai elrendezésének finomhangolásakor az alkotók úgy döntöttek, hogy konzultálnak a híres repülőgép-tervezővel, Jack Northroppal. Jóváhagyta a bomba központosítását és könnycsepp alakját, de értetlenségét fejezte ki vastag falú acél test. Nyilvánvaló volt számára, hogy a repülőgép-típusú könnyűfém rakás használata körülbelül egy tonna súlyt takarít meg. Túl késő volt bármit is megváltoztatni az Mk.4-ben, de minden későbbi amerikai atombombának volt könnyű teste.

Az Mk.4 lényegesen jobb teljesítményt nyújtott, mint elődje. A lőszer fő elemeinek összeszerelése alig egy óra alatt elkészülhetett. A kialakítás az összeszerelt állapotban történő hosszú távú tároláshoz lett igazítva.

Tehát EZ olyan lehet, mint egy "bábu" (nincs beillesztve). De akkor a KÉRDÉS – a CHARGE a fedélzeten volt? MÁSODIK KÉRDÉS - ha a fedélzeten VOLT - hová tűnt, amikor a bombázó lezuhant?
Ha az OH urán volt, akkor a média nem hazudott: "nem volt plutónium töltet a fedélzeten!"

[Régi26]

Idézet: Rus2012

Idézet: Old26

Hogy mi volt a B-36 fedélzetén, nem tudjuk, és nem is valószínű, hogy megtudjuk. Valódi bomba vagy ballisztikus megfelelője

... uv. kolléga, ahogy mondják, az elrendezések különbözőek -
tömegdimenziós analóg ("üres"), tömegdimenziós funkcionális analóg. Ez utóbbi abban különbözik az előbbitől, hogy funkcionális részt tartalmaz, iniciátor és töltések nélkül. Az első egyértelmű: a személyzet képzése és a PNK. Utóbbiban a lényeg az elektronikai-mechanikus rész működésének ellenőrzése a berendezések és személyek komplex oktatása során.

Tekintettel arra, hogy a jenkik szinte mindig meglehetősen szabadon és bátran kezelték az atomfegyvereket (DB a levegőben, nukleáris fegyverekkel a fedélzeten, az atomfegyverek tudta és engedély nélküli légi szállítása nélkül), fennáll annak a lehetősége, hogy volt harcképes minta tábla.
Ha elkezdenek kitartóan "taposni és ásni" - akkor ez így van. Ha "slipshod" - ez csak egy darab vas volt.

Példa egy repülésre, ahol egy makett „termékként” használható, kizárólag azért idéztem, hogy kissé csökkentsem a vita intenzitását
Igen, az amerikaiaknak volt balesetük atomfegyver-hordozókkal és egyéb problémákkal, de úgy gondolom, hogy ebben az esetben ez csak üresjárat, még ha nem is makett, hanem valódi bomba.
A helyzet az, hogy az Mk-4 bomba volt az első sorozatos amerikai nukleáris fegyver, amelyet az Mk-3 modell alapján hoztak létre, és mentes a "trojka" hátrányától.
A nukleáris töltetet a bomba orrába helyezték, és a könnyebb automatizálási egységeket a farokba helyezték. Ez előrébb tette a bomba középre helyezését, és stabilitást kapott a pályán.

A bomba orrában egy nyílás készült, amelyen keresztül közvetlenül repülés közben egy hasadóanyagból álló magot lehetett a töltet belsejébe helyezni. Ez jelentősen növelte a biztonságot nukleáris fegyverekkel a fedélzeten történő repülés során. Azaz, mivel a B-36 visszatért a bázisra, akkor a töltet alig volt beépítve a bombába. Ez a harci használat előtt történt, néhány perccel, legfeljebb több tíz perccel a leejtés előtt.
Egy másik dolog, hogy ha élő bombáról van szó, és nem makettről, akkor maga a nukleáris töltet van a repülőgép roncsában. De nincs azon a helyen, ahol a bombát megtalálták.

Így, kolléga

[Régi26]

Idézet: Rus2012

Tehát EZ olyan lehet, mint egy "bábu" (nincs beillesztve). De akkor a KÉRDÉS – a CHARGE a fedélzeten volt? MÁSODIK KÉRDÉS - ha a fedélzeten VOLT - hová tűnt, amikor a bombázó lezuhant?
Ha az OH urán volt, akkor a média nem hazudott: "nem volt plutónium töltet a fedélzeten!"

Korábban sikerült írnod ​​az Mk-4 tulajdonságairól
Ami az urántöltetet vagy a plutóniumtöltetet illeti, bele kell mélyednie az atomfegyverek részében található archívumba. De ha kézből, akkor nem volt túl sok készletük fegyverminőségű uránból, legalábbis 1949-ig. tehát nagy valószínűséggel plutónium lehetett. Vagy urán-plutónium. Vagy talán tiszta urán.
Ha urán, akkor igazad van. A média nem hazudott – nem volt plutónium töltet
És nagy valószínűséggel a repülőgép roncsai között lehet. Végül is a legénység először ledobta a bombát, majd ejtőernyőn hagyta az autót ...

[Sashka]

És egy másik kérdés érdekel: ha ez egy elrendezés, üres stb., akkor miért dobták ki ?! Még ha a géppel együtt esett is... Azt kérik tőlem, hogy végül is ez nem csak egy makett... Szép napot mindenkinek!

[éles-legény]

Normális dolog, hogy a legkevésbé értékes felszerelést ledobjuk a fő dolog megmentésének reményében, miután a helyzet romlott és a személyzet élete, tudva, hogy az össze nem szerelt termék illetéktelen felrobbanása lehetetlen, hagyja el az autót abban a reményben, hogy könnyebb megtalálni a hasadó magot, valószínűleg nem a legrosszabb döntés.

[Gonosz 55]

Ez egy zsemle az ISIS-nek .. Nem vagyok benne biztos, hogy most a bátor KUNIyad katonaság megtalálja.

[Régi26]

Idézet: Evil 55

Ez egy zsemle az ISIS-nek .. Nem vagyok benne biztos, hogy most a bátor KUNIyad katonaság megtalálja.

Nos, egy zsemle az ISIS-nek? De semmi, hogy ez a "konty" 66 éve hevert az alján. A teste acél. Ami megmaradt belőle ez alatt a 66 év alatt. A vád általában nem ismert: egyáltalán volt-e, vagy a gépen maradt