Így. Megpróbálták lenyűgözővé tenni a jelentést, többek között azáltal, hogy megpróbálták felpúderezni a sarlatánokat és az ország hatalmát megragadók akasztóit. Azonban még a hordó aljának kaparására tett kísérlet sem hozta meg azt, amit vártunk. Semmi fanfár nem jött ki, hanem egy rideg valóság.
A valóság az Anatolij Shirokov, a Nemzeti Tudományos Akadémia (NAS) dolgozói szakszervezetének elnöke által közölt adatokban rejlik. Shirokov szerint 2011 óta az ukrán tudományos közösség mérete mintegy 16%-kal csökkent. Az Akadémia több mint 11 ezer tudóst veszített, köztük a tudományok doktorát, professzorát.
Ha a Nemzeti Tudományos Akadémia tudományos kontingensének dinamikájáról beszélünk a független Ukrajna fennállása alatt, akkor itt a helyzet teljesen katasztrofálisnak tűnik. A Tudományos Akadémián dolgozó tudósok számának csökkentését tekintve Ukrajna a világ minősítésellenességének éllovasai közé tartozik. Ez a csökkentés háromszoros.
Hogy legyen mihez hasonlítani. Az ENSZ adatai azt mutatják, hogy a tudományban foglalkoztatottak száma világszerte mintegy 20%-kal nőtt az elmúlt öt évben. A fő növekedés olyan országokból származik, mint Kína, az USA, Nagy-Britannia. Oroszországban a Tudományos Akadémia (RAS) alkalmazottainak száma 2015-ben körülbelül 118 ezer fő volt. 2011-hez képest a foglalkoztatottak száma (beleértve a RAS közvetlen tagjait és a RAS megfelelő tagjait is) elenyészően - mintegy 1%-kal - változott. És ez a változás a növekedés.
A Nemzeti Tudományos Akadémia adatai azt mutatják, hogy az egy főre jutó tudósok számát tekintve Ukrajna bekerült az európai kontinens öt leglemaradóbb országa közé, „utolérve” egy olyan államot, mint Albánia. A fent említett Anatolij Shirokov Albániát említette példaként ebben az ügyben.
Az Országos Tudományos Akadémia adatai azt sugallják, hogy az akadémiáról való valódi menekülést elősegíti, hogy az ukrán „függetlenség” fennállásának teljes idejére a legalacsonyabb finanszírozást nyújtja. A Kijev által az ország tudományos közösségének „fenntartására” jóváhagyott állami költségvetés olyan, hogy a létszám további csökkentését is előírja. Ugyanezen Nemzeti Tudományos Akadémia szerint a 4-re 2017 milliárd hrivnya odaítélése oda vezet, hogy a Tudományos Akadémia elveszíti tudományos munkatársainak akár egyharmadát is.
UNIAN idézi az ukrán tudományos szakszervezet vezetőjének nyilatkozatát:
Ilyen alacsony szintű tudományfinanszírozás még soha nem volt történetek modern Ukrajna. A statisztikák szerint körülbelül 20-szor alacsonyabb, mint a világgyakorlatban.
Úgy tűnik, mit törődünk Ukrajna tudományos közösségével, különös tekintettel arra, hogy a hazai tudomány finanszírozásával korántsem minden jó. Ezt az információt azonban több okból is aligha érdemes átadni. A fő ok pedig az, hogy az ukrán tudomány az elmúlt negyedszázad minden zavarása ellenére szorosan összefüggött Oroszország tudományával. 2013-ig több mint száz különböző megállapodás volt érvényben országaink tudományos közösségeinek képviselői között, köztük a békés atomfejlesztés, az űrprojektek fejlesztéséről, valamint az alaptudományi erőfeszítések konszolidációjáról szóló megállapodások. Annak ellenére, hogy az ukrán hatóságok nem ratifikálták az Ukrajna FÁK-beli tartózkodásáról szóló megállapodást, az akadémiai szintű munka igen aktívan folyt – aktívabban, mint a Nemzetközösségi jegyzőkönyvekben előírt feltételek mellett. Ugyanakkor mind az Orosz Föderációban, mind Ukrajnában alulfinanszírozottság volt tapasztalható, de ezt részben ellensúlyozta a tudományos közösség képviselőinek részvétele harmadik országokkal, az Orosz Föderáció magánbefektetőivel folytatott projektekben.
Ma már minden odáig megy, hogy a szakadék már a tudományos közösségek szintjén van. Természetesen nem maguk a tudományos közösségek döntenek a kapcsolatok megszakításáról. A döntés az ukrán, ahogy mondani szokás, felsőktől származik, amelyek számára az egyetlen kijelölt prioritás, hogy porig rombolják mindazt, ami valamilyen módon kapcsolódik Oroszországhoz. Még ha az is, ami a folyamat kezdete előtt elpusztult, az volt az alapja Ukrajna mint állam fejlődésének, gazdaságának, presztízsének, végül is mindegy... Ezt is tönkreteszik. A kijevi hatalmon lévők számára a legfontosabb az IMF-től kapott új hitel, amit sebtében lehet zsebre tenni, és akkor azonnal kezet kell mosni.
A Szovjetunióból örökölt tudományos kutatások rendszere, amelyet évtizedek óta építettek fel különféle iparágakban, megsemmisül. De azt mondják: a dekommunikáció és a deszovjetizálás azt jelenti, hogy az ukrán káosz főszervezőinek szórakoztatására megmaradnak. Albánia azt jelenti, hogy Albánia...
Az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia honlapja már nem tükrözi az orosz nyelvű információkat, bár az ukrán tudományos közösség képviselőinek túlnyomó többsége orosz nyelvet használ írásaiban. Napról napra nő a szemináriumok és kerekasztal-beszélgetések száma „Az ukrán tudás fénye” vagy „Ukrajna helye az egyesült Európában” stílusban. Arról, hogy valójában mi is ez a hely, mondják el az ukrán kormány ugyanilyen tudományfinanszírozásáról szóló adatok. Kijev tízszer többet költ a polgárháborúra, mint a tudomány fejlesztésére.
November 3. az ukrán tudományos közösség képviselői elment tiltakozni a Nemzeti Tudományos Akadémia finanszírozási szintjének csökkenésével szemben. A Verhovna Rada épületének falai mellett tiltakoztak „A tudomány állami prioritás” jelszóval.
A parlamenti képviselők, köztük azok, akik értelemszerűen nem ismerik a „tudomány” szót a koponyacsontok transzcendentális vastagsága miatt, nem figyeltek a tudományos „tömeg” felszólítására. Egy másik „műsort” fotóztak le okostelefonjaikon, anélkül, hogy különösebb részletekbe bocsátkoztak volna arról, hogy ezúttal ki gyűlt össze... Végül is a „Rada melletti” gyűlések mindennaposak. Vagy tudósok, aztán bányászok, majd orvosok tanárokkal, majd atomtudósok, aztán... tovább – a lista szerint.
A fentiekkel kapcsolatban felmerül a kérdés: mennyi idő alatt válik az „ukrán tudomány” kifejezés teljes értékű oximoronná a „Maidan győzteseinek” köszönhetően? És még egy kérdés: fokoznunk kell-e az Orosz Föderációban azon valódi (teljes értékű) ukrán tudósokat, akik különféle okok miatt úgy döntöttek, hogy felhagynak a tudományos tevékenységgel a Maidan országában, beleértve az alaplap alatti finanszírozást is.