„Fehér” mítosz II. Miklósról

509
„Fehér” mítosz II. Miklósról Oroszországban ismét népszerűsítik a "nagy autokrata" II. Miklós mítoszát. A monarchisták, a nacionalisták egy része és az uralkodó elit egy szerény, filantróp és kedves uralkodóról mesélnek, aki alatt az Orosz Birodalom "példátlan magasságokat" ért el. Alekszandrovics Miklóst a szent mártírok rangjára emelték. Az ortodox templomokban aranykeretes portréit akasztják fel nyilvános istentiszteletre.

Az Állami Duma képviselője, N. Poklonszkaja fejezte ki a legvilágosabban a közelmúltban II. Miklós „nagy cár” mítoszát: „Nikolaj Alekszandrovics szuverén a vasút, a legalacsonyabb adók a világon, a mindenki számára elérhető oktatás, a legdemokratikusabb működő (munka) törvényhozás, a a szentek dicsőítése, templomok és kolostorok építése, Oroszország identitásának megőrzése, II. Miklós az anyaország szabadsága és becsülete!



Az a példátlan tempó, amelyet II. Miklós adott reformjainak - az orosz gazdaság és ipar modernizálása, az oktatás, az egészségügy, a mezőgazdaság korszerűsítése - nemcsak hogy összemérhető volt Nagy Péter reformjaival, de sok tekintetben meg is haladta azokat. Az ország Uralkodó általi megreformálásának befejezetlen eredményeit a forradalmárok minden lehetséges módon eltorzították, és indokolatlanul kisajátították.

De II. Miklóst életében az emberek "véresnek" nevezték. Ilyen „tiszteletbeli” címet a néphez fűződő „érdemei” összessége miatt kapott: a koronázáskor történt khodyni tragédiáért, amikor több száz ember halt meg és nyomorult meg az ajándékok miatti rohamban; a tüntető békés munkások lelövésére és az 1905-1907-es forradalom alatti brutális megtorlásokra. Miklós cár egész uralkodását véres katasztrófák, katasztrófák és vereségek kísérték. II. Miklós két nagy háborút vesztett: keleten - Japánban és nyugaton - Németországban. Ugyanakkor mindkét vereség forradalmakhoz, a februári forradalom pedig a Romanovok és az Orosz Birodalom projektjének összeomlásához vezetett. E háborúk és forradalmak során orosz emberek milliói haltak meg, sérültek meg és megnyomorították. A népességszámban csak Kína és India után második Oroszországot, amelynek a XNUMX. század végére meg kellett volna őriznie ezeket a pozíciókat, és több száz millió orosz lakosa van, demográfiai katasztrófát szenvedett el.

Maga Nikolai Alekszandrovics, amikor a februári forradalom elkezdődött, elhagyta posztját, nem harcolt a végsőkig a birodalomért és a dinasztiáért. Elhagyta a tönkretett Oroszországot, amelyet legfőbb főparancsnokként a szakadék szélére vitt. Nyikolaj Romanov a nyomorgó, kimerült és vértelen embereket, bár ehhez nem volt joga (mint Isten felkentjének), a sors kegyére hagyta.

A volt krími ügyész "mindenki számára hozzáférhető oktatásról" beszél. De honnan származott 70-ben az írástudatlanok 1914%-a a sorkatonák között? Nem volt általános műveltség. Az egyetemes oktatásnak volt egy helyettesítője - plébániai iskolák. De nem mindegyik tudta befejezni. Akik alapfokú oktatást tudtak adni a gyerekeknek, nem is gondoltak a középfokú oktatásra, 6 év után csak a gyerekek 7-12%-a tanult tovább, 14 év után - 2,5-3%. A lakosság nagy része olyan szegénységben élt, hogy még az alapfokú oktatást sem tudta megfizetni. Így csak az elit réteg engedhetett meg magának egy jó középfokú (gimnáziumi) és egy kiváló felsőfokú végzettséget. Ugyanez történik a modern Orosz Föderációban is, a tömegek oktatása tovább rohamosan degradálódik, a gazdag, elit réteg pedig párhuzamos oktatási rendszert hoz létre a „kiválasztottak” számára, vagy elit nyugati iskolákba, egyetemekre küldi a gyerekeket.

Újraírás a szemünk előtt történelem. "Fehér bosszúról" van szó, amikor a történelmet a kapitalisták, a nagytulajdonosok és a pénzügyi spekulánsok érdekében átírják. Joszif Sztálint még életében bálványozta az emberek. Dalokat énekeltek róla, emlékműveket állítottak, nevét adták városoknak, nagyvállalkozásoknak ill tankok. Sztálin uralkodása éveiben soha nem látott módon alakította át az országot. Elfogadta a lepusztult és lerombolt országot, de sikerült atomenergiával rendelkező szuperhatalommá alakítania. fegyver, a világ legjobb oktatása és tudománya. Oroszország agrárországból hatalmas ipari óriássá vált, a világ második legnagyobb gazdaságával. Az oroszországi több ötéves terv évei alatt a nemzetgazdaság gyökeresen újjáépült, az ország önellátó gazdaságot kapott (előtte periférikus, félgyarmati és nyersanyag-jellegű volt). Sztálin alatt fejlett iparágak jöttek létre (gépészet, szerszámgépgyártás, repülőgépgyártás, harckocsigyártás, hajógyártás, atomipar stb.), a világ legjobb fegyveres erői. Felnevelték az emberek új generációját, akik páratlanul elkötelezettek a szülőföld és a szocializmus iránt, és elkezdték létrehozni az alkotás és a szolgálat társadalmát, a jövő társadalmát. A Szovjetunió egy új emberi civilizáció magvává vált, amely mentes a kisebbség többség feletti parazitizmusától. Megszűnt a munkanélküliség, a teljes lakosság számára elérhetővé vált az oktatás és az egészségügy.

A második világháború során, amelyet a Nyugat mesterei (Franciaország, Anglia és az USA) szabadítottak fel, Németországot „eszközként” használva a Szovjetunió nemcsak túlélhette, hanem át is vehette az irányítást a Szovjetunió egy részének felett. emberiség. A Szovjetunió legyőzte Németországot, miután megnyerte a Nagy Honvédő Háborút, lemosta az első világháború szégyenét, és ellenőrzés alá vonta az Orosz Birodalom részét képező területeket (Lengyelország), és új országokat vont be befolyási övezetébe: Romániát, Bulgáriát. , Magyarország, Albánia, Csehszlovákia, Kelet-Németország . Miután legyőzte a Japán Birodalmat, és győztesen befejezte a második világháborút, Nagy-Oroszország lemosta az 1904-1905-ös, hozzáértetlenül elvesztett orosz-japán háború szégyenét. Sztálin megbosszulta az orosz népet, és visszaadta Oroszországnak a Japán által elfoglalt területeket: a Kurilokat, Dél-Szahalint. Ezenkívül Sztálin visszaállította a Zheltorossia - orosz pozíciókat Mandzsúriában, beleértve a Port Arthurt is.

Sztálin meg sem rezzent az atomfenyegetéssel szemben, amikor az Egyesült Államok megpróbálta zsarolni a Szovjetuniót. Moszkva létrehozhatta saját "világát" - egy szocialista blokkot. A Szovjetunió számos áttörést ért el az atom-, az űr- és a rakétaiparban, hatalmas hadiipari komplexumot hozott létre, amely évtizedeken át biztosította az emberek biztonságát. Ezért amikor ellenségeink szabadjára engedték az ún. A hidegháború (harmadik világháború) a Nagy-Oroszország visszaverte az ellenség minden ideológiai, politikai, diplomáciai és gazdasági támadását. Oroszország véleménye nélkül egyetlen komoly probléma sem oldódott meg a világon. Csak Sztálin halála után, amikor a szovjet elit elkezdte felülvizsgálni és feladni a sztálini örökséget, kezdődött a birodalom leépülése.

És mit hallunk most Sztálinról és a szovjet birodalomról, amely egy bölcs és igazságos vezető vezetése alatt ragyogó ugrást tett egy szebb jövő felé? Sztálint szadizmussal, zsarnoksággal, részegséggel, erkölcstelenséggel vádolják, taktikai és stratégiai gondolkodás nélkül, saját feleségének, valamint a párt és a kultúra számos vezető alakjának meggyilkolásával, a nép által fizetett "túlzott áron" a Győzelemért. A dolgok már eljutottak odáig, hogy Sztálint és a Szovjetuniót azzal vádolják, hogy provokálják Hitlert. Mint például, Hitler soha nem támadta meg a Szovjetuniót, ha a Kreml nem provokálta volna, titkos megelőző háborút előkészítve. Az embernek az az érzése, hogy az Orosz Föderáció mérsékelt deszovjetizálása hamarosan a balti államok és Ukrajna szintjére fog átlépni, ahol már a nácizmus és a russzofóbia formáját öltötte.

Ugyanakkor erőteljes propaganda folyik II. Miklós és a fehér mozgalom dicsőítésére. Sőt, a hírek szerint Nyikolaj Alekszandrovics magasan képzett ember és katonai stratéga volt, aki majdnem győzelemre vitte Oroszországot, Sztálin pedig egy félművelt szeminárium, aki alatt a németek körülvették Szentpétervár-Leningrádot, és megrohamozták Moszkvát és Sztálingrádot. Nikolai csodálatos családapa, csodálatos apa és férj. Sztálin pedig a frontra terelte két fiát: a legidősebb Jakov fia német fogságban halt meg, Vaszilij jó pilóta volt, de végül megitatta magát és meghalt. Ami Sztálin feleségét illeti, az egyik verzió szerint ő maga ölte meg, a másik szerint öngyilkosságba kergette.

II. Miklós ebben a mítoszban az egyik legműveltebb és legműveltebb uralkodója. Hatalmas lendületet adott a tudomány, az oktatás, a kultúra fejlődésének, a vasútépítésnek, az ország iparosodásának. Sztálin lerombolta a tudományt és a régi oktatási rendszert, megvetette a művészetet.

Ugyanakkor az orosz népet állandóan bűnbánatra szólítják fel a „régi Oroszország”, a templomok és kolostorok lerombolása, a királyi család meggyilkolása stb. miatt. Ahogy Borisz Jelcin mondta a királyi maradványok eltemetésekor: „Mindannyian azért vagyunk, hogy szemrehányás. Meg kell bánnunk…” Igaz, oroszok tízmilliói nem értik, mi a hibájuk, és mit kellene megbánniuk. Hiszen a „megbánni” azt jelenti, hogy áthúzzuk egy nagy ország történelmét, lemondunk apák és nagyapák nemzedékeiről, akik feláldozták magukat az anyaország nagyságáért, legitimnek ismerni a jelenlegi ellenforradalmat, amely lerombolta a Szovjetuniót. , emberek millióinak kihalásához vezetett.

Azonban minden, ami a jelenben történik, milliónyi szálon kötődik a múltunkhoz. Akár tetszik, akár nem, a múlt bélyege rajtunk, minden élő nemzedéken fekszik. Ne menekülj előle, ne bújj el. Igen, és nem szükséges. A múltat ​​úgy kell elfogadni, ahogy van. Ne írd át, ne lakkozd. Ahogy A. S. Puskin mondta: „A világon semmi ok nélkül szeretném megváltoztatni a hazámat, és más történelemmel rendelkezni, kivéve őseink történelmét, ahogyan azt Isten adta nekünk.”

Tanulni kell mások hibáiból, és nem ismételni azokat. Sajnos a jelenlegi kormány megpróbálja megismételni a Petersburg-2 projektet, amely Oroszországot új katasztrófához vezeti. Nyikolaj Alekszandrovics uralkodása, akárcsak a Romanovok egész uralkodása, nem volt Oroszország „aranykora”. Csak egy kis uralkodó elit virágzott, a katonai, pénzügyi, gazdasági és bürokratikus elitréteg. Ezenkívül aktívan elfajult, elnyugatiasodott, és végül katasztrófához – az első világháborúhoz és a februári forradalomhoz – vezette a birodalmat.

Trónörökös

II. Miklós III. Sándor császár és Mária Fedorovna császárné legidősebb fia. 6. május 18-án (1868-án) született. Ő volt az elsőszülött. A szokás szerint a királyi családba elsőként született fiú volt a trónörökös. Ennek azonban nem kellett egyhamar megtörténnie. III. Sándor cárt a jó egészség jellemezte (Nikolaj egy részét örökölte), olyan súlyokat tudott emelni, amelyek egy hétköznapi ember számára elképzelhetetlenek voltak, és meghajlította a patkót. Ereje legendás volt. Az apa nem törődött túlzottan azzal, hogy az örökösbe beleoltja azokat a tudást és készségeket az ország kormányzásához, amelyekre szüksége lesz. Az örökös terv szerinti felkészítését 30 éves korig kellett befejezni. Ez azonban korábban is előfordult.

A király fiait házitanítók tanították. Miklós mentora Pobedonoscev volt, aki édesapját, III. Sándort is nevelte. A Szent Zsinat főügyésze és a trónörökös nevelője volt. Pobedonostsev még a maga idejében is konzervatív volt. Azok a megingathatatlan alapok, amelyekre nézeteit leredukálták, az autokráciára és az ortodoxiára redukálták. Mindent, ami nem fért bele ezekbe az elvekbe, elutasított, és lázadásnak nevezte. Még a reform jelei is irritálták. "A projektek bazárjának... az olcsó és alantas szenvedélyek felhajtásának" nevezte őket. „Az alkotmány” – mondta – az első és legszörnyűbb csapás... Az újságok a hazugság birodalma; A választójog végzetes hiba, a parlament pedig a tagjai személyes ambícióinak és hiúságának kielégítésére szolgáló intézmény.”

Sok szempontból igaza volt. De ennek a kitartó hagyományőrzőnek az utasításai és tanulságai rossz szolgálatot tettek Nicholasnak, amikor szuverénné válva megpróbálta ezeket az elképzeléseket a gyakorlatba átültetni. A nyugati út mentén történő liberalizáció halállal fenyegette az Orosz Birodalmat. A Romanov-birodalom radikális modernizációja azonban elkésett, sőt túlérett. Csak végül a bolsevikok hajtották végre Lenin és Sztálin vezetésével (az írástudatlanság felszámolása, GOELRO, kényszeriparosítás és kollektivizálás stb.), nem pedig az uralkodók. Így Nyikolaj Alekszandrovics a liberális, nyugatbarát "elit" fogságában találta magát, akik nagyobb "szabadságot" és függetlenséget akartak az autokráciától és a mohos konzervativizmustól, amely már nem tudott, mint I. Miklós és III. Sándor idején, konzerválni és átmenetileg elhalasztani. a birodalom radikális megtörése.

Nagykorú korára Nikolai jól táncolt, kiváló lovas volt, pontosan lőtt, és folyékonyan beszélt (jobban, mint oroszul) angolul, németül és franciául. Megtanították naplót vezetni, amibe feljegyezte gondolatait és tetteit. Feltételezték, hogy a fejedelem tovább mélyül az államigazgatás részleteiben, stratégiát épít ki a birodalom hosszú távú fejlődésére, az emberek jólétének növelésére. Ezek a problémák azonban nem érdekelték az örököst.

A dokumentumokból ítélve leginkább a magas pétervári társadalom tétlen életmódja vonzotta. Későn kelt, gyakran fejfájással egy újabb mulatozás után. „Mint mindig a bál után – írja naplójában –, rendellenesen éreztem magam. Gyengeség a lábakban. ... Egyfajta betegség - hibernáció - lettem, mert semmiféle eszköz nem ébreszthet fel. Télen gyakran látogatja a korcsolyapályát, ahol húgával, Xeniával és Ella nénivel korcsolyázik. „A korcsolyapálya nagyon szórakoztató. - írja Nikolai, - teljes erőmből szórakoztam. Általában étteremben vagy valamelyik ismerősüknél vacsoráztak, ahol a tulajdonosok vidám koncerteket rendeztek a rangos vendégeknek.

Nikolai különleges szenvedélye a világi szórakozás volt. Csak 1890 januárjában 20 alkalommal volt színházban, operában vagy balettben, néha naponta kétszer. Az örökös rendszeresen járt esti bulikra, hetente kétszer-háromszor elment bálba: „Az éneklés, a tánc az első óráig tartott... hajnali 3 és félkor leültek vacsorázni.” A „komoly” feladatok közül a herceg 19 éves korától egy kozák század parancsnoka volt. Ez egyfajta katonák játéka volt. Fehér lóra ült, kezét a szemellenzőjére tette, és a kozákok elsétáltak mellette. Egy ilyen előadás után általában ivászat következett. 25. június 1887-én Nikolai ezt írta: „Megfelelő mennyiségű nedvességet vettek fel, kipróbáltam hat fajta portói bort, és enyhén kifröcsköltem, a pázsiton feküdtem és ittam, a tisztek hazavittek.”

Nyikolaj 1890 tavaszán, 22 évesen, a színház szerelmeseként alaposan szemügyre vette a fiatal és csinos balerinákat. Különösen nagyra értékelte a gyönyörű táncosnőt, Matilda Kshesinskaya-t. Teljesen lekötötte az örökös figyelmét. Ez mindennapos volt a felsőbb társaságokban. A császár és a császárné tudott erről, de az ujjukon keresztül nézték a herceg fiatal hobbijait. A dolgok azonban hamarosan nemkívánatos fordulatot vettek. Nikolai komolyan érdeklődött a balerina iránt, Matildával mindenhol látták. Még az a hír járta, hogy feleségül veszi.

Ez érthető módon riasztotta a szülőket. Úgy döntöttek, hogy világ körüli útra küldik, hogy az új benyomások beárnyékolják a táncos képét. Nikolai és testvére, Georgij az „Azov emlékezete” hajón utaztak, a Preobrazhensky és Huszár ezred elvtársaitól körülvéve. Azokkal az ivótársakkal, akikkel otthon töltötték az időt. Ennek eredményeként az expedíció, amelynek számított, hogy az örökös pótolja-e tanulmányait, tanulmányozza-e az országokat, diplomáciai és gazdasági kapcsolatokat létesítsen, egy banális filiszteri „turista út”, de a legmagasabb rangú. Nem meglepő, hogy a hajón azonnal kialakult a tétlenség és a féktelen szórakozás légköre.

Nicholas számos európai és ázsiai országot látogatott meg. Tevéken és elefántokon lovagolt, tigrisekre és krokodilokra vadászott. Japánban majdnem megölte egy szamuráj, aki karddal rohant rá a hercegre. Ennek eredményeként Nyikolaj Alekszandrovics élete hátralévő részében heg és irritáció maradt a Felkelő Nap országa ellen. Ezenkívül attól az időtől kezdve Nikolai fejfájástól kezdett szenvedni, állandó fájdalom szindróma alakult ki. Nyikolaj Vlagyivosztokban ünnepélyes ceremóniát tartott a Nagy-Szibériai Útvonal első szakaszának lefektetésére. Aztán beutazta egész Szibériát "a sezlon".

Általában véve ez az út semmilyen módon nem érintette a trónörököst. A fővárosba érve ismét belevetette magát korábbi életébe. Ismét vidám mulatozások, színházak és találkozók zajlottak Matildával. Így 26 éves koráig Nyikolaj Alekszandrovics főként tétlen életmódot folytatott, amelyet a felsőbbrendűek fogadtak el, szórakozott, ivott és balerinák mögé vonszolta magát.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

509 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +30
    9. november 2016. 06:15
    Különös * tudatzavarok * az * alsó osztály * leszármazottaiban, vagy gyakrabban emlegetik * az átlagos osztály *. Nem bocsáthatják meg a birtokok eltörlését és MINDEN POLGÁR jogainak kiegyenlítését. Miért hiszik azt, hogy * ha .... olyan volt, mint a király alatt *, akkor ma tisztelik és még pénzzel is? És még a király alatt is címekben, grófok-hercegek.
    Az, ahogy a modern * nemesek * fenntartják * a nemesek valódi leszármazottainak genealógiáját, csak megvetést okoz. Különösen az újonnan kinevezett újgazdagok követelései.
    1. +31
      9. november 2016. 08:13
      Nem értem értelmét annak a korszaknak lejáratni. Ez is a mi történelmünk. Mi a célja ennek az emelkedésnek? Hogyan akarja magát igazolni a szerző a kommunisták mellett? Romanovok többé semmilyen körülmények között nem léteznek.
      Ha kritizálni kell az utolsó király uralkodását, akkor van mit kritizálni. Ehhez nem kell lehajolni a nyílt hazugságokra. Csak megszorozza a nullával az összes valódi kritikát, és magukat a kritikusokat csúnya módon leleplezi.
      A cár elvesztette a háborút Németországnak? Ezek a bolsevikok AKARThogy elveszítse. Lenin V.I. „Kormányának vereségéről az imperialista háborúban” (26. július 1915.). De a cári Oroszország hadserege az osztrák Galíciában, Lengyelországban, a balti államokban harcolt, és egyáltalán nem akart megadni magát az ellenségnek. Az "obszcén" bresti békét a bolsevikok kötötték meg.
      Miklós alatt volt a demográfiai fellendülés csúcspontja. A jezsuita demagógia csúcspontja a cárt hibáztatni egy másik történelmi kor hatalma alatt szervezett demográfiai katasztrófáért.
      És így tovább
      Idézet: Sándor Samsonov
      Olyan új generációt neveltek fel, akik páratlanul elkötelezettek a szülőföld és a szocializmus iránt

      Akkor hadd tegyek fel néhány kínos kérdést.
      Amikor a kommunista párt vezetése (Gorbacsov, Jelcin stb.) az új burzsoázia érdekében elárulta eszméit és szocialista hazáját, hol volt ez a "haza és a szocializmus páratlanul odaadó" generációja?
      És miért félsz még most is, amikor a nép még mindig a királyért van?
      Az SZKP-nak 18 milliója volt. tagjai. Jelenleg az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában 1. január 2012-jén - 156197 ember. https://kprf.ru/party-live/cknews/115734.html Az SZKP kevesebb mint 1%-a. Milyen párt ez, amelyben 99% árulók és csak 1% nem árulók. Mi az a „páratlan odaadás”?

      Az SZKP vezetőinek árulása következtében az ellenség most is Brjanszk közelében van, akárcsak a 17. század elején, a Romanov-dinasztia uralkodásának kezdetén.

      Ezen kell gondolkodnunk, és most, hogyan szálljunk ki. A történelmet pedig tisztelettel kell kezelni.
      "Ha fegyverrel lőd le a múltat, a jövő fegyverrel lő rád."
      1. +36
        9. november 2016. 08:24
        Hülye rák vagy mi?A Baltikum nem az Orosz Birodalom területe?A hadsereg vereséget szenvedett és visszavonult.Az ellenség 300 km-re volt Szentpétervár fővárosától.Majdnem palacsinta nyert.Nem gondoltam arra,hogy Arisaki hogyan jelent meg a hadseregben?És persze a bolsevikok a hibásak
        1. +13
          9. november 2016. 09:01
          [idézet = Andy, vagy mi?? A hadsereg vereséget szenvedett és visszavonult. Szentpétervár fővárosától 300 km-re volt az ellenség. Majdnem palacsinta nyert, persze a bolsevikok a hibásak [/ idézet]

          1941-ben pedig 50 km-re volt az ellenség. a fővárosból, majd elérte a Volgát és a Kaukázust és fegyverekkel, varrás volt, mindent felhasználtak, ami kéznél volt - és nem gondoltak arra, hogy az 1939-ben elfogott lengyel puskák hol jelentek meg a Vörös Hadseregben ... És mi következik ebből? Mit bizonyít ez? És ki a hibás ezért? A király is - miért hagyott ilyen kevés tartalékot - volt egy ilyen vicc a Szovjetunióban ....
          Talán Észtországban szokás hülyének nevezni az ellenfelet, de a VO-ban tisztelni kell mások véleményét, még ha nem is értesz vele egyet, nem vagy a piacon, félig tiszteletreméltó ...
          1. +10
            9. november 2016. 09:31
            vörös zászlót tűztek ki a Reichstag fölé! katona
            1. +2
              12. november 2016. 19:30
              Idézet: Murzik bácsi
              vörös zászlót tűztek ki a Reichstag fölé! katona

              ez nem vörös zászló. A cikk elolvasása után egyet mondhatok, a szerző Samsonov álmodozó és provokátor, a szerzőnek szépirodalmi könyveket kellene írnia, mindent összekevert. Sztálin és Lenin teljesen különböző személyiségek, Lenin megosztotta az orosz népet, majd szembeállította őket egymással, Lenin szovjet köztársaságokat hozott létre a Szovjetunióból való kiválás jogával! A Szovjetunió Sztálinnak köszönhetően maradt fenn, aki egy elszegényedett országból első számú hatalmat teremtett, és egyúttal barátságot ápolt a népek között! Ezért Sztálin eredményeit nem Leninnek kell tulajdonítani! Sztálin egyébként elkezdte újjáéleszteni az orosz ortodox egyházat, ezzel egyesítette a testvérszláv népeket (nevezetesen Lenin és Trockij ezért rombolta le)! És amikor Poklonskaya Leninről beszél, akkor nem Sztálinra gondol, ne próbálja itt az embereket az orránál fogva vezetni !!!
              1. +3
                12. november 2016. 19:36
                Idézet: YARS
                Sztálin és Lenin teljesen különböző személyiségek, Lenin megosztotta az orosz népet, majd szembeállította őket egymással, Lenin szovjet köztársaságokat hozott létre a Szovjetunióból való kiválás jogával! A Szovjetunió Sztálinnak köszönhetően maradt fenn, aki egy elszegényedett országból első számú hatalmat teremtett, és egyúttal barátságot ápolt a népek között! Ezért Sztálin eredményeit nem Leninnek kell tulajdonítani!

                Felsoroltál minden mítoszt?
                Valahogy I. Sztálin egyáltalán nem ért veled egyet
                A Trockij különleges szerepéről való beszéd egy legenda, amelyet a „buli” pletykák miatt terjesztenek.

                Ez persze nem jelenti azt, hogy az októberi felkelésnek ne lett volna ihlete. Nem, megvolt a maga inspirálója és vezetője. De Lenin volt, és senki más, ugyanaz a Lenin, akinek határozatait a Központi Bizottság elfogadta a felkelés kérdésének eldöntésekor, ugyanaz a Lenin, akit a földalatti nem akadályozott meg abban, hogy Trockij véleményével ellentétben a felkelés igazi inspirálója legyen. állítás. Ostobaság és nevetséges most megpróbálni eltussolni azt a kétségtelen tényt, hogy V. I. Lenin párt vezetője volt a felkelés ösztönzője.

                Ezek a tények.

                ("Trockismus vagy leninizmus?") v.6 p.329.)
              2. +3
                12. november 2016. 19:42
                Idézet: YARS
                És amikor Poklonskaya Leninről beszél, akkor nem Sztálinra gondol, ne próbálja itt az embereket az orránál fogva vezetni !!!

                Nos, ha Poklonszkaja az orrlyukánál fogva vezet, leborulva, és hiszel írástudatlan fecsegésében, akkor ne feledd, hogy Madame Poklonskaya az ukrán bursa-n végzett, és amit most csinálnak, az köztudottan felrobbantja a DNEPROGES-t, hogy ne hogy emlékezzünk Leninre.
                Térjünk vissza Sztálinhoz.
                „A leninizmus alapjairól” című előadássorozatában, amelyet Sztálin a Szverdlovszki Egyetemen olvasott fel 1924 áprilisának elején, felvázolta Lenin elméletének és gyakorlatának alapelveit.
                Sztálin a jövőben folyamatosan Lenin műveihez fordult, nemcsak azért, hogy megtalálja a legsúlyosabb érveket a pártpolitika ideológiai igazolására. Sztálin folyamatosan tanulmányozta a lenini gondolkodásmódot. Sztálin, miután először hallotta Lenin szóbeli beszédeit a Tammerfors-konferencián, el volt ragadtatva: "Ezek olyan ihletett beszédek voltak, amelyek az egész konferenciát viharos örömre késztették." Sztálin hangsúlyozta ennek a formának az egyszerűségét: "A meggyőzés rendkívüli ereje, az érvelés egyszerűsége és egyértelműsége, a rövid és érthető kifejezések, az érzék hiánya, a szédítő gesztusok és a látványos, benyomást keltő frázisok hiánya - mindez kedvezően különböztette meg Lenin stílusát. beszédek közönséges „parlamenti" felszólalásokból. szónokok."
                http://www.great-country.ru/rubrika_myths/stalin/
                00001.html
                1. 0
                  24. május 2017. 18:07
                  Nem kell annyi habot hajtani. Lenin, Sztálin. Az egyik az Internacionálé volt, ahol a Szovjetunió csak a világforradalmak platformja (mint Igil a busurman világszultánság számára). A másik pedig a szocializmus erős birodalmának felépítése volt, a kommunizmusra tekintettel. Sztálin pedig a diktátor szerepében volt (polgárháborúban nincs másképp). És bezárta az összes hű leninistát a 37-38. Nem volt időm 1941-re megtisztítani a hadsereget "azoktól, akik a furcsaságot akarják" és teljesen felszerelni.
          2. +13
            9. november 2016. 20:45
            A 14.-ben a háború bűnügyi volt, a burzsoázia és a tőke érdekében, a hasznuk érdekében szó sem volt az anyaország védelméről. A fronton lévő katonák ezt hamar megértették. Ez a különbség 41.
            1. 0
              24. május 2017. 18:14
              Agitátorok voltak az RSDLP-től térdig és feljebb. Bruszilov pedig megmutatta, milyen lehet egy orosz katona. És ebben az értelemben az agitátorok az anyaország árulói voltak az Internacionálé győzelme érdekében. Kakali ezeket az Orosz Birodalomról. Sztálin pedig a második világháború frontján megállította az ilyen bazárokat – leleplező módon lőtték le a riasztókat és az árulókat.
          3. +15
            9. november 2016. 20:57
            Te és Nikolay S. tévedsz, és rosszul hasonlítod össze. A Szovjetuniónak a második világháború alatt volt saját hadiipari komplexuma, míg az Ingus Köztársaságnak a második világháború alatt nem volt. Az egész háború alatt az RI egyetlen harckocsit, repülőgépmotort sem gyártott! Páncélozott szállítójárművek, páncélvonatok, repülőgépek, hajók, puskák, lőszer, lőszer – ez nem teljes lista arról, hogy az Ingus Köztársaság mit nem tudott biztosítani hadseregének! A Szovjetunió visszatartotta a világ legerősebb hadseregének szörnyű támadását, majd lassan, de biztosan a GYŐZELEM felé ment! Mi a helyzet az RI-vel? A cári hadsereg a háború alatt lassan, de biztosan bevonult Oroszországba. A török ​​frontot nem vesszük figyelembe, mert az Ingus Köztársaság hadserege nagy profi volt a törökök legyőzésében, a front pedig másodlagos volt. Azt írod, hogy a bolsevikok végzetes csapást mértek az Ingusföldi Köztársaságra, de először is elfelejted: volt egy liberális februári forradalom, amely véget vetett a Romanov-dinasztia uralmának; másodszor, 1917-ben nem a bolsevikok voltak az ország fő politikai ereje; harmadszor: a bolsevikok október 17-én véget vetettek az országban uralkodó politikai anarchiának; negyedszer: a „bresti béke” aláírásakor a cári hadsereg elpárolgott, és az RSDLP (b) egységei egyszerűen nem tudtak ellenállni a császári Németország reguláris hadseregének; ötödször: Lenin és társai. jól ismerték a világ és különösen Németország katonai-politikai helyzetét, ezért nem féltek a területek elvesztésétől, és mit veszített valójában az ország? Lengyelország? - örök aranyérünk!? Az árulókkal kapcsolatban: a bolsevikok szinte kivétel nélkül megsemmisítették Oroszország árulóit a század elején! És az a tény, hogy a Szovjetuniót és az Orosz Föderációt eláruló embereket még nem semmisítették meg, csak a mi jelentéktelenségünkről beszél. Nem akarjuk, nem tehetjük, félünk, lusták vagyunk és irigykedünk a bolsevikokra, mert menők voltak és mindig győztek, de ezt nem tehetjük meg, innen ered minden probléma. Nos, ha minden igazi állampolgár és hazafi elpusztítana legalább egy árulót, és nem foglalkozna üres vádaskodással, akkor egyszerűen nem lenne sok probléma!
          4. 0
            23. február 2017. 00:38
            Idézet rangertől


            1941-ben pedig 50 km-re volt az ellenség. a fővárosból, majd elérte a Volgát és a Kaukázust és fegyverekkel, varrás volt, mindent felhasználtak, ami kéznél volt - és nem gondoltak arra, hogy az 1939-ben elfogott lengyel puskák hol jelentek meg a Vörös Hadseregben ... És mi következik ebből? Mit bizonyít ez? És ki a hibás ezért? A király is - miért hagyott ilyen kevés tartalékot - volt egy ilyen vicc a Szovjetunióban ....

            És három évvel 41 után hol volt az ellenség, és hány puska volt és milyen?
        2. +31
          9. november 2016. 09:15
          Idézet Andytől
          Nem értem értelmét annak a korszaknak lejáratni. Ez is a mi történelmünk. Mi a célja ennek az emelkedésnek? Hogyan akarja magát igazolni a szerző a kommunisták mellett? Romanovok többé semmilyen körülmények között nem léteznek.

          A "győztes kapitalizmus" országában a történelem aktív újraírása folyik.Voltak nemes királyok és voltak kommunista szörnyek. Tehát a Szovjetunió és a kommunista eszme "hiteltelenítéséről" beszélünk, és nem a királyokról. Ellenkező esetben a modern Oroszország vívmányai elhalványulnak a szovjet vívmányok előtt.
          Gondolkoztál már azon, hogy mondjuk a tévében miért folyik állandó vita a külpolitikai eseményekről, még Bandera meghívására is, és elhallgatják az Oroszországon belüli problémákat? Legjobb esetben egy interjú a miniszterrel. És egy megjegyzés Zsirinovszkijtól.
          1. +1
            9. november 2016. 09:29
            Idézet: Volt egy mamut
            a "győztes kapitalizmus" országa aktívan újraírja a történelmet

            Sajnos hazánkra ez mindig igaz. És a "győztes szocializmus országában" ugyanaz volt - 17 előtt sötétség, utána - fény.
            Ideje megszokni.
        3. +9
          9. november 2016. 11:47
          Andrej, meggyőztél minket: Nyikolaj Alekszandrovics császári felsége a hibás mindenért, a kommunisták pedig fehérek és bolyhosak. Igaz, lenne egy-két kérdésem: M. S. Gorbacsov „Címkézett Medve” az „Oktobristák” párt vagy az SZKP főtitkára volt? E. Ba.N-y (ahogy a B.N. kezdőbetűit megfejtik az emberek között) és társai Mihály arkangyal uniójában voltak?
          1. +4
            10. november 2016. 18:31
            Idézet: Monarchista
            Igaz, lenne egy-két kérdésem: M. S. Gorbacsov „Címkézett Medve” az „Oktobristák” párt vagy az SZKP főtitkára volt? E. Ba.N-y (ahogy a B.N. kezdőbetűit megfejtik az emberek között) és társai Mihály arkangyal uniójában voltak?

            Na és mi van?Az első Júdás, akárhogy is hívod, legalább egy kadét, legalábbis, ami tetszik, a második részeg, ugyanaz, mivel akartad meglepni és milyen kérdést kérdezz?
            Nem voltak kommunisták a szó értelmében, ezért nem érdemes itt egy rohadt tollágyat rázni.
            KI volt Cyril, aki vörös meghajlással érkezett az Ideigleneshez, majd Hitlert szolgálta?
      2. +35
        9. november 2016. 09:11
        A korszakot pedig senki nem becsmérli, volt és volt. Csak "... a tetteik alapján ítéld meg őket..." Olyan "hősökké" taszítanak minket, akiket a nép nem fogad el, azért cselekszik, hogy megtörjön. Nem lesz nálunk Hitler ágyneműhőse, Mannerheim és Shkuro, Krasznov és Kolcsak brit tengernagy, a hóhérok és árulók esszenciája. Nem a haszontalan uralkodó, Miklós 2, hanem Rettegett Iván, Miklós 1 jelképezi a korszak elválaszthatatlanságát.
        1. +10
          9. november 2016. 10:10
          Hogyan vezették a munkások a gyárakat? Mi volt az?
          Második. Melyek a veszteségek a megnyert háborúban?
          számokat ajánlok. 22 millió
          27 millió
          42 millió.
          Válassz magad.
          1. +17
            9. november 2016. 10:32
            Idézet: Huphrey
            Hogyan vezették a munkások a gyárakat? Mi volt az?



            Idézet: Huphrey
            Második. Melyek a veszteségek a megnyert háborúban?

            1. +6
              9. november 2016. 16:06
              Nem vagy az ár mögött. Ez egyértelmű. Nos, a véreddel fizess és ne a nép vérével.
              Nos, Lenin hülyeségeit a szakácsról mindenki ismeri. Nem igazán engedtek hatalomra egy szakácsot. Megalakították a "nómenklatúra" nevű összeesküvést, és a saját körükben lógtak. A saját ételadagokat, apartmanokat, panziókat. ...
              1. +28
                9. november 2016. 16:58
                Boldog ma, 16:06 ↑
                Nos, Lenin hülyeségeit a szakácsról mindenki ismeri. Nem igazán engedtek hatalomra egy szakácsot. Megalakították a "nómenklatúra" nevű összeesküvést, és a saját körükben lógtak.
                Megint hazudni! A nómenklatúra csak Joszif Sztálin halála után kezdett virágozni a trockista Hruscsov alatt. És mindezek ellenére az a nómenklatúra közel sem engedhette meg magának azt, amit most mindenféle bagdaszarjan-samsuarov megenged!
                Nem vagy az ár mögött. Ez egyértelmű. Nos, a véreddel fizess és ne a nép vérével.
                Mi közöd ezekhez az emberekhez? Ugyanez a "haza őre" bukkant fel nálam, egy amerikai esélytelennél.
                1. +2
                  11. november 2016. 02:15
                  Volt olyan ún. Szverdlov, google... nem voltak trockisták Hruscs előtt? terrorizál
          2. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +7
              9. november 2016. 12:07
              Idézet: Diana Ilyina
              Boldog ma, 10:10 ↑ Új
              Hogyan vezették a munkások a gyárakat? Mi volt az?
              A legközvetlenebb. Bármely munkás felnőhet egyszerű lakatosból igazgatóvá.
              Második. Melyek a veszteségek a megnyert háborúban?
              számokat ajánlok. 22 millió
              27 millió
              42 millió.
              Először is, a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht munkaerő-vesztesége gyakorlatilag összehasonlítható. Körülbelül a Vörös Hadsereg - 8 millió és a Wehrmacht 7 millió. Másodszor, megint hazudsz, szemtelenül és reménytelenül. A Szovjetunió lakosságának teljes veszteségét a második világháborúban jelenleg 26 millióra becsülik, ebből 8 a Vörös Hadsereg vesztesége, a többi a német szláv lakosság elleni népirtás következménye!
              Válassz magad.
              Te magad döntöd el, hogyan halsz meg, amikor a falhoz állítanak, az ágynemű eladó.

              Hadd emlékeztesselek: 1) a nácik kiirtották mindazokat, akik kifogásolhatók voltak (földre volt szükségük, nem az ott lakóknak) 2. Mindenkinek joga van a saját véleményéhez, fenyegetést és sértést nem fogadunk oldalunkon. A Birodalomban címkéket varrtak, fenyegetőztek és sértegettek, most pedig a kijevi hatóságokat újjáélesztik.
              1. +29
                9. november 2016. 12:20
                Monarchista ma, 12:07
                Hadd emlékeztesselek
                És most hadd emlékeztesselek arra, hogy senki nem vette el tőlem azt a jogot, hogy fehéret - fehéret, feketét - feketének nevezzek, és egyenesen russzofóbnak és szülőföldem gyűlölőjének nevezzem, aki ő, nevezetesen árulónak és korrupt korruptnak. Ez az első.
                Másodszor pedig nincs saját véleménye, csak azt hangoztatja, amit az urai parancsolnak neki, és amiért fizetik. És ha igen, akkor Júdás ne sértődjön meg az árulón, és válaszoljon, mint egy barom. És ne győzzön meg arról, hogy a vélemény eltér az általánosan elfogadotttól, ez az egyén véleménye, és tiszteletben kell tartani, mindez kirívó HAMIS. Információs háború folyik, és a barikádok ellentétes oldalán állunk. És hogy udvarias legyek az ellenségekkel szemben, nem tartom szükségesnek. Aki mit érdemel, az megkapja. Általában, aki karddal jön hozzánk, az kard által fog meghalni! És itt nem kell rózsaszín takonyat akasztani a fülemre, nem vagyok olyan szentimentális, mint amilyennek látszik.
                1. +7
                  9. november 2016. 13:24
                  Idézet: Diana Ilyina
                  Senki sem vette el tőlem a jogot, hogy fehérnek - fehérnek, feketének - feketének nevezzem, hanem egyenesen russzofóbnak és szülőföldem gyűlölőjének, aki ő, nevezetesen árulónak és korrupt korruptnak.

                  És miért döntöttél úgy, hogy ez a valaki "pontosan áruló és korrupt korrupt", de, mondjuk feltételesen, nem te? Miért döntött úgy, hogy a te véleményed az egyetlen helyes, másé pedig teljesen rossz?
                  Ki vagy te, Uram Isten? Ki engedte meg magának, hogy a legfelsőbb bíró jogait adja át magának?
                  Idézet: Diana Ilyina
                  nincs véleménye

                  Nemcsak a legfőbb bíró vagy, hanem tisztánlátó is, kiderül. Vagy így keresed a fizetésed?
                  1. +23
                    9. november 2016. 14:03
                    rjxtufh Ma, 13:24 ↑
                    És miért döntöttél úgy, hogy ez a valaki "pontosan áruló és korrupt korrupt", de, mondjuk feltételesen, nem te? Miért döntött úgy, hogy a te véleményed az egyetlen helyes, másé pedig teljesen rossz?
                    Tudsz olvasni? Egyértelműen az ÁLTALÁNOS VÉLEMÉNYT írtam, nem a sajátomat!
                    Ki vagy te, Uram Isten? Ki engedte meg magának, hogy a legfelsőbb bíró jogait adja át magának?
                    Ahhoz, hogy lássuk, milyen az ember a kijelentései szerint, nem kell nemcsak Istennek lenni, hanem akár csak hét feszítőnyire is a homlokán. Elég, ha tud olvasni, tud elemezni és megfelelő következtetéseket levonni arról, hogy ki kicsoda és kinek a malmára önti a vizet.
                    Nemcsak a legfőbb bíró vagy, hanem tisztánlátó is, kiderül. Vagy így keresed a fizetésed?
                    Fentebb már írtam, nem kell semmiféle döntőbírónak lenni, elég, ha tudsz gondolkodni és elemezni.

                    P.S. Ezt a típust nem érdemes védeni, egy Amerika-barát troll, aki jól ismert Russophos pozíciójáról. Vagy úgy döntöttél, hogy feltöltöd ezt a csoportot?! Hát akkor sok sikert...
                    1. +6
                      9. november 2016. 15:07
                      Idézet: Diana Ilyina
                      Egyértelműen az ÁLTALÁNOS VÉLEMÉNYT írtam, nem a sajátomat!

                      És ki mondta neked, hogy "ÁLTALÁNOS VÉLEMÉNY"-t írtál? Népszavazást tartott? Készítettél felmérést? Valaki felhatalmazta önt erre? Van erre hivatalos megerősítése?
                      Nem, valószínűleg nincs ilyened. Ezért Ön NEM „ÁLTALÁNOS VÉLEMÉNYT” említett, nevezetesen a „személyes véleményt”.
                      És ez senkit sem érdekel. És valószínűleg még távolról sem állíthatja, hogy referencia. Vagy talán. Valójában ez ismeretlen.
                      Idézet: Diana Ilyina
                      Ahhoz, hogy lássuk, milyen az ember a kijelentései alapján, nem kell nemcsak Istennek lenni, hanem akár csak hét fesztávra is a homlokában.

                      Hol ekkora önbizalom? Sokan nézhetik. És nem mindenki láthatja. Miért vagy benne biztos, hogy azok közé tartozol, akik látnak is, nem csak néznek?
                      Idézet: Diana Ilyina
                      elég ahhoz, hogy gondolkodni és elemezni tudjon.

                      Tudod hogyan? Biztos vagy ebben?
                      Idézet: Diana Ilyina
                      Ne védd ezt a típust.

                      Nem védek senkit. Csak kérdéseket teszek fel. Kényelmetlen, igaz? Megtöri a mintáját?
                      Idézet: Diana Ilyina
                      ő egy Amerika-barát troll, aki jól ismert Russophos pozíciójáról

                      Talán igen. Vagy talán nem. A tudomány ezt nem tudja.
                      Egyelőre csak azt a tényt tudjuk megállapítani, hogy Ön és ő néhány dologban nem értett egyet. És ez az.
                      És ki a troll, ki a bolyhos nyuszi, ki ott van, ki ott téved, mindez ismeretlen.
                      Ezért kérjük, legyen óvatosabb a jövőben. És bélyegek és névadás nélkül. Ráadásul a „nyuszi”, és te „nyuszinak, a troll ellenfelének” pozicionálod magad, nem az, hogy szembenézz.
                      "Ne ítéljetek, hogy el ne ítéltessetek".
                      1. +24
                        9. november 2016. 15:45
                        rjxtufh Ma, 15:07 ↑
                        És ki mondta neked, hogy "ÁLTALÁNOS VÉLEMÉNY"-t írtál?
                        Nos, legalábbis az én és az ön példáján könnyű ellenőrizni. Pontosabban a minősítésről, vagyis az Ön vagy az én véleményemmel való egyetértés értékeléséről. 980 kommentből csak 6662-es értékelésed van, vagyis a hasznossági együttható, illetve a véleményeddel való egyetértés 6,8. 1236 megjegyzéssel az értékelésem valamivel magasabb, mint 182800, és ennek megfelelően az együttható 147,9. Vagyis olyan véleményt fogalmazok meg, amit többen támogatnak, mint te, ugye?! Igen, megértem, hogy most elkezdi azt mondani nekem, hogy ez nem így van, és az értékelések nem mutatók, de a tény továbbra is fennáll.
                        rjxtufh Ma, 15:07 ↑
                        Idézet: Diana Ilyina
                        elég ahhoz, hogy gondolkodni és elemezni tudjon.

                        Tudod hogyan? Biztos vagy ebben?
                        Veled ellentétben IGEN, én tudok!

                        De általában minden világos számomra és neked is. Gyöngyöket dobni eléd és további vitákba bocsátkozni, nem látom sem értelmét, sem vágyát.
                        Szóval érkezési bambino! negatív
                      2. +1
                        9. november 2016. 19:06
                        Idézet: Diana Ilyina
                        Pontosabban a minősítésről, vagyis az Ön vagy az én véleményemmel való egyetértés értékeléséről.

                        Tudod, hogyan kell nevetni.
                        Az ilyen oldalakon az "értékelésre" hivatkozni rossz modor.
                        Emellett önnel ellentétben engem nem érdekelnek a politikai kérdések. És főleg technikai (és néha történelmi) témákról írok.
                        Idézet: Diana Ilyina
                        Vagyis olyan véleményt fogalmazok meg, amit többen támogatnak, mint te, ugye?!

                        Miért döntött így? Én nem látok közvetlen összefüggést.
                        És ismételten, a mintája meglehetősen jellegtelen. Konkrét, azt mondanám.
                        Idézet: Diana Ilyina
                        Igen, megértem, hogy most elkezdi azt mondani nekem, hogy ez nem így van, és az értékelések nem mutatók, de a tény továbbra is fennáll.

                        Nem, miért, mutató. De SZIGORÚAN ezen a közösségen belül. Nagyon konkrét. Ezt harmadszor mondom el.
                        Idézet: Diana Ilyina
                        Veled ellentétben IGEN, én tudok!

                        Nem hittem. Hozzászólásaid alapján.
                        "Áruló", "eladó korcs", "fattyú", "rózsaszín takony" (Diana Iljina, Ma, 12:20) - ezek a te kijelentéseid. A gondolkodó emberekben általában különböznek egymástól.
                        Idézet: Diana Ilyina
                        Dobj magad elé gyöngyöket

                        Nos, minden világos. Az elvtársnak nincs szokása udvariasan beszélgetni. Túl "gondolkodni".
                      3. 0
                        11. november 2016. 02:24
                        Milyen "társadalomban" gyakori?
                  2. avt
                    +19
                    9. november 2016. 14:13
                    Idézet az rjxtufh-tól
                    És miért döntöttél úgy, hogy ez a valaki "pontosan áruló és korrupt korrupt", de, mondjuk feltételesen, nem te?

                    nevető Jó volt Diana! jó A zsonglőrködésem miatt megkaptam a „nem nyilvánosságra hozatalukat” számokkal a homlokban, olyannyira, hogy azonnal rosszul lettem a számokról való vitatkozástól.
                    Idézet a Fitter65-től
                    És ha pontos számokra van szüksége, látogasson el az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának webhelyére, ahol veszteségadatok vannak, és nem kerekítve, hanem egyre pontosak.

                    Igen, álmodoztunk, itt a trükk pontosan abban rejlik, hogy rettenetesen ismeretlen lenne, hogy mit érjen utol, de legalábbis ugyanaz a Szolzsenyicin, aki Oroszországba érkezve NEM MÉRLEGETTE felkeresni a feloldott archívumot. Gulag, de továbbra is látta elcsépelt lemezét, egyszerűen és ízlésesen kijelentette: KRÓNIKA.
                    1. +12
                      9. november 2016. 16:00
                      Idézet avt
                      Jó volt Diana! A zsonglőrködésem miatt megkaptam a „nem nyilvánosságra hozatalukat” számokkal a homlokban, olyannyira, hogy azonnal rosszul lettem a számokról való vitatkozástól.

                      Teljesen egyetértek – fenekelte el ragyogóan egy feltűnés nélkül beszélő.
                      Bravó, Diana!
                      1. +18
                        9. november 2016. 16:25
                        Vérszívó ma, 16:00 ↑
                        Teljesen egyetértek – fenekelte el ragyogóan egy feltűnés nélkül beszélő.
                        Bravó, Diana!
                        Köszönöm Vlad! Igyekszem nem elveszíteni az arcát. Bár, hogy őszinte legyek, még mindig ki kell nyúlnom és hozzád kell nyúlnom, úgy vágod őket, mint a diót! Néha még irigylem is az előadásod stílusát és pontosságát. Üdvözlettel: Diana! szerelem
                      2. +7
                        9. november 2016. 16:27
                        Ragyogó Diana, annyira el vagyok ragadtatva, hogy nincsenek szavak. szerelem fickó szerelem
                      3. +1
                        10. november 2016. 19:45
                        Bravó, Diana

                        Kakas Kukunt dicséri.......
                        Két morghista ork vagy
                      4. 0
                        11. november 2016. 02:25
                        ... beszélő
                    2. +2
                      9. november 2016. 17:00
                      Igen, álmodoztunk, itt a trükk pontosan abban rejlik, hogy rettenetesen ismeretlen lenne, hogyan utolérjük

                      Miféle horror?
                      1. 0
                        11. november 2016. 02:29
                        kit érdekel? például, hogy a H-2 véres volt...

                        P-1, de mindegyik volt - rabszolgává tette a parasztokat (mint a kolhozok), bevezette az első éjszaka jogát (a feleségek szocializációja, mint Trockij, vagyis a saját személye is), és kivégezte az összes lázadó íjászt saját kezűleg, de ezek olyan "kellemes apróságok" a démon elvtárs (Országosok) stílusában.
            2. +2
              9. november 2016. 15:12
              Idézet: Diana Ilyina
              Először is, a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht munkaerő-vesztesége gyakorlatilag összehasonlítható. Körülbelül a Vörös Hadsereg - 8 millió és a Wehrmacht 7 millió.


              Kérlek udvariasabban. És figyelmesebb. És akkor megegyezhetünk abban, hogy egyáltalán nem vesztettünk semmit.
              A Szovjetunió fegyveres erőinek helyrehozhatatlan veszteségei a második világháborúban visszavonhatatlanul 11,5-12,0 millió főt tesznek ki, a tényleges harci demográfiai veszteség pedig 8,7-9,3 millió fő. A Wehrmacht és a Waffen-SS csapatok veszteségei a keleti fronton visszavonhatatlanul 8,0-8,9 millió főt tesznek ki, ebből 5,2-6,1 millió ember tisztán harci demográfiai (beleértve a fogságban elhunytakat is). A német fegyveres erők veszteségeihez a keleti fronton hozzá kell adni a szatellit országok veszteségeit is, és ez sem több, sem kevesebb, mint 850 ezer (beleértve a fogságban elhunytakat is) meghalt és több. mint 600 ezer fogoly. Összesen 12,0 (legnagyobb) millió a 9,05 (legalacsonyabb) millióval szemben.

              Forrás https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-
              vov.html
              1. +9
                9. november 2016. 16:15
                Idézet a Trapper7-től
                Kérlek udvariasabban. És figyelmesebb. És akkor megegyezhetünk abban, hogy egyáltalán nem vesztettünk semmit.


                Miből gondolod, hogy ez következik Diana megjegyzéseiből?
                Ha nem tetszik, amit Diana írt, vitatkozz ezzel.
                http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri
                . Txt

                a linkedben, amelyben a cikk alapjaként például ez szerepel
                .
                Sokolov B. "Novaya Gazeta" No. 22, 2005, "A győzelem ára -" M. 1991
                Általánosságban elmondható, hogy minden link nem állja ki a kritikát, pontosan ugyanaz a hülyeség, mint Szolzsenyicin hülyeségei, onnan nő a füle.. Ezeknek a "kétes nyomozásoknak" az évekig tartó megjelenése nem véletlen
                Borisz Szokolov megpróbálja elmagyarázni nekünk, hogy csak a Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei 26 millió embert tettek ki. A számítások közvetett módszere vezérli. A Vörös Hadsereg tiszteinek veszteségei meglehetősen pontosan ismertek, Szokolov szerint ez 784 ezer fő (1941–44). , a tisztikar veszteségeinek arányát mutatja a Wehrmacht rendfokozatához viszonyítva. 62500:1941, azaz 44%. És habozás nélkül extrapolálja ezt a technikát a Vörös Hadseregre, megkapva a saját 1 milliós helyrehozhatatlan veszteségét. Ez a megközelítés azonban alaposabb vizsgálat után eredendően hamisnak bizonyul. Először is, a tiszti veszteségek 25%-a nem felső határ, például a lengyel hadjáratban a Wehrmacht a tisztek 4%-át veszítette el a fegyveres erők összes veszteségéhez képest. Másodszor, Szokolov úrnak hasznos lenne tudnia, hogy a 26 fős német gyalogezred rendes létszámával 4 fő, azaz 12% volt benne. Az 3049 fős szovjet gyalogezredben pedig 75 tiszt van, azaz 2,5%. Harmadszor, a Wehrmachthoz fordulva Szokolov elfelejti, hogy minél több harci tapasztalattal rendelkezik a csapatokban, annál kisebbek a veszteségek a tisztek között. A lengyel hadjáratban a német tisztek vesztesége -1582%, a franciákban - 159%, a keleti fronton pedig már 10%.

                Ugyanez vonatkozik a Vörös Hadseregre is: ha a háború végén a tisztveszteség (nem Szokolov szerint, hanem a statisztikák szerint) 8-9% volt, akkor a második világháború elején lehetett volna. 24% volt. Kiderült, mint egy skizofrénnél, minden logikus és helyes, csak a kezdeti premissza hibás. Miért időztünk Szokolov elméletén ilyen részletesen? Igen, mert Sokolov úr nagyon gyakran ismerteti a médiában a figuráit.

                A fentiek fényében, elvetve a nyilvánvalóan alul- és túlbecsült veszteségbecsléseket, azt kapjuk, hogy a Krivosheev Bizottság - 8,7 millió fő (a hadifoglyokkal együtt 11,994 millió 2001-es adat), Maksudov - a veszteségek még valamivel alacsonyabbak a hivatalosnál. - 11,8 millió ember. (1977 −93), Timasev - 12,2 millió ember. (1948). Ide sorolható M. Harrison véleménye is, az általa jelzett összveszteség mértékével a hadsereg veszteségei ebbe az intervallumba illeszkedjenek. Ezeket az adatokat különféle számítási módszerekkel szerezték be, mivel Timashev és Maksudov sem férhetett hozzá a Szovjetunió és az Orosz Védelmi Minisztérium archívumához. Úgy tűnik, hogy a Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei a második világháborúban nagyon közel állnak egy ilyen „halom” eredménycsoporthoz. Ne felejtsük el, hogy ezekben a számokban 2,6-3,2 millió megsemmisült szovjet hadifogoly szerepel.
                http://newzz.in.ua/main/1148840998-poteri-sssr-i-
                germanii-v-vov.html
                1. +3
                  10. november 2016. 12:30
                  B. Szokolov nem tekinthető történésznek, ő nevezte ki magát annak. Tipikus liberális csalás a történelemből.
                  Egy művelt ember nem fog rá hivatkozni, ez ugyanaz, mint Rezunra hivatkozni.
                2. 0
                  11. november 2016. 02:32
                  Kíváncsi vagyok, milyen veszteségei voltak a Vörös Hadseregnek az 1919-1920-as lengyel hadjáratban? érez
                  és miért?
              2. +16
                9. november 2016. 16:18
                Trapper7 Ma, 15:12 ↑
                Idézet: Diana Ilyina
                Forrás https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-
                vov.html
                Ó, milyen szörnyű link és egy ilyen "jól ismert" egész szerzője, Andrej Kravcsenko ... Nem voltam lusta az interneten ásni, akkor mi van?! És hú, az összes link oda vezet, ahová gondolod?! Így van, egyenesen a "macesz visszhangjára" és utána füstként szertefoszlott minden bizalom az abban az opusban megadott számokban.
                Ha ez a szerző megjelent a VO-n, ez még mindig nem jelent semmit! Tehát célon kívül.
                A Vörös Hadsereg 12 milliós harci vesztesége egyértelműen túlbecsült, és általánosságban elmondható, hogy a Wehrmachttal szemben nagyon specifikus elfogultság mutatkozik. Ugyanakkor valamiért makacsul megfeledkeznek arról, hogy a Vörös Hadsereg fő veszteségei 1941-1942-ben keletkeztek, amikor is nagyon sokan estek kazánokba, zsákokba. És a fogságban a németeink nem álltak szertartásra, ellentétben velünk. A fő veszteségeket tehát az 1941-es visszavonulás során szenvedtük el. Sokat vesztettünk Sztálingrád, Rzsev és Leningrád közelében, de az ellenség ott is ugyanilyen veszteséget szenvedett, ha nem többet.
                És figyelmesebb. És akkor megegyezhetünk abban, hogy egyáltalán nem vesztettünk semmit.
                Legyen maga is óvatosabb. Ami pedig azt illeti, hogy ott is meg lehet állapodni valamiben, szóval a laposság jelzőfénye, Szolzsenyicin, nem értett egyet ilyen számokkal!
              3. avt
                +6
                9. november 2016. 17:35
                Idézet a Trapper7-től
                És figyelmesebb.

                Lehetsz óvatosabb. Müller Hildebrant is gyakran hozom példaként. . Még a Szovjetunióban találkoztam ezzel az útmutatóval egy szovjet kiadásban, hiányos, és nem említik az SS egyes részeinek konkrét hadosztályait. Van azonban min gondolkodni. Az egész német pedantéria mellett van egy ilyen sajátos cikk, nem veszteségek, hanem ...... katonai személyzet visszahívása a frontról az ipar szükségleteivel kapcsolatban. terrorizál Ennek oka a keleti és nyugati rabszolgamunka bevonása, valamint az a tény, hogy a szakképzett személyzet, ellentétben a Szovjetunió háborújának kezdetével, amikor az önkéntesek sok valódi szakemberhiányt hagytak maguk után a termelésben (ami a háborút követő memorandum említi). Továbbá a fenti linken a náci Németország KÖZVETLEN szövetségeseinek veszteségei nem számolnak el, nem az SS, hanem a hadseregek - olasz, magyar, román és szlovák - EGÉSZ Európa ellen harcoltunk, a náci Németország vezetésével. a pusztítás veszteségeink pontosabban a polgári lakosság rovására megy, majd az „Ost” terv szerint elpusztították. Sztálinnak egyszerűen nem volt hasonló terve „Nyugat". Orvosi tény.
              4. +5
                9. november 2016. 19:02
                A Szovjetunió és Németország szovjet fegyveres erőinek helyrehozhatatlan veszteségei

                Szovjetunió. A helyrehozhatatlan harci veszteségek közé tartoznak a csatatéren elesettek, az egészségügyi evakuálás során és a kórházakban elhunytak. Ezek a veszteségek 6329,6 ezer főt tettek ki. Ebből 5226,8 ezer ember halt meg és halt bele sebekbe az egészségügyi evakuálás szakaszában, és 1102,8 ezer ember halt bele a kórházi sebekbe.
                A helyrehozhatatlan veszteségek közé tartoznak az eltűntek és elfogottak is. 3396,4 ezer darab volt, ráadásul a háború első hónapjaiban jelentős veszteségek is keletkeztek, amelyek jellegét nem dokumentálták (ezekről később gyűjtöttek információkat, többek között német levéltárból). 1162,6 ezer főt tettek ki.
                A nem harci veszteségek is beleszámítanak a helyrehozhatatlan veszteségekbe – a kórházakban elhunytak, a vészhelyzetek következtében elhunytak és a katonai bíróságok ítélete által lelőttek. Ezek a veszteségek 555,5 ezer főt tettek ki.
                A háború alatti összes veszteség összege 11444,1 ezer embert tett ki. Ez a szám nem tartalmazza azt a 939,7 ezer, a háború elején eltűntként nyilvántartott, de a megszállás alól felszabadult területen ismét besorozott katonát, valamint azt a 1836 ezer egykori katonát, aki a hadifogságból visszatért a háború végén. háború - összesen 2775,7 ezer ember.
                Így a Szovjetunió Fegyveres Erői által okozott helyrehozhatatlan (demográfiai) veszteségek tényleges száma 8668,4 ezer fő volt.
                A német szövetségesek (Magyarország, Olaszország, Románia, Finnország és Szlovákia) csapatainak veszteségei összesen 1 468 145 főt tettek ki, ami a Wehrmacht szovjet-német fronton elszenvedett helyrehozhatatlan veszteségeinek 20,4%-a. Ezek legnagyobb része a magyar és a román csapatokra esik. Így a keleti fronton NÉMETORSZÁG ÉS SZÖVETSÉGESEI teljes demográfiai VESZTESÉGE 8 ezer főt tett ki. ember, amelyből a tisztán német veszteség mintegy hétmillió volt.
                forrás
                1. Alekszandr Kurljandcsik "ÁKÁTOTT" SZOVJET HATÓSÁG ÉS AZ OROSZORSZÁGI REFORM EREDMÉNYEI című könyvéből a Proza.ru oldalon
                2. VESZTESÉGEK A NAGY HÁFÓZATI HÁBORÚBAN. http://worldcrisis.ru/crisis/2322619/thread_t
                1. 0
                  10. november 2016. 19:47
                  És a milícia elvesztése? Írd le emlékezetedre
                  Kétmillió.
            3. +3
              9. november 2016. 16:22
              Válassz magad. Te döntöd el, hogyan halsz meg

              A bolondok gyűjteményemben megtisztelő első helyet foglalsz el.
              1. +5
                9. november 2016. 17:28
                A bolondok gyűjteményemben megtisztelő első helyet foglalsz el. , Happrey, ez az egyetlen dolog, amiben nem értek veled egyet.Bolondnak nevezheted a feleségedet (mentálisan), itt teljesen más a helyzet, eszembe jut a "Két elvtárs" film, a komisszár, majd tovább... minden ismétli.
              2. +1
                9. november 2016. 17:52
                a "Két elvtárs szolgált" című film, Jankovszkij, Bykov, Demidova egyetértett
                i.
              3. +1
                10. november 2016. 04:14
                Ó, Huphrey, reméled, hogy már elfelejtettem a hülyeségek teljes listáját, amiket itt sikerült elmondanod? Ha elfelejtett valamit, akkor nem sokáig fog emlékezni lol
            4. +5
              9. november 2016. 18:15
              Diana Iljina elvtárs (elvtárs), milyen forrásokból vetted a nácik veszteségeit? A bolsevikok szövetségi kommunista pártjának rövid pályájából?A németek forrásunk szerint is veszítettek, külföldi alakulatokkal együtt mintegy 5 millió helyrehozhatatlan katonai veszteséget, mi pedig mintegy 15 millió katonai veszteséget. A németek a Szovjetunióval, az USA-val, Nagy-Britanniával, Franciaországgal és egy csomó más állammal harcoltak. Népünknek az oktatás hiánya és a kommunisták gyűlölete, mint pl. háború idegen területen stb. nagyon drága volt. Hogy ti komiták szerették a népeteket, már sírni akarok. A bolsevikok 1918-ban elfogadott alkotmánya és az 1925-ös alkotmány szerint egy munkás szavazata a parasztok öt szavazatának felelt meg. És ez egy parasztországban van. Munkásként emlegették egyébként a húsvágókat, taxisofőröket, házmestereket stb. Mintegy 5 millióan voltak jogfosztottak, vagyis szavazati joggal nem rendelkezők. Lishencevet csak 1936-ban hívták be a hadseregbe, és csak Sztálin gondolta meg magát, és végül úgy döntött, hogy mindenkit kiegyenlít a jogok terén. És akkor csodálkozunk, hogy miért harcolt annyi polgárunk a haza ellen. Polgáraink közül 800 ezer ember harcolt a Szovjetunió ellen. És hány polgárunk harcolt Oroszország ellen az első világháborúban? Az 1812-es háborúban csak SS-gyaloghadosztályok alakultak polgárainkból akár 7. Abban, hogy szerették a kommunistákat. 41-ben a kommunisták megemlékeztek a nemesekről Szuvorovról, Kutuzovról, Bagrationról, Alekszandr Nyevszkij hercegről, a vállpántokról, a templomról, Istenről és mindenről, amit korábban a földbe tapostak. A kommunista leninista elit teljesen russzofób volt, oroszok lakta földeket osztogattak mindenkinek. És most könnyeket hullatsz az odesszai és a donbászi események miatt. Képmutatók.
              1. avt
                +6
                9. november 2016. 19:55
                Idézet: kapitány
                Haza. Polgáraink közül 800 ezer ember harcolt a Szovjetunió ellen.

                Nézem Chubais és Popov slágerét?Nos, még egyszer ráadásként.
                Idézet avt
                az úgynevezett „Khivi" (nem tévesztendő össze a rendőrökkel és fegyverrel a kezükben büntető vlaszovitákkal), akik a háztartási munkában vesznek részt. Így „Khivi"-t az „Ember sorsa" című film hősét mutatták be. a Szovjetunióban a VILÁG mozi klasszikusa, Bondarcsuk előadásában, de nem fia. Amit a jelenlegi "történészek" Igor Csubajsz és Garila Popov a "Sztálin elleni fegyveres ellenállás" halomának tulajdonítottak, majd összekapartak 800 ezret, bár millióról ordibálnak.Könyvet már kiadtak írásban,bedobtak egy kijelentést,hogy Vlaszov volt az élen A 2.sokkhadsereg Leningrád felé vette az utat, hogy ....... vezesse az ellenállást Sztálin.

                Idézet: kapitány
                , és körülbelül 15 millió katonai veszteségünk van.

                A Volkogonovról elnevezett GlavPur előírásai szerint élünk? Teljesen nem nyilvános adatok.
                Idézet: kapitány
                . A németek a Szovjetunióval, az USA-val, Nagy-Britanniával, Franciaországgal és egy csomó más állammal harcoltak.

                A Szovjetunió pedig az SS-egységek mellett a náci Németország műholdjainak reguláris hadseregeivel is harcolt.
                Idézet: kapitány
                Csak SS-gyaloghadosztályokat hoztak létre polgárainkból 7 főig.

                Még egyszer - keresse meg és derítse ki, MIKOR és KITŐL alakultak a hadosztályok, például a „belorusz” 30. SS-t, és ténylegesen átadták neki a formálatlan 30 (2) „orosz”-t és az 1. „orosz” bevetésének kísérletét. ” a Kaminsky brigádtól ", és hol sikerült harcolniuk. Óvatosabban kell operálni a tényekkel, és nem szlogeneket dobálni, hanem la humphrey-t. P.S. És volt még több százezer .... Lengyelek és nem a Honi Hadseregben, de még csak nem is a „Tüzet hívunk magunkra” című filmben bemutatott „Khivi”, hanem a Wehrmachtba behívottakat. Amiről egyelőre csend van, mint a hatyini Banderáról az a Szovjetunió.
              2. +6
                9. november 2016. 20:16
                Nem vagy képmutató, hanem aljas hazug. Még a nyugati források is csak 50 ezer embert tartalmaznak a ROA-ban.
                És ez minden, és a harci egységeknek csak EGY hadosztályt sikerült kialakítaniuk. A Bunyachenko parancsnoksága alatt álló első hadosztály, amely csak egy hetet töltött a frontvonalon, és hátulra menekült. Minden próbálkozás, hogy visszavigyék őket a lövészárokba, hiábavalónak bizonyult.
                Ha Banderát a "polgáraink közé" soroltad, akkor ezek inkább Hitler alattvalók.
                Íme a források az Ön számára - K. Yurado, K. Lils - "Külföldi önkéntesek a Wehrmachtban 1941-1945", ... Semenov K.K. - „Külföldi SS önkéntesek”.
                Megvilágosodni. Utálom a hazugokat.
              3. +4
                9. november 2016. 20:19
                És egy hazug nyárfa karó is, Szuvorovról, Kutuzovról, Nyevszkijről, Mininről és Pozharskyról szóló filmeket forgattak a háború ELŐTT. Tépd le az utolsó szőrszálakat a kopasz fejedről. Utálom a hazugokat.
                1. +3
                  9. november 2016. 20:30
                  Képmutató vagy, al.. hazug. Külföldi források is csak 50 ezret adnak a ROA-nak, de ez csak meg volt számlálva, a harci egységeknek csak EGY hadosztályt sikerült kialakítaniuk. A Bunyachenko parancsnoksága alatt álló első hadosztály, amely a 45. év elején részt vett az ellenségeskedésben, és egy hetet töltött a frontvonalon, hátulra menekült, minden kísérlet, hogy visszajuttassa a lövészárkokba, kudarcba fulladt.
                  Ha honfitársak közé tartozol, beleértve Banderát is, akkor ezek Hitler alattvalói.
                  Utálom a hazugokat.
                  Íme a források neked, világosítsd fel K. Yurado, K. Lils - "Külföldi önkéntesek a Wehrmachtban 1941-1945" .... K.K. Semenov "külföldi SS önkéntesek"
                  És egy hazug nyárfa karó is, Szuvorovról, Kutuzovról, Nyevszkijről, Mininről és Pozharskyról szóló filmeket forgattak a háború ELŐTT. Utálom a hazugokat.
                  1. +2
                    10. november 2016. 19:54
                    Ön egy gazember, aki rágalmazta partizánjainkat, akik a háború éveiben német vonalak mögött harcoltak, körülbelül 1,5 millió partizán volt. Mit gondolsz, mit harcoltak a széllel? A keleti fronton a csapatok hátát őrző németek 15-16 hadosztályt állandóan a kommunikáció őrzésére használtak. Ez körülbelül 200 ezer főt jelent. És azt mondod, hogy hazug vagyok? Te vagy az a gazember, aki sárral szórja a partizánjainkat, azt akarod mondani, hogy 1.5 millió partizánunk 200 ezer német ellen harcolt? Valószínűleg egy vlaszovita fia vagy, mert azt állították, hogy minden partizán gyáva. . biofile.ru›Előzmények›25487.html. A német csapatok hátsó részének védelmét főként a helyi lakosok rendőrei, a volt hadifoglyok összetételéből származó különféle „kozák” egységek és honfitársaink egyéb gazemberei végezték. Az olyan emberek, mint te, lekicsinylik partizánjaink hőstettét, érdemeiket a győzelmünkben." A partizánok több mint egymillió fasisztát és bűntársaikat semmisítettek meg, sebesítettek meg és foglyul ejtettek, több mint 4 ezer harckocsit és páncélozott járművet, 65 ezer járművet, 1100 repülőgépet semmisítettek meg. és 1600 vasúti hidat megrongált, több mint 20 ezer vasúti lépcsőt kisiklott. Mellesleg pluszt ad neked, hozzád hasonló ruszofóboknak és egyéb gonoszságoknak. Nem hívták be az embereket a partizánokhoz, önként mentek oda, és csak egy gazember rágalmazhatja önkéntes népünket.
                    1. +1
                      10. november 2016. 20:07
                      Idézet: kapitány
                      És azt állítod, hogy hazug vagyok

                      Igen, azt állítjuk, hogy hazug vagy. Itt van az aljas megjegyzésed
                      kapitány Tegnap, 18:15 ↑
                      Itt kezdtél az SS-hadosztályokról a disszidálóktól, aztán nézd, a partizánok mögé akartál bújni, már eldöntötted, hogy a szovjet kormányt a NÉP hatalmaként értékeled, vagy a ROA-ból való disszidálóiddal, RONA-val. ROVS és más Júdák karddal a Wehrmachtban ellenünk, maradjanak sétálva.
                      Nem a te érdemed a partizánok tetteiben, nem neked kell ragaszkodnod hozzájuk, a nem fehér, mindig nyafogó vörösökhöz.
                    2. 0
                      11. november 2016. 20:41
                      Fejben minden rendben? Dfs 800-ról ír!!! a Szovjetunió ezer polgára, akik Hitler oldalán harcoltak és partizánokat hurcoltak magukhoz.
                      Egyáltalán nem megfelelő? Bodza a kertben, bácsi Kijevben. És itt általában a partizánok,. Egy tipikus szélhámos, azt írta, hogy 800 ezer szovjet állampolgár harcolt Hitler oldalán. és amikor azt írtam, hogy hazudsz, akkor hisztiztem, hogy "rágalmaztam a partizánjainkat".
                      Ha a vlaszoviták a partizánjaid, akkor ezek a te problémáid.
                      Aludj, aztán beszélünk.
          3. +10
            9. november 2016. 13:34
            Idézet: Huphrey
            Hogyan vezették a munkások a gyárakat? Mi volt az?

            Tehát az AMO-ZiS-ZiL leendő igazgatója, Ivan Alekseevich Likhachev a Putilov-gyár rézműhelyében kezdett!

            Idézet: Huphrey
            Második. Melyek a veszteségek a megnyert háborúban?

            És valójában mik azok?
            Idézet: Huphrey
            42 millió.

            ez akkor van, ha A. I. Szolzsenyicin szerint.
            Idézet: Huphrey
            számokat ajánlok. 22 millió

            Ez akkor van, ha Hruscsov szerint
            Idézet: Huphrey
            27 millió

            Gorbacsov peresztrojkája adott ilyen számítást.
            És ha pontos számokra van szüksége, látogasson el az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának weboldalára, ahol veszteségszámok vannak - és nem kerekítve, hanem pontosak egyre. Igaz, még mindig nem világos, hogy kinek tulajdonítsák az árulókat a Vlaszoviták, banderaiták és más köcsögök, akik az okmányok szerint szovjet állampolgároké voltak, akárcsak Ön Oroszország állampolgára, a zászló alapján ítélve, de valójában a követőjük.
            1. +1
              9. november 2016. 17:08
              • És ha pontos számokra van szüksége, látogasson el az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának webhelyére, ahol veszteségadatok találhatók, és nem kerekítve, hanem egyre pontosak.

              Nos, 7, 22 és 27 millió a szám? Nem hivatalos? Akkor hogyan hangoztatták őket a főtitkáraik? Kiderült, hogy hazudott...
              Hány százalék maradt a németeknél? Hány temetetlen ember fekszik még az erdőben... de kiderül, hogy pontos számod van egyig.
              1. avt
                +11
                9. november 2016. 17:45
                Idézet: Huphrey
                Hány százalék maradt a németeknél?

                Ide figyelj, a gyalázat, vagy bármi más, a németekkel "hagytak" a megszállt területekről hatalmas számú szovjet állampolgárt, akiket erőszakkal rabszolgamunkára hurcoltak, ez nem számít bele a koncentrációs táborok hadifoglyaiba és az ún. "Khivi" (nem tévesztendő össze a rendőrökkel és Vlasovval, akiknek fegyverei vannak a büntetők kezében) háztartási munkában vesz részt. Így mutatták be a „hivit” a Szovjetunióban az „Ember sorsa” című film hősét, a VILÁG mozi klasszikusát, Bondarcsuk előadásában, de nem fia előadásában. A jelenlegi „történészek” Igor Chubais és Garila Popov a „Sztálin elleni fegyveres ellenállás” kupacának tulajdonították, majd összekapartak 800 ezret, bár millióról ordítanak. Már kiadtak egy könyvet írásban, bedobták azt a nyilatkozatot, hogy Vlaszov élén a 2. sokkhadsereg Leningrád felé vette útját, hogy ....... vezesse a Sztálin elleni ellenállást.
                1. +5
                  9. november 2016. 20:06
                  Hiába bizonygatnak valamit, furcsa, hogy nem jelentette be a Sztálin által személyesen lelőtt "tízmilliókat" és Hitlert szolgáló százakat. Ez lesz belőlük.
          4. +4
            9. november 2016. 20:01
            te csalsz? Vagy Hitlert igazolni? Mindkettő szégyenletes és méltatlan egy tisztességes emberhez.
        2. +9
          9. november 2016. 10:32
          A képedért
          1. Az első világháborút nem a király veszítette el. És általában az antant. Németország éppen elvesztette.
          2. Kurilek? Hm. 1875-ben mindannyiukat Japánba szállították. Niki2-nek mi köze van hozzá?
          3. Lemondani? amikor az ország összes legfelsőbb katonai vezetése megmondja, hogy mit kell .... ilyen helyzetben minden más uralkodót megnéznék.
          4. Túl sok a kérdés ezzel a tragédiával kapcsolatban. legalábbis nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy Nicholas 2 bármilyen utasítást (nem mondok parancsot) adott volna a tüzet nyitására. És a szovjet időkben is sok hasonló eset történt. Sajnos tragikus.
          1. +14
            9. november 2016. 11:03
            .Oroszországnak az 1854-1855-ös krími háborúban elszenvedett veresége következtében. Nagy-Britannia és Franciaország nyomására Oroszország kénytelen volt megkötni Japánnal 7. február 1855-én a Shimoda-szerződést, amelynek értelmében a Kuril-lánc négy déli szigete Japánhoz került: Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup. Szahalin osztatlan maradt Oroszország és Japán között. Ezzel egy időben azonban elismerték az orosz hajók jogát a japán kikötőkbe való belépésre, és kihirdették "Japán és Oroszország között az állandó békét és őszinte barátságot".

            7. május 1875-én a szentpétervári békeszerződés értelmében a cári kormány a "jóakarat" igen furcsa cselekedeteként további területi engedményeket tesz Japánnak, és átadja neki a szigetcsoport további 18 kis szigetét. Cserébe Japán végre elismerte Oroszország jogát Szahalin egészére. Erre a szerződésre hivatkoznak ma leginkább a japánok, ravaszul elhallgatva, hogy ennek a szerződésnek az első cikkelye így szól: „...és ezentúl örök béke és barátság jön létre Oroszország és Japán között” (ezt a szerződést maguk a japánok is megszegték) században többször is). Azokban az években sok orosz államférfi élesen elítélte ezt a „csereszerződést”, mint rövidlátó és káros Oroszország jövője szempontjából, és ugyanazzal a rövidlátással hasonlította össze, mint Alaszka 1867-ben a semmiért való eladását az Amerikai Egyesült Államoknak. (7 milliárd 200 millió dollár). ), mondván, hogy "most a saját könyökünket harapjuk".

            Az 1904-1905-ös orosz-japán háború után. Oroszország megalázásának újabb szakasza követte. Az 5. szeptember 1905-én megkötött portsmouthi békeszerződés értelmében Japán megkapta Szahalin déli részét, az összes Kuril-szigetet, és elvette Oroszországtól a Port Arthur és a Dalniy haditengerészeti bázisok bérbeadásának jogát is. Amikor az orosz diplomaták emlékeztették a japánokat, hogy mindezek a rendelkezések ellentmondanak az 1875-ös szerződésnek, gőgösen és szemtelenül azt válaszolták: „A háború minden szerződést érvénytelenít. Ön kudarcot vallott, és menjünk tovább a jelenlegi helyzetből."

            Emlékezzen a támadó dicsekvő nyilatkozatára!

            1945 júliusában a győztes országok vezetőinek potsdami nyilatkozatának megfelelően a következő ítélet született Japán jövőjéről: „Japán szuverenitása négy szigetre korlátozódik: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu és ezek. amit MEGHATÁROZUNK."
            14. augusztus 1945-én a japán kormány nagyjából megerősítette, hogy elfogadja a Potsdami Nyilatkozat feltételeit, és szeptember 2-án Japán feltétel nélkül kapitulált. Az átadási okmány 6. cikke kimondja: „...a japán kormány és utódai becsületesen végrehajtják a Potsdami Nyilatkozat feltételeit, olyan parancsokat adnak ki és megteszik azokat a lépéseket, amelyeket a Szövetséges Hatalmak Főparancsnoka megkövetel. e nyilatkozat végrehajtása érdekében…”. 29. január 1946-én MacArthur tábornok főparancsnoka 677-es számú direktívájával KÖVETELTE: "A Kuril-szigetek, beleértve Habomait és Shikotant is, ki vannak zárva Japán joghatósága alól."
            És csak ezt követően adták ki a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 2. február 1946-i rendeletét, amely így szólt: "Szahalin és a Kul-szigetek összes földje, belseje és vize a Szovjetunió Szövetségének tulajdona. Szovjet Szocialista Köztársaságok." Így a Kuril-szigetek (északi és déli egyaránt), valamint kb. Szahalint törvényesen és a nemzetközi joggal összhangban visszaadták Oroszországnak. Ez véget vethet a déli Kurile-szigetek "problémájának", és minden további szóbeszédnek.
            1. +5
              9. november 2016. 11:44
              A krími háború nem veszett el, Oroszország a világ legerősebb birodalmait tömörítő koalíció nyomására engedett, engedett, de nem veszített.
              1. +8
                9. november 2016. 13:03
                Idézet tőle: KaPToC
                A krími háború nem veszett el, Oroszország a világ legerősebb birodalmait tömörítő koalíció nyomására engedett, engedett, de nem veszített.

                Figyelj, ha teljesen analfabéta, egyáltalán nem ismeri a történelmet, akkor változtassa meg az oldalt, például Echo of Moscow, még mindig hülyeségeket adnak ki az éterben.
                Krím, ez pontosan VESZTESÉG volt, az eredmény a Fekete-tengeri flotta teljes megsemmisülése és egy csomó más baj volt.
                A békeszerződést 30. március 1856-án írták alá Párizsban[12] egy nemzetközi kongresszuson az összes hadviselő hatalom, valamint Ausztria és Poroszország részvételével. A kongresszust a francia delegáció vezetője, Franciaország külügyminisztere, Alexander Walevsky gróf, III. Napóleon unokatestvére vezette. Az orosz delegáció élén A. F. Orlov gróf, a dekabrista, M. F. Orlov forradalmár testvére állt, akinek alá kellett írnia Oroszország Franciaország és szövetségesei előtti kapitulációját. De sikerült olyan körülményeket is elérnie, amelyek kevésbé voltak nehézek és megalázóak Oroszország számára, mint azt e szerencsétlen háború után várták.

                A Szerződés értelmében Oroszország visszaadta Karst Törökországnak, cserébe Szevasztopol, Balaklava és más Krím-félszigeti városokért, amelyeket a szövetségesek elfoglaltak; átengedte a Moldvai Fejedelemségnek a Duna torkolatát és Dél-Besszarábia egy részét. A Fekete-tengert semlegesnek nyilvánították, Oroszország és Törökország nem tarthatott ott haditengerészetet. Oroszország és Törökország csak 6 darab, egyenként 800 tonnás gőzhajót és 4 darab 200 tonnás hajót tudott őrszolgálatra fenntartani. Szerbia és a Dunai Fejedelemségek autonómiáját megerősítették, de a török ​​szultán legfőbb hatalmát megőrizték felettük. Megerősítették az 1841-es londoni egyezmény korábban elfogadott rendelkezéseit a Boszporusz és a Dardanellák lezárásáról minden ország katonai hajói számára, kivéve Törökországot. Oroszország ígéretet tett arra, hogy nem épít katonai erődítményeket az Aland-szigeteken és a Balti-tengeren.
                http://biofile.ru/his/30411.html
                Tanuld meg a történelmet, és ne add el a vele kapcsolatos abszolút tudatlanságodat úgy, mint valami figyelmet.
                1. +3
                  9. november 2016. 13:09
                  Idézet: Vérszívó
                  Krím, ez pontosan VESZTESÉG volt, az eredmény a Fekete-tengeri flotta teljes megsemmisülése és egy csomó más baj volt.

                  Ne legyünk fanatikusak. Igen, a háború ELVESZTETT. A szövetségesek azonban nem érték el a kívánt eredményt. Valójában az egész háború a Krím területén zajlott, őszintén szólva északon, a Távol-Keleten, ezek a hadműveletek NEM voltak SIKEREK a szövetségesek számára, és ott gyorsan leállították tevékenységüket. Tehát a győzelmük sem volt teljes ...
                  1. +5
                    9. november 2016. 13:29
                    Idézet tőle: svp67
                    Ne legyünk fanatikusak.

                    A válasz fent van.
                    Oroszország LOST és a veszteség következményei nagyon szomorúak.
                    Anglia, mint ettől kapta a gesheftet, nyert, valamint a szövetségesek, bár nem maradandó hatása ennek a bankjegygyarapodásnak, ami jelentős károkat okozott az akkori Oroszországnak.
                    A britek távol-keleti akciói, a krími megnyert kontextusban nem említhetők, nem voltak olyan feladatok, mint a Krím-félszigeten, arrogáns szászok századát arcon találták, a partraszálló haderő vízbe fulladt, és ezzel minden felhajtásuk véget ért.
                    1. +1
                      9. november 2016. 19:23
                      Idézet: Vérszívó
                      Oroszország LOST és a veszteség következményei nagyon szomorúak.

                      A Szovjetunió is végül veszített. Beszéljünk Oroszország újabb megaláztatásáról?
                      A krími háború legnagyobb kára a flotta elsüllyedése volt, amelyen már a gőzhajókra való átállás kapcsán is változtatni kellett. Valóban volt veszteség, de a kár sokkal kisebb, mint azt mondani szokás.
                      Idézet: Vérszívó
                      A britek távol-keleti akciói, a krími nyeréssel összefüggésben nem említhetők, nem voltak olyan feladatok, mint a Krím-félszigeten.

                      Mert nem sikerült nekik?
                      1. +2
                        9. november 2016. 19:34
                        [quote = Dart2027] [quote = vérszívó] Oroszország LOST és a veszteség következményei nagyon szomorúak. [/ idézet]
                        A Szovjetunió is végül veszített. Beszéljünk Oroszország újabb megaláztatásáról?
                        A Szovjetunió veszített.
                        Látod, hogy megfelel, kérem?
                        A népakarat legmagasabb megnyilvánulásaként a népszavazás ellenére miért volt népszavazás a krími háborúban?
                        És miért "tartja" a nem összehasonlítható természetű jelenségeket?

                        [quote = Dart2027] Valóban volt veszteség, de a kár sokkal kisebb, mint azt mondani szokás. [/ Idézet]
                        A krími veszteség nagyon nagy volt és nagy, nem kell csökkenteni ezt a szégyent az akkori politikusok, konkrétan Gorcsakov kancellár részéről.
                        [quote=Dart2027]Mert ott nem jártak sikerrel?[/quote]
                        Pontosan azért, mert ott egyáltalán nem dolgoztak.
                      2. +1
                        11. november 2016. 02:44
                        az északi Kola és Kemi romja volt a legnagyobb kár
                        .
                        Japán a szovjet-japán koalícióban harcolt a koalícióval, és a Szovjetunió megkezdte a háborút, felkészülve, és a csapatok átszállítása a szovjet Távol-Keletre a cári vasút mentén történt ...
                        Japán kezdte az orosz-japánt, felkészülve, és sokszor közelebb volt a színházhoz
                        amint az orosz főhadsereg a Távol-Kelethez közeledett, a „nagyhatalmak” azonnal kiálltak a háborúban kimerült japánok mellett, és mint korábban, a törököket is fenyegetőzték.

                        ha Oroszország elvesztette a Krímet, akkor még inkább elvesztette az 1812-es honvédő háborút
                        Végül is mit veszített, mit nem?

                        és mindezt valójában forradalmi helyzet megteremtésére kavarták fel.
                        mint a dekabristák később nemcsak magát a cárt akarták megölni, hanem az egész családját

                        Hát valami ilyesmi....

                        az ilyen jókat.
                    2. 0
                      10. november 2016. 04:41
                      Idézet: Vérszívó
                      A britek távol-keleti akciói, a krími megnyert kontextusban nem említhetők, nem voltak olyan feladatok, mint a Krím-félszigeten, arrogáns szászok századát arcon találták, a partraszálló haderő vízbe fulladt, és ezzel minden felhajtásuk véget ért.

                      És itt EMLÍTEM. Miért ne tenném? Az Anglesnek ott is egyértelmű feladata volt, akárcsak északnyugatunkon. Ottani siker esetén megragadták volna maguknak EZEKET a területeket, és mivel ez nem sikerült, korlátozták magukat. De északon valójában SZERZETESeink tartották vissza az angokat, még a hadsereg sem. Igen, voltak harcos srácok.
                2. +3
                  9. november 2016. 13:18
                  Idézet: Vérszívó
                  ha teljesen analfabéta

                  Te vagy az analfabéta tudatlan, a harcokat a Krím-félszigeten kívül a Kaukázusban és a Balkánon vívták, ahol az ellenség vereséget szenvedett, ezért a szövetségesek tárgyalásokba bocsátkoztak, mert fennállt Isztambul elfoglalása és a szövetségesek bekerítése. flotta. Az ellenség nem érte el céljait, Oroszország képes volt visszavágni, nem volt KATONAI vereség.
                  1. +6
                    9. november 2016. 13:33
                    Micsoda szemétség jár a fejemben...mi fenyeget Isztambul elfoglalásával???A párhuzamos valóság nem más...
                    Mi a veszélye annak, hogy a századot irányító flottát bekerítik, KI, MILYEN ERŐK, állítólag blokkolva a szemtelen szászok és szövetségesek flottáját, ha a valóságban a flottánkat részben megfulladták az öböl bejáratánál, részben megégették le, és így, leszerelve és a fegyvereket a bástyákon?
                    Persze lehetsz álmodozó, de nem mesemondó erejéig...
                    Idézet tőle: KaPToC
                    a Krím-félszigeten kívül a Kaukázusban és a Balkánon is harcoltak, ahol az ellenség vereséget szenvedett, a szövetségesek ezért tárgyalásokba bocsátkoztak, mert fennállt Isztambul elfoglalása és a szövetséges flotta bekerítése.

                    Nem, egyáltalán nem értem, honnan jönnek a fejükben ezek az őrület határán álló fantáziák, mert a valódi történelem nem ismer ilyen rendelkezéseket.
                    1. +1
                      9. november 2016. 13:41
                      Idézet: Vérszívó
                      igazi történet

                      Milyen állat ez és hol lehet kapni?
                      Idézet: Vérszívó
                      század, amely állítólag blokkolja a szemtelen szászok és szövetségesek flottáját

                      És hová mennének a Fekete-tenger felől, ha a szorosok el vannak zárva? Repültél az űrbe? Áttörnének a parti tüzérség tüze alatt ???
                      1. +13
                        9. november 2016. 14:16
                        KaPToC Ma, 13:41 ↑
                        És hová mennének a Fekete-tenger felől, ha a szorosok el vannak zárva? Repültél az űrbe? Áttörnének a parti tüzérség tüze alatt ???
                        Te tényleg mesés nem okos ember vagy...! Mi az átfedés a szorosok között, ki által, mivel?! Mi fenyegeti Isztambult?! Egy órára nem keverted össze a krími háborút az orosz-török ​​1877-1878-assal? Kása van a fejedben. Összekeversz két különböző háborút. A krími háború alatt minden nagyobb ellenségeskedés a Krím-félszigeten zajlott. Nem számítva a britek azon kísérleteit, hogy partraszállást szervezzenek Arhangelszkben és a Távol-Keleten. A Kaukázusban nem voltak különösebben aktív akciók, és még inkább Bulgáriában. Tanulj történelmet, vagy ne menj vitába azokkal, akik ismerik, veled ellentétben okosabbnak fogsz kinézni!
                      2. +1
                        9. november 2016. 19:36
                        Idézet tőle: KaPToC
                        És hová mennének a Fekete-tenger felől, ha a szorosok el vannak zárva? Repültél az űrbe? Áttörnének a parti tüzérség tüze alatt ???

                        KI zárhatná el nekik a szorost???
                        Milyen párhuzamos valóságban írod ki ide ezeket a pereceidet?
                        Egyik háború összekeverése a másikkal, amelyben ugyanaz a cári csapatok áldozatai és odaadása ellenére a győzelem gyümölcsei ismét Nyugaton kötöttek ki?
                  2. avt
                    +5
                    9. november 2016. 14:17
                    Idézet tőle: KaPToC
                    Te vagy az analfabéta tudatlan, a harcokat a Krím-félszigeten kívül a Kaukázusban és a Balkánon vívták, ahol az ellenség vereséget szenvedett, ezért a szövetségesek tárgyalásokba bocsátkoztak, mert fennállt Isztambul elfoglalása és a szövetségesek bekerítése. flotta.

                    Idézet: Vérszívó
                    Micsoda szemétség jár a fejemben...mi fenyeget Isztambul elfoglalásával???A párhuzamos valóság nem más...

                    nevető Ez a "vidám tejesember" talált egy játék-stratégiát a számítógépen, és eljátssza azt, összekeverve Kolja pápa krími háborúját Sasa No. 1 balkáni fiával. terrorizál Hát akkor mi ragadt rá??? Nem érdekli
                    Idézet tőle: KaPToC
                    igazi történet
                    Milyen állat ez és hol lehet kapni?

                    Micsoda pop, micsoda pap, micsoda pap lánya. terrorizál
                    1. +2
                      9. november 2016. 19:37
                      Idézet avt
                      Micsoda pop, micsoda pap, micsoda pap lánya.

                      Pontosan .. ezt a kommentedet azonnal el kellett volna olvasnod, nehogy összemocskold magad ezzel a katasztrofálisan analfabéta miatt.
                      1. +5
                        9. november 2016. 20:36
                        Szégyenletesen írástudatlan. Mi mást vártál a "vizsga áldozatától".
                    2. 0
                      11. november 2016. 03:01
                      ó, mellesleg egy barátom megérintett...
                      1856-ban, amikor átkelt a Dunán, Ausztria-Magyarország megüti az orosz hadsereg hátát.
                      1877-re Poroszország már "boldoggá tette", valamint a Napoleonchik-3 nevető
                      ezért London csak "aggodalmát fejezte ki" és hogy az oroszok ne zárják be a flottáját a prolikban, általában csak tengeralattjárókat vezettek be oda, egyébként Drzewiecki rajzai alapján, "elmaradott Oroszországban" lopták el. Igen
          2. +6
            9. november 2016. 12:12
            Igazad van: utoljára Novocserkasszkban volt a "tűz" parancs N.S. "kopasz anyós" alatt.
            1. 0
              11. november 2016. 03:02
              nem az utolsó, összesen Zrushch több mint 40 nagy bemutatót lőtt le
          3. +2
            9. november 2016. 20:34
            Nézze, ha nem emlékszik jól Oroszország történelmére, megmondom - Első Pál a lemondás, a becsület és a hűség szégyenét részesítette előnyben a kötelességekkel és az esküvel szemben, bár saját halála árán.
            Egy ilyen parancs az erő alkalmazására. CSAK a császár adhatta, az ő engedélye nélkül ezt egyetlen előadó sem merte volna megtenni.
            Tehát nem fog működni, ha leírjuk a „terepen való kezdeményezést”.
            1. +1
              11. november 2016. 03:04
              hülyeség ritka, parancs nélkül akár egy őrszem is elkezdhet lövöldözni, főleg ha hívatlan tömegből lőnek rá
              1. +1
                11. november 2016. 20:34
                Nem voltak őrök. Az őrs pedig parancs nélkül nem lőhet, csak az őrs van szolgálatban.
            2. 0
              11. november 2016. 18:50
              Idézet: Ulan
              Tehát nem fog működni, ha leírjuk a „terepen való kezdeményezést”.

              Vagyis a császárnak kellett volna parancsolnia minden rendőrnek? Eredeti.
              1. 0
                11. november 2016. 20:33
                Nem tudsz meglepni zsonglőrködéssel, vagy azt hiszed, hogy senki nem parancsolt a rendőröknek, és a szentpétervári rendőrfőnök nem tudott semmit?
                1. 0
                  11. november 2016. 21:19
                  Idézet: Ulan
                  Vagy azt hiszi, hogy senki sem parancsolt a rendőrségnek és a szentpétervári rendőrfőnöknek

                  Parancsolt. Csak nem a császár volt személyesen, hanem ugyanaz a rendőrfőnök vagy aki ott volt a felelős, nem emlékszem, de lusta vagyok megnézni.
        3. +4
          9. november 2016. 11:40
          Ha nem vagy tisztában, akkor nem kell a sűrű tudatlanságoddal fitogtatni, II. Miklóst nem világi tettekért avatták szentté, hanem azért, mert mártírhalált halt.
          Most, ha halálra kínoznak, miután korábban lelőtte a családját, és szuronyokkal végezte gyermekeit a hűség kedvéért, akkor Ön is követelheti a szentséget.
          Miért fogadta el ez az ember egy ilyen halált? Az pedig, hogy nem volt polgárháború, és az, hogy mégis bekövetkezett, teljes mértékben nyugati "barátaink" érdeme.
          II. Miklós halála jelentőségét tekintve Jézus Krisztus halálához hasonlítható.

          P.S. Miklós alatt a német nem érte el a Volgát.
          1. +3
            9. november 2016. 12:22
            Idézet tőle: KaPToC
            II. Miklós halála jelentőségét tekintve Jézus Krisztus halálához hasonlítható.

            Akkor te próféta vagy, máshogy nem.
            1. +1
              9. november 2016. 12:44
              Nyugi, túl szerény vagyok az ilyen kijelentésekhez.
          2. +5
            9. november 2016. 13:05
            Idézet tőle: KaPToC
            II. Miklós halála jelentőségét tekintve Jézus Krisztus halálához hasonlítható.

            Hoppá... nos, ez már meghaladja az értelmet.
            És hogyan tett jót nekünk az ön Nyikolaja, aki a második, ragyogó őseinek hátterében, a haszontalanság szempontjából ritka lény?
            A birodalom elveszett.A fejjel együtt?
            1. +2
              9. november 2016. 13:19
              Idézet: Vérszívó
              És hogyan tett jót nekünk az ön Nyikolaja, aki a második, ragyogó őseinek hátterében, a haszontalanság szempontjából ritka lény?

              Ismétlem azoknak, akik először nem értették meg - NEM VILÁGI ÜGYEK SZÁMÁRA tekintenek szentnek.
              1. +4
                9. november 2016. 13:35
                Ó, hogyan... nos, mutasd meg a világnak a világon kívüli vívmányokat, vannak ilyenek?
                Hamisítványok és mítoszok nélkül?
                Általában olvasd el magadban a mantrákat, haszontalanok, mint például Miklós 2. császári tevékenysége.
                1. 0
                  9. november 2016. 13:49
                  Idézet: Vérszívó
                  Ó, hogyan... nos, mutasd meg a világnak a világon kívüli vívmányokat, vannak ilyenek?

                  Nos, felkeresheti az Orosz Ortodox Egyház webhelyét, és megtudhatja, miért avatták szentté II. Miklóst, használhatja ott a ghoult, vagy elolvashatja a szálat, írtam fent.

                  P.S. Szeretném felhívni a figyelmet a lét és a látszat közötti különbségre, II. Miklóst szentté avatták – úgy tűnik, ez nem jelenti azt, hogy valójában szent. Miért mondom ezt - nem védem II. Miklós szentségét, számomra maga a "szent emberek" fogalma tűnik hibásnak, de a ROC-ban - egy tisztán kereskedelmi szervezet - úgy ítélték meg, hogy erre szükség van.
                2. +1
                  9. november 2016. 17:24
                  Általában olvass magadban mantrákat

                  Jobb mantrákat olvasni, mint a copy-paste-t
              2. +3
                9. november 2016. 14:16
                Idézet tőle: KaPToC
                Ismétlem azoknak, akik először nem értették meg - NEM VILÁGI ÜGYEK SZÁMÁRA tekintenek szentnek.


                írástudatlanság, pontosan a világi ügyekre, mert Nikolai nem szent, hanem szenvedélyhordozó - "mártír", ezt a meghatározást adta neki az orosz ortodox egyház.
                1. +10
                  9. november 2016. 14:30
                  Gondolat ma, 14:16 ↑
                  írástudatlanság, pontosan a világi ügyekre, mert Nikolai nem szent, hanem szenvedélyhordozó - "mártír", ezt a meghatározást adta neki az orosz ortodox egyház.
                  És a mi „vitéz” orosz ortodox egyházunk nem akarja véletlenül szentek közé sorolni az Orosz Birodalom azon polgárainak millióit, akik ártatlanul szenvedtek ugyanannak a „szenvedélyhordozónak” tettétől – tétlenségétől?! Nem?!
                  Ismerve jelenlegi pátriárkánk és környezete "szentségét" elmondhatom, hogy kenőpénzért mást is besorolnak a "szentek" közé Véres Nikolashkán kívül!
                  1. +1
                    11. november 2016. 03:14
                    úgy tűnik, hogy Vilmos császár hadat üzent Oroszországnak, nem?
                    tehát, vschyal és bejelentette - hogy te személyesen, Diana Iljina, nem fogsz ezzel foglalkozni?

                    Perushka-1st véresnek tűnt... nyilvánvaló homoszadistának és a katonák megjátszásának szerelmese, aki vagy átadta az összes tüzérséget barátjának, Karlnak, hogy az ágyúkba küldje a templomi harangokat, vagy egy egész sereget átadott a török ​​szultánnak.
          3. +5
            9. november 2016. 13:54
            Idézet tőle: KaPToC
            P.S. Miklós alatt a német nem érte el a Volgát.

            Paradox módon a bolsevikok ezt nem engedték. A bolsevikoknak engedelmeskedő egységek pozícióban maradtak. "Moonzund" Pikul emlékszik, de ez fikció .. És hát mássz át az archívumban, és olvassa el, hogy volt a valóságban., kiderül elvtárs Pikul nem áll távol a valóságtól...
            Hát az, hogy a "német" elérte a Volgát, mert a PVM-ben egész Európa nem a Hohenzollereknek dolgozott, mint Hitlernek, és Nikolashkának majdnem annyi erőforrása volt, mint a szovjet kormánynak. Igaz, Varsó akkor a Az Orosz Birodalom, akárcsak Finnország -amely egy helyen harcolt Hitlerrel - nos, ezek konkrétumok.Az, hogy a szovjet vezetés nem hagyta el az országot, Sztálin nem hagyta el az ostromállapot alatt álló Moszkvát és a vezetést, ahogy akkor mindenki azt hitte, el van ítélve, nem hagyta el az országot.
            1. +4
              9. november 2016. 14:04
              Csak azt ne felejtsd el, hogy a szovjet korszak alatt Oroszország egy barom homokbőrből iparosodott országgá vált, saját repülőgépeket, tankokat, hajókat, traktorgépeket gyártott saját védelmére... Igen, még a hátsó technológiák alapján is. amelyeket sikeresen elsajátítottak, ezek alapján fejlődtek és továbbléptek Igen, nem nagyon maradtak le a Nyugattól, de ennek megvan az oka - például a körödből olyanok, akik mindig és mindenhol azt mondják, milyen rossz Oroszországban él, de nem tett semmit életének javítása érdekében, az Ön kísérlete arra, hogy az ORSZÁGOT a megszállók alá helyezze, nem tekinthető produktív javaslatnak...
            2. +1
              9. november 2016. 17:32
              Hát az, hogy a "német" elérte a Volgát, elvégre egész Európa nem dolgozott a Hohenzollereknek a PVM-ben

              Franciaországban ez a lényeg. Franciaország nem volt benne a sztálinista pakliban. Ilyen kis rendetlenség.
              1. +2
                9. november 2016. 20:44
                Még akkor is, amikor a „Charlemagne” SS-hadosztály volt, egész Franciaország a német hadigépezetnek dolgozott, a német nyaralók Franciaországban pihentek és szórakoztak az őket kiszolgáló éttermekben, színházakban, bordélyházakban. A Canaris tengeralattjáróit Loreanában javították, a legénység pedig Franciaország üdülőhelyein pihent.
                Igaz, Franciaország nem volt Sztálin paklijában, igaz, Hitler paklijában volt.
                Itt van egy ilyen "apróság".
              2. 0
                11. november 2016. 03:22
                igen, és a lend-lease még az első világháborúban folyt... Franciaország számára pedig az orosz hadosztályoknak még a nyugati fronton is meg kellett küzdeniük a "Párizs megmentéséért", Törökország pedig nem ült. miközben valaki Svájcban zseniálisan összeroppant egy lezárt autóhoz valutával
                és ez a "nem véres" figura a lénai száműzetésben annyi nyulat tömött ki fegyvercsikkel az árvíz alatt (az árvízben), hogy a csónak ezzel a mániásszal majdnem (sajnos) megfulladt... és bárhol is nézett ki a Greenpeace azzal a szegény macskával, aki a szemtelen fiókákért mászott be a fészekbe?

                már mindenkit hülyének tartanak áprilisi téziseivel lol
            3. +1
              9. november 2016. 20:47
              A Hohenzollernék szinte minden erejükkel a nyugati fronton harcoltak, és majdnem elérték Párizst.
              Keleten csak Ausztria-Magyarország és a német Landwehr.
              Az orosz hadseregnek pedig elsöprő előnye volt, és ennek ellenére visszavonult.
              De most már kitalálhatja, mi történt volna a 14-15. években, ha – mint a 41-ben – EGÉSZ Európa az Ingus Köztársaság ellen harcol, mint a 41-ben a Szovjetunió ellen.
              Ahol ott a Volgához, az Urálhoz menekült volna.
              1. +1
                11. november 2016. 03:29
                1915-ben is, amikor a "szövetségesek" csak ültek a lövészárokban?
                a landwehrben nincs nehéztüzérség és lovasság
                az orosz hadseregnek még a Bruszilov-áttörésben sem volt előnye, és azonnal harcba szállt Németország, Ausztria és Törökország ellen.
                egy ilyen jó "landwehr" vegyi tömegpusztító fegyverekkel ...
                egész Európa harcolt 1812-ben, csak Malojaroszlavecig futottak
          4. +4
            9. november 2016. 13:57
            És mi van azokkal, akiket a nácik lelőttek és elégettek, szuronyokkal megszúrtak és gázzal megmérgezték, az egyház nem fog vértanúkat bevezetni és nem tesz szentté. Vagy nem Isten felkentjei /
            1. +5
              9. november 2016. 14:25
              Idézet a Starshina wmf-től
              És mi van azokkal, akiket a nácik lelőttek és elégettek, szuronyokkal megszúrtak és gázzal megmérgezték, az egyház nem fog vértanúkat bevezetni és nem tesz szentté. Vagy nem Isten felkentjei /

              Nem mondtak le ügyükről, mint Nikolashka az övéről - ezért mártírok a NÉPEK EMLÉKÉBEN... És nézd meg, milyen a legtöbb szent és nagy mártír - nem is gondolhattak arra, hogy mi a szovjet az embereknek kellett elviselniük, akik átmentek a NÉMET koncentrációs táborokon, de Karbisev soha nem volt besorolva a szentek lakkjai közé...
              1. +1
                11. november 2016. 03:33
                miért sobsno egy szót sem azokról, akik nem élték át a trockista vörös terrort? ezek egyike az orosz uralkodó a családjával.

                ha valaki fölé helyezi magát, aki lekicsinylően akar beszélni róla (egy ilyen szintű államférfiról), nő- és gyerekgyilkosságot helyeselni, az csak bolond vagy erkölcsi őrült lehet...
          5. +3
            9. november 2016. 20:40
            Akkor MINDENKIT, aki meghalt a polgárháborúban és a Nagy Honvédő Háborúban, a szentek közé kell számítani, miért jobb Nyikolaj és családja náluk?
            Vagy "" arc nem sikerült? És az életük szemét a holstein-gottorpikhoz képest?
            1. 0
              11. november 2016. 03:45
              MINDEN - nem... azok, akiket vöröshasú okkultisták öltek meg valami másért...
              feleségével, gyermekeivel és így tovább, éppen azért ölték meg, mert ő volt az ortodox orosz cár és nemzeti vezető, bár sokan elárulták.
              rajtuk kívül sok új mártírt is elismert az egyház 1917 után
              1812 összes katonáját nem avatták szentté
              Például Ushakov admirálist szentként ismerik el, bár nem mártír és nem szenvedélyhordozó.

              az orosz ortodox egyház bokszfelkelésének halott harcosait nem kell szentté avatni?
              mi van a fejeddel, kedvesem, már sürgősen szükség volt a szentség szocializálására?
      3. +8
        9. november 2016. 09:39
        "Ha fegyverrel lőd le a múltat, a jövő fegyverrel lő rád."
        Szóval mit lövöldözöl, a mi szovjet múltunkat a hazugsággépfegyverekből?
        Hiszen te vagy az első, aki a gonosz "kanalaról" kezd beszélni!
      4. +8
        9. november 2016. 10:57
        Idézet: Nicholas S.
        A cár elvesztette a háborút Németországnak? A bolsevikok AKARTÁK, hogy elveszítse. Lenin V.I. „Kormányának vereségéről az imperialista háborúban” (26. július 1915.).

        Nicholas 2 volt az, aki elvesztette a háborút és a Birodalmat is, ami a különbség bármely embercsoport, a párt VÁGYA és az IGAZI Uralkodó között, aki meg tudta vagy nem tudta megszervezni országát, hogy ne veszítse el a Birodalmat Nicholas 2-NOT SMOG, Lenin, képes volt megszervezni az ÚJ-t az összeomlott Birodalom alapjain, akármilyen beteg is lesz tőle.
        Idézet: Nicholas S.
        Az SZKP-nak 18 milliója volt. tagjai. Jelenleg az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában 1. január 2012-jén - 156197 ember. https://kprf.ru/party-live/cknews/115734.html Az SZKP kevesebb mint 1%-a. Milyen párt ez, amelyben 99% árulók és csak 1% nem árulók.

        Ó, milyen ismerős, eleve csaknem 20 millió embert hibáztattál?
        És miféle csoport volt ők maguk, nem azok voltak, akik a pálya szélén álltak vagy kuncogtak, vagy azok közé tartoztak, akik Borkával kiabáltak a királyságért, tönkretéve az országot? Gyenge dolog beismerni a bűnösséget?Könnyebb másokat hibáztatni?
        Idézet: Nicholas S.
        "Ha fegyverrel lőd le a múltat, a jövő fegyverrel lő rád."

        Tehát ne feledje ezt, és vegye komolyan, amikor mindenféle piszkot szór a Szovjetunióba.
      5. +7
        9. november 2016. 11:02
        Idézet: Nicholas S.
        A cár elvesztette a háborút Németországnak? A bolsevikok AKARTÁK, hogy elveszítse

        A császár csak a kommunista tankönyvekben veszítette el a háborút. Az antant megnyerte a háborút, és Oroszország az antant legnagyobb állama.

        Brest Szégyen Oroszország nem írta alá, aláírta a bolsevik puccsisták illegitim, úgynevezett "kormányát", amely erőszakkal ragadta meg a hatalmat.
        A törvényes orosz kormány soha nem ismerte el.

        SOHA SENKI SOHA, SEHOL SEHOL nem választott, és nem bízott meg semmi aláírást. Alkotmányozó nemzetgyűlési választások csattanással elveszett-és ekkor tartották a választásokat a puskájuk orránál!

        - II. Miklós császár építette acélgerinc Oroszország-Transsib- a világ mérnöki csodája, amely megmentette a Távol-Keletet, az Amur régiót és Kelet-Szibériát Oroszország számára a szörnyű és legerősebb imperialista ragadozótól - Japántól. Uralkodása kezdetén tigrisek éltek. többen voltak, mint oroszok, teljesen megfordította az árat.
        -Murman-on-RomanovAlekszandovszk (Polyarny), a világ első vasútja az északi sarkkörön túl – Miklós alatt
        -több 130 000 iskola a Birodalomban volt (1908 - 10 000 iskola), - kétszer annyian, mint ma,
        -120 000 000 könyv 1913-ban jelent meg a világ 40 nyelvén,
        -a világ első tévéműsora - 1911-ben Oroszországban, a világ első modern tv egy orosz laboratóriumban született,
        - a világ első rádiója,
        - a világ első modern izzólámpa- Lodygin orosz mérnök,
        -modern helikopter modell ütőlapátokkal és kormánypropeller-mérnök Yuoev, Oroszország,
        - az első irányított helikopter - Botezat orosz mérnök

        A világ első repülése az Északi-sarkkörön túl, az első sarki pilóta, a világ első jég alatt úszó tengeralattjárója, a világ első víz alatti minzagja, Eurázsia (világ) leghosszabb vasúti hídjai, felvonóhidak stb., és így tovább

        A párizsi világkiállítás (50 millió látogató) Oroszország legnagyobb kiállítása. Orosz kiállítás érkezett 1 díj: 589 legmagasabb, 212 aranyérem, 370 ezüst, 436 bronz és 347 tiszteletbeli értékelés. Eiffel és Diesel örült Oroszország eredményeinek

        A szerző egyoldalúan foglalkozik az ország történetével.
        .


        -
        1. +10
          9. november 2016. 11:44
          Oroszország NEM írta alá a breszti szégyent, azt a puccsisták-bolsevikok illegitim úgynevezett "kormánya" írta alá, akik erőszakkal ragadták meg a hatalmat. A törvényes orosz kormány soha nem ismerte el.

          Mutasson az ujjával erre a törvényes kormányra, és kezdetben adja meg, hogy ki nevezte ki, ez a "legitálisabb..."
          Idézet Sándortól
          Miklós császár építette Oroszország-Transsib acélgerincét

          Nos, igen, én személy szerint talicskával futottam a vászon ledobásán, talpfákat hordtam és mankókat ütöttem.
          Idézet Sándortól
          Uralkodása kezdetén tigrisek éltek. többen voltak, mint oroszok, teljesen megfordította az árat.

          Máj azonban! Mit szólnak ehhez a mondatodhoz a Greenpeace-esek?
          Idézet Sándortól
          a világ első modern tévéje egy orosz laboratóriumban született,

          Az amerikaiban sajnos, az amerikaiban... Zworykinnek van szabadalma egy ikonoszkópra és egy kineszkópra. Rosing oroszországi kísérletei 1911-ben még nem televíziós.
          Idézet Sándortól
          a világ első rádiója

          Sajnos Juliemo Marconi gyorsabbnak bizonyult, és még ha Rutherford egy évvel korábban Angliába költözött volna, ő lett volna a "rádió" szerzője. De a történelemnek nincs alárendelő hangulata.
          1. +5
            9. november 2016. 11:58
            Idézet Victől
            Nos, igen, személyesen talicskával kidobott ágyneműn futott, talpfát viselt és mankót hordott.

            Igen, pontosan Ő KEZDTE meg a Transzszibéria építését. 19. május 31. (1891.) Tsarevics Nyikolaj Alekszandrovics, II. Miklós leendő császár személyesen hajtott egy talicskával az útalaphoz. Ezt te sem tudod?
            Idézet Victől
            Az amerikaiban sajnos, az amerikaiban... Zworykinnek van szabadalma egy ikonoszkópra és egy kineszkópra. Rosing oroszországi kísérletei 1911-ben még nem televíziós.

            Zworykin (a Vörösök kivégzése elől menekült második világháborús veterán) – hálás Rosing tanítványa. Rosing первый feltalált egy elektronikus módszert kép rögzítésére és reprodukálására, elektronikus letapogató rendszert (progresszív átvitelt) használva egy adókészülékben és katódsugárcsövet egy vevőkészülékben, vagyis először "megfogalmazta" a modern televízió készülékének és működésének alapelvét. 1907 júliusában ez a tény az volt hivatalosan is orosz kiváltságként tartják nyilván 25. július 1907-én a tudós kérelmet nyújtott be egy "Módszer a képek elektromos átvitelére távolságon keresztül". E kérelem szerint 30. október 1910 szabadalmat kapott (az akkori terminológia szerint kiváltság) 18076. sz
            1908-ban és 1909-ben megerősítette a televízióban történő képvétel új módszerének felfedezését. Angliában és Németországban kiadott szabadalmak. 1911-ben szabadalmaztatták a B. L. Rosing által továbbfejlesztett televíziókészüléket. Oroszországban, Angliában, Németországban, az USA-ban.

            9. május 1911-én B. L. Rosingnak sikerült elérnie a laboratóriumában képek fogadása az általa tervezett kineszkóp segítségével. Ez volt a világ első televíziós adása, amely a televíziózás korszakának kezdetét jelentette.

            Tanuld meg Szülőföldünk történelmét! Van mire büszkének lennünk!
            1. +2
              9. november 2016. 12:34
              Idézet Sándortól
              Zworykin (a második világháborús veterán, aki elmenekült a vörösök lövöldözése elől)

              Menekültek: Sikorsky és mások.
              Zworykin nem futott el. A szovjet hatóságok az úgynevezett „filozófiai hajó” részeként kidobták az országból. Lenin elvtárs félt azoktól a tudósoktól, mérnököktől, filozófusoktól..., azt hitte, hogy a szovjet kormány nem fogja kitartani őket. Ezért akiket nem lehetett lelőni, azokat kiutasították.

              Add hozzá a gyűjteményedhez: Pavel Nikolaevich Yablochkov - az AC transzformátor feltalálója (30.11.1876.). Az elektromosságról van szó.
              1. +4
                9. november 2016. 13:15
                Idézet: Nicholas S.
                A szovjet hatóságok az úgynevezett „filozófiai hajó” részeként kidobták az országból.

                Micsoda szeszély .. hányan voltak ott az utasok közül?És mi az örökség azoknak az utasoknak, kivéve néhány hármat, akik nagyon okosak, de nem fogadták el a változásokat az országban, akik végül Oroszország ellen dolgoznak, sőt ha szovjet?
                Sikorsky?Hát nem ő épített egész életében helikoptereket a Gonosz Birodalomnak, amiből embereket lőttek Vietnamban,Irakban,Líbiában,Szíriában?Nem ő kovácsolta a háború kardját az USA-nak ? nem mondta a lelkének, mindent a saját dolgaiddal csinálsz, mindent a Szülőföld mentén csinálsz, ami azonban semmiben sem akadályozta meg abban, hogy Oroszországot ne tekintse anyaországnak, az Egyesült Államokat választották anyaországnak.
                Most az embertelenségről, a hajón történő deportálásról és egyebekről szóló szívszorító kiáltásairól. "A szovjet hatóságok deportáltakkal szembeni embertelenségéről szóló tézis kapcsán legalább két érdekes dokumentumra szeretnék rámutatni. Az első a 2005-ös gyűjtemény előszavában jelenik meg, és a "Franciaországi Szovjet Polgárok Uniója" 1947 alkalmazottjának 24 novemberében történt deportálásáról szól a francia hatóságok által a békés demokratikus Franciaországból, köztük volt A. I. Ugrimov professzor is, akit 1922 novemberében kiutasítottak Oroszországból. 34-ben, és fia, A. A. Ugrimov mérnök. A deportáltak V. M. Molotov Szovjetunió külügyminiszteréhez intézett fellebbezésében arról számoltak be, hogy „ha a letartóztatás és a kiutasítás általában egy durva elválasztás embertelen és kegyetlen jellegével jár. a családból, a munkából, a különféle szakmai és személyes ügyekből, aztán sok egyedi esetben részletek is kísérték, semmivel teljesen összeegyeztethetetlenek... Annecyben az ellenőrök egy ideig megbilincseltek három letartóztatott személyt (Belyaev elvtársak, [A.A.] Ugrimov és Rosenbach) egy vasraágyak" (o. 35–XNUMX). A szovjet csekisták soha nem tettek olyan intézkedéseket, mint a francia Annecy-ban az Oroszországból elűzött értelmiségiek ellen.
                Mint kiderül a mítoszodból, létezik egy MÍTOSZ és semmi több.
                http://yadocent.livejournal.com/344839.html
              2. +1
                9. november 2016. 14:14
                Idézet: Nicholas S.
                Zworykin nem futott el. A szovjet kormány az úgynevezett „filozófiai hajó” részeként kidobta az országból.

                Nem volt a hajón (Vickitől): A polgárháború elől Jekatyerinburgon keresztül Omszkba, a szibériai fehér mozgalom fővárosába menekült, ahol rádióállomások felszerelésével foglalkozott, külföldi beszállítókkal dolgozott, üzletet folytatott. kirándulások. Jekatyerinburgban Zvorykint majdnem lelőtték, mert rádióalkatrészeket keresett a Vörös Hadsereg által megszállt területen, de Kolcsak csapatainak érkezése segített neki életben maradni. 1919-ben, Zworykin második New York-i üzleti útja során a Kolchak-kormány, amelynek dolgozott, megbukott, vagyis nem volt hova visszatérni, és Vlagyimir a Westinghouse alkalmazottja lett.
                Idézet: Nicholas S.
                Add hozzá a gyűjteményedhez: Pavel Nikolaevich Yablochkov - az AC transzformátor feltalálója (30.11.1876.). Az elektromosságról van szó.

                Fel tudnád sorolni az összeset az orosz tudomány színe forradalom előtt és minden tudásterületen elért eredményeik a kommentekben?. Emlékezzen csak az Oroszország által készített GENIUS-unkra: Mengyelejev, Ciolkovszkij, Vernadszkij, Pirogov, Mecsnyikov, Timirjazev, Pavlov, Zsukovszkij, Kapica, Sechenov, Jacobi, Lodygin, Yablochkov, Zworykin, Vavilov, Zelinsky, Lobacsevszkij, Dolivo-Dobrovolszkij, Tamm, Tupoljov, Antoninkarpov, Csapap Sikorszkij, Csizsevszkij, Kabalevszkij, Sz. Kovalevszkaja, L. Proszupjakov stb

                "Nagy szovjet enciklopédia" "A tudomány fejlődéséért az országban kiváló érték megvolt az a tény, hogy a forradalom előtti utolsó évtizedben a tudomány szintje nagyon magas volt jó
                1. +2
                  9. november 2016. 14:51
                  Idézet Sándortól
                  Nem volt a hajón (a Wikiről)

                  Zworykin Vladimirt a „filozófiai hajóra” küldték. Mindenhol rajta van a listán. És mellesleg mérnök-fizikus is. De más. Ez az én ízületem.
              3. +2
                9. november 2016. 20:07
                Idézet: Nicholas S.
                Zworykin nem futott el. A szovjet hatóságok az úgynevezett „filozófiai hajó” részeként kidobták az országból. Lenin elvtárs félt azoktól a tudósoktól, mérnököktől, filozófusoktól..., azt hitte, hogy a szovjet kormány nem fogja kitartani őket.


                Igen, tele hazugságokkal. AZ ÉS. Lenin a szovjetellenes értelmiség kiűzésével megmentette az életét. A forradalom előtt az értelmiség a köznép nehéz sorsáról fecsegett, de amikor az emberek a kezükbe vették a hatalmat és elkezdték építeni munkásállamukat, ahelyett, hogy a dolgozó népet segítették volna a tisztességes élet megteremtésében, azt üvöltötték, hogy a tömeg felkelt, és erőteljes propagandaháborút indított a szovjet hatalom ellen. Többször figyelmeztették, kérték, győzték meg őket, hogy hagyják abba a szovjetellenes agitációt, de nem voltak elég okosak ahhoz, hogy elhallgatják, és hogy ne kerüljenek börtönbe szovjetellenes tevékenységükért, úgy döntöttek: küldjék ki őket külföldre - hagyják. büdös ott.
              4. +1
                11. november 2016. 03:47
                nem féltek semmitől, barátjuk, Armand Hammer csak megvette őket ...
            2. +1
              9. november 2016. 13:45
              Idézet Sándortól
              személyesen hajtott egy talicskával az útalaphoz.

              Most mesélj még a ballasztprizmáról, hány talicskát dobott le a cárevics, hány talpfát rakott le, hány mankót kalapált... Tudod egyáltalán, hogy hívják ezt a szót a vasutasok? Egyszóval, mint egy mondásban: "ÁRAMOLJUK" - mondta a légy egy ökör nyakán ülve.
              Idézet Sándortól
              "megfogalmazta" a modern televízió készülékének és működésének alapelvét.

              Szép volt, szépen mondod! Senki sem vitatja, négy fényes vonalat mutatott.
              Tegyél fel magadnak egy egyszerű kérdést: ki találta fel az ikonoszkópot? A Wiki itt van, hogy segítsen!
              És Zworykinnél a kép elmozdult, és a fényerő fokozatos volt. A korában kétségtelenül forradalmi honfitársunk találmányát az ipar által elsajátított televíziókészülékekkel összehasonlítani ugyanaz, mint Losev „krisztadinját” akár egy primitív közvetlen erősítésű rádióvevővel is összehasonlítani az 1-V-3 séma szerint.
              Ami a "modern" televízióról szóló mondatodat illeti:
              Vlagyimir Zworykin, az alapvető találmányok leendő szerzője az elektronikus televíziózás területén leírta azokat a nehézségeket, amelyekkel az elektronikus képátvitel úttörője szembesül:
              „Lényegében B. L. Rosing megelőzte korát. A rendszer, amelyen dolgozott, sok olyan részletet igényelt, amelyeket még nem fejlesztettek ki. Ekkor még gyerekcipőben jártak a fény elektromos energiává alakításához szükséges fotovoltaikus cellák. Bár a kálium fotovoltaikus cellákat már leírták a szakirodalomban, ezek beszerzésének egyetlen módja a házon belüli gyártás volt. A vákuumtechnika rendkívül primitív volt, és hihetetlenül sok időbe telt a megfelelő vákuum elérése. Az elektronikus erősítőcsöveket éppen de Forest találta fel, erőink általi reprodukálásuk nem volt hatékony. Még a hangszeres üvegnek sem volt haszna: törékenysége miatt nehéz volt vele dolgozni. Mégis, a Rosing professzorral folytatott együttműködésem vége felé egy működő rendszere volt, amely forgó tükrökből és az adóoldalon egy fotocellából, valamint egy elégtelen vákuumú vevőkatódcsőből állt, ami homályos képeket reprodukált. Bárhogy is legyen, ez önbizalmat adott afelől, hogy az elektronikus képátvitel megvalósítható.”
              http://www.techspirit.ru/spirens-774-1.html
              Tanulj anyagi, humanitárius.
              1. +1
                9. november 2016. 14:24
                Idézet Victől
                Szép volt, gyönyörűen mondod! Senki sem vitatja, négy világos vonalat mutatott be

                Mivel vitatkozik? Hogy a modern televízió felülmúlja Rosing találmányát? Aki tagad, de emelkedik первый feltalált egy elektronikus módszert a kép rögzítésére és reprodukálására (televízióvevő), rendszer segítségével elektronikus szkennelés (váltott soros átvitel)-ez a rendszer a modern tévékben működik, .
                A világ első tévéműsora Oroszországban volt 9. május 1911. (!).
                1. +2
                  9. november 2016. 15:15
                  Idézet Sándortól
                  Rosing először

                  Ő volt az első, aki kidolgozta a televíziózás alapjait. A szkennelés elektronikus-MECHANIKUS volt. A Zvorykinnek csak egy elektronikusja van.
                  Olvassa el Paul Nipkow találmányát (Nipkow lemez). A képelemek vonalakra bontását ő valósította meg, nem Rosing. Még egyszer megpróbálom elmagyarázni neked, álpatrióta, hogy Zworykin volt a televízió igazi atyja. Az ő ikonoszkópja nélkül nincs televízió (természetesen a 30-as évek idejére). Ha nincs mit "eltávolítani", akkor nincs mit átvinni! Nem érted ezt?
                  1. +1
                    9. november 2016. 19:16
                    Idézet Victől
                    Ha nincs mit "eltávolítani", akkor nincs mit átvinni! Nem érted ezt?

                    Nem világos, hogy mit nem értesz:
                    Rosing ELŐSZÖR továbbította a vonalak képét, és fogadta őket a vevőjén és az volt első tévéadás a világban. KI vitatja ezt, kivéve te, nasztopatrióta?
                    1. +1
                      10. november 2016. 06:13
                      Milyen meghatóak azok a klinikai humanisták, akik arra vállalkoznak, hogy technikusokat tanítsanak a technológia terén lol nevető fickó
                  2. 0
                    11. november 2016. 03:48
                    Nipkow második lemezével forgatták, akkor mi van?
          2. +1
            9. november 2016. 20:51
            Nem tudja, hogy a császár személyesen találta fel a rádiót és a televíziót, egy izzólámpát és egy helikoptert.
            Nyilvánvalóan Newton törvénye is az angol uralkodó személyes érdeme.
            1. 0
              11. november 2016. 03:50
              Valójában Hooke találta fel a törvényt, de mit számít ez nektek, úttörőknek lol
              de egy bizonyos Newton vert érmét a királynak
        2. +7
          9. november 2016. 11:45
          Idézet Sándortól
          A császár csak a kommunista tankönyvekben veszítette el a háborút. Az antant megnyerte a háborút, és Oroszország az antant legnagyobb állama.
          Oroszország NEM írta alá a breszti szégyent, azt a puccsisták-bolsevikok illegitim úgynevezett "kormánya" írta alá, akik erőszakkal ragadták meg a hatalmat.
          A törvényes orosz kormány soha nem ismerte el.

          Egy újabb bla bla bla, ami nem felel meg az akkori valóságnak.
          Idézet Sándortól
          SOHA SENKI SOHA SEM VÁLASZTOTT SEHOL SEHOL, és nem bízott meg semmi aláírást. Szánalmasan elvesztették az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokat – és ekkor tartották a választásokat a puskájuk orránál!

          Újabb bla-bla-bla, szánalmas kísérlet arra, hogy elmeséljük, hogy az ideiglenes és egyéb kadétok valami olyan országban, amely a fecsegésük miatt már októberre összeomlott.
          Ismét mutasd be azokat az adatokat, amelyekből kábulatot, dühöt és hisztérikus reakciót tapasztalsz, mivel ez egyáltalán nem fér bele a hamis koncepciódba?

          Idézet Sándortól
          A szerző egyoldalúan foglalkozik az ország történetével.

          A szerző úgy mutatta meg, ahogy van, de amit leírtál, azt senki nem utasította el, így az itteni kiáltásaid csak kiáltások, nem bizonyítékok.
          1. +1
            9. november 2016. 12:03
            Idézet: Vérszívó
            Újabb bla-bla-bla, egy szánalmas kísérlet arra, hogy elmondják, hogy az ideiglenes és egyéb kadétok valami olyan országban, amely a fecsegésük miatt már októberre összeomlott. Ismét adjon meg adatokat, amelyekből kábulat, düh és hisztérikus reakció van. abszolút nem illik bele a hamis koncepciódba?Idézet: Aleksander A szerző egyoldalúan fedi le az ország történelmét.A szerző úgy mutatta meg, ahogy van, de senki sem utasította el, amit leírtál, így a kiáltásaid itt csak kiáltások, nem bizonyítékok .


            Tov Kr-ya! hi

            Valahogy folyékonyan, szikra nélkül, mi? Shaw így? belay
            1. +1
              9. november 2016. 19:40
              Idézet Sándortól
              C-I!
              Valahogy folyékonyan, szikra nélkül, mi? Shaw így?

              Tényleg, miért vagy ilyen vékony?
              A következő ágon pluszt szereztek = javították a hírnevüket, russzofób és szovjetellenes úr?
        3. +6
          9. november 2016. 12:16
          Idézet Sándortól
          A szerző egyoldalúan foglalkozik az ország történetével.


          Romanoviták viszketőnek nézek ki. Nikolashka véres, még csak nem is azért, mert a RYA-t és a PRR-t is Khodynkával indította – folytatta az első orosz forradalommal, és befejezte az első világháborút, hanem azért, mert TI hagyományos történelmünknek köszönhetően nem ismerjük jól a történelmünket és az ő történelmüket. hősök" Idézek egy dokumentumot a Miklós 1 idejéből

          Nicholas nemcsak véres volt, hanem nyájas is.
          1. +5
            9. november 2016. 12:28


            Az augusztusi flayer naplóbejegyzései:

            1904-re:

            http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/1904.html
            Vacsora előtt varjakra vadászott.

            Szép sétát tett Misával, megölt egy varjút

            Sokáig sétált, megölt egy varjút

            Sétált és lovagolt a "Gatchinkában". Megölte a varjút.

            Sétált, megölt egy varjút

            Sokáig sétált és megölt 2 varjút.

            Sokáig sétált és megölt 2 varjút.

            Katal Alix a parkban; Tatyana velünk sétált. Megölt 2 varjút.

            Biciklizni és megölni 2 varjút; egy tegnap.

            Sokáig sétált, megölt három varjút.

            Tovább sétáltam, és megöltem öt varjút.

            Sétált és megölt egy varjút.

            A vadászat nagyon sikeres volt – összesen 879 darabot öltek meg. Én: 115 - 21 fogoly, 91 fácán, nyúl és 2 nyúl.

            A vadászat ugyanabban a fácánban zajlott, és nagyon sikeresnek bizonyult. Összesen elejtett: 489. Általam: 96 - 81 fácán és 14 fogoly és nyúl.

            Összesen: 490 darab. Én: 10 nyírfajd, mogyorófajd, fogoly, 2 nyúl és 45 nyúl, erdei kakas, összesen - 60.

            Összesen: 210 darab. Én: 11 nyírfajd, szürke fogoly, erdei kakas, mogyorófajd, 3 nyúl és 10 nyúl; összesen 27.

            Összesen: 670 darab. Én: 4 fácán, 2 nyírfajd, 9 ser. fogoly, 7 nyúl és 25 fehér - összesen: 47 db.

            144 fácánt öltek meg; összesen: 522. 506 fácán, 16 mezei nyúl.

            http://tapirr.livejournal.com/3622068.html
            ez az emberalatti abszolút nem törődött egyformán az állatokkal és az emberekkel, pusztította a természetet, átformálta a népeket, megosztott, háborúkat és forradalmakat hozott létre. És ez természetesen nem csak Nyikolajra2 vonatkozik – ez volt MINDEN Romanov politikája.
            1. 0
              9. november 2016. 19:30
              Idézet: Gondolat
              ez a szubhumán abszolút nem törődött ugyanúgy az állatokkal és az emberekkel sem

              Ha ezt a logikát követed, akkor minden vadászt és halászt le kell lőni, mert ők egyformák "pusztítják el a természetet".
              Idézet: Gondolat
              Nicholas nemcsak véres volt, hanem nyájas is.

              Erdei macskákról beszélünk, amelyek meglehetősen ragadozók voltak, és nem mellesleg egyedül vadászott.
              1. +1
                9. november 2016. 20:33
                Idézet a Dart2027-ből
                Ha ezt a logikát követed, akkor minden vadászt és halászt le kell lőni, mert ők egyformák "pusztítják el a természetet".


                mindent hazudsz. Az igazi vadászok és halászok csak vigyáznak a természetre, tudják, mennyi időt tudnak rászánni és tartózkodni, ha a természet nem tud szórakozni, hanem kényszerből adni és felhasználni a természet ajándékait. Nikolashka pedig csak a természet kedvéért pusztította el a természetet. az egoizmusát.
                Idézet a Dart2027-ből
                Erdei macskákról beszélünk, amelyek meglehetősen ragadozók voltak, és nem mellesleg egyedül vadászott.

                milyen "erdei macskák" vannak még az orosz erdőkben? Kivéve a hiúzokat. Nikolashka lelőtte a kóbor macskákat és azokat, akiket a szolgák kifejezetten szadista szeszélye miatt fogtak el.
                Miért ölt Orlov? A sas Oroszország szimbóluma, egyszerűen undorító.Most már világos, hogy az emberek miért nem szerették.
                1. 0
                  9. november 2016. 21:04
                  Idézet: Gondolat
                  milyen "erdei macskák" vannak még az orosz erdőkben?

                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%
                  D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%82
                  Idézet: Gondolat
                  mindent hazudsz. Az igazi vadászok és halászok csak a természettel törődnek

                  És mi akadályozza meg őket abban, hogy húst vásároljanak a boltban?
                  1. 0
                    9. november 2016. 21:14
                    Idézet a Dart2027-ből
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%
                    D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%82


                    legalább nézd meg a dusya élőhelyét.
                    Félis silvésztris catus - A házimacska házimacska, Oroszországban vadon élő macska nem található.
                    Idézet a Dart2027-ből
                    És mi akadályozza meg őket abban, hogy húst vásároljanak a boltban?

                    szórakozni kezdett az oldallal
                    olyan csúszósakat, amilyeneket Nikolashka játék formájában kell használni egy célponton, jó ötlet lenne.




                    1. 0
                      10. november 2016. 05:56
                      Idézet: Gondolat
                      legalább nézd meg a dusya élőhelyét.

                      Európa. Szentpétervár földrajzilag is Európa.
                      Idézet: Gondolat
                      olyan csúszós, mint amennyire kell, játék formájában Nikolashka számára a célponton

                      Tehát mi akadályoz meg minden vadászt abban, hogy húst vásároljon a boltban?
                      1. 0
                        10. november 2016. 07:19
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Európa. Szentpétervár földrajzilag is Európa.

                        óránként felcsillan a szem? van egy térkép ezeknek a macskáknak az élőhelyeiről, kérj meg valakit, hogy keressen meg.


                        Idézet a Dart2027-ből
                        Tehát mi akadályoz meg minden vadászt abban, hogy húst vásároljon a boltban?


                        a vadászok és a boltokban vásárolnak húst, de a szadisták és a csapkodók másképp elégítik ki szeszélyeiket, így Nikolashka.
              2. +3
                9. november 2016. 20:57
                Ez az. Azóta nem maradt "erdei macska" Oroszországban. Egyébként mi az az "erdei macska"? Tudom, mi az a nádmacska, de nem hallottam, mi az az "erdő".
                Csak azt ne mondd, hogy így hívták a hiúzt.
                Ami a "minden vadászt és halászt" illeti, nem azért ölnek, hogy gyilkoljanak, és nagyon korlátozott lövés megengedett, és ez szórakozásból mindent elpusztított.
                Macskákat vagy hollót fog enni?
                1. 0
                  9. november 2016. 21:05
                  Idézet: Ulan
                  Egyébként mi az az "erdei macska"?

                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%
                  D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%82
                  Idézet: Ulan
                  nem azért ölnek, hogy gyilkoljanak."

                  És mi akadályozza meg őket abban, hogy húst vásároljanak a boltban?
                  1. +1
                    9. november 2016. 21:45
                    Nos, itt van a Wiki- "A vadmacskák gyakoriak voltak a pleisztocén korszakban. Amikor a jég levonult, elkezdtek alkalmazkodni a sűrű erdők életéhez. A legtöbb európai országban nagyon megritkultak. ".
                    A térképen nincs Oroszország, amely feltünteti ezeknek a macskáknak a tartományát.
                    Házi, utcai macskákra vadászott.
                    1. 0
                      9. november 2016. 22:00
                      Idézet: Ulan
                      Házi, utcai macskákra vadászott.

                      A város utcáin lőtték le? Tudsz forrást adni?
                      1. 0
                        10. november 2016. 12:40
                        Egy király naplója.
                2. 0
                  9. november 2016. 21:34
                  Idézet: Ulan
                  Macskákat vagy hollót fog enni?


                  itta a megöltek vérét... megáll
            2. +2
              9. november 2016. 19:40
              Idézet: Gondolat
              Sokáig sétált, megölt három varjút.
              Tovább sétáltam, és megöltem öt varjút.
              Sétált és megölt egy varjút.

              Így tette tönkre a Birodalmat.
          2. +1
            11. november 2016. 03:53
            milyen szocialista-forradalmár rajzolta képekbe ezt a pornográfiát? lol
        4. +1
          10. november 2016. 05:22
          Idézet Sándortól
          Oroszország az Antant legnagyobb állama.

          Ó, néha még képes vagy tanulni!
          Korábban azt próbáltad hazudni, hogy az RI a „legnagyobb erős az antant állapota "amíg bele nem böktek ebbe a hazugságba, hm, arc entz időkben nevető

          Idézet Sándortól
          megmentette Oroszország számára a Távol-Keletet, az Amur-vidéket és Kelet-Szibériát a szörnyű és legerősebb imperialista ragadozótól - Japántól.

          Ez abból a Japánból származik, ahol teljesen lerobbantotta a REV-et, igaz? Érdekes módja az orosz érdekek megőrzésének nevető

          Idézet Sándortól
          a világ első modern tévéje egy orosz laboratóriumban született

          Sokadik alkalommal hazudsz. Az 1911-es készülék soha nem volt modern.

          És ha Borisz Lvovics Rosing mond valamit a cár ellen vagy a szovjetek mellett, akkor azonnal zsidónak írnád le, ilyen-olyan névért. De mivel nemzetközi jelentőségű szabadalmat kapott, akkor természetesen orosz nevető

          Idézet Sándortól
          a világ első rádiója
          ez vitatható, de még ha igaz is lenne - mi ebben személyesen Nikolashka érdeme?

          De vajon rendben van-e, hogy az Ingus Köztársaságban, bár Popov ott volt, az "orosz" rádióállomások túlnyomó többségét Angliában, Franciaországban és Németországban vásárolták, és ott Marconi sémái szerint gyártották?

          Idézet Sándortól
          a világ első modern izzólámpa- Lodygin orosz mérnök

          És még egyszer: nikolashka mi köze hozzá?
          És igazított tömeges izzólámpák gyártását, és nyereségessé tette őket Edison amerikai mérnök az Egyesült Államokban.
          Az orosz ipar meg sem közelítette ezt.

          Idézet Sándortól
          modell a pengék ütésével

          Sokáig lehet sorolni az Oroszországban a cár alatt készült találmányokat, de akkor mi van?
          Az orosz ipar még a rutinfeladatokkal sem tudott megbirkózni, és a fejlett találmányok az iskolások házi készítésű termékei maradtak.

          Idézet Sándortól
          a világ első víz alatti minzag
          egy másik példa erre - egyetlen példányban maradt meg az Orosz Birodalom utolsó napjaiig, és az első világháborúban a németek SERIES víz alatti minzagokat készítettek, és sokkal fejlettebbeket, egészen az óceáni osztályig.

          Idézet Sándortól
          A párizsi világkiállítás (50 millió látogató) Oroszország legnagyobb kiállítása.

          Port engedni a szemébe – igen, régen sikeres dolog volt lol

          Idézet Sándortól
          A szerző egyoldalúan foglalkozik az ország történetével.

          De igaz, nem? Ellentétben a hazugságaiddal nevető
      6. +3
        9. november 2016. 12:20
        Elvtárs, olvass történelmi könyveket. Oroszországban 17 éves korig nem volt minden olyan rózsás
      7. +10
        9. november 2016. 15:26
        Érdekes módon a monarchia szerelmesei, köztük Poklonskaya, belenéztek valaha a GARF statisztikai gyűjteményeibe és királyi archívumaiba? Vagy egyszerűen úgy döntött, hogy egy gyönyörű mesét rajzol egy francia tekercs mássalhangzós ropogásával az utolsó uralkodóról? Tehát egy rövid esszé az RI "eredményeiről". Az orosz birodalmi haditengerészet mintegy 80%-át külföldön építették. Az orosz rombolókat, cirkálókat és csatahajókat német és svéd turbinákkal, angol giroiránytűkkel és távolságmérőkkel szerelték fel. Egészségügy, 100 1 év alatti gyermekre jutó csecsemőhalandóság az N.A. archívuma és statisztikai gyűjteményei szerint. Rubakin "Oroszország számokban" (Szentpétervár, 1912-es kiadás) és Novoselsky S.A. "Halandóság és várható élettartam Oroszországban" (Petrograd, Belügyminisztérium Nyomda, 1916) 23-30 gyermek halt meg különböző években. Vagy például, ha felveszi Moszkva tartomány archívumát a TsGAMO-ban, akkor az orvosi ellenőrzés jelentéseiből kiderül, hogy 10000 2 ezer lakosságra csak 21 orvos jutott. Az iskolázottság (azok, akik tudtak írni és olvasni) pedig az egész Ingusföldi Köztársaság mindössze 1914%-a volt. Milyen ipari növekedésről beszélünk? Emlékszel, mely gépeken ragyogott Utocskin és Neszterov? Newport, Farman, Bristol Bulldog, Sopwith, Fokker. Anglia, Franciaország, Belgium... de nem Oroszország. 1917-94 között csak 4,2 "Ilja Muromet" szereltek össze, majd importálták a motorokat és a műszereket. Először is Oroszország még az ipari termelést tekintve is lemaradt az USA-tól, Angliától, Németországtól és Franciaországtól. Részesedése a fenti öt hatalom teljes ipari termelésében mindössze 1913% volt. A globális termelésben 1,72-ban Oroszország részesedése 1913% volt. Ugyanebből a statisztikai gyűjteményből 1-ban Oroszország több mint 8,7 millió tonna acélt és 1909 millió tonna szenet importált más országokból. 1914-64-ben. a britek 47 nagy felszíni hajót szegecseltek, a németek - 24-et, a franciák - 16-et, az olaszok - 10-ot, Oroszország kísérletekkel XNUMX csatahajó-cirkáló osztályú felszíni hajót szegecselt be és alkotott újra.
        1. +9
          9. november 2016. 15:26
          És ez annak ellenére, hogy Oroszországban a katonai kiadások 1908-1913. a teljes állami költségvetés 32-33%-át tette ki. "Oroszország statisztikai évkönyvei" (a Belügyminisztérium Központi Statisztikai Bizottságának igazgatója, N. N. Beljavszkij szerkesztésében) 1908-1913, a világstatisztika évkönyvei, S. Zap "A világ összes országának társadalmi és politikai táblázatai " "Együttműködés" kiadó Moszkva. Tehát 1908-1913. a költségvetés teljes bevétele: 14987 millió rubel, beleértve a vodkamonopóliumból származó bevételt: 3993 millió rubelt. (26,64%), közvetlen adók: 1115 millió rubel. (7,44%), közvetett adók: 3111 millió rubel. (20,76%), vámok: 943 millió rubel. (6, 29%) És még a munkások magas béreiről és alacsony árakról szóló meséket is megmérgezik a monarchisták minden sarkon, anélkül, hogy támadásaikat bármiféle érvekkel vitatnák. Tehát egy 4 fős munkáscsalád Szentpéterváron 1914-ben körülbelül 750 rubelt költött. évben. Ugyanakkor az étkezési kiadások egy 100 fős családfő bérének 4% -át tették ki, és általában mindenki dolgozott, beleértve a gyerekeket is. A fennmaradó összeg 45%-át lakhatásra, 25%-ig ruhákra és cipőkre fordították. S.Yu. Witte egy 17. március 1899-i miniszteri értekezleten II. Miklós elnökletével és az Oroszországban érvényes kereskedelmi és iparpolitika alapjait tárgyalva a következőket mondta: „Ha összehasonlítjuk hazánk és az európai fogyasztást, akkor annak egy főre jutó átlagos nagyságát. Oroszországban a negyedik vagy egyötöde lesz annak, amit más országokban a hétköznapi léthez szükségesnek ismernek el. Az E.A. egészségügyi statisztikái szerint Osipov, P.I. Kurkin 1913-ban Oroszországban több mint 12 millió embert (a lakosság 7,26%-át) érintett a kolera, a diftéria, az lépfene és a rüh járványa. További 9 millió ember szenvedett maláriától, trachomától, szamárköhögéstől stb. Összességében 21877869 13,2 XNUMX-en voltak tartósan fertőző betegségben szenvedők (az ország lakosságának XNUMX%-a). Mezőgazdaság
          Most nézzük meg, amire a cári Oroszország sok apologétája büszke: a mezőgazdaságra.
          1. +10
            9. november 2016. 15:28
            „Oroszország jóllakott és bőséges volt! hirdetik. Sajnos be kell vallanom, hogy ez nem így van. A tizenkilencedik században Oroszország 40 éhségsztrájkot élt túl. A huszadik században éheztek 1901/02, 1905; 1906; 1907; 1908; 1911/12 1901-1902-ben 49 tartomány éhezett, 1905-ben; 1906; 1907;1908 19-29 tartományban éhezett, 1911-1912-ben. 2 év alatt 60 tartományt sújtott az éhínség. 30 millió ember volt a halál küszöbén. Különféle becslések szerint 1901-1912. mintegy 8 millió ember halt meg az éhínségben és annak következményeiben. A cári kormányt leginkább az foglalkoztatta, hogyan lehet elrejteni az éhségsztrájkok mértékét. A sajtóban a cenzúra megtiltotta az éhínség szó használatát, helyette a „termés” szót tette. II. Miklós élesen megnyirbálta a zemsztvók jogait az éhezés elleni küzdelemhez, és 1911-ben és 1912-ben teljesen betiltotta a zemsztvók, a Vöröskereszt és a jótékonysági szervezetek részvételét az éhezők megsegítésében. Honnan származnak azok az állítások, amelyek szerint Oroszország több gabonát termelt, mint más országok együttvéve? Végül is az Egyesült Államok 96 millió tonna gabonát termelt - többet, mint Oroszország. A teljes termelésben Oroszország a 2. helyen állt az Egyesült Államok után, majd az egy főre jutó termelés az 5. helyre tette. Ha az európai országokat vesszük, valamint Ausztráliát, Kanadát, akkor Oroszország a 2. tízbe, sőt még lejjebb került. Figyelni kell az egy főre jutó gabonatermelést jellemző számadatokra. Importőrei az egy főre jutó 500 kg-nál kevesebb gabonát termelő Anglia, Franciaország, Németország, az egy főre jutó 800-1200 kg gabonát termelő USA, Kanada, Argentína exportálta. És csak az egy főre jutó 500 kg-nál (az ipari gabona önellátásának normája) kevesebb gabonát termelő Oroszország exportálta. Azok. az export annak rovására ment, hogy a lakosság egy részét alultápláltságra és éhezésre ítélték. Még a cári tisztek és tábornokok is azt vallották, hogy a 40. század elején a hadkötelesek 1917%-a. életükben először ettek húst a hadseregben. Folytathatja az utolsó uralkodó "érdemeinek és eredményeinek" listáját. Ez különösen jól látszik az elvesztett háborúkban, vagy a szentpétervári nyári kert bejáratánál lévő feliraton: "Kutyákkal és alacsonyabb rangú belépés tilos". Az XNUMX-es forradalom tehát II. Miklós uralkodásának logikus lezárása volt. Nos, akik szeretik a meséket, higgyenek és imádkozzanak. Még mindig jobb, mint az archívum, az emberiség nem talált ki semmit.
            1. +8
              9. november 2016. 15:35
              Nos, a legérdekesebb az, hogy sem a hadsereg, sem a haditengerészet, de még a császári őrség sem segített uralkodónknak. És ez csak egy dologról beszél, az uralkodónk iránti „nagy szeretetről” a társadalomban.
              1. +1
                9. november 2016. 19:40
                Idézet Saburovtól
                Nos, a legérdekesebb az

                A legérdekesebb az, hogy az újranyomtatott cikk SZERZŐJÉRE mutató linkeket meg kell jelezni, és nem csak LOPNI tőlük, másrészt az ALIEN cikkek több kommentben történő újranyomtatása is szabálysértést jelent.
                Ha mindenki ezt kezdi, MI lesz itt?
                1. +2
                  10. november 2016. 05:29
                  Légy őszinte, Sándor: ha egy ilyen módon megjelent cikk édes pékségérzékednek kedves lenne, te is ugyanígy felháborodnál? lol
                2. 0
                  10. november 2016. 11:58
                  szabadkőműves felsőtársadalomban.
      8. +2
        9. november 2016. 20:50
        Nikolai S, az egészségért indult, és a békéért végzett. Legalább helyesen idézel. Lenin MINDEN ORSZÁG kormányának vereségéről írt, és nem csak Oroszország. Pontosan meghatározta az első világháború büntetőjogi természetét, ahol egyetlen országnak sem volt olyan nemzeti érdeke, amely egybeesett volna a népek érdekeivel. Legalább tanulmányozni fogja a háború mögöttes okait. Vagy olyan vagy, mint egy kockafejű – azt mondtad, harcolj, hát harcolni fogunk, a hatóságok jobban tudják.
      9. +1
        9. november 2016. 20:58
        Idézet: Nicholas S.
        Amikor a kommunista párt csúcsa (Gorbacsov, Jelcin stb.) elárulta eszméit

        1. Tehát a családnak megvan a maga fekete báránya.
        2. Mint a cár alatt, vegyük ugyanazt a Kolcsakot, aki ma minden lehetséges módon felmagasztalt és fehérre meszelt - először is háborús bűnös - 26. január 1999-án a Bajkál-túli Kerületi Katonai Bíróság tárgyalta A. V. ügyét. Kolchak és úgy döntött: "Kolcsak nem állította le a polgári lakosság elleni terrort, és mint olyan személy, aki a béke és az emberiség elleni bűncselekményeket követte el, nem áll rehabilitáció alatt"; másodszor, ő (Kolchak) egyszerűen áruló, mindenkit elárult, és a cárt (vagy inkább a császárt) és az ideiglenes kormányt ...
      10. 0
        11. november 2016. 11:11
        Idézet: Nicholas S.
        Nem értem értelmét annak a korszaknak lejáratni. Ez is a mi történelmünk.
        Tagadás tagadása. Abban a korszakban az Ingus Köztársaság osztálytársadalmában rejlő globális igazságtalanság volt a parasztokkal kapcsolatban, amely elől azok a több száz év „vad mezőre” menekültek, „értelmetlen és irgalmatlan” lázadást rendeztek, stb. Emellett megjelent egy projekt típusú társaság is. Ezért az ateista, istenharcos Szovjetunió a társadalom magasabb fejlettségi szintje, mint az Ingus Köztársaság ortodox monarchiája. Nehéz megmondani, hogy a nemesek és a kereskedők, látva a mellettük lévő "aljas" osztály helyzetét, hogyan tekinthették magukat ortodoxnak, de a klasszikus orosz irodalom szinte teljes egészében erről szól. Másrészt az ateizmus, amely történelmi mércével tekintve utat nyitott a forradalomnak, meglehetősen gyorsan zsákutcába juttatta a szovjet szellemiséget, amelyben a farmer és a kolbász fokozatosan kimaradt a dolgozó nép szükségleteinek maradéktalan kielégítéséről; a többiek elégedettnek tűntek. A vallási tradicionalizmus nélküli projekttársadalom célhiányba kerül, és könnyen belekapják a kolbászba. Az Orosz Föderáció újabb lépéssé válhat a társadalmi fejlődés hírhedt spiráljában, ha "a kő, amelyet az építők elutasítottak, a sarok fejévé válik".
      11. 0
        20. január 2017. 10:46
        A bolsevikok nem „akartak”, hanem előre látták az ország veszteségét a gazdasági elmaradottság miatt.
        Francia kenyéren ropogtatni jó...
      12. 0
        31. január 2017. 15:48
        Tisztelt szerzőnk általában nem válaszol ezekre a kérdésekre... "Neveltük és ennyi!" Aztán jöttek a kémek és árulók, és mindenkit elárultak. És a kommunisták, mind a 18 millió csak állt és pislogott!
        Igen, Nikolainak sok minden ellene szólt, sőt, kevés olyat találni, ami "mellett" szólna. Vajon Puskin írt róla, vagy megismételte? – Akkor a gyengék és ravaszok uralkodója uralkodott rajtunk! De ... "minden rossz" ... szintén furcsa. Minden rossz volt a király alatt – RI szétesett! A Szovjetunióban minden rendben volt – szétesett! Nem furcsa?
    2. +17
      9. november 2016. 09:11
      Tegnap már rengeteg másolat tört erről! Természetesen, II. Miklós, ez a mi történelmünk is, de objektívnek kell lennie – ha Nyikolaj Alekszandrovics megbaszott Ksesinszkaja, ivott és tyúkszemet kapott, akkor ne félj beszélni róla, de ha egy egész állam korszakát személyesítjük meg. uralmát, akkor a sikereket a kudarcokkal együtt ünnepelni kell: II. Miklós uralkodásának húsz éve alatt a birodalom lakossága ötvenmillió fővel nőtt, a hadsereget teljesen átszervezték, és közeledett az első világháborúhoz. 37 hadtest, az ország aranytartalékai megnövekedtek stb. stb., de sajnos a császár sok végzetes hibát követett el uralkodása alatt, ami teljesen áthúzta érdemeit, és a Birodalom összeomlásához vezetett, az államot pedig tulajdonképpen maguk a monarchisták bontották szét, akik eladták magukat Nyugati tőke... Jóban-rosszban most nem ez a lényeg, hanem az egyetlen erő, ami megállította az összeomlást, a bolsevikok voltak... de ez egy másik történet!
      1. +7
        9. november 2016. 09:29
        Idézet: Zyablitsev
        ha Nyikolaj Alekszandrovics, szar Ksesinskaya

        Lehetetlen a kérdés jelentőségének ismerete nélkül futólag ilyen kijelentéseket tenni.
        A király szent vértanú. Az ortodox hívők számára fontos a házasságtörés tényének hiánya.
        Nincs bizonyíték arra, hogy így volt. Semmi sem akadályozta meg magát Kshesinskaya-t abban, hogy ezt elmondja emlékirataiban. A király a naplójában írt a Kshesinskaya és a jövőbeli királynő iránti egyenrangú romantikus szenvedélyről. Ez is csak azt bizonyítja, különben egy érzés erősebb lenne. A leendő cár egyedül találkozott Kshesinskaya-val - az akkori tisztek hagyománya volt, hogy szívbeli hölgyet kapjanak. Ebből sem következik az, ami korunkban elfogadott a hitetlenek között. Közvetlenül az eljegyzés után a cár megszakította a kapcsolatokat Kshesinskaya-val. De a jövőben pártfogást adott neki. Azok. ő - "tyúkszem" nem volt bűntudata a felesége előtt.
        1. +12
          9. november 2016. 09:35
          Nem vitatkoztam, hanem feltételeztem, hogy ha ezt megtette, akkor nem kell zavarba hozni erről beszélni... Egyébként a tiéd, a szent mártír Véres becenéven vonult be a történelembe a népből, ami jellemzi. őt elég színesen és ez nem csak a bolsevik fogalma! Azt gondolom, hogy a "Stolypin nyakkendőről" és a Véres Vasárnapról, a cárizmus egyéb "varázsairól" ugye... Egyetértek azzal, hogy a halála mártír volt, de az életben mi, mi, de nem szenvedett a szentségtől! hi
      2. +2
        9. november 2016. 11:54
        Kedves Zjablikov, ez a te aljas lelked a "volt egy kapcsolat" szavakra azonnal a szexre és az ágyra gondol. Egy spirituálisan fejlett ember tud szeretni egy nőt anélkül, hogy szexre hozná a dolgot.
        Ez csak neked szól - a VO-ban a szovjet zászló alatt rejtőzködő zsidóknak - a szerelem és a szex szinonimák, micsoda utálatos dolog.
        1. +9
          9. november 2016. 12:31
          Igen igen. Prófétáink nem szexelnek. Ez csak spirituális.
          Idézet tőle: KaPToC
          Ez csak neked szól - a VO-ban a szovjet zászló alatt rejtőzködő zsidóknak - a szerelem és a szex szinonimák, micsoda utálatos dolog.

          És miért lenne a szerelem szex és utálat nélkül? Impotens, igaz?
          1. +3
            9. november 2016. 12:41
            Talán azért, mert van felesége? Házassági hűség? Nem ismeri az olyan szavakat, mint a becsület és a méltóság? Google a jelentésüket.
            1. +3
              9. november 2016. 16:44
              Idézet tőle: KaPToC
              Google a jelentésüket.

              Nem bírom a Google-t, hazudik. Tájékoztatásul. 44 éve házas. Két fia, három unokája és egy unokája. És te? Ne válaszolj, nem hiszem el.
        2. +6
          9. november 2016. 12:48
          KaPToC

          Veled ellentétben én nem vagyok névtelen! Tehát csak bujkál, láthatóan ezért engeded meg, hogy ilyen nyájas módon vezess... Lelkileg fejlett ember! Sajnálom, de vicces vagy!nevető

          1. +5
            9. november 2016. 12:52
            EvgNik

            A névadó, ez egy közönséges képmutató, aki az erény álarca alá próbálja elrejteni álszent silányságát, nem érdemes ellenkezni vele... hi
            1. +4
              9. november 2016. 12:57
              Idézet: Zyablitsev
              ez csak egy közönséges prüszkölés

              Eugene, csukott szemmel láthatod. Ezért nevetek rajta.
              1. +1
                9. november 2016. 13:29
                Idézet EvgNiktől
                Eugene, csukott szemmel láthatod. Ezért nevetek rajta.

                Magadon nevetsz, ybogiy.
                1. +4
                  9. november 2016. 13:39
                  Idézet tőle: KaPToC
                  Magadon nevetsz, ybogiy.

                  M-igen. Hogyan kezdődik minden. A névrokon igazad van. Nincs miről beszélnünk ezzel a személlyel.
            2. +1
              9. november 2016. 13:29
              Idézet: Zyablitsev
              Névrokon, ez egy közönséges képmutató

              És ki ez a hétköznapi handa? Nos, elméletileg? Olyan ember, akinek van lelkiismerete? Nos, ti, nem álszentek, az olyan dolog, mint a lelkiismeret, ismeretlen.
              1. +8
                9. november 2016. 13:40
                Idézet tőle: KaPToC
                Nos, ti, nem álszentek, az olyan dolog, mint a lelkiismeret, ismeretlen.

                Egyáltalán megértetted, amit írtál?
                Igen, mi, akik nem vagyunk ugyanazok a képmutatók, tudjuk, mi a lelkiismeret és az erkölcs, te, a képmutató, ezek a fogalmak nem ismertek, az állandó hazugságaid miatt itt, hallucinációk a Miklós 2. és I. Krisztus egyenértékűségének témájában Valójában bármelyik pap azt mondja, hogy nyilvánvaló démonod van.
                Szóval már fogd be.. különben kinevetőnek adják ki magukat, nem tudom...
                1. +1
                  9. november 2016. 13:54
                  Idézet: Vérszívó
                  a pap azt fogja mondani, hogy tiszta ördögöd van

                  De te nem vagy pap, ugye?
                  Idézet: Vérszívó
                  Miklós 2 és I. Krisztus egyenértékűsége

                  Én voltam az, aki nem emeltem fel Nicholas2-t, én voltam az, aki csökkentette. Krisztus!? Tetszik a naivitásod. Emberek milliárdjai számára Jézus Krisztus jelentéktelen, távoli alak.
                  Bolygónk egyetlen igaz hívei – az agnosztikusok – általában tagadják a szenteket és a prófétákat. Meghajolnak a kiszáradt emberek darabjai előtt – a pszichiátria felszántatlan területe.
                  1. +4
                    9. november 2016. 16:54
                    Idézet tőle: KaPToC
                    Bolygónk egyetlen igaz hívei – az agnosztikusok – általában tagadják a szenteket és a prófétákat.

                    bolond
                    Az agnoszticizmus (más görög ἄγνωστος - megismerhetetlen, ismeretlen) kifejezés a filozófiában, a tudáselméletben és a teológiában, amely alapvetően lehetetlennek tartja, hogy az objektív valóságot csak szubjektív tapasztalat útján ismerjük meg, és lehetetlen megismerni a valóság végső és abszolút alapjait.

                    Nos, én agnosztikus vagyok. Nem ismerem el és nem tagadom Isten létezését, mint az ateisták. Csak azt nem tudom, hogy létezik-e vagy sem. Nekem sem bizonyított senki.
                    Felesleges veled tovább beszélni.
        3. +2
          9. november 2016. 21:05
          És mit gondol, hogy pogácsát játszottak, mint Puskin meséjének csodálatos filmadaptációjában, a "Saltán cár meséjében"? Vagy esetleg keresztszemes?
          És miért van a szerelem szükségszerűen testi intimitás nélkül? És miért undorító? Itt nem kell szentnek színlelni magát.
          Az a tény, hogy az orosz császárok nagyon szerették, tény. Ugyanaz az Első Sándor vagy a Második Sándor például.
        4. +3
          10. november 2016. 05:31
          Idézet tőle: KaPToC
          Ez csak nektek, zsidóknak szól

          Hát egy próféta! Az avatárból a beszélgetőpartner eredete sejti nevető
      3. +1
        9. november 2016. 19:31
        Idézet: Zyablitsev
        akkor meg kell ünnepelni a sikereket a kudarcokkal együtt

        Sajnos a legtöbben ezt nem értik.
    3. +3
      9. november 2016. 21:26
      A régi mondás egy d.u.r.a.k. tíz *beszél* az életből. Az, ahogy * bolondokként kaszálnak * és naivnak adják ki magukat, nagyrészt a * oktatók * * pozícionálók * kézikönyveiből származnak. Vannak dokumentumok, amelyeken nyomon követheti a történelmi eseményeket és ezek sorrendjét. Az esemény helyszíneinek *eltorzítására* vagy a dokumentumok szerkesztésére tett kísérletek nyílt csalásnak vagy ürügynek tűnnek a megtörtént árulásra. És semmi más. Az a tény, hogy az OROSZ BIRODALOM és a SZOVJETUNIÓ pusztulása hazájuk * elitjének * közvetlen elárulásával történt, és az, hogy ez ezen * elitek * importtulajdonosainak pénzén történt. Most ismét a BOLSEVIK párt létrehozására várunk az ORSZÁG újjáépítése érdekében. Senki nem kap többet.
  2. +14
    9. november 2016. 06:16
    Maga Nikolai Alekszandrovics, amikor a februári forradalom elkezdődött, elhagyta posztját, nem harcolt a végsőkig a birodalomért és a dinasztiáért. Elhagyta a tönkretett Oroszországot, amelyet a legfelsőbb főparancsnokként a szakadék szélére vitt. Nyikolaj Romanov a nyomorult, kimerült és vértelen embereket, bár ehhez nem volt joga (mint Isten felkentjének), a sors kegyére hagyta.


    Így van ... ilyen háttér előtt az Alexander 3 teljesen másképp néz ki ...
    Uralkodása alatt az ország elkerülte a különféle véres háborúkban való részvételt ... a lakosság száma meredeken nőtt, a gazdaság folyamatosan fejlődött ... a Népönkéntesek (tekintsd az ellenzéki terroristáknak) a szöghez voltak szorítva ... sokat tett az állam számára hasznos dolgok, ellentétben MIKLÓS 2-vel.
    És most megint tésztát próbálnak eladni nekünk a jó NIKLÓS KIRÁLY 2-ről, akinek hibájából nagyon sok ember halt meg... ez nem fog menni.
  3. +12
    9. november 2016. 07:08
    Az orosz népnek furcsa tudata van. Mindig sajnáljuk a gyengéket, akaratgyengeket, az igényeseket és heveseket pedig az erősekkel, kreatívokkal szemben. Nem mindenki, az emberek egy része, de mégis...
    1. +11
      9. november 2016. 12:01
      EvgNik ma, 07:08
      Az orosz népnek furcsa tudata van. Mindig sajnáljuk a gyengéket, akaratgyengeket, az igényeseket és heveseket pedig az erősekkel, kreatívokkal szemben. Nem mindenki, az emberek egy része, de mégis...
      Zhen, szia! szerelem Nos, mit akartál? Emlékezz a klasszikusokra
      Mind Oroszország nem érti
      Ne mérj közös mércével,
      Különleges alakja van,
      Csak Oroszországban lehet hinni!

      Általában persze furcsa a lakosság egy részének vágya, hogy a már meglévő igán kívül az új "monarchia" igáját is felpróbálják... Hát csak furcsa emberek, ezek az oroszok, az ő Istenének, mint a kisgyermekeknek.
      1. +5
        9. november 2016. 12:37
        Diana, jó napot .. Ma már idéztem Tyucsevet. És nem értem a monarchistákat. És hova viszik az atyakirályt? Vagy ők maguk arról álmodoznak, hogy ezen a helyen, a trónon ülnek? Valóban, a gyerekek ésszerűtlenek.
        1. +10
          9. november 2016. 12:53
          EvgNik ma, 12:37 ↑
          Diana, jó napot .. Ma már idéztem Tyucsevet. És nem értem a monarchistákat. És hova viszik az atyakirályt? Vagy ők maguk arról álmodoznak, hogy ezen a helyen, a trónon ülnek? Valóban, a gyerekek ésszerűtlenek.
          Zhenya, itt vagyok én is kb. Csodálatosak a te műveid, Uram.
          Hát Zsirik nálunk bohóc, állítólag mindenféle hülyeséget hord a beosztása szerint. De hol gyűltek össze a többiek, tényleg nem gondolta mindenki, hogy báró vagy gróf? "Ilita" rohadt kanapé-házi...!
          1. +4
            9. november 2016. 13:51
            Diana, figyeld meg, mennyi monarchista, fehérgárda és más riffraff vált el mostanában. Hol voltak korábban? Bujkál a KGB elől? Eroi, igen. Egyik barátom sem ilyen. A szovjet hatalomhoz való hozzáállás más, de ami a legfontosabb - senkinek sincs szüksége bandita-oligarcha rendszerre. A hatóságok nem értik a lényeget - megalázzák és vulgarizálják a Szovjetuniót, ellenzéket keltenek az emberek között. Egyre gyakrabban, mindenhol hallani: -Sztálin nincs rajtad. És nem feltétlenül az idősebbektől.
            1. +10
              9. november 2016. 15:24
              EvgNik ma, 13:51 ↑
              A hatóságok nem értik a lényeget - megalázzák és vulgarizálják a Szovjetuniót, ellenzéket keltenek az emberek között.
              Zhenya, ez a legfontosabb és a legszörnyűbb. Folytatva a Szovjetunióval és az egyenlőség és testvériség igazságos társadalmával kapcsolatos emlékezet rombolásának politikáját, lényegében saját sírjukat ássák. Feltételezem, hogy az emlékezetpusztító politikát annak figyelembevételével választották ki, hogy a Szovjetunióra emlékező nemzedék fokozatosan távozik, de az új generációban megpróbálják gyűlöletet és ellenségességet kelteni minden szovjet iránt... De minden Csernomirgyin szerint kiderült, a legjobbat akarta, de úgy lett, mint mindig! Pontosabban a legjobbat akarták nekik a hatalomban. De a srácok csak rosszul számoltak, megint elszalasztották a legfontosabb momentumot, azt a nagyon hírhedt orosz szellemet, amit az oroszon kívül egyetlen lélek sem érthet, nem tud értékelni. Tehát ellenkező eredményt kapnak, és ez olyan fiatalok körében történik, akik egyáltalán nem éltek a Szovjetunió alatt. Paradoxon, nem?! Egyáltalán nem értik, hogy az oroszok számára az igazságosság nem üres frázis, hanem a létezés értelme ezen a bolygón!
              Szerintem ez így van! szerelem
              1. +3
                9. november 2016. 15:47
                Eugene, Diana! Most nincs időm részletesen írni, egy percre beugrottam, hogy valahol nem értek egyet veled, és szerintem ez egy kicsit más, de ha az általános cselekményt veszed, akkor veled vagyok! Tisztelettel! hi
              2. +1
                9. november 2016. 17:04
                Idézet: Diana Ilyina
                Egyáltalán nem értik, hogy az oroszok számára az igazságosság nem üres frázis, hanem a létezés értelme ezen a bolygón!

                Ez így van, és nincs paradoxon. Minél többet hazudnak nekünk, annál inkább nem hiszünk el, minél erősebben vernek, annál keményebben válaszolunk. Élet. szerelem
        2. +1
          9. november 2016. 19:34
          Idézet EvgNiktől
          És hova viszik az atyakirályt?

          Most itt. A monarchia helyreállítása aligha lehetséges, akár rossz, akár jó, sokáig lehet vitatkozni, de ez a valóság. De ebből nem következik, hogy mindent, ami vele és a történelmével kapcsolatos, sárral kell felkenni.
  4. +6
    9. november 2016. 07:26
    ... Iván Vasziljevics Rettenetes, Nyikolaj 2 Véres, Sztálin – ez a mi történelmünk. Miközben egyes hőseit felmagasztalod, másokat alábecsülsz. Az összehasonlító elemzést ilyen helyzetben időkeretek szerint kell kiegyenlíteni. És ez a cikk nem állítja be magát történelmileg helyes elemzésnek. Egy gag, hogy úgy mondjam. Mínusz...
    1. +2
      9. november 2016. 13:05
      Samsonov nem ismeri a féltónusokat. Ha utálja például Hruscsovot vagy II. Miklóst, akkor teljes szívéből. Ha csodálja például Sztálint, akkor a teljes imádatot.
      Ezért általában minden cikke egyoldalú és elfogult. Ez csak az oktatás hiányát és a tudományos kutatások végzésére való képtelenséget jelzi.
      A történelmi személyeket annak a korszaknak a kontextusában kell vizsgálni, amelyben tevékenykedtek.
  5. +4
    9. november 2016. 07:27
    Honnan jött ez a hullám? Ezt a témát nem csak a VO tárgyalja. Ennek a témának a tárgyalása kapcsolódik a november 7-i dátumhoz, vagy más oka is van ennek a témának a tárgyalására?
    Tegnapelőtt volt "bolsevik", tegnap - "monarchista", ma talán valószínűbb - "bolsevik" (a bolsevik és monarchista nevek feltételesek, ne sértődj meg). Jelen pillanatban a cikkek érdekesek, de lehet, hogy belebetegszik.
    1. +6
      9. november 2016. 09:26
      Kifejezem a feltételezésemet... Az ilyen cikkek megugrását Poklonskaja... az Állami Duma képviselőjének kijelentései okozták... és védelme... az Állami Duma képviselőinek... és ráadásul olyan képviselők, akik a legtöbbet hazaszeretetről, Oroszország újjáélesztéséről beszélni .. Nem világos .. kiderül , hogy mi van az Állami Dumában a fejben, aztán a Poklonszkaja a nyelvben ..
      1. +3
        9. november 2016. 09:33
        Szerinted spontán mondta? Attól tartok, megpróbálnak lökni valamit.
        1. +2
          9. november 2016. 11:06
          Nem spontán gondolkodom.. a bácsik egy csinos lány jelenlétében beszélnek, ragyognak az értelemtől, és a hajába teker.. És néha én is szeretnék valamit mutatni.. mint a civil pozícióm .. Valójában elárulta az Állami Duma képviselőinek gondolatait és terveit .. itt az interneten volt az EP egy infa képviselőcsoportja, aki arról beszélt, hogy Poklonskaya leállítja a fellépéseit.
        2. +1
          9. november 2016. 13:14
          Attól tartok, megpróbálnak lökni valamit
          Ideje elvinni a múmiát a templomkertbe. Nos, Putyin a király.))))
          1. +2
            9. november 2016. 13:16
            Abból ítélve, hogy Trump nyert Amerikában, és nem Killary Clinton, valószínűbb, hogy olyan helyre visznek, ahol nem kell olyan hangosan kiabálni.
      2. +9
        9. november 2016. 09:46
        Dumánkban, minden tiszteletem mellett, van elég bohóc - ugyanaz a Poklonszkaja, aki az orosz tavasz hullámán emelkedett fel a Krím-félszigeten, anélkül, hogy érdemeiért esedezett volna ezekért az eseményekért, nem hiszem, hogy megérdemli, hogy ott legyen. Duma! De mivel a mi törvényhozásunkban legtöbbször a szép szemnek veszik, de igazából nem dönt el semmit, akkor nem érdekel, hogy ki ül ott!

        A mi Dumánkban, akárcsak Hasek, csak fordítva:"Az őrültek menhelyén mindenki azt mondhatott, amit gondol, mintha a parlamentben lenne." nevető

        És nyilvánosan a vállalati etika miatt védték, de a pálya szélén, azt hiszem, lehúzták, hogy azt higgye, hogy hord... nevető
      3. +5
        9. november 2016. 12:57
        N. Poklonskayának minden joga megvan ahhoz, hogy véleményt nyilvánítson. Van erre egy olyan rossz szó – pluralizmus. Akár tetszik a kommunistáknak, akár nem, ez az ő problémájuk. Ön nem szavazott rá, és nem a kommunisták feladata eldönteni, hogy N. Poklonskaya, az Állami Duma képviselője milyen nézeteket valljon. Sőt, ki kicsoda, és tettével bizonyította hazaszeretetét, figyelemre méltó bátorságát az orosz tavasz idején és a Haza iránti szeretetét, ellentétben a legtöbb heverő-kommunistával, akik 1991-ben felrobbantották az országot, és emiatt kisebbrendűségi komplexusban szenvedtek.
        1. +3
          9. november 2016. 13:15
          Mondhat bármit, csak azt, amit egy magánembernek szabad a konyhában vagy itt a fórumunkon, például akiben a nép megbízik, az nem mindig engedheti meg magának, hogy nyilvánosan megszólaljon, hiszen már nemcsak a pozícióját személyesíti meg, hanem a szavazóik és a párt álláspontja is... Érted a különbséget? Támogatom az Egységes Oroszországot, de ha az ER ragaszkodik Poklonszkaja véleményéhez ebben a kérdésben, akkor eltérnek a nézeteink a párttal... Úgy gondolom, hogy akik az ER-re szavaztak, nincs egységük ebben a kérdésben, ami azt jelenti, hogy ez fontos a Párt simítsa el a konfliktuspontokat, és ne súlyosbítsa a szakadékot ilyen kijelentésekkel!Ez a politika bölcsessége! hi
          1. +3
            9. november 2016. 22:46
            Támogatom az Egyesült Oroszországot
            az EdRo érdeme nem csak Poklonskaya, hanem a Mannerheim-tábla is, amelyet csak azért távolítottak el, mert ahogy az EdRa egyik tagja mondta, a marginálisok elrontották. Egyébként az EdRa érdemei és a családellenes Yuyu és a 666-os szemetesek bevezetése a gyermekek számára. Igen, és a Sztálin iránti gyűlölet és a Nicolas iránti szeretet buli.
  6. +14
    9. november 2016. 07:44
    Ahogy a zsenik gyermekein mondják, a természet "pihen", tekintve, hogy III. Sándor nem volt zseni, de II. Miklósnál a természet egyszerűen elhúzott... Két háborúhoz és két forradalomhoz hozni az országot 20 éves uralom alatt szükséges kezelni .. Sajnos 1917 februárjáig az "orosz birodalom" projekt tényleg kimerítette az erőforrásait .. És a mai nyafogás .. ááá a bolsevikok a hibásak mindenért .. a nyilak egyszerű fordítása a mai problémákból .. Ami most van .. az oligarchák felosztották a szovjet örökséget, nincs már mit megosztani a darabok .. ó, nem értük .. Lenin, a barom a hibás ..
    1. +6
      9. november 2016. 08:01
      Azt javaslom, hogy számolja ki, hány háború volt I. Sándor alatt. Ahhoz, hogy az országot Moszkva feladása elé vigye, kezelni kell ...
      1. +9
        9. november 2016. 08:48
        Idézet: ALEXEY VLADIMIROVICH
        Sikerülni kell az országot Moszkva átadásáig hozni ...

        És akkor mi van? Azonnal "fájdalommal a szívében" aláírta mind a saját, mind a gyerekei lemondását, akkor mi van? Nem, képes volt megfordítani a helyzetet azzal, hogy megtalálta a megfelelő embereket abban a helyzetben, és irányította őket. A hibák ellenére továbbra is GYŐZTES. Ellentétben a Nicholas 2-vel
      2. +4
        9. november 2016. 08:55
        És hogy Moszkva feladása után 1812-ben aláírták a békét?
        1. +6
          9. november 2016. 10:42
          Kérem, mondja meg, hol és mikor kötött II. Miklós békét Németországgal?
          1. +6
            9. november 2016. 11:16
            ALEXEY VLADIMIROVICS
            Azt javaslom, hogy számolja ki, hány háború volt I. Sándor alatt. Ahhoz, hogy az országot Moszkva átadása elé vigye, kezelni kell.
            .
            ... Azaz Sándorral végeztek .. áttértek Nyikolajra .. nem .. nem írt alá .. 1917 februárjában megbuktatták .. a bolsevikokat .. míg Lenin és Trockij elfogadta a lemondását, a leendő marsall Budyonny a frontokra utazott, és aláírásokat gyűjtött a cári tábornokoktól Miklós trónról való lemondása érdekében. Rákacsintás Visszatérve az első világháborúra, miért volt rá szüksége az RI-nek? .. Az okos cári méltóságok, például Durnovo képviseletében, arra figyelmeztettek, hogy a háborúba való belépés katasztrófával végződik. ?
            1. +2
              9. november 2016. 11:40
              Visszatérve az első világháborúhoz, miért volt rá szüksége az RI-nek?

              Egyáltalán nem szükséges. Németország hadat üzent nekünk.
              Ha feladtuk volna Franciaországot, a 41., de a 14. helyen kaptuk volna.
              1. +3
                9. november 2016. 13:35
                Világos... valahogy magától megtörtént... Mintha senki sem akarta volna .. de aztán azt gondolták .. úgy döntöttek, hogy megmentik Franciaországot... De a franciák erre nem emlékeznek és nem tudják, azt mondják, Párizst taxisofőrök mentették meg, és nem orosz hadseregek .. Nem hálás, igaz ..?
            2. 0
              10. november 2016. 12:44
              Pontosan. Durnovo elemző megjegyzése teljes mértékben indokolt volt, és megjósolta az események alakulását. ha Oroszország belemerül ebbe a szükségtelen háborúba.
              És vannak ott jóvátételek, amiről az álmonarchisták urak szeretnek beszélni, meg a forradalomról, jó lenne, ha mindenki elolvasná. Lenyűgöző dokumentum.
          2. +5
            9. november 2016. 12:14
            Idézet: ALEXEY VLADIMIROVICH
            Kérem, mondja meg, hol és mikor kötött II. Miklós békét Németországgal?

            És mondd meg, HOL és MIKOR Sándor 1, a front kudarcainak hátterében, aláírta a felmondást, és elhagyta az Istentől NEKI adott Országot.
            1. +2
              10. november 2016. 02:49
              Idézet tőle: svp67
              Tájékoztassa, HOL és MIKOR Sándor 1, az elülső kudarcok hátterében, aláírta a lemondást

              Pavel Nem írtam alá... és megfojtották. És hogy Nicholas mit írt alá, az nem ismert. Még mindig öt gyerek. És aláírta-e egyáltalán...
      3. +1
        9. november 2016. 09:47
        Sikerülni kell az országot Moszkva átadásáig hozni ...
        Ez az Isten áldja őt, végül megnyerte. Hanem az, hogy hatalomra került, apja meggyilkolása révén, amiért emlékművet állított neki a jelenlegi kormány.
      4. +2
        9. november 2016. 14:12
        Sikerülni kell az országot Moszkva átadásáig hozni ...

        Moszkva tartomány volt. Péter volt a főváros
      5. 0
        9. november 2016. 14:23
        Idézet: ALEXEY VLADIMIROVICH
        Azt javaslom, hogy számolja ki, hány háború volt I. Sándor alatt. Ahhoz, hogy az országot Moszkva feladása elé vigye, kezelni kell ...


        Van ennél rosszabb bûn is: a patricid.
      6. +1
        9. november 2016. 15:47
        Idézet: ALEXEY VLADIMIROVICH
        Azt javaslom, hogy számolja ki, hány háború volt I. Sándor alatt. Ahhoz, hogy az országot Moszkva feladása elé vigye, kezelni kell ...

        Először is, Moszkva 1812-ben nem volt Oroszország fővárosa. Másodszor pedig I. Sándor nem adta fel, és folytatta a harcot az ellenségekkel. És ne feledje, hogyan lépett be diadalmasan Párizsba.
  7. +6
    9. november 2016. 07:47
    Samsonov halad.Kiderül, hogy az elszegényedett Orosz Birodalomban volt
    jó középfokú (gimnáziumi) és kiváló felsőfokú végzettség
    .Azonban II. Miklós császár még mindig Véres.Nyilván így hívják azok, akik miatt Sztálin legkedvesebb.
    1. +5
      9. november 2016. 09:13
      Hmm, meg tudnád mondani, hogy a lakosság hány százaléka kapott jó középfokú és kiváló felsőfokú végzettséget?
      1. +1
        9. november 2016. 12:00
        Az érthetőség kedvéért adja meg példaként ugyanazt az akkori mutatót más országokra - Kína, USA, heh ... Japán nevető
        1. +3
          9. november 2016. 13:20
          Hasonlítsuk össze Szenegállal vagy Felső-Voltával, egyértelműbb lesz.

          1913-ban az Orosz Birodalomban (Finnország kivételével) 123,5 139, Németországban XNUMX XNUMX hallgató volt állami és magánegyetemeken.

          1913-ban az Orosz Birodalomban 1900, Németországban 3000 mérnököt (a katonaságot is beleértve) végeztek.

          Az Orosz Birodalom lakossága 166,7 millió fő, Németország lakossága 65 millió (a számok hozzávetőlegesek, nem kerestem pontos népességszámokat, de mennyi volt Oroszország lakosságának Németországhoz viszonyított aránya, kb. ami teljesen egyértelmű)
          c) Pykhalov.
          1. +1
            9. november 2016. 13:36
            Idézet tőle: strannik1985
            Hasonlítsuk össze Szenegállal vagy Felső-Voltával, egyértelműbb lesz.

            Mit nem szeretsz az Egyesült Államokban, Kínában vagy Japánban?
            Idézet tőle: strannik1985
            1913-ban az Orosz Birodalomban (Finnország kivételével) 123,5 139, Németországban XNUMX XNUMX hallgató volt állami és magánegyetemeken.
            1913-ban az Orosz Birodalomban 1900, Németországban 3000 mérnököt (a katonaságot is beleértve) végeztek.

            A számok összehasonlíthatók, a különbség nem alapvető, százalékosan és nem többszörösen és nem nagyságrendileg. És mi köze ehhez a diákoknak, ha az egyetemes oktatásról beszélünk, ami akkoriban SEHOL nem volt, és nem csak az Orosz Birodalomban.
            1. +1
              9. november 2016. 16:44
              Nincs adat.

              Az egyetemes középfokú oktatást (legfeljebb 14 éves korig) 1871-ben vezették be Németországban.
          2. +1
            9. november 2016. 19:55
            Idézet tőle: strannik1985
            Az Orosz Birodalom lakossága 166,7 millió fő, Németország lakossága 65 millió (a számok hozzávetőlegesek, nem kerestem pontos népességszámokat, de mennyi volt Oroszország lakosságának Németországhoz viszonyított aránya, kb. ami teljesen egyértelmű)

            Figyelembe vette a német gyarmatok lakosságát? És az Ingus Köztársaságban mindenféle szarvasmarha-tenyésztésben élő népet figyelembe vesznek?
            Idézet tőle: strannik1985
            az Orosz Birodalomban (Finnország nélkül)

            Ki volt Finnország?
            1. +1
              10. november 2016. 07:42
              A gyarmatok lakói német állampolgárok?
              1. 0
                10. november 2016. 12:38
                De nekik a németek mérnököket is képeztek, ráadásul németeket, és nem bennszülötteket.
              2. 0
                10. november 2016. 19:17
                És hány csukcsi vágyott arra, hogy mérnök legyen? Az Ingus Köztársaság lakosságának teljes száma mindenkit magában foglal.
        2. +1
          10. november 2016. 05:54
          Hiába nevetsz. Japánban sokkal korábban kezdett fejleszteni a tömeges alapfokú oktatást, mint Oroszország, majd bevezette a kötelező középfokú oktatást.
          A REV szerint a japánok szinte teljesen írástudók voltak, és az orosz parasztok számára klassz volt, hogy olvashatták és írhatták a saját vezetéknevüket.

          Ennek eredményeként Japán sokkal gyorsabban és teljesebben sajátította el az összes fejlett katonai technikát, mint Oroszország, ami a háborúban is megmutatkozott.

          A tábori ágyúk zárt állásokból történő tüzérségi tüzét még az első világháborúban sem sajátították el kellőképpen az orosz hadseregben, a REV-ben pedig csak 1904 májusában. az első kísérletet elvégezték (!), És egy másik csatában pontosan EGY (!) volt az egész REV-ben egy ilyen technika sikeres alkalmazása. A japánok pedig sikeresen használták az egész REV-ben.
    2. +8
      9. november 2016. 09:33
      18. május 1895. - II. Miklós koronázása során a Khodynka mezőn több mint 5000 ember halt meg a cári tisztviselők bűnös hanyagsága miatt keletkezett gázütésben;
      7. május 1901. - Az Obukhov üzem dolgozóinak kivégzése
      1902. november – Munkások kivégzése Rosztovban. Meghaltak - 6 sebesült - 20;
      11. március 1903. - A zlatousti fegyvergyár dolgozóinak kivégzése. Meghaltak - 60, megsérültek - 200;
      14. július 1903. – Sztrájkoló vasutasok kivégzése. Meghaltak - 10, megsebesültek - 18;
      23. július 1903. – Kivégezték a munkások demonstrációját Kijevben. Meghaltak - 4, megsebesültek - 27
      7. augusztus 1903. – Munkások kivégzése Jekatyerinburgban. Meghaltak - 16, megsebesültek - 48;
      13. december 1904. – Munkások kivégzése Bakuban. Meghaltak - 5, megsebesültek - 40;
      9. január 1905. – Véres vasárnap, a munkások békés felvonulásának kivégzése Szentpéterváron. Megöltek - 1200, sebesültek - több mint 5000;
      12. január 1905. – Munkástüntetés végrehajtása Rigában. Meghaltak - 127, sebesültek - több mint 200;
      18. június 1905. – Tüntetés végrehajtása Łódźban. Meghaltak - 10, megsebesültek - 40;
      5. szeptember 1905. – A Japánnal vívott szégyenletes, értelmetlen háború vége. Oroszország veszteségei a háborúban - 400000 XNUMX ember;
      15. november 1905. - Az "Ochakov" cirkáló és a fekete-tengeri flotta más lázadó hajóinak kilövése. Több ezer tengerész halála - Szevasztopol;
      4. július 1906. – A sveaborgi tengerészfelkelés 28 résztvevőjét halálra ítélték;
      3. június 1907. – A második duma „szent” cárjának szétoszlatása.
      1911 - Tömeges éhínség, amely 300 ezer ember életét követelte;
      4. április 1912. – Sztrájkoló munkások kivégzése a lénai bányákban. 254 embert öltek meg;
      3. június 1914. - A szentpétervári Putilov gyár munkásainak találkozójának végrehajtása;
      10. augusztus 1915. – Tüntetés végrehajtása Ivanovo-Voznyesenszkben. Meghaltak - 30 sebesült -53;
      Bővebben: http://comstol.info/2013/07/politika/7034
      1. +3
        9. november 2016. 10:50
        5. szeptember 1905. – A Japánnal vívott szégyenletes, értelmetlen háború vége. Oroszország veszteségei a háborúban - 400000 XNUMX ember;
        Veled minden világos, te vagy az álmodozónk.Összetéveszted az orosz hadsereg parancsnokságát Sztálin tábornokaival. Oroszország helyrehozhatatlan veszteségei a háborúban (27. január 1904-től 1. október 1905-ig - a békeszerződés ratifikálásának napjáig) 52500 564,5 katona, tengerész és tiszt (meghalt, sebekbe és betegségekbe halt bele, hirtelen) elérte. Az egészségügyi veszteség elérte az 158,6 ezer embert. Ebből: sebesültek és lövedékek sokkolása - 6694 ezer ember. (köztük 405,9 fő a flottában és annak parti hadosztályaiban), 358425 ezren betegedtek meg. (ebből 74 fő került egészségügyi intézménybe) Több mint 1753 ezer tisztet és alacsonyabb rendű tisztet fogtak el. 1643 ember nem tért vissza a fogságból. Közülük 1939-an haltak bele sebekbe és betegségekbe. http://lib.ru/MEMUARY/1945-XNUMX/KRIWOSHEEW/poteri
        .txt#w01.htm-005
        1. +4
          9. november 2016. 16:44
          ALEXEY VLADIMIROVICH, láthatóan a te hülyeségedben nem érted, hogy a halottak és sebesültek elvesztését!És a sztálini tábornokok nem veszítettek egynél több háborút, ellentétben a cárival! lol
          1. 0
            9. november 2016. 19:57
            Idézet: Murzik bácsi
            láthatóan a hülyeségedben nem érted, hogy a halottak és sebesültek elvesztése

            Valójában ilyenkor így írnak, és amikor egyszerűen veszteségekről beszélnek, akkor általában a halottakra gondolnak.
          2. +2
            10. november 2016. 02:57
            Idézet: Murzik bácsi
            Sztálin tábornokai nem veszítettek egynél több háborút, ellentétben a cárival!

            Húúú.Például legyőzték Finnországot.A Vörös Hadsereg vesztesége 3,5 hónap alatt 127 ezer fő volt, a finnek 26 ezer...
            1. +2
              10. november 2016. 06:37
              A veszteségekkel nagyjából hazudtál, pl. a finn oldalon "elfelejtették" figyelembe venni a ténylegesen harcoló shutskor és más félkatonai alakulatokat, amelyek azonban nem szerepeltek a finn hadsereg hivatalos erejében, valamint a külföldi önkénteseket és "oktatókat"; részünkről pedig "megfeledkezve" a veszteségek kategóriák szerinti bontásáról.

              De a legfontosabb dolog az, hogy az eredmény - igen, a mi győzelmünk.
      2. +3
        9. november 2016. 11:03
        MINDEN RELATÍV
        a cári rendszer alatt utoljára komoly éhínség 1891-ben volt, vagyis akkor 26 évig viszonylag stabilan élt a lakosság (ez a szám lehetett volna több is, de a történelem 1917-ben másként rendelte).
        Az 1921-1922, 1932-1933 és 1946-1947 rettenetes éhes éveiről szinte mindenki tud, akit csak kicsit is érdekel a nemzeti történelem.
        Ismeretesek a nem kevésbé nehéz éhes háborús évek (1941-1945), de a "szovjetek" éppen a pusztító háború létezésének tényével magyarázzák (az éhség, mint olyan hiányát szerényen eltitkolják). Oroszország a szörnyű második világháború idején).
        18. május 1895. - II. Miklós koronázása során a Khodynka mezőn több mint 5000 ember halt meg a cári tisztviselők bűnös hanyagsága miatt keletkezett gázütésben;

        Senki nem számolta meg, hányan haltak meg Sztálin temetésén, ez még mindig titkos
        A GULAG
        Egy Tambov
        És a 37.? 1500 festőjük közül néhányat a falhoz állítottak.
        1. +7
          9. november 2016. 11:13
          AZ ÉHSÉG RÉSZESEDÉSE KÖZÉP-ORROSZORSZÁG LÉPESSÉGÉBŐL
          (Lengyelország és Finnország nélkül) 1891-1911
          ÉHSÉG: 1891 - 25,7% és 1892 - 9,1%. 1893-ban - 0,1%, 1894-ben - 0,5%, 1895-ben - 1,1%, 1896-ban - 2,2%,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          A huszadik század elején Oroszországban éheztek: 1901-1902, 1905-1908 és 1911-1912.
          1901-1902-ben 49 tartomány éhezett: 1901-ben - 6,6%, 1902-ben - 1%, 1903-ban - 0,6%, 1904-ben - 1,6%.
          1905-1908-ban 19-29 tartomány éhezett: 1905-ben - 7,7%, 1906-ban - 17,3%
          1911-1912-ben 2 év alatt 60 tartományt sújtott az éhínség: 1911-ben a lakosság 14,9%-át.
          30 millió ember volt a halál küszöbén.

          Különféle becslések szerint 1901-1912. mintegy 8 millió ember halt meg az éhínségben és annak következményeiben. A cári kormányt aggasztotta, hogyan lehet elrejteni az éhínség mértékét. A sajtóban a cenzúra megtiltotta az „éhség” szó használatát, helyette az „alultápláltság” szóval.
          [quote = Huphrey] ÖSSZEHASONLÍTÁSBAN MINDEN ISMERVE
          a cári rendszer alatt utoljára komoly éhínség 1891-ben volt, vagyis akkor 26 évig viszonylag stabilan élt a lakosság (ez a szám lehetett volna több is, de a történelem 1917-ben másként rendelte).
          Az 1921-1922, 1932-1933 és 1946-1947 rettenetes éhes éveiről szinte mindenki tud, akit csak kicsit is érdekel a nemzeti történelem.
          1921-1922 időjárási jelenségek PLUSZ a FEHÉREK által elszabadult civil következményei.
          1932-1933 - ugyanaz a helyzet Szárazság, plusz a tiéd, az ököltől a trockistákig, az okokat feltáró irodalom, a tengely.
          1946-1947 - a háború következményei, meg szeretnék nézni egy bizonyos Humphreyt, egy traktoron egy aknamezőn keresztül - a legelső futamon repülnének a szilánkok és nem írnék ide hazugságokat.
          Összességében a Szovjetunió teljes idejében HÁROM éhes év volt, a cári időkben átlagosan kétévente volt éhes év.
          Csodálatos élet volt RI-ben...
          1. +2
            9. november 2016. 11:47
            Összességében a Szovjetunió teljes idejében HÁROM éhes év volt, a cári időkben átlagosan kétévente volt éhes év.

            Három. Igen, nem három, hanem harminchárom. Ráadásul a mesterséges okok által okozott katasztrófa mértéke. Mégpedig a bűnügyi vezetés. Emlékeim szerint még Brezsnyev is állandóan kenyeret vásárolt Kanadában, és ha ez nem lett volna, akkor nem kerültük volna el az éhséget.
          2. +1
            9. november 2016. 13:17
            Idézet: Vérszívó
            Különféle becslések szerint 1901-1912. körülbelül 8 millió ember halt meg az éhségtől és annak következményeitől.

            Kinek az osztályzatai? Képregényes "történészek"? lol Forrás, más hülyeségek másoló elvtárs, hol? Megint cserbenhagyta a bajtársad, hülyeségeket dobálva?
            1901–12-ben NINCS éhínség miatti haláleset, lásd hivatalos. halálozási adatok. Nincs bizonyíték sem. És volt államrendszer az alulszülöttek számára_Imperial Food Capital, amely bizonyos területeken megállította a terméskieséseket

            De MAN-EATERS szigete az Ob-on, 1935-ös minta Mr. volt. Mint a tömeges kannibalizmus és a hullaevés (oroszországban soha nem volt példa), 14 millió holttest az éhezéstől 1921-22-ben, 1932-33-ban, 1947-1948-ban 8, 2% az ország lakossága éhen halt!

            A 20. században Afrikában, sehol a világon nem volt ilyesmi.

            Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma 02.04.2008. április 262-i rendelete, 5-XNUMX GD


            A kényszerűek okozta éhínség következtében
            A kollektivizálást az RSFSR számos régiója szenvedte el (a Volga régió,
            Közép-Fekete Föld régió, Észak-Kaukázus, Urál, Krím, rész
            Nyugat-Szibéria), Kazahsztán, Ukrajna, Fehéroroszország. az éhségtől és
            alultápláltsággal összefüggő betegségekben halt meg 1932-1933-ban
            körülbelül 7 millió ember.


            1. +2
              9. november 2016. 16:50
              Idézet Sándortól
              A 20. században Afrikában, sehol a világon nem volt ilyesmi.
              A Szövetségi Biztonsági Szolgálat Állami Duma rendelete

              "A miniszterelnök úgy vélekedett, hogy a fennálló rendszer megerősítéséhez szükség van egy olyan paraszti osztály létrehozására, amelyhez a paraszti közösséget meg kell fosztani a földtől, a földet magántulajdonba kell adni."

              - szóval ez proto-Csubais!
              Ma Stolypin sikeres reformer alakját támasztja alá az a szilárd hit, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök ezen értékelése helyes. De ahogy az októberi forradalomban állítólag kulcsszerepet játszó finnek története is sugallja, az elnökség nem jelent garanciát a súlyos történelmi tévhitek ellen.

              Ezért, megértve Pjotr ​​Sztolipin alakjának minden kétértelműségét, el kell ismerni, hogy reformja nem érte el céljait, ezért kudarcot vallott.
              https://cont.ws/post/424193
              1. 0
                9. november 2016. 19:52
                Idézet: Vérszívó
                Idézet Sándortól
                A 20. században Afrikában, sehol a világon nem volt ilyesmi.
                A Szövetségi Biztonsági Szolgálat Állami Duma rendelete

                "A miniszterelnök úgy vélekedett, hogy a fennálló rendszer megerősítéséhez szükség van egy olyan paraszti osztály létrehozására, amelyhez a paraszti közösséget meg kell fosztani a földtől, a földet magántulajdonba kell adni."

                - szóval ez proto-Csubais!
                Ma Stolypin sikeres reformer alakját támasztja alá az a szilárd hit, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök ezen értékelése helyes. De ahogy az októberi forradalomban állítólag kulcsszerepet játszó finnek története is sugallja, az elnökség nem jelent garanciát a súlyos történelmi tévhitek ellen.

                Ezért, megértve Pjotr ​​Sztolipin alakjának minden kétértelműségét, el kell ismerni, hogy reformja nem érte el céljait, ezért kudarcot vallott.
                https://cont.ws/post/424193


                Rossz cikket "másolt be". lol : mi Stolypin, milyen finnek? belay
          3. +2
            9. november 2016. 16:41
            Az éhínség fogalmának a hivatalos dokumentumokban két jelentése van - relatív és abszolút, a különbség a könyvekben található, így az Ingus Köztársaságban az 1891-92-es éhínség után már nem volt abszolút éhínség.
            SZOVJET tudósok szerint 1891-92-ben 200-450 ezer ember halt meg. beleértve azokat is, akik halerában haltak meg.
            Egyetlen tudományos munka (szovjet) sem említi az Ingus Köztársaságban éhen halt milliókat.
        2. +8
          9. november 2016. 11:25
          a cári rendszer alatt utoljára komoly éhínség 1891-ben volt, vagyis akkor 26 évig viszonylag stabilan élt a lakosság (ez a szám lehetett volna több is, de a történelem 1917-ben másként rendelte).

          Közepes (rejtett éhség) - szisztematikus alultápláltság és helyettesítők evése. Az akut éhség kritikus alultápláltság, amikor lehetetlen a normális élet fenntartásához szükséges tápanyag beszerzése. Katasztrofális éhség - a táplálékfelvétel tilalma, közel halálos, vagy közvetlenül - halálos. A Birodalomban eluralkodott a rejtett éhség, elszegényedett, túlnyomórészt analfabéta a személyi higiénia, az anatómia területén, a lakosság szurrogátumokat evett, és emiatt:
          A statisztikák szerint 1913-ban Oroszországban több mint 12 millió embert (a lakosság 7,26%-át) érintettek kolera-, diftéria-, lépfene- és rühjárványok. További 9 millió ember szenvedett maláriától, trachomától, szamárköhögéstől stb. Összesen 21877869 13,2 XNUMX-en voltak tartósan fertőző betegségben szenvedők (az ország lakosságának XNUMX%-a).
          Skarlát: 1. hely - Oroszország - 134,8 fő, 2. hely - Magyarország - 52,4 fő. 3. hely - Románia - 52,3 fő.
          Kanyaró: 1. Oroszország - 106,2 fő. 2. Spanyolország - 45 fő. 3. Magyarország - 43,5 fő. A legalacsonyabb a kanyaró halálozási aránya Norvégiában - 6 fő, az elszegényedett Romániában - 13 fő.
          Tífusz: 1. Oroszország - 91,0 fő. 2. Olaszország - 28,4 fő 3. Magyarország - 28,0 fő A legkisebb Európában - Norvégia - 4 fő.
          Szamárköhögés: 1. Oroszország - 80,9 fő. 2. Skócia - 43,3 fő 3. Ausztria - 38,4 fő
          Himlő: 1. Oroszország - 50,8 fő. 2. Spanyolország - 17,4 fő 3. Olaszország - 1,4 fő
          Diftéria: 1. Oroszország - 64,0 fő. 2. Magyarország - 39,8 fő 3. hely a halandóság tekintetében - Ausztria - 31,4 fő. A gazdagság és az iparosítás terén világelső Románia csak nemrég szabadult meg a török ​​igától – 5,8 fő.
          Mindezek a szubsztrátumokkal együtt járó kenyér szisztematikus fogyasztásának és az egyéb termékek alultápláltságának következményei A Katonai Osztály statisztikái szerint a sorkatonák 40%-a először a hadseregben próbálta ki a húst.
          A kilépésnél az átlagos várható élettartam 32,9-ra 1913 év (1909-1911-29 év között) - Anglia - 52 év, Franciaország - 50 év, Németország - 49 év, átlagos európai - 49 év, átlagos növekedés század végére sorkatonák száma – 19 lásd, az ortodox lakosság számának csökkenése a Birodalomban a többi nép számának növekedése mellett.
          1. +2
            9. november 2016. 12:35
            A statisztikák szerint 1913-ban Oroszországban több mint 12 millió embert (a lakosság 7,26%-át) érintett a kolerajárvány.

            Nos, mi akadályozta meg az ország legnépesebb területeit polgári értelemben irányító bolsevikokat abban, hogy legyőzzék a spanyolnátha és a tífuszt? A legtöbb veszteség tőlük származik.
            1. +3
              9. november 2016. 12:47
              Idézet: Huphrey
              mi akadályozta meg az ország legnépesebb területeit polgári értelemben irányító bolsevikokat abban, hogy legyőzzék a spanyolnátha és a tífuszt? A legtöbb veszteség tőlük származik.

              Az ilyen szemtelenség .. azt jelenti, hogy a fehérek az ANTANTÁ-val együtt megölték az oroszokat, megszervezték a BLOKÁDOT, nem ismerték el az új országot, egészen a jól ismert rappali tárgyalásokig ártatlanok voltak és bolyhosak, mint a birkák, a bolsevikok pedig Ki a hibás, akit a fehérek legyőztek az országból rengeteg felszereléssel és szőrmével, ellopták a hajókat, aranyat és egyebeket, de a bolsevikok a hibásak?
              Szemérmetlenül hazudik ott, ahol tanítottak, az Egyesült Államok Nagykövetségén, Angliában?
              1. 0
                9. november 2016. 14:19
                Szemérmetlenül hazudik ott, ahol tanítottak, az Egyesült Államok Nagykövetségén, Angliában?

                Portugália.
                Telnek az évek és semmi sem változik. Május 37-én azzal is vádolták őket, hogy kémkedtek a lengyel, a német és a japán hírszerzés érdekében, és egyszerre.
                Elfelejti, hogy az Internacionálé gyémántokat hozott ki Oroszországból bőröndökben a világforradalom szükségleteire, micsoda blokád, a bolsevikok Nyugatnak kenyeret és műtárgyakat is árultak...
            2. +2
              9. november 2016. 13:09
              A háború közbeszólt.
              1. +1
                9. november 2016. 14:20
                És a 17-ben? Mikor vették át a hatalmat és csináltak rendetlenséget?
                1. +3
                  9. november 2016. 15:06
                  Nem ők kezdték a zűrzavart, hanem az Ideiglenes Kormány a Petrográdi Szovjettel együtt.
                  És mik voltak a bolsevikok 1917-ben?
        3. +4
          9. november 2016. 12:13
          Idézet: Huphrey
          de a "szovjetek" a pusztító háború jelenlétével magyarázzák őket (szerényen eltitkolják az éhség hiányát, mint olyat Oroszországban a szörnyűséges II. világháború alatt).

          Miért "hülye"? Itt is, mint mindig, a legarrogánsabb "srach" tőled a végső igazság leple alatt. Az első világháborúban a háború nem érintette a Tatár Köztársaság gabonatermesztő tartományait. világháborúban a háború elérte a Volgát, i.e. a Szovjetunió mezőgazdaságát aláásták. A szűzföldeket később alakították ki.
          1. +1
            9. november 2016. 15:11
            Miért "hülye"?

            Hamite, fiú.
            . világháborúban a háború elérte a Volgát, i.e. A Szovjetunió mezőgazdaságát aláásták

            A háború nem meteorithullás vagy árvíz, hanem tisztán irányított folyamat. Politikai és katonai módszerekkel irányítva. Az pedig, hogy a háború, ahogy fogalmazott, "eljutott a Volgáig", a párt és a kormány teljes korábbi politikájának a következménye. Nem érte el magát, elengedték, beengedték az ellenséget. A „közellátó” Nikolai olyan helyzetben kezdte a háborút, amelyben ez elvileg lehetetlen volt.
            1. +3
              9. november 2016. 17:10
              Idézet: Huphrey
              Hamite, fiú.

              Szűrő még nem ivott? "Ellochka"...
              Idézet: Huphrey
              A "közelben" Nikolai kezdte a háborút

              Nem Miklós 2, hanem Ferenc József 1.
              Lúzer, nyisd ki a tankönyvet! Csináltam egy csalólapot kifejezetten az ilyen lustáknak. Mit tanulnék meg holnapig!
              28. július 1914-án Ausztria-Magyarország hadat üzent Szerbiának.
              Az első lövések 23. július 28-án 1914 órakor dördültek el Belgrádban.
              Válaszul Oroszország mozgósítást hirdetett az Ausztria-Magyarországgal határos területeken. Vegye figyelembe, hogy ez még nem háború.
              1. augusztus 1914-jén a Német Birodalom hadat üzent az Orosz Birodalomnak.
              Másnap (régi módra június 20-án) a császár aláírta és estére kiadta a Legfelsőbb Háborús Kiáltványt.
      3. +3
        9. november 2016. 11:35
        15. november 1905. - Az "Ochakov" cirkáló és a fekete-tengeri flotta más lázadó hajóinak kilövése. Több ezer tengerész halála - Szevasztopol;


        az "Ivan Vasziljevics .." kifejezésből
        Amikor beszélsz, olyan, mintha káprázatos lennél- ez vonatkozik ÖSSZES unalmas dubagitcomm "történészek" találták kilolaki nem tudta lol hogy lejár az idejük és minden ELLENŐRIZHETŐ és elhúzható az USHKO számára. Igen .
        1. +5
          9. november 2016. 11:48
          Idézet Sándortól
          ELLENŐRIZZE és húzza ki őket a FÜLÉNÉL.

          Szóval ez mindig itt van, sokan csinálják, állandóan kirángatnak egy zugunderért és a napba, kóros hazugságokért.
          TE, megpróbálod azt a gondolatot az elmédbe hozni, hogy az október nem legitim, az RSFSR és a Szovjetunió nem legitim, ezzel aláásva az Orosz Föderáció létezésének alapjait, mivel ez nemzetközi alapon a Szovjetunió UTÓDJA. , amelyet LENIN készített.
          Szóval, hazug úr, az ön írásai itt lényegében államellenesek.
          1. +3
            9. november 2016. 13:40
            Idézet: Vérszívó
            Szóval ez itt van minden alkalommal, sokan csinálják, te állandóan a zugunderért és a napért, a kórosért kihúzzák a hazugságokat.


            Találtál már olyan dokumentumot, ahol szerinted a balti államokat TELJESEN megszállták a németek 1917 februárjában? Nem? Így húztak a fülénél fogva Isten fényébe egy HAMIS ..
            Idézet: Vérszívó
            TE, megpróbálod azt a gondolatot az elmédbe hozni, hogy az október nem legitim, az RSFSR és a Szovjetunió nem legitim, ezzel aláásva az Orosz Föderáció létezésének alapjait, mivel ez nemzetközi alapon a Szovjetunió UTÓDJA. , amelyet LENIN készített.


            Lenin nem alkotott semmit - Oroszország ezer éve teremtette a népet és vezetőit, és nem soha és sehol egy munkanélküli emigráns, aki gyáván bujkál a sorkatonaság elől Svájcban. Oroszország ezer évvel előtte létezett, és létezik utána is. De 1918-ban Oroszország európai területének és lakosságának egyharmadát a megszállóknak adta. Visszaküldte őket Oroszország-Antantba. és "atombomba" Oroszország alatt lefektetett (az úgynevezett "Ukrajna" feltalálása) - a szavakkal OROSZORSZÁG ELNÖKÉNEK. Nem értesz egyet Putyinnal?
            A Szovjetunió és az Orosz Föderációból származó RSFSR az ezeréves Oroszország létezésének formái, ami mindig legitim.

            És Oroszország a legjobb ország a világon!
      4. +1
        9. november 2016. 12:09
        Ami ezeket a kivégzéseket illeti, különös tekintettel Lenskyre (a britek által irányított Lena Goldfields vállalat elleni sztrájk), és a helyzet egészére vonatkozóan N.V. Starikov. Nehéz nem érteni vele.
      5. +2
        9. november 2016. 13:16
        Murzik bácsi, már mindenkit megfogott a hazugságaival. A Katonai Statisztikai Hivatal adatai szerint az orosz-japán háború során Oroszország veszteségei elérték a 46 423 halottat és 153 623 sebesültet. Vegye figyelembe, hogy az „átkozott cárizmus” alatt a veszteségeket egy személyre számolták, a Szovjetunióban pedig egy millióra (27 millió emberre) kerekítették. Egyébként a 400000 1000000 halottod ugyanabból a sorból származik – XNUMX XNUMX XNUMX-re kerekítve.
        1. +3
          9. november 2016. 13:24
          Idézet: katona2
          katona2

          Ugye a hazugság rovására teszed, tekintve, hogy az orosz-japánt ELVESZTE, főleg és pontosan a 2 parancsnok, például Liaoliang és a felső vezetés, ugyanaz a Nicholas 2 középszerűsége miatt. .
          Mit próbálsz átírni, Történelem?Nem fog menni, már megtörtént.
          Az 1904-1905-ös orosz-japán háborúban 130-160 ezer ember halt meg, köztük 88 ezer japán. A háború áldozatainak 70%-a meghalt és belehalt sebekbe, 30%-a pedig betegségbe halt bele. A Japán Katonai Statisztikai Hivatal adatai szerint a japán birodalmi hadsereg 87 484 embert veszített a háborúban: 49 013-an vesztették életüket a csatában, 14 427-en haltak meg sebekben, 23 092-en betegségekben, további 902-en pedig egyéb okok miatt. Más japán adatok szerint Japán 81 280 halottat veszített, köztük 60 083 áldozatot a hadművelet során (1 926 tiszt) és 21 197 halálos áldozatot betegség miatt (278 tiszt). A Yasukuni szentélyben 1906-ban 88 131 halálos áldozatot tartanak nyilván, 85 206-ot a hadseregnél és 2-öt a haditengerészetnél.
          Az oroszok veszteségét 43 300 halottra becsülik. 28 ezren haltak meg a csatában, 5-an haltak meg sebekben, 200-an betegségben. 9 300 orosz halottról van adat: 71 ezren haltak meg és haltak meg sebekben, 453 52,8-an haltak meg betegségekben. Ismeretes, hogy a Chemulpo melletti csatában 18. február 830-én a Varyag cirkáló a legénység 9 tagjából 1904 embert veszített meghalt és 600 sebesültet. A Yalu folyón 41. május 62. és 1. között vívott csatában az oroszok 5 embert veszítettek, köztük 1904 foglyot (a japánok 2700 embert veszítettek el és sebesülten). A Jinzhou melletti csatában 500. május 1036-án az oroszok 26 embert veszítettek (a japánok 1904-gyel szemben). Ugyanezen a napon a Nanshan melletti csatában az oroszok 1 halottat és sebesültet veszítettek (szemben a japánok 403 halottal és 4 sebesülttel). 204. július 1-416-én a felek több ezer embert veszítettek a Tashitsao melletti csatában. Az 739. július 5-459-i Simuchen melletti csatában az oroszok 24 embert veszítettek (a japánok 25-tal szemben). Az 1904. október 30-31-i sahei csata 1904 1 emberébe került az oroszoknak, köztük 550 836 halott és eltűnt, 10 17 sebesült és 1904 fogoly. Port Arthur védelme Oroszországnak 41 350 emberébe került, köztük 11 30,4 meghalt és eltűnt. Az 700. január 31-306-én lezajlott sandepui csata több mint 12 660 halálos áldozatot és sebesültet okozott Oroszországnak. Az 25. május 29-1905-i csusimai vereség 12 orosz tengerész halálához vezetett, és több mint hatezren kerültek fogságba. 27 embert internáltak semleges kikötőkben. A japánok mindössze 28 halottat és 1905 sebesültet veszítettek. Mukden alatt az oroszok több mint 4 ezer meghalt, eltűnt embert, 830 ezer sebesültet és több mint 1 ezer foglyot veszítettek (szemben a japánoknál 862-117 ezerrel).
          http://www.warconflict.ru/rus/new/?action=shwprd&
          id = 1244
          Idézet: katona2
          Vegye figyelembe, hogy az „átkozott cárizmus” alatt a veszteségeket egy személyre számolták, a Szovjetunióban pedig egy millióra (27 millió emberre) kerekítették. Egyébként a 400000 1000000 halottod ugyanabból a sorból származik – XNUMX XNUMX XNUMX-re kerekítve.

          De ez már direkt, szemtelen HAMIS.
          http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri
          . Txt
          1. +1
            9. november 2016. 15:27
            De ez már direkt, szemtelen HAMIS.

            Sztálin 7 milliót ismert el, Hruscsov - 22 milliót, Gorbacsov - 27 milliót... És szerintem ez még nem a vége. Tehát mi a helyes szám?
          2. 0
            10. november 2016. 06:54
            A REV-ben – egyértelműen és nagy valószínűséggel az első világháborúban is – az orosz hivatalos statisztikából a „hiányzó” egy módja volt a fel nem rögzített vagy „extra” megöltek leírásának.

            Ezt szem előtt tartva, az orosz visszafordíthatatlan demográfiai veszteségekhez hozzá kell adni még néhány tucat halottat, plusz a hivatalosan elismert számokat.
            1. +1
              10. november 2016. 10:57
              persze több tízezer. Ez azt jelenti, hogy sietni és menekülés közben megpróbálni megjegyzéseket írni.
        2. +1
          10. november 2016. 12:50
          És hány hadihajót veszített RI? Mennyibe kerül Japán? RI elvesztette Port Arthur erődjét, és hány erődöt veszített el Japán?
          RI elvesztette a Kuril-szigeteket és Szahalin felét, mennyi területet veszített Japán?
          1. +1
            10. november 2016. 19:27
            Idézet: Ulan
            hány hadihajót veszített RI? Mennyibe kerül Japán?

            A tsushimai csatában a 2TOE szinte MINDEN hadihajóját elsüllyesztették vagy elfoglalták. Pontosabban 7 csatahajót, 1 csatahajó-cirkálót, 5 cirkálót, 5 rombolót, 3 járművet süllyesztettek el és robbantottak fel. Az ellenség 4 csatahajót, 1 rombolót, 2 kórházhajót kapott a felszínre. 4 csatahajót, 4 cirkálót, 1 rombolót és 2 szállítóhajót internáltak. A 38 hajóból álló teljes századból csak az Almaz cirkáló és 2 romboló, a Groznij és a Bravy maradt meg.
            Emberek ezrei haltak meg (5 ezret hivatalosan elismertek, de ha levonjuk a 16 áttörőt, 870-at internáltak a 1800+ ezer fős l/s századok teljes számából (gyakran 2100-nak nevezik - ez a bérszámfejtés anélkül, hogy figyelembe vennénk a meggyilkoltak) és 6016 fogoly, 7,5 marad ,XNUMX ezer).

            Japán veszteségek, kapaszkodjanak: 117 ember, köztük a csata utáni sebesülésekbe haltak, és 3 (zárójelben, szóval: HÁROM) romboló.
            és ez minden.
    3. +6
      9. november 2016. 10:53
      Idézet: ALEXEY VLADIMIROVICH
      Sztálin a legkedvesebb.

      Sztálin bölcs, bár igen, keményebben kellett fellépni, akkor most nem lesz Bandera Ukrajnában.A népek betelepítését okolják. Tehát nem lőtt, hanem letelepedett, hogy megmentse ezeket a népeket. A trockistákat pedig sajnos nem lőtték le. Itt most a befejezetlenek leszármazottai kelnek fel, és megszabják, hogyan kell élni.
      Nézzük: Gorbacsov M.S. - született 2. március 1931-án; Jelcin B. N. - 1. február 1931.; Jakovlev A. N. - 1923-ban született, Shevardnadze E. A. - 1928-ban született. ..Milyen csodálatos generációt nevelt Sztálin !!!

      De ne nézz rájuk, az egyének, még a magas rangúak sem az egész nép, ezek a nyugati "demokráciát" kortyolgatták, megmérgezték magukat, mondhatni.
      1. +6
        9. november 2016. 11:15
        Gorbacsov, a kulák fia, a náci fejedelem unokaöccse, Jelcin, a kulák fia, olyan Sevardnadze, ez az eredmény. És még az a nemzedék is, akit Sztálin felnevelt... ez az a nemzedék, amelyik átvette a csapást a nácik, és ezek, ezek az életre kelt nemzedékek Hruscsovéi, miért sötét ez a púpos..
        1. +2
          9. november 2016. 12:23
          Gorbacsov, kulák fia

          Vagyis egy szorgalmas, erős cégvezető fia, és nem egy tróger
          1. +5
            9. november 2016. 12:30
            A paraszti lakosságot terhelő állami, zemsztvói és közterhek beszedésének kérdésével szoros összefüggésben, mondhatni főként ezekre a büntetésekre alapozva, vidéki életünk szörnyű fekélye alakult ki, amely kb. a vége, megrontja és elveszi az emberek jólétét – ez az úgynevezett kulák.és uzsora. Mivel a parasztoknak sürgősen pénzre van szükségük – vámfizetéshez, tűzeset utáni felszereléshez, ló lopás utáni vásárlásához, vagy elhullás után szarvasmarhához – ezek a fekélyek a legszélesebb teret találják fejlődésüknek. A meglevő, a legjobb célokkal kialakított és a paraszti gazdaság alapvető szükségleteinek állami és magángyűjtemények számára történő értékesítésének, valamint a földosztásnak talán igencsak szükséges megszorításai mellett a parasztok számára egyáltalán nem áll rendelkezésre megfelelő hitel. Ilyen rendkívüli szükség esetén csak a vidéki uzsorás jön a segítségére, aki óriási kamattal látja el magát, ami őt magát a gyakori tőkevesztést jutalmazza, de ez a segély természetesen költséges annak, aki egyszer hozzá fordul. . A paraszt, aki egyszer adósa egy ilyen uzsorásnak, szinte soha nem tud kiszabadulni abból a hurokból, amelybe belegabalyodott, és amely többnyire a teljes pusztulásba viszi. Elég gyakran a paraszt már csak a kuláknak szánt és vet, gabonát gyűjt. Köztudott, hogy az esetek túlnyomó részében teljesen lehetetlen, hogy a földtulajdonos a végrehajtási okirat szerint bármit is behajtson a parasztoktól, jogosulatlan munkából való kilépésért, vállalt kötelezettségek elmulasztásáért - sokan még azt is feleslegesnek tartják. a bírósághoz ilyen esetekben. De a vidéki uzsorás próba nélkül is mindig többet, mint visszaadja a magáét, nem ezekkel, hanem más módon, nem pénzzel, hanem fajtával, gabonával, marhával, földdel, munkával stb.
            Ermolov A.S. Terméskiesés és nemzeti katasztrófa. SPb., 1892. S.179–190

            http://aloban75.livejournal.com/315965.html
            1. +1
              9. november 2016. 15:43
              A behajtás kérdésével szoros összefüggésben•••

              NAGYON UNALMAS VAGY
              Például Larionov "Harccsapat a Szovjetunióban"
              ... Nincs messze az ellenségtől: itt van, piros ötágú csillag egy emeletes faházon. Valamiféle klub, ugye, Komszomol; mellette egy kis kunyhó, tiszta, új, friss kerettel; az ablaknál rádióantenna; a falon egy sikoltozó plakát egy újabb szovjet kölcsönről. Ez egy „tüntető” paraszt, „szegény ember”, „sztálinista”, nem úgy, mint a szomszédja az út túloldalán – romos fészerek, csűrök, csűrök – tanúi „ami történt és elhajózott egy hosszú utat” ideje" ...

              A kereszteződésben az utat javítgatják: vörös szakállúak, szárú cipőben, rongyos férfiak; minden látszik - nem helyi, valahonnan Közép-Oroszországból. Komor, néma... Törmelékké zúzni a macskakövet. Nem kapunk egy szót és egy pillantást sem. Csak egy fiatal, hunyorgott dühösen. Nos, a kezdet nem rossz – nyilván minket, aktatáskákat és lovaglónadrágokat hordozókat összetévesztenek az "új életforma építőivel".

              — Dimka, észrevetted, hogy elfordulnak tőlünk? Érted, hogy ez mit jelent?...
              1. +3
                9. november 2016. 15:48
                Idézet: Huphrey
                NAGYON UNALMAS VAGY

                Így van, te egy unalmas unalmas tudatlan vagy, adatot kapsz abból, amit a cári miniszter mondott az ököl értékelésével, valami fikciót fikázsz, csak ennyit tudsz? Unalmas a tudatlanságában...
                1. +1
                  10. november 2016. 12:54
                  Teljesen igaza van. Egy anekdotát is elmond majd "érvként".
          2. +4
            9. november 2016. 14:12
            Itt vagyok pl.egy nem szegény,művelt ember dédunokája.De a dédapám volt szinte az egyetlen tanult ember pár száz kilométeren.Persze volt aki egyszerűen tudott írni-olvasni. szótagot, és csak kevesen ismerték az orosz nyelvet.Szükségesnek tartották megtanítani írni-olvasni.Csak azok tanultak, akiket a szüleik el tudtak küldeni a legközelebbi városba, ahol volt többé-kevésbé rendes iskola. És a többi lakosság nem így tanult.95 százaléka.A forradalom után pedig szinte az egész lakosságot megtanították írni és olvasni.
          3. 0
            10. november 2016. 12:52
            Az öklök a 30-as években nem foglalkoztak földműveléssel. A megvásárolt földet bérbe adták a szegényparasztoknak, apró telkekre vágva. A falvakban nem véletlenül hívták őket "mirheatereknek".
      2. +3
        9. november 2016. 12:17
        Sztálin bölcs, bár igen, keményebben kellett cselekedni, akkor most nem

        Mennyivel nehezebb. Egyébként milyen volt a szólásszabadság Sztálin alatt? Tíz éve beszélsz itt
        1. +6
          9. november 2016. 12:36
          Sztálin alatt igen, az ország szabad volt a tolvajoktól és a hazugságoktól, a bordélyházaktól és a hazug bohócoktól.
      3. 0
        10. november 2016. 19:38
        Idézet EvgNiktől
        Sztálin bölcs, bár igen, keményebben kellett cselekedni

        Idézet EvgNiktől
        A trockistákat pedig sajnos nem lőtték le.

        Csak valami őrült. És hogy viseli ezt a föld?
  8. +7
    9. november 2016. 07:55
    Sztálin alatt ... egy új generációt neveltek fel, akik páratlanul elkötelezettek voltak az anyaország és a szocializmus iránt, elkezdték létrehozni az alkotás és a szolgálat társadalmát, a jövő társadalmát. A Szovjetunió egy új emberi civilizáció magvává vált, amely mentes a kisebbség többség feletti parazitizmusától. Nézzük: Gorbacsov M.S. - született 2. március 1931-án; Jelcin B. N. - 1. február 1931.; Jakovlev A. N. - 1923-ban született, Shevardnadze E. A. - 1928-ban született. ..Milyen csodálatos generációt nevelt Sztálin !!!
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +5
        9. november 2016. 09:00
        Andy elvtárs, nem tudja, hogyan kell konstruktív párbeszédet folytatni, ki vagy? az örökletes csavargóktól?
        1. +2
          9. november 2016. 12:37
          Idézet beaver1982-től
          az örökletes csavargóktól?

          És itt van tehát, egy „örökös" nemes? És milyen fülkék lesztek?
          Van valamid azokkal az emberekkel szemben, akik harcoltak, mit dobnál rájuk?
          1. +1
            9. november 2016. 13:03
            Vérszívó, hol tanultad, és ki nevelt fel? Látszólag ugyanaz, mint Andi elvtárs, vagyis nem.
            Most vannak, akik be akarják bizonyítani, hogy a király halála nem a sátáni erők tette, hanem a forradalom túlkapása.
            Ezek az emberek el akarják felejtetni kortársaikkal azokat a démoni erőket, amelyek egyáltalán nem kerültek le a történelem útjáról, hanem csak leselkedtek és a szárnyakon várakoznak.

            – Regicide – a forradalom túlzása?
            1. +3
              9. november 2016. 15:51
              Idézet beaver1982-től
              Most vannak, akik be akarják bizonyítani, hogy a király halála nem a sátáni erők tette, hanem a forradalom túlkapása.
              Ezek az emberek el akarják felejtetni kortársaikkal azokat a démoni erőket, amelyek egyáltalán nem kerültek le a történelem útjáról, hanem csak leselkedtek és a szárnyakon várakoznak.
              – Regicide – a forradalom túlzása?

              A "királyodat" elsöpörte a saját elitje, szóval maradj csendben.
              Szóval, kik azok a démonok, akik velünk ülnek, és azt gondolják, hogy győzni fognak, hát tessék, egy liberális és teljesen álnok közösség, gonosz emberek, akik bármikor és bármilyen kormány alatt Oroszország ellen fognak dolgozni, akárhogy is hívják.
              Mit csinálsz itt.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. +2
                  9. november 2016. 19:43
                  Idézet beaver1982-től
                  Ez egy klinika, és így minden nap, öv nélkül

                  A klinikád?
                  Próbáltad már kezelni a hazugság utáni vágyat, vagy legalább nem tanultad a történelmet sárga újságokból és mindenféle Svanidz. sörfőzők, fogatok opuszaiból?
                  1. 0
                    9. november 2016. 20:24
                    Magas rangú dizzy és papír vállpántok? Így hát a butákért tették, akik szeretik megtörni a tapsot.Kibaszott Ksesinskaya ......... pia ...
                    Kik Svanidze és Pivovarov - Tudom, nem hallottam Zubovról.
                    1. +1
                      9. november 2016. 20:31
                      Idézet beaver1982-től
                      Magas rangú dizzy és papír vállpántok? Szóval buta emberekért tették, a taps szerelmeseiért. Kibaszott Kshesinskaya ....... pia ..

                      Igen, így volt és ivott Kseshinskaya a nagybátyjával együtt, miközben a flotta pénz nélkül maradt, Amerika felfedezése? http://russian7.ru/post/matilda-kshesinsk
                      aya-lyubov-posledni/
                      http://www.spb.aif.ru/society/people/puanty_i_kor
                      ona_istoriya_lyubvi_matildy_kshesinskoy_i_nikolay
                      a_ii
                      http://www.kulturologia.ru/blogs/161215/27605/
                      Megvilágosodni.
                      1. 0
                        9. november 2016. 20:37
                        Kshesinskaya volt ....
                        Ez előrelépés, legalábbis nem olyan obszcén (de még mindig nem tisztességes, egyetértek), ha akarod, megteheted. Sok sikert.
            2. +3
              9. november 2016. 20:45
              Idézet beaver1982-től
              Most vannak, akik be akarják bizonyítani, hogy a király halála nem a sátáni erők tette, hanem a forradalom túlkapása.
              Ezek az emberek el akarják felejtetni kortársaikkal azokat a démoni erőket, amelyek egyáltalán nem kerültek le a történelem útjáról, hanem csak leselkedtek és a szárnyakon várakoznak.

              Kedvesem, miért aggódsz ennyire a király miatt? A franciák levágják királyuk és királynőjük fejét, és senki nem sír, nem szólít megtérésre, ellenkezőleg – éneklik a dalokat: "A király meghalt - éljen a király!"
              A társadalom már kinőtte a monarchiát, az emberiség fejlődése önkormányzáshoz vezet, amiben a monarchia abszolút haszontalan dolog. Miért kell lándzsákat törni?
              1. 0
                10. november 2016. 07:34
                a király meghalt – éljen a király Valahogy abszurd módon kommentáltad ezt a kifejezést.
                Így értesült a nép az egyik király haláláról és egy másik uralkodásának kezdetéről.
                Ön pedig levágott fejekről, táncoló és kiabáló emberekről és a tömeg ujjongásáról beszél.
  9. +8
    9. november 2016. 08:02
    De véleményem szerint ez csak egy pálya az autokrácia népszerűségének fejlesztésére, és ott nincs messze az autokrata megválasztástól, Válasszunk egy cárt, és mondjuk, hogy bánják meg, javítsák ki most, élünk, de nem, ez csak rosszabb lesz, az autokrácia a kapitalizmushoz hasonlóan túlélte a létezését kivéve a háborúkat és a szenvedést, azt nem viszik, amit nem hoznak.
    1. +5
      9. november 2016. 09:14
      Alex66
      Kinek előnyös az előléptetés? ... Nos, nem azoknak, akik nem birtokolják a termelőeszközöket ... és a természeti erőforrásokat ... hanem fordítva ... Nekik vannak gyerekeik ... valóban lehetséges, hogy a gazdagok a munkás és paraszt hősei .. Nem .. ők a király, adj egy herceget vagy egy grófot, adj egy báró utolsó mentsvárát .. Ami egy oligarchát illeti, ugyanaz a Kotovsky tud pozitív lenni .. nem tud .. kirabolta a gazdagokat .. Szóval kell az ellensúly .. Itt van Hadji felügyelő, a fia, aki elkapta Kotovskyt, aki kirabolt minket gazdagon .. .
      1. +6
        9. november 2016. 10:33
        A másolatok hosszú ideig törhetők. Most sok monarchista van, ugyanaz a Polonskaya általában megszállottja ennek a témának - ha május 9-én Nicolas portréjával ment ... wassat
        Sajnos a dolgok ismét az ország monarcho-oligarcha kormánya felé hajlanak! És emiatt az elit elkezdte dicsőíteni Nicolast, Kolchakot, Mannerheimet (a cár idejét), és ez még csak az agymosás kezdete. Már van egy gerince az új "nemeseknek" - kormányzók, kerületi igazgatási vezetők, helyettesek -, gyermekeikből ismét helyettesek, igazgatási vezetők lesznek, ez eljut a kormányzókhoz - idő kérdése. Már egy monarcho-oligarcha országban élünk – nem igaz?


        És Sztálin még hiteltelenebb lesz ......
  10. +5
    9. november 2016. 08:09
    A cikk nagyon primitív,nagyon durván kiagyalt.Zugorj és nyüzsögj srácok.
    No Comment
    1. +5
      9. november 2016. 11:05
      Idézet beaver1982-től
      A cikk nagyon primitív,nagyon durván kiagyalt.Zugorj és nyüzsögj srácok.

      Ezért nincsenek érveid?Ez így van, ezért jobb, ha nem kommentálod.
      1. +2
        9. november 2016. 11:23
        Vérszívó, személyesen neked........ az ortodox templomokban aranykeretes portréit akasztják fel nyilvános istentiszteletre , idézet vége.
        Csak delíriumban lehet így kifejezni magát, és ezt még a nyelvtörő ateista előadók sem mondták.Mosás után kilógatják a szennyest.Ez szégyenletes erkölcsi,morális bukása a szerzőnek
        1. +2
          9. november 2016. 12:41
          Idézet beaver1982-től
          Az ortodox egyházak aranykeretbe akasztják portréit nyilvános istentiszteletre,

          Jelcin, Nyemcov kedvéért ikonokat akasztottatok fel... de milyen furcsa, miért húzott három lyukat a pátriárka, aki hirtelen halt meg, és nem döntött a „szentté avatásról”?
          Tehát az erkölcsi, erkölcsi bukásodról fordulj önmagadhoz, találj magadban egy féreglyukat és aljasságot, azt, amitől hazudsz és elferdít, hamisít és nyögdécsel valamiféle fikciót, beleértve a Miklós 2. „császárt”, aki március után 1. 1917-jén a császár már nem volt ..
          1. +1
            9. november 2016. 13:24
            Érdeklődve olvasom a kommentjeidet persze sokszor túl messzire megy.Hát miért írsz hülyeségeket a koponyán lévő lyukakról?minden esetre ki tudja.
  11. +6
    9. november 2016. 08:12
    A cikk az érzéseknek szól, de nem az elmének. A szokásos nagytársadalmi pletyka újramondása. Ha értékeljük az uralkodó tevékenységét, akkor értékelje a tények összehasonlításával. Például: a pénzegység vásárlóerejének változása, új termőföldek kialakítása, a gabona- és olajexport növekedése, a Legfelsőbb Parancsnok tüzérségi tartalékának létrehozása, a rendes tisztek fiatalítása. Számokban, százalékokban, hogy összehasonlíthassák korábban - most (Miklós cár 2 alatt). Véleményem szerint nem a balerinák, hanem a haditengerészet iránti szenvedély volt a császár fő bűne. Oroszország szárazföldi ország, és szükség volt (akkor és most is) a szárazföldi hadsereg és a légiflotta megerősítésére, de a tengerre nem. A következő három háború egyaránt mutatott példát a hősiességre és az orosz flották képtelenségére a háborúban. Kivéve persze Északot. Most ugyanez a helyzet a flottákkal. Miért vagyok ennyire a flották iránt? Gyerekkorom óta csak álmodoztam a tengerekről és a tengeralattjárókról, és buzgón olvastam mindent, még egy könyvet is vettem külföldi nyomtatott kiadványokból, melynek címe: Nukleáris tengeralattjárók tervezése. De ahogy mondják, sok tudásban sok bánat van. A tények összessége alkotta a kép mozaikját. Mint Miklós cár uralkodása idején.
  12. +10
    9. november 2016. 08:14
    II. Miklós két nagy háborút vesztett: keleten - Japánban és nyugaton - Németországban. Ugyanakkor mindkét vereség forradalmakhoz, a februári forradalom pedig a Romanovok és az Orosz Birodalom projektjének összeomlásához vezetett.

    A háborúk vesztesége nagyon relatív volt, és nem hasonlítható össze az 41-es katasztrófával. A szocialisták jelentősen hozzájárultak a birodalom összeomlásához. Idővel csapást mértek egy háborúzó ország hátára. Sztálin okosabb volt, és lelőtte a bolsevikokat. Ha a "véres" Nyikolaj jobbra-balra lövöldözte volna a polgárokat, és elindította volna saját Gulágját, akkor is a trónon ülne.
    1. +9
      9. november 2016. 08:58
      Miklós idejében nem voltak harckocsicsoportok, a RIA a mozgósítás utolsó szakaszában találkozott a háborúval, és először kezdett támadni, ellentétben a Vörös Hadsereggel 1941-ben. Igen, Sztálin nem flörtölt a belső ellenségekkel, de naivitás azt gondolni, hogy ez volt a győzelem kulcsa. A hadiipari komplexum fő ágait a háború előtt újjáépítették, a 20-as évek közepétől-végétől a gyárak kiürítését készítették elő.
    2. +8
      9. november 2016. 09:04
      A háborúk vesztesége nagyon relatív volt, és nem hasonlítható össze az 41-es katasztrófával.

      Nos, igen. a flotta elvesztése relatív apróság..
      befolyásának elvesztése a Távol-Keleten relatív ostobaság.
      Relatív világháború vesztesége a birodalom összeomlása. valójában megszűnt létezni.
      csak a németek számára a Berlin 45 opció lehetne rosszabb.
    3. +3
      9. november 2016. 09:38
      Boldogság, megint hülyeségeket beszélsz, az 1914-1916 közötti első világháborúban Oroszország teljesen elvesztette reguláris hadseregét és őrségét! Franciaország viselte az első világháború terhét!
      1. 0
        9. november 2016. 14:50
        Idézet: Murzik bácsi
        Franciaország viselte az első világháború terhét!

        És olyan sikeresen, hogy annyit követelt Oroszországtól, mint egy egész expedíciós hadtest "ágyútöltelékként".
    4. +1
      9. november 2016. 21:14
      Igen. A 20-as években a nácik Hitler vezetésével intenzíven eladták a németek agyába a "hátba szúrás" mítoszát. Hogy ha nem lettek volna az átkozott zsidók a szocialistákkal, Németország persze mindenkit legyőzött volna. Akkor mi értelme az elnyomásnak, ha a hatóságok csak rájuk támaszkodhatnak. A dél-vietnami diktátorok rengeteg embert dobtak börtönbe, megkínozták, megölték azokat, akik nem értettek egyet, de az emberek mégis a dzsungelbe mentek partizánozni. Ennek eredményeként Dél-Vietnam már régen eltűnt.
  13. SMS
    +4
    9. november 2016. 08:21
    Mint mindig, egyoldalú és nem érdekes, teljes hülyeség a "történész" Samsonovtól!
    1. +5
      9. november 2016. 09:42
      Na, ne SMS-t olvass, inkább hallgatd az EG imádat áldozatát! wassat
  14. A megjegyzés eltávolítva.
  15. +4
    9. november 2016. 08:51
    A háborúk elvesztéséről. Még a REV Russia sem veszített. Japán az erőforrások kimerülésének szélén állt. Még a flotta Oroszország általi elvesztése sem volt alapvető. Oroszország viszont forrásainak felét sem használta fel. Ezért a békeszerződés feltételei nem voltak olyan nehezek.
    Az első világháborúban Oroszországban 1917-re a "gőzhenger" felgyorsult. Mit gondol, a polgárháború pusztításának körülményei között honnan szerezték a bolsevikok egyenruhájukat és fegyvereiket? Válasz: raktárakból. Királyi.
    Még egy kérdés: ki készítette elő a puccsokat. 1905-ben - Japán + brit hírszerző szolgálatok. És 1917-ben? Figyelemre méltó Antonov-Ovseenko mondata a Zimnyben: "A miénk megegyezett a tiéddel." Vagyis a Nyikolaj Karpov (Lenin) mögött álló német titkosszolgálatok megegyeztek az Ideiglenes Kormány és Bronstein (Trockij) mögött álló brit és amerikaiakkal.
    A modern kutatók egyébként megkérdőjelezik a Romanov-dinasztia és a szovjet időszak hagyományos történetét. Sok minden nem jön össze. Például létezik olyan verzió, hogy Andropov Trockij fia, a jelenlegi elnök pedig Andropov unokája, Vlagyimir fiától. Gorbacsov felesége is ehhez a vezetéknévhez kapcsolódik. Ez néhány vicces összeesküvés-elmélet.
    1. +5
      9. november 2016. 09:17
      És 1917-ben?
      ..Itt, itt felejtetted el 1917 februárját, ki készítette elő a februárt..? Csak úgy történt..? Olyan spontán módon és véletlenül...
      1. +1
        9. november 2016. 14:32
        Kerensky egy nemrégiben adott interjúban azt mondta, hogy a cári titkosszolgálatok. De Miklós cár volt, vagy Holstein ezredes? A "Marlboro" csatahajón, amely 1919-ben elvitte a királyi aranyat és a "királyi családot" a Krím-félszigetről, Nikolai nem volt ott. A lányait pedig állítólag "lelőtték". És a Jusupovok voltak. Amelyeket egyes kutatók Oroszország igazi uralkodóinak neveznek.
        Aztán Sztálin meggyilkolása után, Hruscsov alatt, eltávolították őket a történelemből, a "Romanovok" helyére.
    2. +1
      9. november 2016. 16:56
      minél tovább, annál érdekesebb, de kit érdekel, hogy felhasználták-e az erőforrásokat vagy sem!Oroszország átengedte Japánnak a Liaodong-félszigetet a Dél-Mandzsúriai Vasút leágazásával és a kb. Szahalin. Az orosz csapatokat kivonták Mandzsúriából, Koreát pedig Japán befolyási övezeteként ismerték el.

      Oroszország pozícióit Kínában és az egész Távol-Keleten aláásták. Az ország elvesztette pozícióját az egyik legnagyobb tengeri hatalomként, felhagyott az „óceáni” stratégiával, és visszatért a „kontinentális” stratégiához. Oroszország csökkentette a nemzetközi kereskedelmet és szigorította a belpolitikát
    3. +1
      9. november 2016. 21:27
      Azta. A hatalmas orosz birodalom több mint egy év háború alatt kimerítette a kis Japánt. Ez természetesen egy epikus győzelem. Csak most Oroszország kincstára is üres volt, Franciaországnak új kölcsönökért kellett könyörögnie a flotta építéséhez. Mivel a francia ajkú bankárok az angol ajkú bankárokkal egységesen léptek fel, a kölcsönnyújtás fő feltétele az angol-orosz kapcsolatok alapvetően új alapokon történő rendezése volt: az angol-orosz katonai szövetség megkötését jelentette Németország ellen. .
      1. 0
        10. november 2016. 12:16
        Vicces emlékeztetni a pékeket olyan tényekre, amelyek szétzúzzák mitológiájukat.
        A REV után "kimerült" Japán jelentősen felgyorsította az ipari fejlődést, és a hajógyártás, elsősorban a hadiipar terén gyorsan megelőzte az Orosz Birodalmat.

        Még a háború előtt, 1902-ben. Japán megkapta az utolsó (!) külföldre rendelt rombolóit és rombolóit, majd csak maga készítette el, az első világháború után még rombolók exportjára is parancsot kapott Franciaországba – ez olyan, mintha Olaszországból kapna egy megrendelést, hogy lássák el őket pizzával, ha valaki nem. tudni.
        1910-ben Oroszország a Dobrovolets osztályú rombolók egy részét még külföldről rendelte.

        1909-ben Japán 4 évvel a Novik előtt az elsők között épített turbinás rombolót a világon, és az elsők között szerelte fel ismét komoly kaliberű lövegekkel: akár 120 mm-rel.
        Természetesen a turbinákat és a fegyvereket Angliában vásárolták, de az 1913-as "novik" német turbinákon, a németek által hibajavított, és a Vickers mérnökök közreműködésével kifejlesztett és a Vickers ágyú alapján készült fegyverrel nem volt éppen az. függetlenebb kialakítás.

        1910-1911 között Japán Kawachi-osztályú csatahajókat épített. Lehet vitatkozni, hogy teljes értékű dreadnought típusú csatahajóknak tekinthetők-e vagy sem, de az vitathatatlan és tagadhatatlan, hogy jelentősen meghaladták mindazt, amivel Oroszország ebben az osztályban abban az időben rendelkezett. És itt Japán is az elsők között volt a világon.

        1912-ben Japán Angliától kapott üzembe helyezte az LKR "Kongót", amelyet nemcsak megrendelésére, hanem részvételével is fejlesztettek. A maradék 3 azonos sorozatú hajót maga Japán fejezte be az első világháború első éveiben.
        Oroszország 1912-ben lefektette az Izmail típusú LKR-t, de ezt a programot nem tudta befejezni számos kritikus komponens külföldi beszerzése nélkül.
        1917-ig Az izmailok készültségi foka még mindig nagyon alacsony volt, és végül a második világháború után a befejezetlen hajókat ócskavasra kellett eladni.

        Amikor az orosz „császárnők” szolgálatba álltak, a japánok már rendelkeztek a szuper-dreadnought „Fuso”-val, amely minden tekintetben jelentősen felülmúlta az orosz „csatahajókat”: sebesség, fegyverzet, páncélzat.

        És ez minden, amit tudni kell arról, hogy Japán rettenetesen meghajlik a kimerültségtől a REV után. nevető
  16. +9
    9. november 2016. 09:04
    Nos, Poklonskaya gyakran kezdett elrontani valamit. A vasutakat, az egyvágányú vasutakat Nikolashka alatt francia pénzből építették, ha ő nem tudta, és ezért a háború után valójában külföldiek irányították őket. Ahogy az ipar nagy része is. Az amerikaiak és a britek még azt is követelték, hogy a gépeikkel felszerelt, tőlük felvett hitelből vásárolt gyárak képviselői is jelen legyenek, hogy figyelemmel kísérjék a berendezések használatát. És arról, hogy a britek saját belátásuk szerint vásároltak nekünk fegyvereket - általában hallgatok. Ez valójában a szuverenitás elvesztése. Mi történt volna a háború után Nikolashka alatt. Az alacsony adókkal, megfizethető oktatási és munkaügyi törvényekkel megelégedve a munkavállalók február 17-én nem vonultak volna utcára. És ezt megjegyzem a bolsevikok nélkül is, hiszen Lenin akkor Svájcban élt, február után Oroszországban nem játszottak szerepet a szovjetekben.
    1. +5
      9. november 2016. 09:13
      Idézet: Mérnök
      Nyikolajka alatt az egyvágányú vasutakat francia pénzből építették, ha ő nem tudta, és ezért a háború után valójában külföldiek ellenőrizték őket.

      - voltak LENNE - nem számít
      - és még mindig nem tudni, hogy egyáltalán lenne-e "lenne" (az, hogy kölcsönpénzből épül valami, egyáltalán nem jelenti azt, hogy ez a valami azé, akitől a pénzt kölcsön vették)

      Idézet: Mérnök
      Az amerikaiak és a britek még azt is követelték, hogy a gépeikkel felszerelt gyárak tőlük felvett hitelből vásároljanak képviselőik jelen voltak, hogy figyelemmel kísérjék a berendezés használatát

      - teljesen ésszerű kérés
      - Nem lennék meglepve, ha az Orosz Föderáció, amely ugyanazoknak az indiánoknak ad el fegyvereket, körülbelül ugyanannyit követel
      - különben a fogantyúk őrültek, a fej pedig tölgy... elvégre bezárják a berendezést, és a szállító a hibás... mint általában mit

      Idézet: Mérnök
      megelégedve az alacsony adókkal, megfizethető oktatási és munkaügyi törvényekkel, a munkavállalók nem mennének az utcára

      - emlékezz a 90-es évekre, a "dohánylázadásokra"
      - az ország hirtelen abbahagyta a dohányzást? Ne mondd el a papucsnak... a füst csak biztonságosan el volt rejtve, és a fogyasztó nem érte el
      - Biztosíthatom Önöket, hogy már jóval a 90-es évek előtt megtanulták mesterségesen előidézni az alapvető javak hiányát, vagyis - az 1900-as évek elején - már tudták, hogyan
      - itt vannak a munkások és "kijöttek"

      Mégis egyszerű kérni
      1. +1
        9. november 2016. 13:24
        - emlékezz a 90-es évekre, a "dohánylázadásokra"
        - az ország hirtelen abbahagyta a dohányzást? Ne mondd el a papucsnak... a füst csak biztonságosan el volt rejtve, és a fogyasztó nem érte el
        - már jóval a 90-es évek előtt megtanulták mesterségesen előidézni az alapvető javak hiányát

        Apropó csirke.
        A Szovjetunióban 100 dohánygyár működött (pontosan 100, nem körülbelül). A technológiai folyamat 11 hónapos gyártást és 1 hónapos előírást biztosított. Vagyis egyszerre 8-9 gyárban végeztek karbantartási munkákat. A leírt időszakban a gyárak fele kifejezetten a szabályozás alá került. A cél az elégedetlenség előidézése, és Gorbacsov felé fordulás.
  17. +5
    9. november 2016. 09:04
    Jó családapa, szerető apa, de szegény, gyenge uralkodó, egy közönséges ezredes felfogásával.
  18. +8
    9. november 2016. 09:08
    Általánosságban elmondható, hogy a "történelmi méretű" emberek megítélése, hogy úgy mondjam, emberi tulajdonságaik szempontjából - nem működik (Turgenyev egyszerűen elviselhetetlen volt a mindennapi életben). Nos, csak a tetteik alapján kell megítélni őket. Itt persze az ország nagyságához való hozzájárulását tekintve Nyikolaj „egy kapuba fújja” Sztálint. És milyen jó volt vele élni!? Tehát az őrök pénzéről van szó, amit aztán Galícia és Kurföld mezőin kellett kidolgozni. A katonák csontjai százalékot fizettek.
  19. +5
    9. november 2016. 09:17
    Köszönet Sándornak a cikkért. Szükséges, hogy az oroszországi emberekben elültesse azt az érzést, hogy értékelni tudja a történelmet és vezetőit. Megtiszteltetés számomra.
    1. +3
      9. november 2016. 10:20
      Idézet: midshipman
      Szükséges, hogy az oroszországi emberekben elültesse azt az érzést, hogy képes értékelni a történelmet és vezetőit.

      Ez a probléma ezzel a cikkel. És nagy.
  20. +11
    9. november 2016. 09:20
    a király nem személy, hanem funkció. így Nyikolaj Romanov nem tett semmit, ami szükséges volt, még egészséges örökös sem volt. penész a trónon
    1. +4
      9. november 2016. 10:19
      Idézet: regény66
      a király nem személy, hanem funkció. így Nyikolaj Romanov nem tett semmit, ami szükséges volt, még egészséges örökös sem volt. penész a trónon

      Olvass kevesebb szovjet újságot. Főleg evés közben. Káros az egészségre.
      1. +3
        9. november 2016. 11:53
        barátom, szovjet ember vagyok, az újságok mellett általában sokat olvasok, a véleményem nagy mennyiségű információn alapul. mi van a szovjet újságokkal szemben?
        1. +1
          9. november 2016. 12:26
          Idézet: regény66
          barátom, szovjet ember vagyok, az újságok mellett általában sokat olvasok, a véleményem nagy mennyiségű információn alapul. mi van a szovjet újságokkal szemben?

          Kedves Roman! Azt válaszolom – csak annyit, hogy nagyon egyoldalúan és elfogultan számoltak be sok eseményről és történelemről. Bár az abszolút igazságot írták a kapitalizmusról.
          Általában ez Bulgakov kifejezése, ha van valami))))
          1. +2
            9. november 2016. 13:30
            Értettem Bulgakovot, de kiírtam az úttörő igazságot (később vettem foci-hokit)
      2. +1
        9. november 2016. 17:00
        Trapper7 hol láttad a Romanov-dinasztiát? belay A közvetlen férfiági Romanov-dinasztia 19. január 1730-én szűnt meg II. Péter, I. Péter unokája, Alekszej Petrovics Tsarevics és a Brunswick-Wolfenbütteli Zsófia-Charlotte német hercegnő fia.
        A női vonalon a Romanov-dinasztia 5. január 1762-én ért véget I. Erzsébet, I. Péter és Márta Szamuilovna Szkavronszkaja lánya (házas Kruse) halála után. Bár azt mondani, hogy 1730-tól 1762-ig a Romanov-dinasztia uralma igen nagy nyúlás lehet.
        1762 után és 1917-ig pedig csak a holstein-gottorpi németek uralták az Orosz Birodalmat, és minden generációval egyre idegenebbé váltak Oroszországtól és Oroszország lakosságától.
        Ezért az lenne a helyes, ha a Romanovok helyett Holstein-Gottorp-ot írnánk, i.e. "... Holstein-Gottorp birodalma", "Holstein-Gottorp alatt...", "... Holstein-Gottorp állam", "Holstein-Gottorp megpróbálta...".
  21. +8
    9. november 2016. 10:09
    Mikor távolodunk el a történelem és hőseinek egyoldalú tudósításától? Minden korszakban, minden uralkodónál voltak pluszok és mínuszok. A Nicholas 2 alatt az ország valóban fejlődött, miközben meg kell értened még néhány pontot:
    1. a terroristákkal való kapcsolatok liberalizmusát Sándor 2 és reformjai határozták meg.
    2. A mindenki által oly szeretett Sándor 3, akit figyelemre méltó egészségi állapot jellemez, egy nagy hibát követett el - még mindig erősnek és erővel telinek tartotta magát, nem sietett az örököst az államügyekbe bevonni. Ugyanakkor Nicholas 2-nek meglehetősen hirtelen halála után meg kellett küzdenie a kialakult államapparátussal. Ugyanaz a hét kiló augusztusi hús - Al.3 testvér és a császár nagybátyja, mint sok más bürokrata, egyszerűen kihasználta az új császár fiatalságát, és ha még mindig tartottak Al3-tól, akkor egyszerűen elkezdtek belemerülni a tetteikbe. .
    3. az I. világháború fegyverkezési kudarcát 1917-re sikerült leküzdeni. sok korábbi magánvállalkozás kincstárába való visszakerülésével, hiszen teljesen világossá vált, hogy az állami tulajdonú vállalatok sokszorosa hatékonyabbak, mint a magánvállalkozások, és már ekkor kezdett kialakulni az ipar állami irányítása. Az ebben az időszakban készült készletek olyan nagyok voltak, hogy a Szovjetunió 20-30-ban használta, és még mindig 41-42-ig maradt, ezért az akkori Szovjetunióban minden fegyvert a hatalmas királyi tartalékok figyelembevételével fejlesztettek ki.
    4. Sztálin, tudva, honnan ered az országot fenyegető fő veszély, és élő tapasztalata volt a kormány megbuktatásáról, mindent megtett annak érdekében, hogy megakadályozza ezt a forgatókönyvet. És jól sikerült.
    És még sokan mások. Nem is beszélve sok forradalmár emlékiratairól, amelyek leírják, hogyan kezdtek lőni a katonákra a hétköznapi polgárok tömegéből, hogy viszonzott tüzet keltsenek a fegyvertelenekre, és lejáratják a hadsereget és a kormányt.
    Ez az egész történelmünk. Ismerni kell, szeretni, emlékezni kell mindenre, jóra és rosszra is, és nem szabad sarat önteni. És akkor ez az egyoldalú világkép már meg is értette – az a zsarnok, az a bolond, és az csak egy kedves. Nem történik meg.
    1. +1
      9. november 2016. 10:19
      Szép kiegyensúlyozott megjelenés. A 4. pontod fényében remélem, hogy jól tanulták a 90-es években a Nyugattal kötött szóbeli megállapodások tapasztalatait.
    2. +2
      9. november 2016. 10:49
      Mindenben osztom az értékelésedet. Nikolayról kiderült, hogy egy fiatal hadnagy szerepében, századparancsnoknak nevezték ki egy olyan században, ahol a rangidős szakaszok ittak és szabotáltak, a művezető lopott, a cég fiatal technikusa egy csoportot fújt alkatrészeket, a leszerelésnél gránátokat árultak egy hordozható céges lőszert és gránátládákba tömött téglákat, az őrmesterek jogtalanok voltak, a katonákat pedig az üzbég maffia csomagolja és megfélemlíti, amely kirabolta az ezred hírét. Éjjel-nappal szántani kellett, de egyrészt a hisztis feleség, másrészt a parancsoló anya, a századzászlóalj öreg kapitányai folyamatosan keretbe foglalták a századot és a századot. Itt a századparancsnok, a mieink a végsőkig harcoltak! Aztán "kinyitotta a harmadik csomagot".
      1. +1
        9. november 2016. 12:55
        Tetszik az allegóriád
    3. +1
      9. november 2016. 10:55
      Az ebben az időszakban készült készletek olyan nagyok voltak, hogy a Szovjetunió 20-30-ban használta, és még mindig 41-42-ig maradt, ezért az akkori Szovjetunióban minden fegyvert a hatalmas királyi tartalékok figyelembevételével fejlesztettek ki.

      76 mm-es repesz? Így 1917-re nem szerepelt a tábori tüzérség fő lövedékeként, ezért a készletek 1941-1942-ig fennmaradtak.
      1. +3
        9. november 2016. 11:14
        Az 1930-as évek végéig a szovjet hadosztály ágyútüzérség alapja egy három hüvelykes kaliber (76,2 mm) maradt, amelynek ballisztikája megfelel egy mod használatának. 1900 Az összes szovjet hadosztály ágyúját az 1930-as években fejlesztették ki - arr. 1902/30, arr. 1933, arr. 1936 (F-22) és arr. 1939 (USV) - azonos ballisztikával rendelkezett. Ennek oka az első világháború alatt gyártott és szállított hatalmas lőszerkészletek, valamint az ipari vállalkozások megfelelő felszerelése volt.

        A GAU vezetése 107 őszén döntött a 1938 mm-es hadosztályágyúk tervezésének megkezdéséről (az ilyen fegyverrel szemben támasztott taktikai és műszaki követelmények 172. október 14-én kerültek át a 1938-es számú üzembe). Ennek a döntésnek a fő oka az a vágy, hogy elkerüljék a 95 mm-es lőszer kibocsátását (amit a semmiből kellene megszervezni). Az orosz hadseregben még 107 mm-es kaliberű fegyvereket használtak, jelentős mennyiségű lőszer volt hozzájuk. A szovjet ipar is elsajátította az ilyen kaliberű lőszerek és fegyverek gyártását (az 107/1910-as modell 30 mm-es ágyúját legalább 1935-ig gyártották); mindez jelentős megtakarítást ígért az új 107 mm-es fegyver gyártása és üzemeltetése során.
        1. 0
          9. november 2016. 12:04
          Idézet a Trapper7-től
          Az összes szovjet hadosztály fegyverét az 1930-as években fejlesztették ki - mod. 1902/30, arr. 1933, arr. 1936 (F-22) és arr. 1939 (USV) - azonos ballisztikával rendelkezett.

          Ez persze nonszensz.
          - 40-clb. három hüvelykes arr. 1902/30-as évek saját ballisztikával rendelkeztek, tk. a régi "királyi" felvételt használta. Valamint 30-klb. három hüvelykes arr. 1902 Valójában majdnem ugyanaz a fegyvermód. 1902, csak a hordó valamivel hosszabb.
          - 50-clb. három hüvelykes arr. 1936 (F-22) saját ballisztikája volt, mert. új "szovjet" felvételt használt. Kifejezetten neki készült. De használhatták a régi "királyi" felvételt is. És egy felvétel az F-22USV-hez. A fegyvert a technológia hiánya és a túl magas gyártási költségek miatt leállították.
          - 40-clb. három hüvelykes arr. 1939 (F-22USV) saját ballisztikával rendelkezett, mert. új "szovjet" felvételt használt. Kifejezetten neki készült (kicsit eltért az F-22-hez készült felvételtől, de alapvetően). De használhatták a régi "királyi" felvételt is. És egy lövés az F-22-re, de fenntartásokkal. Az F-22USV lövése szabványossá vált minden további három hüvelykes szovjet lövegnél, beleértve a harckocsikat is. Teljesen helytelen azt állítani, hogy az F-22USV egy F-22, lefűrészelt hordóval.
          Idézet a Trapper7-től
          Ennek oka az első világháború alatt gyártott és szállított hatalmas lőszerkészlet volt,

          Ez persze nonszensz, csak nemrég került szóba a kérdés.
          A polgárháború után nem voltak "hatalmas tartalékok". Hacsak nem lövöldöztek, még a háborúban sem használták őket (2. világháború). És a háború után megszabadultak tőle.
          Idézet a Trapper7-től
          valamint a megfelelő berendezések rendelkezésre állása az ipari vállalkozásoknál

          Pontosan. A Szovjetunióban még mindig voltak régi berendezések a három hüvelykesek gyártásához. Itt van, ez az ócska a 19. században gyökerezik, és "elfenekelt". Nem tudtak valami újat kitalálni és semmit sem tenni.
          Idézet a Trapper7-től
          Döntés a 107 mm-es osztóágyúk tervezésének megkezdéséről

          Ugyanilyen sikerrel lehetett döntést hozni egy „Marsra tartó repülőgép” tervezéséről és gyártásáról. Amúgy sorozatosan nem volt mit csinálni. Még csak nem is sehol. Mégpedig semmi.
          És akkor hogyan tervezték ezt a 4000 kg-os "hadosztályfegyvert" szállítani? Még akkor is, ha a 122 mm-es M-30 hadosztályú tarack éppen a 2500 kg-os súlya miatt nem sikerült. Hadd emlékeztesselek arra, hogy hat FATTY ló esetében a súlyhatár maximum 3000 kg volt.
          Idézet a Trapper7-től
          mindez jelentős megtakarítást ígért az új 107 mm-es fegyver gyártása és üzemeltetése során.

          Igen. Hatalmas csúzli használatakor pedig még többet.
          A nonszensz egy másik szovjet. Egy újabb szovjet hülye valuntarizmus a legtisztább formájában. Fennáll a gyanú, hogy a "szocializmus kiépítésének a Szovjetunióban" pillanatától, i.e. 1936 óta és a háború kezdete előtt néhány teljesen laza goblin volt hatalmon a Szovjetunióban. Talán az 1937-es reakciós puccs rajtuk. annyira érintett?
          1. 0
            9. november 2016. 12:18
            Idézet az rjxtufh-tól
            És akkor hogyan tervezték ezt a 4000 kg-os "hadosztályfegyvert" szállítani? Még akkor is, ha a 122 mm-es M-30 hadosztályú tarack éppen a 2500 kg-os súlya miatt nem sikerült. Hadd emlékeztesselek arra, hogy hat FATTY ló esetében a súlyhatár maximum 3000 kg volt.

            Pontosítás – hat kövér lóra vonatkozó korlátozás SÉTA súlya maximum 3000 kg volt. A fegyverek súlya a BATTLE (not traveling) állásban van feltüntetve.
          2. +1
            9. november 2016. 14:58
            Idézet az rjxtufh-tól
            Nem tudtak valami újat kitalálni és semmit sem tenni.

            Grabin nem létezett, szerinted?
            1. +1
              10. november 2016. 07:25
              És még Petrov, Kotin, Morozov, Degtyarev, Shpagin, Sudayev, Lavochkin... a listát nagyon sokáig lehetne folytatni, de egy írástudatlan és magabiztos tudatlan számára rjxtufh becenévvel "nem hiányzik semmi, nincs semmi ."
        2. +2
          9. november 2016. 12:12
          Ennek oka az első világháború alatt gyártott és szállított hatalmas lőszerkészletek, valamint az ipari vállalkozások megfelelő felszerelése volt.

          miről beszélek? Összességében 1926-ra a Vörös Hadseregben a 76 mm-es töltények 9286892 darabot tettek ki (további 525 164 lövés a 76 mm-es hegyi lövegekhez), 1. június 1941-jén a 76 mm-es töltények mindegyik típusa 16369 XNUMX ezer darab volt.
          122 mm-es tarack 671794 db, 1. június 1941-jén 6655 ezer darab (107 és 122 mm-es ágyú külön), 152 mm-es lövedékek 215125 db és 4632 ezer db. illetőleg (haubica és taracka-ágyú). Egy forrás. "Tüzérségi ellátás a Nagy Honvédő Háborúban 1941-45", Moszkva-Tula, GAU kiadó, 1977
          A nagyobb kaliberre való átállást pedig a saját réztartalékok hiánya nehezítette, minél nagyobb a ház, annál több rézre van szüksége.
      2. +1
        10. november 2016. 07:21
        Idézet tőle: strannik1985
        1917-re nem szerepelt a fő tüzérségi lövedékként

        Sőt: már a REV-ben is nyilvánvaló volt a gyengesége. Lásd Ignatiev emlékiratait, a szandepui csatát.
    4. +1
      9. november 2016. 21:49
      Idézet a Trapper7-től
      Nem is beszélve sok forradalmár emlékiratairól, amelyek leírják, hogyan kezdtek el lőni a katonákra az egyszerű polgárok tömegéből, hogy viszonzott tüzet keltsenek a fegyvertelenekre, és lejáratják a hadsereget és a kormányt.

      Hol ismerkedhetek meg a forradalmárok emlékirataival? Nevezd meg a neveket! Vagy olvassa el a hivatalos rendőrségi és titkosrendőrségi jelentéseket a Véres Vasárnap eseményeiről. Gapon pap kihallgatása. hi
  22. +2
    9. november 2016. 10:45
    A szerző káosz a fejedben. Azt írod, hogy Nyikolaj rossz, Sztálin pedig jó. Kiváló. De a probléma az, hogy azok, akik sarat dobnak a moziban II. Miklósról, Sztálinra is sárral dobálnak. Nézze meg a "The Edge" előzetesét

    Személyes véleményem az, hogy a történelmi filmek készítésekor nagyon óvatosnak kell lenni. A játékfilmek történelmi alapon történő cenzúrája indokolt. Ha a szerző játékfilmet forgat, akkor leforgatja az utat, legalábbis a homoszexuálisokról, legalábbis a flayerekről. De ha történelmi alakok jelennek meg a filmben, akkor a fikció elfogadhatatlan. Bemutathatja a "Matilda" című filmet, de a film előtt le kell írnia, hogy az összes szereplő fiktív, és nincs kapcsolata történelmi hősökkel.
    1. +5
      9. november 2016. 10:51
      Idézet az ism_ek-től
      Bemutathatja a "Matilda" című filmet, de a film előtt le kell írnia, hogy az összes szereplő fiktív, és nincs kapcsolata történelmi hősökkel.

      Elnézést, de jelen esetben egy ilyen megközelítés nem elfogadható, ez a VALÓDI történelem ténye.
      Azt is hozzátennék, hogy Madame Kshesinskaya, aki a Flotta pénzét táncoltatta, ugyanaz a része a csúnya, de Igazság a szerencsétlen Miklós 2 uralkodásáról.
      Idézet az ism_ek-től
      Ha a szerző játékfilmet forgat, akkor leforgatja az utat, legalábbis a homoszexuálisokról, legalábbis a flayerekről.

      Ha ez egy TÖRTÉNELEM alapú játékfilm, akkor a szerzőnek, rendezőnek nincs joga a leghülyébb fantáziákhoz, ha megteszi, akkor a FILM műfaját MÁSNAK KELL NEVEZNI - lámpaláz, tragikus bohózat, tragikomédia, akármi.De nem történelmi eseményeken alapuló film.
      .
      Idézet az ism_ek-től
      Személyes véleményem az, hogy a történelmi filmek készítésekor nagyon óvatosnak kell lenni. A játékfilmek történelmi alapon történő cenzúrája indokolt.

      Ezzel a kifejezéssel teljesen helyesen fejezted ki a történelmi témájú filmek készítéséhez való hozzáállásodat.
      1. +3
        9. november 2016. 11:17
        Idézet: Vérszívó
        Azt is hozzátennék, hogy Madame Kshesinskaya, aki a Flotta pénzét táncoltatta, ugyanaz a része a csúnya, de Igazság a szerencsétlen Miklós 2 uralkodásáról.

        Nyissa meg az internetet, és keressen információt Putyin lányairól és képzeletbeli szeretőiről, képzelje el, hogy mindezen piszok alapján az utódok filmeket fognak készíteni Putyinról.
      2. +5
        9. november 2016. 11:33
        Idézet: Vérszívó
        Azt is hozzátennék, hogy Madame Kshesinskaya, aki a Flotta pénzét táncoltatta, ugyanaz a része a csúnya, de Igazság a szerencsétlen Miklós 2 uralkodásáról.

        Jó napot! hi Nos, miért csak a flotta? Ő és Szergej Mihajlovics (később mártírt csináltak belőle!) fegyverek és lövedékek nélkül hagyták el a tüzérséget, hajlamosak voltak "bizonyos szállítókra", mint például Schneider, és ezért csúszópénzt kaptak. Wikipédia: "A német háború alatt, amikor az Orosz Birodalom csapatai erősen szenvedtek a lövedékek hiányától, a főparancsnok, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg azt állította, hogy képtelen bármit is kezdeni a tüzérosztállyal, mivel Matilda Kshesinskaya befolyásolja a tüzérségi ügyeket, és részt vesz a megrendelések elosztásában a különböző cégek között."
        Ez éppen vasárnap, közel a kastélyához. Jól megépített!
        1. +1
          9. november 2016. 18:05
          Nem kell kiragadni a kifejezéseket a szövegkörnyezetből. Ön nem Nyikolaj Nyikolajevics szavait idézi, hanem Rodzianko úr szavait. Ez ugyanaz, mint a Speed-Info újságból levonni a történelmi adatokat.
          1. +2
            10. november 2016. 09:34
            Lehet, hogy nem én húzom ki, hanem Rodzianko a szövegkörnyezetből húzta ki a kifejezést? Furcsa .. Itt Shirokorad ugyanerről ír. Úgy tűnik, a második világháború alatt nem volt sok nehéztüzérségünk. És általában csak 1930-ra akarták újra felfegyverezni az erőd tüzérségét. Őszintén szólva nem akarok vitatkozni veled.
      3. +1
        10. november 2016. 07:28
        Idézet: Vérszívó
        Azt is hozzáteszik, hogy Madame Kshesinskaya a Flotta pénzét táncoltatta

        Nem, nem igazán.
        Flottapénz nagyherceg. Alexis a Balletta balerinával pazarolt, Kshesinskaya asszony pedig a nagyherceggel táncolt. Szergej Mihajlovics (és egyben birodalmi jelentéktelensége) pénzt az orosz tüzérségnek nevető
  23. +2
    9. november 2016. 11:54
    ..... Mi az ... és sokáig így ivott, garázdálkodva és lebomlottan ???
  24. 0
    9. november 2016. 12:13
    Idézet: Huphrey
    Hogyan vezették a munkások a gyárakat? Mi volt az?
  25. +4
    9. november 2016. 12:35
    A Szovjetunió felszámolása után Oroszországban hatalomra kerültek a régi rend felélesztése mellett döntöttek, csak most, eredeti, 1917 februári irányzatukból, 1913-ban a cseno-százakért küzdenek. Ennek a mozgalomnak egyetlen célja van - megtanítani az embereket arra, hogy a bűnös eszközökkel létrehozott egyenlőtlenség és a természet által teremtett egyenlőtlenség egy és ugyanaz. Hogy természetes és helyes, hogy a társadalom kiemeli azokat az arisztokratákat, akik úgy rendelkeznek az emberekkel, mintha azok a saját tulajdonuk lennének. Tulajdonképpen a liberalizmus számára is ez a hozzáállás az emberhez, mint tulajdonhoz és további javakhoz. Innentől kezdve a tegnapi liberálisok olyan gyors átalakulása buzgó monarchistákká nő. Mind a liberálisok, mind a monarchisták az embereket származásuk alapján "istenekre" és "rabszolgákra" osztják, és meg vannak győződve arról, hogy az "istenek" képesek, ha nem is mindent, de sok mindent, amire a "rabszolgák" méltatlanok. Ez a meggyőződés megnyilvánul az oktatási/egészségügyi reformokban, a tisztviselők és egyházi hierarchák magatartásában, az "aranyifjúság" cselekedeteiben és valóságunk sok más jelenségében.
  26. 0
    9. november 2016. 12:44
    igen! már élt! vagy egy véres nikalashka, vagy egy szent vértanú. Én magam nem vagyok túl vallásos. de. csodálatosak a te műveid, uram! kár, hogy nem komunyaki. ahogy Novodvorszkaja közvetítette. a királyt megbuktatták. és a kibaszott demokraták ugyanazokkal a tábornokokkal! és miután megtudtad, mi van, kijöttél! történelmi folyamat!törte meg Che Bulo. nem elég nekünk. épített . Adj még egyszer, igen, összetörték! nos, tapicha fáradságos dolog építeni egy ilyet, hogy összetörjön !!???
  27. +3
    9. november 2016. 12:49
    Köszönöm a jó cikket, ma már ritkán látni megfelelő felfogást II. Miklósról.
  28. +2
    9. november 2016. 12:53
    Tisztelem Natasa Poklonszkaját, szeretem elkötelezettségét és tiszteletét Nyikolaj Alekszandrovics szuverén iránt, de úgy gondoltam és még mindig úgy gondolom, hogy nem érdemlik meg Alekszandr Alekszandrovics szuverén elfelejtését! Ez az, aki Oroszország nagyságáért törekedett!
    Vlagyimir, te csodálod Sztálint, én is TISZTELEM JV SZTALINT. Sir Winston Churchill nagyon jól beszélt róla (nagyon jól ismeri a szavait), és Churchillt nem lehet gyanítani, hogy szimpatizálna a kommunizmussal.
    Melegen beszél a kommunistákról (és lekicsinyli Nyikolajat2), ami azt jelenti, hogy emlékszik, ki volt Nyikita Szergejevics Hruscsov, és ki rágalmazta Sztálint?
    1. 0
      9. november 2016. 14:10
      a jó ember, a családapa nem jelenti az ország jó uralkodóját, de a jó köztisztviselőről kiderül, hogy nem elég okos ember.. paradoxonnak tűnik, de ennek az embernek a május 9-i megjelenéséből ítélve Nyikolaj portréja2, ez megerősíti ezt a következtetést
  29. +6
    9. november 2016. 13:06
    Lehet, hogy II. Miklós császár egyszerre volt jó ember és családapa, de ezek a kétségtelenül pozitív tulajdonságok túl kevések egy olyan ország vezetőjének, mint Oroszország. Gerinctelenségének és rövidlátásának köszönhetően az ország elpusztult, emberek milliói haltak meg. És most ő a mi szentünk. Azért, mert ő és családja elfogadta a halált? Tehát akkoriban orosz emberek milliói nem kevésbé fogadták el a halált, és talán több mártíromságot. Ő császár, és ez a „pozíció” nagy kockázatot rejt magában, mivel a „pozíció” politikai. A bolsevikokat nevezheti, ahogy akarja (valakinek ügynökei, véres hóhérok, stb.), de még időben magukhoz ragadták a gazdátlan hatalmat, amit egyébként nem döntöttek meg, majd a Szovjetunió képében újjáélesztették az országot. . Hasznos lenne ezt tudni az újonnan vert monarchistáknak. Igaz, 2-ben ennek ellenére minden tolvaj bosszút állt. De ez egy másik történet.
  30. +3
    9. november 2016. 13:19
    Igen! A francia tekercs roppanása és a hangzatos címek nem hagyják nyugodni az egyéni, nagyon írástudó egyéneket. Nyikolaj Romanov ezredes a népszámlálás során "az orosz föld urának" nevezte magát. És kb... l mindenről 1917-ben. Mindenki lemondást követelt: tábornokok, képviselők, iparosok, az egyház (amely később szentté avatta az új vértanút), a nemesség, a rokonok (Kirill, felöltőjén piros masnival a Tauride-palotába vezette az őrség legénységét. Forradalmár,). És ki az a Nyikolaj ezek után?
    1. +1
      9. november 2016. 21:07
      Idézet: 39RUS
      Igen! Egy francia kenyér roppanása

      A bagett (francia zsemle) eredetének több változata is létezik, amelyek közül egyik sem igazolt igazán.

      Az első a bagett megjelenését a napóleoni háborúk korához köti: a francia hadsereg pékei speciálisan hosszú és keskeny kenyeret készítettek, hogy a katona közvetlenül a nadrágjában hordhassa [1]. Ez a verzió talán a legkétségesebb: először is nyilvánvaló ennek a szállítási módnak a kényelmetlensége - könnyen elképzelhető, mivé válik a bagett az esti megállásra. Másodszor, a bagett nem hosszú távú tárolásra szolgál (ami feltétlenül szükséges egy katonai termékhez) - a gyártás után néhány órán belül elhasználódik.

      Egy másik változat szerint a bagett egyáltalán nem francia, hanem osztrák, konkrétan bécsi termék. 1839-ben Párizsban megnyílt a Bécsi Pékség, amelynek egyik terméke, a bagett hamarosan népszerűvé vált Franciaország fővárosában és az egész országban[2].

      Más kutatók úgy vélik, hogy a bagett megjelenését a párizsi metró XNUMX. század végi megépítésének köszönheti. Az alagutakat Franciaország különböző régióiból származó munkások ásták, és gyakran konfliktusok törtek ki köztük; és mivel minden építőnek volt kése kenyérvágáshoz, az ilyen összetűzések szomorúan végződhettek. Ezután a metróprojekt szerzője, a Fulgens Bienvenue arra kérte a pékeket, hogy készítsenek kézzel törhető kenyeret; ez lehetővé tette volna az építők késeinek lefoglalását. Érdekes, hogy a bagettet nem vágni szokás, hanem megtörni.

      Egy másik változat szerint az 1920-as években Párizsban törvényt fogadtak el, amely megtiltotta a pékségeknek, hogy hajnali 4 előtt nyissanak ki. Emiatt a pékeknek nem volt idejük friss kenyeret szállítani a vásárlóknak. Aztán kitaláltak (vagy kémkedtek ugyanabban a bécsi pékségben) az instant kenyér receptjét.

      Így vagy úgy, a „hagyományos francia bagett” koncepciója és receptje csak 1993 szeptemberében került hivatalossá, amikor a francia kormány kiadott egy „kenyérrendeletet”, hogy megvédje a hagyományos pékségeket a szupermarketek dominanciájától, amelyek tömegesen kínáltak bagettet. sokkal gyengébb minőségű.
      Akkor miért beszélsz mindig róla? kérni
      1. +1
        10. november 2016. 10:34
        Idézet: RUSS
        Akkor miért beszélsz mindig róla?

        *nehéz sóhaj* Hát nem baj, hogy a pékek nem ismerik a saját országuk történelmét, főleg, hogy gyakorlatilag nem ismerik a világtörténelmet és nem is akarják tudni, de mikor kell még mesélniük mitológiájukról... nevető

        Röviden így: a peresztrojka idején egy bizonyos dalt írtak, kiadtak, és egy ideig vadul népszerűvé vált, „milyen kellemesek az esték Oroszországban”, amelybe a cári idők iránti nosztalgia hívei azonnal és őrülten beleestek. szeress vele. Erről a csodálatos időről alkotott elképzeléseiket tökéletesen kifejezték a "szépségek, lakájok, junkerek és Schubert keringői, és a francia kenyér ropogása" sorok.

        A dal szövegének szerzője, tisztelőivel ellentétben, írástudó ember volt, és nem volt humorérzéke sem. Tisztában volt vele, hogy Schubert, Straussszal ellentétben, aki nem volt rosszabb Straussnál, nem keringőket írt, hanem egészen szándékosan illesztette be Schubertet a dalba.

        Valószínűleg azt is tudta, hogy a "francia tekercs ropogása" kifejezés eufemizmusként szolgál a kiáramló bélgázok hangjára, ami a fűzős hölgyeknél nagyon könnyen megszégyenülhet, például gondatlan mozgásból vagy erőfeszítésből. érez

        Ennek eredményeként az RKMP iránti nosztalgia hívei olyan nem támogatóktól kaptak, akik náluk jobban ismerik történelmünket, pl. Azokban az években kristálypékeknek kezdték nevezni.
        Most már világosabb? nevető
        1. 0
          10. november 2016. 12:01
          Van értelme a létezésnek, hogy szemetet öntse valaki más történelmére és királyaira?

          akkor ne sóhajts...
  31. +2
    9. november 2016. 14:02
    Samsonov te magad egy "mítosz", ki vagy te amúgy?
  32. +1
    9. november 2016. 14:03
    ez a Poklonszkaja általában valami valamivel .. jobb lenne ha csendben maradna a közvetlen dolgát intézve .. május 9-én kimenne Nicholas 2 portréjával, ez általában abszurdum .. furcsa módon itt szaga van , szűklátókörűségéről
    1. +1
      9. november 2016. 21:03
      Idézet tőle: tiaman.76
      .kimenni május 9-én a Nicholas 2 portréjával általában fejjel lefelé abszurdum.

      Sasha, tévedsz. Poklonskaya május 9-én nem portréval, hanem ikonnal jelentkezett, a körmenet vezetése ikonnal a körmenet élén régi orosz hagyomány.
      1. +4
        9. november 2016. 21:54
        Idézet: RUSS
        Poklonszkaja május 9-én nem portréval, hanem ikonnal jelentkezett, a körmenet vezetése ikonnal a körmenet élén régi orosz hagyomány.

        A „Halhatatlan Ezred” alapokmányából:
        1. A Halhatatlan Ezred fő feladatának tekinti a Nagy Honvédő Háború generációjának személyes emlékének megőrzése minden családban.
        2. A Halhatatlan Ezredben való részvétel azt jelenti mindenki, aki emlékezik és tiszteli rokonát - a hadsereg és a haditengerészet veteránja, partizán, földalatti harcos, ellenálló, otthoni frontmunkás, koncentrációs tábor foglya, ostrom túlélője, háború gyermeke - május 9-én az utcára lép a város a fényképével, vagy ha nincs fotó - a nevével...
        3. Halhatatlan ezred – nem kereskedelmi, nem politikai, nem állami polgári kezdeményezés. Az Ezred soraiba minden állampolgár csatlakozhat vallásra, nemzetiségre, politikai és egyéb nézetekre való tekintet nélkül. A halhatatlan ezred egyesíti az embereket. Minden, ami mást szolgál, elfogadhatatlan számunkra. Egy ország – egy ezred.
        4. A Halhatatlan Ezred nem lehet imázsplatform. Vállalati vagy egyéb szimbólumok használata kizárt mindenben, ami a Halhatatlan Ezredhez kapcsolódik.

        Tavaly milyen fotót vitt Poklonskaya, tudod? Szándékos provokáció volt. És már második éve.
      2. 0
        10. november 2016. 07:32
        Idézet: RUSS
        nem portréval, hanem ikonnal

        Kit érdekel? Ne keverd össze a Halhatatlan Ezred felvonulását a húsvéti vidéki felvonulással!
    2. +1
      9. november 2016. 21:31
      Idézet tőle: tiaman.76
      május 9-én kimenni Nicholas 2 portréjával, ez általában felfelé az abszurditás .. furcsa módon itt a szűklátókörűsége szaga van.
      Vannak emberek, akik valóban hisznek, és vannak, akik őszintén tévednek. Attól tartok, elment az eszem! És a jekatyerinburgi "lelki mentorral" folytatott kommunikációjában hi Ami jó az anyaapátnőnek, az néha elfogadhatatlan egy világi állam politikusának! hi
  33. +3
    9. november 2016. 14:54