Katonai áttekintés

A BAE Systems öntanuló elektronikus hadviselési rendszert fejleszt

40
A BAE Systems (Egyesült Királyság) új "okos" elektronikus hadviselési rendszert fejleszt harci repülőgépekhez hadiipari komplexum a Flightglobalra hivatkozva.




A jelentés szerint "ez a rendszer öntanuló lesz, és képes lesz zavarni még az ígéretes, változó működési frekvenciájú radarállomásokat is".

„A ma létező radarok csak a tervezési szakaszban beállított rögzített frekvenciatartományban működhetnek. Annak érdekében, hogy a radarállomás ne észleljen egy célpontot, vagy meghatározza annak pontos koordinátáit, a harci repülőgépek elektronikus hadviselési rendszereket alkalmaznak, amelyek segítségével interferenciát okoznak. Minden ilyen rendszer rendelkezik egy beépített adatbázissal a meglévő radarok működési frekvenciáiról ”- írja az erőforrás.

Ha radarjelet észlel, a rendszer feldolgozza azt, és összehasonlítja az adatbázisban lévő sablonokkal. Ha a vett jel paraméterei megegyeznek a mintával, akkor a rendszer az adatbázisban rögzített beállításoknak megfelelően interferenciát okoz.

„Az ARC (Adaptive Radar Countermeasures) projekt keretében fejlesztés alatt álló új rendszerben olyan gépi tanulási algoritmusokat valósítanak meg, amelyekkel képes lesz adaptálni és új módszereket fejleszteni a radarállomások ellensúlyozására. Először is dinamikus működési frekvenciájú radarok, - írja a cikk.

Ebben az esetben az állomás továbbra is először az adatbázisát használja elemzésre, és csak ha nem talál egyezést, akkor a rendszer elindítja a mélyelemzés és az új típusú radarsugárzáshoz való igazítási módot.

Az új elektronikus hadviselési rendszerrel kapcsolatos egyéb részletekről nem számoltak be.

Maga a cég megjegyezte, hogy "Az ARC-t nem új, hanem meglévő repülőgépekre fejlesztik." Hogy pontosan melyiket, az még nem ismert.

Az erőforrás emlékeztet arra, hogy ma a BAE Systems szállít ALR-74 elektronikus hadviselési állomásokat az F-22 Raptorhoz és ASQ-239-et az F-35 Lightning II-hez.
Felhasznált fotók:
FOCUS Online/Wochit
40 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Monos
    Monos 9. november 2016. 18:06
    +8
    Őszintén szólva csodálkozom, hogy még nem valósították meg.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 9. november 2016. 18:08
      +3
      Ha radarjelet észlel, a rendszer feldolgozza azt, és összehasonlítja az adatbázisban lévő sablonokkal.

      De mi a helyzet a passzív radarral? Milyen jelet dolgoz fel a rendszerük?
      1. sir_obs
        sir_obs 9. november 2016. 18:28
        0
        A passzív radar lényegében egy rádiós iránykereső, amely érzékeli és meghatározza a rádiósugárzás forrásának irányát. Nincs jel és használhatatlan.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 9. november 2016. 18:39
          +3
          Ha két passzív radar van elválasztva a földön, akkor kellő pontossággal tudják jelezni a repülőgép helyét, majd az adatok feldolgozása után az állomásra küldik, hogy rakétával megsemmisítsék a célpontot.
          A "nincs jel"-ről pedig mondd el annak az S-125-ös radarkezelőnek, aki lelőtte a "láthatatlanságot" Jugoszláviában (egyébként pont ilyen radaron szolgáltam).
          1. sir_obs
            sir_obs 9. november 2016. 18:59
            +2
            Igen, legalább tíz távközzel, És mi köze ehhez a lezuhant "láthatatlannak"? egy hagyományos sugárzási állomás vezette, és a rakétát ennek megfelelően irányították.
            A passzívat pedig passzívnak nevezik, mert nem bocsát ki semmit, csak a célpont által kibocsátott jelet érzékeli. Akár nőtt, akár bármilyen más adatátviteli csatorna.
            És ha a célpont rádiócsend módban van. akkor semmi passzív öröm nem fogja észlelni.

            De ha a célpont bekapcsolt valamit sugárzásra, akkor észlelheti, sőt meghatározhatja a helyzetét, és még a célmegjelölést is továbbíthatja, de a lelövéshez aktív módba kell váltania, vagy az S-125 tudja, hogyan kell csinálni ez valahogy másképp?
            1. SRC P-15
              SRC P-15 9. november 2016. 19:17
              +1
              Idézet tőle: sir_obs
              De ha a célpont bekapcsolt valamit sugárzásra, akkor észlelheti, sőt meghatározhatja a helyét

              "... a passzív radar maga nem bocsát ki sugárzást, más sugárzók, például cellatornyok vagy televíziós jelismétlők rádióhullámait használja fel a célpontok észlelésére."
              http://www.rusarmy.com/forum/threads/pvo-segodnja
              .8053/oldal-56
              1. sir_obs
                sir_obs 9. november 2016. 19:26
                +2
                Tudod egyáltalán, milyen távolságban működnek a cellatornyok és a TV jelismétlők?
                Ha a cél ilyen távolságra repül, akkor vizuálisan látható lesz.
                DE ez a távolság egyirányú, a visszavert jel elkapásához legalább a felére kell csökkenteni.

                A fórum linkje ebben az esetben nem bizonyít semmit.
                Modell, gyártó, teljesítmény jellemzők. Ez semmi, csak valaki, valami, valahol hallotta.
                1. SRC P-15
                  SRC P-15 9. november 2016. 19:29
                  0
                  Idézet tőle: sir_obs
                  Tudja, milyen messzire működnek a sejttornyok?

                  Nos, mondjuk el még, hogy az USA-t nem hívhatjuk mobiltelefonon – a tornyok mintegy 35 km-es távolságban jelet fogadnak és továbbítanak!
                  1. sir_obs
                    sir_obs 9. november 2016. 19:36
                    0
                    Mi a helyzet az államok felhívásával?
                    Onnan visszavert jeleket továbbítanak a passzív radarok felé?
                    1. SRC P-15
                      SRC P-15 9. november 2016. 19:56
                      0
                      Idézet tőle: sir_obs
                      Onnan visszavert jeleket továbbítanak a passzív radarok felé?

                      Pontosan! De nem az USA-ból, hanem onnan, ahol a gép található, vagy inkább abból a maximális hatótávolságból, ahonnan egy passzív radar képes fogadni a visszavert jelet. Igen, a jel nagyon gyenge, de még mindig jön. A radar fő feladata pedig, hogy ezt a jelet a lehető legmesszebbre érzékelje. A repülőgép mozgásban van, és nem téveszthető össze például egy épületről visszaverődő jellel. Körülbelül így. És most elhagyom az oldalt, üzlet.
                      1. sir_obs
                        sir_obs 9. november 2016. 20:02
                        0
                        Szóval, miről beszélek?
                        A visszavert jel legfeljebb olyan távolságból fogható, mint amennyit a torony kibocsát, még kevésbé, mivel oda-vissza kell megtennie. Vagyis egy passzív radarnak valahol ennek a toronynak a területén kell elhelyezkednie. És a jel érzékelési tartománya nem lesz több, mint a torony által kibocsátott távolság.
                        Vagyis a gép látható lesz, vizuálisan
                        Ráadásul a sejtsugárzás tartományai ismertté váltak, és az interferencia ebbe a tartományba helyezése nem lesz probléma,
                        Pontosan ez indította el a vitát.

                        De úgy gondolom, hogy egyszerűen kudarcot vallanak az ellenségeskedés kezdetén, és valószínűleg maguk a tulajdonosok kapcsolják ki, hogy ne kísértsék meg az ellenséget.
                      2. sir_obs
                        sir_obs 9. november 2016. 20:17
                        +1
                        Egyébként továbbra sem értem, mi köze ehhez az USA-ba intézett felhívásnak, mint érv?
                        Ha a torony visszavert jeléről beszélünk ezen a bizonyos területen?

                        Fő szakterületemen nem vagyok RTS, de amikor átestem egy hajó független irányításáért, a flotta rádiótechnikai szolgálatának vezetője megvizsgált ebben a kérdésben. A rádióberendezések használata, a rádióintelligencia és egyszerűen a rádióhullámok elmélete.
                        Általában úgymond a téma, de lehet, hogy mégis kihagytam valamit?
                  2. opus
                    opus 9. november 2016. 20:56
                    +1
                    Idézet: SRTs P-15
                    a tornyok mintegy 35 km távolságban fogadnak és továbbítanak jelet!

                    A SanPiN 2.1.8 / 2.2.4 azt mondja, hogy a BS-ink működési frekvenciáin (900, 1800, 2100 MHz) a megengedett legnagyobb energiaáram-sűrűség 10 μW / cm2, vagy 0,1 W/m2(sok nyugati országban az energiaáram-sűrűség pár nagyságrenddel magasabb, körülbelül 1mW/cm2, azaz 10W/m2, de a Roskomnadzor folyamatosan 1,5 ezer mobilszolgáltatói jogsértés észleléséről számol be a rádióelektronikai berendezések (RES) sugárzási paramétereire vonatkozó követelmények. Ezeknek az eseteknek csaknem felét a három nagy üzemeltető számlázza: MegaFon OJSC - 253 szabálysértés, VimpelCom OJSC (Beeline) - 229, MTS OJSC - 13 ... a RES-ek száma Oroszországban 2014 januárjában több mint 9 ezerrel nőtt és meghaladta az 1 millió 614 ezret)

                    az energiaáram sűrűsége a távolsággal csökkenni fog


                    kék - a SaNPiN korlátozásai

                    A BS antenna bemenetére annyi... 20 W megy

                    rémület mit

                    Rádióimpulzusok lokalizálása 0.5 GW impulzusteljesítménynél, érzékelési tartomány ..550 km
                    impulzusteljesítménynél 1 GW...655 km
                    Mit lehet kimutatni 20 watton?


                    HA az ABLAK üvegén keresztül jel érkezik a BSS-től a jel 4dB-el, azaz 2,5-szeresére csillapodik.
                    ?
                    és 110 m-en (üveggel) lesz a vevő 0,0066 mW/m2. Ez 15-ször kisebb, mint a SaNPiN szerint megengedett legnagyobb energiaáram-sűrűség!
                    ?
            2. Felix
              Felix 10. november 2016. 05:23
              0
              Tehát maga a célpont fogja bekapcsolni a nagyon alkalmazkodó zavarást. A hasznos jel elnyomása érdekében a zajszintnek magasabbnak kell lennie. Ez a jel, hogy megtalálja.
          2. En100 gramm
            En100 gramm 9. november 2016. 20:02
            0
            Idézet: SRTs P-15
            Radar S-125, amely lelőtte a "láthatatlant" Jugoszláviában

            Egyes források szerint egy optikai vezérlőcsatorna is érintett kérni
          3. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 9. november 2016. 20:21
            +8
            Te voltál, kedves, aki felizgult, az S-125 "ledobta" az éjszakai sólymot, persze jól sikerült, de az amerikaiak önbizalommal teli butaságukban belenyugodtak – úgy tűnik, minden szabályt megszegve. hogy több mint három napja ugyanazon az útvonalon repül. A szerbek elfáradtak, és a modernizált S-125-ös francia optikai állomással működött, ahogy kell. Az optika pedig passzív csatorna. A csehek sokat haladtak a passzív érzékelőrendszerek, a Tamara család létrehozásában. A passzív rendszereknek van egy nagy hátrányuk: kisebb az érzékelési tartomány, mint az aktív rendszereké. De szépen illeszkednek a bi-radar rendszerekbe, de ez lehet kilátás.
      2. sebészet
        sebészet 9. november 2016. 18:38
        0
        Mindenesetre a hackereink rosszul fogják megtanítani ezt a rendszert.))
        És ki lesz a hibás?
    2. Gondolat Óriás
      Gondolat Óriás 9. november 2016. 18:10
      +2
      Könnyű kimondani, de nehéz megcsinálni, láthatóan ez egy rendkívül nehéz feladat, és sok időbe telik a megoldása, ahogy mondani szokás, a lényeg világos, de az ördög a részletekben rejlik.
      1. Nyilas
        Nyilas 9. november 2016. 18:18
        +4
        Valószínűleg Nagy-Britanniában várják az új agyak érkezését, ezek nem elegendőek.
    3. Dauria
      Dauria 9. november 2016. 18:21
      +6
      Csodálom, hogy ez még nem valósult meg.


      Igen, már régóta megvalósítják, mióta írják. Mivel az F-35 "emlékezik" a földi radarok azimutjaira az útvonalon, és soha nem helyettesíti őket fényes pontjaival, ez apróság. És ha figyelembe vesszük az F-35 "pilóta nélküli" változatára és az X-47 "okos" fedélzeti repüléseire vonatkozó alkalmazásukat, akkor nagy utat tettek meg.
    4. Asadullah
      Asadullah 9. november 2016. 21:17
      +2
      Csodálom, hogy ez még nem valósult meg.


      Pontosan mit? Talán ez:

      akkor a rendszer elindítja a mélyelemzés és az új típusú radarsugárzáshoz való alkalmazkodás módját.


      De ez a legmagasabb kategóriájú nonszensz. Nincs "mélyelemző" rendszer, ahogy nincs módszer a mandulák végbélnyíláson keresztül történő eltávolítására sem. Bármely számítástechnikai rendszer kizárólag adatbázissal működik. Vannak olyan protokollok és megfelelő eszközök, amelyek az ismeretlen adatokat formázzák és beviszik az adatbázisba. De ugyanazzal a sikerrel az adatok folyamatosan változhatnak, és az adatbázis feltöltésén kívül egy ilyen eszköz nem hoz létre új funkciókat.
  2. VÉN SZIVAR
    VÉN SZIVAR 9. november 2016. 18:29
    +1
    Az új elektronikus hadviselési rendszerrel kapcsolatos egyéb részletekről nem számoltak be.

    Ha beindul a dagasztás, szerintem ez az "EW" lesz a fő! Hiába erőlködnek a britek stb.

    Hatalmas a területünk, és szerintem a rabszolgáik nem fognak tudni mindent lefedni velünk... De velük igen!
    1. tchoni
      tchoni 9. november 2016. 19:44
      0
      Az Ukoain trendben vagy! Gratulálunk!!! A himnusz a lapáthoz az ő részük!!!
    2. En100 gramm
      En100 gramm 9. november 2016. 20:06
      +1
      Idézet: STARPER
      Ha beindul a dagasztás, szerintem ez az "EW" lesz a fő! Hiába erőlködnek a britek stb.

      Hatalmas a területünk, és szerintem a rabszolgáik nem fognak tudni mindent lefedni velünk... De velük igen!

      Nekem is van ilyen a padláson. katona
      1. VÉN SZIVAR
        VÉN SZIVAR 9. november 2016. 20:29
        +1
        Idézet: 100 grammban
        Nekem is van ilyen a padláson.

        Nekem is...! katona Elektronikus hadviselés, elektronikus hadviselés, és mindig bele kell ásni, ha elindul!
  3. Liberoidok száműzője
    Liberoidok száműzője 9. november 2016. 18:49
    +1
    Most repülnek a kalapok wassat féljen a kanapéhadsereg ellenfelétől am
  4. zulusuluz
    zulusuluz 9. november 2016. 18:58
    +1
    A legnagyobb probléma az ellenintézkedések hatékonysága. Végül is, ha egy radarellenes rakétát lő ki egy ilyen repülőgépre, akkor biztosan eltalálja ...
  5. tchoni
    tchoni 9. november 2016. 19:50
    0
    Kérdés: itt az idő? A robotot még nem tanították meg rendesen autót vezetni és járni, de már próbálják megtanítani összetett jelek elemzésére... Bár magának az ötletnek véleményem szerint joga van az élethez .. A kérdés az, hogy milyen gyakran lesz kereslet a tanulási funkcióra (sőt, valójában nem minden nap jelennek meg új típusú radarok a színházban), és mennyit kell érte fizetni (és nem csak pénzben, hanem hasznos teher, számítástechnika és elektromos energiafogyasztás)
    1. tizedes
      tizedes 9. november 2016. 20:02
      0
      Idézet tchonitól
      A kérdés az, hogy milyen gyakran lesz szükség a tanulási funkcióra

      Talán soha, de az új technológiák fejlesztésének folyamata lenyűgöző. Az eszközök következő generációinak lemaradása lesz.
    2. ügyes666
      ügyes666 10. november 2016. 08:03
      0
      Kérdés: itt az idő?

      Válasz: eljött az idő a frekvencia agilis radarok megjelenése óta.
      és már komplex jelek elemzését próbálják megtanítani

      Az USA-ban a fejlesztő cégek előszeretettel használnak okos, semmitmondó rövidítéseket, hogy fényesebbé tegyék a fejlesztés alatt álló rendszert. mosolyog
      nos, valójában nem minden nap jelennek meg új típusú radarok a színházakban

      Nem új radarokról beszélünk. Röviden, a modern radarok annak érdekében, hogy az elektronikus hadviselés ellen (és... részben az ellenség nyílt forráskódú rendszereinek fényére) szolgáljanak, képesek megváltoztatni a sugárzás frekvenciáját egy pszeudo-véletlen eloszlási törvény szerint. A kulcsszó itt a pszeudo-véletlenszerűség (vagyis nem véletlenszerűség, hanem véletlenszerűségre való törekvés, és néhány fizikai folyamat segítségével egyfajta véletlengenerátort hoz létre). Más szóval, továbbra is létezik egy eloszlási minta (és még ha nem is nyilvánvaló, akkor ugyanaz a fizikai folyamat, amelyhez a generátor kötődik, azonos időközönként, bizonyos periodikussággal fog egymáshoz közeli értékeket előállítani) . Csak hát eléggé álcázott képletek és bizonyos mennyiségektől való függések. Ennek a rendszernek tehát az a lényege, hogy feltárja a dinamikus frekvenciahangolás szabályszerűségét, majd a sáv egy részének szűk tartományában, ugyanezen törvény szerint, a hasznos jelet interferenciával összetörje. Miért egy ilyen Mr. Válasz: azért, hogy ne zavarja a saját állomását és a szövetséges állomásait, amikor az elektronikus hadviselés működik, és hogy ne világítson az ellenséges radar képernyőjén, amikor az állomás működik (vannak rakéták, amelyek zavarhatják az interferenciát), mivel egy keskeny a sáv egy szűk részén lévő tartományt az interferencia elnyomja. mosolyog Kicsit kaotikus, de valahogy wassat
  6. Signor Paradicsom
    Signor Paradicsom 9. november 2016. 20:59
    0
    sir_obs, Iskolába! Sürgősen! A negyedik osztályban!

    Több tíz kilométeres (35 km-ről beszéltünk) cellatornyok 1,5 méteres szinten működnek hordható adó-vevőknél.
    Most mondjon egy példát egy olyan repülőgépre, amely ilyen magasságban repül - 1,5 méter.
    30 méteres magasságban már 70-80 km lesz a hatótáv!
    És minél magasabb - annál több!
    És 5000 km-es magasságban egy ilyen radar hatótávolsága általában 3 000 000 000 km!
  7. akimok
    akimok 9. november 2016. 22:37
    0
    Ha! Autodidakta odáig, hogy beleavatkozik önmagába!
    Most az öntanuló rendszerek a legdivatosabb irány a tudomány világában!
    Ez alapján a legkönnyebb a támogatásokat kiütni.
    A hét nyolc ígéretes javaslatának fele hasonló témában.
    Tehát vonja le saját következtetéseit!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 10. november 2016. 10:13
      0
      "Szóval vond le a következtetéseket!" ////

      Következtetések: jó úton haladnak. Rákacsintás
  8. Büfé
    Büfé 9. november 2016. 22:49
    0
    Ezen már tömtünk egy dudort a homlokunkra. És számukra ez általában szemét. Csak a mi rendszereinket fejlesztettük ki és már működnek.
  9. Leonyid Khar
    Leonyid Khar 10. november 2016. 06:38
    0
    Nos, akkor szükségünk van öntanuló radarokra, amelyek folyamatosan változtatják a frekvenciát és távolodnak a rádiózavaró elektronikus hadviseléstől. Az elektronikus hadviselés nem képes minden frekvenciát elnyomni
    1. voyaka uh
      voyaka uh 10. november 2016. 10:11
      0
      Jobb. Ez szoftver versus szoftver. Így lesz.