Katonai áttekintés

Jobb száz év diktatúra, mint egy nap anarchia

72
Jobb száz év diktatúra, mint egy nap anarchiaManapság sok polgár levágta a hangját. Ezek a polgárok pedig megengedhetőnek tartják, hogy sárral dobálják az országot, az ország vezetőjét és a többi honfitársukat. Mindezzel együtt, bármennyire is furcsának tűnik, ezek a „sok” nem a Fekete- vagy a Kaszpi-tenger partjairól származnak, és távolról sem kaukázusiak, többnyire olyan emberek, akik legalább szeretnének részt venni a címzetes nemzeté. Szlávok, oroszok, akiknek, hogy őszinte legyek, Oroszország inkább szülőföld, mint nekem. Mert Oroszország elsősorban az oroszok földje, és csak azután az oroszoké. És ami érdekes, hogy éppen ezek az emberek zúzzák szét a jelenlegi állami rendszert. Ezek az emberek gyűléseket szerveznek és másokat is meghívnak oda, amikor ebben az időben a kaukázusi régiók adják a szavazatok 96%-át. De a déli régiókban az emberek nem csak Putyinra vagy Medvegyevre adják le voksukat, hanem a stabilitásra, a békére, az életre!

Az évszázadok óta történelem a kaukázusi köztársaságok lakossága már eleget szenvedett az üldözéstől, háborúktól, szakadásoktól és provokációktól... az instabilitástól! Ezért tudatosan választanak. És ezek az újonnan mentett oroszországi hazafiak, akik a fiatalok bizonyos köreiben már divatosak, utcára hívják az embereket, és eleinte abban reménykednek, hogy lesz legalább egy kevés, de kifolyik a vér. Valami olyan, mint a tunéziai változat, hogy valami kereskedő vagy bányász megégesse magát. Hiszen valószínűleg könnyebb lesz gyűlésekre vinni az embereket, és keresztülhúzni a sorukat. Ebből kifolyólag akármilyen ősi is lehet a provokációnak ez a változata, ők csipegetik. Ezeknek az álhazafiaknak nincs szükségük változtatásokra az országban, még egy jó Putyinnal sem fognak megelégedni, hanem hatalom kell nekik, kell az ország gyomra, erőforrása! Európa kifullad, az USA már nyakig adósságban, háborúkban és őszintén szólva a szarban van, Oroszország pedig ebben az esetben nagyon vonzó ország és minden paraméterben belefér.

Teljesen őszintén sok kérdésem van azokhoz, akik elmennek a nagygyűlésre, akik elmennek és a kormányt váltani akarók részévé válnak, tényleg nem érti, hogy ezt eleve tiltja valahogy az alkotmány, a törvény ? Vagyis az erőszakos hatalomváltás ugyanazon hatalom visszautasítása nélkül lehetetlen. Szóval ez az ember tényleg nem gondol a következményekre? Tényleg annyira magabiztos a „németekben”, a „tömegben” és a hozzájuk hasonlókban, hogy készen áll hatalomra juttatni őket? Hiszen még Egyiptomban is azok, akik kivonultak a térre, megdöntötték Mubarakot és „embereiket” emelték uralkodásra, egy hónappal később ugyanezektől a „barátoktól” kaptak botot a fejükre!

Az embernek mindenekelőtt fel kell ismernie, hogy eszköz valakinek a kezében. Mire használják! Hogy ő lényegében nem létezik például ugyanannak a Navalnijnak. Minden állampolgárnak meg kell értenie, hogy Navalnij számára ő statisztikai egység a hazánkban növekvő út elleni küzdelemben. Egy további labda, amely elszakadt egy bizonyos életmódtól, izgatott, összezavarodott és félrehúzódott. Eszköz a cél eléréséhez! Ez a Nyemcov vagy Berezovszkij, ezek olyan emberek, akiknek általában fogalmuk sincs rólad, mint emberekről.

A jelenlegi kormány tesz valamit! Lehet, hogy nem lesz olyan jó, mint ahogyan azt mindannyian egyénileg szeretnénk, de országszerte zajlanak a dolgok! És ma abszurd kimenni a terekre és megpróbálni egy macskát piszkálni egy atomhatalom erejével! Tényleg nincs több kipróbálnivaló hazánkban? Ez nemhogy nem hazafias, de egyetemesen hülyeség is! Bizonyíték arra, hogy az emberekből teljesen hiányzik az önfenntartás ösztöne, valamint a maguk és szeretteik iránti felelősség teljes hiánya. Emberek, valóban olyan személyeket akarunk hatalomra juttatni, akik a semmiből tűntek fel? Kiknek van kétes nyugatbarát múltjuk, és akik pótolják azokat, akik már legalább harminc éve szolgálják ezt az országot és népét? Akik ma hatalmon vannak, az évek során nem árulták el hazáját, Nem árulták el polgártársaikat! És az élet nem lett rosszabb, mint volt, bár az évek bizony nehezek voltak. Ez elvileg megfigyelhető Európában és az USA-ban is. Hogyan próbálhatja meg megváltoztatni országunk vezetőit olyan emberekért, akik a betanult mondatokon és beszédeken kívül semmit sem tettek? SEMMI!!! Embereken, amelyek mindegyike őszintén nem nyílt meg?! Azokon az embereken, akik nem mondták el, és nem adtak lehetőséget, hogy megismerjük a múltjukat, és azt, hogy hogyan jártak ezen az úton!? Mikor döntötték el a mai ellenzékiek, hogy megérettek a kormányváltásra? Mikor jöttek rá, hogy megérdemlik, hogy hazánk élén álljanak? Kit kérdeztek? Nem vettem észre valamit ezeken az országos konjunktúrákon. És ha nem jönnek ki az emberek, akkor milyen jogon dönt helyettünk egy maroknyi ember a Bolotnaja téren? Ki az a Nyemcov? Ki az a Navalnij? Ki az a Kasjanov és mások? Kik ezek az emberek ma, hogy veszélybe sodorják gyermekeim, rokonaim sorsát? Kik ők és mit tettek, hogy kiérdemeljék ezt a jogot?

Mi a hazaszeretet? Egy okos ember azt mondta egyszer a hazaszeretetről, hogy ez nem valamiféle felfoghatatlan szeretet a „haza” valami érthetetlen fogalma iránt. A hazaszeretet pedig az, amikor nagyon jól ismered a szomszédot, bármi legyen is, ismered a rokonait, akik 8 km-re laknak (hazánk hála Istennek nagy), ismered a főnöködet és az udvaron a házmestert. És őszintén szeretni őket, mint embereket. És kész vagyok segíteni nekik, ha szükséges és lehetséges. Hiányosságaik ellenére. És akkor bölcsen cselekszel, és a hazafiság érzése van a lelkedben! Csak ezután születik meg a szeretet a saját föld, az erdők, mezők és egyéb földrajzi objektumok iránt. A hazaszeretetet mérjük. A hazaszeretet őszinte. A hazaszeretet tiszta, nincs benne "vörös" szennyeződés és "sárga-barna" bevonat. Ahhoz, hogy szeresd a szülőföldet, először legalább a szeretteidet kell szeretned. Érzékenynek kell lenned az igényeikre, hogy a legjobb tudásod szerint éld az életet, legalább a saját családodban. Nem is lehet másként. Bármi, csak nem, degeneráció és betegség. A beteg emberek pedig egy beteg társadalom összetétele. Ez a fertőzés pedig könnyen terjed, mint minden vírus, és később ugyanolyan nehéz meggyógyítani. Ezt már egyszer átéltük.

És milyen furcsa tendencia ma az orosz fiatalok egy bizonyos részén!? Magukról akarnak beszélni. Nincs elég internetjük. A virtuális világban nincs helye elrontani, és unalmas és érdektelen. Most új érzelmekre van szükségünk, és ki kell jelentenünk magunkat. Nyilvánvalóan ez a lehetőség tűnik számukra a leghatékonyabbnak és leghasznosabbnak. Vagy úgy tűnik nekik, hogy úgy tűnik (kérlek, bocsásd meg a szójátékot), de valójában ez kívülről jövő munka eredménye? Mindenesetre káros a társadalomra és az országra! Ez enyhén szólva káoszt hoz! Meg kell érteni, hogy senki nem adja fel ilyen könnyen a hatalmat, már csak azért is, mert az törvénytelen, és ebben a helyzetben az elsőbbség a hatóságoké. Ha valaki naivitásából azt hiszi, hogy ebben az országban a hatalom a népé, akkor mélyen téved. Lehet, hogy a nép birtokolja magát az országot, de Oroszországban a hatalom önmagát illeti meg. Csak ő változtathatja meg magát, a jobboldal az övé, és mindazok, akik lehetségesnek és megengedhetőnek tartják, hogy a téren összegyűljenek és azt kiabálják, hogy „Mi vagyunk a hatalom”, nem mások, mint szélsőségesek.

Hadd közelítsem meg a problémát, és tegyek fel néhány kérdést, akár magamnak, akár a társadalomnak, vagy ezeknek az álhazafiaknak, vagy bárkinek, akinek van véleménye. Világosabbá és érthetőbbé válik a válaszok után? Végül is a válaszok a felszínen vannak...

Mit tettek ezek a hazafiak Oroszországért és népéért országszerte?

Mit tettek egyénileg az egyes egyénekkel?

Mit tettek a szegényekért, az árvaházi gyerekekért, az idősek otthonában élő idősekért?

Mit tettek az udvarukban, a szomszédjaikért, sőt magukért anélkül, hogy elvették volna a szomszédjuktól?

Miért nem gyűltek össze soha a téren, hogy ellenzik az abortuszt, a kábítószer-függőséget, az alkoholt, hol vannak a hasznos tetteik?

Miért nem mennek és nevelnek falvakat a külvárosban?

Miért nem vesznek sporteszközöket a tartományi edzőtermekbe?

Vagy pár számítógép egy tartományi iskolában?

Végül is miért nem mennek el és helyreállítanak valami régi templomot?

Személy szerint azt látom, hogy egy maroknyi ember összegyűlt, és azt kiabálják, hogy mi vagyunk a hatalom. Sőt, lényegében az ország teljes lakosságának még egy százaléka sem vonult ki az utcára. Barátaim, tapasztalatból tudom, hogy a csecsenek pontosan ezen mentek keresztül. Semmi jó nem lesz ezekből a csajozókból és intrikákból! Ez mindig káoszhoz és rendetlenséghez, végül is háborúhoz vezet!

Az oroszok már több évtizede nem háborúznak saját területükön (és hála Istennek!). Felnőtt több generáció, akiknek fogalmuk sincs, mi az a káosz és anarchia, felnőttek azok, akik azt hiszik, hogy a háború olyan, mint egy számítógépes játékban, ahol elsősegélydobozt vittek magukkal, és az élet aránya drámaian megnőtt. Ostobaság bizonygatni, hogy ez nem így van, de NEM IGAZ!

Amit ma csinálnak azok, akik kimennek a terekre, az hasonló ahhoz, hogy mi lenne, ha például az apa és a családfő az ivás szerelmese, és a családi költségvetésből pénzt költene. És te egy nap az anyáddal elvitted volna és kirúgtad volna a házból. A helyébe pedig a következő bejáratból hoznának egy férfit, akiről tulajdonképpen semmit sem tudsz, csak azt, hogy szépen öltözködik és folyékonyan beszél. És akkor azt is bejegyeznék a lakásukra. Van-e garancia ebben az esetben arra, hogy egy nap nem fog elvinni és kirúgni az utcára?

Nézze meg, ki jött el a legutóbbi tüntetésre, és ki jön az új tüntetésre, ezek disszidensek. Bohócok és provokátorok! Volt szélhámosok és más gonosz szellemek. Nos, mondd meg nekem, ki az a Szobcsak, hogy beszéljen egy gyűlésen? Hírességek? Mit tett az országért? "2-es ház"? Ez ugyanaz a Szobcsak, aki trágárságokat beszél a szón keresztül, aki megmutatta az egész országnak, hogyan tud sugározni és elvetemült életmódot? Ez az a Szobcsak, aki beperelte, hogy ne zárja be ezt a pusztító, egy normális ember tudatára ható "Dom-2-t". Ki az a Kaszjanov? "Misha két százalék"? Ugyanazt a Misát, aki elkezdte kirabolni hazánkat, időben elűzték? Ki az a Nyemcov ?, ugyanaz a Nyemcov, aki felforgatta a Nyizsnyij Novgorod régiót, ami még mindig visszhangzik? És akkor az olajunk leeresztésének érthetetlen feltételeiért is lobbizott? Egyébként ki az a Navalnij? Ez valaki, akinek a múltja titkos? Ugyanaz a Navalnij, aki az USA-ban élt és tanult? Az a Navalnij, aki Londonba utazott és ott jelentkezett a munkájáért, kinek? Ki az a Berezovszkij, aki Londonban ül, és utasításokat ad a gyalogjainak? Végül is Berezovszkij volt az, aki összejátszott terroristákkal a Csecsen Köztársaságban, és cinkos emberrablásokban. Berezovszkij szponzorálta Basajevet! Berezovszkij kirabolta ezt az országot! Nem akarok Kaszparovról, Limonovról és más söpredékről beszélni! Ezek olyan emberek, akik semmit sem tettek az országért!

Értsétek meg, emberek, mert titeket próbálnak felhasználni a számunkra veszélyes céljaik elérésére. Igyekszem arra ösztönözni a fiatalokat, és nem csak a fiatal oroszokat, hogy alaposan gondolkodjanak. Mérlegelje az összes előnyt és hátrányt, mielőtt megtenné ezt a lépést és elindulna valamilyen gyűlésre! Próbáld meg azzal kezdeni, hogy egyszerűen leülsz és arra gondolsz, mi lesz ezután? Mik lehetnek a változások? Hogyan fognak lezajlani ezek a "forradalmaid"? Gondoljon a következmények összes lehetséges forgatókönyvére, legalábbis az Ön területe léptékében, és amennyire megérti. Mi lesz, milyen lesz? Milyen haszna lesz a családjának? mi lesz veled? Kinek csinálod ezt? Minek? Tedd fel magadnak ezeket a kérdéseket, és próbálj objektíven válaszolni rájuk.

A magam nevében intelligenciát és bölcsességet kívánok mindannyiunknak a döntéshozatalhoz, Oroszországnak pedig békét és jólétet!
Eredeti forrás:
http://benni95.livejournal.com
72 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. alatau_09
    alatau_09 20. január 2012. 11:33
    +17 XNUMX
    Szerző FIATAL!!! Tisztelet és támogatás!
    Nem tudsz jobbat mondani, mint amit írtál:
    "Mi a hazaszeretet? Egy okos ember azt mondta egyszer a hazaszeretetről, hogy ez nem valamiféle felfoghatatlan szeretet a "haza" valami érthetetlen fogalma iránt. De a hazaszeretet az, amikor tökéletesen ismered felebarátodat, bármi legyen is az, ismered a rokonait, akik 8 km-re laksz (mert a hazánk hála istennek nagy), ismered a főnöködet és a házmestert az udvaron.És őszintén szereted őket mint embert.És kész vagy segíteni nekik ha kell és lehet.Annak ellenére ellenérvek. És akkor bölcsen cselekszel, és a hazaszeretet érzése van a lelkedben! Csak ezután születik meg a szeretet a földed, az erdők-mezők és más földrajzi objektumok iránt. A hazaszeretet mérhető. A hazaszeretet őszinte. A hazaszeretet tiszta és nincsenek benne "vörös" szennyeződések és "sárga-barna" portyák. Ahhoz, hogy szeresd a Szülőföldet, először legalább a szeretteidet kell szeretned. Érzékenyen meg kell ragadnod a szükségleteiket, olyan életet kell élned, amivel legalább a saját családod.Nem is lehet másként.ugyanaz a degeneráció és a betegség. beteg emberek – ez a beteg társadalom összetétele. Ez a fertőzés pedig könnyen terjed, mint minden vírus, és később ugyanolyan nehéz meggyógyítani.

    A cikkben feltett kérdéseknek ki kell józanítaniuk a választók azon gondolkodó részét, akik szeretik vagy tisztelik a hazát... Szeretném...
    1. Sokol Peruna
      Sokol Peruna 20. január 2012. 13:44
      -1
      Számomra az, hogy a Szülőföld szót nem nagybetűvel írják, elég ahhoz, hogy megértsem, mennyire szereti a Szülőföldjét a cikk írója.
      1. a fénybe nézett
        a fénybe nézett 20. január 2012. 14:54
        +1
        Nos, egészen ... Xia-ig és a posztig lehet !!!
        másodszor pedig igaza van.
        1. Sokol Peruna
          Sokol Peruna 20. január 2012. 15:30
          -1
          Ha neked megfelel, az a te dolgod.
        2. esaul
          esaul 20. január 2012. 17:05
          +4
          Srácok, de végül is nagyon fontos, hogy a cikk szerzője CSECSEN! Nagyon jó, hogy a Kaukázus képviselőjének sorai ilyen élénk visszhangra találtak a lelketekben! És sorai a Szülőföld fogalmáról - szívből! Dagestani333, ha még mindig itt keresel (különben eltévedtél, valami!), akkor gratulálok egy ilyen honfitárshoz, mint ez a Danny95!
          1. SLR
            SLR 20. január 2012. 18:14
            -4
            Igen, csak az anyaország más, ami velük van! Emlékezzen egy kis történelemre és a rendszeres kaukázusi háborúkra!
            1. esaul
              esaul 20. január 2012. 18:58
              +4
              Gondolkozz, ember! Csecsen mindig is volt és volt – mindenféle! Volt, aki az első és a második világháború frontján harcolt Oroszországért, volt, aki az orosz hadsereggel harcolt a 18-19. században, volt, aki az egész falu életét feltette (megszületett a döntés a vének tanácsa) nőkkel és gyerekekkel, a cári hadsereg tisztjeinek a bolsevikoktól való megvédése érdekében volt, aki kirabolta a Vlagyikavkazba közlekedő vonatokat, volt, aki kábítószert szedve a honvédség állásaira menekült. "szövetségiek" és voltak, akik razziát hajtottak végre a tűzütegek felszámolására, és békére kényszerítették a "bátor" Georgicsokat! Tisztelnünk kell azokat, akik úgy gondolkodnak és írnak, mint ez a gyerek - Danny95, és nem ökölbe szorítva a szemöldöküket!
              1. SLR
                SLR 20. január 2012. 20:18
                -2
                Nemcsak 18-19-kor, de 20-21-kor sem a mai napig minden olyan nyugodt, mint ahogy a tévében mutatják, majd hála annak az őrült pénznek, amit hihető ürügyekkel odaküldenek! Nem tagadom, mindenhol vannak emberek, jók és rosszak is, de nekik más a mentalitásuk és más felfogásuk!Először az egész köztársaság hadban áll az Orosz Föderációval, majd 99.5% szavaz azokra, akikkel harcolt - valami hülyeség.
                1. neri73-r
                  neri73-r 20. január 2012. 23:22
                  +4
                  látszólag a reflex eltömíted az ösztönt (életre)! Ha harcoltak, akkor rosszak. A németek és én is sokat harcoltunk a Tátrával (egyébként), akkor minek ölni őket a mai napig? Ez a mi népünk (csecsenek)!!! És mit gondolsz most a grúzokról??? Őket is meg kell ölni 2008 után??? Hamu??? És azok a grúzok, mint például Meliton Kantaria és az a 300 000 ezer grúz, akik az életüket adták a Szülőföldünkért??? Őket is felejtsd el és öld meg az utódaikat??? Szerintem nem!!! Meg kell ölnöd Szaakasvilit és csapatát, valamint az angolok tanácsadóit és a jeruzsálemi cinkosaikat (a pénzügyi elit). És a népek, ahogy velünk voltak, azt hiszem, mi leszünk - a történelem ismétli önmagát, minden visszatér a normális kerékvágásba !!!!!!!!!!
                  1. esaul
                    esaul 21. január 2012. 06:42
                    0
                    Neri73-r, - nagyon jól mondtad! Helyeslem!
    2. SLR
      SLR 20. január 2012. 15:48
      +4
      Ki vitte kipusztulni a népet? az Orosz Föderáció Fegyveres Erőiben zajló korrupcióról), Ki forrasztja és tűzi tűre az embereket?, Persze ezek mind Amerekok, a kormányunknak ehhez semmi köze, mert ők nem ne válaszolj semmire, nevezz meg legalább egy legfelsőbb tisztviselőt, aki felelős volt az állandó balesetekért, vízbefulladásokért, a hadseregben és az iparban történt pusztításért, már megtanultunk valamit, mindent külföldön veszünk, belénk kalapálnak hogy részegek és lusták vagyunk!
      1. hajtás
        hajtás 21. január 2012. 11:12
        +2
        A rali szervezői a résztvevők háta mögött egészen más stratégiát próbálnak követni. A tüntetés résztvevői tisztességes választásokat követelnek, a szervezők pedig „színes” forradalmat próbálnak szervezni!
  2. solodova
    solodova 20. január 2012. 11:35
    -3
    Nos, egyszerűen elképesztő, hogy miért támadják olyan hevesen Putyint azok, akik annyira népszerűtlenek Oroszországban? Csak valami tündérmese... Putyin értékelése nő, különben... hogy... minden egyetemes gonosz fegyvert fogott ellene, hú...
    Ideje elgondolkodni azon, hogy az "ellenségem ellensége a barátom" kifejezést nemcsak az emberek ismerik, hanem a politikai stratégák is, akik beszédet dolgoztak ki az orosz demokrácia ál-védőinek. Valószínűleg az oroszok által gyűlölt emberek közül senki sem felejtette el bedobni a kavicsát Putyin kertjébe... Kavicsról kavicsra és a hatóságok talapzata egyre erősebb és megbízhatóbb. Navalnij már hiteltelenítette a tisztviselők elleni harc gondolatát ... Ne ringassák a csónakot elvtársak ... különben az oligarchák javai a vízbe esnek ...
    Ha nem tudsz megállni, vedd át a vezetést... És átvették a vezetést, sőt hagyták kicsit ringatni a csónakot... Navalnij egyensúly, igen, Putyin túloldalán van (nekünk), de éppen ez az egyensúly szerepe.
    Repülj be, mínusz, rontsd el a mieinket...))))))
    1. urzul
      urzul 20. január 2012. 12:42
      +2
      Nos, egyszerűen elképesztő, hogy miért támadják olyan hevesen Putyint azok, akik annyira népszerűtlenek Oroszországban?

      Nagyon jó neked a CPRA-ban, hogy agymosottak, de a herceg nincs veled, szóval mit töröltek ellened?? bármelyik kormány elégedetlen, ezért rájátszanak a felháborodásukra
      Julia, drágám, látogass el Navalnij blogjára, és lepődj meg, mennyi támogatója van ennek a "gyűlölt" személynek
      Repülj be, mínusz, rontsd el a mieinket...))))))

      és hagyják a populista jelszavakat a helyi pártbizottság kongresszusáig
      1. solodova
        solodova 23. január 2012. 13:13
        -3
        Minél több támogatója van most, annál több gyűlölködő lesz a kártyák további nyilvánosságra hozatalával.
        Idézet az urzultól
        és hagyják a populista jelszavakat a helyi pártbizottság kongresszusáig

        populizmus helyett az elnöki avatárt használni?
        Az én mondatom nem populizmus, hanem ezzel a gárdával kapcsolatban, amely a választások előestéjén elárasztotta az internetet.
        1. urzul
          urzul 23. január 2012. 13:32
          -1
          populizmus helyett az elnöki avatárt használni?
          Az én mondatom nem populizmus, hanem ezzel a gárdával kapcsolatban, amely a választások előestéjén elárasztotta az internetet.
          És az avatarod anime stílusban és a USSR felirattal??
          Arról a koszról beszélsz ami a választások előtt az EP-re ömlött?? így párttársaid megpróbálták
          1. solodova
            solodova 23. január 2012. 14:00
            -1
            Te nevetsz, igaz? Yer-tsyt, mint senkit, sárral kell leönteni.
            Már fülig ér...
            De a testvérek beáramlása az oldalakra közvetlenül lenyűgöző. A mű viszont hülyeség... az ellenfél mondandójának eltorzítása, támadások és elsöprő vádak, de az emberek hawala... Kár, hogy sok érdekes ember ilyen erőfeszítéssel távozott erről az oldalról. De... ez a te dolgod.
            Az avatar nem populizmus, az, ami korábban volt, több figyelmet keltett... ezért változott meg. Tehát - ismét.

            Erőfeszítéseiddel ilyen hamar koponyáim lesznek. De bármelyik mínuszod balzsam a kommunista lelkemnek.
            1. urzul
              urzul 23. január 2012. 15:42
              0
              Yer-tsyt, mint senkit, sárral kell leönteni.
              Újra szeretné nyomtatni az összes bejegyzést? Vagy nem olvasod az oldalt? legalább emlékezz a cikkedre egy hamis oldallal, állítólag EP-vel
              De a testvérek beáramlása az oldalakra közvetlenül lenyűgöző.
              melyik a miénk?? Nem vagyok buli ;)))
              A mű viszont hülyeség... az ellenfél mondandójának eltorzítása, támadások és elsöprő vádak, de az emberek hawala...
              A kommunista párt programját idézték ;))))
              Kár, hogy sok érdekes ember hagyta el ezt az oldalt ilyen erőfeszítésekkel. De... ez a te dolgod.
              Az avatar nem populizmus, az, ami korábban volt, több figyelmet keltett... ezért változott meg. Tehát - ismét.

              az avatárról, tekintettel arra, hogy az itt ülők 70%-a a kommunista pártot támogatja, akkor az én avatarom itt olyan, mint egy piros rongy a bikának, amire nem egyszer csak így tesznek ellent !!!! Tehát az ön pártkom erőfeszítései az emberek távozásához vezettek, hiszen csak a politikáról terjesztett demagógiát. És múltról, akkor ez már óvoda, most válaszoltam a kérdésedre.
              1. solodova
                solodova 23. január 2012. 16:34
                -1
                Idézet az urzultól
                Újra szeretné nyomtatni az összes bejegyzést? Vagy nem olvasod az oldalt? legalább emlékezz a cikkedre egy hamis oldallal, állítólag EP-vel

                Nos, magyarázza el nekik, hogy hamis webhelyről van szó. http://er68.ru/
                Kár, hogy tisztázták néhány nyilatkozatukat. A "cikkeket" pedig azok törölték, akik nem voltak ott regisztrálva, és nem voltak edrosok.... Nekem csak röhögésből voltak képernyőképeim))).
                És miért állítják, hogy ez hamis? Egyszer felcsavarva azt jelenti, hogy nem EP? Az elv szerint - a rendőr megszégyenült - tehát tegnap kirúgták?
                Idézet az urzultól
                melyik a miénk?? Nem vagyok buli ;)))

                annál inkább szégyellni kéne, csak ledolgozol 30 ezüstöt?
                Bár igazad van, irreális őszintén hinni az EP őszinteségében.
                Idézet az urzultól
                tekintve, hogy az itt ülők 70%-a a kommunista pártot támogatja, akkor itt az avatarom olyan, mint egy piros rongy a bikának, amihez nem egyszer csak így rontottak !!!!

                Bevallom, a szerződ sem ad nyugalmat))). Igaz, egyetlen mínusz sem került az ügyre. Ennek ellenére én sem látok koponyákat... És még az ellenkezőjét is.

                Ez az EP köszönetet mond, hogy 70%-a vörös. És én, köztük A 2011. márciusi választásokhoz kapcsolódó bizonyos körülményekig nem érdekelt, ki van hatalmon. De amikor rájöttem, hogy nem érdekli őket, mit gondolunk erről és hogyan szavazunk, fájt. És amikor én magam is részt vettem a december 4-i választásokon, rájöttem, hogy helyesen cselekszem. És az a cikk, amelyet akkor "szokásnak" nevezett, az Egységes Oroszország, nem pedig a Kommunista Párt munkájának eredménye. Csináld mindet őszintén, nem lenne miről írnom.
                1. urzul
                  urzul 23. január 2012. 16:42
                  0
                  Nos, magyarázza el nekik, hogy hamis webhelyről van szó. http://er68.ru/

                  Kinek?? március 12-i választások, és ez többször is jól fog jönni – idéztem az oldal adatait
                  annál inkább szégyellni kéne, csak ledolgozol 30 ezüstöt?
                  Bár igazad van, irreális őszintén hinni az EP őszinteségében.

                  Ne ítélje meg Yulenkát egyedül, nem minden egyedi cikk jelenik meg !!!
                  Bevallom, a szerződ sem ad nyugalmat))). Igaz, egyetlen mínusz sem került az ügyre. Ennek ellenére én sem látok koponyákat... És még az ellenkezőjét is.
                  Na látod, és most jusson eszedbe az oldalon a választásokról szóló közvélemény-kutatás ???;)))), hogy a 2 csillag nagy, szóval nem a politikáért vagyok itt, hanem a haditechnika és a haditechnika miatt olvasni, de MIÉRT?? ?
                  Csinálj mindent őszintén;))) És válaszolj, ki kiabál a leghangosabban STOPJA ???;)))
                  Ha az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselője nyilatkozatot írt a rendőrségnek anyámra, a választási elnökre, hogy ő személyesen tette le a szavazatok majdnem felét, és este 23 órakor jöttek hozzá kérdésekkel, de mivel később derült ki. Csak hát volt ilyen telepítésük, ha nincs is semmi, akkor is írjanak panaszt a tömeges karakterre. A rendőrségnek pedig minden tényt ellenőriznie kell
                  mit szólsz ehhez??
                  1. solodova
                    solodova 23. január 2012. 16:56
                    -1
                    Idézet az urzultól
                    Erről az oldalról adtam adatokat
                    Esetleg ne adjon adatot, hanem keresse meg azokat, akik ott főként szerepelnek? Nem azt nézi meg, hogyan készült az oldal, hanem azt, hogy hogyan működik és ki dolgozik ott. Persze a választási oldal be van zárva, nagyon is lehet, és mivel fizették - valószínűleg nem alapból (újabb szabálysértés), ezért magánszemélyek nyitották meg. De ez ugyanaz, mint azok a pajzsok, amelyekről a cikkben írtam, és fotóztam. Úgy tűnik, létezik, és úgy tűnik – azt mondják, hogy az Egyesült Oroszország irányítja a létesítmény építését (javítását), de ők illegálisak, mint szavazók megvesztegetése. És mert az EP megtagadta őket. De állva maradtak. Tehát az oldal eredete nem ok arra, hogy dezinformációnak tekintsük.
                    „Ne ítélje meg Yulenkát egyedül, nem minden egyedi cikk jelenik meg !!!
                    Csinálj mindent őszintén;))) És válaszolj, ki kiabál a leghangosabban, STOPJA ???;)))"
                    így végül is te voltál az első, aki megvádolt a cikk megrendelésével. Szóval ez neked szól))
                    Itt egy politikai kritikát olvasok. Szeretem a vélemények harcát. Senkit nem támogatnak vagy tisztítanak meg különösebben. Egyébként Putyin weboldalával ellentétben. Én is ott vagyok))). Amikor először volt - nem több, mint 12 javaslat az emberektől. Ami tetszett nekem - közülük 3, kezdve Svetlana Sorokinával, egy távozási ajánlattal))). Aztán a moderátorok rájöttek.... Kár, hogy nem csináltam képernyőt...
                    1. urzul
                      urzul 23. január 2012. 17:09
                      +1
                      Amikor először volt - nem több, mint 12 javaslat az emberektől. Ami tetszett nekem - közülük 3, kezdve Svetlana Sorokinával, egy távozási ajánlattal))). Aztán a moderátorok rájöttek.... Kár, hogy nem csináltam képernyőt...
                      És az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának honlapján, hogy ez még soha nem volt látható ??
                      Az EP-nek egy másik weboldala van Tambovban, az, amelyet a cikkben kritizált, egy moszkvai magánszemély számára készült, és egy hónappal a választások előtt jelent meg. A híreket egy egyszerű újbóli bejegyzés egészíti ki az eredetiből.

                      Elhallgattad az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának módszereit!!! Mi nem válaszolt az igazságra??

                      De még soha nem jártam Putyin honlapján;)))
                      Itt egy politikai kritikát olvasok. Szeretem a vélemények harcát. Senkit nem támogatnak vagy tisztítanak meg különösebben.
                      És azt hiszed, elnézem a cikkeidet, az avatarodat és a kommentjeidet, el fogom hinni ???;)))))
                      Feltehetek egy szerény kérdést Julia, hány éves vagy???
                      És körülbelül 30 ezüst, nem a szőnyeg érdeklődésére gondoltam, de úgy tűnik, hogy igen, mivel annyira aggódott
                      1. solodova
                        solodova 24. január 2012. 09:47
                        -1
                        Mit mondasz nekem erről az oldalról? Igen, még a mozdony nyomásával is? Igen, választások miatt börtönben van. Szóval én is mondtam. Az EP-n nincs megalkuvó bizonyíték, és soha nem is volt. Voltak vicces baklövések és néhány hazugság. Tehát megtisztították őket. Még mindig azt mondod, hogy ez valami altruista, aki az EP-nek dolgozik? És fotó
                        Aki tényleg úgy dönt, hogy kideríti, mi a baj, az eljön és meglátja. És minden világossá válik.

                        Már az utolsó bekezdésben adott válaszom után jársz, szóval nincs semmi szemrehányásom a csitításért. Ez alapján világossá válik, hogy tényleg nem kap fizetést. Visszaveszem ezeket a szavakat. Azért vagy itt, hogy megvédd a réteged érdekeit. Az utca embereit nem nevezték ki a bizottság elnökeinek.
                        Természetesen azzal érvelni fog, hogy a választások tisztességesek voltak, hiszen Önt ez is életbevágóan érdekli. Szóval hogyan hihetsz a pártatlanságodban?
                        A rendőrségről 23 órakor még vicces. Sok PEC ekkor még nem nyújtotta be adatait. A panaszok pedig csak csatolva vannak a jegyzőkönyvhöz. És mindenekelőtt a TEC-k információkat dolgoztak fel és fogadtak, természetesen nem reagáltak a panaszokra. És a rendőrség gyorsasága...
                        Ami az Orosz Föderáció Kommunista Pártja telepítéseit illeti, nekem sem hiszi el, hogy nem voltak ilyenek, akkor mi értelme a keresztre feszítésnek?
                        Idézet az urzultól
                        És azt hiszed, elnézem a cikkeidet, az avatarodat és a kommentjeidet, el fogom hinni ???;)))))

                        Szóval kérlek magyarázd el, mit keresek én itt? A profilból látszik, hogy hány év. Ami a 30 ezüstöt illeti, csak össze vagyok zavarodva... egy egyedi cikk nem utal az író kegyelmére?
                      2. urzul
                        urzul 24. január 2012. 14:57
                        +1
                        És ezt ki mondta neked a választás napján ???;)))) másnap csak megérkeztek !!!
                        A profilból látszik, hogy hány év.

                        ezzel a felirattal
                        Ezt írja magáról: Naiv girl ...

                        Hiszek;)))
                        Még mindig azt mondod, hogy ez valami altruista, aki az EP-nek dolgozik?

                        Milyen munkáról beszélsz? Már nem egyszer beszéltél róla ;))))
                        Ami a 30 ezüstöt illeti, csak össze vagyok zavarodva... egy egyedi cikk nem utal az író kegyelmére?
                        De mi a helyzet a maral és ideológiai érdeklődéssel?
                        Természetesen azzal érvelni fog, hogy a választások tisztességesek voltak, hiszen Önt ez is életbevágóan érdekli. Szóval hogyan hihetsz a pártatlanságodban?

                        Nos, tekintettel arra, hogy ő a községi tanács helyettese (korábban), remélem tudod, hogy ezek az emberek nem pénzért dolgoznak ?? mert nincs fizetésük és juttatásuk!!! A telepítésről pedig annak a komunyakinak a szájáról tudok, amikor majdnem betörtem a fejét;)))
                      3. solodova
                        solodova 24. január 2012. 16:28
                        -1
                        Vicces, a következő. az a nap, amikor megérkeztek... Itt az emberek a legutóbbi választások óta versenyeznek a bíróságokon, és mindez hiába, de a nyomában vagy. den. Hány százaléka volt valakinek a környéken?
                        Megadtam a koromat... 30 éves
                        A "naiv lányról" ezt a jelzőt kaptam itt az oldalon. Íme, amit használok. De ironikus módon...
                        Idézet az urzultól
                        Milyen munkáról beszélsz? Már nem egyszer beszéltél róla ;))))

                        Mindannyian megpróbáltok elkapni valamin... Vagy talán csak próbáljátok megérteni, mire gondolok valójában. És akkor ki kell találnom, hogy mit gondolsz arról, amit írtam, és még a te álláspontodból is. Ez agymosás, nem gondolod?
                        Idézet az urzultól
                        Nos, tekintettel arra, hogy a falu tanácsának tagja (korábban), remélem tudod, hogy ezek az emberek nem pénzért dolgoznak ?? mert nincs fizetésük és juttatásuk!
                        Ha az előbbi, az azt jelenti, hogy ott nem fizetnek fizetést. A segélyekről nem tudok, de akik ebben a pozícióban voltak, általában találnak lakást a gyerekeiknek. Tehát számukra az olyan szociális programok, mint az "ifjúsági lakhatás" elég jól működnek. Itt véletlenül édesanyád nem segített ingatlanügyben, elnézést az indiszkrét kérdésért?
                        Nos, mondjuk úgy – a jutalékban a pénzt a munkára tesznek. Két részletben fizettük ki. A közlemény szerint egyébként maga az elnök adta ki. Bedobták?
                        Sokunkat a közigazgatásból is elküldtek a választásokra. Incl. és olyan pártok képviselői, akik nem tudták, ki a vezetőjük. De nem törődtek vele.

                        A telepítéssel is kiderül valami baromság. Én nem írtam panaszt, a mieink sem írtak sokan, mert bizonyítani szinte lehetetlen valamit. De nagyon sajnálom, hogy nem írtam, legalábbis kézen fogtam a képviselőt.
                        Nem tudom, mi volt ott – lehet, hogy valóban földi paradicsoma van Oroszország többi részéhez képest, és ezért két kézzel az EP-re vagy, de a régiónkban az EP aránya színtiszta trágárság. A bizottság tagjait erőszakkal hurcolták ki a szavazóhelyiségekből...
                      4. urzul
                        urzul 24. január 2012. 16:41
                        +1
                        Nem az ügyészség érkezett ;))
                        Csak idéztem a saját profilodból
                        Mindannyian megpróbáltok elkapni valamin... Vagy talán csak próbáljátok megérteni, mire gondolok valójában. És akkor ki kell találnom, hogy mit gondolsz arról, amit írtam, és még a te álláspontodból is. Ez agymosás, nem gondolod?
                        Szóval még mindig kíváncsi vagyok, hogy milyen fizetésért, milyen munkáért és főleg miért ???
                        Ha az előbbi, az azt jelenti, hogy ott nem fizetnek fizetést. A segélyekről nem tudok, de akik ebben a pozícióban voltak, általában találnak lakást a gyerekeiknek. Tehát számukra az olyan szociális programok, mint az "ifjúsági lakhatás" elég jól működnek. Itt véletlenül édesanyád nem segített ingatlanügyben, elnézést az indiszkrét kérdésért?
                        Azok, akik nem inaktívak, nem kapnak fizetést az információért.
                        Lakást vettem annak a cégnek a költségére, amelyben dolgozom, most váltottam, jelzáloghitelt vettem fel.
                        A választási munkáról minek vitatkozni?? egyértelmű, hogy nem altrusok ülnek ott!!! Persze mindegy – az emberek pénzt keresni jöttek ;))
                        Ami az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának 70%-os EP 20%-ának, az LDPR 5%-ának az eredményeit illeti, akkor még nem volt párttag, csak nyugdíjas.
                        Nos, először is egy másik régióból származol. és gyakran találkozunk az Orosz Föderáció Kommunista Pártja provokációival, a tavalyi választásokat még érvénytelennek is minősítették (a kommunista párt győzelme), az ok a választók egyszerű megvesztegetése.

                        Nem mennyország, csak tanultam és dolgoztam 16 éves koromtól, nem panaszkodom az életre, mindenre van elég. Nem várok kívülről segítséget, ezért nem keresem a bűnöst.

                        A bizottság tagjait erőszakkal hurcolták ki a szavazóhelyiségekből...

                        Meg tudod mutatni a jegyzőkönyveket megjegyzésekkel és nyilatkozattal a bíróságnak?? ha te vagy az elnök, miért nem csinálod ezt??

                        Bár be kell vallanom, az Állami Duma egyik barátja egy hónap múlva hozzávetőleges eredményeket közölt
                      5. solodova
                        solodova 24. január 2012. 17:01
                        -1
                        Nem én voltam az elnök. Nekem volt a döntő szavazat.

                        Idézet az urzultól
                        Szóval még mindig kíváncsi vagyok, hogy milyen fizetésért, milyen munkáért és főleg miért ???

                        Idézet az urzultól
                        Azok, akik nem inaktívak, nem kapnak fizetést az információért.

                        abban az értelemben - az előbbi, nem színész? miért ne fizess?
                        Most kiderül: "Mondtam, igen, azt mondta..." Tegyen fel egy konkrétabb kérdést. A választások fizetéséről, a honlapról, a községi tanács volt alkalmazottairól? miről beszélsz?
                        Egyáltalán nem hiszek a választók megvesztegetésében. Ez az yer megússza. A kommunisták mindent a csizmájukig látnak. Van valami kinézeted...
                        Nos, a kommunisták tárgyalóteremből való kirángatásának protokolljairól természetesen meg lehet próbálni. De még mindig mindent hamisnak nyilvánítasz. Nyilván van álláspontod – EP jól sikerült, a kommunisták baromságok.
                        Még az oldallal sem tudok neked bizonyítani semmit .. mit mondjak néhány protokollról ..
                      6. urzul
                        urzul 24. január 2012. 17:10
                        +1
                        abban az értelemben - az előbbi, nem színész? miért ne fizess?

                        A községi tanácsok képviselői. munkához és egyebekhez.
                        A választások fizetéséről

                        mindenkit fizetnek a választásokon, és messze nem ülnek oda az ötletért az összes párt képviselői.
                        Egyáltalán nem hiszek a választók megvesztegetésében. Ez az yer megússza. A kommunisták mindent a csizmájukig látnak.

                        Elküldhetem az ügy iratait felülvizsgálatra.
                        De még mindig mindent hamisnak nyilvánítasz.

                        Miből gondolod?? bár ha Chesto az ellenzék kedvenc kifejezése.
                        Mit akarsz bizonyítani nekem?
                        Még az oldallal sem tudok neked bizonyítani semmit .. mit mondjak néhány protokollról ..

                        Csak arról van szó, hogy senki nem fizet nekem semmiért, anyám nem csalta meg a választásokat, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja korántsem fehér és bolyhos, és milyen fekete PR-technológiák nem csak az általuk ismert újságokból származnak !!!!
                        És hogy Oroszországban nem minden olyan szörnyű, mint mondod, de valahogy sikerült karriert csinálnom, az eszemmel.
                      7. solodova
                        solodova 26. január 2012. 16:50
                        0
                        Idézet az urzultól
                        abban az értelemben - az előbbi, nem színész? nem fizetnek miért?A községi tanácsok képviselői. munkához és egyebekhez. Mindenkit azért fizetnek, hogy a választásokon fizessen a választásokért, és az összes párt képviselői messze nem ülnek oda az ötletért.

                        Nos, ez biztosan ismert. Bár nekem ez a pénz töredéke volt a kimerült idegeknek.

                        A fehérségről és a bolyhosodásról. Én személy szerint soha nem találkoztam a kommunisták által használt fekete technológiákkal. Az Egyesült Oroszországgal – igen. A Liberális Demokrata Párt, mondják "tréfásan", de azt mondták, hogy az Egyesült Államok, szóval nem igazán hiszek benne.

                        Idézet az urzultól
                        És hogy Oroszországban nem minden olyan szörnyű, mint mondod, de valahogy sikerült karriert csinálnom, az eszemmel.

                        Örülök neked személy szerint. De nem vagytok egész Oroszországban. A legkevésbé szerencsések nem is férnek hozzá a hálózathoz, mit mondjak róla.
    2. ytqnhfk
      ytqnhfk 20. január 2012. 12:50
      +7
      SOHA VOLT A BULIBAN! BÁRMILYEN! De én teljesen orosznak tartom magam és a kijelentésedet árulásnak tartom! - a hazájukkal kapcsolatban!Caudle bulk anális csatlósai nem tréfálnak és pusztító tevékenység hazánkban! Nem érdekli őket, hogy ez nekünk való ház, készek belevágni, mint 92-ben, és külföldre repülni, van elég pénzük, ellentétben önnel, Malt kisasszony! És nem a monitor előtt fogsz ülni, hanem keményen dolgozol, hogy egy fillért is kapj az utolsó darab kenyérért! ahogy az ingyenes és "helyes" 90-ben volt, helyes a német strébereknek! meg egyéb söpredék!Egyébként ez az egész cég pont akkor született a rohamos 90-es években, az eladó oligarchákkal és egyéb söpredékekkel együtt!éljen együtt a férjével és kivel dolgozik és mennyire sikeresek a döntéseitek a jelenlegi politikai helyzetben! stb. .!
      1. solodova
        solodova 23. január 2012. 13:24
        -1
        Sok szó van... de a lényeget nem értettem... Navalnij véleményem szerint nem kevésbé veszélyes, mint Putyin, de az én pozícióm itt egy mester két bábja, aki elvezetett azokhoz a 90-es évekhez, amiről ön beszél...
        Ami a 90-es éveket illeti, ez a fő jellemzője azoknak, akik kiállnak Putyin mellett... Bocs, de Putyin Jelcin alkirálya, ráadásul a fő oktatási utasítások, amelyeket Jelcin egy nemzetközi bank parancsára próbált a gyakorlatba átültetni (és mégis pénzt fizettek a fejlesztésükért!!) és a kommunisták akkor nem engedték át őket - most akcióba lendülnek. És ha csak érti, milyen az, amikor egy ország elnöke olyan oktatási reformokat hajt végre, akiket Ön Oroszország ellenségének tart (valószínűleg Navalnijt is támogatják), akkor magyarázza el. Csak olyan kijelentések nélkül, mint "Itt jön a mester, a mester megtanít minket." És még valami - szerinted Fursenko és Szerdjukov a helyükön dolgoznak? Vajon Chubais nanotechnológiát kapott a hazának nyújtott szolgáltatásokért?
    3. Sergh
      Sergh 20. január 2012. 14:09
      +2
      solodova, hallgass Issidorra, valami elöntött, elnézést kérek! Nem fejezted be a teázást a Harvardon, mindent tudsz a fizikáról, például, annyira kell az egyensúly, hogy el kell rohannom az orvoshoz receptért, lehet, hogy nem árt a receptnek, de amint meghallom a szót ( Már nem tudom megnevezni) Navalnij , mintha hányingertől és hasmenéstől szeretnék lenyelni egy tubus tablettát.
      A cikkben a szerző benni95 (becenévnek nevezte magát), nos, végül is világosan és helyesen közölte a teljes listát, és azt, hogy ki ő, és honnan származik ez a parazita. Nos, mondjuk tudtam, hogy egy domb mögül van, azonnal figyelmeztetett, a kor tudja, hogy elmondja-e, és asszonyom, itt ravaszul célozgat, távoli céllal, hogy vezessen, hát tényleg. kommunista módon egyébként milyen Zjuganov egészségi állapota, igen, elzavart, és a fehér gőzösöd és a pályád jelentését lélekben ismerem. Ez lesz a kilencedik tengely, igen, igen, ha nem a tizedik.
      Ezért van ez a hozzáállás az idegenekhez, mert ők senki, ezért ők népszerűtlenigen, és hívd fel őket semmiképpen. Bár a 90-es évek szinte mindegyikére nagyon jól emlékszem, még arra is, hogy ki mit és hol csinált – utalt Nyizsnyijra a szerző, méghozzá kissé szaggatottan. Nos, rendben Frau, köszönöm a társaságot, az avatar gyönyörködteti a szemet. Köszönöm. (Elvileg nem mínuzom a hölgynek).
      1. solodova
        solodova 23. január 2012. 13:35
        -1
        Én sem szeretem Navalnijt, de még jobban nem szeretem azokat, akiknek hibájából az emberek még más migránsokban is közbenjárókat keresnek.
        Idézet Serghtól
        mindent tud a fizikáról
        Szerencsére egy egyszerű iskolában tanult, amit a reformok még nem érintettek, de az egyensúlynak ebben az esetben semmi köze a fizikához.
        Ami pedig a kommunisták hosszú távú szemléletével való "vezetést" illeti, ez az én személyes véleményem, aminek semmi köze a párthoz. Nem is tudom, mit írnak róla.

        Idézet Serghtól
        (Elvileg nem mínuzom a hölgynek).

        És ez hiábavaló. Itt nem vitatkozunk, hanem véleményt cserélünk.
    4. alexng
      alexng 20. január 2012. 22:45
      +2
      Te ezeket támogatod...?
      1. solodova
        solodova 23. január 2012. 13:28
        -2
        És te ezekért vagy... gondolkodnod kell...

        1. Roman Szkomorokhov
          Roman Szkomorokhov 24. január 2012. 10:27
          +1
          Tisztelt uraim és elvtársak!

          Feltehetek egy kérdést?

          ÉS MIT SZÍVASZ ÍGY?

          Az embernek joga van kifejteni a véleményét (mármint Solodova) és ki is mondja. A kommunista párt soraiban nem kampányol. mik vagytok?

          Az a tény, hogy Navalnijt Putyin találta ki, a legcsekélyebb kétséget sem kelt bennem. Más lett volna – már rég bezárták volna az összes blogját, és őt magát is kiadták volna, ahol kellett. "Lenne egy ember, de lenne egy cikk" - egy régi, de hatásos közmondás. Nem érdemes elmondani, hány bloggert „fulladtak ki” a választások előtt, de Navalnij valamiért továbbra is elhalmozza az ürülékét.

          Általában egy eredetileg orosz kiélezést figyelek meg: az ellenség megjelenését. Jaj, nem lehet ellenség nélkül (külső vagy belső, nem érdekel). Hiszen ősidők óta ezt figyelték meg az orosz nép körében: van ellenség – összegyűltek és méltó visszautasítást adtak. De ha nincs ott...

          A 90-es évekre emlékezett itt... "Szavazz, vagy veszítesz", nem igaz? Nem jut eszedbe? Semmi sem?

          A cikk jó, kétségtelen. Az ott lévő ember szemszögéből. Megértem (viszonylag nagyon), hogy a déli régiók miért szavaztak NAGYON a legutóbbi választásokon. Erről sok mindent el lehet mondani. És egyértelmű, hogy az élet mindennapi kagyló és golyók nélkül az ablakokban megéri legalább a szarvas ördögre szavazni. Mert a rossz béke mindig is jobb volt, mint egy jó veszekedés. És ebben 100%-ban egyetértek a szerzővel.

          De térjünk vissza a mi juhainkhoz. Miért vagytok olyan izgatottak? Putyin már azt mondta: "Én leszek az elnök, Medvegyev lesz a miniszterelnök". Az ország hallotta. Következtetések születnek. van alternatíva? Nincs alternatíva. Mind eltörik a lándzsa? Lazítson és beszéljen róla 6 év múlva.

          És Navalnij... és azok, akik elmennek a gyűléseire... Oké, szüksége van a demokrácia látszatára. Mert sajnos még mindig nem állunk készen arra, hogy három levelet küldjünk a Nyugatnak. tehát meg kell nézni a véleményt. Biztos vagyok benne, hogy a műsorára érkezők fele tisztán jött nevetni és paradicsomot hagyni Szobcsakban. Ha lenne ilyen lehetőségem, barom lennék, mennék. Megérné.

          Szóval minden rendben van, van egy félkézi álellenzék a Dumában, elégedetlenek (kicsit) az utcán is, kell egy határozott kéz, ami képes kiirtani, irányítani, megreformálni. Van egy kéz. Pihenünk 5 évig, a következő dumáig, megoldjuk a problémáinkat és elkapjuk a zsivajt attól, hogy valahol rosszabb, mint a miénk.
  3. kotmster
    kotmster 20. január 2012. 11:36
    +8
    Végre legalább valaki írt valamit, amivel teljesen egyetértek! Köszönöm a szerzőnek az értékes cikket!
  4. Igorek
    Igorek 20. január 2012. 11:39
    -6
    amikor ebben az időben a kaukázusi régiók adják ki a szavazatok 96%-át. De a déli régiókban az emberek nem csak Putyinra vagy Medvegyevre adják le voksukat, hanem a stabilitásra, a békére, az életre!

    Tehát más régiókban, akik nem szavaztak az EDRO-ra, azok mind kémek, banderlogok, és a Penned Embassyhoz mennek utasításért?

    Őszintén szólva sok kérdésem van azokhoz, akik elmennek a tüntetésre, akik elmennek és részesei lesznek azoknak, akik kormányt akarnak váltani, tényleg nem érti, hogy ezt eleve az alkotmány tiltja valahogy? törvény szerint?

    Nyugodjon meg a szerző, aki hatalomváltást akart, azt maguk az emberek lehurrogták, nem jöttek ki az emberek, hogy kihozzanak valakit a Kremlből.

    Az embernek mindenekelőtt fel kell ismernie, hogy eszköz valakinek a kezében. Mire használják!

    Mindig is ilyen volt!!!

    Az USA már nyakig eladósodott

    A szerzőhöz hasonló emberek mindig elfelejtik, hogy Pindók nem kevesebbel tartoznak, mint a világnak.
  5. toxa-xa
    toxa-xa 20. január 2012. 11:42
    -6
    ölj patkányokat és hörcsögöket - mentsd meg Oroszországot!!!
  6. dimaas
    dimaas 20. január 2012. 11:53
    -5
    Kedvenc kijelentése miniszterelnökünk kérdésének - akár hatalom (diktatúra), akár anarchia. Kizárták már a normális demokratikus kormányrendszert? Véleményem szerint az anarchia és a polgárháború felé való elmozdulás legmegbízhatóbb módja a diktatúra létrehozása. Mert a demokrácia ideális eszköz a népi elégedetlenség kijátszására, ami mindig ott van. Elégedetlen valakivel (valamivel), engedje ki a gőzt - szavazzon másikra (másikra). Míg a diktatúra minden biztonsági rést bezár, ami elkerülhetetlenül robbanáshoz vezet. Kívülről sokszor ennek az ellenkezője tűnik, a diktatúra stabilitás (nincs gőzszivárgás), a demokrácia káosz (gőz fütyül mindenhonnan). De a valóságban például ugyanaz az Ukrajna Janukovics megjelenésével sokkal kevésbé kiszámíthatóvá és közelebb került a robbanáshoz, mint Juscsenko idején.
    1. Aszkéta
      Aszkéta 20. január 2012. 15:24
      +4
      Az oroszországi politikai és ideológiai erők összehangolásának általános modellje a következő diagrammal ábrázolható: egyrészt Oroszország – 1 - Putyin Oroszországa, a "hatalmi vertikális", a "család" és a "Szentpétervár", az "orosz patriotizmus" a "gajdari gazdaság" sajátos keveréke, az ortodox bankárok a nem ortodox oligarchákkal. Tartalmazza mind a müncheni beszédet, mind Medvegyev INSOR-jával, a Kadhafi meggyilkolásában való bűnrészességet és a szkolkovói burry furcsaságokat.
      Oroszország-1 névlegesen ellenzi Oroszország – 2 - "Narancsos Oroszország", Berezovszkij homályos profiljával és az NBP fényes kötéseivel, Hodorkovszkij pulóverével és "Mickey Mouse and the Collective Girl" a Guelman Galériából. Ez Navalnij és a „szakemberek”, Ljudmila Alekszejeva, aki a temető felé tartó úton ácsorgott, és Valeria Novodvorskaya a pszichiátriai klinika felé vezető úton. Ez egy „fehér szalag”, és felhívás a választások, a Yabloko és a Jobb Ügy választóinak felülvizsgálatára. A "Moszkva visszhangja" hallgatói és a "New Times" olvasói.
      A "narancsos Oroszország", a Russia-2 természetesen nem Putyin Oroszországának ellenpólusa. A petefészke nem csatákban és nem ideológiai központokban jelent meg, világos akarattal és világos irányultsággal. Kezdte érezni magát, ahogy az Oroszország-1, az uralkodó, hivatalos képe elmosódott. A Kreml örökös tétovázása, a makacsság formájába öltözött bizonytalanság, az igaza-val kapcsolatos bizonytalanság és a világos elképzelés hiánya szülte és táplálta, alig álcázva a „pragmatizmus politikájának”.
      Az Oroszország-2 még mindig ugyanolyan bizonytalan és éppoly mulandó, mint az Oroszország-1; nincsenek közöttük formalizált ellentmondások, a teljes konfliktusvonal mentén egymásba folynak - személycsere, tézisek, stratégiák, szlogenek. Az Oroszország-1-ben van egy jól látható liberális szegmens, amely Medvegyevig, Volosinig, Csubajszig, médiavezetőkig, szakértőkig nyúlik vissza. Észrevétlenül (grádiensen) „narancsossá” válik, Andrej Illarionov például Putyin tanácsadójaként Kaszparov és Kaszjanov (aki maga volt Putyin miniszterelnöke) mellett találja magát. Ez egy közös terület, amelyet az Oroszország sorsával kapcsolatos nézetek hasonlósága egyesít. Azok a liberálisok, akik Putyin környezetében maradnak, „Putyin kémeinek” nevezhetők: a Nyugatnak dolgozva szívesebben teszik ezt a hatalmi rendszeren belülről, nem pedig az ellenzékből. De rendszeresen kiutasítják az Oroszország-1-ből, könnyen az Oroszország-2-ben találják magukat.
      A hazafias szegmensben viszont szimmetrikus a kép. A hatalom által csábított hazafiak egy része (például Nyikita Mihalkov) együttműködik az Oroszország-1-gyel, de a másik rész (minden kategóriájú utcai nacionalisták) egyre jobban igazodik a narancsosokhoz (Potkin, Demuskin stb.). ). Ezért itt folyamatos kapcsolat van, mint ahogy a biztonsági erők által felügyelt nemzeti provokátorok észrevétlenül átültetése nemzeti demokratákba és rasszistákba, akiket polittechnológusok-szökött oligarchák diszpécserei és a CIA pártfogol (itt fontos szerepet tölt be Stanislav Belkovsky menedzser). Oroszország-2? Semmi különösebb újdonság: csak pihenni a Bermuda strandokon, és a 90-es évektől ismert Jelcin Oroszországának, Courchevel sípályáin gurulni. Ne felejtsük el: Ukrajnával ellentétben Oroszországban már volt egy "narancsos forradalom" - 1991-ben, és Jelcin uralmát ezzel a színnel festették. Még Jelcin és Juscsenko fiziognómiai hibái is finoman hasonlóak – arcuk köves, önelégült, dühös és érzelemmentes. "Narancsos Oroszország" - ugyanazok az oligarchák, akiket kiutasítottak, bebörtönöztek, egyenlő távolságra vannak, megijedtek, de összességében megőrizték ellenállásukat és jókedvüket; ez egy városi kozmopolita értelmiség, amely teljesen mentes a felelősségtől, és csak rombolni és nevetségessé képes; újságírók ezek, a történelem külső szemlélőjének örökké megosztott tudatával anélkül, hogy valóban részt vehetnének benne; ezek emberi jogi aktivisták, liberális reformerek, de konformista fogazott hivatalnokok is, akik bármilyen csúcs akaratát végrehajtják, egyszóval ez ugyanaz a féktelen komprádor elit, lefagyva és kiolvasztva, és az őt kiszolgáló írótestvériség - szakértők, PR-esek. , technológusok.
      Mit akarnak az Russia-2 építői? Úgy tűnik, nincs konkrét tervük. Ellentétben Ukrajnával, ahol az volt a feladat, hogy egy nyugatbarát politikust állítsanak az oroszbarát helyett, ez az alternatíva magában Oroszországban nem működik. Oroszország lakott ország hazafiasan a tömegek. Ezért a nyugatbarát elit - amely már uralkodik - nem deklarálhatja nyíltan prioritásait, tömegei megdőlnek. Ezt a teljes folyamat tengerentúli vásárlói nem értik meg. A liberalizmusba és a demokráciába vetett bizalom készletét is kimerítették a tömegek, e jelszavak mögé nem fogod őket vezetni.Az Oroszország-2 pusztán negatív indíttatásból próbálja szétoszlatni a kísérteties Oroszország-1-et. Pozitív program nincs, és nem is lehet, mert a "demokráciában" és a "liberalizmusban" a klasszikus kifejezésmódjukban a mai Oroszországgal kapcsolatban senki sem hihet komolyan, és mindenki jól tudja, hogy a 90-es években és az első évtizedben a 2000-es évek vonzerejük semmiképpen sem nőtt.
      A feladat átlátható: tönkretenni Oroszország-1-et, hogy egyszerűen tönkretegyük Oroszországot, mint olyat. Bármilyen furcsának is tűnik, ez egy bizonyos oldalról akár a tömegeket is megihleti: az oroszokat történelmük bizonyos fordulatainál eléggé elragadják a nihilista kultuszok, a tanatofília és a kollektív öngyilkosság energiái. A narancssárga színben és a fehér szalagokban a halál vidám vonzása rejlik. És ki tudja, hogy az ingerült tömegek nem választják-e a közvetlen és hirtelen önmegsemmisítést a fokozatos és burkolt entrópia helyett?
      (Folytatjuk)
      1. Aszkéta
        Aszkéta 20. január 2012. 15:47
        +12 XNUMX
        OROSZORSZÁG-3
        Az oroszok eljutottak odáig, hogy az Oroszország-3, egy harmadik erő, egy harmadik politikai és ideológiai platform létrehozása nélkül lehetetlen tovább élni.
        Létezik – nem lehet más – Oroszország-3 projekt. Ez az elme és az akarat, a tartalom és a hatalom, az energia és a teremtés Oroszországa. Ebben az Oroszországban az elit a tömegekkel házasodik össze a sorsközösség, egyetlen történelmi küldetés, egy grandiózus sors jegyében. Ez az Oroszország egy Birodalom, egy nagy rend, amely megfelel a mi - még el nem vett és el nem adott - földjeink szélességének, hegyeink magasságának, folyóink mélységének. Ezt minden orosz ember a szíve mélyén érzi, annak ellenére, hogy már megszoktuk, „feldühödtünk”, az utolsó vonal alá kerültünk.
        Ez az örök szülőföld, az abszolút szülőföld, a szentek szentje. Ezt az igazi Oroszországot időtlen idők óta ránk hagyták, a szem elől elrejtve, de a szellem felé nyitott. Halljuk üvöltését, érezzük füstjét, csukott szemmel látjuk sugarait.
        Hagyjuk, hogy senki földje - Oroszország-3 - de létezik, és túl van az Oroszország-1 sápadt betegségén vagy az Oroszország-2 narancssárga utálatosságán.
        A következtetés nyilvánvaló: Ahhoz, hogy ne veszítsük el Oroszországot, meg kell menteni az Oroszország-1-et, és nem szabad hagyni, hogy az Oroszország-2 darabokra tépje. Csak akkor lesz történelmi esélyünk Oroszország újjáélesztésére. OROSZORSZÁG-3
        1. esaul
          esaul 20. január 2012. 17:10
          0
          Igen, haver! Bebugyolálva...! Gyönyörű és mély! támogatni fogom...
          1. Roman Szkomorokhov
            Roman Szkomorokhov 24. január 2012. 10:41
            0
            Hát nem fordultam meg...
            Lehet rövidebb is:

            Oroszország-1 - azok, akik kikapták és többet akarnak.
            Oroszország-2 - azok, akik nem tudtak elkapni (kezet adtak, ültettek stb.), de nagyon akarják.
            Egy dolog közös bennük: az elragadtatás vágya. És, ha a P1-től még várhatsz valami hasznosat, mert MÁR azok, akkor a P2-től nem várhatsz semmit, mert előbb nekik kell kikapniuk maguknak.

            Oroszország-3. Itt furcsa. Nagyon szeretném, egészen a görcsökig. Egy ilyen lehetőségért bármilyen választáson (és nem csak választáson) nem csak ekéznék, hanem PAKHAL.

            Kérdés: KI???

            Prohorovot húzzák, mert folyékonyan és lényegre törően beszél (na jó, néhány ugrással, mint a duma szétszórása), és annyi pénze van, hogy még csak beszélni sem hajlandó a kiragadásról.

            Kommunikált voronyezsi képviselőivel. Minden ugyanaz, mint mindenki másnál, de legalább nem nyafognak (kő a kommunista párt és az SR kertjében), hogy nincs pénz semmire. Meglátjuk, meglátjuk.

            Lehet, hogy ez az a lehetőség, amelyre szükség van. Bizonyos értelemben akkor, amikor az embernek annyi pénze van, hogy az már nem kérdés, hogy elkapja. Beszéltem az új Állami Duma egyik képviselőjével a kérdéseimről, így ő egyenesen azt mondta: először vissza kell téríteni a választásokra fordított pénzt, és egy év múlva minden szociális projektről beszélünk. Ez az egész dal.

            Aszkéta, tapsolok sokáig és állva. Lenyűgözött.
  7. Rashid
    Rashid 20. január 2012. 12:04
    +6
    Csak két gyűlés, és mennyi beszélgetés körülöttük. Csaknem egy hónapja csak Eho Moszkvi beszél erről, és mindenki kétes politikai osztalékot tulajdonít magának. Szerintem nagyot tévednek azok, akik "hörcsögöket" akartak kiküldeni a barikádokra a hatóságok ellen, hiszen több tízezer embert tartanak támogatójuknak, akik kijöttek a gyűlésekre. Az emberek azért jöttek ki, hogy emlékeztessék a hatóságokat, hogy mi Oroszország állampolgárai vagyunk, nem hörcsögök és bandériumok. Úgy gondolom, hogy polgárainknak (mindenesetre a többségnek) van annyi eszük, hogy ne figyeljenek tömeges, német és egyéb provokátorok felszólítására.
    1. neri73-r
      neri73-r 20. január 2012. 14:28
      +3
      Akkor miért mennek ezek az emberek hörcsögökkel és banderlogokkal ugyanazokra a gyűlésekre, esetleg érdemes ezekről a gyűlésekről tömegeket és németeket elűzni, vagy máshol gyűlni???
      1. Roman Szkomorokhov
        Roman Szkomorokhov 24. január 2012. 10:42
        +1
        Elmennék egy ilyen gyűlésre, hogy dobjak valamit a kutyaólba. De jaj, lesz már harmonika.
  8. Bek
    Bek 20. január 2012. 12:05
    -1
    Jól van, jól megírva
  9. Sokol Peruna
    Sokol Peruna 20. január 2012. 12:08
    +6
    Elkezdődött a választási maraton. A szerzőnek nem ártana tudnia, milyen érthetetlen, az OROSZORSZÁG NÉPÉNEK számára tökéletesen érthető szó az ANYA szó a tábor számára nehéz időkben, Oroszország területén élő emberek milliói mentek el és haltak meg. Nem egy üres szóért haltak meg, hanem azért, ami igazán szent volt számukra. Uralkodók jönnek-mennek, de az ANYA örök. Az anyaország fogalmát taposó emberek lábuk alá tiporják a NAGY ŐSeinktől örökölt örökséget.
  10. hajtás
    hajtás 20. január 2012. 12:20
    +3
    Kiváló cikk, teljesen egyetértek a szerzővel. Népünk nem érti, hogy a Nyugatnak nincs szüksége erős Oroszországra, versenytársra. És ezért ők maguk próbálnak eltávolítani minket a vasutas kezünkkel, 17-től, 91-től és most is! Oroszország soha nem járt sikerrel erőszakkal, de a forradalmak igen. Mindenki, aki részt vett a legutóbbi gyűléseken, vagy tudatos áruló, vagy naiv együgyű. HA OROSZORSZÁG ÖSSZEMÉL - A TE LElkiismeretedre ELŐször is árulónak és NYUGATbarát BOLTÓKNAK BÍKESZNEK. Isten óvja meg Oroszországot minden gonoszságtól!
  11. hajadon
    hajadon 20. január 2012. 12:21
    0
    Lucskos. Érzelmileg. Helyenként nem releváns.
  12. SLR
    SLR 20. január 2012. 12:32
    +3
    Már a cikk címéből is érthető, hogy a szerző a választás elé állít minket, hogy sokáig akarsz-e meghalni, hogy szenvedj, vagy azonnal, így ha a diktatúra szerelmese vagy, akkor mások döntenek helyetted, és ha anarchia, akkor milyen szerencsés vagy.Még mindig sok a diktatúra szerelmese hazánkban , sokaknak sokkal jobb, ha nincs véleményük, ehhez pedig állandó kenyéradag, ami egyébként lehet bármelyik pillanatban elveszett, nem értem ezeket a diktatúra szerelmeseit, akik sírnak az elhunyt diktátorért, és ha nem sírnak, akkor kaphatnak megbízást (Sev. Korea) És arról, hogy ki mit tett az országért, ill. aki nem, azt majd a történelem ítéli meg, és akik kimentek a térre, nem Nyemcovért és másokért voltak, kimentek elmondani, hogy belefáradtak a lopásba és a megtévesztésbe, hogy lehet ilyen szegényen élni ilyen emberi és természeti erőforrásokkal. ? az emberek belefáradtak az igazságtalanságba, olyan emberek jöttek ki, akiknek nem közömbös, hogy hazánk minden téren leépül.
  13. Pacifista
    Pacifista 20. január 2012. 12:41
    +2
    A cikk kiváló.
    A szerző azonban az olyan emberek cselekedeteinek logikus és értelmes elemzésével próbálkozik, akiknek olyan agya van, amelyben nincs más, mint „akarom” és „nem érdekel”.
    Milyen "felelősségről önmagukért és szeretteikért" beszélhetnek ezek az emberek, ha az agyuk nem elég egy elemi logikai lánchoz, hogy a hatalom elleni gyűlés a provokációk édes pontja, és ha bármi beindul, akkor ki fog szenvedni először is? így van, gyerekek és idősek... ezek a hamadryák, akik tréfájukkal kikapcsolják az agyukat, tüntetésre hurcolják az öregek gyermekeit... demokráciáról, jogokról és jogállamiságról kiabálnak... félelmetes... belül. a jogállamiság kereteit megsértették a Btk. néhány cikkelyét, többek között a hatalom erőszakos megdöntésére való felhívást illetően... és megsértették a jogállamiság fő elvét - a vélelem elvét. az ártatlanságról. azok. a bűnösség fennállását vagy hiányát csak a bíróság állapítja meg.
    A bűnösség pedig csak a jogsértés mértékéig állapítható meg. Valamilyen oknál fogva nem hallottam adatot konkrét területekre vonatkozó szabálysértésekről és szavazási eredmények megsemmisítéséről szóló bírósági ítéletekről. Tehát ennek a tömegnek a sikítása csak majomcsikorgás és semmi több, és a személyiségükből adódóan a játék rá is kapcsolt a potenciális ellenfeleinkre.
    1. SLR
      SLR 20. január 2012. 15:08
      +3
      És milyen bíróságokról beszélsz, akik kiengedik Tádzsikisztánból a kábítószer-kereskedőket, akik kábítószerre kényszerítik polgártársainkat, vagy a tetőfedő kaszinók ügyészeiről? És mivel ön polgártársairól beszél, ez nem tiszteli Önt, mint tisztet! Az állam az emberekért van, nem fordítva.
  14. Jeen
    Jeen 20. január 2012. 13:32
    +1
    Ha Oroszország inkább hazája az oroszoknak, mint más oroszoknak, akkor a többi orosznak (nem orosznak) joga van a hazájukhoz, amely számukra inkább hazája, mint az oroszoknak. Azaz, hogy legyen saját országuk, saját földjük, amin „többé-kevesebb” nélkül szuverén urak lehetnek.
    Általában a kifejezés
    Mert Oroszország elsősorban az oroszok földje, és csak azután az oroszoké
    a nácizmus kvintesszenciájának lényege.
    Hitler beszélt a millenniumi birodalomról is, amely a németek és a többi nem német számára is tudjuk, mire készült a sors.
    Valahogy már döntesz.

    Ha úgy gondolja, hogy az oroszok egy magasabb nemzet képviselői, akiknek joguk van egy olyan birodalomhoz, amelyben a meghódított népeknek nincs joguk saját államukhoz, ne féljenek a nácizmushoz való szellemi és ideológiai rokonságtól.

    Ha a nácizmus undorító számodra, és nem fogadod el a népek fajtákra való felosztását, ismerd el, hogy minden népnek ugyanolyan jogai vannak, mint az oroszoknak, ami azt jelenti, hogy joguk van a saját független, teljesen szuverén államhoz.

    Hogy hangzik a híres mémben?
    "Vagy vesz fel bugyit, vagy vegye le a keresztet"
    1. neri73-r
      neri73-r 20. január 2012. 23:36
      +4
      Vagy fekete vagy fehér! Ez egy logikai csapda!! Oroszországban mindig is (más birodalmakkal ellentétben, nem számítva a bizánci birodalmak) volt az a szabály, hogy bárki pályázhat egy nagyon magas posztra, a pozícióra nemzetiségtől függetlenül (ez egyébként feldühíti az angolszászokat és a zsidókat, akik első osztályú embernek tartják magukat, a többiek pedig a második )! Például a sztálini Szovjetunió. Egy figyelemre méltó tehetséggel rendelkező személy bármilyen pozíciót betölthet, nemzetiségtől függetlenül. Ez megerősítette a birodalmat és a különböző népek közösségét!!! És az orosz civilizáció az egyetlen, amely ezt a szabályt átültette a gyakorlatba! Mindannyian oroszok vagyunk (nemzetségtől függetlenül) külföldön!!! És nyilvánvalóan azért, mert ezt az országot a világ lelkének és szívének tekintik.
      1. Jeen
        Jeen 23. január 2012. 17:36
        0
        A legfontosabb angolszászok számára az elnök általában néger.
        Milyen exkluzivitást akarsz itt kicsikarni? Hagyja ezt a munkát. Minél többet és keményebben szállsz ki, annál jobban elakadsz
  15. fényerő
    fényerő 20. január 2012. 13:55
    -4
    Manapság sok polgár levágta a hangját.

    Sajnálom, de te kurva. Ez alkotmányos jogunk.

    Tényleg ennyire magabiztos a "németekben", a "tömegben" és a hozzájuk hasonlókban?

    , vannak mások is. Végül maga Pu és csapata a semmiből jött.

    A jelenlegi kormány tesz valamit!

    Bármelyik kormány tesz valamit, ez meglepő.

    Egy okos ember azt mondta egyszer a hazaszeretetről, hogy ez nem valamiféle felfoghatatlan szeretet az „anyaföld” valami érthetetlen fogalma iránt.

    Hát mit tudhat az ember a hazaszeretetről, ha nincs hazája?

    nyilatkoznia kell magáról

    És itt az ideje, hogy a hatóságok hallgassanak az emberek szavára, és engedményeket tegyenek. És a vége egy kicsit nyilvánvaló.
    1. Roman Szkomorokhov
      Roman Szkomorokhov 24. január 2012. 10:47
      0
      Idézet a lightforcertől
      vannak más emberek is. Végül maga Pu és csapata a semmiből jött.


      Arról, hogyan... Becsomagolták... Hogy érted, hogy a semmiből? A másik világból, ugye? szóval EBN élt, néztem a Putyinról szóló beszédét. 100%-ban él.
  16. akvald
    akvald 20. január 2012. 14:20
    +6
    A hatóságok maguk a hibásak, hogy az emberek kimennek az utcára.Miért elégedetlen a sereg a zsámolyokkal, a hadsereg elégedetlenségére reagálva nem viszket a főparancsnok!
    Az oktatás, ami a világ legjobbja volt, tönkreteszi Fursenkot – a nép üvölt, az elnök hallgat!
    A rendőrség, az ügyészség, a bíróságok belemerültek a korrupcióba – az elnök hallgat!
    Sok mindent lehet sorolni, hosszú és unalmas!
    Ez ellen mennek ki az utcára az emberek!Nehéz találkozni és eltávolítani egy ilyen vezetőt,legalábbis próbáld meg,de ne,érintsd meg Putyin pártfogoltját,nem fogsz köszönni Medvegyevnek...stb.Tartunk egymásnak pozíciókkal, és az emberek a marhákért vannak, azt hiszik, azt hiszik, a nép morogni fog és megnyugszik, de valójában felszállhat, olyannyira, hogy Oroszország ismét vérrel mossa magát! Isten mentsen!
    És az ilyen Yavlinsky, Prokhorovs, Nyemcov stb. olyan hab, amely vízzel távozik.
    Fordítsd a hatalmat a néphez és a nép megnyugszik, távolítsd el a nyílt tolvajokat, vesztegetéseket ...... de a kormány nem adja fel a magáét .......
    1. J_Ezüst
      J_Ezüst 20. január 2012. 15:10
      +4
      Teljesen helyesen - maguk a hatóságok hibáztathatók azért, hogy olyan sokan készek felkelni ellene, és az ömlesztett kagylók csak habot terjesztenek és büdösek ...
  17. OMedB
    OMedB 20. január 2012. 14:27
    0
    Közvetlenül a lélek kiáltása, kiakasztott, egészen pontosan megfogalmazta azt, amit szerintem sok embernek fájt. Hogy ne terjesszen demagógiát, egy "minden nemzet méltó az uralkodójához" mondás jutott eszébe (ha tévedek, helyes).
    1. solodova
      solodova 23. január 2012. 13:42
      -1
      Úgy tűnik, ezek a mínuszok nem annyira a mondatod elutasításáról beszélnek, hanem arról, hogy az emberek nem akarnak olyan "érdemesek" lenni, mint a mi kormányunk.))
  18. selyemszövet
    selyemszövet 20. január 2012. 15:50
    +3
    Nem az emberek mennek ki az utcára, és nem vicsorgó fiatalok.Mindenesetre nem orosz fiatalok.A tüntetők száma 3-4-szeresre van eltúlozva.A zavargások szervezői a pindosok fizetésén vannak.szám stb. . „Nacionalisták" – mindenféle Potkinok. Állandó forradalmárok. Ez a „demokrácia", amelyért harcolnak, annak kell a demokrácia. Putyin, aki a kaukázusi köztársaságok szerelmese, tegnap először mondott valami pozitívat az oroszokról a focival folytatott megbeszélésen Úgy érzi, hogy ez a "demokrácia" körútra küldi Hágába, ezért a kormány kissé az emberek felé fordult.
    Kíváncsi vagyok, mi lesz ezután.
    1. szigetvilág
      szigetvilág 20. január 2012. 16:13
      +3
      nem lesz ezután semmi, tudod ki lesz az elnök, választások lesznek, minden megnyugszik.
  19. selyemszövet
    selyemszövet 20. január 2012. 16:24
    -2
    szigetvilág
    nem lesz ezután semmi, tudod ki lesz az elnök, választások lesznek, minden megnyugszik.
    ---------------------------------------------
    Igen, a forradalmak valahogy elfáradtak. Főleg a "hevolicionerek". A választások jobbak. Hat évig élünk nyugodtan. Aztán majd meglátjuk.
    1. Shurik.en
      Shurik.en 20. január 2012. 17:32
      +3
      Ami a forradalmakat illeti, támogatom őket.Csak a leendő elnök nem tud mindent úgy hagyni,ahogy van.A bizalom hitele kimerült.Nem következnek kemény intézkedések,társadalmi robbanás lesz,természetesen ne adj Isten
  20. kirneff2011
    kirneff2011 20. január 2012. 18:02
    0
    Amerika sokat akar, de nem sikerül nekik, És hogy ne PUTYINT válasszák, hanem egy másik embert, ő a bosszúseprűjével kezdi, és minden a csőbe esik, és most kezdtünk el normálisan élni, nincs minden azonnal kész
  21. tank64rus
    tank64rus 20. január 2012. 18:06
    +5
    A tiltakozás nyergelése és az érdekeik érdekében embereket küldeni az ellenzéknek nevezett speciális szolgálatok saját népük irányítására irányuló tevékenységének standard változata, erre vártak, és a szamárnyalogató hivatalnokok a kezükbe dolgoztak, bár ha a kommunisták. megnyerte, Putyin az elnök, ez a legtöbb embernek megfelelne. Most már nehezebb, ezért a hatóságoknak újra meg kell tanulniuk beszélni a hétköznapi emberekkel. Nem pedig az importált "forradalmárokkal". Kijelentik, hogy a nép nevében beszélnek, nem törődnek vele.
  22. polukazak1
    polukazak1 20. január 2012. 18:30
    +1
    Nem értem, ez azt a benyomást kelti, hogy aki valamikor a BNE-ért tépte a hangját, az most a GDP-ért van.A legérdekesebb az, hogy a másként gondolkodókra egyből ráragasztják a címkéket. Példa a "hálózati hörcsögökre" - az elnöki adm képviselőjének szájából és a "banderlogokra" MAGA ajkáról !!! Legyen óvatosabb srácok a hatóságoktól a valahogy szükséges szavakkal
  23. suharev-52
    suharev-52 20. január 2012. 20:14
    +2
    A cikk jó, bár nem értek egyet minden érvvel. ASZKÉTA. Egyetértek Önnel abban, hogy Oroszországnak szüksége van az RUSSIA 3 projektre, de a sors akarata által az orosz kormányra bízott vezetésünk nem áll készen az ilyen döntésekre, és nem vállal felelősséget Oroszország és népe sorsáért. Kalasnyikov már második évtizede ír erről, de elképzelései soha nem váltak legalább az Oroszország felélesztésére irányuló terv részévé. Itt Oroszországról és annak jövőjéről beszélünk, de figyeljünk arra, hogy a GDP milyen ügyesen szabadul meg a „bűvész” Csurov vezette választási bizottság segítségével a potenciálisan veszélyes Putyin jelöltektől. Nem nagyon szeretem Putyint és a politikáját. De - "Jobb egy rossz béke, mint egy jó veszekedés"
  24. starshina78
    starshina78 20. január 2012. 21:22
    +7
    hazafi vagyok! Szeretem Oroszországot, de nem bírom ezt a kormányt. És senki sem fogja megmondani, hogy én, mivel nem szeretem ezt a kormányt, és ennek a kormánynak a megváltoztatását követelem, vicsorogva, szemtelenül, nem hazafi. Hogy lehet szeretni ezt a kormányt, ha mindenhol kaukázusi nemzetiségűek villognak drága autókon, háromemeletes nyaralók épülnek, és nem is akárhol, hanem itt Moszkva mellett. Ha orosz vagyok, nem mondhatom, hogy orosz vagyok. Rögtön kiragasztanak egy cikket a szélsőségekről, és a dagesztáni srácok nyugodtan küldhetnek egy orosz zsarut a Kreml közelébe, aki lezginkát táncol. Ha én, aki olyan helyen élek, ahol őseim több évszázada éltek, fizetésről fizetésre élek, amiatt, hogy a kaukázusiak a zsarukkal együtt elvették a kis üzletemet. Le ezzel az erővel!
    1. selyemszövet
      selyemszövet 21. január 2012. 10:24
      +3
      Most békére van szükségünk, és nem új "orosz" forradalomra. Az orosz internet orosz lett, ami még nem volt öt éve. Apránként behatolnak a nemzeti gondolatok és az általában apolitikus társadalom. A forradalom mindezt tönkreteszi. liberális nits,mert főben lázadnak.20 éve megint bukni fogunk.Kell ez?Nem kell senkire szavazni,még tudható ki nyeri a választásokat.Nincs orosz jelölt a választásokon. És még korai tüntetésekre menni. Ezek a mieink Az ellenségek többnyire hozzájuk járnak. Hadd civakodjanak "ők" egymással. És várnunk kell egy kicsit. Az ellenségek mindig is szerveztek minket (Decembristák, 1905,1917,1991,1993, XNUMX, XNUMX, XNUMX A palotapuccsok jobbak, a többiek csendesen elmúlnak.
  25. maxim
    maxim 20. január 2012. 22:12
    +1
    A választók 96%-a olyan, aki nem is ment el szavazni, és ha mégis, akkor mindegy, hogy kire szavazzanak.Maga Kadirov leszámolt, kire szavaz, Van Damme most valószínűleg a testőrségében van? Következő filmje valószínűleg arról fog szólni, hogyan futott Csecsenföldön fülvédős kalapban, Schwarzeneggerhez illően.
  26. xmmmm
    xmmmm 21. január 2012. 11:07
    +1
    A cikk korrekt.Teljes mértékben osztom a szerző gondolatait.A civilen már átestünk.
  27. hajtás
    hajtás 21. január 2012. 11:11
    0
    A rali szervezői a résztvevők háta mögött egészen más stratégiát próbálnak követni. A tüntetés résztvevői tisztességes választásokat követelnek, a szervezők pedig „színes” forradalmat próbálnak szervezni!
  28. Banderlos
    Banderlos 23. január 2012. 13:42
    0
    Jobb száz év diktatúra, mint egy nap anarchia

    Furcsa logika, ez már megtörtént – gombócnak nevezték. Általában vannak más idézetek nagyszerű emberekről:
    "Azok az emberek, akik felcserélték a szabad életet egy nyugodt életre, nem érdemlik meg sem a szabadságot, sem a nyugalmat."
    – Akiből féreg lett – panaszkodhat-e, hogy összetörték?
    "A demokrácia azt jelenti, hogy nem akarok sem rabszolga lenni, sem rabszolgatulajdonos"...
  29. kasza
    kasza 23. január 2012. 17:19
    0
    A cikk értelmes és időszerű.
    A helyzet bonyolult, és ennek megértése nélkül az állam lerombolása nemcsak hülyeség, hanem bűnöző is. Örömteli, hogy ezt a túlnyomó többség megérti.
    És egy apró részlet: a cikkben említett hírhedt "ház-2"-t hazánkban "Állatfarm-2"-nek hívják.
  30. OdinPlys
    OdinPlys 17. február 2012. 18:01
    0
    A mocsárból hazatérve Putyin egyik ellenfelének felesége... felháborodottan kiabál az ajtóból... Izya... Egy fehér "sharrrick"-kel sétáltam az utcán, mégis kurvának hívtak...
    Izya válaszolt... hányszor mondtam, hogy ne menj oda, ahol ismernek...
    Már mindannyiótokat jól ismerünk... gonosz szellemek...
    Helyesen mondták az oroszok, gondolkozzatok mielõtt szavaztok... egyetlen szavazat se mocsarakra...
    PUTYIN az elnökünk...!!!