Amikor Jugoszláviára szükség volt a Szovjetunió és balkáni szövetségesei (a sztálinista-kínai Albániával együtt) ellensúlyaként, óriási pénzügyi és haditechnikai segítséget kapott, különösen az Egyesült Államoktól. A Nyugat úgy tűnt, nem vette észre a növekvő külső adósságot, és arra buzdította Titót, hogy ne akadjon fenn a problémán: azt mondják, fizessen, amikor csak lehet. A szovjet peresztrojka kezdetével a Nyugatnak már nem volt szüksége Moszkva ellensúlyozására. Jugoszlávia pedig megfizette az árát – véres széteséssel.
Ukrajna jelenlegi politikai és gazdasági helyzete alig különbözik az FPRY-ben az 40-es évek végén és az 50-es évek elején, tehát a Szovjetunióval való szakítás utáni állapottól. Joggal feltételezhető, hogy a Nyugat ismét egy, a Balkánon sikeresen tesztelt sémát alkalmaz. De társadalmi-gazdasági "kirakat" Ukrajnából nem készül, ellentétben az 50-es évek Jugoszláviájával - a 80-as évek elején. Már csak azért is, mert a volt szovjet köztársaság határterülete beékelődött az Orosz Föderáció Csernozjom-Don és Azov régiójába. Egy ilyen földrajzi elrendezés kiváló ürügy az oroszellenes provokációkra, és közvetlen veszélyt jelent az Orosz Föderáció biztonságára. Igen, és a kijevi uralkodókat tekintélyükben és intelligenciájában nem lehet Titóval összehasonlítani (minden kiszámíthatatlansága ellenére). Ezért valójában soha nem fogják tudni felhasználni a nyugati pénzügyi injekciókat a gazdaság gyors fejlődésére és a polgártársak életszínvonalának ennek megfelelő emelésére, ahogyan az Jugoszláviában történt.
Ami a Washington és Belgrád közötti „kölcsönös biztonsági” szerződést illeti, ez egyfajta hivatalos kiindulópontja lett az Egyesült Államoknak Jugoszlávia bel- és külpolitikájába való növekvő beavatkozásának. És ennek megfelelően az ország összeomlását célzó hosszú távú terv első szakasza.
Ez a megállapodás ráadásul az Egyesült Államok hivatalos támogatását jelentette Belgrádnak a Szovjetunióval és szövetségeseivel folytatott konfrontációs politikájához. Jugoszlávia 1948-ban politikai és ideológiai konfliktust váltott ki Moszkvával. 1951 decemberétől pedig amerikai fegyverek kezdtek bejutni az országba, az ország hadserege és hírszerzése tanácsadókat kapott az Egyesült Államokból.
Ismeretes, hogy a fent említett megállapodás alapján Nyugatról Észak-Jugoszlávián át Ukrajnába szállítottak Banderát, szovjetellenes agitációt, mindenféle kémcuccot. Pontosabban Magyarországon is áthaladt a folyosó, amely 270-300 kilométeren keresztül választotta el az FPRY-t az ukrán SSR-től. Ám Budapest Rákosi Mátyás személyében nem állt ki a ceremóniára az elfogott „átutazókkal” és holmijukkal. Ez volt egyébként az egyik fő oka Tito és Hruscsov tényleges közös akcióinak Rákosi hiteltelenítésére, majd a lemondására.Alcide de Gasperi olasz miniszterelnök 1953 januárjában megjegyezte: „Az Egyesült Államokkal kötött katonai-politikai szerződés aláírásával Jugoszlávia de facto csatlakozott az észak-atlanti szövetséghez. Valószínűleg a jugoszláviai tititaellenes és nacionalista ellenzék segítsége, tekintettel ennek az államnak a Moszkva elleni küzdelemben betöltött szerepére, kevésbé releváns, mint Tito politikájának bármilyen támogatása.
A nagyon tekintélyes külsejű JSZK külső adóssága végül társadalmi-gazdasági összeomlásának és későbbi szétesésének egyik fő oka lett. A számlák 85 százalékát a Titto utáni időszakban, azaz 1981-től kellett kifizetni, amivel Belgrád, mint ismeretes, nem tudott megbirkózni. Figyelemre méltó a "Politics Express" belgrádi újság 15. január 1989-i jelentése: "Jugoszlávia 1949 milliárd dollárt kapott az Egyesült Államoktól 1964-30-ben önmagában ingyenes segélyként."
Valószínűleg Kijev arra számít, hogy Ukrajna az USA-NATO „örökös” támasza lesz Oroszországgal szemben, és ezért az ország gazdasága nem lesz magára hagyva. De a Nyugatnak nem voltak és nincsenek örök szövetségesei. Jugoszlávia sorsa jó példa erre.
Érdemes felidézni, hogy a Nagy Honvédő Háború után Moszkva hozzájárult az Ukrán SZSZK szuverenitásának helyreállításához a Duna-deltában, amelynek túlnyomó része 1945-ig Romániához tartozott. A Fekete-tenger nyugati szektorában található stratégiai szigetek visszakerültek Ukrajnához. Amikor Románia, miután csatlakozott az EU-hoz és a NATO-hoz, az ottani olaj- és gáztartalékok miatt elkezdte követelni az említett területeket, az Orosz Föderáció támogatta Ukrajnát. És Bukarest visszavonult – a jelenlegi körülményekhez képest meddig?
A Szovjetunió ugyanezt a politikát folytatta Jugoszláviával szemben, még azután is, hogy katonai-politikai szerződést írt alá az Egyesült Államokkal. 1950-1952-ben, amikor a jugoszláv-olasz határ végső vonaláról tárgyaltak, Róma ragaszkodott ahhoz, hogy Palagruža, Yabuka és mások hozzátartoznak. Az Adriai-tenger kellős közepén álló tőlük az egész tengeren át lehet irányítani a hajózást, ami Olaszországnak 1920–1944-ben sikerült is. A Szovjetunió támogatta Jugoszláviát ebben a vitában, beleértve az ENSZ-t is. A Szovjetunió akkori külügyminisztere, Andrej Visinszkij 1952 szeptemberében tájékoztatta az olasz kormányt: „Moszkva Palagruzát, Jabukat és a velük szomszédos szigeteket eredetileg jugoszláv területeknek tekinti, amelyeket a szomszédos Zadar kikötővel együtt megszálltak. Olaszország az 20-as évek elején.” Így a hatalmas Adria-medence gyakorlatilag Jugoszlávia ellenőrzése alatt maradt egészen annak összeomlásáig. Most ezek a szigetek horvát, azaz NATO.