Hetman Bohdanra gondoltam

22
Bogdan (Zinovy) Mihajlovics Hmelnyickij eredetéről még mindig különböző változatok léteznek. A legtöbb tudós, különösen Gennagyij Szanin orosz történész és ukrán kollégái, Valerij Szmolij és Valerij Sztyepankov azonban azzal érvelnek, hogy 27. december 1595-én született, vagy a Szubotov gazdag apai farmon, amely a sziget területén található. Korsun, majd Chigirinsky feje, vagy maga Chigirin. Édesapja, Mihail Lavrinovics Hmelnickij az úgynevezett bojár vagy rangú dzsentri származású volt, és hosszú éveket töltött a teljes koronás hetman, Sztanyiszlav Zsolkevszkij, majd veje, a Korsun és Chigirinsky idősebb, Jan Danilovics szolgálatában. . Valószínűleg Bogdan anyja, akit Agafyának hívtak, egy kis orosz dzsentri családból származott. Bár számos történész, például Oleg Boyko, úgy vélte, hogy bejegyzett kozák.

Hetman Bohdanra gondoltam




1608-ban, a kijevi testvéri (ortodox) iskola elvégzése után, amikor Bogdan 12 éves volt, apja az egyik legjobb jezsuita főiskolára küldte, a lvovi testvériskolába, ahol minden akkori „diák” tanult. hagyományos tudományágak: ószláv, görög és latin, nyelvtan, retorika, poétika, filozófia elemei, dialektika, valamint aritmetika, geometria, csillagászat, teológia és zene alapelvei. 1615-ben, az akkoriban hagyományos hétéves tanulmányok elvégzése után, a többi tudomány mellett a franciát, lengyelt és németet is tökéletesen elsajátító Bogdan Hmelnyickij Varsóba mehetett, és itt, III. Zsigmond király udvarában kezdhetett ragyogó karriert. . Apja azonban visszahívta fiát Chigirinbe, ahol a Chigirin-ezredben kezdett katonai szolgálatot, mint közönséges regisztrált kozák katonai szolgálatban a "lengyel koronával".

Már 1620-ban, amikor egy újabb török-lengyel háború kitört, az ifjú Bogdan apjával együtt részt vett a nagy koronahetman és a nagy kancellár, Stanislav Zolkiewski Moldovába tartó hadjáratában, ahol édesapja hosszú távú jótevőjével együtt meghalt a híres cetsori csatában, és magát Bogdánt is elfogta az ellenség.

Sok történész úgy véli, hogy két-három év kemény rabszolgaság egy török ​​gályában (és talán az egyik török ​​tengernagy kíséretében) nem volt hiábavaló Bogdán számára, mert a fogságban sikerült megtanulnia török, esetleg tatár nyelveket. 1622/1623-ban pedig visszatért szülőföldjére, a török ​​fogságból vagy valami névtelen holland kereskedő, vagy maga III. Zsigmond, vagy honfitársai - a Csigirinszkij-ezred kozákjai - váltották ki, akik, emlékezve katonai tetteire. elhunyt apja, segített Bogdán anyjának összegyűjteni a szükséges összeget, hogy kiváltsa fiát a török ​​fogságból.

Miután visszatért Subotovba, Bogdan Hmelnyickij ismét bekerült a királyi anyakönyvbe, és középről. Az 1620-as években kezdett aktívan részt venni a kozákok tengeri hadjárataiban a török ​​városok ellen, köztük Isztambul (Konstantinápoly) külvárosai ellen, ahonnan a kozákok 1629-ben gazdag zsákmánnyal és fiatal török ​​nőkkel tértek vissza. Jóllehet aztán, a Zaporizhzhya Sichben meglehetősen hosszú tartózkodás után, 1630-ban visszatért Chigirinbe, és hamarosan feleségül vette barátja, Jakim Somko Perejaszlav ezredes lányát, Anna (Ganna) Somkovnát. 1632-ben megszületett elsőszülött fia, Timothy, akit hamarosan a Chigirinsky-ezred századosává választottak.

Veszpijan Kohovszkij lengyel krónikás szerint ebben a minőségében vett részt Bogdan Hmelnickij 1630-ban Tarasz Tryasilo zaporozsjei hetman híres felkelésében. A modern történészek azonban, különösen Gennagyij Szanin, tagadják ezt a tényt. Ráadásul be történetek a zaporizzsja kozákok új felkelései a lengyel korona ellen, köztük Ivan Sulima 1635-ben, Bogdan Hmelnyickij neve már nem található. Bár megbízhatóan megállapítható, hogy 1637-ben, a zaporizzsja hadsereg katonai (általános) hivatalnokaként, ő írta alá az alsóbb (nem bejegyzett) kozákok kapitulációját, akik vereséget szenvedtek a Pavljuk hetman vezette új felkelés során. Pavlyuk.

Ugyanakkor a "Tanú krónikája" szerint, amelynek szerzője Roman Rakushka-Romanovsky nevéhez fűződik, amikor IV. Vlagyiszlav (1632-1648) került a lengyel trónra, és megkezdődött a szmolenszki háború a Nemzetközösség és Oroszország között. , Bogdan Hmelnyickij részt vett Szmolenszk lengyelek általi ostromában 1633-1634-ben. Sőt, amint azt a harkovi professzor, Pjotr ​​Butsinszkij, a „Bogdan Hmelnyickijről” című diplomadolgozat szerzője megállapította, 1635-ben arany szablyát kapott a lengyel királytól személyes bátorságáért és az ellenség fogságából való megmentéséért az egyik háború során. csetepaté Mihail Sein kormányzó ezredeivel. Igaz, jóval később, egy másik, 1654-1667-es orosz-lengyel háború tetőpontján a zaporizzsjai hetman állítólag magát szemrehányást tette ezért a királyi kitüntetésért, és kijelentette a moszkvai nagyköveteknek, hogy "ez a szablya Bogdan szégyene".

Nyilvánvaló, hogy egy ilyen magas kitüntetés után Bogdan Hmelnyickij különleges kegyeletben részesült a lengyel királytól, és háromszor - 1636-ban, 1637-ben és 1638-ban - a kozák küldöttség tagja volt, hogy a Valnij (tábornok) Szeimnek és IV. számos panasz és petíció a városi bejegyzett kozákok által okozott erőszakkal és romokkal kapcsolatban a lengyel mágnások és a katolikus dzsentri részéről. Eközben számos kortárs szerző, köztük Gennagyij Szanin, Valerij Szmolij, Valerij Sztyepankov és Natalia Jakovenko szerint az 1638–1639-es híres felszentelést követően, amely jelentősen megnyirbálta a bejegyzett kozákok jogait és kiváltságait, Bohdan Hmelnyickij elvesztette tisztségét. katonai hivatalnok, és ismét a Chigirinsky-ezred századosa lett.



Időközben, 1645-ben IV. Vlagyiszlav, aki régóta ellenséges volt a Fal Szejmmel, úgy döntött, hogy új háborút provokál az Oszmán Birodalommal, hogy a katonai konfliktus ürügyén jelentősen feltöltse a kvarc (királyi reguláris) hadsereget. , hiszen a lengyel mágnások addigra teljesen ellenőrizték a gyűjteményt Commonwealth összeomlás (dzsentri milícia). Ebből a célból úgy döntött, hogy a kozák művezetőre támaszkodik, és tervét három tekintélyes személyiségre bízta - Ivan Barabash cserkaszi ezredesre, Ilyash Karaim (Armenchik) perejaszlav ezredesre és Bogdan Khmelnitsky Chigirinsky századosra. Ezzel egy időben a lengyel király a bejegyzett kozákoknak egyetemes, vagyis privilégiumot adományozott, hogy visszaállítsák a kozákoktól 1625-ben elvett, megszentségtelenített jogaikat és kiváltságaikat. Bár nem jött ki újabb háború a törökkel, mivel a kozák csapatok királyi oldal „toborzása” rettenetes izgalmat váltott ki a lengyel mágnások és dzsentri körében, és IV. Vlagyiszláv kénytelen volt feladni korábbi terveit, hogy kiegyenlítsen. a Fal Seim. Ennek ellenére a királyi privilégium a kozákoknál maradt, és különböző források szerint Iljas Karaim vagy Ivan Barabash titokban tartotta. Amikor a lengyel király újabb kudarcot szenvedett a mágnásellenzék elleni harcban, akkor a történészek (Nikolaj Kosztomarov, Gennagyij Szanin) szerint Bogdan Hmelnyickij ravaszságával kicsalta a királyi privileket, és úgy döntött, hogy ezt az oklevelet használja nagy horderejű terveihez.

Azt kell mondanom, hogy a különböző történészek különbözőképpen értelmezik ezeket a terveket, de legtöbbjük, például Gennagyij Szanin, Valerij Szmolij és Valerij Sztyepankov azt állítja, hogy kezdetben maga Hmelnyickij tervei, valamint a kozák vének többsége és a csúcs az ortodox papsághoz tartozik egy független kozák állam létrehozása, amely független Törökországtól, a Nemzetközösségtől és Oroszországtól.

Mindeközben számos modern szerző, különösen Gennagyij Szanin úgy véli, hogy a kozák delegációk részeként Varsóban tett gyakori látogatások lehetővé tették Hmelnyickij számára, hogy meglehetősen bizalmi kapcsolatokat létesítsen a lengyel udvari francia követtel, de Brezhy gróffal, akivel titkos megállapodást kötöttek. hamarosan aláírták 2500 kozák Franciaországba küldését, amely a híres harmincéves háború (1618–1648) keretében tevékenyen részt vett Dunkerque ostromában Louis Conde francia herceg által. Sőt, érdekes módon a lengyel és francia krónikák (például Pierre Chevalier), valamint számos ukrán és orosz történész szerint Bohdan Hmelnyickij nemcsak személyes audienciát kapott Conde herceggel Fontainebleau-i tartózkodása alatt, hanem személyes üzenetet is kapott a az angol „Revolutionaries” vezetője, a parlamenti hadsereg főhadnagya, Oliver Cromwell, aki azután az I. Károly angol király elleni fegyveres harcot vezette. Volodimir Holobutszkij ukrán történész és Zbigniew Wojcik modern lengyel történész, akik hitelesen kijelentették: valójában egy lengyel zsoldos különítmény vett részt Dunkerque ostromában és elfoglalásában, amelyet Krystof Przyemsky ezredes irányított.

Eközben 1647 tavaszán, kihasználva Bogdan Chigirinben való távollétét, a csigirinszkij kiskorú Daniel Chaplinsky, aki régóta személyes ellenségeskedést ápol a szomszédjával, megtámadta farmját, kifosztotta, elvette új „civilét”. Gelena nevű felesége, akivel első felesége halála után kezdett együtt élni, katolikus szertartás szerint feleségül vette és legfiatalabb fiát, Osztatot, aki alig volt tíz éves, agyonkorbácsolta.



Hmelnyickij eleinte a koronabíróságban kezdett igazságot és védelmet keresni, de mivel nem találta őket, a királyhoz fordult, aki közölte vele, hogy a "szablyával az övükben" birtokló kozákoknak maguknak joguk van a védelemre. törvényes jogaikat fegyver kézben. Varsóból visszatérve úgy döntött, hogy a király „bölcs” tanácsához folyamodik, és saját kiváltságaira támaszkodva megkezdte a Zaporizhzhya kozákok új felkelésének előkészítését. Igaz, hamarosan egy bizonyos római Pestta számolt be Bogdan Hmelnyickij terveiről Alekszandr Konecpolszkij Chigirinsky-főkapitánynak, aki elrendelte a letartóztatását. De egy hűséges elvtárs, Mihail Kricsevszkij Chigirinsky ezredes támogatásával, aki maga is részt vett egy új kozák lázadás előkészítésében, Hmelnyickij megszökött a börtönből, és 1648 februárjának elején egy kozák különítmény élén megérkezett. Tomakovka szigetén.

A helyi kozákokat maga köré gyűjtve Khortitsa-ba költözött, a Zaporizhzhya Sichbe, amely a Nikitsky Rog-on található. Itt Hmelnickij különítménye legyőzte a lengyel helyőrséget, és kikényszerítette a cserkasszi ezredest, Sztanyiszlav Jurszkijt, akinek kozákjai azonnal csatlakoztak a törzskönyvezett és zaporizzsja kozákok lázadó különítményéhez, kijelentve, hogy „kozákokkal a kozákok ellen harcolni ugyanazt jelenti.

1648 áprilisának elején, miután titkos tárgyalásokba kezdett a krími Iszlám III Girey kánnal, Hmelnyickij rávette, hogy küldjön Perekop Murza Tugai bég nagy különítményét a kozákok megsegítésére. Ez a váratlan „külpolitikai” siker Hmelnickij kezére játszott, akit a Szicsbe való visszatérése után azonnal a Zaporizzsja hadsereg katonai hetmanjává választottak.
1648. április végén a 12 XNUMX fős krími kozák sereg a Kodak erődöt megkerülve elhagyta a Szichet, és Sztefan Pototszkij kvarckülönítményével találkozott, aki Krylovból a kozákok felé vonult. Ráadásul mindkét teljes hetman – Nyikolaj Potockij korona és Martin Kalinovszkij mezőny – a Cserkaszi és Korsun között elhelyezkedő táborukban maradt, és erősítésre várt.

Eközben Bogdan Hmelnitsky a Tyasmina folyó torkolatához tartott, és annak mellékfolyóján, a Sárga Vízen táborozott. Itt szenvedett teljes vereséget a Stefan Potocki parancsnoksága alatt álló 5 fős különítmény, fiatal vezetője, Nyikolaj Potocki fia pedig halálosan megsebesült és meghalt. Aztán a krími-kozák hadsereg Korsunba költözött, ahol középen. 1648 májusában új ütközet zajlott a Boguszlavszkij-úton, amely a majdnem teljes 20 XNUMX fős kvarchadsereg halálával, valamint Nyikolaj Potockij és Martin Kalinovszkij elfogásával végződött, akiket ajándékként „ajándékoztak” Tugaj bégnek.

A Zhovti Vody-i vereség meglepő módon egybeesett IV. Vlagyiszlav váratlan halálával, amely zúgolódást váltott ki a lengyel dzsentri és mágnások körében. Sőt, érdekes módon számos jelenlegi történész, különösen Gennagyij Szanin szerint Hmelnyickij már 1648 júniusában személyes üzenetet küldött Alekszej Mihajlovics cárnak Moszkvába azzal a szokatlan javaslattal, hogy induljon az új lengyel király megválasztására. . És bár ez természetesen megválaszolatlan maradt, a hetman és Moszkva közötti közvetlen kapcsolatok létrehozásának ténye fontos.

Nyár végére a lengyel dzsentriből és zholnerekből álló 40 1648 fős Nemzetközösség gyűlt össze Volynban, amelynek mindkét hetman elfogása miatt három koronabiztos – Vladislav Zaslavsky, Alekszandr Konecpolszkij és Mikola Ostrorog – állt. , akit maga Bogdan Hmelnyickij tréfásan "tollágynak, gyereknek és latinnak" nevezett. Mind R. 90 szeptemberében mindkét sereg a Sztarokonstantinov melletti Piljavci falunál találkozott, ahol az Ikva folyó partján a krími kozák hadsereg ismét fényes győzelmet aratott, és lökdösődésbe dobta az ellenséget, 7 ágyú, tonna puskapor és hatalmas trófeák a csatatéren, amelyek ára legalább XNUMX millió arany volt.

Egy ilyen fényes győzelem után a felkelő sereg Lviv felé rohant, amelyet Jeremiás Visnyevetszkij hetman sietve elhagyott, és Martin Grosweier helyi polgármester vezetésével maguk kezdtek megvédeni a városlakókat. Miután azonban Makszim Krivonosz leváltotta Lviv erődítményeinek egy részét, a lvivi lakosok kis hozzájárulást fizettek a kozákoknak a város ostromának feloldásáért, és október végén Bogdan Hmelnitsky Zamosc felé vette az irányt.

Eközben Ser. 1648 novemberében az elhunyt IV. Vlagyiszláv öccse, János II. Kázmér (1648–1668) lett az új lengyel király, aki trónra lépett, többek között maga Bogdan Hmelnickij és a kozák vének küldöttsége támogatásával. , úgy tűnik, egyetértett vele, hogy támogatni fogja a bejegyzett kozákokat a lengyel és litván dzsentri és mágnások elleni harcban a velük egyenlő jogokért.



A legelején 1649 januárjában Bogdan Hmelnyickij ünnepélyesen belépett Kijevbe, ahol hamarosan megkezdődött a lengyel féllel folytatott tárgyalásainak új fordulója, amely Zamoscban kezdődött. Sőt, számos modern szerző - Natalia Yakovenko és Gennagyij Szanin - információi szerint, akik a lengyel delegáció vezetőjének, Adam Kisel kijevi kormányzónak a tanúvallomására hivatkoznak - mielőtt elkezdték volna, Bogdan Hmelnickij elmondta az egész kozák művezetőnek. és a lengyel küldöttség, hogy most ő, egy kis ember, aki Isten akaratából „az oroszok egyedüli tulajdonosa és autokratája” lett, kiüti „az egész orosz népet a Ljadszkij fogságából”, és mostantól „harcolni fog” a mi ortodox hitünkért, mert a Ljadszkaja föld el fog pusztulni, Oroszország pedig elpusztul."

Bohdan Hmelnyickij, aki régóta keresett megbízható szövetségeseket a lengyel korona elleni harcban, már 1649 márciusában Moszkvába küldte Sziljan Muzsilovszkij Szich ezredest Alekszej Mihajlovics cárnak küldött személyes üzenettel, amelyben arra kérte, hogy vegye el a „zaporozsi Hadsereg a szuverén magas keze alatt”, és adjon meg neki minden segítséget a Lengyelország elleni harcban. Moszkvában ez az üzenet kedvező fogadtatásra talált, és a cár parancsára az első orosz nagykövet, Grigorij Unkovszkij dumahivatalnok Chigirinbe távozott, ahol akkoriban a Zaporizzsja hetman székhelye és irodája volt, aki aláírta az alábbi megállapodást Bogdan Hmelnyickijvel. : 1) mivel Moszkva jelenleg kénytelen betartani a Poljanovszkij-békeszerződés (1634) feltételeit, akkor még nem tud új háborút indítani Lengyelországgal, de minden tőle telhető segítséget megad a zaporizzsai hetmannak pénzügyekben és fegyverek; 2) Moszkva nem tiltakozik, ha a kozákok kérésére a doni kozákok részt vesznek a lengyel korona elleni harcokban.

Eközben II. Jan Kázmér váratlanul újrakezdte az ellenségeskedést Bogdan Hmelnickij ellen, bár már 1649 augusztusában a maga király vezetése alatt álló koronahadsereg Zborov közelében teljesen vereséget szenvedett, és kénytelen volt kijelenteni: „Ő Királyi Felsége kegyelmét a zaporizzsai hadseregnek. petíciójukban javasolt pontok”. E kiváltságok lényege a következő volt: 1) Varsó hivatalosan elismerte Bogdan Hmelnyickijt a Zaporizzsja hadsereg hetmanjának, és átruházta neki a kijevi, pozsonyi és csernyihivi vajdaságot; 2) e vajdaságok területén tilos volt a lengyel koronacsapatok felszállása, azonban a helyi lengyel dzsentri megkapta a jogot, hogy visszatérjen birtokaiba; 3) a lengyel korona szolgálatában álló regisztrált kozákok száma 20-ról 40 ezer szablyára nőtt.

Bogdan Hmelnyickij természetesen igyekezett a lehető legtöbbet kihozni a kialakult fegyverszünetből, hogy új szövetségeseket keressen a lengyel korona elleni harcban. Moszkva támogatását kérve, ahol 1651 februárjában a Zaporozsjei hetmannal való szövetség gondolatát a Zemszkij Szobor és a kozákokkal katonai szövetséget kötött Bahcsisaráj támogatta, Bogdan Hmelnyickij újrakezdte az ellenségeskedést Lengyelország ellen. Ám 1651 júniusában Beresztecko közelében a csatatérről elmenekült és Bogdan Hmelnyickijt táborában erőszakkal fogva tartott krími Iszlám III Giray kán aljas árulása miatt a zaporozsjei kozákok megsemmisítő vereséget szenvedtek, és kénytelenek voltak leülni a csatatérre. tárgyalóasztal. 1651 szeptemberében a hadviselő felek aláírták a bila-cerkvai békeszerződést, amelynek feltételei szerint: 1) a zaporozsjei hetmant megfosztották a külkapcsolatokhoz való jogától; 2) csak a kijevi vajdaság maradt az igazgatásában; 3) a nyilvántartott kozákok számát ismét 20 ezer szablyára csökkentették.

Ebben az időben Bogdan Khmelnitskynek nehéz személyes drámán kellett keresztülmennie. Második feleségét, Helenát (ortodoxia szerint Motron), akit 1649-ben vett feleségül, a katonai kincstárnok házasságtörésével gyanúsítva, tolvaj szeretőjével együtt felakasztották Timótej Hmelnyickij parancsára, aki nem szerette mostohaanyját.

Eközben a Nemzetközösséggel kötött új béke még kevésbé tartósnak bizonyult, mint az előző, és hamarosan kiújultak az ellenségeskedések, amelyeket még Boyar Borisz Repnin-Obolenszkij orosz nagykövet sem tudott megakadályozni, aki megígérte, hogy elfelejti a lengyelek megsértését. a régi Poljanovszkij-szerződés feltételeit, ha Varsó szigorúan betartotta a Belotszerkovszkij-szerződést.

1652 májusában Bogdan Hmelnickij Batoga közelében legyőzte Martin Kalinovszkij koronahetman seregét, aki fiával, Samuil Jerzy koronakonvojjal együtt elesett ebben a csatában. 1653 októberében pedig legyőzte Stefan Czarniecki és Sebastian Makhovsky ezredes 8. különítményét a zsvanyeci csatában. Ennek eredményeként Jan II. Kázmér kénytelen volt új tárgyalásokba kezdeni és aláírni a Zsvanec-békeszerződést, amely pontosan megismételte a kozákok által 1649-ben számukra biztosított „Zborovszkij-kedvezmény” összes feltételét.

Eközben 1653 októberében új Zemszkij Szobort tartottak Moszkvában, amely Kondrát Burljaj, Szilujan Muzsilovszkij, Ivan Vyhovsky és Grigorij Guljanyickij hetman követek új, ötödik petíciója során végül határozottan úgy döntött, hogy elfogadja. a zaporizzsja hadsereg az orosz cár „magas keze” alatt és a háború kezdete Lengyelországgal. E döntés hivatalossá tétele érdekében a Nagykövetséget Bogdan Hmelnyickij főhadiszállására küldték, amely Vaszilij Buturlin bojárból, Ivan Alferovból és Artamon Matvejevből, valamint Ilarion Lopukhin dumahivatalnokból állt. 1654 januárjában Perejaszlavlban tartották a fegyveres tanácsot, amelyen a zaporizzsai hetman, a teljes katonai elöljáró és 166 „Cserkasszi” város képviselői esküt tettek arra, hogy „Össz-Oroszország Királyi Felségének és örököseinek örök alattvalói” ."



1654 márciusában Moszkvában Alekszej Mihajlovics cár, a Bojár Duma tagjai, a felszentelt székesegyház és a hetman nagykövetei - Samuil Bogdanovich katonai bíró és Pavel Teteri Perejaszlav ezredes - jelenlétében történelmi szerződést írtak alá az eredeti újraegyesítésről. Orosz földek Oroszországgal. A „Márciusi cikkekkel” összhangban: 1) Kis-Oroszország egész területén megőrizték a korábbi közigazgatási, azaz katonai ezred kormányrendszerét, „hogy a Zaporizzsja hadsereg hetmannak válassza meg magát, és értesítse királyát. Felség, hogy ő királyi felsége ne essen bajba, a katonaság régi szokása szerint”; 2) „A Zaporizhzhya Hostban, amely leszűkítette a jogaikat, és megvolt a szabadsága a javakban és a bíróságokon, így sem a kormányzó, sem a bojár, sem a sztolnik nem avatkozott be a katonai bíróságokba”; 3) „A Zaporizzsja hadsereg létszáma 60 000 fő, tehát mindig tele van” stb. Sőt, ami különösen érdekes, a „Márciusi cikkekben” az egész kozák (katonai és ifjabb) elöljáró, különösen a katonai jegyző, a katonai bírák, a katonai ezredesek, az ezredkapitányok és kapitányok, részletesen meghatározták.

El kell mondanunk, hogy a modern ukrán történetírásban és sok „ukrán” széles köztudatában makacs mítosz él a kis-oroszországi (Hetmanátus) különleges köztársasági kormányforma létezéséről, amely láthatóan megnyilvánult a egy szabad kozák állam képe. Azonban még számos modern ukrán történész, különösen Valerij Szmolij, Valerij Sztyepankov és Natalia Jakovenko is jogosan állítja, hogy az úgynevezett Kozák Köztársaságban a terry autoritarizmus és az oligarchikus uralom látható elemei sokkal nagyobb mértékben voltak jelen, különösen maga Bohdan Hmelnyickij, Ivan Vyhovsky, Jurij Hmelnyickij és Pavel Teteri hetmansága idején. Sőt, a hetman buzogányáért szinte minden versenyző, külsőleg demonstrálva elkötelezettségét a hetman hatalmának a zaporizzsja hadsereg „kollektív akaratának” való alárendelése iránt, valójában mindent megtett, hogy kitágítsa tekintélyelvűsége határait, sőt a hetman buzogányát is áthelyezze. öröklés útján. Ráadásul Natalja Jakovenko professzor egyenesen kijelentette, hogy Bohdan Hmelnyickij alatt katonai diktatúra jött létre a Hetmanátusban, mivel itt minden vezető pozíciót kizárólag katonai elöljárók töltöttek be. Az is köztudott, hogy sok kis orosz hetmán hatalomra kerülése után terrorpolitikát folytatott minden politikai ellenféllel szemben. Például ugyanaz az Ivan Vyhovsky csak 1658 júniusában végezte ki Ivan Sulima perejaszlav ezredest, Timofey Onikienko Korsun ezredest és több mint egy tucat ezredszázadost. Ezért a hetman terrorja elől Ivan Beszpaly ezredes Umanból, Mihail Sulicsics ezredes Pavolotskból, Ivan Kovalevszkij Jesaul tábornok, Jakim Somko nakazny hetman és még sokan mások menekültek el Kis-Oroszországból.

Tarthatatlanok az ukrán függetlenek állandó hivatkozásai és alaptalan siránkozásai is a balparti Ukrajna (Kis-Oroszország) sajátos nemzeti-autonóm státuszáról a moszkovita királyság részeként, hiszen a valóságban nem nemzeti vagy regionális, hanem katonai. birtokautonómia, amely a Krími Kánság és a Nemzetközösség határán fekvő kisorosz és novorosszijszk földek különleges határhelyzetéből adódik. Pontosan ugyanez a katonai osztályú autonómia létezett a doni és a jaicszki kozák csapatok földjén, akik a zaporizzsja kozákokhoz hasonlóan a moszkvai királyság, majd az Orosz Birodalom déli határain teljesítettek határszolgálatot.

Alekszej Mihajlovics cár a zaporizzsja hadsereget és az egész Hetmanátust „magas keze alá” véve természetesen figyelembe vette a háború elkerülhetetlenségét Lengyelországgal, így ez a döntés csak akkor született meg, amikor az orosz hadsereg új háborút kezdhetett. régi és erős ellensége. Az új orosz-lengyel háború 1654 májusában kezdődött, amikor a 100 XNUMX fős orosz hadsereg három fő irányba indult hadjáratra: maga Alekszej Mihajlovics cár a főerők élén Moszkvából Szmolenszkbe költözött, Alekszej Trubetszkoj herceg. ezredeivel elindult Brjanszkból, hogy csatlakozzon Bogdan Hmelnyickij hetman csapataihoz, a putivli Vaszilij Seremetev bojár pedig a Zaporizzsya kozákokhoz ment. A törökök és a krími tatárok esetleges fellépésének megakadályozása érdekében egyidejűleg Vaszilij Troekurov bojárt a Donba küldték azzal a parancsával, hogy a doni kozákok éberen őrizzék a krími határokat, és ha szükséges, haladéktalanul szembeszállni az ellenséggel.



Az 1654-es hadjárat során az orosz hadsereg és a zaporozsai kozákok, miután számos jelentős vereséget mértek a Stefan Potocki és Janusz Radziwill hetmanok lengyel-litván negyedhadseregére, bevették Szmolenszket, Dorogobužst, Roszlavlt, Polockot, Gomelt és Orshát. , Shklov, Uman és más városok Fehéroroszországban és Kis-Oroszországban. Az 1655-ös hadjárat rendkívül sikeresnek bizonyult az orosz hadsereg számára is, amely számos jelentős vereséget mért a lengyelekre, és elfoglalta Minszket, Grodnót, Vilnát, Kovnót és Bresztbe ment. De 1655 nyarára a helyzet maga Kis-Oroszország területén súlyosan bonyolulttá vált, mivel a kozák vének egy része, akik nem ismerték el a Perejaszlav Rada döntéseit, támogatták a lengyel dzsentrit, és Stefan Pototsky koronahetman irányította. új hadsereg összeállítására és felszerelésére. Azonban már Ser. 1655 júniusában Bohdan Hmelnyickij, Alekszej Trubetszkij és Vaszilij Buturlin elit ezredei legyőzték a lengyeleket Lviv közelében, és magát a várost bekerítették. Eközben az új krími kán, Mehmed IV Giráj úgy döntött, hogy segít Varsóban, és megtámadta a lengyel Ukrajna határait, de a tatárok vereséget szenvedtek az Ozernaya régióban, és sietve hazavonultak. Ezek után az események után II. János Kázmér lengyel király pánikszerűen Sziléziába menekült, Janusz Radziwill litván hetman pedig X. Károly Gusztáv svéd királyhoz, aki egy éve lengyel koronával elindította az északi háborút (1655–1660) .

Lengyelország megsemmisítő katonai vereségét Stockholmban ügyesen használták fel, és már 1655 végén a svéd hadsereg elfoglalta Poznan, Krakkó, Varsó és a déli szomszéd többi városát. Ez a helyzet gyökeresen megváltoztatta a további események menetét. Alekszej Mihajlovics nem akarta megerősíteni Svédország helyzetét a stratégiailag fontos balti térségben, a nagyköveti rend feje, Afanasy Ordin-Nashchokin nyomására hadat üzent Stockholmnak, és 1656 májusában az orosz hadsereg sietve átvonult a Balti-tengerre. Bár a történészek (Gennady Sanin) szerint Nikon pátriárka, Vaszilij Buturlin, Grigorij Romodanovszkij és a Boyar Duma más tagjai ellenezték ezt a háborút.

Az új svéd hadjárat kezdete nagyon sikeresnek bizonyult az orosz hadsereg számára, és mindössze egy hónap alatt elfoglalta Dinaburgot és Marienburgot, és megkezdte Riga ostromát. Azonban az elején Októberben, miután megkapta a hírt, hogy X. Károly hadjáratot készül Livóniában, fel kellett oldani Riga ostromát és visszavonulni Polockba. Ebben a helyzetben 1656 októberében Moszkva és Varsó aláírta a vilnai fegyverszünetet, és közös hadműveleteket indított a svéd hadsereg ellen, amely ekkor a lengyel terület jelentős részét átvette.

Ez a körülmény nagyon megrémítette Bogdan Hmelnyickijt, és 1657 februárjában katonai szövetséget kötött X. Károly svéd királlyal, és 12 1657 zaporozsi kozákot küldött új szövetségeseinek segítségére. A lengyelek ezt megtudva azonnal értesítették Moszkvát, ahonnan állítólag Bohdan Hmelnyickijhez, Bogdan Hitrovo bojár vezetésével nagykövetséget küldtek, amely a zaporizzsai hetmant már súlyos betegnek találta. A királyi nagykövet előtt próbálva igazolni magát, elmondta, hogy XNUMX februárjában a királyi követ, Sztanyiszlav Benevszkij ezredes érkezett Chigirinhez, aki felajánlotta neki, hogy menjen át a király oldalára, ezért „ilyen trükkök és hazugságok miatt megindítottuk a zaporizzsai hadsereg egy részét a lengyelek ellen.” Ezen egyértelműen távoli okok miatt maga Bogdan Hmelnyickij nem volt hajlandó visszahívni kozákjait a lengyel frontról, azonban maguk a kozákok, miután megtudták, hogy hadjáratuk nincs összhangban Moszkvával, önkényesen visszatértek, és kijelentették elöljárójuknak: „Milyen szűk Lengyelek voltatok, akkoriban meghajoltatok az uralkodó előtt, és mivel teret és sok birtokot láttatok magatoknak a szuverén védelme mögött, és meggazdagodtatok, így magabiztos serpenyők akartok lenni.

El kell ismerni, hogy az eseményeknek ezt a változatát sokak munkái tartalmazzák, köztük a jelenlegi ukrán történészek is. Bár azt kell mondani, hogy a modern orosz történész, Gennagyij Szanin éppen ellenkezőleg, azt állítja, hogy Moszkvában teljesen megértették Bogdan Hmelnyickij viselkedését, és még Artamon Matvejev nagykövetségi diakónust is elküldték Chigirinhez, aki a cár nevében átadta neki " sok sable."

Nem sokkal Bogdan Khitrovo távozása után Bohdan Hmelnyickij, érezve közelgő halálát, elrendelte a Kombinált Fegyveres Tanács összehívását Csihirinben, hogy kiválassza utódját, és a katonai elöljáró legfiatalabb, 16 éves fiát, Jurij Hmelnyickijt választotta meg új Zaporozsjeként. hetman. Igaz, apja halála után, 1657 októberében a már Korsunban összehívott új egyesített fegyveres radában a katonai hivatal vezetőjét, Ivan Vyhovskyt választották meg az új zaporozsjei hetmannak.

Azt kell mondanom, hogy Hmelnyickij halálának dátuma meglehetősen hosszú ideig heves vitákat váltott ki. Mára azonban bizonyosan kiderült, hogy 27. július 1657-én hirtelen meghalt vérzéses agyvérzésben Chigirinben, és a korábban meghalt legidősebb fia, Timofey holtteste mellé temették a Subotov családi gazdaságban, a az általa épített Iljinszkij-kőtemplom. Igaz, 1664-ben Stefan Czarniecki lengyel vajda megégette Szubotovot, elrendelte, hogy ássák ki Hmelnyickij és fia, Timóteus hamvait, és dobják ki testüket, hogy „kutyák falják fel” ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

22 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. ige
    +3
    12. november 2016. 16:15
    Olvastam, Umát kerestem, de nem találtam.Most tanácstalan vagyok: miféle „Uma” Bogdánnal?
    1. +2
      13. november 2016. 05:56
      Idézet: ige
      Elolvastam, Umát kerestem, de nem találtam.

      Uma istennő (Shakti) az Igazság, ezért a cikk címét kell olvasni: "Az igazság Bogdan Hetmanról."
      Valami hasonló. Csak kétlem, hogy a cikk a végső igazság.
  2. +7
    12. november 2016. 16:28
    Bárhogy is legyen, Oroszország minden nagyobb városában van egy utca a tiszteletére. És nem fogjuk átnevezni őket. Nem adjuk el a történelmünket.
  3. +7
    12. november 2016. 16:32
    jó cikk, nagyon emlékeztet egy hasonlóra az ukrán változatban, Kosztomarov említésével.
    Bogdán nagyon erős személyiség, amire képes volt, azt egyetlen hetman sem tudta megtenni. Ezt teszi az oktatás.
  4. +2
    12. november 2016. 16:37
    Bogdan (Zinovy) Mihajlovics Hmelnyickij eredetéről még mindig különböző változatok léteznek.

    Nos, az a tény, hogy a TIisnyikovnak soha nincs egyetlen verziója, már mindenki számára ismerős.
    A nagy orosz parancsnok, Bogdan Hmelnyickij legyőzte az akkori legjobb európai-lengyel hadsereget, fegyverrel elfoglalt 20 lengyel várost, és elérte magát Varsót is.
    Mit mond nekünk a TI? Hogy a kozákok bujdosó parasztok, goloshtannikok és rablók voltak, hogy jogos feudális uraik elől bujkáltak a Donnál és Zaporozsjében, ostobák, ostobák és tanulatlanok voltak. Az aktív hadsereg létrehozásához SZÁZADI KATONAI HAGYOMÁNYOK kellenek, szükséges a folytonosság, i.e. a hadsereg létrehozása nem lehet pillanatnyi ügy, de itt apák és nagyapák generációinak kultúrája, hagyományai kellenek, csak akkor mennek jól a dolgok.Szóval ez a TI valahogy nem fér bele Hmelnyickij nagy győzelmei közé. TÖZEZER katona felfegyverzéséhez FEJLETT állam gazdaságára volt szükség, ércbányákra, szénbányákra van szükség, mert Kis-Oroszországban fával feszültek, kohászati ​​üzemek, gyárak kellenek puskapor, ez pedig kén és szén, miért a történészek körében, amint minden az OBJEKTÍV VALÓSÁGON nyugszik, a nyelvek fonódni kezdenek, és becsukódik a szájuk? És ez nem elég, mert ahhoz, hogy mindez sikeresen működjön, egy KIALAKÍTOTT PÉNZÜGYI RENDSZERRE van szükség, amit a történészek teljesen tagadnak nemcsak Kis-Oroszországban, de még a 17. századi Ruszban is ???
    Nos, a hangulat kedvéért a híres Zaporozhye March és videó a zseniális Bogdan Stupkával.
  5. +3
    12. november 2016. 16:50
    Igen, a lengyel dzsentri és lovagi nemesség minden háborúban és a mindennapi életben megmutatkozott. Ma a lengyelek közszolgálati forgatagát nem lehet sem megérteni, sem elfogadni, ha az arroganciát és a nyílt aljasságot Lengyelország politikájaként mutatják be. De mindig is ilyenek voltak.
    B Hmelnyickij sorsa, aki arra törekszik, hogy * sajátja legyen * a lengyelek számára, és készen áll arra, hogy bárkit szolgáljon, nagyon jelzésértékű, de hány volt egyforma, akiről soha nem fogunk tudni?
    1. avt
      +4
      12. november 2016. 18:21
      Idézet: Vaszilij50
      B Hmelnyickij sorsa, aki arra törekszik, hogy a lengyelek számára a sajátja legyen *

      Ha nem vetted észre, akkor valójában teljesen „saját” volt, és az is volt. Egészen addig a pillanatig, amíg de jure nem formalizálta Chigirin tulajdonjogát és
      Hmelnyickij eleinte az igazságot és a védelmet kezdte keresni a koronaudvarban, de mivel nem találta őket, a királyhoz fordult, aki közölte vele, hogy a kozákoknak, akiknek „szablyája az övében” van, maguknak joguk van védekezni. törvényes jogaikat fegyverrel a kezükben.
      Miután végképp elveszítettem a bíróságokat, úgy döntöttem, hogy fiúi koncepciók szerint oldom meg a kérdést. És amikor a felelősség igazán megvilágosodott, rohant, hogy bekapcsolódjon a „felszabadító mozgalomba". Amiben nagy sikert aratott. Azonban még a Pereyaslav Rada után is, már a „Csendes" Lengyelország elleni hadjáratainak bejáratánál kortyolt belőle a cár ..... és az utódok is... .... Mondjuk - nem tettek egyértelmű lépéseket.
      Idézet parusniktól
      Erre vezet a politikai hülyeség.. A lengyelek nem akarták az ortodox nemességet az uralkodó elitben látni..csak feltételekkel fogadják el a katolicizmust.

      Nevetni fogsz, de ez az elit még birodalmi kísérletekkel is monoetnikus államot épített fel, de egyáltalán nem látott legalább valami józan hatalmat maga felett, legalábbis senki, különösen törzstársa felett. nevető Ezen az állapoton a skizofrénia állt és állni fog a Nemzetközösség örökkön-örökké a teljes ámenig (I) terrorizál
      1. 0
        13. november 2016. 17:36
        Idézet avt
        rohant bekapcsolódni a "felszabadító mozgalomba"

        Nos, ezt "csinálta" korábban (ott írta alá a feladást)
        Az idő ilyen volt. Khmelnitsky volt az első, aki megértette, hogy jobb mindent egyedül csinálni, és nem várni a következő Batoryra. Lengyelországnak is meg kell köszönnie, mert a Seimas politikája határozottan nem volt ideális, egyszerű módon is lehet értelmezni többféleképpen. Mégis kozák volt a szolgálatban. Az pedig, hogy benne volt a "rendszerben" sokat segített. A Sich vezérei nem mentek tovább a varsói cöveknél.
  6. +7
    12. november 2016. 17:19
    Erre vezet a politikai butaság .. A lengyelek nem akarták látni az ortodox nemességet az uralkodó elitben .. csak feltételekkel fogadják el a katolicizmust .. Nem lenne vallási alapon történő diszkrimináció .. Bogdan Hmelnyickijt sem ismertük volna ..
    1. +1
      13. november 2016. 04:14
      Katalin császárnőnk!! egy tollvonással megállította a zaporizzsja kozákok csúcsának minden lázadó hajlamát, nemesi szabadságjogokat adott nekik. A megmaradt elégedetlen embereket egyszerűen és meglepően bölcsen szétszórták vagy áttelepítették a Kubanba.
      1. +3
        13. november 2016. 07:25
        A Zaporizhzhya Sich első alkalommal 11.05.1709. május 1733-én semmisült meg I. Péter utasítására Mazepa hetman árulásával kapcsolatban. I. Péter kiáltványt adott ki a Szich felszámolásáról, és élete végéig megtiltotta a helyreállítást. Új Szich a Podpolnaja folyón, amely egészen II. Katalin végső feloszlatásáig létezett. 03.08.1775 aláírta a kiáltványt „A Zaporizzsya Sich elpusztításáról és Novorosszijszk tartományba való felvételéről.” A Szics utolsó atamánja, Pjotr ​​Kalnisevszkij 112 éves korában meghalt Szolovkiban!
      2. 0
        13. november 2016. 17:39
        Idézet: kapitány
        Katalin császárnőnk!! egy tollvonással megállította a zaporizzsja kozákok csúcsának minden lázadó hajlamát, nemesi szabadságjogokat adott nekik

        na jó... Razumovszkij és Panin csoportja emelte a trónra. Igaz, mindenkit "dobott". Még Orlovnak is.
        Nem volt minden olyan egyszerű. Razumovskij legalább tett valamit a Hetmanátusért, de ő tisztán az udvaron volt. Úgymond az övé.
        Ez nem egy tollvonás volt, inkább egy átgondolt cselekvés. Az igazság kétértelmű ... Ukrajnában határozottan nem pozitív.
  7. +4
    12. november 2016. 18:39
    Köszönöm a részletes történetet!
    Kár, hogy a banderlogok nem látogatják ezt az oldalt.
    1. 0
      13. november 2016. 17:40
      Idézet: Gondnok
      Kár, hogy a banderlogok nem látogatják ezt az oldalt.

      attól függően, hogy kinek tekintsük, ha minden ukrán megy.
      1. 0
        13. november 2016. 18:49
        De te, teljesen jogosan, nem tartod magad annak.
      2. 0
        13. november 2016. 19:13
        Szerencsére Ukrajna nem minden polgára vallja a náci ideológiát. Megkockáztatom azt, hogy egy ilyen kisebbség, bár a legagresszívabb és írástudatlan.
  8. 0
    13. november 2016. 13:07
    Idézet: Retvizan
    jó cikk, nagyon emlékeztet egy hasonlóra az ukrán változatban, Kosztomarov említésével.
    Bogdán nagyon erős személyiség, amire képes volt, azt egyetlen hetman sem tudta megtenni. Ezt teszi az oktatás.

    És az a benyomásom támadt, hogy politikai prostituált. Mennyire szegte meg az általa aláírt szerződéseket? Hány uralkodót szolgáltál? Általában rendkívül kellemetlen személy a történelemben.
    1. 0
      13. november 2016. 17:52
      Idézet Torinstól.
      És az a benyomásom támadt, hogy politikai prostituált. Mennyire szegte meg az általa aláírt szerződéseket? Hány uralkodót szolgáltál? Általában rendkívül kellemetlen személy a történelemben.

      Nos, ez egy érdekes nézőpont. Mondhatjuk úgy is, hogy elárulta a lengyel királyt (az egyik valóban az ő ötlete volt, a másodikat a pártfogójának tekintette),
      nem volt egészen őszinte a moszkvai cárral (valójában a cár is ugyanaz volt),
      személyesen tárgyalt a szultánnal és a kánnal (a "járó politikai lány" rendkívüli bátorsággal rendelkezik)
      a svédekkel és az ugorokkal .. és nagyon sokakkal.
      Higgye el, de a „politikuslány” szlogen bármelyik évszázad bármely alakjának nevezhető!
      De nem mindenkinek fog sikerülni, mint Khmelnek. (Bár a történelemben voltak sokkal sikeresebb politikusok)
      Csak tetteket vállalok - szavakat hagyok. Mindenki mindenkinek a szavát adta, mindenki mindent megszegett. 1. Péter, akit kicsit olvastam, a békéről biztosította a svédeket, és azonnal hadat üzent nekik, amint az ukránok békét kötöttek. És több ezer ilyen eset van a történelemben!
      Idézet Torinstól.
      Általában rendkívül kellemetlen személy a történelemben

      Nos, a lengyelek számára általában kellemetlen
      Moszkva karjaiba taszította Ukrajnát
      Ami a régebbi időket illeti, nevezetesen a kozákok és a dzsentri konfliktusát, az iskolákban azt tanítják, hogy Bogdan Hmelnyickij hetman szembeszállt a lengyel hatóságokkal és elnyomta a dzsentrit. Felkelését nem tekintik függetlenségi harcnak. „Az órán megtanítják nekünk, hogy Hmelnyickij hetman lázadása Moszkva karjai közé lökte Ukrajnát, majd a kozákok maguk is megbánták az oroszokkal kötött perejaszlavi szerződést, és minden lehetséges módon megpróbáltak kijönni a lengyelekkel a megállapodás aláírásával. Gadyach – meséli újra Novak a részt a tankönyvből.
      és itt általában
      http://www.traitorofukraine.com/ru/index.html
      "Ukrajna árulója" - elpusztította a legjobb birodalmat (RP) és Ukrajna jövőjét ...
      Hány embernek van ennyi véleménye.
  9. +1
    13. november 2016. 13:26
    A szerző mondjuk Bogdan Hmelnyickij „ünnepélyes” életrajzát idézte, kiegészítve az utóbbi időben hagyományossá vált Ukrajna elleni rúgással.
    Azonban „Bogdan Hmelnickij – a zaporizzsja hadsereg főparancsnoka, a Kholopszkij-háború kezdeményezője, a lázadó kozákok és az ukrán herceg népe” tevékenysége, mint Wilhelm Gondius, a flamand térképész és két lengyel udvari metszője. királyok - IV. Vlagyiszlav és Jan Kazimr hívták, a kortársak és leszármazottak pedig eltérő, néha homlokegyenest ellentétes értékeléseket adtak. Történelmi szerepét talán nem vizsgálták alaposan és a mai napig nem ismerik fel, életének egyes titkait pedig a mai napig nem sikerült megfejteni.
    Bogdan Hmelnyickij cselekedeteit Oliver Cromwell szorosan figyelemmel kísérte. A hetmanban nemcsak potenciális szövetségesét, hanem rokon szellemét is látta. Egyik személyes üzenetében Cromwell a következőképpen fordult az ukrán parancsnokhoz: "Bogdan Hmelnickij, Isten kegyelméből, a görög-keleti egyház generalisszimója, az összes zaporozsi kozák vezére, a lengyel nemesség megfélemlítője és kiirtója, hódító erődítmények, a római papság kiirtója, a pogányok és az Antikrisztusok üldözője...".
    De Hmelnyickij egyes cselekedetei ellentmondanak a fenti értékeléseknek, és mind a kortársak, mind a történészek bírálták.
    1648 nyarán Lengyelországban kihirdették a „Nemzetközösség elpusztítását”. 1648 szeptemberében a mintegy 40 ezer fős lengyel hadsereg, köztük 18 ezer zsoldos gyűlt össze Lvov közelében. A hmelnyickij hadsereggel vívott csata Pilyavtsy városa közelében zajlott a lvivi régióban. A lengyel hadsereg élén három mágnás állt: Dominik Zaslavsky herceg, Nyikolaj Ostrorog és a 18 éves Alekszandr Konecpolszkij, aki a koronakornet címet viselte. A lezajlott csatában a lengyelek teljesen vereséget szenvedtek. A szörnyű katasztrófa, amikor a lengyel lovagság virága elrepült, mint egy birkanyáj, akkor következett be, amikor a Nemzetközösségnek még nem volt ideje kiheverni a fülsiketítő csapásokat Zhovti Vodynál és Korsun közelében. Ez a vereség általános rémületet és megdöbbenést váltott ki. Lengyelország Khmelnitsky lábánál feküdt. A lengyelek tanácstalanok voltak, és nem tudtak új csapatokat összegyűjteni. Az út Varsó felé nyitva volt, és Hmelnyickijnek valódi esélye volt arra, hogy megsemmisítő csapást mérjen Lengyelországra.
    Ha arra gondolna, hogy ezredeivel mélyen Lengyelországba költözik, nem ütközne ellenállásba egészen Varsóig. Ahogy a történészek írják, ha vannak olyan pillanatok a népek életében, amelyektől egész jövőjük függ, akkor ez a perc az 23. szeptember 1648-i pilyavtsyi győzelem utáni idő volt. Megszabadulni a lengyel elnyomástól, teljes nemzeti felszabadulás – abban a pillanatban minden lehetséges és elérhető volt. A nép érezte ezt, és égett a vágytól, hogy a végsőkig vigye a szabadság ügyét.
    Hmelnyickij csapatokat vezetett - de nem Varsóba, hanem Lvovba, ami nagy hozzájárulással fizette meg az ostromot. Lvov után Hmelnickij Zamoscra költözött, amelyet aztán hosszú ideig ostromlott, nem engedve, hogy elvigye. Tárgyalásokat kezdett a lengyelekkel a királyválasztásról, képviselőit a szejmbe küldte, és megígérte, hogy engedelmeskedik az új államfő parancsainak. A Nemzetközösség új királyává választott Jan Kazimierz kérésére Hmelnyickij kombi kocsikat küld a Fehéroroszország déli részén tevékenykedő kozák ezredeknek azzal a parancsával, hogy térjenek vissza Ukrajnába. A kozák sereg elhagyja Zamosc külvárosát, és a Dnyeper felé veszi az irányt. 11. december 1649-én Jan Kázmér levelet küldött Hmelnyickijnek, amelyben azt követelte, hogy küldjék haza a lázadó különítményeket. Belopolyében (Kijevi vajdaság) Hmelnyickij feloszlatja hadseregét.
    Miért tette ezt Hmelnickij? Miért adott lehetőséget a lengyeleknek, hogy új ugródeszkát teremtsenek az Ukrajna elleni támadáshoz? Miért hagyta, hogy összeszedjék az erejüket? Sok történész próbált választ adni erre a kérdésre. Egyesek úgy vélték, hogy Hmelnyickij, aki véletlenül egy heves parasztháborút vezetett, egyszerűen megijedt, egyszerűen nem állt készen egy ekkora történelmi szerepre. Akár tetszik, akár nem, talán sosem tudjuk meg.
    Hasonlóképpen aligha tudhatjuk, mit keresett Subbotovban a régészeti feltárásokat végző Ahnenerbe szervezet, amely Heinrich Himmler védnöksége alatt működött és 1941-ben jött létre az árja faj hagyományainak, történetének és örökségének tanulmányozására ( a hetman hivatalos rezidenciája) 1943-1935 között. Az "Ahnenerbe" alapvetően a "speciális tudás" forrásait kereste, azokat, amelyek hozzájárulhatnak egy szupererővel és szupertudással rendelkező szuperember létrehozásához. Az árják elméletének megerősítésére a nácik bejárták a világot – Tibettől Afrikáig és Európáig.
    Még azt sem tudjuk biztosan, hogy nézett ki ez a legendás személy. Bogdán megjelenésének korunkra visszanyúló egyetlen leírása a XNUMX. században maradt ránk. Alberto da Vimina osztrák nagykövet: "Hmelnyickij az átlagosnál magasabb volt, és nagyon széles csontozatú." A hetmanról megbízható képek nem maradtak fenn. A mérföldkő Gondius egyetlen, általunk már említett XNUMX. századi fekete-fehér metszete, amelyet állítólag élete portréjából festett.
    A korunkig fennmaradt Hmelnyickij-ereklyékkel sem egyszerű minden, a legendás ukrán hetman, Bogdan Hmelnyickij nevéhez fűződő tárgyak jelentős részét ma lengyelországi múzeumok őrzik, és mindenekelőtt a híres Czartoryskiben. Múzeum, amely 1950 óta a krakkói Nemzeti Múzeum fióktelepe. Ezt a múzeumot, Lengyelország legrégebbi magángyűjteményét, 1796-ban Isabella Czartoryska hercegnő alapította. A múzeumi katalógusok tanúsága szerint a XNUMX. század elején ugyanabban a gyűjteményben voltak Bogdan Hmelnyickij nevéhez fűződő ereklyék - egy szablya, egy ostor és két serleg. Kivételesen érdekes a szablyára vésett felirat. Olvasásának helyességéről még mindig vita folyik. A leggyakrabban idézett változatot a XNUMX. század elején Stanislav Swiezha lengyel kutató javasolta:
    Szczo pod Zborowom Zbarazom slawy zarobyli
    Jnj pod Bcresteczkom na hlowu utratyli
    Ne buto na tachow swoich sia porywaty
    J z B[ercsteczka(?)] zaraz w skok utekaty
    Toby w naszoy slawie ne buio utraty. 1652.
    (Ami Zborov alatt, Zbarazs dicsőséget kapott
    Mások Berestechko közelében elvesztették a fejüket
    Nem kapkodtak a lengyeleik
    És B-vel [erestechka] azonnal ugorjon, hogy elfolyjon
    Hogy dicsőségünk el ne vesszen. 1652.
    Ennek az egész történetnek az intrikáját az adja, hogy létezik egy majdnem azonos szablya, amelyet ma Perejaszlav-Hmelnyickij történelmi múzeumában tárolnak, ahol a híres ukrán gyűjtő, V. V. gyűjteményéből származott. Tarnovszkij. Ennek a szablyának a penge tövében lévő pengéjére is rá van vésve a már nálunk is ismert lengyel felirat: „Mi van Zborov, Zbarazh alatt...”
    Voltak misztikus esetek az életében. Amikor a lvovi jezsuita kollégium diákja volt, egyszer felkapta egy tornádó, körbecipelték a Collegium épületében, és óvatosan a helyére tették. El lehet képzelni, milyen benyomást tett ez az esemény a szemtanúkra. Néhányan már akkor meg voltak győződve arról, hogy elképesztő sors vár erre az emberre.
    Befejezésül szeretnék egy részletet idézni Bogdan Hmelnyickij életrajzából, amelyet 1894-ben írt V. I. orosz író. Yakovenko, és az orosz kiadó és oktató F.F. „A figyelemre méltó emberek élete” című sorozatában jelent meg. Pavlenkova: „Hmelnyickij 1657-ben halt meg anélkül, hogy befejezte volna a megkezdett munkát. De vajon tényleg be lehetett fejezni a végzetes viszály kitörése óta eltöltött tíz év alatt? A dzsentri-arisztokrata és a kozák-népi elvek küzdelmét még egy egész évszázadig sem lehetett lezárni. Egy nagy tett befejezetlen marad; de a sors nem küldött a kezdeményezőhöz méltó utódot és utódot. És furcsa, hogy még most, két és fél évszázad után sem alakult ki nyugodt, elfogulatlan hozzáállás történelmünk legjelentősebb korszakának főalakja, Bohdan Hmelnyickij személyiségéhez. Miközben a társadalom emlékművet állít neki, a kijevi adománygyűjtő bizottság pedig felhívásában a következőképpen határozza meg Hmelnyickij jelentőségét: „Annak, aki visszaadta a kijevi szentélyt az orosz népnek, aki talán megmentette az ortodoxiát a Dnyeper partjainál, és lerakták az áramlat sarokkövét egész Oroszország épületének "- ebben az időben a Moszkvai Császári Orosz Történeti és Régiségek Társasága kiad egy háromkötetes szenvedélyes röpiratot a híres Kulishtól, amely Hmelnyickijt egyszerűen hírhedt emberként ábrázolja. gazember és gazember! Úgy tűnik, még mindig lehetetlen azt mondani, hogy Bogdan Hmelnitsky tettei az elmúlt idők tulajdonát képezik.
    Sajnos a mai Ukrajna és az ukránok messze vannak attól, mint őseink voltak. Nincs olyan vezetőnk, mint Bogdan Hmelnyickij.
    1. 0
      17. február 2017. 18:48
      Idézet a Decembristtől
      Sajnos a mai Ukrajna és az ukránok messze vannak attól, mint őseink voltak.

      Igazán???????
      A dnyeperi kozákok átmenete a moszkvai cár uralma alá egyrészt, másrészt a körülmények és a külső okok együttes hatása alatt történt. A lengyelországi végső vereség elől menekülő kozákok a moszkvai cár vagy a török ​​szultán uralma alatt kerestek védelmet. Moszkva pedig elfogadta őket, hogy ne kerüljenek török ​​uralom alá. A moszkvai cár részéről a szabadságjogokat megerősítették a kozákoknál, de követeléseket fogalmaztak meg a szolgálati hadsereggel kapcsolatban. A kozák elöljáró pedig egyáltalán nem akart lemondani a hadsereg és az alárendelt területek vezetése terén szerzett kiváltságairól. Az ukrán elit dzsentritudatának ez a kettőssége Kis-Oroszország Nagyoroszországhoz való csatlakozásának kezdetétől jellemző volt, később sem szűnt meg, és a mai napig sem szűnt meg. Ez az alapja az orosz-ukrán bizalmatlanságnak és meg nem értésnek, amely évszázadok óta jellemző, és az ukrán dzsentri elárulásának és dezertálásának, lázadásainak, valamint a szeparatizmus és kollaboracionizmus megnyilvánulásainak alapja lett. Ezek a rossz szokások, mint egy fertőzés, idővel átterjedtek az ukrán dzsentriről a nép szélesebb tömegeire. A két, igazán testvérivé soha nem vált nép három évszázados együttélésének ezt követő története, valamint a huszadik század története számos példát hozott erre a helyzetre. 1918-ban és 1941-ben Ukrajna szinte panasz nélkül elfogadta a német megszállást. Az 1918-as megszállás és a polgárháború híresen végigjárta Ukrajnát. Hetmanát, haidamatchina, petliurizmus, mahnovscsina…. Sok művet írtak erről, és több tucat filmet forgattak, köztük hihetetlenül népszerűket is. Emlékezzen az „Esküvő Malinovkában”, a „Vörös Ördögök” címre, és élénken elképzeli... Ukrajna jövőjét. 1941-ben pedig, csak valamivel később, a német megszállás „varázsa” arra késztette az ukránok egy részét, hogy harcba szálljanak a betolakodókkal, de a kollaboránsok száma is igen nagy volt. Tehát 2 millióból a háború alatt a nácikkal valamilyen mértékben együttműködő szovjet emberek több mint fele az Ukrán SSR állampolgára volt. Az együttműködéssel együtt ijesztő volt a Vörös Hadseregből való dezertálás mértéke. Íme egy példa, amely jellemzi ennek a jelenségnek a mértékét Ukrajnában. 1946-ra rossz előrejelzések voltak a betakarításra, és nem volt elég munkás. Az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságának ragaszkodására (akkor az Ukrajnai Kommunista Párt élén N.S. Hruscsov) 1. május 1946-jén amnesztiát hirdettek a dezertőrök számára. Körülbelül 1 millióan voltak. emberek, akik többsége az ukrán SZSZK állampolgára is volt. Csak a „tiszta” dezertőrök részesültek amnesztiában, akik mást nem követtek el. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy az 1941-es frontról bekerített és menekült dezertőrök jelentős része, a megszállási rendszer hatása alatt, a háború alatt tért magához, tettekkel mosta le szégyenét. és a vért az akkor elfogadott eljárások szerint hivatalosan „megtisztították a gyanútól és a büntetéstől”, nem állították elnyomásnak alávetve, és soha nem szerepel a dezertőrként. Ellenkező esetben a jelenség mértéke még ijesztőbb lenne. Ukrajna egy patchwork volt. A fehéroroszhoz hasonló aktív és hősies ellenállási mozgalommal rendelkező területek mellett voltak olyan régiók, ahol az összefogás mértéke a baltihoz hasonló volt. Ennek az volt a következménye, hogy a kihalt Wild Field-et sok évszázadon át önként-kényszeresen népesítették be a különböző fajtájú lengyel urak és változatos törzsek a Nemzetközösség minden részéről. Az orosz földesurak ugyanezt folytatták, és a hatóságoktól szolgálatukért kapott Novorosszija elhagyatott birtokaikat a hatalmas birodalom orosz és nem orosz tartományainak sokszínű lakosságával népesítették be. Ezt a soknemzetiségű borscsot az ukrán bográcsban soha nem főzték meg teljesen, sőt, még az orosz összetevőről is kiderült, hogy erősen fertőzött a nyugatiassággal. A függetlenség, függetlenség, a moszkoviták (értsd az orosz nép) iránti ellenségeskedés eszméi sok ukrán állampolgár köztudatát minden kormány alatt folyamatosan felkavarták. Amint Gorbacsov megrázta a Szovjetuniót, az ukrán szakadárok és minden kategóriájú kollaboráns azonnal és buzgón felvették pusztító elképzeléseit, és megerősítették őket hatalmas népi rokonszenvvel és támogatással. Nem véletlen, hogy Kravcsuk ukrán elnök volt az, aki 1991-ben Belovežjébe érkezve a minszki repülőtéren azt mondta, hogy Ukrajna semmilyen formában nem ír alá új unió szerződést.

      https://topwar.ru/33813-perehod-kazachego-voyska-
      getmanschiny-na-moskovskuyu-sluzhbu.html
  10. 0
    13. november 2016. 16:42
    A cikk érdekes, ráadásul. A "mesterdolgozat"-ra hivatkozni azonban ugyanaz, mint egy intézeti szakdolgozatra hivatkozni (ha valaki nem ismerné). Így eljuthat az iskolai dolgozathoz. A referenciaszint fájdalmasan kicsi.
  11. 0
    13. november 2016. 22:08
    Nem mintha Khmelnitsky és ... egy tisztességes ember tudta volna még azelőtt! De az a tény, hogy az ilyen tanult most! Cikk plusz!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"