Csehszlovákia megállíthatta volna Hitlert, de siettette a háborút

71
Csehszlovákia megállíthatta volna Hitlert, de siettette a háborút

A közelgő háború kiindulópontja a müncheni megállapodás volt.

Csehszlovákia szerepe a második világháborúban sohasem terjedt ki, nem csak őszintén, de egyáltalán nem. Úgy tűnik, ez az ország kiesett történetek háború, és ha Csehszlovákiáról beszéltek, akkor csak a Heindrich megsemmisítését célzó hadműveletre és Prága felszabadítására emlékeztek. Csak azért, mert Németország feladása után történt.



Csehszlovákia azonban döntő szerepet játszott a 1938. században, és a második világháború nagyrészt a csehszlovák kormány álláspontja miatt kezdődött. Nem túlzás azt állítani, hogy a csehszlovák vezetés XNUMX szeptemberi több napján nemcsak saját állampolgárainak, hanem több millió más országból érkező ember sorsáról is döntött. Amelyeknek később túl kellett élniük egy új világmészárlás borzalmait, és sokan közülük meghaltak.

Néha a történelem nehezen megmagyarázható trükköket dob ​​ki, amikor a világméretű sorsdöntő döntések teljesen jelentéktelen személyiségek meghozatalára kényszerülnek. Nehéz őket egyéniségnek nevezni. Pontosan ez történt 1938 őszén, amikor a csehszlovák vezetés nem oltatta ki a biztosítékot a közelgő, éppen csak fellobbant háborúba.

E. Benesh, J. Syrovy, M. Goja, E. Gakh – így hívják azokat az embereket, akik elárulták saját népüket, és – ha akaratlanul is – a második világháború kezdeményezői lettek. Gyávaságot, gyávaságot és bűnöző tétlenséget tanúsítva, saját bőrük biztonságáról gondoskodva, vakon bízva az angol-francia "partnerekben", egy új világháború kezdetét kezdeményezték. Vagyis tökéletesen látták, ahogy a lángok elnyelték a házukat, de ahelyett, hogy eloltották volna a növekvő tüzet, inkább elfordították a farkukat és oldalra rohantak.

Ez év október 20-án Ukrajna, Lengyelország és Litvánia parlamentje nyilatkozatot fogadott el a Szovjetunió felelősségéről a második világháború kirobbantásáért. Az alap - immár sokadik alkalommal - az örökké emlékezetes Molotov-Ribbentrop paktum volt, amelyet a legkülönfélébb russzofóbok még évszázadokig fáradhatatlanul megráznak. És ez ellen nem lehet mit tenni, mert őrülteknek lehetetlen bebizonyítani, hogy a Szovjetunió és Németország között 23. augusztus 1939-án megkötött megnemtámadási egyezmény nem tudta megakadályozni a szeptember 1-jén kezdődő háborút.

Hiába magyarázzuk a krónikus russzofóbiában szenvedő európai fiataloknak, hogy Hitler 1939 tavaszán kezdett felkészülni a Lengyelország elleni háborúra, és egy hét alatt a Wehrmachtot pusztán fizikailag nem lehetett mozgósítani és bevetni a lengyel határon. Hacsak Hitler nem vette igénybe az öreg Hottabych szolgáltatásait. Felesleges, hogy a lengyel-ukrán-litván parlamenti képviselők azt ismételgetik, hogy a Szovjetunió volt az utolsó ország, amely megnemtámadási szerződést kötött Németországgal, és számos európai ország korábban pontosan ugyanezeket a megállapodásokat kötötte. Például ugyanaz a Lengyelország. De valamilyen oknál fogva ezeket az országokat nem vádolták háború indításával, de minden kutyát a Szovjetunióra akasztanak.

Bár mindenki, aki lelkiismeretesen tanulmányozza a történelmet, az világos, hogy a közelgő háború kiindulópontja a müncheni egyezmény volt, és nem a hírhedt Molotov-Ribbentrop „paktum”. És nem Sztálin és Hitler indította el a háborút 1939-ben, hanem Németország, Lengyelország és Magyarország, Anglia, Franciaország, Olaszország és az USA feltétel nélküli jóváhagyásával 1938-ban.

Ebbe a sorozatba is nyugodtan beletehető a csehszlovák vezetés, amelynek bűnözői tétlensége és gyávasága tulajdonképpen megfosztotta Hitlert a „fékektől”. A barna sakál Csehszlovákia után kezdett el tekinteni egész Európára, jogos prédának tekintve.

De ezek közül egyik sem lehet. És ezért.

Mint ismeretes, 1938 áprilisában a németek által lakott Csehszlovákia Szudéta-vidékén a német titkosszolgálatok inspirálására zavargások kezdődtek. A csehszlovák kormány mindent megtett annak érdekében, hogy elnyomja a németbarát szeparatisták mindenféle beszédeit, azonban nem sok sikerrel. Szeptember 13-án valóságos lázadás tört ki a Szudéta-vidéken, amit le kellett fojtani. Berlinből persze azonnal hallatszott Hitler hisztérikus kiáltása, aki megígérte, hogy "kuzkin anyát" ad a cseheknek, ha nem nyugszanak meg.

Chamberlain azonnal rohant megnyugtatni a „legnagyobb németet”, aki szeptember 15-én Hitlerhez rohant, és a sajtó bejelentette szerint „konstruktív” tárgyalásokat folytatott vele. Tulajdonképpen egy tipikus gengszter „lövőről” volt szó, ahol két bűnöző elcsépelt módon „megoldotta” ügyeit, aminek eredményeként Hitler „megszoríthatta” Csehszlovákiát, Chamberlain pedig örök barátság biztosítékot kapott.

Igaz, szűk körben Hitler "nyomorult féregnek" nevezte, de a brit "békegalamb" ezt nem hallotta.

Ezalatt a csehszlovák elnök, Benes Prágában ült, és azon gondolkodott, hogy mi legyen a következő lépés, egyáltalán nem tudta, hogy Hitler és Chamberlain már mindent eldöntött helyette. Ahogy a „nyíl”-on megegyeztek, Hitler hamarosan ultimátumot terjesztett elő Csehszlovákiának, amit Chamberlain szeptember 27-én tulajdonképpen támogatott, beengedve az ilyenkor szokásos diplomáciai ködöt. Azért, hogy legalább némi tisztességet betartsunk, és leplezzük a történések aljas lényegét.

Szeptember 29-én komoly európai „gangway” gyűlt össze Münchenben, ahová Mussolini, Daladier, ugyanaz a Chamberlain érkezett, és Hitler volt a házigazda. Csehszlovákiából H. Masaryk és V. Mastny is jelen volt, de őket nem engedték ki a gangra, és az öltözőben várták a „keresztapák” döntését. Útközben a halálra ítélt áldozatba kapaszkodni kész Lengyelország borzolta Beneš idegeit. És nincs egyedül, hiszen Lengyelországhoz hamarosan csatlakozott a vérszagot is érző Magyarország. De az angol-francia "szövetségesek" nem támogatták, ami érthetően komor előérzeteket keltett Benesben.

Szeptember 30-án a csehszlovák képviselők végre megtudták az országukat érintő ítéletet. Anglia, Franciaország és Olaszország az Egyesült Államok támogatásával elismerte Németország jogát a Szudéta-vidék megszállására, a csehek véleményét pedig senki nem kérdezte meg ebben az ügyben. Egyszerűen szembesítették őket egy ténnyel, azt tanácsolták, hogy ne rángatózkodjanak és ne nyüzsögjenek. Nehogy valami "rosszabb" kiderüljön.

Masaryk és Mastny tiltakozott, de senki sem akarta hallgatni a szúnyogcsikorgásukat. Amikor az információ eljutott Beneshez, iszonyatosan felhúzta a nadrágját, és elfogadta a müncheni megállapodás minden rendelkezését. Bár megpróbálhatnám utalni a Franciaországgal kötött 1924-es uniószerződésre, amely megígérte, hogy katonai konfliktus esetén segítséget nyújt Csehszlovákiának. Mindazonáltal ostobaság volt dadogni, mivel Daladier viselkedése ékesszólóan jelezte, hogy ezentúl ez a megállapodás kizárólag személyes higiéniai célokra használható fel.

A müncheni megállapodás felháborította a csehszlovák népet, és az általános felháborodás nyomán Benes dezertált, hogy lemondjon. Nem tudni, hogy kimondta-e a klasszikus "fáradt vagyok, elmegyek"-t, de ahogy mondani szokás, gyorsan kezet mosott, és "száműzetésbe" ment londoni barátaihoz, "partnereihez". Úgy tett, mintha nem venné észre, hogy az utóbbi a legarrogánsabb és legcinikusabb módon "baszta".

Most képzeljük el, hogy Beneš és a csehszlovák kormány tagjai úgy viselkedtek a válság napjaiban, ahogyan az ország és a nép védelmére esküdt embereknek kellett volna viselkedniük. Először is közölték angol-francia barátaikkal, hogy nem törődnek Hitler ultimátumával, és minden rendelkezésre álló erővel és eszközzel megvédik Csehszlovákiát. A Führer-tizedes akar háborút? Meg fogja kapni. Ezt követően teljes mozgósítást hirdetnének meg, és megkezdenék a hadsereg bevetését. Amelyet biztonságosan eltakart a szudéta védősor, és Benes úgy tudott róla, mint senki más. A német határon lévő védelmi vonalat ugyanis pontosan „Benesh-vonalnak” nevezték. Ki tudta, ha nem ő, milyen forrásokat költöttek a 30-as években ennek a vonalnak az építésére, és mit jelent.

Csehszlovákia kicsi ország. Ezért az első lépcső mozgósított alakulatainak frontra szállítása kis időt vesz igénybe. Erről tanúskodnak a szeptember végén végrehajtott mozgósítás számai is, amelyek nagyon gyorsan 972 ezer ember frontra küldését tették lehetővé, összesen pedig 000 millió 1 ezer katonát és tisztet helyeztek fegyverbe. Míg a németek átrágták a "Benesh-vonalat", a csehek nyugodtan befejezhetik a mozgósítást, bevethetik hadosztályaikat a veszélyeztetett területeken, megerősíthetik a védelmet, vagy akár ellentámadásba is léphettek.

Főleg, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy 1938 őszén a Wehrmacht nem volt Európa legerősebb hadserege, és némileg meghaladta a csehszlovák hadsereget. A Csehszlovákia elleni akciókhoz Hitler egy 1 millió 825 000 fős csoportot vett igénybe, míg a csehszlovák hadsereg a mozgósítás befejezése után 1 645 000 fős lett volna. Igaz, a németek előnyben voltak tankok - 720 a 400 csehszlovák ellen és be repülés - 2400 repülőgép 1500 ellenében. De a csehszlovák hadseregnek volt egy olyan komoly ütőkártyája, mint az említett "Beneš-vonal".

Minden rendben volt a cseheknél és a hadiiparban, amely akkoriban Európa egyik legjobbja volt. A csehszlovák védelmi ipar havonta 200 fegyvert, 4500 géppuskát, 18 ezer puskát, több millió lőszert gyártott, és ez békeidőben történt. Nyilvánvaló, hogy a háború alatt a kiadás fegyverek sokszorosára nőtt volna, de nem ez volt a fő. Amint a Wehrmacht megkezdte Csehszlovákia megszállását, az úgynevezett „szabad világ” országai mindig egy nagyon kényes kérdéssel szembesülnek – hogyan tovább? Hiszen egy dolog „nem észrevenni” a spanyolországi polgárháborút, és egészen más – Hitler agresszióját Közép-Európában.

Ne felejtsük el, hogy Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok garantálta a Versailles-i Szerződés betartását, amely Németország szinte teljes demilitarizálását írta elő. De csak húsz év telt el, és Németország ismét háborút robbantott ki. Kétségtelen, hogy a fent említett országok lakosságának jelentős részének sok kérdése lenne kormánya felé. Például Franciaország miért nem áll ki szövetségese mellett? Hiszen a Csehszlovákiával kötött szövetséges szerződés nem veszített erejéből. És miért nem fékezi meg Anglia az agresszort? Hiszen Anglia volt az első, aki kijelentette, hogy a csehszlovák állam létrehozása az első világháború egyik legfontosabb eredménye. Hitler korábban nem váltott ki nagy szimpátiát, de itt agresszorként jelent meg, és a közvélemény egyértelműen Csehszlovákia oldalán állna Európa-szerte.

Összességében Chamberlain és Daladier rendkívül kétértelmű helyzetbe került volna. De mivel Hitler megfékezése egyáltalán nem szerepelt a terveikben, minden lehetséges módon megcsavarták a csehszlovák vezetés karját, és arra buzdították őket, hogy adják át az országot a náciknak, és ne vigyenek vérontást. Hatalomban lévő árulók mindenhol voltak és lesznek. Nem tudni, hogy az angol-francia "barátok" mit ígértek Benesnek és J. Szirovnak, de nem mertek harcolni a németekkel, és a "Benesh-vonallal" egy lövés nélkül feladták a Szudéta-vidéket, ami nem volt hasznos. Ezzel elindítva az ország összeomlásának folyamatát, amelyből alig egy év múlva már név sem maradt.

1939 márciusában Hitler ellenvetést nem tűrő hangnemben tájékoztatta az új cseh elnököt, E. Hachát, hogy országának Cseh-Morva protektorátus néven kell belépnie a Birodalomba. Hakh elnök sem vette a bátorságot, hogy szembeszálljon a Führer döntéseivel, és valóban aláírta a kapitulációt. Az egyetlen, aki tűzzel találkozott a német csapatokkal, K. Pavlik százados volt, aki fél órán keresztül védte Mistek városában a Csajankov laktanyát. Utána ő is feladta.

Így Hitler rendelkezésére állt Csehszlovákia annak teljes infrastruktúrájával gyakorlatilag „zaj és por nélkül”, ami tovább erősítette abban, hogy helyesen értékelte az angol-francia „szánalmas férgeket”, amelyeket hamarosan egyáltalán nem vett komolyan. Különösen azután, hogy odaadták neki a csehszlovák aranytartalékot, majd ismét elárulták szövetségesüket - Lengyelországot. Egy anekdotikus „ülőháború” megindítása, amely Belgium, Hollandia és Franciaország vereségével, valamint az angol hadsereg szégyenletes Dunkerque-be, majd onnan a szigetükre menekülésével ért véget.

Érdemes azonban megismételni – ha nem lett volna a csehszlovák vezetés alaposan elkorhadt és bűnöző helyzete 1938 őszén, a második világháború elkerülhető lett volna. És ha nem kerülik el, akkor a folyamat egyértelműen egy teljesen más forgatókönyv szerint haladna.

A csehszlovák vezetés gyáva álláspontját azzal indokolta, hogy nem akartak áldozatokat és pusztulást, de ahogy az várható volt, mindkettőt megkapta. A németek hamarosan lelőtték A. Eliash miniszterelnököt, elpusztították Lidice és Lezhaki falvakat, a háború során nemcsak a csehszlovák ellenállás vezetőit üldözték és végezték ki, hanem a túszokat is lelőtték. Több mint félmillió cseh munkást hajtottak Németországba dolgozni, a csehszlovák ipar pedig a Birodalomnak dolgozott.

A Szovjetunióban megalakult I. Csehszlovák Hadtest több mint 1 11 katonát és tisztet veszített a háborúban, ugyanakkor sok csehszlovák is harcolt és halt meg Hitler oldalán. Csak a szovjet fogságban 000 70 cseh és szlovák élt, és közülük hányan haltak meg a keleti fronton, máig nem tudni. Talán a német-csehszlovák háború 000-as kitörése esetén az áldozatok még nagyobbak lettek volna, de biztosan nem lettek volna hiábavalók. Vagy talán megakadályozták volna azt a rémálmot, amely hamarosan egész Európán végigsöpört.

Sajnos 1938 őszén Csehszlovákia legfelsőbb vezetésében nem voltak határozott és bátor emberek, de a gyávák és árulók túl sok volt. Tétlenségük soha nem mentesíti őket a felelősség alól mindazért, ami később történt.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

71 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    12. november 2016. 16:06
    Az árulók számára az egész világon egyetlen büntetés jár - a halál. Csak a demokraták énekelnek az árulásról és találnak kifogásokat. Még OROSZORSZÁGBAN is a liberális demokraták ideológiája jelenti a kormány létének alapját.
    Ma a csehek az igazi * örökösei * a háború előtti köztársaságnak, az árulók ideológiájával, akik pártfogókat keresnek, és ezért mindenre készek. Leírják, ahogy a cseh-szlovákok vezetése elárulta saját népét, de maguk a cseh-szlovákok készségesen szolgálták a németeket, és *nem félelemből, hanem lelkiismeretből* dolgoztak a nácikért. A *Csehszlovák Demokratikus Köztársaság* szinte teljes hadserege csatlakozott Németország náci hadseregéhez. A csehországi termelésben egyetlen sztrájk vagy legalábbis * ellenállás * esete sem ismeretlen.
  2. +11
    12. november 2016. 16:14
    És most képzeld el, hogy Beneš és a csehszlovák kormány tagjai a következőképpen viselkedtek volna a válság napjaiban...

    IMHO. Egyáltalán nem védem az akkori csehszlovák kormányt, de tárgyilagosan nem volt más választása, mint kapitulálni. Csehszlovákia államként ugyanaz a "versailles-i barom" volt (mint Lengyelország), egy mesterséges képződmény, amely az Osztrák-Magyar Birodalom összeomlása során többet "ragadott", mint amennyit "emészt". Összetételében a cseh és szlovák régiók mellett németek, magyarok lakta és Lengyelország felé vonzódó területeket kapott. Ezeket a "rongyokat" lehetetlen volt 20 éves fennállásig egyetlen államba forrasztani - a csehek és a szlovákok sem kedvelték túlságosan egymást. Egész "szuverenitásuk" az első világháborút megnyerő országok "garanciáira" épült, és amikor megértették, hogy senki sem fogja "felhasználni" őket, "összeolvadtak".
    Ha elkezdenének "pihenni" a Szudéta-vidéken, akkor "két", vagy akár "három fronton" háborúznának. Lengyelország és Magyarország minden bizonnyal „hátul” ütne. És Lengyelország hadserege abban az időben nem volt sokkal rosszabb, mint Németország hadserege.
    1. +8
      12. november 2016. 17:05
      ó, nem tény - ha megpihentek és háborút indítottak volna Németországgal (majdnem egyenlő esélyekkel), akkor simán lerúghatták volna a németeket. Nem szabad megfeledkezni a Szovjetunióval kötött megállapodásról sem - ez elég elrettentő a forróságnak "fiúk". A lengyelek pedig két fronton, a Csehek és a Szovjetunió között háborút bonthatnak ki
      1. Alf
        +3
        12. november 2016. 17:12
        Idézet: az én 1970
        Nem szabad megfeledkeznünk a Szovjetunióval kötött megállapodásról sem - elég visszatartó dögös "fiúk".

        A Csehszlovákia és a Szovjetunió közötti megállapodás háromoldalú volt. A harmadik fél Franciaország volt. Ráadásul a megállapodást úgy alakították ki, hogy a Szovjetunió csak akkor tud katonai segítséget nyújtani, ha Franciaország is beszáll a háborúba.
      2. +2
        12. november 2016. 17:36
        my1970 Ma, 17:05 ↑
        ó, nem tény, ha megpihentek és háborút indítottak volna Németországgal

        Ó, nem tény, hogy a csehek és a szlovákok nem harcoltak volna egymás között. Nem ok nélkül az annektálás után Csehszlovákiát felosztották a megszállt „Cseh- és Morvaország protektorátusára” és a bábszerű, formálisan független „Szlovák Köztársaságra”.
        A lengyelek pedig két fronton, a Csehek és a Szovjetunió között háborút bonthatnak ki

        Igen, és a Szovjetunió háborút fogadott volna Franciaországgal és Angliával – Lengyelország „garanciáival és szövetségeseivel”.
        Erősen kényszerítettek minket erre.
        1. +2
          12. november 2016. 18:31
          A Csehszlovákia és a Szovjetunió közötti megállapodás háromoldalú volt. A harmadik fél az volt Franciaország.Vagyis teljesen leblokkolt a rendszer
    2. +9
      12. november 2016. 19:44
      Volnoper ma, 16:
      Ha elkezdenének "pihenni" a Szudéta-vidéken, akkor "két", vagy akár "három fronton" háborúznának. Lengyelország és Magyarország minden bizonnyal „hátul” ütne. És Lengyelország hadserege abban az időben nem volt sokkal rosszabb, mint Németország hadserege.
      Teljesen egyetértek veled. Érdekes egy alternatív történelem, de azt is meg kell érteni, hogy ez miért nem történt meg. És az egyén szerepe a történelemben nagyjából nonszensz. Nem lenne Hitler, lenne másik, és a háború továbbra is megmaradna. Csehország uralkodói olyanok voltak, amilyeneket ezen a helyen megkívántak. De Hitler nem tudott harcolni Csehország nélkül, a német hadiipari komplexumot támogatni kellett. És ez volt a feltétele a Szovjetunióval vívott háborúnak. Anglia pedig teljesítette a feltételt. Az internetről:
      1941 júniusára a német egységek csaknem egyharmada cseh fegyverekkel volt felszerelve. A csehek kezében állították össze a német hadsereg összes harckocsijának negyedét, teherautóinak 26 százalékát és 40 százalékát a kézi lőfegyvereknek. A Német Hadigazdasági Központ adatai szerint 31. március 1944-én csaknem 857 milliárd 13 millió birodalmi márka értékben érkeztek fegyverek és felszerelések a Führer rendelkezésére álló csehországi 866 gyár üzleteiből.
  3. +6
    12. november 2016. 16:59
    És ki engedné meg Csehszlovákiának, hogy megállítsa Hitlert? Igen, és van értelme .. ha Európa fő célja a Szovjetunió lerombolása .. Hitlert ebből táplálták ..
    1. +2
      12. november 2016. 17:19
      Ha Európa célja a Szovjetunió lerombolása volt, akkor Franciaország és Nagy-Britannia nem üzent volna háborút Németországnak, amikor Hitler megtámadta Lengyelországot. Végül is a Szovjetunióval való határ nélkül valahogy nem könnyű harcolni. kacsintott
      1. +4
        12. november 2016. 17:34
        És mi akadályozta meg Franciaországot és Angliát a munkaerőben és a felszerelésben számszerű előnnyel, hogy legyőzze a gyenge német fedőhadosztályt? Szavai alapján nem a Szovjetunió volt a cél. Rákacsintás
        1. +2
          12. november 2016. 18:28
          Például a Siegfried védelmi vonal jelenléte, és Lengyelország veresége még Franciaország mozgósítási bevetésének vége előtt, illetve a brit erők partraszállása Franciaországban. Vagyis a szövetségeseknek még nem volt idejük felkészülni egy erőteljes védelmi vonal áttörésére, két hétig, amit Lengyelország kitartott. Ezt követően a német csapatokat gyorsan támogatásra vetették be. Nagy-Britanniával és Franciaországgal az a probléma, hogy még mindig az első világháború doktrínáit használták, és arra számítottak, hogy Lengyelország legalább 6 hónapig kitart. Az új háborút a régi első világháború analógjának tekintve, lomha helyzeti harcokkal.
      2. 0
        20. július 2017. 23:37
        és akkor a lengyelek az angokkal együtt miért kerültek később Narvikba?Olvassa el, hogy egyáltalán hova mentek, mígnem Norvégiában kötöttek ki...
  4. +5
    12. november 2016. 17:19
    Karel Pavlik kapitány 1943-ban halt meg a mauthauseni koncentrációs táborban.
  5. +3
    12. november 2016. 17:22
    Érdemes azonban megismételni – ha nem lett volna a csehszlovák vezetés alaposan elkorhadt és bűnöző helyzete 1938 őszén, a második világháború elkerülhető lett volna.
    a csehszlovákok viselkedése teljesen megismételte a tér vezetését. ugyanazok lesznek a következmények? legalábbis az állam kiszállt a csehek ellen, de Janukovics megijedt a sajátjától, finoman szólva - a lovon átment zabtól.
  6. +7
    12. november 2016. 17:23
    Mielőtt kitalálná a kávézaccot - "mi történne, ha csak?" A szerzőnek magának kellett volna elemeznie, amit írt:
    Az egyetlen, aki tűzzel találkozott a német csapatokkal, K. Pavlik százados volt, aki fél órán keresztül védte Mistek városában a Csajankov laktanyát. Utána ő is feladta.

    És egy történelmi tény:
    A bástya hősi története 22. június 1941-én kezdődött, amikor a breszti erőd első csapást mért a náci csapatoktól. Az erőviszonyok kritikusan egyenlőtlenek voltak - a Vörös Hadsereg 9000 ezer katonája a kétszeres ellenséges csoportosulás ellenében, a kimerültségtől meghalva, folyamatos tűz alatt a katonák életük utolsó percéig folytatták a harcot az ellenséggel, elképesztő erőnlétükkel. A németeknek csak augusztus végére sikerült végre ellenőrzésük alá vonniuk a bresti erődöt.

    Valamit meg kell érteni Csehszlovákia, vagy nem.
    1. +6
      12. november 2016. 17:55
      BIGLESHIY Ma, 17:23
      Mit kell érteni, Csehszlovákia meg tudta, vagy nem

      A „lehet” és a „keresett” két „nagy különbség”. Pavliknak szinte nem volt lőszere, és hivatalos parancsot kapott a megadásra. Részletek itt:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_за_Чаянковы_каз
      fegyverek

      A „legfelsőbb vezetés nem hajlandó harcolni” nem tudja kompenzálni a hősiesség egyes eseteit.
      A Szovjetunió vezetése nem akarta feladni.
      1. +4
        12. november 2016. 18:10
        És hogy Csehszlovákiában Pavlikon kívül nem volt katonaság?
        Valószínűbb, hogy nem csak a kormány tetejének, hanem az egész hadseregnek az elárulása, tehát akár volt "Benesh-vonal", akár nem, az eredmény ugyanaz lesz - kapituláció.
  7. +4
    12. november 2016. 17:49
    Idézet: Vaszilij50
    A csehországi termelésben egyetlen sztrájk vagy legalábbis * ellenállás * esete sem ismeretlen.

    Sztrájkok voltak a bérek miatt.
  8. +11
    12. november 2016. 18:00
    A legfontosabb dolog – mondták a müncheniek a lakosságnak – a világ megmentése, a háború megelőzése, bármi áron. „Méltányos-e franciák és britek millióit a kormányállásba dobni a Szudéta-vidéken élő hárommillió német kedvéért” – érveltek!

    Hitlert megdöbbentette az üzlet kimenetele. 1939 januárjában a magyar külügyminiszterrel folytatott beszélgetésében kijelentette: „A hallatlan megvalósult. Gondolja, hogy fél éve én magam is lehetségesnek tartottam, hogy Csehszlovákiát a barátai mintegy csészealjjal ajándékozzák meg nekem? Nem hittem, hogy Anglia és Franciaország háborúba bocsátkozik, de meg voltam győződve arról, hogy Csehszlovákiát katonai eszközökkel kell elpusztítani. Ami megtörtént, csak egyszer történhet meg a történelemben.” A Führernek gyakorlatilag esélye sem volt. Ezt bizonyítja az a helyzet, amely a Müncheni Paktum aláírásának előestéjén - 27. szeptember 1938-én - alakult ki.

    Ekkorra: - Csehszlovákia általános mozgósítást hirdetett. Szeptember 27-én mintegy 800 XNUMX csehszlovák katona foglalta el a Szudéta-vidék erődítményeit.

    A németek körülbelül ugyanennyien voltak, de két fronton - cseh és francia370. Benes szerint „ha Csehszlovákia nem is kap segítséget, négy hónapig képes harcolni, visszavonulva keletre”371. Franciaországban részleges mozgósítás indult, ami a Wehrmacht vezérkara szerint nagyon hasonlított egy általános mozgósításra, „a mozgósítás 6. napjára számíthatunk az első 65 hadosztály bevetésére a német határon, ” aminek Hitler mindössze 10-12 hadosztállyal tudott fellépni, amelynek a fele tartalékosokból állt. Adam tábornok, aki csapatokat vezényelt a nyugati határokon, jelentette Hitlernek, hogy nem tudja megtartani a nyugati falat. A német vezérkar ugyanakkor megjegyezte, hogy az olaszok nem tesznek semmit a francia csapatok megszorítása érdekében az olasz-francia fronton. —
    Szeptember 26-án az Egyesült Államok elnöke azzal a felhívással fordult Hitlerhez, hogy őrizze meg a békét és azonnal hívja össze az összes érdekelt fél konferenciáját. Igaz, az elnök ugyanakkor kijelentette, hogy Amerika nem vesz részt a háborúban, és nem vállal semmilyen kötelezettséget "a folyamatban lévő tárgyalások során". G. Dickhoff washingtoni német nagykövet azonban szükségesnek tartotta tájékoztatni Berlint, hogy ha Anglia belép a háborúba, "az Egyesült Államok teljes hatalma Anglia mérlegére vetődik". A svéd király, Németország barátja, aki az 1914-1918-as háború alatt megerősítette hűségét, hivatalosan kijelentette a stockholmi német nagykövetnek, hogy német agresszió esetén elkerülhetetlen a világháború, és a Führer lesz a hibás. ezért Németország kétségtelenül elveszítené ezt a háborút. Románia és Jugoszlávia pedig arra figyelmeztetett, hogy ha Magyarország belép Csehszlovákiába, akkor ellenségeskedésbe kezd Magyarország ellen.

    Akárhogyan is számolja ki az erőviszonyokat, W. Shearer ezt írta: „Németország nem volt kész arra, hogy egyszerre háborúzzon Csehszlovákia, Anglia és Franciaország ellen, Oroszországról nem is beszélve. A háború kirobbantása után Németország gyorsan elveszítené azt, és ez lenne a vége Hitler és a Harmadik Birodalom számára.
    Shearer következtetéseit a francia vezérkar összefoglalója is megerősítette:
    "1. A német vezérkar főnöke, Beck tábornok szeptember 3-án mondott le posztjáról, mert "nem akarta katasztrófába vinni a hadsereget".
    2. A német "nyugati fal" még korántsem kész, és a berlini francia katonai attasé szerint "olyan könnyű átrágni, mint egy darab sajtot".
    3. A német hadsereg még korántsem áll készen, és legalább egy év legkitartóbb erőfeszítésbe fog telni, mire úgy dönt, hogy háborút indít...
    5. Egy jól felfegyverzett cseh hadsereg, amely 40 hadosztályt, ezer repülőgépet és másfél ezer harckocsit számlál, legalább 2-3 hónapig tudott ellenállni, még ha egyedül is harcolna.
    Szeptember 25-én Gamelin francia tábornok arról tájékoztatta Chamberlaint, hogy: 35 csehszlovák hadosztály visszatarthat 40 német hadosztályt a Szudéta-vidéken, és több tucat francia hadosztály fogja áttörni a német akadályokat a befejezetlen Siegfried-vonalon.
    Jodl elismerte: „Kétségtelenül öt harci hadosztály és hét tartalékhadosztály, amelyek a nyugati határunkon helyezkedtek el, amely csak egy hatalmas építkezés volt, nem tudott volna ellenállni száz francia hadosztály támadásának. Katonai szempontból ez lehetetlen.

    Keitel később megjegyezte: „Rendkívül boldogok voltunk, hogy nem került sor katonai összecsapásra, mert… mindig is úgy gondoltuk, hogy nincs elég eszközünk a cseh határvédelmek leküzdésére. Pusztán katonai szempontból nem volt erőnk megrohamozni a cseh védelmi vonalat.

    Hitler maga mondta: „Amit München után megtudtunk Csehszlovákia katonai erejéről, az elborzasztott bennünket – nagy veszélybe sodortuk magunkat... Csak akkor értettem meg, hogy a tábornokaim miért tartottak meg engem.”

    Manstein: „Ha háború törne ki, akkor sem a nyugati, sem a lengyel határunkat nem lehetne megfelelően megvédeni. Kétségtelen, hogy ha Csehszlovákia a védekezés mellett döntött volna, akkor erődítményei ellenálltak volna, hiszen nem volt módunk áttörni rajtuk.

    A. Speer: "Általános meglepetést okoztak a cseh határmenti erődítmények... A makacs ellenállás mellett elfoglalni őket rendkívül nehéz lenne, és sok vérbe kerülne." Halder szavai így foglalták össze ezeket a vallomásokat: "Akik tudták, Csehszlovákiával kapcsolatos stratégiai terveink nem voltak más, mint üres blöff."
    Magában Németországban senki sem akart háborút indítani. „Lehetetlen elhinni, hogy a brit és francia vezérkar, valamint ezen országok kormányai nem tudtak a vezérkar vonakodásáról” – jegyezte meg Shearer.
    szárazföldi erők részvétele az európai háborúban”. Az erről szóló információ egyenesen Daladierhez és Chamberlainhez jutott. A német lakosság sem lelkesedett a katonai előkészületekért. Szeptember 27-én a lakosság moráljának emelésére Hitler elrendelte a motorizált hadosztály felvonulását Berlinben. Shearer szerint az ötlet teljesen kudarcot vallott: „Szemem elkapta az egyik 1914-es képet, amikor ugyanabban az utcában ujjongó tömegek virággal hintették el a felvonuló katonákat, a lányokat pedig puszikkal. .. De ma az emberek beugrottak a metróba – nem akarták mindezt megnézni. Egy néma embercsoport állt az út szélén... Ez volt a legcsodálatosabb háborúellenes tüntetés, amit valaha láttam...

    Az összeesküvők egyik vezetője, J. Schacht, aki a nürnbergi perben tanúskodott, azt mondta: „A hihetetlen történt – Chamberlain és Daladier Münchenbe repült. Fellépésünk kudarcra volt ítélve. Néhány óráig még arra gondoltam, hogy beszédet tarthatnánk. De Witzleben gyorsan bebizonyította nekem, hogy a csapatok nem akarnak szembeszállni a győztes Führerrel... Chamberlain megmentette Hitlert. R. Cartier szerint: "München nemcsak Németország győzelme volt Csehszlovákia felett, hanem Hitler győzelme is a vezérkar felett." Ettől kezdve a tábornokok vitathatatlanul teljesítették Hitler parancsait.

    1938-ban Jodl lelkesen ezt írta naplójába: „Reménykedni kell, hogy azok, akik nem hittek zsenialitásában, most örökre meggyőződtek róla.” Shearer kijelentette: "Chamberlain fanatikus vágya, hogy megadja Hitlernek, amit akar... megmentette Hitlert, megerősítette pozícióját Európában." Ráadásul München nyilvánvalóan „Hitler győzelme önmaga felett”.

    Hitler ezt 1945 februárjában elismerte, a múltra reflektálva: „1938-ban kellett volna elindítanunk a háborút. Ez lenne az utolsó lehetőségünk, hogy lokalizáljuk. De mindenben alsóbbrendűek voltak, mivel a gyávák minden követelményünket teljesítették. Nagyon nehéz volt átvenni a vezetést és háborúzni. Münchenben egyedülálló lehetőséget szalasztottunk el.”

    „Hogyan történhetett meg, hogy Anglia és Franciaország kormányfői feláldozták országaik létfontosságú érdekeit Münchenben? - tette fel a kérdést W. Shearer - Ezekre a kérdésekre keresve a választ, a müncheni időszak máig fel nem tárt titkával állunk szemben. Ezt a témát terjedelmes emlékirataiban a katonai kérdésekben különösen skrupuláris Churchill is alig érinti.
  9. 0
    12. november 2016. 18:01
    Az idézett részlet a
    Galin V. V. A háború politikai gazdaságtana. európai összeesküvés. - M.: Algoritmus, 2007
  10. +7
    12. november 2016. 18:48
    Gyakran érkezett Pardubicébe a Szovjetunió kormánya nevében, fel kellett szerelni és betölteni az üzemet a radarok gyártásához. A NII-33 és más vállalkozások szakemberei folyamatosan jelen voltak. Néha a Tesla vállalat szakembereivel beszélgettek Csehszlovákia szerepéről a második világháborúban. Az emberek elhallgattak, és a beszélgetés nem működött. És most Németország, Franciaország és országaink vezetői – a Varsói Szerződés barátai – megértik, hová vezetik az emberiséget. A történelem nem tanít semmit. Köszönöm, hogy lettél.. Megtiszteltetés számomra.
  11. +1
    12. november 2016. 18:54
    Cikk a sorozatból: Egy barát jó irányba néz, de nem jó irányba.
    Sajnos 1938 őszén Csehszlovákia legfelsőbb vezetésében nem voltak határozott és bátor emberek, de a gyávák és árulók túl sok volt. Tétlenségük soha nem mentesíti őket a felelősség alól mindazért, ami később történt.
    "Hétfőig élünk": "Figyelj, így járt el egy vesztes banda a történelemben"
  12. Baj
    +3
    12. november 2016. 19:29
    Nefig meghajtani Csehszlovákiát. Először is Anglia és Franciaország a hibás.
    Mit tegyen szegény Csehszlovákia: Angliát és Franciaországot becsapták. Németország az egyik oldalon, Magyarország és Lengyelország a másik oldalon. A Szovjetunió nem tud megmenteni, mert háborúznia kell Lengyelországgal, amely olyan, mint egy prostituált – Németországgal és Anglo-Franciaországgal egyaránt.
    Hát, nem volt hozzá bátorságom.
    1. +2
      12. november 2016. 20:33
      Baj ma, 19:29
      Nefig meghajtani Csehszlovákiát. Először is Anglia és Franciaország a hibás.

      Nos, maguk a csehek sem voltak "fehérek és bolyhosak", és a szomszédoknak is voltak bizonyos pontszámai.
      Igen, és Anglia és Franciaország "két esküdt barát".
      Íme néhány részlet egy érdekes cikkből: http://blog.fontanka.ru/posts/182813/
      Mint Lengyelország történelme, Csehszlovákia XX. századi története is Versailles-ban kezdődik. Az első világháború győztesei által az Osztrák–Magyar Birodalom töredékeiből létrehozott limitrróf formációk közül Csehszlovákia bizonyult az egyik legkülönlegesebbnek. Ezt elősegítette a létrehozói által az új államra ruházott szerep, vezetőinek politikai kapcsolatai.

      Ha Lengyelországot (azonban óvatosan) Anglia befolyási ügynökének lehet nevezni, akkor Csehszlovákia teljes egészében Franciaország szellemi szüleménye volt. A leendő Csehszlovákiának, amely ékként támaszkodik a szélsőségesen legyengült Németország gyomrában, Franciaország legfőbb ellenségét kellett volna uralnia és meg kell akadályoznia annak megerősödését.

      ... a Franciaországban és Olaszországban megalakult cseh légiók, amelyek az egyetlen komoly katonai erőnek bizonyultak az egykori Ausztria-Magyarország területén, számos katonai rajtaütést hajtottak végre.

      Először is, a cseh csapatok elfoglalták az egykori Birodalom négy gazdaságilag legfejlettebb tartományát - Deutschbemen, Sudetenland, Bemerwaldgau és Deutschayudmeren.

      Ez a lépés több mint érthető. E németek lakta tartományok nélkül (amelyek felvették a Szudéta-vidéket) Csehszlovákia – amint azt Hore-Belisha brit háborús miniszter két évtizeddel később megjegyezte – „gazdaságilag életképtelen állammá” vált.

      Bár ekkorra a Szudéta-vidék (a nemzetek Wilson által meghirdetett önrendelkezési joga alapján) Ausztria részévé nyilvánította magát, nem tudták megvédeni magukat. Németek százezrei, akik 1919 márciusában békés tüntetéseken indultak az Ausztriához csatolás mellett, cseh puskák röplabda tüzével találkoztak. A nemzeti problémák ilyen megoldása, és nem csak a Szudéta-vidéken, mostantól jó hagyománnyá válik a fiatal demokratikus Csehszlovákiában.

      Hasonló események bontakoztak ki Szlovákiában, a Kárpátaljai Ruszban, valamint az akkoriban Lengyelország által megszállt kokszszénben gazdag Teszyn régióban. Mindegyiket azonnal elfoglalták a cseh csapatok.

      A fiatal demokratikus köztársaság ilyen nagy aktivitása a területszerzésben sok gondot okozott az új európai rend szervezőinek, de 1920-ra az új állam szinte minden területi igénye kielégítést nyert. A főbb európai nagyok cinkosságát nagyban elősegítették a csehek által vállalt garanciák az egykori Ausztria-Magyarország háborús adósságai és kártérítési kifizetésére.

      A csehek, ahogy mondani szokták, bankot ütöttek. Nemcsak sikerült letelepedniük az egykori Osztrák-Magyar Birodalom „legrangosabb” területein (iparának 60-70%-át elsajátítva, amit gyakorlatilag nem érintett a háború), hanem anyagi jólétüket is egy másik kifosztásával rendezték. összeomlott birodalom – az orosz.

      Masaryk és Benes Amerika első népeivel való személyes barátsága révén Franciaország, Anglia, Csehszlovákia bekerült Európa fő klubjai közé. A Vitkovitsky kohászati ​​üzemek olyan mennyiségű vasat és acélt olvasztottak fel, amely nemcsak a köztársaság szükségleteire, hanem az exportra is elegendő volt. A prágai Skoda gyárak az európai fegyverek jó felét gyártották. A prágai bankok tele voltak arannyal. A teljes értékű csehszlovák korona pedig egy szinten (jól, vagy majdnem) ment Európában a frankkal, fonttal és még a dollárral is.

      A Csehszlovák Köztársaság vadonatúj autóként tündökölt Közép-Európa határán az „elmaradott” balkáni monarchiák rozoga kocsijai között. „Az élet jó!” – kiálthatták fel a fiatal cseh demokraták. Úgy tűnt, minden egy hosszú boldog jövőt vetített eléjük.

      De ez nem történt meg. Ahelyett, hogy Kelet-Európa gazdasági zászlóshajója lett volna, és a demokratikus államforma felsőbbrendűségének élő példája lett volna, Csehszlovákia az állandó botrány és káosz példájává vált.

      A fiatal demokrácia buktatója a nemzeti kérdés volt. Ami nem meglepő. A Cseh Köztársaság által megszállt területen 6,6 millió cseh, 3,5 millió német, 2 millió szlovák, 750 ezer magyar, 460 ezer ruszin élt. Valójában a demokratikus köztársaság a csehek birodalma volt (a lengyelek megvetően a bohókás Ausztria-Magyarországnak nevezték). De a csehek a németekkel ellentétben teljesen megfosztották a birodalmi építési tehetséget. Kvázi birodalmuk pedig rövid időn belül igazi „konfliktusok vulkánjává” változott (ahogy az európai lapok a csehszlovák államot nevezték).

      Államukban a csehek a teljes lakosságnak csak a felét tették ki, és csak a szlovákokkal együtt alkották a többséget, jogot adva arra, hogy „államalkotó néppé” váljanak. A szlovákok azonban egyáltalán nem akartak egységbe olvadni a csehekkel, ellenkezőleg, minden lehetséges módon autonómiára törekedtek. Sőt, a németekkel (az ország második legnagyobb nemzete), a magyarokkal, a lengyelekkel és a ruszinokkal, erőszakkal a birodalomba bevont etnikai egységről nem kellett beszélni. És bár ennek ellenére megkapták a nemzeti kisebbségi státuszt, a csehek minden autonómiavágyat rettenetes veszélynek tekintettek "egységes államukra", és súlyosan elfojtották őket.

      Ez utóbbi végzetes szerepet játszott Csehszlovákia sorsában. Senki sem akart a csehek alatt élni. A szudétanémetek Ausztria és Németország felé igyekeztek. Teshin lengyelei – Lengyelországba. ruszinok és kárpátaljai magyarok - Ukrajnába, illetve Magyarországra. Glinka autonómiára törekvő nacionalista pártja rohamosan szavazott Szlovákiában.
  13. +1
    12. november 2016. 20:05
    Csehszlovákia nem tudott ellenállni, ezért vezetői megadták magukat.
    Idézet: a cikkből
    A Csehszlovákia elleni akciókhoz Hitler egy 1 millió 825 000 fős csoportot vett igénybe, míg a csehszlovák hadsereg a mozgósítás befejezése után 1 645 000 fős lett volna.

    De mi a helyzet Lengyelországgal és Magyarországgal? Seregeik nem voltak rosszabbak Csehszlovákiánál, és Csehszlovákiának sem volt komoly erődítménye a határon velük.
    Idézet: a cikkből
    Igaz, a németek előnyben voltak a harckocsikban - 720 a 400 csehszlovák és a légi közlekedésben - 2400 repülőgép 1500-zal szemben. De a csehszlovák hadseregnek volt egy olyan komoly ütőkártyája, mint az említett "Beneš-vonal".

    A németek rendelkeztek a legmodernebb tankokkal, míg a cseheknek nem. Ugyanez igaz a repülésre is.
    Idézet: a cikkből
    De a csehszlovák hadseregnek volt egy olyan komoly ütőkártyája, mint a már említett "Beneš-vonal"

    A németek gyorsan legyőznék ezt a vonalat. Ráadásul a németeknek 3 komoly adujuk volt:
    1) Tankjaik voltak. Segítségükkel a németek áttörést hajtottak végre a védelmi vonal gyenge helyein, és bementek az ellenség hátába. És tekintettel arra, hogy a németek mennyiségileg és minőségileg is meghaladták a cseheket a tankokban, a cseheknek ezen a téren nem volt mit válaszolniuk.
    2) A repülésben volt fölényük, és nem csak mennyiségben. A németeknél volt a legmodernebb repülőgép, valamint jól képzett pilóták. A légi fölény megszerzése után a németek stratégiai célpontokat bombáztak. Ezen a téren a cseheknek sem volt mit válaszolniuk.
    3) A németeknek légi rohamcsoportjaik voltak. Ilyen csoportok segítségével a németek később elfoglalták a franciák és belgák védelmi vonalait. Ugyanez történt volna a "Benesh-vonallal".
    Ilyen előnnyel a németek gyorsan elfoglalnák a Szudéta-vidéket. Sőt, Lengyelország és Magyarország hadserege is részt venne az offenzívában.
    1. +3
      12. november 2016. 21:03
      Lord Blackwood
      A németek rendelkeztek a legmodernebb tankokkal, míg a cseheknek nem.- te vagy KOMOLYAN?????Ezek Pz1 és Pz2 modern tankok ???!!!És mi rosszabb az LT-35-nél és LT-38-nál ???A valóságban még a németeknél is jobb - legalábbis mert mindkettő fel volt fegyverezve egész tisztességes fegyver (akkori mércével mérve).És ha már olyan átlagos mocskolódás, akkor ezt hogy kell megérteni?
      1941 júniusára a német egységek csaknem egyharmada cseh fegyverekkel volt felszerelve. Cseh kezek gyűjtötték az összes tank negyede, a német hadsereg teherautóinak 26 százaléka és kézi lőfegyvereinek 40 százaléka.
      "A ChKD gyárai (amelyek VMM-ekké váltak, miután a Protektorátus a Birodalom részévé vált) 1939-1942 között tankokat gyártottak LT-38 1480 darab mennyiségben. Amikor ez a harckocsi reménytelenül elavult volt, az üzem szakemberei KEZDEMÉNYEZÉS RENDBEN páncéltörő önjáró löveggé alakították át. A németek eleinte megvetően nézték ezeket a cseh élvezeteket, de 1943 végére a Wehrmacht parancsnoksága világossá vált, hogy a frontnak új, jól páncélozott kompakt önjáró egységre van szüksége - egy harckocsirombolóra, a lehető legalacsonyabb áron. .
      A Wehrmachtban a „Hetzer” nevet kapó, 38 (t) tankra épülő önjáró lövegek ideális járművé váltak ezeknek a követelményeknek.

      Nem volt kedvük verekedni, igen...
      és minden más a gonosztól van, azt mondják, ha lenne Abrams és Szu-35 akkor biztosan legyőzték volna Hitlert és a seprűjét, seprűjét.....
      1. +3
        12. november 2016. 21:34
        Nyugaton, különösen Nagy-Britanniában, mindkét háború. Az első világháborút és a második világháborút egy "nagy háborúnak" nevezik.
        A hagyományos államokat lerombolták, és mesterségesen újakat hoztak létre. Új államoknak nem volt idejük megalakulni, különösen nemzetek.
        A csehek nem olyan egyszerű népek. Ősidők óta kiváló fegyverkovácsok. Prága pedig azon kevés európai városok egyike, ahol az ősi fővárost sejtik. Egyébként az ókori Krolevets-et, amelyből később Koenigsberg lett, a cseh király alapította.
      2. +2
        12. november 2016. 22:40
        Idézet: az én 1970
        A csehek kezei összegyűjtötték az összes tank negyedét

        Megnézzük Yenz háború előtti jelentését. Összesen minden fronton (de kis tartalék nélkül) 3811 harckocsi volt. Különböző, a lángszórótól és a kiképzéstől a Pz.IV-ig. Ebből Pz.38 (t) 625 db. A Pz.35 (t) pedig 155 db volt. Azok. összesen 780 db. vagy körülbelül 20%.
        Idézet: az én 1970
        A Wehrmachtban a „Hetzer” nevet kapó, 38 (t) tankra épülő önjáró lövegek ideális járművé váltak ezeknek a követelményeknek.

        Hetzer erős volt az ágyújával. Apropó német. Az alváza olyan volt, semmi különös. A Sturmgeschütz III és a Jagdpanzer IV (mindkettő ugyanazzal az ágyúval) sokkal jobb volt. Bár a Sturmgeschütz III-at nem harckocsirombolóknak, hanem rohamfegyvereknek tekintették.
        1. 0
          18. november 2016. 19:31
          Hetzer erős volt az ágyújával. Apropó német. Az alváza olyan volt, semmi különös.
          De racionális szögben elhelyezett páncélzat és alacsony sziluett is. Ráadásul valószínűleg alacsony költséggel.
      3. 0
        13. november 2016. 00:07
        Idézet: az én 1970
        1939-1942-ben a ChKD-gyárak (amelyek VMM-ekké váltak, miután a Protektorátus a Birodalom része lett) 38-1480-ben XNUMX LT-XNUMX harckocsit gyártottak.

        LT vz.35 a csehszlovák hadseregben csak 219 darab volt. Manőverezhetőség tekintetében pedig alulmaradtak a németeknél.
        LT vz.38-nak egyáltalán nem sikerült bekerülnie a csehszlovák hadseregbe, és nem vehetett részt a németek elleni harcokban.
        Ráadásul a németeknek már volt PzKpfw III-aik (kb. 100 db), amelyek számban felülmúlták az LT vz.35 és LT vz.38-at.
        1. +1
          13. november 2016. 01:03
          LT vz.35 a csehszlovák hadseregben csak 219 darab volt. Manőverezhetőség tekintetében pedig alulmaradtak a németeknél.- persze sebességben alulmúlta a Pz1-et, csak a lövedéke garantáltan elpusztította a Pz1-et - és nem volt vonal Pzshny géppuskájából...
    2. 0
      12. november 2016. 21:41
      Idézet Lord Blackwoodtól
      Csehszlovákia nem tudott ellenállni, ezért vezetői megadták magukat.


      Néhány fenti megjegyzés német államférfiak és katonai vezetők nyilatkozatai. Beck vezérkari főnök nyugdíjba vonult, "nem akarta katasztrófába vinni a sereget"; a vezérkar operatív osztályvezetője nullára értékeli az esélyeket; A barátok azt mondják, hogy az eredmény egy világháború lesz, a bűnös Németország, és a háború Németország számára katasztrófával fog végződni. Magas rangú tisztviselők és tábornokok összeesküvése pedig érlelődik az "öld meg az őrültet, akadályozd meg Németország és hadserege elpusztulását" mottó alatt.

      És összehasonlítja a tankokat és a rohamcsoportokat. Ami nem segített Flandriában az év során... Ne feledje azt is, hogy a németeknél Parabellum volt, csak méretben.
      1. +1
        13. november 2016. 00:17
        Idézet Parsectől.
        Beck vezérkari főnök nyugdíjba vonult, "nem akarta katasztrófába vinni a sereget"; a vezérkar operatív osztályvezetője nullára értékeli az esélyeket; A barátok azt mondják, hogy az eredmény világháború lesz, a bűnös Németország, és a háború Németország számára katasztrófával fog végződni.

        A tábornokok tartottak háborútól Franciaországgal és Nagy-Britanniával, de nem Csehszlovákiával.
        Idézet Parsectől.
        És összehasonlítja a tankokat és a rohamcsoportokat. Ami Flandriában egy évig nem segített ..

        A rohamcsoportok és a tankok kulcsszerepet játszottak Belgium és Franciaország legyőzésében.
    3. +3
      12. november 2016. 22:01
      Lord Blackwood ma, 20:05
      Csehszlovákia nem tudott ellenállni, ezért vezetői megadták magukat.
      ... Sőt, az offenzívában Lengyelország és Magyarország hadserege is részt venne.

      Egy kis összeesküvés-elmélet.
      IMHO Nem ismerjük a "Müncheni Megállapodás" minden árnyalatát, talán a cseheket egyszerűen megadták.
      Ha Franciaország és Anglia meg akarná állítani Hitlert, akkor a csehek harci parancsot kapnának, Lengyelország és Magyarország még csak nem is „rángatna” ilyen helyzetekben. A "Hitler-projekt" egy antikommunista projekt, a Szovjet-Oroszország ellensúlyozására és az európai kommunista mozgalom legyőzésére készült. Csehszlovákiának "elege lett, és mészárlásra adták, mint egy kapon".
      Minden belső ellentmondás ellenére Csehszlovákia katonailag komoly ellenfél volt.
      A németek rendelkeztek a legmodernebb tankokkal, míg a cseheknek nem.

      Von Brauchitsch vezérezredes felvonulást tart a Szudéta-vidék Németországhoz való csatlakozása tiszteletére.

      Elfogott csehszlovák tankok oszlopa LT vz. 35-ig Németországba szállítás előtt.

      A németek gyorsan legyőznék ezt a vonalat.

      A Szudéta-vidék csehszlovák erődvonalának bunkere, amelyet Beneš-vonalként ismernek.

      És hadd emlékeztessem önöket, a Szudéták hegyek (hegyláncok rendszere), amelyek egy sávban húzódnak a németországi és lengyelországi határ mentén. A közlekedés, még a tankokon is, nagyon nehéz.
      Ezért a csehek megadást kaptak. Igen, és a nemzeti lázadásokkal és polgárháborúval fenyegetett belső ellentmondások.
      1. +3
        12. november 2016. 22:08
        Idézet: Freeper
        A "Hitler-projekt" egy antikommunista projekt, a Szovjet-Oroszország ellensúlyozására és az európai kommunista mozgalom legyőzésére készült.

        Brad a legritkább. A Szovjetunió ezekben az években egyáltalán nem érdekelt senkit. Igen, és a „kommunista mozgalom” fokozatosan zsongássá vált, többnyire marginalizálva. A Szovjetunióban a „szovjet hatalom sikerei” hátterében.
        1. +1
          12. november 2016. 22:27
          rjxtufh Ma, 22:08
          Brad a legritkább. A Szovjetunió ezekben az években egyáltalán nem érdekelt senkit. Igen, és a „kommunista mozgalom” fokozatosan zsongássá vált, többnyire marginalizálva. A Szovjetunióban a „szovjet hatalom sikerei” hátterében.

          Hát igen, ez csak "egy fehér folt volt a földgömbön Szibéria felirattal".
          A „Komintern” pedig rokon volt a „filatelista klubbal”.
          nevető
          1. +1
            13. november 2016. 12:25
            Idézet: Freeper
            Hát igen, ez csak "egy fehér folt volt a földgömbön Szibéria felirattal".

            Akkoriban sok „fehér folt” volt. Magasan. A globalizmus ideje még nem jött el.
            Idézet: Freeper
            A „Komintern” pedig rokon volt a „filatelista klubbal”.

            Sok hűhó semmiért. Mindenhonnan, ahol "dolgozott", elözönlötték a kommunistákat. Később pedig maga Dzhugashvili zárta be ezt a paraziták boltját.
        2. +1
          13. november 2016. 11:43
          Idézet az rjxtufh-tól
          Brad a legritkább. A Szovjetunió ezekben az években egyáltalán nem érdekelt senkit. Igen, és a "kommunista mozgalom" fokozatosan pia lett, többnyire marginalizálva. A Szovjetunióban a „szovjet hatalom sikerei” hátterében.

          Az elgondolkodtató "fingod", csak van .../cm. magasabb/.
        3. 0
          17. november 2016. 05:10
          Jaj! De a Fed tulajdonosai nem így gondolták. Csont a torkukon volt a sztálini Szovjetunió, mert a tiédhez hasonlóan az ő céljuk is a "nistyák" teli vályúja (persze összehasonlíthatatlanul nagyobb a mérlegük), és ezt a vályút akkor sem szándékoznak elveszíteni. vagy most, ezért mindent helyesen mondanak a "Hitler-projektről"
          1. +2
            17. november 2016. 11:23
            Idézet a zoolu300-tól
            A sztálini Szovjetunió olyan volt, mint egy csont a torkukon

            Erre a mopszra akartak tüsszenteni. És még inkább a Fed. Megpróbáltad legalább megérteni, mit jelent ez a Fed?
      2. 0
        12. november 2016. 22:30
        Volnoper ma, 22:01
        Úgy tűnik "elrepült" a fotó, megpróbálom javítani
        A németek rendelkeztek a legmodernebb tankokkal, míg a cseheknek nem.

        Von Brauchitsch vezérezredes felvonulást tart a Szudéta-vidék Németországhoz való csatlakozása tiszteletére.

        Elfogott csehszlovák tankok oszlopa LT vz. 35-ig Németországba szállítás előtt.
        1. +1
          12. november 2016. 22:48
          Ingyenes ma, 22:30 ↑
          Volnoper ma, 22:01
          Úgy tűnik "elrepült" a fotó, megpróbálom javítani

          Adminok! Miért nem tudsz egynél több képet berakni egy megjegyzésbe?
          Von Brauchitsch vezérezredes felvonulást tart a Szudéta-vidék Németországhoz való csatlakozása tiszteletére.
      3. 0
        12. november 2016. 23:30
        Idézet: Freeper
        És hadd emlékeztessem önöket, a Szudéták hegyek (hegyláncok rendszere), amelyek egy sávban húzódnak a németországi és lengyelországi határ mentén. A közlekedés, még a tankokon is, nagyon nehéz.

        Az Ardennek is járhatatlannak számítottak. A németek azonban megcáfolták ezt a véleményt, sikeresen keresztezték őket, és hatalmas csapást mértek a franciákra, akik nem számítottak ilyesmire.
        1. 0
          13. november 2016. 00:29
          Lord Blackwood ma, 23:30
          Az Ardennek is járhatatlannak számítottak. A németek azonban megcáfolták ezt a véleményt, sikeresen keresztezték őket, és hatalmas csapást mértek a franciákra, akik nem számítottak ilyesmire.

          Nos, az Ardennek (legmagasabb magassága 694 m) nem a Szudéta-vidék (magasság 1602 m) és erődített területek (Maginot vonal) nem voltak ott. Nem jártam az Ardennekben, de a Szudéta-vidéken (Liberec kerület) igen komoly "csúszdák".
          Itt van a kilátás Lengyelországból és Németországból.
          1. 0
            13. november 2016. 00:47
            Idézet: Freeper
            Nos, az Ardennek (legmagasabb magassága 694 m) nem a Szudéta-vidék (magasság 1602 m) és erődített területek (Maginot vonal) nem voltak ott.

            De az éghajlat nem sokban különbözik, és a németek is átmehettek a Szudétákon. Emellett a németek rohamcsoportokat vonultatnának partra a cseh vonalak mögé.
            1. +2
              13. november 2016. 01:20
              Lord Blackwood ma, 00:47
              a németek átjuthattak a Szudéta-vidéken is. Emellett a németek rohamcsoportokat vonultatnának partra a cseh vonalak mögé.

              Mit kell kitalálni arról, hogy mi nem történt meg. És nem tudjuk ellenőrizni. hi
    4. +1
      13. november 2016. 11:25
      a legmodernebb harckocsik))) A német Pz1 (2 géppuska) és Pz2 (20 mm-es ágyú) nem volt összehasonlítható a csehszlovák Lt35-tel (37 mm-es löveg) és Lt38-cal (37 mm-es ágyú) A németeknek egyszerűen esélyük sem volt a terepcsatára. az érdeklődés kedvéért olvassa el, hogyan mutatkoztak meg a német tankok a lengyel 7TP-vel (a mi T-26-unk rokona) vívott csatákban.
      1. 0
        13. november 2016. 21:56
        Idézet Amarától
        a legmodernebb harckocsik))) Németország Pz1 (2 géppuska) és Pz2 (20 mm-es ágyú) nem volt összehasonlítható a csehszlovák Lt35-tel (37 mm-es ágyú) és Lt38-cal (37 mm-es ágyú)

        Mi a helyzet a PzKpfw III-mal 37 mm-es ágyúval? A németeknél már akkor megvoltak. A csehek pedig csak az LT vz.35-tel tudtak szembeszállni (az LT vz.38-nak nem sikerült bejutnia a csehszlovák hadseregbe), amelyek alulmaradtak a PzKpfw III-nál.
    5. +1
      18. november 2016. 19:40
      A németek rendelkeztek a legmodernebb tankokkal, míg a cseheknek nem. Ugyanez igaz a repülésre is.
      Azt mondanám, hogy nem is a harckocsikban van a lényeg, hanem a harckocsicsapatok megszervezésében, volt egy "eszközük" - egy harckocsihadosztály. Kiegyensúlyozott alakulatok nemcsak harckocsikat, hanem motorizált gyalogságot, gépi hajtású tüzérséget, motoros felderítő csoportokat, kommunikációs egységeket és még sok mást is.
    6. 0
      28. június 2017. 12:00
      Egy dolgot felejts el - a Szovjetunióval kötött szerződést. A Szovjetunió kész volt egy körülbelül 1,5 milliós csoportot küldeni Csehszlovákiába. És ebben az esetben egyetlen Lengyelország sem szólna egy kukkot sem. Magyarország pedig olyan, mint ő. A 38-as években „a szovjet katonák jelentős veszteségei és tömeges hősiessége” árán egészen lehetséges volt, hogy Hitler eltalálja a talmi. Valaki más területén
  14. +1
    12. november 2016. 21:13
    És ott volt a csehszlovák hadsereg egyik tábornoka, Voitsekhovsky, Szergej Nyikolajevics. Olvassa el: ://ru.wikipedia.org/wiki/Voitsekhovsky,_Sergey_Nik
    olaevich
  15. +1
    12. november 2016. 22:49
    Mi köze ehhez Csehszlovákia kormányának: mindenekelőtt ennek az országnak a népe, aki nem szokott a németek alatt élni, Németország alá került - Csehország és Szlovákia 1918-ig Ausztria-Magyarország része volt. több száz éve, és rendszeresen az oldalán harcolt minden háborúban, beleértve az első világháborút is. Ráadásul egykori nagyvárosuk, Ausztria 1936-ban maga is belépett a Harmadik Birodalomba.

    Franciaország, Hollandia, Belgium, Dánia és Norvégia pontosan ugyanezt tette, probléma nélkül részt vett a Harmadik Birodalom háborújában a Hitler-ellenes koalíció országai ellen, önkéntesként a fronton és katonai termékek előállításával. a gyáraikat.

    Az a tény, hogy ezek az országok elkezdtek átállni a győztesek oldalára, mivel területüket a Hitler-ellenes Koalíció csapatai szállták meg, csak nemzeti jellegükről beszél.

    Európában a németek egyetlen ellensége még a megszállás után is csak Lengyelország, Szerbia és Görögország maradt – olyan országok, amelyek az ellenségeskedés kezdetétől fogva heves ellenállást tanúsítottak.
  16. Baj
    +2
    12. november 2016. 23:00
    A vita nem erről szól. Nem mindegy, kik voltak Csehszlovákia uralkodói. Ebben az őrült cikkben Csehszlovákiát próbálják hibáztatni a második világháború kitöréséért.
    Csehszlovákia megállíthatta volna Hitlert, de siettette a háborút

    Hogyan tudta Csehszlovákia megállítani Hitlert? Minden oldalról Németország, Magyarország és Lengyelország veszi körül. Anglia és Franciaország támogatása nélkül.
    Csehszlovákia megállíthatta volna Hitlert – ha Anglia és Franciaország siet a segítségre, és Lengyelország a londoni kiáltásra legalább semleges álláspontot képviselt volna.
    1. +2
      12. november 2016. 23:22
      Hogyan tudta Jugoszlávia megállítani Hitlert?
      1. Baj
        0
        13. november 2016. 12:52
        Idézet: Üzemeltető
        Hogyan tudta Jugoszlávia megállítani Hitlert?

        Semmiképpen. Még Görögországnál is gyorsabban elfoglalták.
        1. +1
          13. november 2016. 18:51
          Tanulja meg az anyagot – Jugoszlávia egy hónapra leállította a Barbarossa-terv végrehajtását.
          1. +1
            18. november 2016. 19:22
            - Jugoszlávia egy hónapra leállította a Barbarossa-terv végrehajtását.

            41-ben októberben elkezdődtek az esőzések Moszkva irányában, és az utak járhatatlan mocsárrá változtak, de novemberben már beütöttek a fagyok. Jugoszlávia tehát óriási szerepet játszott
            1. 0
              18. november 2016. 22:06
              Erről van szó – ha Csehszlovákia 1938-ban emlékezne a husziták hagyományaira, arcon köpné Nagy-Britanniát és fegyveres visszautasítást adna a Harmadik Birodalomnak, akkor 1942 májusában elkezdődne a Szovjetunió és Németország közötti háború – pontosan a szovjet terv szerint. a teljesen mozgósított Vörös Hadsereggel és az iparral, amely nagy sorozatban gyártott T-34-et, Yakit, PPSh-t, PTR-t stb.
  17. +1
    13. november 2016. 00:26
    Klasszikus európaiak ... Átfúrják őket az igán ... kérni
  18. A megjegyzés eltávolítva.
  19. +1
    13. november 2016. 03:55
    Brad a legritkább. A Szovjetunió ezekben az években egyáltalán nem érdekelt senkit. Igen, és a "kommunista mozgalom" fokozatosan pia lett, többnyire marginalizálva. A Szovjetunióban a „szovjet hatalom sikerei” hátterében. [/ idézet]
    Ismeretlen úr, hol tanult történelmet? Tanulj meg anyagot, 2!
    1. +1
      13. november 2016. 07:05
      Idézet: privát27
      hol tanultál történelmet?

      Így van, "tanított".
      Senki nem tanított, én magam tanítottam. Ezt tanácsolom. Akkor nem veszi komolyan a vicces szovjet kliséket.
      Igen, és tanuld meg a második világháború történetét. Külön kérdezze meg, mit jelentett valójában a Szovjetunió 2. szeptember 24.09.1941-i aláírása, az Atlanti Charta.
    2. +1
      13. november 2016. 21:47
      Ez a delíriumban szenvedő imbecilis ne írjon neki. Haszontalan - klinika.
  20. +1
    13. november 2016. 07:41
    A Szovjetunió volt az utolsó ország, amely megnemtámadási egyezményt kötött Németországgal, és számos európai ország már korábban is pontosan ugyanezeket a megállapodásokat kötötte. Például ugyanaz a Lengyelország. De valamilyen oknál fogva ezeket az országokat nem vádolták háború indításával, de minden kutyát a Szovjetunióra akasztanak.
    Néztem a tévében, ahogy V. Szolovjov feltette ugyanezt a kérdést a lengyel russzofób újságírónak, Y. Koreibának, és így megdöbbentett a vita – "Na mi van, nekünk volt "TOT" szerződésünk, neked pedig "NE AZ"... A mi megállapodásunk teljesen más, de a TIÉD! .... Mi demokratikus ország voltunk, te pedig totalitárius"! Nos, ennyi elég volt a képzelethez .... nos, klasszikusként - "magát d .... hogy!" Ennyi az érv, aztán az elcsépelt rekordelfoglalók, kés a hátba stb.
  21. 0
    14. november 2016. 13:22
    Lengyelország prostituált viselkedése nagy szerepet játszott
  22. +2
    14. november 2016. 14:46
    Hülyeség, amit nem is akarok kommentálni.

    Mielőtt erről a témáról ír, több tucat forrást kellett volna elsajátítania, hogy megértse Csehszlovákia, Németország és Lengyelország akkori helyzetét.
    A legrosszabb írás.
  23. 0
    17. november 2016. 17:55
    Valami olyasmit, amit soha nem hallottam a Birodalommal szembeni hősies ellenállásról a protektorátusban
  24. +1
    18. november 2016. 19:15
    Krónikus russzofóbiában szenvedő európai fiataloknak

    Nem volt "ruszofóbia" sem Csehszlovákiában, sem Jugoszláviában, sem Bulgáriában.
    Az orosz emigránsokat felvették a jugoszláviai határőrség szolgálatába, lehetőségük volt ingyenes oktatásra, beleértve a felsőoktatást is, orosz nyelvű folyóiratok jelentek meg, a nagy orosz humorista, Averchenko Prágában dolgozott... a szerző valószínűleg egyszerűen nem tudni.
  25. 0
    21. január 2017. 13:50
    @ Idén október 20-án Ukrajna, Lengyelország és Litvánia parlamentje nyilatkozatot fogadott el a Szovjetunió felelősségéről a második világháború kirobbantásáért. „Azonnal meg kellett szakítani a diplomáciai kapcsolatokat ezekkel az országokkal”.
  26. +1
    3. február 2017. 21:39
    A csehek valószínűleg komoly ellenállást tanúsíthatnának, ha akarnának, de nem valószínű, hogy egyedül Németországot meg tudnák állítani, és a nyugati hatalmaknak nem volt rá szükségük, nagyon meg akarták teremteni a hitleri Európai Uniót és keletre, a Szovjetunió ellen mozdítani. , amit végül meg is tettek. És csak feladta. Igen, és maguk a csehek nagyrészt nem akarták ezt, ők már megszokták, hogy így élnek, elvégre több évszázadon át a Habsburg-birodalomban, és mit számít ez nekik - Habsburgok vagy Hitlerek? ugyanazok a németek.
  27. 0
    10. május 2017. 20:53
    Nagyon érdekes könyv erről a témáról egy cseh írótól, nem emlékszem a vezetéknevére, „Kristálykancsó”.
  28. 0
    25. október 2017. 11:54
    És akkor mi van ??? Csehszlovákia megszállása után a „felháborodott” lakosok egyöntetűen a Birodalom javára kezdtek dolgozni. keményen dolgoztak, mint a süketnémák, és nem terelték el őket mindenféle apróság, mint a szabotázs vagy a szabotázs. Sőt, munkás lelkesedéssel is foglalkoztak: a felesleges T-35 és T-38 helyett (amely 1941-ben eljutott Moszkvába és Leningrádba, és 1943-ra már csak szemétté vált) önjáró fegyvereket kezdtek gyártani. alapjuk (például "Hetzer" és mások .). Hány szovjet katona halt meg ezektől a Chekhoboronprom termékektől ??? Aztán, amikor németjeink már végeztek, úgy döntöttek, hogy kiharcolják a függetlenséget, de az esze nem volt elég. Kétségbeesetten kellett segítségül hívnom a Vörös Hadsereget (nem az amerikaiakat, hanem a Vörös Hadsereget!). Megmentették a kosokat, majd megerőszakolták az 1968-as évet, majd általában rózsaszínre festették azoknak a tankereknek az emlékművét, akik megmentették ezeket a kosokat a németektől. Ezek a "testvérek" - szlávok... marhák, nem testvérek!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"