Katonai áttekintés

A NATO-főtitkár azt tanácsolja Oroszországnak, hogy ne pazarolja a pénzt

134
A NATO-főtitkár azt tanácsolja Oroszországnak, hogy ne pazarolja a pénzt

Anders Fogh Rasmussen megragadta a bátorságot, hogy bírálja az orosz rakétarendszerek kalinyingrádi régióba való telepítésére irányuló programot. A NATO-főtitkár szerint Oroszország tervei csak pénzkidobásnak tekinthetők. Rasmussen ezt Dalia Grybauskaite litván elnökkel folytatott találkozója után tette.

Rasmussen úr szerint az orosz program aggasztja a szövetség tagjait. A NATO-főtitkár emellett azon véleményének adott hangot, hogy a támadófegyverek megerősítése kizárólag egy távoli ellenség ellen irányul, vagyis olyan ellen, aki Rasmussen szerint nem is létezik.

Anders Fogh Rasmussen megjegyezte, hogy sokkal nyugodtabb lenne, ha Oroszország és a NATO elkezdene gyümölcsöző együttműködést folytatni. Rasmussen ugyanakkor azt tanácsolta, hogy az orosz hatóságok által a fegyverkezési versenyre költeni kívánt forrásokat az orosz gazdaság javára fordítsák.

Érdemes felidézni, hogy 1997-ben az Észak-atlanti Szövetség és az Orosz Föderáció megállapodást írt alá, amely az egymás elleni erőszak alkalmazásának tilalmáról szól.

Beszéde végén Rasmussen elmondta, hogy Oroszország és a NATO nemhogy nem ellenség, de még csak nem is ellenség.
Dmitrij Rogozin miniszterelnök-helyettes kommentálta a NATO vezetőjének szavait. Kijelentette, hogy az amerikaiak által Európában telepített rakétavédelmi rendszer kizárólag Oroszország ellen irányul, és része az országunk elleni offenzív folyamatoknak. Rogozin hozzátette, hogy a szövetségi hadihajók telepítése Norvégia fjordjaiban semmiképpen sem védheti meg Európát az iráni vagy észak-koreai rakétáktól.

Dmitrij Rogozin hangsúlyozta, hogy a rakétavédelmi rendszert az állam határaihoz kell láncolni, és egyáltalán nem szabad más országok területére "mászni". Dmitrij Rogozin szerint a NATO és az Egyesült Államok közös potenciálja már körülbelül ezer rakétaelhárító, és ez a szám már túlságosan közel került ahhoz a határhoz, amelyet a START-3 szerződésben rögzítettek. Rogozin szerint Oroszország nem bízik abban, hogy a Nyugat megáll az "elérve".

Az orosz elnök tavaly november 23-án kemény kritikával nyilatkozott az amerikai EuroPRO rendszer bevetésével kapcsolatos helyzetről. Dmitrij Medvegyev kijelentette, hogy Oroszország fenntartja a jogot, hogy megfelelően reagáljon az Egyesült Államoknak és a NATO-nak, amelyek közel kerültek az orosz határokhoz. Majd az államfő azt is bejelentette, hogy ha nem veszik figyelembe Moszkva aggályait, Kalinyingrád közelében telepítik az Iszkander komplexumot, amely Európa rakétavédelmi szegmenseire csaphat le.

Emellett Medvegyev azt az elképzelést fejezte ki, hogy Oroszország fenntartja a teljes jogot arra, hogy kilépjen a START-szerződésből, és megtagadjon számos leszerelési lépést. Ez azonban elkerülhető, ahogy az orosz elnök mondta, ha a nyugati partnerek meghallgatják a Kreml véleményét.
134 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Igorek
    Igorek 20. január 2012. 19:42
    +40 XNUMX
    Lenya Golubkov azt is elmondta minden orosznak, hogy ők mind partnerek. mosolyog
    1. Vadivak
      Vadivak 20. január 2012. 19:55
      +37 XNUMX
      A Szövetség soha nem működött őszintén velünk együtt. A NATO mindig is becsapott minket azzal, hogy olyan biztosítékokat adott, amelyeket nem állt szándékában betartani. Gorbacsovnak egy időben azt ígérték, hogy nem bővítik ki a NATO-t keletre, cserébe azért, hogy Moszkva beleegyezzen Németország egyesítésébe. Ekkor Jelcin ígéretet kapott, hogy nem terjeszti ki a NATO-t a volt szovjet tagköztársaságokra. Brüsszel azonban – mint tudjuk – már Grúzia és Ukrajna fogadására készül, nem beszélve a szövetséghez régen csatlakozott balti államokról. Biztosak vagyunk abban, hogy az Egyesült Államok európai rakétavédelmi rendszere nem Oroszország ellen irányul. Ezzel párhuzamosan az Egyesült Államok rakétavédelmi rendszert hoz létre, amelynek fő célja az orosz stratégiai potenciál lehet.
      1. Zinapok
        Zinapok 20. január 2012. 20:27
        +16 XNUMX
        Ukrajna már lemondott NATO-csatlakozási terveiről. ráadásul Janukovics (mindegy, hogy bánsz vele, de mégis) megjelenésével megállapodást írtak alá a hadiipar, a repülés és az űrhajózás közös fejlesztéseiről. és nem voltak kilátások. A NATO nem fogadja be azokat az államokat, amelyek területén külföldi katonai bázisok vannak (lásd a szevasztopoli haditengerészeti bázist és az oktyabrszkij légibázist). Azt javaslom, nézze meg, hogy Juscsenko kiűzése után meddig hosszabbították meg a szevasztopoli haditengerészeti bázis bérleti szerződését.
      2. OstWind
        OstWind 20. január 2012. 23:22
        +4
        Általában véve a NATO-főtitkár megérti, hogy kazuisztikáról beszél.
    2. alexng
      alexng 20. január 2012. 21:17
      +6
      Igen, most mindannyian egyöntetűen hiszünk a NATO-ban. Már megígérték, hogy nem terjeszkednek keleti irányba. Az ilyen ígéretekben hinni olyan, mintha becsapnád magad.
    3. DZHUGASHVILLI
      DZHUGASHVILLI 20. január 2012. 21:40
      +10 XNUMX
      AZ OROSZ HEREDET ÉS AZ ORSZÁG VÉDELMÉNEK PUSZTÍTÁSA FOLYIK!
      PERSPEKTIV, ELŐRE LÉVŐ OKOS ÉS SZÓSZERI TÁBORNOKOK ÉS TISZTSÉGEK CSÖKKENTETT ÉS FENNTARTVA!
      AZ ÍRÓTISZTSÉGI INTÉZET FELSZÁLLÍTOTT!
      VEZETÉSRE KERÜLT A vezérkar!
      NATO ÉS USA CSAPATOK A BALTISZBAN, KÖZÉP-ÁZSIÁBAN ÉS A TRANSZKAUKÁZUSON! AMÍG KOPOGNAK!
      ÉS AKKOR ELKEZD TÖRNI!
      AZ ORSZÁG MIC-, NEHÉZ- ÉS KÖNNYŰIPARA TÖMÜLT!
      ORSZÁG SYAS MINIMUM!
      A KATONAI FELSZERELÉS KÜLFÖLDÖN BESZERZÉSE A MIKRON VÉGLEGES BOCSOLÁSA CÉLJÁVAL TÖRTÉNIK!
      NÉZD MEG A HAZAFIZETI FILMT "CSATA MOSZKVAÉRT"
      EZEK A KÖRÜLMÉNYEK TÖRTÉNETI TÉNYEK!
      A Szovjetunió elleni TÁMADÁS ELŐTT HITLER IS EZT CSINÁLT AZ ÚJ TECHNOLÓGIA MINTAIT ELADTA AZ UNIÓNAK, HOGY AZ UNIÓ NEM LESZ KÉP MÁSOLNI SEMMIT, MINT ERRE NEM LESZ IDŐ!
      SZÁMÍT A "BLITZ CREAK"-ra
      A TÖRTÉNELEM BÁRKI BÁRMIT TANULT, DE ÚJRA ISMÉTLŐDIK!
      NYUGATON SENKI NEM VESZI KOMOLYAN, MERT TUDJÁK A DOLGOK VALÓDI ÁLLAPOTÁT A HONVÉDELMI MINISZTÉRIUMBAN ÉS A VPK-BAN!
      EZ EGY OLCSÓ VÁLASZTÁS ELŐTT MOZGALOM, AMELYET JÓL MEGÉRTÉKELT "PARTNEREINK"!
      A HELYZET SÚLYOS ÉS TÖBB MINT SZORSZORÚ, 41 ÉVHEZ KÉSZÜLVE KATASZTRÓFIUS!
      Isten ments HÁBORÚT?
      AKKOR MIT?
      HOGYAN VÉGEZHET A CSATTERVEZÉST ÉS A CSAPATOK ÁLTALÁNOS IRÁNYÍTÁSÁT AZ A SZEMÉLY, AKI BESZÁRTA A VEZETÉST?
      LEHET KÖVETKEZTETÉSEKET!
      1. LaGlobal
        LaGlobal 20. január 2012. 22:41
        -3
        Menj innen ! - RENDBEN?
        Gondold meg, amit mondasz!
        És még inkább, egyáltalán nem tudja, miért rúgták ki ezeket a "tábornokokat", és néhányukat megfosztották a rangjuktól.
        1. DZHUGASHVILLI
          DZHUGASHVILLI 21. január 2012. 00:31
          -1
          Jó a segged!
          Érezd, ha egy amerikai kakas megérinti a segged!
          Olvastál már korrupcióról szóló cikkeket?
          Ne hasonlítsd össze!
          A korrupció és a védekezés teljesen más dolog!
        2. Kos
          Kos 21. január 2012. 06:48
          +1
          Idézet a LaGlobaltól
          LaGlobal

          Erre gondoltam én is. Rákacsintás
      2. snek
        snek 20. január 2012. 23:33
        +4
        Idézet: DZHUGASHVILLI
        LEHET KÖVETKEZTETÉSEKET!

        A fő következtetés, amit a hozzászólásodból levontam: a caps lock gonosz
      3. gojesi
        gojesi 20. január 2012. 23:53
        +4
        ... te, azt hiszem, nem Dzsugasvili vagy, hanem inkább Shiklgruber, hanem inkább Mitrofanushka... Tudod, Fonvizinnek ilyen karaktere van... még mindig aljnövényzetnek nevezik...
        Itt többnyire "nagyfiúk" játszanak... Talán kell még egy "homokozó"?
        1. DZHUGASHVILLI
          DZHUGASHVILLI 21. január 2012. 00:52
          -4
          Melyikünknek van igaza – az idő eldönti és mindent a helyére tesz!
      4. CASCAD
        CASCAD 21. január 2012. 01:48
        0
        Idézet: DZHUGASHVILLI
        AZ OROSZ HEREDET ÉS AZ ORSZÁG VÉDELMÉNEK PUSZTÍTÁSA FOLYIK!
        PERSPEKTIV, ELŐRE LÉVŐ OKOS ÉS SZÓSZERI TÁBORNOKOK ÉS TISZTSÉGEK CSÖKKENTETT ÉS FENNTARTVA!
        AZ ÍRÓTISZTSÉGI INTÉZET FELSZÁLLÍTOTT!
        VEZETÉSRE KERÜLT A vezérkar!
        NATO ÉS USA CSAPATOK A BALTISZBAN, KÖZÉP-ÁZSIÁBAN ÉS A TRANSZKAUKÁZUSON! AMÍG KOPOGNAK!
        ÉS AKKOR ELKEZD TÖRNI!
        AZ ORSZÁG MIC-, NEHÉZ- ÉS KÖNNYŰIPARA TÖMÜLT!
        ORSZÁG SYAS MINIMUM!
        A KATONAI FELSZERELÉS KÜLFÖLDÖN BESZERZÉSE A MIKRON VÉGLEGES BOCSOLÁSA CÉLJÁVAL TÖRTÉNIK!
        NÉZD MEG A HAZAFIZETI FILMT "CSATA MOSZKVAÉRT"
        EZEK A KÖRÜLMÉNYEK TÖRTÉNETI TÉNYEK!
        A Szovjetunió elleni TÁMADÁS ELŐTT HITLER IS EZT CSINÁLT AZ ÚJ TECHNOLÓGIA MINTAIT ELADTA AZ UNIÓNAK, HOGY AZ UNIÓ NEM LESZ KÉP MÁSOLNI SEMMIT, MINT ERRE NEM LESZ IDŐ!
        SZÁMÍT A "BLITZ CREAK"-ra
        A TÖRTÉNELEM BÁRKI BÁRMIT TANULT, DE ÚJRA ISMÉTLŐDIK!
        NYUGATON SENKI NEM VESZI KOMOLYAN, MERT TUDJÁK A DOLGOK VALÓDI ÁLLAPOTÁT A HONVÉDELMI MINISZTÉRIUMBAN ÉS A VPK-BAN!
        EZ EGY OLCSÓ VÁLASZTÁS ELŐTT MOZGALOM, AMELYET JÓL MEGÉRTÉKELT "PARTNEREINK"!
        A HELYZET SÚLYOS ÉS TÖBB MINT SZORSZORÚ, 41 ÉVHEZ KÉSZÜLVE KATASZTRÓFIUS!
        Isten ments HÁBORÚT?
        AKKOR MIT?
        HOGYAN VÉGEZHET A CSATTERVEZÉST ÉS A CSAPATOK ÁLTALÁNOS IRÁNYÍTÁSÁT AZ A SZEMÉLY, AKI BESZÁRTA A VEZETÉST?
        LEHET KÖVETKEZTETÉSEKET!



        Milyen csapatokról beszélsz? A teljes fegyveres erő 230 ezer szerződéses katona, és ha figyelembe vesszük, hogy 20 százalékuk csak hamis, és még kevesebb, akik nem ismerik az embereket és a törvény nem régen megmutatta, hogyan neveztek ki egy parasztot 600 őrző katona parancsnokságára. , elméletileg egy stratégiai nukleáris létesítmény a moszkvai régióban mi volt a meglepetése, amikor nem jött senki az alakulathoz, belenézett a tárba és látta, hogy utoljára 2007-ben jelent meg az egyik szerződéses katona az alakulatban!!! !!! A maradék 599 pedig szintén 2008-2009-ben volt utoljára az egységben, van, aki példaértékűnek számít, és "mindenki" kap fizetést. És több száz ilyen rész van.
        1. DZHUGASHVILLI
          DZHUGASHVILLI 21. január 2012. 23:47
          -1
          Egyetértek veled!
          Ezek Potyomkin falvak!
          De nem Katalin idejét éljük!
          Bár hamarosan jön!
          Nem lepődök meg azon, hogy hamarosan egységeinket, alakulatainkat NATO-tábornokok irányítják!
      5. Aszkéta
        Aszkéta 22. január 2012. 00:50
        +6
        Az európai NATO semmi, amit a líbiai háború is megerősített. Az amerikaiak valójában egy héttel a kezdete után kivonultak ebből a háborúból, és láthattuk, mi is az Európa katonailag. Ha az európai hadseregekben rejlő, papíron jelzett potenciált vesszük, akkor maximum egy hónap alatt le kellett volna zúzniuk Líbiát. És elfoglaltak voltak öt hónappal Tripoli elfoglalása előtt. Azóta tulajdonképpen még egy hónap telt el – és a háborúnak még nincs vége.
        Ez azt mutatja, hogy ha az európai országok amerikaiak nélkül maradnak, akkor semmit sem tehetnek. Mikroszkopikus erőket szánnak a műveletek végrehajtására, de még ez is megterhelőnek bizonyul számukra. Norvégia például eleinte 5 repülőgépet különített el egy líbiai hadművelethez, de augusztus 1-jére visszavonták őket – kiderült, hogy a harcjárművek karbantartása már erejükön túl van. Még a britek is azt mondták, hogy nekik 30 repülőgép kiosztása túl sok munka volt.
        Az európai NATO mára tulajdonképpen semmi. Csak két elég erős ország van - Törökország és Görögország -, mert háborúra készülnek egymással. Mit mondjak, ha még a Bundeswehr különleges erői is elájultak a holttestek láttán Afganisztánban. Az AUG-unk Skócia melletti átjárója pedig igazi paranoiát okozott Nagy-Britanniában, amikor megtudták, hogy egy "York" kíséri, a flotta többi része Líbiában volt.
    4. alex-védő
      alex-védő 21. január 2012. 00:06
      +7
      A NATO-főtitkár szerint Oroszország tervei csak pénzkidobásnak tekinthetők....

      ... Rasmussen úr szerint az orosz program aggasztja a szövetség tagjait.


      Szóval nem totális pénzkidobás... Rákacsintás Rákacsintás Rákacsintás

      Anders Fogh Rasmussen megjegyezte, hogy sokkal nyugodtabb lenne, ha Oroszország és a NATO elkezdene gyümölcsöző együttműködést folytatni.


      Kipróbáltuk már, valaki nem akar tisztességesen játszani... kereskedők, ők kereskedők, nem fognak túlsúlyosak lenni, kicserélnek benneteket...

      Rasmussen ugyanakkor azt tanácsolta, hogy az orosz hatóságok által a fegyverkezési versenyre költeni kívánt forrásokat az orosz gazdaság javára fordítsák.


      Szóval tessék... vagy ön azt mondja, Mr. Rasmussen, hogy az Egyesült Államok nem a védelmi parancsok miatt került ki a nagy gazdasági világválságból?

      Rogozin hozzátette, hogy a szövetségi hadihajók telepítése Norvégia fjordjaiban semmiképpen sem védheti meg Európát az iráni vagy észak-koreai rakétáktól.


      Jééé... jól sikerült Rogozin, egyetértesz?

      Emellett Medvegyev azt az elképzelést fejezte ki, hogy Oroszország fenntartja a teljes jogot arra, hogy kilépjen a START-szerződésből, és megtagadjon számos leszerelési lépést.


      Azt hiszem, ki kell használnom! A Szíria-Irán ínszalag körüli "gubancot" nem lehet majd kibogozni, mi és Kína leginkább Iránhoz kötődünk, Kína is "csont a torokban" a pindóknak ... az ÁLTALÁNOS SZAKKÖNYVBEN ...

      Éppen azon gondolkodom, hogy mikor kezdjem el a gázálarcok és vegyszeres ruhák vásárlását a családtagoknak. védelem, ez (2012), vagy jövőre...

      Korábban a háborúk 10 évig tartottak.
      világháború, hogy őszinte legyek, aztán 4 év (Európa nem akarja elismerni, de ez a háború a Szovjetunió ellen volt, tehát minden, ami a támadás előtt történt, az előkészület volt.).
      lll-i, ha megtörténik, nagyon gyorsan elmúlik.

      Attól tartok, hogy a népi milícia nagy létszámú erőinek „nem lesz idejük” részt venni egy ilyen háborúban. Nem érjük el az automatákat. Továbbá a túlélők a túlélésért harcolnak, innen a következtetés - ki kell dolgoznia egy tervet, "hogyan éljen túl egy hétköznapi ember számára".

      Természetesen ez egy pesszimista lehetőség, remélem ez nem fog megtörténni !!! szomorú
  2. vitvit123
    vitvit123 20. január 2012. 19:42
    +11 XNUMX
    Hallgatva rá: kiderül, hogy vagy ő az, vagy én nem vagyok megfelelő .., vagy hinnem kell neki, vagy magamnak...
    1. Zinapok
      Zinapok 20. január 2012. 20:29
      +10 XNUMX
      ez a Rasmussen elvileg nem a NATO főparancsnoka, hanem csak azért, hogy a nyelvével hadonászhasson - hogy díszes pozíciót adjon a szövetség fiatalabb tagjainak megmutatni. nos mondta. meghallgatták és az Iskanderek elkezdtek készülődni. a kutya ugat – a karaván halad tovább.
  3. Uralm
    Uralm 20. január 2012. 19:44
    +14 XNUMX
    példázat. rövidítve. Kelet, Kelet, persze, nem szeretnek nézelődni.
    Két bölcs ül. Az egyik csak mondani akart valamit, a másik ránézett és megértette. Igen, ne beszélj róla – mondta. A másik nemet mondott. Nem is szabad erről hallgatni!
  4. KGB161rus
    KGB161rus 20. január 2012. 19:46
    +9
    Ugyanakkor Rasmussen azt tanácsolta, hogy az orosz hatóságok által a fegyverkezési versenyre költeni kívánt forrásokat az oroszok javára fordítsák.


    Mások pénzét számolni nem jó. .
  5. sötét ezüst
    sötét ezüst 20. január 2012. 19:49
    +4
    Én személy szerint úgy gondolom, hogy ez az egész pi .... igen és provokáció !!!
  6. figwam
    figwam 20. január 2012. 19:49
    +17 XNUMX
    Alszanak, és látják, hogy Oroszország hogyan leszerelné tovább, egyre közelebb kerülve határainkhoz.
    1. esaul
      esaul 20. január 2012. 20:37
      +8
      Tisztelet Figwam! Rasmussen láthatóan azt hiszi, hogy Oroszország továbbra is hallgatni fogja a dalait! Álmodni! Rákacsintás
  7. fényerő
    fényerő 20. január 2012. 19:52
    +3
    Képzelj el egy fantasy forgatókönyvet. A Pentagonnak szerencséje van: valamilyen misztikus módon képes lesz „becsapni” az orosz légiközlekedés-védelmet (VKO), a START-650 szerződés értelmében Oroszországhoz rendelt 700 hadműveletileg bevetett hordozó közül 3-et hatalmas nukleáris csapásokkal eltalálni, és megsemmisíteni. a legtöbb túlélő ICBM elfogókkal .

    Ugyanakkor a jelzett eredmények elérése érdekében a Pentagonnak legalább az USA által a START-3 Szerződés értelmében engedélyezett összes, operatívan telepített hordozót, azaz 700 egységet, 1550 YaBZ-vel kellene használnia. Ez azt jelenti, hogy több mint 150 megatonna összkapacitású nukleáris robbanószerkezetek – több mint 12 300 Hirosima – fognak felrobbanni Oroszország területén. (A „Hirosima” ebben az esetben annak az amerikai atombombának a megfelelője, amely 1945-ben elpusztította Hirosima japán városát). Amint azt az 1980-as évek közepén végzett számítások és új (már 2007–2009-ben végzett) környezeti tanulmányok is megerősítik, az a kritikus pont, amely után a bioszféra és az éghajlat visszafordíthatatlan katasztrofális változásai („nukleáris küszöb”) kezdődnek, értéke körülbelül 100 Mt.

    Még a száz nagyságrendű YaBZ korlátozott alkalmazása is ózonréteget és párásodást okoz a felső légkörben sok éven át, ami katasztrofális következményekkel jár az éghajlatra, a mezőgazdaságra és az emberi egészségre nézve. A levegő éles, kivételesen erős és hosszan tartó lehűlése következik be, amelyet hatalmas mennyiségű por légkörbe kerülése és apró anyagrészecskékből álló felhők terjedése okoz.

    Egy Oroszország elleni nukleáris támadás katasztrofális következményekkel járna más európai országok számára, annak ellenére, hogy egyetlen robbanófej sem robbanna fel a területükön. A több ezer kilométeres távolságra lévő területek radioaktív szennyeződésnek lesznek kitéve. Vagyis messze túl a nukleáris robbanások helyein. Kelet-, Közép-, Nyugat- és Dél-Európában a talaj és a víz tartós szennyeződése lesz a stroncium-90 és a cézium-3 hosszú élettartamú radioaktív izotópjaival. Az ökológiai, beleértve az agroökoszisztémákat, az emberi élőhely kulcsfontosságú összetevői megsemmisülnek.

    Az európai kontinens nyugati részének több tízmillió lakosa lesz kitéve sugárkárosodásnak. 150-200 rad sugárdózist kapnak, ami jelentősen megzavarja az immunrendszer működését és jelentős és hosszú távú változásokat okoz a szervezetben, immunhiányos állapot kialakulását az emberben. Ezenkívül az emberek ivóvíz és étel nélkül találják magukat, rendkívüli pszichés stressz és leépülés körülményei között.

    Így egy Oroszország elleni "sikeres" atomcsapással az Egyesült Államok garantáltan "eléri" európai NATO-szövetségesei cselekvőképtelenségét. Ezen túlmenően, miután az összes operatívan bevetett stratégiai hordozórakétát elhasználta, és esetleg elvesztette az arzenálban tárolt ICBM-ek jelentős részét, az Egyesült Államok egy ideig nem rendelkezik elegendő hatékony nukleáris elrettentő eszközzel, és katonai befolyás tárgyává válhat.

    A szövetségesük hibájából reménytelenül nehéz helyzetbe kerülő európai országok, amelyek NATO-tagok, valószínűleg nem hajlandók (sőt még inkább képesek) részt venni az USA érdekeinek védelmében a világ színpadán, beleértve a a fő versenytárs, erős, erősödő Kína. Egy amerikai-orosz nukleáris konfliktus esetén „csábító” lehetőségek nyílnak meg Kína előtt. Például nukleáris zsaroláshoz folyamodhat, és az erős pozícióból folytatott tárgyalások során alapvető engedményeket szerezhet az Egyesült Államoktól fontos geopolitikai és gazdasági kérdésekben.

    Az Egyesült Államok nemzetközi környezete sokkal ellenségesebb lesz. Az Egyesült Államok sebezhetősége a "zsivány államokból" és az iszlamista terrorista szervezetekből származó fenyegetésekkel szemben meredeken növekedni fog.

    Az a kísérlet, hogy Oroszországot megfosztják a nukleáris elrettentés eszközeitől, elkerülhetetlenül globális geopolitikai megrázkódtatásokhoz vezet, amelyek katasztrofálisak az Egyesült Államok érdekei számára. Nemcsak a történelemben példátlan nemzetközi bűncselekmény lenne, amely Washingtont világpáriává változtatná, hanem áthatolhatatlan butaság is. Mindenesetre ez egy biztos út az USA pozícióinak elvesztéséhez a világban. Nem értik ezt Washingtonban? A józan ész és a nemzeti önzés elvei által vezérelt bármely amerikai közigazgatás számára az ilyen cselekvés színtiszta őrület, teljes abszurdum. És bár az amerikai katonai és külpolitikát meghatározó államférfiak nem mentesek a gyengeségektől (néhányan nem idegenek a russzofóbiától), közöttük nincs megszállottja a kollektív öngyilkosság energiájának.

    Az EuroPRO történetének fejlődése megmutatta, hogy a partnerségek kialakítása ezen a területen a legmagasabb szintű kölcsönös bizalomra, a hidegháborús időszakból örökölt sztereotípiák és fóbiák határozottabb leküzdésére, és ami a legfontosabb, a kölcsönös atomenergia helyzetének következetes átalakítását igényli. elrettentés és szerepe a biztonságpolitikában.

    Ezen az úton egy fontos feladat a hamis fenyegetésekre adott megfelelő válasz, beleértve a „globális nukleáris háború” blöffjét és a megtorlatlan „első nukleáris csapást”, amely pusztító fegyverkezési versenyt vált ki. Oroszországnak nincs szüksége többletfegyverekre. Elvonják az anyagi és anyagi forrásokat a védelmi és a polgári gazdaság sürgős szükségleteitől, gyengítik hazánk versenyképességét és világpolitikai befolyását. Az ország modernizációjának kilátásainak fenntartásához előre kell haladni a nemzetközi fegyverzetellenőrzés útján. Ez a megközelítés felel meg az orosz nemzeti érdekeknek.

    nvo.ng.ru
    1. Vadivak
      Vadivak 20. január 2012. 20:24
      +7
      Idézet a lightforcertől
      Képzelj el egy fantasy forgatókönyvet. Pentagon


      Még egyszer, az Egyesült Államok, itt a NATO-ról beszélünk, mit gondol, mit dönt az Egyesült Államok, hogy csodálatos elszigeteltségben, hivatalos szövetségesek nélkül és ferdén felénk tekintve harcol Oroszországgal?
      1. fényerő
        fényerő 20. január 2012. 21:21
        0
        Nos, ha a rakétavédelem tisztán európai, és az Egyesült Államok nem vesz részt itt, akkor miért veti fel újra?
      2. fényerő
        fényerő 20. január 2012. 21:28
        0
        PÁRIZS, október 15. – RIA Novosztyi, Vlagyimir Dobrovolszkij. Anders Fogh Rasmussen NATO-főtitkár egyetért Franciaországgal abban, hogy az "EuroPRO" rendszer a nukleáris elrettentés kiegészítése, nem pedig helyettesítése.

        Pénteken az Agence France-Presse egy Élysee-palotai forrásra hivatkozva arról számolt be, hogy Franciaország továbbra is ragaszkodik a nukleáris elrettentés koncepciójához, mint az európai biztonság biztosításának alapvető eszközéhez.

        "Egyetértek Franciaországgal abban, hogy az "EuroPRO" célja a nukleáris elrettentés doktrínája kiegészítése, nem pedig helyettesítése" - mondta Rasmussen, miután találkozott Nicolas Sarkozy francia elnökkel.

        Hozzátette ugyanakkor, hogy optimista a november 19-20-i lisszaboni NATO-csúcs eredményeit illetően, amelyen az "EuroPRO" ügyét tárgyalják majd. Maga a NATO-főtitkár egy rakétaelhárító „pajzs” létrehozását javasolja Vancouvertől Vlagyivosztokig, összekapcsolva az amerikai rakétaelhárító rendszert a NATO színházi rakétavédelmi rendszerével, valamint a nemzeti rakétavédelmi rendszereket Oroszország bevonásával.

        „Úgy gondolom, hogy dönteni fogunk az Euro rakétavédelmi rendszer fejlesztéséről” – mondta a NATO-főtitkár.

        Sarkozy viszont emlékeztetett arra, hogy Franciaország elvileg támogatja Rasmussen rakétavédelmi terveit, amelyekről a NATO-ban is aktívan vitatkoznak.

        "Lisszabonban egy reális projekt alapján lehet döntést hozni, ami megfelel a rakétafenyegetettség változásának, amelyhez bizonyos közel-keleti programok vezethetnek" - áll az Élysée-palota közleményében.

        Ezt a projektet Sarkozy szerint "párbeszédnek kell kísérnie Oroszországgal az együttműködés érdekében".

        "Franciaország részt vehet majd benne" - áll a francia elnöki adminisztráció közleményében.

        http://ria.ru
        1. ENG-MARINER
          ENG-MARINER 20. január 2012. 22:02
          0
          Ha nem lehet sikeresen megtámadni legalább egy államot, akkor nem lesznek háborúk !!)))
    2. Igarr
      Igarr 20. január 2012. 21:48
      +1
      És mi a helyzet R. Reagannel - "..vannak fontosabb dolgok a békénél ..", "...háborút üzentem a Szovjetuniónak .."
      Egy időben volt olyan forralás..
      Ha az Egyesült Államok elnöke megengedi magának, hogy ilyen kijelentéseket tegyen a Szovjetunióval kapcsolatban - ... akkor ... kiállnak-e Oroszországgal az ünnepségen?
      1. fényerő
        fényerő 20. január 2012. 21:56
        -1
        Ha az Egyesült Államok elnöke megengedi magának, hogy ilyen kijelentéseket tegyen a Szovjetunióval kapcsolatban - ... akkor ... kiállnak-e Oroszországgal az ünnepségen?

        Vicc volt. És Putyin azt is megengedte magának, hogy "Ukrajna nem állam", "lógj a golyókon" (nem tette), "körülmetélni", vécé, szibériai tűzifa stb.
        1. Igarr
          Igarr 20. január 2012. 22:04
          -4
          Valami kicsit olyan, mint egy vicc – vannak fontosabb dolgok is...

          Viszont ha bohócok vezetnek minket - miért törünk itt lándzsát?
          És mikor beszélt Putyin Ukrajnáról? Szégyenemre biztosan kihagytam valamit.
          1. fényerő
            fényerő 20. január 2012. 22:11
            -2
            Igen, egy kicsit tévedtem. Úgy tűnt, hogy a beszéd szavai: "Parancsot adtam a Szovjetunió bombázására. Kezdés 5 perc múlva." A dolgok fontosabbak, mint a világ, ilyenkor nem kell fenntartani a békét, hiszen nincs konfrontáció. A mieink akkor teljes komolysággal azt mondták a "békés létért vagyunk, de el fogjuk temetni a kapitalizmust" szellemében.
            1. Igarr
              Igarr 20. január 2012. 22:26
              +1
              De legalább nem ezt mondták 5 perc alatt.

              Ezenkívül Trockij el akarta temetni ... és Hruscsovot. Nos, egy, a baloldali tettekért – volt egy trepanációjuk, túl sok volt az agya. Egy másik a térd mögött.
              Hee .. csak eszembe jutott - Gorbacsov is a szamárba térdelt, és a tengeren is. Úgy tűnik, a Fekete-tenger nem az idiótáknak való.
            2. gojesi
              gojesi 21. január 2012. 00:13
              +3
              "Mi a békés létezésért vagyunk, de a kapitalizmust el fogjuk temetni"

              így lesz! És Kína a példa erre, nem tért el Sztálin előírásaitól! Hruscsov áruló! De Kína hű maradt hozzájuk, és mit látunk ennek eredményeként? Szerinted mi lesz 20 év múlva?
        2. sahha
          sahha 20. január 2012. 22:35
          0
          Honnan tudod, hogy mit nem tettél meg?
          1. fényerő
            fényerő 20. január 2012. 22:40
            +1
            Mert Mishiko tojásai a helyükön vannak.
            1. michael 9999
              michael 9999 22. január 2012. 13:15
              0
              Szerintem mostanában pótolták Rákacsintás
        3. gojesi
          gojesi 21. január 2012. 00:09
          +6
          Ön szerint Ukrajna állam? Putyinnak, mint mindig, igaza van!
          És N. V. Gogol Putyinnal, és nem értek egyet veled! Igen, és az önbizalmuk már megcsappant, nos, nem számítanak rájuk Európában..., ott senkinek sem kellenek a zsírjukkal... Azarov már fontolgatja a vámunióhoz való csatlakozás lehetőségeit
    3. gojesi
      gojesi 21. január 2012. 04:48
      0
      nem elérhető
      fényerő
      A Pentagonnak legalább az USA által a START-3 Szerződés értelmében engedélyezett összes, operatívan telepített hordozót, azaz 700 egységet kellene használnia 1550 YaBZ-vel. Ez azt jelenti, hogy több mint 150 megatonna összkapacitású nukleáris robbanószerkezetek - több mint 12 ezer 300 Hirosima

      .és ha figyelembe vesszük, hogy az atomfegyvereink is felrobbannak? Ez azt jelenti, hogy legalább 2-vel megszorozzuk!
      Tovább képzeljük, hogy Oroszország atomtámadása után, néhány órával Oroszország sikeres atombombázása és megsemmisítése után a „Holt kéz” bekapcsol és működik. Azok. - megtorló sztrájk! Amerika Atlanti-óceán partja mentén hidrogénaknákat lőnek ki, és 30 méteres hullámok borítják az Egyesült Államokat az Atlanti-óceán szelíd partvidéke felől. És ez nem egy 9 méteres Fukushima ... Az Egyesült Államok keleti partja megszűnik ... És ez legalább 100 millió ember ...
      Aztán megyünk... a nukleáris robbanások hatására a volt Oroszország területéről több milliárd tonna legvékonyabb, forró, radioaktív hamu emelkedik fel a sztratoszférába és a Szélrózsa szerint lebeg... ki tudja hova és menjen többször is körbejárta a Földet ilyen módon...
      De ez még nem minden, ez még csak a kezdet... Ugyanez a konfrontáció zajlik a vízben - a mieink megfojtják őket, ők vízbe fojtják a mi rakétahordozóinkat... Amikor megtámadunk egy nukleáris rakétahordozót süllyesztett helyzetben, az jó ha nem robban a nukleáris robbanófej, de ha felrobban??? Ez több millió tonna túlhevített radioaktív gőz, amely az óceán fölé emelkedik, és a sztratoszférába is emelkedik, és a Szélrózsa szerint is lebeg...
      Aztán a következő történik... A pára lehűl, és a sztratoszférában keveredik a már ott lévő porral..., mindez a földre hullik, ahogy radioaktív iszapzáporok és sár folyik az égből... Az ég be van takarva. felhőkkel és radioaktív iszapfelhőkkel a nap nem tör át ezen a fátylon, beáll a hideg... NINCS ivóvíz A FÖLDÖN!!! Egyszerűen definíció szerint nem létezik, minden víz többé-kevésbé radioaktív... Megittam és 3-10 nap után elmentem a temetőbe... Az emberek megbetegszenek és azonnal meghalnak, nincs kit eltemetni, járványok és pestis kezdődik ... Milyen amerikai akadályt mondasz? Isten éltessen :) Senki nem sértődik meg senkitől, nem lesz túlélő azelőtt ... Több száz ember fog véletlenül életben maradni a földön, sejtjeik tisztasága és agyuk teljes eltüntetése miatt... tucatnak lesz még agya, bocs Winchester , hát fegyverek..., szóval belőlük lesz a jövő Zeusz, Hermész és más Aphroditák és Hérák... Megtanítják a túlélő emberi csordákat beszélni, tüzet rakni, alacsonyabb emberek lenni , és ehhez a túlélők ezeket a kitöröletlen agyú túlélőket istenekké teszik... Hiszen nem az ember jött a majmokból, hanem a majmok az emberből...
      MONKEY – Ő-YAN NÉLKÜL, ahol YANG egy férfias, kreatív Kezdet, de YIN-ben te magad is tudod, mi az...
  8. esaul
    esaul 20. január 2012. 19:58
    +7
    "Pávák, azt mondod...! Hehe...!" Itt Rassmussen a pávákról mesél...
    1. oszlopláb
      oszlopláb 20. január 2012. 20:56
      +5
      semmi...
      a végén kiderül, hogy rossz rendszergránátjaink vannak Rákacsintás
  9. Uralm
    Uralm 20. január 2012. 20:11
    +6
    Igen, már nyíltan gúnyolódnak. Nos, bármit is mond, minden trükkös dologhoz van egy okosabb dolog. Nos, az amerikaiak ezt nem fogják megérteni. A Tigris és az Eufrátesz völgye. Babilon. mászni keletre. Amikor a Kelet volt virágzott. Nos, ahogy hívták őket, az indiánok Amerika területén éltek. Melyet egy Európából érkezett idegenek bandája megtévesztéssel, ravaszsággal megölt mindenkit. Úgy tűnik, a demokráciát is meghonosították. és azóta is olyan bajban vannak. hogy a demokráciát meghonosítsák és boldogan éljenek mások rovására. És exportáljon dollárt erőforrásokért és háborúért cserébe. Az, hogy valaki azt bolondítja, hogy Amerikában nagyon menő ipar és egyéb eretnekségek vannak. ez mind nonszensz
  10. Jevgenyij Petrovics
    Jevgenyij Petrovics 20. január 2012. 20:22
    +5
    "Az Oroszország elleni nukleáris csapás katasztrofális következményekkel járó lavinát von maga után más európai országokra nézve, annak ellenére, hogy egyetlen robbanófej sem fog felrobbanni az ő területükön" - ÁLOM.
  11. Mudzsahiddin777
    Mudzsahiddin777 20. január 2012. 20:42
    +7
    A NATO-főtitkár azt tanácsolja Oroszországnak, hogy ne pazarolja a pénzt
    Pshel a ... th !!! Menj ki és vedd át az irányítást!!! Megoldjuk nélküled!
  12. Strashila
    Strashila 20. január 2012. 20:47
    +3
    Hát nem szabad ugatniuk... a Honvédelmi Minisztériumunk többet tett, mint amiről csak álmodni tudtak. Álmegtakarításaikkal és optimalizálásukkal egyszerűen semmissé tették a szovjet típusú Stratégiai Rakétaerő minden előnyét. Gazdasági szempontból Az ország európai részében bármely katonai egység olcsóbb, mint a szibériai. Imádunk röhögni Nikita és Lenya képén, csak okosabbak voltak a modern uralkodóknál, vegye figyelembe a leírását. NATO csapatok a 80-as évek közepén, nézd meg a bázisaik helyét, csak Szibéria volt a légierejük közvetlen zónája. És most nézd a jelen időben... helyesen, a Varsói Szerződés szocialista országainak ütközője még nem váltak, és az elme szerint a Stratégiai Rakétaerők egyes részeit el kellett távolítani a potenciális ellenségtől, eltávolítani az ellenséges légierő megsemmisítési zónájából, de különcjeinket az „m” betűn keresztül a minisztériumban. A védelem pontosan az ellenkezőjét csinálta... az európai részen tartották őket, de bátran tudósítottak a szibériai megsemmisült egységekről és széttépték az indítósilókat, hogy minden lehetséges legyen a látandó műholdakról. Ha másképp lett volna, akkor valódi megtakarítások keletkeztek volna anélkül, hogy az ország védelmi képességét veszélyeztettük volna, mi pedig a rakétavédelmükről akartunk csevegni... de van, ami van... Reggel felkel a nap és az őrület megerősödik a Honvédelmi Minisztériumban.
    1. zhukoved63
      zhukoved63 20. január 2012. 21:51
      +1
      Nem tudunk mindent, hogyan és mi van hazánkban. Vannak dolgok, amiről nem tudunk, de a hírek alapján ítéljük meg?! Olyan információkat kapunk, amelyeket meg kell tanulnunk és megtapasztalnunk.
  13. oszlopláb
    oszlopláb 20. január 2012. 20:54
    +4
    Ő egy farkas, báránybőrbe öltözve!

    És ez a litván korcs még mindig felhúzódik alóla:
    "Ugyanakkor Dalia Grybauskaite litván elnök, aki szintén felszólalt egy sajtótájékoztatón, azt mondta, hogy az orosz hatóságok lépései negatív hatással vannak a NATO és Oroszország közötti bizalomra. "Párbeszédet ajánlunk Oroszországnak, és reméljük, hogy Oroszország tisztában van vele az új valóságról és az új fenyegetésekről, és megteszi a megfelelő intézkedéseket e fenyegetésekkel szembeni védekezésre” – mondta.

    Emlékezzünk vissza, hogy Litvániában, amely 2004-ben vált a NATO-taggá, aggasztja Oroszország azon szándéka, hogy S-400 Triumf légvédelmi rakétarendszereket telepítsen a kalinyingrádi régióba. 2011 decemberében Audronius Ažubalis litván külügyminiszter ezzel kapcsolatban kijelentette, hogy nem tartja elégségesnek a NATO jelenlétét a balti országokban, és ennek a jelenlétnek a megerősítése lehetővé teszi a térség lakói számára, hogy "sokkal nagyobb biztonságban és sokkal nyugodtabban érezzék magukat".


    Azt gondolom, hogy a baltioknak kell hamarosan ráébredniük egy új valóságra! Le a rohadt májukra.
    1. ronin
      ronin 20. január 2012. 21:41
      +2
      Nincs már mit várniuk. Azzal, hogy beleegyeztek a NATO-tagságba, befogadtak (bár minimálisan) NATO-erőket, és folyamatosan Oroszországról mint megszállóról beszéltek – mire vártak? Az S-300-ason kívül két-három harckocsihadosztályt kellene telepíteni a litván határon. Igen, nagyon provokatív, de egy ilyen vastag célzás arra készteti őket, hogy valami esetre a túlélésükön gondolkodjanak, és nem kiabálnak ...
      1. TRex
        TRex 21. január 2012. 09:07
        +1
        Igen, nincs ilyen „két-három harckocsihadosztályunk”. Csak nem, ez minden. Most már vannak brigádjaink, és még azok is teljesen színvonaltalanok, alulképzettek, létszámhiányosak... Mit lehet tanítani egy év alatt? És hol van ez az "őrmesteri intézet"? Bla-repülj, még ha a tévében is mutatták, hadireform miatt jelentkeztek a népnél!
  14. vintik02
    vintik02 20. január 2012. 20:55
    +2
    Az amerikaiak rosszabbak mint a zsidók!Konkrétan már belefáradtak a fecsegésükbe
    1. Denis
      Denis 23. január 2012. 01:24
      0
      mi a különbség tesó?
  15. azgard
    azgard 20. január 2012. 20:58
    +2
    Rasmussen ugyanakkor azt tanácsolta, hogy az orosz hatóságok által a fegyverkezési versenyre költeni kívánt forrásokat az orosz gazdaság javára kell fordítani.
    de nem akarják, hogy a rakétavédelmi rendszeren lévő pénz kifizesse az adósságaikat???
    Szakértőkre is szükségem van, hogy meghallgassák őket, hova kell önteni a pénzünket.

    barátok, ha néhány ismerős.
  16. djsa1
    djsa1 20. január 2012. 20:58
    +5
    Érdemes felidézni, hogy 1997-ben az Észak-atlanti Szövetség és az Orosz Föderáció megállapodást írt alá, amely az egymás elleni erőszak alkalmazásának tilalmáról szól.
    Emlékszünk még a Molotov-Ribentropp paktumra.
    1. ronin
      ronin 20. január 2012. 21:45
      +3
      Azt mondják, csapataink NDK-ból való kivonása során volt bizonyos garancia arra, hogy a NATO nem fog keletre terjeszkedni. Szóban, írásban – nem tudom! De bármi is legyen, minden jogunk megvan arra, hogy a taktikai rakétáinkat mindenhová elhelyezzük. Speciális felszerelésben, és hadd gondolkozzon Európa: kell-e nekik amerikai rakétavédelmi rendszer, vagy hát az....
  17. Tsim
    Tsim 20. január 2012. 21:04
    +10 XNUMX
    Az európai ismét bebizonyította – Európa egy kurva

    Úgy tűnik, nem ismeri a PRO dalt – nyárfabolyhos, hőség, július lol fickó am
  18. suharev-52
    suharev-52 20. január 2012. 21:10
    +4
    Nagy meghajlás Rasmusen úr előtt, aki leereszkedett és oktatott bennünket az elmében – az árvák és a szegények elméjében. Mélyen meghajolunk előtted a föld felé, amely elmagyarázta nekünk, hogyan költsük el ezeket a filléreket, amelyek Isten kegyelméből ránk hullottak. És csak neked köszönhetően tudjuk, mit tegyünk.
  19. farkas71
    farkas71 20. január 2012. 21:10
    +2
    Attól tartanak, hogy a hadsereg költségvetése csökken, a miénk nő.
  20. Vadivak
    Vadivak 20. január 2012. 21:16
    +10 XNUMX
    Idézet Tsimtől
    Az európai ismét bebizonyította – Európa egy kurva


    Ő volt. Mindig, még akkor is, amikor állítólag "elrabolták" - Mosch költő (Kr. e. II. század)

    A gyepre jött, és nem ijedt meg a megjelenésétől
    Fiatal lányok – éppen ellenkezőleg, mindannyiukat elfogta a vágy
    Gyere közelebb hozzá, és simogasd meg a jóképű férfit; lehelet
    Illatosabb volt, mint az illatos pázsit illata,
    Közelebb lett, a gyönyörű Európa lábához;
    Nyalogatni kezdte a bőrét, csendesen elvarázsolva a szépséget;
    Ugyanaz, aki átölelte, csendesen eltávolította a kezével
    Habot adott az orrlyukaiból és csókot adott a bikának..

    1. Igarr
      Igarr 20. január 2012. 21:52
      +4
      Így van, Vadivak...
      ők jószágok. Egyértelműen.
      Most bikákkal, majd kentaurokkal, majd hattyúkkal.
      Látod, olyan lelkiviláguk van... állati.
    2. gojesi
      gojesi 21. január 2012. 00:19
      +5
      Rákacsintás
      Zeusz elrabolja Európát Rákacsintás
      A "kurva" pedig mindig, még Lenin szerint is Anglia volt, vagy inkább prostituált Rákacsintás
  21. közönséges ember
    közönséges ember 20. január 2012. 21:18
    +12 XNUMX
    Az ABM Európában virág. Az Amers intenzíven vezeti be a rakétavédelmet a hajókon. Aztán nemzetközi szabad navigációs övezetté nyilvánítják az Északi-sarkot (és ez a munka már folyamatban van). Aztán rakétavédelemmel hajtják oda századaikat. És blokkolja az ICBM-ek kilövési pályáját az Északi-sarkon keresztül. De akkor azt mondják: "Nem használjuk fel ellened a nukleáris fegyvereinket, de a tieidtől sem félünk. A hagyományos fegyverekben pedig, mint tudod, sokkal magasabb rendűek vagyunk önnél. Ezért ezt és azt kell tenned. És ez teljes lesz... Örülnék, ha nem igaz.
    PS Ezért szükséges a végsőkig megvédeni szuverenitását az Északi-sarkvidéken.
    1. ronin
      ronin 20. január 2012. 21:48
      +3
      Van remény a tengeralattjáró rakétahordozóink számára. Korábban az Északi-sarkról is lőhettek...
    2. dvina
      dvina 22. január 2012. 00:29
      0
      Egy dolog van, de... Pendos legalább valamivel deklarálhatja az Északi-sarkot, de ettől nem olvad meg benne a jég. Oda pedig csak az orosz atomjégtörők leple alatt hozhatják be a hajóikat... Bár én érdeklődve nézném, hogyan lökdösik maguktól a pendos augs az Északi-sarkvidékre.
  22. mambito
    mambito 20. január 2012. 21:19
    +5
    Minden európai egyforma. Hitler is barátságot és békét ígért, de mi lett az eredménye. És most ez a NATO-kutya megmondja nekünk, mit tegyünk. Senkinek kívülről nincs joga megtiltani, hogy vigyázzunk hazánk biztonságára, cselekedeteink annál inkább indokoltak.
    1. fényerő
      fényerő 20. január 2012. 21:31
      0
      Senkinek kívülről nincs joga megtiltani, hogy vigyázzunk hazánk biztonságára, cselekedeteink annál inkább indokoltak.

      Jól van, akkor miért nem működik ez az EU-nak és a NATO-nak?
      1. mambito
        mambito 20. január 2012. 21:45
        +2
        fényerő
        Hallottál már olyanról, mint a nukleáris elrettentés? Pedig a fenti kommentemben megemlítettem, hogy jogosak a tetteink, vagyis a válasz a rakétavédelemre (ha nem tudod, hogy felboríthatja a nukleáris elrettentés egyensúlyát).
        1. fényerő
          fényerő 20. január 2012. 22:04
          +3
          Hallottam valamit a fülem sarkából, például ez egy megállapodás Oroszország és az Egyesült Államok között, anélkül, hogy figyelembe vennék Kínát, Indiát és Pakisztánt. Itt mindenki magának. Általában egy-két garantált bomba amerikai városokra elég volt Kennedynek, hogy lehűtse a karibi válságot. Nos, minden esély ellenére az amerikaiak egyáltalán nem állnak készen a halálra.
  23. Viktor11
    Viktor11 20. január 2012. 21:26
    -2
    wolk71 Emlékszem, az unió összeomlása előtt a teljes költségvetésünket a fegyverkezési versenyre költöttük, és a nyugati elvtársak ökölbe kuncogtak, és azt mondták "halálra fegyverezzük a szovjeteket", erre példa a kontrák. 90-es évek, lopott fejlesztések, matematikusok áttelepítése stb stb
    1. Vadivak
      Vadivak 20. január 2012. 21:31
      +4
      Idézet: Viktor11
      példa erre a 90-es évek számlálói,


      És miért nem említették Juda Gorbacsov nevét?
  24. Viktor11
    Viktor11 20. január 2012. 21:39
    -5
    Nos, mondjuk én személy szerint nem hívom Gorbacsovot Júdásnak a "száraz törvény" miatt.
    1. fényerő
      fényerő 20. január 2012. 21:59
      +5
      És moldovaiak, grúzok, krimcsakok neveznek.
    2. közönséges ember
      közönséges ember 20. január 2012. 22:13
      +6
      A "száraztörvény" oroszországi bevezetése előtt nem tudtak a testszellemekről, a helyettesítőkről, a ragasztókról, az oldószerekről. És hogy a kivágott szőlők köszönetet mondjanak - a nyelv nem fordul. Nem tudom, de az egész helyzet a 80-as és 90-es évek deficitjével egy kicsit mesterségesnek tűnik.
      Egyébként az Egyesült Államok is ezzel egy időben kereste gigantikus államadósságát. Egy fegyverkezési versenyen. Az Unió összeomlása mentette meg őket a 90-es években a csődtől.
    3. Russich
      Russich 20. január 2012. 23:49
      +5
      [quote = Viktor11] Viktor11 Ma, 21:39 új 0 
      Nos, mondjuk én személy szerint nem hívom Gorbacsovot Júdásnak a tilalom miatt [/idézet Áruló és Júdás... amit a világ nem látott .. dühös
    4. Vadivak
      Vadivak 20. január 2012. 23:51
      +3
      Victor „eltiltás” mindenkor lendületet adott a maffiastruktúrák fejlődésének, és az „év legjobb németje” – Gorbacsov ezt nagyon jól tudta, ellentétben velünk, tudatlanokkal.
    5. gojesi
      gojesi 21. január 2012. 00:23
      +5
      "Királyinak" nevezi a 90-es években kiöntött tengert és a Ligacsov által kezdeményezett Masandra szőlők kivágását "száraz törvénynek" ???
    6. Denis
      Denis 23. január 2012. 01:23
      0
      Idézet: Viktor11
      Nem fogom Gorbacsovot Júdásnak hívni a "száraz törvényért"

      és amikor ez a söpredék az alkoholellenes hisztéria közepette egy interjúban a kulináris preferenciákról beszélt, hogy ő tiszteli a vodkás galuskát, akkor mi van?
  25. LiRoy
    LiRoy 20. január 2012. 21:39
    +1
    Ostobaság lenne azt várni, hogy Rasmussen azt mondja, örül, hogy rakétákat lát Kalinyingrádban. És így lehet, hogy olyanok lesznek, mint egy csáklya egy helyen. Hála Istennek, hogy még nem adtuk fel Kalinyingrádot.
  26. maxim
    maxim 20. január 2012. 21:59
    +3
    úgy költjük a pénzünket, ahogy akarjuk
  27. sahha
    sahha 20. január 2012. 22:01
    +3
    Egy patkányfészek nyüzsög, Rasmusen pedig tiszta fanatikus a képen
    1. Szép munka
      Szép munka 20. január 2012. 22:25
      +1
      urológushoz kellene fordulnia, beteg a veséje
  28. Uralm
    Uralm 20. január 2012. 22:04
    +3
    Nos, Európáról. Igen, olyan, mint egy kurva. De. Szerintem Németország nélkül. Bissmarck utasításait megtanulták, úgy tűnik, rosszindulat nélkül. Megtámadták Oroszországot, hát, mondjuk ilyen idők voltak. Oroszországnak évszázados történelme van! Mi a helyzet a pendákkal? tipikus gyarmatosítók. Az utolsó túlélő
    1. sahha
      sahha 20. január 2012. 22:29
      +2
      Kivándorlók, banditák, gazemberek leszármazottai
      1. Tsim
        Tsim 21. január 2012. 06:57
        +1
        És azt is bizonyítják, hogy a banditák, gazemberek leszármazottaiból "civilizált" banditák és gazemberek lettek, vagyis aljas patkányok, csendes emberek stb. És megérdemelték országuk nevét - pendostan
  29. suharev-52
    suharev-52 20. január 2012. 22:13
    +5
    Tennünk kell a dolgunkat, és figyelmen kívül kell hagynunk az európai demagógokat. A fő feladat jelenleg az, hogy túléljük március 4-ét, és ne hagyjuk szétesni az országot. Azt akarom, hogy a férfiak egyet kívánjanak. Menj el szavazni, de kire...?
    Ez különbözteti meg az embert a szarvasmarhától, hogy választási szabadsága van.
  30. Viktor11
    Viktor11 20. január 2012. 22:26
    -5
    És nem mondtam köszönetet Gorbacsovnak.És az oroszok, mint már erősen ivó emberek, nem voltak készen a száraz törvényre, és Misha ezt sem vette figyelembe, de a törzset, ragasztót, meg egyéb x.. .. nya jóval előtte volt
    1. közönséges ember
      közönséges ember 20. január 2012. 22:53
      +5
      Előtte egzotikus volt, utána pedig a mindennapi élet. És valószínűleg jobban megbetegedett, mint korábban, pusztán a vodkától. Igen, és „korábban túl sokat ittak, de most megőrülnek és testi fogyatékossá válnak. Bár teljesen egyetértek, túl sokat ittak és isznak.
      1. Russich
        Russich 20. január 2012. 23:52
        -3
        Amíg Oroszország iszik, ő legyőzhetetlen...
        1. Russich
          Russich 22. január 2012. 00:46
          +2
          Idézet: orosz
          Amíg Oroszország iszik... legyőzhetetlen

          Srácok, nem vagytok Oroszországból, vagy mi? én magam is szeretek inni .. ezért írtam így Rákacsintás
      2. gojesi
        gojesi 22. január 2012. 15:25
        0
        a laikusnak.
        egy dologban tévedsz, hogy mi "...sokat ittunk..."
        Az 1913-as statisztikák szerint Oroszország az egy főre jutó alkoholfogyasztást tekintve az utolsó előtti helyen állt Európában, csak a norvégok ittak kevesebbet nálunk! De a "dolgozó nép kérésére" Nikolai-2 bevezette a "száraz törvényt", amelyet a bolsevikok csak 26-ban töröltek el ... Rykov Népbiztosok Tanácsának elnöke alatt. A vodkát akkor "rykovkának" hívták
  31. Rejtvény
    Rejtvény 20. január 2012. 22:26
    +1
    Rasmusen valószínűleg Anderson rokona, gyönyörű meséket ír .... nevető
  32. alekSASHKA-36
    alekSASHKA-36 20. január 2012. 22:29
    +3
    Vigyázzanak a gazdaságukra! Jótevők.
  33. A megjegyzés eltávolítva.
  34. Hívójel fél ötös
    Hívójel fél ötös 20. január 2012. 22:49
    +3
    Elvtársak, nincs ok aggodalomra) íme néhány jó hír
    ITAR-TASZ. Ebben az évben az orosz stratégiai nukleáris erők két új, Project 955-ös, Borey osztályú stratégiai rakéta-tengeralattjárót tartalmaznak - Jurij Dolgorukij és Alekszandr Nyevszkij. 2013-tól kezdődően a stratégiai nukleáris erőket hat éven keresztül évente feltöltik a projekt következő rakétahordozójával. Erről az Orosz Föderáció hadiipari komplexumának egyik forrása számolt be ma az ITAR-TASZSZ-nak.
  35. zhukoved63
    zhukoved63 20. január 2012. 22:49
    -1
    A GDP-RE SZAVAZOK!!!
  36. Denis
    Denis 20. január 2012. 23:03
    +2
    egy kibaszott tanácsadó és nem egy főtitkár, hanem egy homoszexuális
    ki és mikor kívánt jót Oroszországnak ezek közül a lények közül?
  37. Viktor11
    Viktor11 20. január 2012. 23:14
    0
    Tényleg jó hír, Dolgoruky véleményem szerint 93-ra tették le (javítsatok ki ha tévedek, nem emlékszem) és nem tény, hogy 13-kor indítanak ????????? ??????Ó VÉDELEMÜNK NEKEM!!!
    1. Russich
      Russich 20. január 2012. 23:54
      0
      És neked… nem kellene semmit sem tenned… és boldog lennél….
    2. gojesi
      gojesi 21. január 2012. 15:20
      0
      Viktor 11
      11 éves vagy?
  38. Viktor11
    Viktor11 21. január 2012. 00:03
    -1
    Természetesen nem értettem RASICH-ot, mire vonatkozik a kérdésed ??? Örülnék, ha az ilyen hajók legalább hétévente egyszer elhagynák a futószalagot!?
    1. dvina
      dvina 22. január 2012. 00:35
      0
      A "Nevsky"-t 2007-ben fektették le, és 2010-ben indították el ...
  39. behemót
    behemót 21. január 2012. 00:40
    +5
    Tehát "pénzkidobás", vagy "aggasztó a szövetség tagjai"? Újabb kakas kukorékolt! Nem félelemből. A "produktív együttműködés" pedig valószínűleg a Kreml felrobbantását jelenti, az orosz parasztok elmennek felfedezni az Antarktist, a nők pedig felemelik szoknyájukat és négy csontra állnak az "Üdvözöljük Oroszországban" felirat alatt.... Elfelejtettük megkérdezni Mr. Rasmussent hol és mire költjük a pénzünket.
  40. Átsiklik
    Átsiklik 21. január 2012. 00:41
    +5
    Anders Fogh Rasmusen csak egy banális szamár, hadd tanítsa meg a feleségét, hogyan kell húslevest főzni!
    És általában nem épelméjű, nézd ezt az arcot.
    1. CASCAD
      CASCAD 21. január 2012. 01:58
      +1
      Igen, fáj a hasa Rákacsintás
      1. Tsim
        Tsim 21. január 2012. 07:00
        +1
        Inkább szamár lol
        1. Denis
          Denis 23. január 2012. 01:28
          0
          Idézet Tsimtől
          Inkább szamár

          ez nem valószínű, a népi pndosko-3,14dorskaya (még mássalhangzós!) hagyomány szerint gyakran masszírozzák
        2. Mudzsahiddin777
          Mudzsahiddin777 23. január 2012. 18:57
          0
          Valaki hátul ültette... Rákacsintás
          A miénk!!! - gondoltam büszkén!
    2. nemec55
      nemec55 21. január 2012. 23:03
      0
      A fotó Raspisdyasmus vacsorája után készült, ahol káposztalevest evett a felesége főzte
    3. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 22. január 2012. 12:57
      0
      ... Nyilván fingni akar, de fél elcseszni magát!
    4. Gonosz tatár
      Gonosz tatár 22. január 2012. 13:20
      0
      Idézet Skifftől.
      És általában nem épelméjű, nézd ezt az arcot.

      Igen, ŐK a hatalomban és a bandaközeli struktúrákban, mindenkinek hasonló a "kinézete"!
      És egy ilyen (hasonló arc), csak egy amerikai - a vietnami háború résztvevője - valahogy megpróbált felülmúlni Nakhodkában ... Vicces ...
      Merész, egyszerűen elképesztő... Igaz, akkor 20 évvel volt idősebb nálam...
      Nem lehet, szegény srác...
      Valószínűleg már halott, vagy él, és emlékiratokat ír egy nehéz, már-már végzetes utazásról Oroszország vad Távol-Keletén.
  41. Olajgáz2011
    Olajgáz2011 21. január 2012. 04:20
    0
    Rasmussen Dalia Grybauskaite litván elnökkel folytatott találkozót követően kijelentette, hogy "Oroszország tervei csak pénzkidobásnak tekinthetők".
    Ez csak egy TIN))))))))))))))))))))))
  42. kostya
    kostya 21. január 2012. 04:55
    +1
    Azt tanácsolom ennek a homoszexuális főtitkárnak, hogy menjen el valahová, és ne avatkozzon bele a tanácsaiba
  43. taseka
    taseka 21. január 2012. 05:28
    +3
    A népi bölcsesség azt mondja: előbb-utóbb minden körbejár! Más szóval, ez egy történelmi spirál.
    Vegyünk és hasonlítsunk össze két történelmi fejpántot, 1934-1941 és 2005-2012.
    1. Akkor egyszerűen lelőtték a tiszteket és a tábornokokat, most meg egyszerűen kirúgják őket!
    2. Akkor megtörtek az egész hadtudományt azzal, hogy újat hozunk létre, most a katonai oktatás reformja egyszerűen tönkretette ezt az oktatást, szinte az összes katonai iskolát, akadémiát lecsökkentették, az oktatási potenciál és az oktatási és anyagi bázis helyrehozhatatlanul elveszett!
    3. Aztán "letörték" az erődített területeket, de nem volt idejük újakat létrehozni, most már mind az elpusztíthatatlan köztársaságok unióiban maradtak!
    3. Aztán elkezdődött az újrafegyverkezés, és most egy "új külső" felé megyünk
    4. Aztán létrejött egy "puffer" Németország szövetségeseiből - Finnország, Bulgária, Románia, Magyarország, Albánia, Törökország, Japán, és most megint ott vannak "drágák"!
    5. Akkor volt egy nagy depresszió és most válság krízis után!
    6. Aztán felerősödött a politikai tőke-közösségi tényező és most már mindenki a szénhidrát ellen van!
    7. Aztán a Szovjetunió "becsapott" a vezetők közé és most Oroszország "térdről feláll", ami azt jelenti, hogy a "barbárokat" le kell lassítani!
    8. Aztán közös "rendezvényeket" csináltunk a németekkel és most a képen egy orosz katona áll ölelkező pendóval!
    Az elemzés és az elemzés azt mondja - hamarosan a háború!!!
    1. gojesi
      gojesi 21. január 2012. 15:37
      -2
      taseka (E)

      a 2. világháború előtt lezajlott tények érdekes értékelése és érdekes értelmezése! Nézzük meg közelebbről?
      1- Aztán lelőtték és bebörtönözték? Így hát lelőtték és bebörtönözték a haszontalanokat! hasonló Tuhacsevszkijhez, aki a BOV-t használta a parasztok ellen.
      2- Összetört minden hadtudományt? jól csinálták, mert a háború előtt még nem oszlattuk fel teljesen a szablyákkal felfegyverzett kozák hadtestet ...
      3- Megtört az erődített területek? Tehát ezt azért tették, hogy ne zavarják csapatainkat a támadó műveletek végrehajtásában, hanem a baglyok védekező háborúja érdekében. a hadsereg nem állt készen!
      4- Létrejött a puffer? És most kihez közeledik Oroszország??? Tudod venni a fáradságot, hogy javasolj?
      5- Milyen depresszió volt akkor? Amikor még nem a dollár volt a világpénz, de a font volt?
      6. Aztán felerősödött a politikai tőke-közösségi tényező és most már mindenki a szénhidrát ellen van! Bocsásson meg kommentár nélkül... fordításra van szükségem...
      7- vagy magyarázat, vagy fordítás is szükséges, nem értem, mire gondolsz ...
      8- Megállapítom ... a 6., -7. és 8. pontok - összehasonlításképpen, értéktelenek, messzemenők, az előzőek pedig ... szintén nem elegendőek ahhoz, hogy következtetést vonjak le a közelgő háborúról... Nos, ha Baba Vanga azt mondaná... Igen, még az ortodox papok is suttogtak... mint az apokalipszis...
      1. alex-védő
        alex-védő 22. január 2012. 13:16
        +1
        Mindkettővel egyetértek, de kellő levonásokkal is, a dolgok jelenlegi állása közös az l-ik és a ll-ik világháború előtti állapotokkal. van!!!
      2. DZHUGASHVILLI
        DZHUGASHVILLI 22. január 2012. 13:18
        0
        Mielőtt Tuhacsevszkijről beszélne, ismernie kell a hadtörténet alapjait!
        Ennek a marsallnak köszönhetően megkezdődött a szovjet sugárhajtású tüzérség fejlesztése a Szovjetunióban!
        Vagy tagadja ezt a tényt?
        1. gojesi
          gojesi 22. január 2012. 14:00
          -1
          "hála" ennek a zsidónak, Tambov tartomány parasztjai ellen, akik felkelést szítottak a judeobolsevikok ellen, a világtörténelemben először alkalmaztak reguláris csapatok Harci méreginjekciót (Zarin).
          Te, kedves Dzsugasvili, nekem és mindenkinek, aki ezt olvassa, kérem, a tényeket adja meg, és ne Hruscsov propagandáját.
          Van egy jó film az interneten - Kerítsd el magad a Szarvasmarháktól! Ajánlom!
          És az is nagyon jó, hogy Tuhacsevszkij „reformjainak” lényegét V. Szuvorov jól mutatja a hadseregében, majd megbüntette őket...
          1. DZHUGASHVILLI
            DZHUGASHVILLI 22. január 2012. 14:30
            0
            Kedves ellenfél!
            Ön véletlenül antiszemita?
            Dicséretes, hogy szeretsz árulók könyveit olvasni!
            Ez ismét megerősíti a tudatlanságodról alkotott gondolatomat!
            1. A ramboscsicsai erdőkben a vegyi fegyvereket nem parasztok, hanem Antonov bandái ellen használták!
            2. A felkelést a lengyel és a brit hírszerzés váltotta ki!
            3. Tuhacsevszkij volt a Szovjetunió legfiatalabb marsallja - katonai teoretikus, és a háború előestéjén javasolta tank és motoros katonai egységek fejlesztését!
            4. Közvetlen közreműködésével és vezetésével, ahogy manapság divatos nevezni, a BM-21 és T-34 projektek nem buktak el!
            5. Övé a fejlesztés ötlete a Szovjetunióban zajló automata fegyverek háborújának előestéjén
            1. gojesi
              gojesi 22. január 2012. 15:08
              0
              Felveheti velem a kapcsolatot - Goy.
              Igen, igazad van, én antiszemita vagyok... jaj... szomorú Nem szeretem Javlinszkijt, Novodvorszkijt, Nyemcovot, Gaidart, Tuhacsevszkijt, Marxot és a többi Lenint Freuddal! Szerintem nem teremtők, hanem pusztítók, csak lopásban, hazugságban, fogalomhelyettesítésben, összeállításban és parazitázásban erősek... Igen, jaj, folyamatosan sajnálom a FEHÉRFEJŰ és KÉKSZEMŰ OROSZORSZÁG elvesztését!
              Azt hiszem, nem érted, mire gondolok, mert komolyan hiszed, hogy az „Antonov-bandák” reguláris csapatokból jöttek létre... A velem folytatott vitában ne vitatkozz a Hruscsov-propagandából származó tényekkel-bélyegekkel. Ami V. Suvorovot illeti, az, hogy ő "áruló", nem jelenti azt, hogy hazug! Képzeld, még Hitlert is olvastam! Annak ellenére, hogy ő egy antiszemita!
              Szuvorovot pedig nagyon ajánlom neked, leveri rólad a port Rákacsintás
              1. DZHUGASHVILLI
                DZHUGASHVILLI 22. január 2012. 15:53
                0
                Megvan a tipped!
                Meglepetésedre szeretném elmondani, hogy orosz vagyok, és olvasom Hitler és más tekintélyelvű vezetők műveit is!
                Ahogy te, én is utálom a Javlinszkijeket, Berezovszkijokat, Hodorkovszkijokat, Zsirinovszkijokat és a többieket!
                Ez nem változtat a dolog lényegén!
                Őszintén és őszintén el kell ismernünk, hogy a hadseregreform azon a szinten, amelyen végrehajtják, katasztrofális az állam számára!
                Ideje piros lámpát adni ezeknek a kísérleteknek!
                Eljött az idő, amikor meg kell akadályozni néhány reformátor romboló tevékenységét!
              2. Denis
                Denis 23. január 2012. 01:32
                0
                Idézet a gojesitól
                Attól, hogy "áruló", még nem biztos, hogy hazug!

                mint egyszer, nem 3,14doras?
                de mi a helyzet a korok bölcsességével: "Egyszer hazudtál..."?
            2. síp
              síp 22. január 2012. 16:59
              0
              Bocsánat, bár ezek a bejegyzések nem témába vágóak (más szóval árvíz), de nem tudtam ellenállni. A helyzet az, hogy a Tambov régióban élek. Krasivsky kerületben. (ma Inzsavinszkij) Karai-Saltykovo falu, mint tudják, "az Antonov-felkelés fellegvára". Azonnal le akarom mondani, hogy nem „olvasok árulók könyvét”, nem vagyok antiszemita, bár nem égek a zsidók iránti szeretettől, és a szovjet uralom alatt sem voltam dezidens. (milyen csúnya szó... ) Tehát csak azoknak az eseményeknek a résztvevőinek visszaemlékezései alapján ítélek, akik negyed holdfény elfogyasztása után vitákat, leszámolásokat rendeztek egymás között. Típus: Emlékszel...?!
              Idézet: DZHUGASHVILLI
              1. A ramboscsicsai erdőkben a vegyi fegyvereket nem parasztok, hanem Antonov bandái ellen használták!

              És szerinted kik voltak ezekben a "bandákban", hivatásos külföldi zsoldosok? Láttad a Tambovi erdőket? Nézd meg a térképet, ezek nem a Brjanszki és a Szmolenszki erdők, ez az erdei sztyepp. Másik dolog, hogy beleütik az orrukat ebbe a fába! Ez indokolatlan kegyetlenség. Mert a földön tartózkodó középszerű parancsnokok másként nem győzhetnének, ahogy a megfélemlítés mértéke is. Azokon a helyeken van a Farkas szakadéka. Több száz elfogott lázadót hajtottak bele (a lázadók, a bandita kifejezés mást jelent, lásd a Btk.) és géppuskából lőtték le. Még a sebesültekkel sem végeztek, ők maguk is meghalnak. A vér, mondta a nagymama, patakban folyt a szakadék mentén.
              Idézet: DZHUGASHVILLI
              2. A felkelést a lengyel és a brit hírszerzés váltotta ki!

              Háromszor HAHA! Nem kell ugratni a nagyit! A faluban van! Valami úriembert képzelek oda! Nincs szükség bélyegzőkre. Beria, a többiekről nem is beszélve, kiderül, hogy nekik is dolgozott! A felkelést az egyetlen rossz kémelhárítás okozta. Ha az embert megtisztítják mindentől, gabonától, jószágtól, és tudja, hogy családjára éhség vár – mit tehet! Fogj egy vasvillát és egy baltát. Mi a fene intelligencia! Szegény embereink csak részegek és naplopók voltak. Csernozjom, bottal – kihajt! Ezért a falu gazdag volt. Ez volt... Tavaly elmentem őseim sírjához. Üres házak ... Évszázadok óta épült közel méter falvastagságú téglaház, pár ezerért meg lehet venni... Igen, de ez egy másik téma sajnos...
              1. DZHUGASHVILLI
                DZHUGASHVILLI 22. január 2012. 18:03
                0
                Kedves ellenfél, erősen ajánlom, hogy olvassa el a Cheka archívumát!
                Szerintem ezek után meggondolod magad!
                1. síp
                  síp 22. január 2012. 19:50
                  0
                  Gondolod, hogy miután elolvastam az archívumban, hogy a fehér az fekete, el fogom hinni? Az archívumok végül is emberek, és nem független szuperlények által írt dokumentumok alapján jönnek létre. Ha azt olvasom a Katolikus Egyház archívumában (nem éjjel, legyen szó róla), hogy valamelyik polgár boszorkány volt, akkor feltétel nélkül higgyek benne? Igen, a semmiért! Égették a legszebbeket, köcsögök!!! Miért ne hinnék ősi falusi társamnak, aki a cseka felügyelete miatt életben maradt, fájdalommal beszél az elnyomásokról, az egykori hajléktalanság törvénytelenségéről? Könyörgöm...
                  Tuhacsevszkij szerepét a Vörös Hadsereg megalakításában nem fogom lekicsinyelni, de nem tartom valamiféle zseninek. A nagymamámat például lenyűgözte Kotovszkij, ahogy ő fogalmazott: "A cár ember!" Mellesleg a lázadás leverésében is közreműködött. És a kronstadti lázadás, ez is a brit és a lengyel hírszerzés mesterkedése? Hagyjuk ezt a témát, nehogy bosszantsa az oldal többi felhasználóját. De őszintén tisztelem a véleményedet.
                  1. DZHUGASHVILLI
                    DZHUGASHVILLI 22. január 2012. 20:09
                    +1
                    Köszönöm!
                    Ebben a témában én sem szeretnék vitába bonyolódni!
                    Tuhacsevszkij szerepe nagy jelentőséggel bír a Vörös Hadsereg fejlődése szempontjából!
                    Ez feltétel nélküli, és nem igazolom a tetteit az SDYAV használatával kapcsolatban!
                    De most sokkal súlyosabb a helyzet, mint annak idején!
                    Az állam jövője a tét, és józanul kell nézni a valós helyzetet és a veszélyt!
                    Az USA és a NATO célja a befolyás a KASPI-TENGERI és KAUKÁZUS RÉGIÓBAN!
                    Ez pedig az európai országok energiaforrásainak ellenőrzése, amelyet Oroszország Türkmenisztánból szállít!
                    1. síp
                      síp 22. január 2012. 20:15
                      0
                      Teljesen egyetértek! adok egy pluszt. Utálom, amikor egy domb mögül mentori hangnemben tanítanak minket, jótevők, anyjuk...
      3. síp
        síp 22. január 2012. 20:49
        0
        Összetört minden hadtudományt? jól csinálták, mert a háború előtt még nem oszlattuk fel teljesen a szablyákkal felfegyverzett kozák hadtestet ...
        Szóval, csak mellesleg... Hallottál Dovator tábornokról?
        1. síp
          síp 22. január 2012. 21:09
          0
          általánosságban ez a kérdés a goje-k számára, mi jött ide...?
        2. DZHUGASHVILLI
          DZHUGASHVILLI 22. január 2012. 21:10
          0
          Igen!
          Hallottam a Davatorról, és jól ismerem a háború előtti reform alakulását!
          És most jobb a helyzet?
          Amint azt valószínűleg tudja, a Szovjetunió összeomlása után Oroszországgal szolgálatban 6 nukleáris tengeralattjáró volt a „cápa” projektben!
          4 darabot levágtak!
          1 megmaradt!
          Szeretném hangsúlyozni, hogy a flotta fűrészelésére akkor került sor, amikor a Borey projekt még csak fejlesztés alatt állt
          És mi az eredmény?
          A flotta elvesztette a leginkább harcra kész nukleáris tengeralattjárókat!
          Vágás előtt alkotnia kell!
      4. Denis
        Denis 22. január 2012. 23:03
        0
        Idézet a gojesitól
        2- Összetört minden hadtudományt? jól csinálták, mert a háború előtt még nem oszlattuk fel teljesen a szablyákkal felfegyverzett kozák hadtestet ...

        tévedsz, a lovasság nem csak dáma a "Hurrá!" integetett, akkor még motoros gyalogság voltak, gyalogsági harcjárművek és páncélozott szállítójárművek akkor még nem léteztek, a lovuk analóg
        Idézet a gojesitól
        3- Megtört az erődített területek? Tehát ezt azért tették, hogy ne zavarják csapatainkat a támadó műveletek végrehajtásában, hanem a baglyok védekező háborúja érdekében. a hadsereg nem állt készen!

        ez még mindig egy vacak rezun-suvorov viktor Angliából ugatott
        1. DZHUGASHVILLI
          DZHUGASHVILLI 22. január 2012. 23:10
          0
          Ne figyelj és ne menj vitába!
          A fiú okos könyveket olvasott, és a szebb jövőről tombol!
          A vele folytatott párbeszédemből arra a következtetésre jutottam, hogy a srác nem megfelelő, és egy szót sem tud válaszolni!
    2. DZHUGASHVILLI
      DZHUGASHVILLI 22. január 2012. 13:11
      0
      Abszolút egyetértek veled!
      1. síp
        síp 22. január 2012. 21:18
        0
        Én is teljesen egyetértek veled! Rákacsintás
  44. sergo0000
    sergo0000 21. január 2012. 18:22
    +1
    Hát kacsa, még mindig azt hiszik, hogy Oroszországban csak hülye emberek élnek!Régóta lealacsonyodtak, 20 éve feldúlták ezek a reformok. fickó Menj, tanítsd meg nagymamádnak káposztalevest főzni, jól jöhet!
  45. alex-védő
    alex-védő 22. január 2012. 12:33
    0
    Idézet: DZHUGASHVILLI
    "BLITZ CREAK


    Olyan ez, mint a "gyors sikoly", és akkor lesz "gyors sikoly-2"!?

    BLITZ CREEГ, vigyázz, DZHUGASHVILLI!!!

    Mi a helyzet a tisztekkel, zászlósokkal és a vezérkarral... Volt feleségem apja, Georgij, a vezérkar ezredesi rangjával vonult nyugdíjba (tartalékba), még Jelcin alatt. Tehát egyszerűen konkrét példákon, konkrét döntéseken, konkrét harci körülmények között, például az első csecsen háború alatt elmondta, hogyan hülye tábornokok, hogyan hoztak döntéseket, ami után általában megkérdőjelezhetőek szellemi képességeik, hogyan loptak el zászlókat, hogyan jelöltek meg például egy repülőgépet, hogy lelőtték, majd eladták. Tehát az ilyen kijelentésekhez ön, kedves Dzsugasvilli, úgy tűnik (nem tudom megerősíteni), nem rendelkezik a szükséges információkkal, így nem kaphatja meg a sárga sajtóban.

    George szerint a vezérkar alkalmazottainak legalább 2/3-át vezetni kell, igazi férfiakat a terepen, nem pedig a "központban" lévő egységekben. Ami a zászlósokat (vagy középhajósokat, ha a flottáról beszéljük) illeti, az ő parancsnokságuk alatt "szivárgott ki" az ingatlan nagy része. Nem tudok és nem is akarok mindenkiről beszélni, de sokról elmondom!!!
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 22. január 2012. 13:00
      0
      .... már nincs ilyen rang az RF fegyveres erőkben ....
      Idézet tőle: alex-defensor
      zászlósok (vagy középhajósok, ha a flottáról beszélünk),
      1. alex-védő
        alex-védő 22. január 2012. 13:10
        -1
        És akkor mi van? a Szovjetunióban volt, és ugyanúgy csinálták, mint a zászlósok... Nem ez a lényeg, de köszi a tájékoztatást, nem követtem ezt a kérdést.
    2. DZHUGASHVILLI
      DZHUGASHVILLI 22. január 2012. 13:24
      0
      Amiről itt írtál, az a gorbacsovi katonai reform eredménye és következménye!
      Ennek fő feladata a Szovjetunió személyi katonai potenciáljának megsemmisítése volt!
      Oroszországban jelenleg a fegyveres erők történetének legrosszabb reformja zajlik, aminek a következményeit még kezelni kell!
      1. alex-védő
        alex-védő 22. január 2012. 14:11
        -1
        Még a Brezsnyev-korszakban rendetlenség volt a hadseregben!

        Kedves pozíciód DZHUGASHVILLI Régóta értem... nem kell ismételni! De magának is meg kell értenie, hogy ezek csak "szlogenek" és "nyilatkozatok", indokolja álláspontját!!!

        Ön azt állítja, hogy amit Putyin-Medvegyev alatt tettek és tesznek, az káros a hadseregünkre nézve, ezért indokolja meg.

        Ugyanakkor elengedhetetlen gazdasági és makroökonómiai számításokkal, az országban létező (Jelcin-uralom után megőrzött) ipari komplexum valós lehetőségeivel, szűk profilú szakemberek és vezetők személyi állományával (potenciáljával) támaszkodva. Jelölje meg napjaink egyéb realitásait, egy az Ön által felvetett kérdést érintő módon vagy más módon.

        Ennek nagy részét már megvitatták ezen az oldalon a cikkekhez fűzött megjegyzések szintjén., ezeket a megjegyzéseket néhány Fórum-felhasználó "PM"-jén keresztül érheti el.

        Kérem szépen...már mindenki elege van az ANTIPUTINISZTÁK csupasz szlogenjéből és üres kijelentéseiből.
        1. DZHUGASHVILLI
          DZHUGASHVILLI 22. január 2012. 15:02
          0
          Tévedsz!
          Nem vagyok Putyin vagy Medvegyev ellen!
          Ellenzem az interneten és a médiában terjedő hazugságokat!
          Ellene vagyok, ami jelenleg a fegyveres erőkben történik és történik!
          Ennek a reformnak és ennek nyilvánvalóan nagyon káros következményei vannak a hadiipari komplexumra, a hadsereg és a haditengerészet fegyveres erőire nézve!
          A második világháború vége óta se Hruscsov, se Brezsnyev, se Gorbacsov nem mert hozzányúlni – stratégiai!
          Az ország mozgósítási forrása!
          Nézzük reálisan a dolgok állását!
          Tudniillik békeidőben és háború idején, háború esetén a katonai biztosokra bízzák a fő és fő feladatot - a mozgósítást!
          És most egy egyszerű kérdésre válaszoljatok kedvesen, hogy hol található ez a struktúra jelenleg és milyen fejlettségi szinten?
          1. gojesi
            gojesi 22. január 2012. 16:02
            0
            ... kedves ... egy modern háborúhoz közeledsz az 50 évvel ezelőtti színvonallal ... Nos, most nem lesz időnk mozgósítani a körzetek bevetését !!! Komolyan Oroszországnak szurkolsz, függetlenségéért, de ne legyél már naiv, és gondolkodj 50 évvel ezelőttiben... A közelgő háború HÁLÓZATKÖZPONTI lesz!!! Nos, ha a rakétahordozóknak van idejük felszállni a levegőbe ... Már megvolt a világ legerősebb hadserege !!! VOLT!!! Nos, mit segített ez a hadsereg, a repülés és a haditengerészet a 3. világháború, különben a hidegháború elvesztésében??? Nem, ez nem segített, meghódítottak minket, OROSZORSZÁG ELVESZTETT, és csak 2004-ben kezdtünk kicsit magához térni V. V. Putyinnak köszönhetően!!! Államosították az olaj- és gázkitermelő komplexumokat, beültették a hodortolvajokat, felmondták a termelésmegosztási szerződéseket, 225%-ról a jelenlegi 8%-ra csökkentették a zsaroló bankkamatot. Csak 2004-ben leállt a háború, és Ön 350 ezer embert küld a Kaukázusba. .. Ez egy háború ! Az angolszászok erről alszanak és álmodoznak... Lőszert szállítanak Csecsenföldnek, Ingusföldnek Grúzián keresztül, Grúziának pedig a Fekete-tengeren keresztül, amelybe beletartozik az Egyesült Államok 6. flottája is... Megvan a pénzügyi, technológiai és képességünk az ellenállásra? ?? Sok T-50-esünk van? vagy Gorshkov admirális áll ott? vagy talán a miénk lett Szevasztopol alvás közben? Talán néhány más fegyverünk "vastagabb"?
            A Putyin által követett politika szerintem helyes! A régi, szemetes, részeg és tolvaj hadsereget meg kell változtatni, de új fiatalokat, akiket nem fertőz a korrupció, a tolvajlás és a nepotizmus, az "államra sértett" tiszteket. Pénzbeli juttatásokat és tűrhető életkörülményeket adni nekik, minden megszületett szláv gyerek után hosszú ideig hatalmas összegeket fizetni, törvényileg betiltani a dohányzást! Ha te "szuverén ember" vagy, akkor én, az adófizető nem akarlak támogatni, ha dohányzol! Vagy dohányozzon és igyon, vagy hagyja abba! Valami hasonló ...
            1. DZHUGASHVILLI
              DZHUGASHVILLI 22. január 2012. 16:35
              +1
              Van alternatívája?
              Jó!
              Az ön logikája alapján be kellene engednünk az USA és a NATO csapatait a KASPI- és KAUKÁZUSI térségbe!
              Nem gondolja, hogy a helyzet a második világháború alatti Ladoga „BLOKKÁLT LENINGRAD”-hoz fog hasonlítani?
              Valójában miben látod a kiutat ebből a helyzetből?
              Írtam, hogy a csoportosulást telepítsem, de nem mozgósítani az észak-kaukázusi katonai körzetben!
              Pedig megéri!
              Egyúttal ellenőrizze a mozgósítási kötelezettséggel megbízott helyi vezetés gyakorlati tevékenységét a honvédség és a haditengerészet „új arculatával” kapcsolatban!
        2. DZHUGASHVILLI
          DZHUGASHVILLI 22. január 2012. 15:34
          0
          1. Az Orosz Föderáció katonai jogszabályainak teljes megváltoztatása.
          2. Visszatérés a Szovjetunióban létező katonai nyilvántartási és besorozási hivatalok rendszeres rendszeréhez, amely a Nagy Honvédő Háború idején és a háború utáni években indokolttá vált.
          3. Törölje az Orosz Föderáció fegyveres erőinek szerződéses toborzását.
          4. A szerződés értelmében a katonai személyzetnek szánt pénzeszközöket a hadsereg és a haditengerészet műszaki fejlesztésére kell fordítani.
          5. A közép- és felsőfokú katonai oktatási intézmények helyreállítása.
          6. A modern technológiák fejlődését figyelembe véve fejleszteni a tisztek katonai képzését.
          7. Állítsa vissza a zászlós intézményt az országban.
          8. Be kell vezetni egy kétéves katonai szolgálatot a szárazföldi erőknél és egy hároméves időszakot az orosz haditengerészetnél.
          9. Az ország biztonságának biztosítása érdekében az észak-kaukázusi és a transzkaukázusi régióban legalább 350000 XNUMX fős katonai csoport telepítése az amerikai és NATO csapatok várható ellenségeskedése idején.
          Ezek az intézkedések az ország kül- és belpolitikai helyzetét figyelembe véve igazolják magukat!
          Ellenkező esetben, ha beengedjük az USA és a NATO csapatait a KASPI-TEnger térségébe, ez lesz az utolsó szög Oroszország koporsójában!
      2. gojesi
        gojesi 22. január 2012. 14:28
        +1
        kedves Dzhugashvili! Soha nem gondoltam volna, hogy ilyen egyszerű dolgokat kell elmagyaráznom neked, minden idők és népek Legnagyobb (nem tréfa) Stratégájának! Aze mondhatja...
        Tehát... minden szinten vagy emberi Tudásban, vagy emberi pozícióban vannak "hozzáférési szintek" az Információhoz! Minél magasabban van egy személy a társadalmi vagy állami szférában, annál magasabb az információhoz való hozzáférése. Nekünk, akik itt írunk, az információhoz való hozzáférés egy szintje, mondhatni "nulla", és a HELYES KÖVETKEZTETÉSEK levonásához az szükséges, hogy az Információ minél kevésbé legyen torzítva, és amennyire csak lehetséges!
        Mi, emberek agyunk elemző és összehasonlító képessége segítségével értjük meg a Világot, i.e. van valami, amivel az állatok nem rendelkeznek. Az agy 5 érzékszervünk segítségével fogja fel a világot. Látás, hallás, szaglás, tapintás íz!
        Ha feltételesen a teljes fényspektrumot vonalnak jelöljük, akkor a teljes spektrum jó lesz, körülbelül egy méteres vonal, vagy egy méter hosszú vonal! Ebből a feltételesen méterről az ember csak 5 centit lát, minden más a LÁTÁSTERÉJÉN KÍVÜL!!! Körülbelül ugyanez történik a többi érzékszervünkkel is, amelyektől agyunk Információt kap a környező világról...
        FIGYELEM KÉRDÉS!!! Mit gondol, hogyan vonhatunk le HELYES KÖVETKEZTETÉSEKET azokból a hiányos és gyakran szándékosan hamis adatokból, amelyeket agyunk a tökéletlen érzékszervektől kap? A válasz, ha megfelelő vagy, csak egy lehet - NEM LEHET !!!
        Most pedig nézzük meg, mi áll rendelkezésünkre – Az Ön által birtokolt információ, vagy úgy tűnik, hogy rendelkezik, mind téves vagy szándékosan hamis, mivel a hozzáférési szintje nulla, az érzékszervei nem adják meg a világ teljes képét, akkor ami a médiában van 95- 99%%-ban hamis.
        Most Putyin! Az információhoz való hozzáférés szintje, beleértve a titkosságot is, a LEGMAGASABB! Plusz Elemző Osztályok, ahol az emberi tevékenység különböző területein a legmagasabb szintű elemzők ülnek, akik NAPI JELENTÉSEKET készítenek számára! Azokon a területeken, amelyekről önnek, kedves Dzsugashvili, NINCS KÉPVISELÉSE !!! Szerinted ki tudja jobban, HOGYAN kell megreformálni a hadsereget és a nemzetgazdaságot a 3. (hideg) világháború pusztítása után??? Te vagy Putyin???
        Az a tény, hogy Oroszországnak szurkolsz, dicséretes, de ne tedd úgy, hogy ... uh, fejetlen állapotban... Különben egyszerűen, ostobán kihasználnak téged !!!
  46. síp
    síp 22. január 2012. 17:51
    0
    Idézet a gojesitól
    Most Putyin! Az információhoz való hozzáférés szintje, beleértve a titkosságot is, a LEGMAGASABB! Plusz Elemző Osztályok, ahol az emberi tevékenység különböző területein a legmagasabb szintű elemzők ülnek, akik NAPI JELENTÉSEKET készítenek számára! Azokon a területeken, amelyekről önnek, kedves Dzsugashvili, NINCS KÉPVISELÉSE !!! Szerinted ki tudja jobban, HOGYAN kell megreformálni a hadsereget és a nemzetgazdaságot a 3. (hideg) világháború pusztítása után??? Te vagy Putyin???

    Valamilyen oknál fogva eszembe jutott egy paraszt beszéde a Nagy Honvédő Háború alatt, a saját szavaimmal, amennyire emlékszem ... - Miért nem mondta el nekünk, hogy a munkások és parasztok Vörös Hadseregének hiányzott valami ?! Igen, mi adtuk volna az utolsó mezt, hogy a védőinknek mindene meglegyen!
  47. TRex
    TRex 22. január 2012. 18:01
    0
    Szar! Két teoretikus ütközött! Hadd emlékeztesselek mindkettejüket, hogy az összes személy, akiről beszélsz: Sztálin, Lenin, Hitler, Tuhacsevszkij és mások, mások..., mindenki hozzáférhetett a LEGTITKOSABB, LEGMAGASABB (értelemszerűen) információkhoz, de mennyit tettek. - csinálták? Átkozzák őket, hogy a koporsóban lévők megforduljanak (kinek van).
    Tehát nem kell beszélni valakinek a kizárólagosságáról, elemzőkről, előrejelzőkről stb. stb. Már túljutottunk... Reménykedj Istenben – de ne hibázz magad!
    1. gojesi
      gojesi 22. január 2012. 19:12
      0
      Rákacsintás menjünk testvérek! Rákacsintás

      És arról van szó, hogy milyen rossz ez a dán Rasmundsen, aki azt tanácsolja nekünk, amit nélküle tudunk Rákacsintás
      1. DZHUGASHVILLI
        DZHUGASHVILLI 22. január 2012. 20:43
        0
        A gondolataiddal kapcsolatos mai vitákból egyetlen következtetést vontam le, hogy agymosott, demokratikus és liberális megoldásod!
        Nem vagyok a kommunistákért és nem a demokratákért (bár mindkettőnek van racionális esze)!
        Sokat lehet beszélni erről a témáról!
        De ez a torma nem édesebb a reteknél!
        Orosz szavakkal mondom: "nevetés - nevetés, de - ki a szőrből!"
  48. síp
    síp 22. január 2012. 20:08
    0
    Szükséges azonban egy külön rovat ezen az oldalon, ahol a rendszeres látogatók kiengedhetik a gőzt, ha hirtelen megérintette valami, a témának nem teljesen megfelelő ítélet.
  49. Igarr
    Igarr 22. január 2012. 20:40
    0
    És, testvéreim, .. mindez valahogy könnyű... kiengedi a gőzt.. mint öregek, kiereszti a gázokat?
    A válaszadók nagy része egyértelműen nyomon követett bizonyos hiedelmeket.
    Forduljunk tehát az oldaladminisztrátorokhoz, hogy létrehozhassunk-gyűjtsünk-javíthassunk (kérésre neveket írjunk be) az Orosz Föderáció elnökének (jelenlegi.jövőben) egy nyilatkozat-kapcsolat-követelmény-pozíció, ahol az álláspontot közöljük. A mi álláspontunk.
    Hagyd, hogy az adminisztrátorok különítsenek el erőforrást az ilyen ... mi? ..dokumentum, mondjuk. És egy erőforrás az árvízhez - különben nem működik együtt.
    A közvélemény-kutatások még folynak, maga a NETWORK a legjobb közvélemény-kutatás. Így adjuk hozzá a véleményünket.
    Talán ez sikerülni fog.
    Hogy van ez?
    1. síp
      síp 22. január 2012. 21:16
      +1
      Idézet: Igarr
      És testvéreim .. mindez valahogy könnyű ... kiengedi a gőzt .. hogyan engedik ki a gázokat az idősek? A válaszadók többsége egyértelműen bizonyos meggyőződésekkel rendelkezik. szükség szerint írjon be neveket) állítás-kapcsolat-követelmény-pozíció a Az Orosz Föderáció elnöke (jelenlegi.jövő), ahol a pozíciót ismertetik.

      A fiatalok pedig, gáz, magukra koncentrálnak... Rákacsintás Én azért vagyok
      1. DZHUGASHVILLI
        DZHUGASHVILLI 22. január 2012. 21:31
        0
        Nem bánom!
        Mi az értelme?
        Bármilyen hatalom- vagy vezetőváltással Oroszországban, az ország fegyveres erőinek katonai reformja olyan volt, mint egy alkulap!
        Várjuk meg, amíg nem száll fel a rakéta, nem megy ki a hajó a tengerre, a tank leáll és nem indul!
        Jaj, ilyen a fegyveres erőkkel szembeni modern belpolitikánk valósága!