Hol várható az ATACMS hajóellenes verzióinak bevezetése? Részletek a fejlett amerikai RCC projektekről

17


A haditengerészeti légvédelem és rakétavédelem modern eszközei flották a világ vezető országai évről évre növelik harci potenciáljukat mind a nagy magasságban és hatótávolságban, mind a termelési paraméterekben; Az elfogó rakéták teljesítményjellemzői is egyre tökéletesebbek, csakúgy, mint az irányítórendszerek, amelyek többségét ma már aktív radarkeresők képviselik, amelyek jelentősen növelik a hajón szállított légvédelmi rakétarendszerek célcsatornázását. A mai kor legfejlettebbnek tekinthető olyan KZRKS, mint a "Polyment-Redut" (problémák vannak a célpontok elfogásával 50 km-nél nagyobb távolságban), a frissített "Standard-2/3" (amelyet az ígéretes AMDR kezel radar az Aegis CICS részeként, ez a radar tervezés alatt áll), valamint a német Standards-2, amelyet az APAR többcsatornás radar, a francia PAAMS és a japán Akizuki osztály Sea Sparrow légvédelmi rendszerei vezérelnek. rombolók a Thales cég egyedi 2 sávos többfunkciós radarjával - FCS-3A. Kína nem maradt le a világmutatók mögött a fő osztályok - Lanzhou és Kunming típusú rombolók - felszíni hajóira telepített HQQ-9-ével.



A hajó légvédelmi rendszereivel egyenes arányban a hajóelhárító rakétarendszerek is növelik harci tulajdonságaikat, amelyek legjobb módosításait a közelmúltban fejlesztették ki, és az orosz haditengerészet, valamint az indiai és kínai haditengerészet szolgálatába állították. A modern hajóellenes rendszerek a legsúlyosabbak fegyver elrettentés a tengeren és az óceánon, mivel rendszerint a modern hajóellenes rakéták tömeges alkalmazása két vagy több KUG közötti konfrontáció idején a legfejlettebb hajós légvédelmi rendszerek részleges áttöréséhez vezet. amelynek eredményeként mindkét fél jelentős, a hajócsoport további intézkedéseivel össze nem egyeztethető károkat szenvedhet.

Ha az Orosz Föderáció, India és Kína flottái rendelkeznek Onyx, Kh-41 Mosquito, BrahMos és YJ-18 típusú nagy sebességű szuperszonikus hajóelhárító rakétákkal, amelyek minimális időt hagynak az ellenség légvédelmi rendszereinek támadást, akkor szinte mindegyik szolgálatban van Az amerikai haditengerészet hajóelhárító rakétái szubszonikusak, ezért elfogásuk sokkal egyszerűbb feladat a KZRK-nk számára. Ugyanakkor még az amerikai LRASM és Harpoon rakéták kis radarjelzése sem változtathat radikálisan a helyzeten a légvédelmi rendszer felszíni hajóinak nagy energiájú radarokkal való felszerelése miatt, amelyek PFAR és AFAR alapján megvilágítják és irányítják. a rádióhorizont mögül felbukkanó amerikai hajóelhárító rakétákat 0,01-0,1 m2 effektív szórásfelülettel könnyedén észleli és befogja, és mindezt a légvédelmi rendszer működését korrigálni képes optoelektronikai irányzórendszerek figyelembevétele nélkül. az Egyesült Államok haditengerészete a becsapódás idején F/A-18G "Growler" típusú elektronikus harci repülőgépeket használ.

Az amerikaiak ilyen helyzetben próbálnak utolérni az eurázsiai tengeri nagyhatalmakat azzal, hogy különféle technológiai újításokat vezetnek be a meglévő fegyverrendszerekbe. A vezető amerikai repülőgép-ipari vállalatok számos projekten dolgoznak a jövő hajóelhárító rakétáival kapcsolatban, de ezek közül a leghíresebbek, amelyeket részletesen bemutatnak az interneten és a nyomtatott kiadványokban, a RIM-174 ERAM-on alapuló szuperszonikus hajóvédelmi rakéták. SM-6) nagy hatótávolságú légvédelmi irányított rakéta (a projektet a Raytheon Corporation dolgozik) és a hiperszonikus HAWC (Hypersonic Air-Breathing Weopon Concept) (a DARPA Fejlett Védelmi Kutatási Projektek Ügynöksége fejlesztése alatt áll).

A RIM-174 ERAM hajóellenes változatának tervezésével kapcsolatos munka 8. február 2016-án vált ismertté Ashton Carter amerikai védelmi miniszter szavaiból. A mindössze 2,9 milliárd dollárt költött Pentagon azt tervezi, hogy felszereli az amerikai haditengerészetet egy 3,5 gépes hajóellenes rakétával, amelynek hatótávolsága legfeljebb 370 km. Természetesen egy ilyen hatótávolság elérése érdekében a rakéta félig ballisztikus pályán fog repülni, amelynek nagy része a sztratoszférában zajlik majd, ahol minden test lassulása minimális. A rakétáknak jelentős hátrányuk lesz - 20-45 fokos szögben közelíteni az ellenséges hadihajót, ami megkönnyíti a "Standard-6" hajó elleni modern hajóalapú rakétavédelmi rendszerekkel való elfogását, tekintettel arra, hogy A sebesség az utolsó szakaszban valószínűleg nem haladja meg a 2200-2500 km/h-t Az elfogást az S-300F / FM Fort / -M, Shtil-1, Kinzhal és Pantsir-M komplexek hajthatják végre.

De komoly előnye van a hajóellenes RIM-174 ERAM-nak is. A Standard-2/3 család összes rakétája egyesült az Mk 41 univerzális hordozórakétákkal, ezért a 8 RGM-84L hajóelhárító rakétától eltérően (amelyek az amerikai NK-kon két ferde négyes Mk 2-es rakétában vannak elhelyezve) bármely amerikai EM URO osztályú "Arley Burke" vagy RKr" Ticonderoga "tetszőleges számú szuperszonikus hajóelhárító rakétát szállíthat a fedélzetén, csak az UVPU Mk 141 indítócellák száma korlátozza (41 aktív az Arley Burke és 90 a Ticonderoga esetében). A RIM-122 ERAM SAM lőszer, a RIM-174A / B elfogó rakéták, valamint az ígéretes RIM-161 hajóelhárító rakéták aránya az utóbbiak javára szólhat (174 - 40 hajóelhárító rakéta), ezért akár 50 Az AUG 1 Ticonderoga rakétavető és 1 EM "Arley Burke" részeként képes megszervezni az ellenség KUG "csillagrajtját" 3 hajóellenes rakétából, amelyek akár 200 milliós sebességgel repülnek fel. Szinte lehetetlen lesz teljesen feltartóztatni egy ilyen rajt. Az amerikai AUG „Szironyokkal” felfegyverkezve legfeljebb 2,5-30 rakétát tudott kilőni, figyelmen kívül hagyva a hordozó alapú taktikai légiszárnyat. repülés.

A legfejlettebb a HAWC nagy hatótávolságú hiperszonikus taktikai rakétaprojekt, amelyen a DARPA dolgozik. A program egyik pontja előírja a termék hiperszonikus sebességének megvalósítását, amelynek 5320 km / h-nak kell lennie, további 10630 5 km / h-ra növelve. Ezek a sebességmérők már nem egyedülállóak a rakétatechnológiában, hiszen ismert, hogy az 55V48R és 6N6,25E rakéták sebessége 6,6-7 M, de egyedülállóak a levegő-föld/hajó cirkáló rakéták esetében. A 2066M (30 m/s) sebességgel közeledő, 40-346 darab HAWC rakétából álló raj komoly veszélyt jelent még a legmodernebb hajó- és földi légvédelmi rendszerekre is. Ez egy másik okból válik lehetségessé - a HAWC kis EPR-je miatt. A radar-elnyelő bevonattal ellátott kompozit anyagokból készült törzs a rakéta radarjelét század négyzetméterre csökkenti, aminek köszönhetően a Type-052 AFAR radarok (a kínai Type 80D EM-ekre telepítve) képesek lesznek érzékelni. HAWC legfeljebb 1 km távolságra. Nem lesz több 40 percnél a lehallgatásra. Képzeld, mindössze 60-30 másodperc alatt XNUMX lopakodó hiperszonikus hajóelhárító rakétát kell elfogni, ez a modern hajó alapú rakétavédelmi rendszerekkel szinte lehetetlen! Ma ez egy ígéretes hajóellenes rakéta legveszélyesebb projektje. A nyugati médiában megjelent képekbőlhírek Nyilvánvaló, hogy a HAWC az X-51A „Waverider” típusú hiperszonikus taktikai rakétaprojekt folytatása lehet – amely az amerikai „Fast Global Strike” (FGU) koncepció alapja, és ezért várható, hogy előrelépés a a HAWC fejlesztése és kezdeti harckészültsége már 2025-re megtörténhet.

A HAJÓ ELLENI ATACMS A TENGEREKET, a szorosokat és az öblöket fenyegeti

A cikk utolsó részében egy másik amerikai programot vizsgálunk meg, amely a szárazföldi hadműveleti terület meglévő támadórakéta fegyvereit nagy hatótávolságú hajóellenes rendszerré alakítja.

A tajvani médiára hivatkozó "Military Parity" információs és elemző forrás szerint az Egyesült Államok védelmi minisztériuma 28. október 2016-án bejelentette, hogy elindítja a hadműveleti-taktikai rakétarendszer (OTRK) harci és funkcionalitását bővítő programot. ) ATACMS. A frissítés fő része közvetlenül érinti az MGM-140B (ATACMS Block IA) és az MGM-164B (ATACMS Block IIA) típusú hadműveleti-taktikai ballisztikus rakétákat (OTBR). Ezek a módosítások 300 km-es maximális hatótávolságúak az ATACMS családban, és az inerciális irányítási rendszeren kívül GPS-en keresztüli műholdkorrekciós modullal és gyűrűs lézer giroszkóp rendszerrel vannak felszerelve, amelyek lehetővé tették a körkörös valószínű eltérés (CEP) 15-25 méteren belül.

A hivatalos adatok alapján az Egyesült Államok fegyveres erői felhagytak az M-74 APAM típusú (Personnel, Anti-Material) embertelen kazettás robbanófejekkel, ezért a Lockheed Martinnal együtt minden erőfeszítést az egyblokkos robbanófej modernizálására összpontosítottak. , "intelligens" harci felszerelések a P31 BAT kumulatív típusú lövedékekkel, valamint tovább javítják az aerodinamikus kormányok pontosságát. A legérdekesebb megoldás az, hogy az ATACMS OTBR-t monoblokk robbanófej kivitelben felruházzuk kis mozgó tengeri és szárazföldi célpontok sebészi pontos eltalálására. Ehhez a Lockheed Martin szakembereinek aktív milliméteres Ka hatótávolságú radar irányadó fejjel kell felszerelnie a rakétát, amely 3-7 méteres KVO-pontosságot biztosít, gázdinamikus keresztirányú vezérlő impulzusmotorokra is szükség lehet. a célmanőverek. A projekt által jelentett veszélyt nem lehet alábecsülni. Valójában a DF-21D közepes hatótávolságú hajóellenes ballisztikus rakéták kínai koncepciójának amerikaiak általi lemásolásával van dolgunk, de kisebb léptékben, 300 km-re korlátozva, ami a hadihajó használatának néhány taktikai sajátosságára utal. frissített ATACMS.

Először is, ezeket a komplexumokat kizárólag kis vízi színházakban való használatra hozták létre - kis szorosokkal és öblökkel rendelkező beltengereken, ahol az MGM-140 / 164B rakéták továbbfejlesztett hajóellenes változatai képesek lesznek nyugodtan megtámadni az ellenséges felszíni hajókat a lehető legnagyobb mértékben. manőverezési távolság. Ilyen például a Balti-tenger és a Finn-öböl, valamint a Földközi-tenger és a Fekete-tenger. A nyugat- és közép-európai csapatok szárazföldi komponensének megerősítésével az amerikaiak egy zászlóalj hasonló ATACMS-t telepíthetnek valahol Dániában, Észak-Németországban, Lengyelországban vagy Észtországban, ami újabb és nagyon komoly veszélyt jelent a balti flotta hadihajói számára. hogy az ilyen légi támadófegyverek hatékony megsemmisítésére képes „Polyment-Redut” kis számú felszíni hajóra (korvettek pr. 20380) van felszerelve. Az M142-es (1 ATACMS rakéta) vagy az M270-es (2 rakéta) kilövőket pedig akár több tucatnyian is le tudják húzni az államok, így lesz mit dolgozni a "háromszáz" és a "négyszáz" számításán. a kalinyingrádi és leningrádi régiókban.

Másodszor, az ATACMS OTBR család maximális repülési sebessége 1500 m / s (körülbelül 5400 km / h), ami miatt a komplexek régi verziói, például a Buk-M1 és az S-300PS nem lesznek képesek feltartóztatják őket a menetszakasz repülési útvonalain, és ezért a probléma egyetlen megoldása az lehet, hogy a balti flotta hajóösszetételét frissítik új, Admiral Gorshkov fregatt típusú NK-kkal, amelyek teljes értékű rakétavédelmi rendszerrel rendelkeznek, és az űrvédelmi és katonai légvédelmi rendszerek ígéretes S-300V4, S-400 és Buk-M3 légvédelmi rendszerekkel." Az ATACMS hajóellenes módosításának fejlesztése és sorozatgyártásának megkezdése ugyanazon hiperszonikus HAWC-ekhez képest minimális időt és pénzügyi befektetést igényel, így megismerhetjük a hívatlan vendégek megjelenését a Balti-tengeren vagy a határok közelében. a Déli Katonai Körzet a következő években.

Információforrások:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=167537#p167537
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=10703
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

17 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    17. november 2016. 06:14
    Folyamatosan dolgoznod kell, különben elszalaszthatod a pillanatot.De ez nem azt jelenti, hogy bele kell rohanni a fegyverkezési versenybe.Akkor a hajók a dokkban lesznek és folyamatosan fel vannak szerelve.
  2. +1
    17. november 2016. 06:22
    akár 1 AUG, amely 1 Ticonderoga RKr-ből és 3 Arley Burke EM-ből áll, 200 hajóelhárító rakéta „csillagtámadását” tud lebonyolítani 2,5 Mach-ig terjedő sebességgel. Szinte lehetetlen lesz teljesen feltartóztatni egy ilyen rajt.


    Mely területekről? ... a Balti-tenger és a Fekete-tenger leszakad ... világos, hogy csak a repülésünk és a hajóelhárító rakétáink nem érhetik el ... a szomszédos óceánok vizei maradnak ... és ez már megnövelt idő a rakétarepüléseknél... akkor van idő reagálni.
    1. +1
      17. november 2016. 10:37
      A Földközi-tengerről és a Márvány-tengerről indíthatók, és az Egyesült Államokban jelenleg számos projekt van hiperszonikus rakétákra és repülőgépekre: HTV 2, HTVC, X 51A, AHW, HAWC, X 37, SR 72, fejlesztés alatt álló Iskanderünk analógja, valamint egy új stratégiai rakéta a B3 számára.
    2. 0
      17. november 2016. 13:45
      A hajóellenes rakéták összes amerikai fejlesztése, mind a ballisztikus, mind az aerodinamikus, repülési hatótávolsága nem haladja meg a 360 km-t.

      A Su-34 és a Tu-22M orosz parti repülések harci sugara a Kh-32 hajóellenes rakétákkal 3000-4000 km. Ugyanakkor a 32 km-es repülési magasságú Kh-40-t egyik nyugati hajó- vagy szárazföldi légvédelmi rendszer sem fogja el.

      Hagyja, hogy a DARPA és a LockMart folytassák a sandbox játékaikat nevető
      1. +6
        17. november 2016. 16:06
        Idézet: Üzemeltető
        A Su-34 és a Tu-22M orosz parti repülések harci sugara a Kh-32 hajóellenes rakétákkal 3000-4000 km.

        Lehet, hogy nincs "tudatában", hogy az MRA-t a vezérkar utasítására 2011-ben felszámolták, és az X-32 hajóelhárító rakétákat nem gyártják tömegesen? Továbbra is "urya-hazafias" mítoszokat fog terjeszteni?
        1. 0
          17. november 2016. 16:17
          Hol olvasott tőlem az MRA-ról, és az Orosz Föderáció Fegyveres Erők vezérkarának milyen utasítására szerelték le a Tu-22M-et és a Szu-34-et?

          Tanulmány VO: "A Kh-32 cirkálórakéta tesztelése folyamatban van", és boldog lesz
          https://topwar.ru/99721-zavershayutsya-ispytaniya
          -krylatoy-rakety-h-32.html

          Teljesen korrekt összehasonlítást adtam egy hazai rakétáról, aminek a tesztjei most fejeződnek be, az általad annyira kedvelt külföldi rakétákkal, amelyek még nem hagyták el a fejlesztési szakaszt (de a baromság paraméterei miatt már halva születtek).

          U.i.: Itt az ideje, hogy ragaszkodj az éljenzés-liberoid megközelítéseidhez nevető
          1. +4
            18. november 2016. 01:06
            Idézet: Üzemeltető
            Hol olvasott tőlem az MRA-ról, és az Orosz Föderáció Fegyveres Erők vezérkarának milyen utasítására szerelték le a Tu-22M-et és a Szu-34-et?

            Tényleg az vagy bolond vagy úgy teszel, mintha? Bár az oldalon elfoglalt hírnevét tekintve, mi mást várhat el Öntől? wassat Megérted a különbséget a küldetések és a harci kiképzés között az MPA és a DA között. És mondd el, hogyan támadják meg a Tu-22M3-asok, amelyek jelenleg nem rendelkeznek hajóellenes rakétákkal a Távol-Keleten az AUG-t a Shaikovka és Olenya repülőtérről?
            Idézet: Üzemeltető
            Tanulmány VO: "A Kh-32 cirkálórakéta tesztelése folyamatban van", és boldog lesz

            Boldogok, akik hisznek... el lehet felejteni a Tu-22M3-at, mint MRA rakétahordozót, pláne, hogy már nem sok van belőlük. A modernizáció során ezeket a gépeket kizárólag bombázási küldetésekre élesítik. A Szu-34-ről az X-32-vel - ez általában egy remekmű. Rég nem olvastam ekkora hülyeséget...
            Idézet: Üzemeltető
            Teljesen korrekt összehasonlítást adtam egy hazai rakétáról, aminek a tesztjei most fejeződnek be, az általad annyira kedvelt külföldi rakétákkal, amelyek még nem hagyták el a fejlesztési szakaszt (de a baromság paraméterei miatt már halva születtek).

            Csak egy párhuzamos univerzumból származó emberek számára helyes. Liquid X-32 - mai mércével - a kőkorszak.
            Idézet: Üzemeltető
            Ideje felhagynod a dzsingoisztikus liberoid megközelítéseiddel.

            Csak neked liberálisak, nekem legalábbis még senki nem rótta fel, hogy hülyeségeket írtam a kommentekbe. terrorizál
            1. 0
              18. november 2016. 02:01
              Minden először történik meg - beleértve a szemrehányást is, amiért a következő lepártolt hülyeségeket írtad a kommentekbe:

              "A Tu-22M3, mint MRA rakétahordozó, el lehet felejteni, főleg, hogy nem sok maradt belőlük"
              "A modernizáció során ezeket a gépeket kizárólag bombázási küldetésekre élesítik"
              "Liquid X-32 - mai mércével - a kőkorszak"


              Az utolsó mondatod egyenesen dzsingoisztikus liberalizmust áraszt.

              PS 2020-ig a Kazan Aviation Plant azt tervezi, hogy modernizálja az összes Tu-22M3-at egy kiterjesztett fegyverválaszték érdekében, beleértve azt is, hogy repülőgépenként akár 6 Kh-32 rakétát is szállíthasson.

              Nos, ez a sok felszíni célpont elsüllyeszti az összes Backfire-t egy bevetésben – mellesleg nem minden NATO AUG van teljes erőben? terrorizál
        2. +5
          17. november 2016. 16:18
          Idézet Bongótól.
          Lehet, hogy nincs "tudatában", hogy az MRA-t a vezérkar utasítására 2011-ben felszámolták, és az X-32 hajóelhárító rakétákat nem gyártják tömegesen? Továbbra is "urya-hazafias" mítoszokat fog terjeszteni?

          Seryozha, ezek nem mítoszok! kérni Ez a valóság, de egy másik párhuzamos univerzumban. Az üzemeltetőt már régóta kiszámolták lol
          Idézet a mav1971-től
          Az operátor csak egy alternatív univerzumból származik...
          Menj a profiljára, és olvass el 3-4 tucat bejegyzését - azonnal megérted, hogy egy igazi hüllő áll előtted... :)))
  3. +2
    17. november 2016. 13:40
    Képzeld, mindössze 40-60 másodperc alatt 30 lopakodó hiperszonikus hajóelhárító rakétát kell elfogni, ez a modern hajó alapú rakétavédelmi rendszerekkel szinte lehetetlen! Ma ez egy ígéretes hajóellenes rakéta legveszélyesebb projektje

    - Zmey Gorynych: – Mi, ijesztő!?
    - Szamár (egy fa mögül): – Uram, és hogyan kaphatlak meg téged, ilyen szörnyűt, f.. ugye?
    (egy régi anekdotából a Gorynych kígyóról és a kibaszott szamárról)

    Üzletben.
    "Légycsapóval" lelőni egy ilyen hiperaktív hajóelhárító rakétarajt csak amatőr tud felajánlani.
    Hadd magyarázzam el az ötletemet.
    Egy ilyen raid tükrözéséhez el kell égetni a Ka-sáv GOS vevő-kibocsátó blokkjait / csatornáit irányított sugárzással. És ugyanakkor ezeknek a hajóelhárító rakétáknak az agya. (sugárfegyverek, irányított energiájú fegyverek stb. – REP)
    A második út. Egy térfogati robbanás az elfogás vonalánál, egy lökéshullám "eltörte az összes jerichói csövet". Ez akkoriban bevált. De aztán úgy döntöttek, hogy az SM VYAV hatékonyabb.
    A haza legjobb elméi dolgoznak ezen.
    És hagyd a "golyótól golyóig" találatot a "hülye" jenkikre. Mert a kereket úgysem fogják feltalálni! Akkoriban még a plazmoidokon alapuló rakétavédelem ötletét sem tudták értékelni.
    Van egy olyan ötlet is, hogy támadó hajóellenes rakétákat küldjenek egy másik dimenzióba. De ez még az elméleti megértés szintjén van.
    De van mozgás is adott irányba. (Az OBS azt mondta.) terrorizál
    1. +5
      17. november 2016. 17:15
      Idézet: Boa constrictor KAA
      Van egy olyan ötlet is, hogy támadó hajóellenes rakétákat küldjenek egy másik dimenzióba. De ez még az elméleti megértés szintjén van.


      Hmm...
      Mit szívott a sámán és hol lehet ilyen gyógynövényeket találni???
  4. +1
    17. november 2016. 15:28
    "Képzeld el, mindössze 40-60 másodperc alatt 30 lopakodó hiperszonikus hajóelhárító rakétát kell elkapni, ez szinte lehetetlen a modern hajóalapú rakétavédelmi rendszerekkel!"

    Számomra úgy tűnik, hogy amikor egy hajócsoportot állítanak össze a festett "wunderwaffle" hatékony és tömeges használatának lőtávolságán, a Stratégiai Rakétaerők hadműveleti tisztjeink beillesztik az indítókulcsokat a szükséges lyukakba. És egy csoportos kis méretű nagysebességű cél légi felderítésének megjelenése annak a jele lesz, hogy "minden kezdődött". Majd Észak-Amerika mindkét oldaláról valamilyen erő több száz millió köbkilométernyi tengervizet emel a levegőbe, és szuperszonikus sebességgel küldi az Egyesült Államok és Kanada tengerparti városaiba. És abban a pillanatban, amikor az üzemeltetők, ill. az amerikai haditengerészet parancsnokai kiértékelik első rakétatámadásuk eredményét, rokonaik lelke már felszáll a mennybe (vagy repül az alvilágba), majd ezeknek a haditengerészeteknek a hajóösszetétele rájön, hogy nincs sehol. És egyáltalán nem számít, hogy nyertek-e vagy sem, mert a túlélők irigyelni fogják a halottakat...
    1. +1
      17. november 2016. 20:06
      – És akkor jön a felismerés a haditengerészet hajóösszetételében, hogy nincs hová visszatérni. - Ilyenkor a flottájuk minden ütőerejével és dühével a mi hajóinkra és a Távol-Keletre zuhan - hordozó alapú repülőgépek és cirkálórakéták - nem hagynak ott követetlenül - ha valaki azt hiszi, hogy a háború után véget ér nukleáris csapások cseréje – nagyon tévedsz.
  5. +6
    18. november 2016. 05:43
    Idézet: Üzemeltető
    Az utolsó mondatod egyenesen dzsingoisztikus liberalizmust áraszt.

    Az utolsó mondat sajnos igaz. A mérgező üzemanyagot és agresszív oxidálószert használó LRE rakéták mindig is fejfájást okoztak azoknak, akik üzemeltették őket. Ez az 50-es és 70-es években elfogadható volt, mivel a Szovjetunióban akkoriban nem lehetett normál szilárd tüzelőanyag-készítményeket létrehozni. De a "mérnökök" és "üzemeltetők" nincsenek tisztában ezzel.
    Idézet: Üzemeltető
    PS 2020-ig a Kazan Aviation Plant azt tervezi, hogy modernizálja az összes Tu-22M3-at egy kiterjesztett fegyverválaszték érdekében, beleértve azt is, hogy repülőgépenként akár 6 Kh-32 rakétát is szállíthasson.

    Mi értelme olyan rakétáról beszélni, amelyet nem tömegesen gyártanak és nem helyeztek üzembe? Hogyan lehet 22 db X-3 hajóelhárító rakétát felfüggeszteni a Tu-6M22-ra? kérni A Tu-22M3 modernizálásával kapcsolatban jobb, ha konzultál Szergej Ivanoviccsal (SSI). Talán kiborítja a fejét...
    Idézet: Üzemeltető
    Nos, ez a sok felszíni célpont elsüllyeszti az összes Backfire-t egy bevetésben – mellesleg nem minden NATO AUG van teljes erőben?

    Ennek így kell lennie bolond , mit kellene írni?
    1. 0
      18. november 2016. 11:20
      Igen, igen, már megértettük, a mérgező Sineva és a Voyevoda fejfájást okoz a liberálisoknak nevető
    2. +3
      18. november 2016. 13:06
      Idézet Bongótól.
      Milyen bolondnak kell lenned, hogy ilyet írj?

      Serjozsa, ki elé dobál gyöngyöket? Hiszen nem is érti a különbséget a légihajó-elhárító és a ballisztikus rakéták között. bolond
    3. 0
      18. november 2016. 19:51
      Idézet Bongótól.

      Ennek így kell lennie bolond , mit kellene írni?


      Sajnálom, de nem tudok ellenállni, bocsánat!

      http://guglite.ru/?q=%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%
      BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%
      B1%D0%BE

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"