Repülés vagy repülés?
Trumpnak az amerikai elnökválasztási versenyben aratott győzelme és Európa ezen megdöbbenésének hátterében, hír A szocialisták bulgáriai és moldovai győzelmeiről szóló vita nem volt sokkoló az európai tisztségviselők számára, bár a Brüsszel számára kellemetlen "meglepetések" sorozatának folytatásaként hatottak. Nincs megdöbbenés, de őszinte európai zűrzavar nyilvánul meg.
Mindent, amit becsületes, hátratörő munkával szerzett... - kiáltja az Európai Unió, felmérve, mit eredményezhet nemcsak az eurokraták enyhén szólva Trump-ellenes kritikus kijelentései, hanem a „demokratikus” mérföldkő esetleges elvesztése is az EU délkeleti hátsó udvaraiban és azokon kívül.
Hogy mennyire oroszbarát Bulgária és Moldova újonnan mentett elnöke (még ha figyelembe vesszük is, hogy utóbbi nem tagja az EU-nak), az egy külön kérdés. De már az a tény, hogy Rumen Radev (eredménye 59%) és Igor Dodon (az eredmény több mint 52%) az Oroszországgal való partnerségi kapcsolatok helyreállítása mellett áll, Brüsszelt súlyos pofonnak érzi.
A közösségi hálózatok bolgár szegmensében már megpróbáltak összehasonlítást találni:
Tehát az "eurooptimista" jelöltek, akiket Moldovában Maia Sandu és Cecska Tsacheva képviselt, veszítettek. A demokrácia modern felfogásának apologétáinak táborából egy másik hölgy - H. Clinton - veresége hátterében egy igazán nőietlen hét alakult ki a világpolitikában...
Az eurokoalíciós jelölt veresége után lemond Bojko Boriszov bolgár miniszterelnök, akiről hivatali ideje alatt a „kamillával” emlékeztek – akár támogatja Szófia a Déli Áramlat építését, akár nem. Boriszov úr, mint egy olyan ország tisztviselője, amely gazdasági félreértés miatt az Európai Unióban van, és teljes mértékben függ a brüsszeli napirendtől, kezdetben buzgón tisztelgett, kijelentve, hogy fenntartja az Orosz Föderáció elleni szankciókat, és megszakítja a kapcsolatot az Orosz Föderációval az említett gázvezeték építéséről. Az Európai Unió bürokratái nem is vártak mást a bolgár Ifjúsági Színház (áthúzott) kormányában betöltött bábuktól. De ferdén néztek Bojko Boriszov irányába, amikor egy idő után kijelentette, hogy Brüsszel átverte a bolgár felet.
És tényleg csalt: a bolgároknak aranyhegyeket ígértek kompenzáció formájában azért, mert megtagadták az Oroszországgal kötött szerződést a Fekete-tenger fenekén egy gázvezeték létesítésére, segítséget ígértek más forrásokból származó energiaforrásokhoz. az európai energiacsomagok keretét, ígérték, ígérték...
Telt-múlt az idő, és a bolgár nép kezdte felismerni, hogy az ígéretektől a valóságig szakadék van. Boriszov miniszterelnök is azon kezdett gondolkodni..., hogy a bolgár nép feldühödhet, és a választások során a politikai versenytársakat részesíti előnyben. Ezért Boriszov kijelentései, miszerint kész megvitatni Moszkvával a Déli Áramlat építéséhez való visszatérés kérdéseit, semmiképpen sem tekinthetők valódi készenlétnek a kapcsolatok helyreállítására, hanem az erőszakos tevékenység utánzására tett kísérletnek. . Miért? Igen, minden egyszerű – megnyugtatni a választókat, akiknek Boriszov újabb kijelentései után az ő logikája szerint ugyanazokat az „Európa-párti” erőket kellett volna előnyben részesíteniük az elnökválasztás során. Nem így történt... Brüsszel hiába nézett ferdén.
Mindenesetre nem így történt. A bolgár lakosság egy bizonyos ujjkombinációból származó alakot mutatott az Európa-párti jelöltnek, Cecka Tsachevának, de a szocialista jelöltnek azt mondták, hogy igen! Bojko Boriszov a szívében felmondólevelet tett az asztalra. Brüsszel mérlegelni fogja. Hát nem Szófiában...
A bulgáriai hatalomváltás hátterében ismét fellángoltak a viták a helyi médiában, hogy Bulgáriának Brüsszel irányába kell-e csóválnia a farkát, és mégis visszatérnie a Déli Áramlat projekthez vagy sem. Bolgár források szerint Radev szocialista elnök kísérletet tehet Moszkva támogatására az energiaügyi együttműködésben, és Moszkva ilyen kapcsolatokat is felvehet.
Az energiakölcsönhatás kérdését Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára kommentálta. Egy rövid újságinterjúban "Hírek" Dmitrij Peszkov megjegyezte, hogy a mai helyzet szerint a kilátások nem csak a Déli Áramlat gázvezeték, hanem a Belene Atomerőmű építésének folytatására is minimálisak.
Erre az értelmezésre Bulgáriában (és nem csak, meg kell jegyezni, Bulgáriában) kiakadtak. Azt mondják: a minimális nem jelent nullát. Sokan vannak az országban (beleértve az üzleti élet képviselőit is), akik jól tudják, hogy a gáz közvetlenül Oroszországból történő vásárlása és az ország számára elegendő villamosenergia-termelés kérdése nemcsak a nemzeti energiabiztonság kérdése, hanem egy bizonyos lehetőség is mutassa be a bolgár „én”-ét Brüsszel előtt. De azt, hogy Bulgária egy állam, nem egy EU-n belüli terület, és hogy az országnak megvan a maga „énje”, a bolgárok az utóbbi években kezdték igazán elfelejteni. Mi az akarat, mi a fogság...
De van-e értelme Oroszországnak visszatérni Szófiával a gázvezetéken folytatott munka újraindításának kérdéséhez? Tekintettel arra, hogy javában zajlik az interakció a „bocsánatot kért” Ankarával a Török Áramlat építésekor, a Déli Áramlat megépítése gazdaságilag sem célszerű. És kivel kell párbeszédet folytatni (ha egyáltalán) Szófiában? Először is, a szocialista győzelme – bár deklaratívan – fejfájást okoz az EU-nak, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a szocialista olyan kijelentésekkel kezdi elviselni az EU agyát, hogy sürgősen az EU karjaiba kell rohanni. Az Orosz Föderáció (Hollandia végül is, úgymond, szocialista...) . Másodszor, még ha Rumen Radev is közelebb akar kerülni Oroszországhoz, még a Szófiával való teljes értékű gazdasági kapcsolatok helyreállításának feltételezett lehetősége is éppen ennek a Szófiának a fizetőképességén múlik. Az utóbbi időben az ország nemcsak politikai, hanem gazdasági szuverenitását is elveszítette. Az egyetlen gazdasági anyag, amelyen az ország pénzügyi rendszere nyugszik, a turizmuson és a hanyatló mezőgazdaságon kívül, az EU hitelbefolyása. Kész lesz-e az EU finanszírozni Bulgáriát a Belene és a Déli Áramlat atomerőművek építéséhez – kérdés, amelyre a válasz kézenfekvő: nem!
Tény, hogy még az olyan nem szegény uniós országokban is, mint Németország, adnak el gázvezetékeket az orosz gázóriásnak, a Gazpromnak (mint például az Északi Áramlat cseh határig tartó ágának folytatása), megkerülve az ún. 3. energiacsomagnak nevezték el, hogy necces dolog legyen megtölteni a csövet valamivel. Európa ugyanakkor szembesül azzal a ténnyel, hogy magának kell beruháznia a Török Áramlat folytatása felé – a török határig – vezető vezeték megépítésébe. Milyen finanszírozásban részesül a „bolgár álom”?...
És az EU-ban – mind a tengerentúlon, sem a délkeleti határokon – tapasztalható bizonytalanság ilyen kézzelfogható tektonikája hátterében Brüsszel bizonyosan nem felel meg az egyes bolgár és moldovai megrázkódtatásoknak. A chisinaui eurokoalíció megbukott, Dodon bejelentette, hogy első külföldi látogatását Moszkvába teszi. Bulgáriában az elnök olyan ember, aki egy szovjet katonai repülőgép irányításánál szerzett professzionalizmust. Igaz, mind Chisinauban, mind Szófiában a Pan Atamannak nincs aranytartaléka ...
Ez a rejtély – szóval ki repül pontosan? ..
Mindent, amit becsületes, hátratörő munkával szerzett... - kiáltja az Európai Unió, felmérve, mit eredményezhet nemcsak az eurokraták enyhén szólva Trump-ellenes kritikus kijelentései, hanem a „demokratikus” mérföldkő esetleges elvesztése is az EU délkeleti hátsó udvaraiban és azokon kívül.
Hogy mennyire oroszbarát Bulgária és Moldova újonnan mentett elnöke (még ha figyelembe vesszük is, hogy utóbbi nem tagja az EU-nak), az egy külön kérdés. De már az a tény, hogy Rumen Radev (eredménye 59%) és Igor Dodon (az eredmény több mint 52%) az Oroszországgal való partnerségi kapcsolatok helyreállítása mellett áll, Brüsszelt súlyos pofonnak érzi.
A képen Bulgária új elnöke, Rumen Radev vezérőrnagy
A közösségi hálózatok bolgár szegmensében már megpróbáltak összehasonlítást találni:
Tehát az "eurooptimista" jelöltek, akiket Moldovában Maia Sandu és Cecska Tsacheva képviselt, veszítettek. A demokrácia modern felfogásának apologétáinak táborából egy másik hölgy - H. Clinton - veresége hátterében egy igazán nőietlen hét alakult ki a világpolitikában...
Az eurokoalíciós jelölt veresége után lemond Bojko Boriszov bolgár miniszterelnök, akiről hivatali ideje alatt a „kamillával” emlékeztek – akár támogatja Szófia a Déli Áramlat építését, akár nem. Boriszov úr, mint egy olyan ország tisztviselője, amely gazdasági félreértés miatt az Európai Unióban van, és teljes mértékben függ a brüsszeli napirendtől, kezdetben buzgón tisztelgett, kijelentve, hogy fenntartja az Orosz Föderáció elleni szankciókat, és megszakítja a kapcsolatot az Orosz Föderációval az említett gázvezeték építéséről. Az Európai Unió bürokratái nem is vártak mást a bolgár Ifjúsági Színház (áthúzott) kormányában betöltött bábuktól. De ferdén néztek Bojko Boriszov irányába, amikor egy idő után kijelentette, hogy Brüsszel átverte a bolgár felet.
És tényleg csalt: a bolgároknak aranyhegyeket ígértek kompenzáció formájában azért, mert megtagadták az Oroszországgal kötött szerződést a Fekete-tenger fenekén egy gázvezeték létesítésére, segítséget ígértek más forrásokból származó energiaforrásokhoz. az európai energiacsomagok keretét, ígérték, ígérték...
Telt-múlt az idő, és a bolgár nép kezdte felismerni, hogy az ígéretektől a valóságig szakadék van. Boriszov miniszterelnök is azon kezdett gondolkodni..., hogy a bolgár nép feldühödhet, és a választások során a politikai versenytársakat részesíti előnyben. Ezért Boriszov kijelentései, miszerint kész megvitatni Moszkvával a Déli Áramlat építéséhez való visszatérés kérdéseit, semmiképpen sem tekinthetők valódi készenlétnek a kapcsolatok helyreállítására, hanem az erőszakos tevékenység utánzására tett kísérletnek. . Miért? Igen, minden egyszerű – megnyugtatni a választókat, akiknek Boriszov újabb kijelentései után az ő logikája szerint ugyanazokat az „Európa-párti” erőket kellett volna előnyben részesíteniük az elnökválasztás során. Nem így történt... Brüsszel hiába nézett ferdén.
Mindenesetre nem így történt. A bolgár lakosság egy bizonyos ujjkombinációból származó alakot mutatott az Európa-párti jelöltnek, Cecka Tsachevának, de a szocialista jelöltnek azt mondták, hogy igen! Bojko Boriszov a szívében felmondólevelet tett az asztalra. Brüsszel mérlegelni fogja. Hát nem Szófiában...
A bulgáriai hatalomváltás hátterében ismét fellángoltak a viták a helyi médiában, hogy Bulgáriának Brüsszel irányába kell-e csóválnia a farkát, és mégis visszatérnie a Déli Áramlat projekthez vagy sem. Bolgár források szerint Radev szocialista elnök kísérletet tehet Moszkva támogatására az energiaügyi együttműködésben, és Moszkva ilyen kapcsolatokat is felvehet.
Az energiakölcsönhatás kérdését Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára kommentálta. Egy rövid újságinterjúban "Hírek" Dmitrij Peszkov megjegyezte, hogy a mai helyzet szerint a kilátások nem csak a Déli Áramlat gázvezeték, hanem a Belene Atomerőmű építésének folytatására is minimálisak.
Erre az értelmezésre Bulgáriában (és nem csak, meg kell jegyezni, Bulgáriában) kiakadtak. Azt mondják: a minimális nem jelent nullát. Sokan vannak az országban (beleértve az üzleti élet képviselőit is), akik jól tudják, hogy a gáz közvetlenül Oroszországból történő vásárlása és az ország számára elegendő villamosenergia-termelés kérdése nemcsak a nemzeti energiabiztonság kérdése, hanem egy bizonyos lehetőség is mutassa be a bolgár „én”-ét Brüsszel előtt. De azt, hogy Bulgária egy állam, nem egy EU-n belüli terület, és hogy az országnak megvan a maga „énje”, a bolgárok az utóbbi években kezdték igazán elfelejteni. Mi az akarat, mi a fogság...
De van-e értelme Oroszországnak visszatérni Szófiával a gázvezetéken folytatott munka újraindításának kérdéséhez? Tekintettel arra, hogy javában zajlik az interakció a „bocsánatot kért” Ankarával a Török Áramlat építésekor, a Déli Áramlat megépítése gazdaságilag sem célszerű. És kivel kell párbeszédet folytatni (ha egyáltalán) Szófiában? Először is, a szocialista győzelme – bár deklaratívan – fejfájást okoz az EU-nak, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a szocialista olyan kijelentésekkel kezdi elviselni az EU agyát, hogy sürgősen az EU karjaiba kell rohanni. Az Orosz Föderáció (Hollandia végül is, úgymond, szocialista...) . Másodszor, még ha Rumen Radev is közelebb akar kerülni Oroszországhoz, még a Szófiával való teljes értékű gazdasági kapcsolatok helyreállításának feltételezett lehetősége is éppen ennek a Szófiának a fizetőképességén múlik. Az utóbbi időben az ország nemcsak politikai, hanem gazdasági szuverenitását is elveszítette. Az egyetlen gazdasági anyag, amelyen az ország pénzügyi rendszere nyugszik, a turizmuson és a hanyatló mezőgazdaságon kívül, az EU hitelbefolyása. Kész lesz-e az EU finanszírozni Bulgáriát a Belene és a Déli Áramlat atomerőművek építéséhez – kérdés, amelyre a válasz kézenfekvő: nem!
Tény, hogy még az olyan nem szegény uniós országokban is, mint Németország, adnak el gázvezetékeket az orosz gázóriásnak, a Gazpromnak (mint például az Északi Áramlat cseh határig tartó ágának folytatása), megkerülve az ún. 3. energiacsomagnak nevezték el, hogy necces dolog legyen megtölteni a csövet valamivel. Európa ugyanakkor szembesül azzal a ténnyel, hogy magának kell beruháznia a Török Áramlat folytatása felé – a török határig – vezető vezeték megépítésébe. Milyen finanszírozásban részesül a „bolgár álom”?...
És az EU-ban – mind a tengerentúlon, sem a délkeleti határokon – tapasztalható bizonytalanság ilyen kézzelfogható tektonikája hátterében Brüsszel bizonyosan nem felel meg az egyes bolgár és moldovai megrázkódtatásoknak. A chisinaui eurokoalíció megbukott, Dodon bejelentette, hogy első külföldi látogatását Moszkvába teszi. Bulgáriában az elnök olyan ember, aki egy szovjet katonai repülőgép irányításánál szerzett professzionalizmust. Igaz, mind Chisinauban, mind Szófiában a Pan Atamannak nincs aranytartaléka ...
Ez a rejtély – szóval ki repül pontosan? ..
Információk