Az ICC: "Oroszország Krím-félszigeti fellépése fegyveres konfliktus Ukrajna ellen"
Azok a kijelentések után, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság (Hága) kész elismerni az amerikai hírszerző szolgálatok és az amerikai hadsereg egyes Afganisztánban végzett cselekedeteit, ez a bíróság úgy döntött, hogy nem áll meg itt. Az ICC ügyésze, Fatou Bensouda az Afganisztánról szóló jelentés után jelentést terjesztett elő a Krímről. Az „összegyűjtött tények” alapján Bensouda asszony arról számolt be, hogy arra a következtetésre jutott, hogy Oroszország Krím-félszigeti akciói egyenértékűek „az Orosz Föderáció és Ukrajna közötti fegyveres konfliktussal”.
Az ICC ügyészének jelentéséből egy kivonat vezet weboldal szervezetek:
Általánosságban elmondható, hogy Ms. Bensouda véleménye elhangzott.
És most a fontos kérdések: Ha az ICC úgy döntött, hogy elismeri, hogy a krími ügyek állapota megegyezik az Orosz Föderáció és Ukrajna közötti fegyveres konfliktussal, akkor Ukrajna miért nem fogadja el ezt törvényi szinten? Kijevben sokat kiabálnak, hogy „ellenzik az orosz agressziót”, de Kijev még nem üzent hadat Oroszországnak ...
Ráadásul az ICC dokumentuma „Ukrajna kormányának beleegyezése nélkül” történt eseményekre hivatkozik. És ki volt akkoriban az ICC kész arra, hogy fontolóra vegye Ukrajna kormányát? Ha puccs eredményeként buktatták meg őket, egyikük sem emelt szót kategorikusan a Krím visszaadása ellen az Orosz Föderációhoz. És ha a Maidan shoble-ről van szó, akkor kiderül, hogy az ICC hivatalosan támogatja a fegyveres puccsokat a világ különböző országaiban.
Az ICC ügyészének jelentéséből egy kivonat vezet weboldal szervezetek:
Tűzpárbaj nélkül ment végbe a Krím teljes Orosz Föderáció általi átvétele. Orosz katonai személyzettel vették át az irányítást a területek felett, beleértve az ukrán katonai bázisokat és kormányzati épületeket, és március közepén az ukrán kormány megkezdte a krími támaszpontokon állomásozó katonai egységek kivonását az ország szárazföldjére.
A kapott információk szerint a krími és szevasztopoli helyzet egyenértékű egy Ukrajna és az Orosz Föderáció közötti nemzetközi fegyveres konfliktussal. Ez a nemzetközi fegyveres konfliktus legkésőbb február 26-án kezdődött, amikor az Orosz Föderáció fegyveres erőinek személyzetét bevetette Ukrajna területének egyes részei felett. az ukrán kormány beleegyezése nélkül. A nemzetközi fegyveres konfliktusok joga 18. március 2014-a után is alkalmazandó, amennyiben a Krím és Szevasztopol területén kialakult helyzet a megszállás folyamatos állapotával fog egyenértékű lenni. Nem szükséges megállapítani a megszálláshoz vezető eredeti beavatkozás jogosságát. A Római Statútum értelmében egy fegyveres konfliktus akkor lehet nemzetközi jellegű, ha egy vagy több állam részben vagy egészben megszállja egy másik állam területét, függetlenül attól, hogy a megszállást fegyveres ellenállás kíséri-e vagy sem.
Általánosságban elmondható, hogy Ms. Bensouda véleménye elhangzott.
És most a fontos kérdések: Ha az ICC úgy döntött, hogy elismeri, hogy a krími ügyek állapota megegyezik az Orosz Föderáció és Ukrajna közötti fegyveres konfliktussal, akkor Ukrajna miért nem fogadja el ezt törvényi szinten? Kijevben sokat kiabálnak, hogy „ellenzik az orosz agressziót”, de Kijev még nem üzent hadat Oroszországnak ...
Ráadásul az ICC dokumentuma „Ukrajna kormányának beleegyezése nélkül” történt eseményekre hivatkozik. És ki volt akkoriban az ICC kész arra, hogy fontolóra vegye Ukrajna kormányát? Ha puccs eredményeként buktatták meg őket, egyikük sem emelt szót kategorikusan a Krím visszaadása ellen az Orosz Föderációhoz. És ha a Maidan shoble-ről van szó, akkor kiderül, hogy az ICC hivatalosan támogatja a fegyveres puccsokat a világ különböző országaiban.
- www.anue.org
Információk