A P-800 "Onyx" első harci használatáról

Az orosz védelmi minisztérium folytatta az új fegyverek szíriai fegyveresek elleni alkalmazásáról szóló anyagok közzétételét. Különösen az elsőről beszélünk történetek a P-800 "Onyx" közepes hatótávolságú szuperszonikus rakéták harci körülmények között történő alkalmazása. A csapásokat Bastion part menti rakétarendszerek segítségével hajtották végre terrorista célpontok ellen a KKT-ben.

A P-800 Onyx rakéták gyártója az NPO Strela. A rakétákat nem csak az RF fegyveres erőkben üzemeltetik, hanem olyan országokban is, mint Vietnam és Indonézia. A maximális sebesség magasságban 2,6 m.

A bemutatott videón orosz nyelvű fotók is láthatók drónok, amelyen (a fotón) láthatók a Kalibr és Onyx rakétákkal illegális fegyveres csoportok infrastrukturális létesítményei elleni csapások eredményei.

A liberális felhasználóknak már sikerült bejelenteni, hogy a Honvédelmi Minisztérium "szándékosan szerkesztette a videóanyagokat, mert a rakéták nem találták el a célt". És itt fel kell tenni egy-két kérdést az ilyen „szakértőknek”: honnan szerezték az adatokat arról, hogy konkrétan milyen célpontokat találtak el, és hová kellett volna küldeni a rakétákat, és ha a „rakéták eltévedtek”, akkor miért nincs hír "tudósítók" a helyszínről. Jabhat al-Nusra" örömteli kiáltással a "kisasszonyokról"? ..

Comments

[Andrey]

szépen kezdődik!...kinek az angyal, kinek a démon...

[Rulett]

Beautyaa..és iszonyatos erő!

[Veszélyes]

Nos, hol találták el igazán az Onyxot? Érdekes lenne látni az alkalmazás eredményét. És ki tudja megmondani, mi a kalibertűrés? Hát, tényleg szívtak! Most az épület szélére, majd a kerítésre. Az illegális fegyveres alakulatok főhadiszállása szerint látszólag egyáltalán nem ütöttek. Most persze azt írják ide, hogy ezek szerint akkora erő van, hogy kiütötték az ablakokat, falakat stb., de a fenébe, ez még elmúlt !! És ha nem a fegyveresek főhadiszállása lenne, hanem szeretett „partnereink” parancsnoki központja, annak minden erődítményével, bunkerével? Ilyen ütéssel ott semmi sem történt volna.
PS A Honvédelmi Minisztérium továbbra is kiválóan alkalmas az összes videó közzétételére, cenzúrázatlanul

[Muvka]

Nem vagyok benne biztos, hogy az MO olyan videókat töltene fel, ahol "maszatolnak". Talán csak azt nem tudod, hova céloztak?

[Monarchista]

Igen, szándékosan hóviharznak a szomszéd kertjében, Dangerous jól gondolja

[felhő]

A civil lakosságot védik, a többit ijesztgetik!))) A kerítésbe!

[kutya]

Veszélyes gondolatok, rakéták, MO hazudik!!! Hogy éljek most?!

[tizedes]

Idézet Muvkától

Talán csak azt nem tudod, hova céloztak?

Emlékszem, a jenkik is azt mondták a SIM-3 teszteléséről, hogy az utolsó pillanatban elvették a kinetikus blokkot a céllal való ütközéstől....
Ennek megfelelően kifejezetten a kerítést célozzuk meg.

[Alekszandr Abdrahmanov]

Amerika is megtapasztalhatta a rakéták hajóról való kilövését. Megmutatták a videón – hogyan repül ki, aztán nem mutatták meg senkinek. A csapat arcán látszott, hogyan haltak meg a nevetéstől. Valószínűleg 200 méter felett esett. Azt írták – sikeresek voltak a tesztek, eltalálták a halat.

[Sztáros Fülöp]

A sztrájkról készült videón két szál látható: egyrészt drónokról forgatták őket... és kiderül, hogy az UAV vázának közepe az egyik helyen van, a robbanás pedig egy másik helyen – úgy néz ki, mint egy hiányzó múlt. a látvány".
Másodszor - ott a sivatagokban szokás a föld alá TEMETNI. Ennek eredményeként a valódi célok gyakran „a pusztaság alatt” vannak, és ezt ki kell MONDNI.

[nizrum]

Véleményem szerint az ilyen rakéták + -10 m-es pontossága meglehetősen tisztességes. Ha ezt szem előtt tartva nézed, akkor nem kennek.

[Alekszandr Abdrahmanov]

Egy ilyen rakétánál 10 m semmi. Egy kinetikus ütéstől több terület emelkedik. Méterenként egy 7.62-es golyó emeli a port. Ha 400 kg-ot költöttem bele, el tudom képzelni, mi az.

[andrew42]

Egy cseppet se hagyjunk ki. Ez a régi OTR 8K14-hez való (az Oka, di Iskanderhez), és +/- 50 méter volt 280 km-es távolságban. Azóta mind az OTR, mind pedig még inkább a KR egy nagyságrenddel előrébb ment a pontosságban, és sokkal nagyobb távolságokra.

[DenZ]

Idézet: Veszélyes

Most persze azt írják ide, hogy ezek szerint akkora erő van, hogy kiütötték az ablakokat, falakat stb., de a fenébe, ez még elmúlt !!

Természetesen írj. A rakéta vízszintes pályán találja el az épület szélét. Így a teljes lökéshullám az épület belsejébe megy.

Idézet: Veszélyes

És ha nem a fegyveresek főhadiszállása lenne, hanem szeretett „partnereink” parancsnoki központja, annak minden erődítményével, bunkerével? Ilyen ütéssel ott semmi sem történt volna.

Ah, ha csak! Ó, ha csak... (bármit is használtak akkor. A "valószínű barátoknak" nem kár a jóért)

[tilovaykrisa]

Lenne még egy kérdésem, hogy miért ütik meg a szakállasokat egy part menti hajóellenes komplexummal?? végül nem erre lett teremtve, vagy a kalibereknek nincs ideje csinálni?

[alexmach]

Valójában ez egyfajta hülyeség. Ez az RMSD korlátozásáról szóló megállapodás megsértésének elismerése? És miért csinálja?

[szakkönyv]

Valójában ez egyfajta hülyeség. Ez az RMSD korlátozásáról szóló megállapodás megsértésének elismerése? És miért csinálja?

Milyen jogsértés? A megengedett tartományt nem lépték túl.

[mishaia_23]

Valójában ezek harci körülmények közötti tesztek a további modernizálás érdekében.

[utótag]

Használjon lőszert megfelelő időzítéssel - 1, képezzen ki kábítószert valós harci körülmények között - 2, gyűjtsön adatokat a további fejlesztéshez - 3.

[Bratkov Oleg]

Itt a Pindocs 59 rakétát indított, és 36 esett útközben.
A pindocok levonják a következtetést?

[ügyes666]

Lenne még egy kérdésem, hogy miért ütik meg a szakállasokat egy part menti hajóellenes komplexummal??

Mert egy ilyen funkciót eredetileg a teljesítményjellemzők határoztak meg. Így hívják: univerzális hadműveleti-taktikai hajóelhárító rakétarendszer. És miért üti meg velük, ha ugyanaz a Caliber? Nos, legalábbis azért, mert például olyan információt kap, hogy valahol a bunkerben N rossz elvtárs gyűlik össze hadműveleti értekezletre, és ezzel egyidejűleg bármilyen katonai-politikai kockázat miatt értesítenie kell őket... "partnerek" arról, hogy hova fognak lőni, és a "partnerei" azonnal kiszivárogtatják az információkat a rossz embereknek, hogy az RK dolgozni fog rajtuk. Tehát számoljuk ki, hogy mennyi idejük van a rossz embereknek lerakni, ha 100 km távolságból dolgoznak rajtuk. Az Onyx sebessége éjjellátó készülékeken ~ 2M (ebben a magasságban a hangsebesség ~1200km/h, 2*1200=2400km/h). Azok. A rossz embereknek csak 2,5 percük van a kirakásra...

[meandr51]

Harci kiképzéshez.

[SSR]

hányszor mondjuk azt, hogy a + × egy drón célkeresztje és nem egy rakéta és nem egy céljelző, hanem egy hozzávetőleges hely! és rakétákat és bombákat más forrásból indukálnak !!!!

[szárnyal]

Nos, egyesek nem értik, hogy a kép egy drón, és a rakétát saját adatai és egyéb rendszerei irányítják. Végezetül olvass el embereket, és értsd meg, hogy ki keni vagy nem keni, hogyan és mikor...

[kirieeleyson]

A robbanóanyag megsemmisítési sugara 60 méterig garantált, és 200 kg robbanófej van, ami hozzávetőlegesen 70-90 méter sugarú. Minden a cél megjelölésétől, műhelytől vagy irodaháztól függ? Természetesen vásárolni. Egy álcázott hangár, félig tele homokkal és földdel, vagy egy sor melléképület? Természetesen az első. Azt is szeretném látni, hogy például egy igazi ODAB-500PM ütés hogyan néz ki a kereteken, de akkor is legyünk reálisak.

[Yuyuka]

Azt is szeretném látni, hogy például egy igazi ODAB-500PM ütés hogyan néz ki a kereteken, de akkor is legyünk reálisak.

félj a vágyaidtól ők is szívesen látták és lefilmezték az ottani kisasszonyokat... még alulról közeli felvételt is forgattak az érkezésről... de nem lehet látni... a videó porból való visszanyerésének technológiája nem mégis feltalálták

[opus]

Idézet: Veszélyes

Nos, hol találták el igazán az Onyxot?

3M55 -PKR (cél a fedélzetre jutáshoz), speciális repülési profillal rendelkezik: Lo-H--Lo vagy Lo-Lo-Lo
5-15 méterrel célhoz közeledve, szuperszonikus sebességgel (2-3 ezer km/h). Sem te, sem az UAV nem "látott" semmit, gondold, hogy berepült a raktár kapujába. Robbanófej - 200kg-os robbanófej típus - áthatoló (halmozott)
A 3M55-nek nem QUO-ja van, hanem annak a valószínűsége, hogy adott EPR-vel célt talál

Idézet: Veszélyes

És ki tudja megmondani, mi a kalibertűrés?

3M-14 "minden" KVO 5 m-hez

Nálunk 2-3m-nek tűnik
Körülbelül 500 kg-os robbanófej

Idézet: Veszélyes

végül is mindegy!!

és hol van?

Összetéveszti azt a helyet, ahol az UAV lencse látványa látszik, és a becsapódás helyét

[faridg7]

Idézet: Veszélyes

És ha nem a fegyveresek főhadiszállása lenne, hanem szeretett „partnereink” parancsnoki központja, annak minden erődítményével, bunkerével?

Akkor a rakéták b/h-ja különleges lenne, és a partnerek is elegendőek lettek volna a legkedvesebbeknek

[kirieeleyson]

kaliberű speciális robbanófejekben a hatalom a pletykák szerint sokkal komolyabb, mint a várható taktikai nukleáris robbanófej töltet. És a rakéta súlya könnyebb, a hatótávolság és a sebesség nagyobb.

[Sztáros Fülöp]

Tulajdonképpen Caliber szerint minden ismert volt évekkel (!) Szíria előtt... Valaki hitt, valaki "nem hitt", aztán meglepődött... Általánosságban elmondható, hogy gyakorlatilag teljes analógia van a Tamahawk-okkal - 1500-1600 km . robbanóanyaggal és 2500 "nem békés atommal".

[drunkram]

Tökéletesen eltalálták az illegális fegyveres alakulatok főhadiszállását. miről beszélsz? A földalatti bunkert darabokra törték, talán azt gondolta, hogy a központ egy épület a közelben?

[Yarhann]

a rakéta ott repül ahol célmegjelölést kapott - ilyen irányban át- és alárepüléseket kell keresni - honnan van ilyen infa és minden egyszerű - minden rakéta egyforma és ha sok esetben pontosan eltalálják a célt , mint külsőleg, más esetekben pedig xs valahol a válasz nyilván a célkijelölés pontosságával van probléma.
A matracrakéták is ugyanúgy elhibáznak, ahogy a bombáik rossz helyre hullanak – ez nem azért van, mert rossz irányba repülnek, hanem a helytelen jelzések miatt.
A precíziós fegyverek legnagyobb problémája éppen a célpont koordinátáinak pontos meghatározása, és pont az ebben a kérdésben elkövetett hibák vezetnek a kihagyáshoz.
És pontosan a WTO-t kell használni a célkijelölési rendszer kidolgozásához, hogy megtalálják a pontatlanságok okait a célok koordinátáinak megszerzésében stb.

[kapitány92]

Idézet: Veszélyes

Hát tényleg szívás! Most az épület szélére, majd a kerítésre. Az illegális fegyveres alakulatok főhadiszállása szerint látszólag egyáltalán nem ütöttek. Most persze azt írják ide, hogy ezek szerint akkora erő van, hogy kiütötték az ablakokat, falakat stb., de a fenébe, ez még elmúlt !!

Valójában az "Onyx" egy hajóellenes rakéta, és ha az Ön "körzetében" használják, oh!
És ha nem tudnak eljutni oda, ahol kell, akkor kétszer ó.

Idézet: Veszélyes

PS A Honvédelmi Minisztérium továbbra is kiválóan alkalmas az összes videó közzétételére, cenzúrázatlanul

biztos vagy ebben?

[Vlad.by]

Rendben, menjünk! PROSRALIPOLIMEREK!
Az Onyx nem egy nagyon speciális hajóelhárító rakétarendszer – először is egy UNIVERZÁLIS rakétarendszer. A földi célpontok elleni csapások lehetősége a kezdetektől fogva a teljesítményjellemzők között szerepelt.

[Simara]

írta az aljára

[Varaga]

Ne próbálkozz. Tryndelka liberális. Mindenki ezt mondta neked...

[AleksUkr]

Idézet: Veszélyes

Hát, tényleg szívtak! Most az épület szélére, majd a kerítésre. Az illegális fegyveres alakulatok főhadiszállása szerint látszólag egyáltalán nem ütöttek.

STRATÉGA!!!!! Tessék, menj és szedd össze magad. És nincs semmi kivetnivaló. A kanapén könnyű elítélni...

[titsen]

Idézet az orosz rulettből

Beautyaa..és iszonyatos erő!

A szépség szükséges, de nem a legfontosabb.

A lényeg, hogy ez a "szépség" MŰKÖDIK, és úgy működjön, ahogy kell!

[Bykov.]

0:19 Ezek ugyanazok az iskolák és kórházak voltak, amelyek a külügyminisztérium nyilatkozatai szerint tönkretették a VKS-ünket?

[Monarchista]

Nem láttál ott síró babákat (bár én sem láttam)? Mit várhatunk a Barmaley dadusoktól?

[210okv]

És mit szóltak ehhez ők, a liberálisok? Csak öntsön ki egy vödör lombot.. Így van, harci helyzetben fegyvereket kell tesztelni.

[210okv]

A "Grigorovich" sortűzből ..

[Alekszej 2016]

Teljesen egyetértek veled. A liberálisokat ki kellene űzni kedvenc szitokráciaországaikba. Mindent csak gúnyolni tudnak, de igazán hasznosat nem tudnak tenni az ország érdekében.

[210okv]

Alexey, én eléggé kritikus vagyok a vezetésünkkel és különösen a türelem iránt mindenféle Venediktovval és a hozzá hasonlókkal szemben. Nos, neked nem tetszik ez a rezsim, és a mi országunk az ideális számodra, a Nyugat... , ott élni .. Ez csak Nem lesz támogatás erre.

[Yuyuka]

Teljesen egyetértek veled. A liberálisokat ki kellene űzni kedvenc szitokráciaországaikba. Mindent csak gúnyolni tudnak, de igazán hasznosat nem tudnak tenni az ország érdekében.

igen, nem értek egyet! .. tapétával! (Val vel) Miért kell ezeket a bohócokat küldeni?? vizuális segítségnek és figyelmeztetésnek készültek... ne felejtsük el, milyen érzés feladni a származását egy olcsó szar vályúért

[Luga]

Idézet: Yuyuka

Teljesen egyetértek veled. A liberálisokat ki kellene űzni kedvenc szitokráciaországaikba. Mindent csak gúnyolni tudnak, de igazán hasznosat nem tudnak tenni az ország érdekében.
igen, nem értek egyet! .. tapétával! (c) minek küldeni ezeket a bohócokat?? vizuális segédeszköznek és figyelmeztetésnek kell lenniük...

Itt van az igazi helyes megközelítés. Minden országnak legyenek saját liberálisai, csak kevesen legyenek, és olyanok legyenek, hogy bármelyik gyereknek azt mondhasd: „Ha nem hallgatsz anyukádra, felnősz és olyan leszel, mint ez a bácsi (néni). ).”
De komolyan, ezekre a bohócokra, mint Venediktov, Szobcsak, Navalnij és a többi Makarevics, valóban szükség van. Egyszerűen szükség van rájuk az állami szerv immunrendszerének támogatásához. Különben nem tudjuk megvédeni magunkat a helyzet megváltozásakor, ahogy a Szovjetunió sem tudta megvédeni magát, amely legyőzte magában a liberálisokat, belülről megrohadt és feledésbe merült, amint a körülmények egy kicsit megváltoztak.

[veterán66]

Idézet: 210okv

És mit szóltak ehhez ők, a liberálisok?

az utolsó képkockákon a hangárt látjuk, majd ugyanazt a hangárt látható sérülés és füst (por) nélkül fölötte. Hogyan kell értelmezni ezt a montázst? Valaki el tudja magyarázni?

[Veszélyes]

És nagyon könnyen értelmezhető. A P800 elsősorban hajóelhárító rakéták, és még elképzelni is ijesztő, hogy hová kerülnek, ha rendeltetésszerűen, mozgó hosszúkás célponton, és nem álló, négyzet alakú tárgyon használják őket. Az Urapatrióták persze később azt írják majd, hogy ha le is tévesztik a hajót, akkor is olyan hullámok fognak feltámadni, hogy az összes "partnert" átmossák a fedélzeten. Várjuk a Honvédelmi Minisztérium következő indításait és a következő videót igazi és pusztító találattal

[Muvka]

Egészen igazi pusztítás és ütések vannak. Csak egy rakéta ereje nyilvánvalóan nem elegendő egy ekkora épület teljes lefedésére...

[veterán66]

Idézet Muvkától

Egészen igazi pusztítás és ütések vannak.

az első képkockán igen, de az utolsón sem az egyik, sem a másik nem látható. Ezenkívül a becsapódás pillanatát (rakéta robbanás) általában eltávolítják a videó sorozatból. Miért?

[A Mi30]

Itt körülmetéletlen videón, 17 másodpercnél láthatod, hogyan 13 mil. dollár tönkreteszi a felvonulási teret, és egy 3x3 méteres palack. Bár lehet a közelben raktár vagy dobozok. A pontosság csak atomfegyverrel rendelkező robbanófejekhez elegendő

[Oleg16661]

És itt van egy videó, amely bemutatja 2 rakéta eltalálásának eredményét (amelyek 16 másodpercesek)
Úgy tűnik, hogy a terep és az épületek elhelyezkedése megegyezik.

[iliitchitch]

Idézet a TheMi30-ból

mint 13 mil. dollár tönkreteszi a felvonulási teret

Mi a fene, 13 millió dollár? "Abrams" 8 súlyú például. Csak felvidítani.

[Mit szólsz]

Hívhatsz, aminek akarsz, de a hírben szereplő videó egy montázs. Eredetileg egy másik videó készült az RF védelmi minisztériumtól, és jól látható, hogyan áll a raktár és a rakéta a mellette lévő teret találja el. Persze lehet találgatni a földalatti bunkerekről stb., de a tömeghasználó számára egyértelműen értelmezhető a kép - célba vették az épületet, de 15 métert eltaláltak. Ez pedig MO - pontosabban a médiával való munka részlegének - hatalmas fájlja. Meg kell mutatni az ilyen képkockákat, hogy senki ne vonja kétségbe, hogy merre céloznak, és valóban eltalálják a célt. Arról nem is beszélve, hogy ezekből a videókból egyáltalán nem derül ki a pusztítás mértéke – úgy tűnik, több szoba megsemmisült, és minden más sértetlen.

[veterán66]

Idézet a What About-ból

videó ebben a hírben - szerkesztés.

Erről beszélek, teljesen egyetértek veled.

[opus]

Idézet a What About-ból

Kezdetben egy másik videó készült az RF védelmi minisztériumtól, és jól látható, hogyan áll a raktár, és a rakéta a mellette lévő teret találja el.

A "TV Star"-tól
Itt van

és akkor?
ahol

Idézet a What About-ból

van egy raktár, és egy rakéta eltalálja a mellette lévő teret.

?
Van?

Vagy az?



Mi volt a cél?
Tehénistálló, fülke vagy az UKP bejárata?

NE NÉZZEN AZ UAV FÉNYKÉPEZŐKÉPEZŐ LENCSÉJÉRE!
Ez nem jelző és nem célkiemelés.


Ügyeljen a felvételi szögekre

Idézet a What About-ból

Arról nem is beszélve, hogy ezekből a videókból egyáltalán nem derül ki a pusztítás mértéke.

Hogyan lehet meghatározni a pusztulás mértékét 500 m magasságtól 1000 m-ig ilyen szögekben egy homályos UAV felvételen?

[Mit szólsz]

Nagyon jól tudom, miről beszélsz. Ne kiabálj nagybetűvel...
A lényeg az, hogy a videó nem a katonaság számára készült riport. Ez egy gyönyörű kép a tömegek számára. Ha pedig a képkockában van egy hatalmas raktár és egy kis bódé, és a hír szövege "Kaliberekkel bombázták a raktárakat", akkor a videóban a rakéta bombázza a raktárt, lehetőleg forgácsba. Jelenleg ez csak termékeny talaj az elmélkedésre: "Tulajdonképpen mit akartak mondani a szerzők ezzel a videóval?".

[opus]

Idézet a What About-ból

. Ne kiabálj nagybetűvel...

Nos, ha másként nem megy?
/ Eltörtem valamit? Ezért az én dolgom, hogy írjak / nem írok, megéri, nem éri meg

Idézet a What About-ból

a hír szövege pedig így szól: "Kaliberekkel bombázták a raktárakat"

mit pihent rajtad a hír szövege?
Az újságírók értelemszerűen hülyék, de a jelenlegi generáció végre az.
Olvastad/láttad a harci küldetést?
Én nem.
Tekintse meg a tudásbázist, elemezze a videófelvételt
majd már igenlően kijelentik

Idézet a What About-ból

Hívhatsz, aminek akarsz, de a hírben szereplő videó egy montázs. Eredetileg egy másik videó készült az RF védelmi minisztériumtól, és jól látható, hogyan áll a raktár és a rakéta a mellette lévő teret találja el.

Idézet a What About-ból

célozza meg az épületet, de eltalálta 15 métert.

Idézet a What About-ból

bombázza a raktárt, lehetőleg darabokra.

A raktár, amelyről "kimaradtak" ... nézze meg figyelmesen a videót:
1. Nem "raktár"
2. A tető felugrott és az összes ablak kirepült (és még valami az ablakokból)
amikor "kimaradt"

[Vlad.by]

A P800 egyetlen esése sem volt látható. Miért adjunk "valószínű" elgondolkodtatót arról, hogyan lehet elkerülni, hogy megütik. És az a tény, hogy a teszteket elvégezték - kiváló! Még ha most is voltak hiányosságok, akkor is módosítanak az irányítórendszerek működésén és a későbbiekben. egyszer berepül az ablakon.

[Lángos]

Idézet: Vlad.by

és a következő. egyszer berepül az ablakon.

Az X-101 és 102 rakéták körkörös eltérése 10-20 méter))) "ablak". ))

A Kh-101 és Kh-102 rakéták áttekintése
MilitaryArms.ru›Lőszerek›Rakéták›A Kh-101 és Kh-102 rakéták áttekintése
Ez lehetővé teszi, hogy a lehetséges körkörös eltérést 10-20 méterre csökkentse. Van még egy rakéta: a Kh-102, csak a robbanófejben különbözik a Kh-101-től.

Idézet: Vlad.by

A Kh-101 és Kh-102 rakéták áttekintése
MilitaryArms.ru›Lőszerek›Rakéták›A Kh-101 és Kh-102 rakéták áttekintése
Ez lehetővé teszi a körkörös lehetséges eltérés csökkentését 10-20 méterig. Van még egy rakéta: a Kh-102, csak a robbanófejben különbözik a Kh-101-től.

Az embereket magad is bekeresheted a google-ban és igazából 10-20 méter nem sok nekik.
a legújabb módosítások "Tomahawkja" 5-15 méteres

Végül az "Axe" legújabb módosítása megkapta a GPS-adatok szerinti mutatás képességét. Ez nagyban leegyszerűsíti az indulásra való felkészülést, mert. nincs szükség összetett térképekre a TERCOM működéséhez (az útvonalak és a terep radarképei előre elkészítve, a parton - a norfolki haditengerészeti bázison és a Camp Smith-en található repülési küldetést előkészítő központokban).

GPS-navigációs módban történő működés esetén a hajó legénysége önállóan "behajthatja" a koordinátákat a rakéta memóriájába, a cél konkrét leírása nélkül - ekkor a rakéta mindent maga csinál, egyszerűen felrobban a megadott hely közelében. . Csökkentett pontosság, de nagyobb hatékonyság. Mostantól az SLCM-ek tűztámogató eszközként és a tengerészgyalogság segélyhívásaira is használhatók.

Sokszög körülmények között, a "célpont" jó minőségű képeinek jelenlétében, a "Tomahawk" körkörös valószínű eltérésének értéke 5 ... 15 méteren belül van feltüntetve. És ez 1000 vagy több kilométeres kilövési hatótávolsággal történik! Hatásos.

http://fito-center.ru/armija-i-konflikty/22662-py
at-mifov-o-rakete-tomahavk.html

[Lángos]

Idézet: Veszélyes

A P800 elsősorban hajóellenes rakéták, és még elképzelni is ijesztő, hogy hová kerülnek, ha rendeltetésszerűen, mozgó, hosszúkás célponton használják őket,

Kérem, mondja meg, a hajó melyik részébe essen a hajóellenes rakéták ?!
A hajóelhárító rakétáknak nem szabad a fedélzetet eltalálniuk és a rakéta pontosan az épület falába ment és nem a tetőbe, ahogy szeretnéd.. a "Caliber" pedig szokás szerint eltalálta, felülről eltakarta.

[Sztáros Fülöp]

Általánosságban elmondható, hogy a hajóelhárító rakétáknál pontosan az, ami könnyebben bejut a "hosszúkás"-ba (rádiókontraszt és "az agyba" írva), mint a "téglalap mentén".
Másodszor, már százszor elmagyarázták neked, hogy rossz irányba céloztak, és a KAMERA LÉVŐ nem LÉVŐ.

[parkello]

úgy döntöttünk, hogy mindent kipróbálunk. Hát rendben. bár, ami engem illet, ezért érdemes lenne kiadni mindent, ami a Szovjetunió óta raktárban volt. vasaljon napi 25 órában. Úgy értem, kezdj egy órával korábban.

[V.ic]

Idézet a parkellotól

ami a Szovjetunió óta a raktárakban volt. vasaljon napi 25 órában

A repülési berendezések erőforrásai nem elegendőek, és repülések közötti karbantartást kell végezni ...

[parkello]

igen, valahogy nem gondoltam az erőforrásra, hát .. akkor mennyi az elég. csak ott nem lehet légi támadásokkal háborút nyerni. szárazföldi erőkre van szükség. és ott vele feszült. Ha a kínaiak öt-hétezret dobtak volna be, minden sokkal gyorsabban ment volna.

[VZZMK]

ha a kínaiak ezeröt-hét harcosukat dobnák

Szóval ez csak egy kínai szakasz!

[szigeti]

Idézet: VZZMK

Szóval ez csak egy kínai szakasz!

Milliónyi szakaszuk van, amolyan? Vagy a millió egy cég?
Az ördög majd rendbe hozza ezeket a kínaiakat a számukkal)))

[sapka]

Idézet tőle: insular

Idézet: VZZMK

Szóval ez csak egy kínai szakasz!

Milliónyi szakaszuk van, amolyan? Vagy a millió egy cég?
Az ördög majd rendbe hozza ezeket a kínaiakat a számukkal)))

Tájékoztatásul a KNK első lépcsőjének tartaléka (a 300 milliós mozgósítás bejelentése utáni első felhívás).

[Egyszerű]

Dokumentumfilm egy kínai Gud Kampról:

[V.ic]

Idézet tőle: insular

ezek a kínaiak a számukkal

Kedves, tegnap kétszer is kérdést tettem fel neked egy "Kolchakiáról" szóló cikkben. "Elhallgattál". Nincs amnéziád, véletlenül?

[Yuyuka]

3
insular Ma, 07:44 ↑ Új
Idézet: VZZMK
Szóval ez csak egy kínai szakasz!

Milliónyi szakaszuk van, amolyan? Vagy a millió egy cég?
Az ördög majd rendbe hozza ezeket a kínaiakat a számukkal)))

tananyagot tanulni! Nincs szájuk és szakaszuk! a kínai hadseregben más egységek egy hektárnyi katonát, akik egy négyzetkilométernyi különleges erőt irányítanak

[Sztáros Fülöp]

Nevetni jó – valamivel több mint egymillió katonájuk van az egész hadseregben – egy, a fenébe is, a lakosság másfél ezreléke... És ott a kínaiak szántanak... mint a kínaiak! Nézzétek meg a legutóbbi háborús játékok résztvevőit - lehet, hogy kiszivárogtatták az oroszoknak... de a többiek lemaradtak az eredményekről!

[AlexDARK]

Aztán pár millió, Kínában még mindig nem veszik észre)

[Vlad.by]

Akkor nem rúghatod ki őket. Lesz egy kínai negyed Aleppóban. Kell ez a szíreknek?

[opus]

Idézet a parkellotól

érdemes lenne mindent kiadni, ami a Szovjetunió óta raktárban van. vasaljon napi 25 órában

Könyörgöm neked" .
SEMMI sem hever a Szovjetunióból származó raktárakban.
1. Eladva (néha nem egészen legálisan)
2.Ellopták
3.Kiégett
4. Rohadt
5. Az eltarthatósági idő lejárt.
6. Használt: 2* Csecsenföld, Grúzia, Gyakorlatok, Kezdeti szakasz Szíriában
Szíriában videokonferenciát használnak:
RBC-500 SPBE-vel
Betab-500
KAB-500
KAB-500 kr
Kab-500S
FAB-500SH
FAB-500M54
FAB-500M62
OFAB 250-270T
OFAB-500SHR
KAB-1500L
OFZAB-500
2015 októbere óta a Tactical Missiles Corporation alkalmazottai három műszakban dolgoznak, mivel a szíriai hadművelet miatt megnövekedett a hadsereg fegyverellátási igénye.
Minden lőszergyár 3 műszakban működik
A JSC NPO Bazalt az az egyetlen az Orosz Föderációban és a FÁK-országokban olyan szervezet, amely a repülési bombafegyverek (ABSP) tervezésének, gyártásának és ártalmatlanításának teljes ciklusát biztosítja.
A hadművelet során Grúziát békére kényszeríteni használt lőszer 80%-a volta "Bazalt" gyártotta vagy fejlesztette ki.

Ásnunk kell, van egy videó a BP (légbombák) kirakásáról Szíriában, ami legalább 2015-öt jelzi


Miért használjunk régi dolgokat?
Miért bökött volna az orrunkat a légierő, és miért üvöltöttek az "emberjogi aktivisták" a háború szabályainak megsértése miatt?


Fényképek a földön fel nem robbant elemekről (a jelölésekből ítélve, az 1991-es kiadás elemei):

http://www.bbc.com/russian/features/2016/06/16062
0_syria_russia_cluster_munitions_marcus

És hogy üvöltöttek Ukrajnában?

[Ugyanaz a LYOKHA]

Mennyi lőszert kell még megsemmisítenünk (eltarthatósági idő) ... ha minden barmaley-vel számolunk, akkor tucatnyi rakétát és bombát dobhatunk le, és a megtakarítások és előnyök HAZA és SZÍRIA számára nyilvánvalóak...
csak így tovább.

[svp67]

és ha a „rakéták eltévedtek”, miért nem érkeznek jelentések Jabhat al-Nusra „tudósítóitól” a helyszínről örömteli kiáltással a „kihagyókról”? ..

Tehát az összes "levelezőt" betakarták, míg most újakat toboroznak, és ki is képezik őket, legalább egy automatával ... tartsa a kamerát a megfelelő irányba

[Michael m]

Ez a szépség, amely megmenti a világot.

[Hubun]

Eh, összegyűjteni az összes liberálist és sikeresen lőni rájuk új típusú fegyverekkel. Legyenek nyugodtak, mert még mindig nem kapjuk meg

[V.ic]

Idézet: Hubun

Legyenek nyugodtak, mert még mindig nem kapjuk meg

És ezt érdemes megnézni!

[parkello]

A régi jól fog működni nekik. egyeseknek általában egy közönséges hurok is elég.miért költenénk rájuk drága lőszert? egy hajóra mindenki férne, és két 533 mm-es torpedó is elég lenne nekik.

[Yuyuka]

egy hajóra mindenki férne, és két 533 mm-es torpedó is elég lenne nekik.

nem sajnálod a hajót? Nagyon jól emlékeztem Leonyid Filatovra
Betesszük egy kádba
Vessünk a tengerbe – és a pokolba!
Kerülj és egy vödröt,
Ne adj bástya!

És viszlek okian
Egyenesen a Buyan szigetére!
Nos, hogy ne vaduljon meg,
Itt van a személyes gombos harmonikám.

Ez igaz, az én hibám! -
Nem játszik piszkosul
De mit, nem,
És kell a kultúra!

és kissé változó (a szerző bocsásson meg!)

Mi most – tartsd szem előtt! --
Összhangban kell lenni a tömeggel:
A despotizmus mára kiment a divatból
A demokrácia mozgásban van.

MENNE
In entot... ahogy van... Brüsszelben,
Ha egyszer ez megtörténik,
Bocsánat körhinta!

Tehetséges ember volt!

[parkello]

jól mondva, versben))) hát nem tudom hogyan, csak prózában tudom megcsinálni, ráadásul vulgárisan... szóval azt akartam mondani, hogy .. hát van olyan hajótípus, amit célpontnak használok? hú... nos, ugyanakkor a tengeralattjáró legénysége torpedólövést gyakorol egy manőverező célpontnál))

[ARES623]

Az ilyen forgatások után a kiállított termékek rendelésállományának növekedésére kell számítanunk. Egyetlen reklámprospektus sem hasonlítható össze az eladásra kínált termék tényleges felhasználásával. A kontrolllövés segít az előre nem látható tervezési és gyártási problémák azonosításában is. Ez nem túl sok nekünk. A liberálisok pedig...hát, tőlük nem lehet kikerülni. Úgy gondolom, hogy ezeket már egyedileg azonosították és rögzítették a megfelelő adatbázisokban. Hiszen nem lehet mindenkinek a kedvében járni. Az állammal (és önmagukkal) foglalkozó polgárok milliói között mindig lesz egy csoport "rosszfiúk", akik csak a gyomor gondolatával élnek.

[Giovanni]

"... A liberális felhasználók már bejelentették, hogy a Honvédelmi Minisztérium "szándékosan szerkesztette a videóanyagokat, mert a rakéták nem találták el a célt..."

Soha! A DoD soha nem fogja elérni azt a videószerkesztési szintet, amivel ezek a "liberális felhasználók" rendelkeznek. Még akkor is, ha hirtelen elkezdték csinálni. Hol tartanak a hollywoodi diákok...

[Amurettek]

Idézet Jovannitól

Soha! A DoD soha nem fogja elérni azt a videószerkesztési szintet, amivel ezek a "liberális felhasználók" rendelkeznek. Még akkor is, ha hirtelen elkezdték csinálni. Hol tartanak a hollywoodi diákok...

Nos, hollywoodi diákok nem gurulnak ide! Aki a kézműves, az Dr. Goebbels. Hollywood ő tanult meg hazudni, és nem fejezte be a tanulmányaimat. https://topwar.ru/103785-answer-na-voprosy-gospod
in-professor-parada-v-breste-ne-bylo.html

[hegyi lövész]

Nos, igen, ezek a liberális katonai szakértők, akik csak a filmekben látták a VALÓDI fegyvereket és azok akcióit, tudják a legjobban (köztük mi is, ez azért van!) Tudják, mit, merre és hogyan repül, és hogyan kell eltalálnia. így írnak maguknak. A lakosság öt százaléka (egy normális társadalomban a marginálisok szokásos százaléka) örvendezteti meg egymást mindenféle információval, amit azonnal összeállítanak anélkül, hogy elhagynák a billentyűzetet.

[szigeti]

Idézet: Hegyi lövész

tudja, mit, hol és hogyan repül, és hogyan kell eltalálnia

Fennáll a veszélye, hogy belebotlok a kritikák özönébe, de meg tudná mondani, hogyan érje ez?
Látok egy fényképet, a kép alatt van egy fegyver- és felszerelésraktár, a képen egy hangár és egy telek kerítéssel a kerület körül, nehéz felmérni a helyszínt, talán laza Kalashok vannak a szabad levegőn, de a hangárban üresen tartanak, vagy juhokat tenyésztenek... Ajándék érkezik. A hangár úgy állt, ahogy állt (megmentették a bárányokat?), az emelvény pedig "széttört"... Mondd, ez az egész olyan abszurd, és eltalálták a célpontot... Nagyon szeretném hinni.

Valószínűleg felvettem valahol a liberalizmust... de valahogy nehéz elhinni, hogy belekerülök a betegségembe.

[Ugyanaz a LYOKHA]

meg tudnád mondani, hogy menjen?

Többé-kevésbé így...

[szigeti]

Idézet: Ugyanaz a LYOKHA

Többé-kevésbé így...

Egy konkrét videóról beszélek, és konkrétan a "Caliber", "Onyx" és még a "Bastion"-ról is.
Volt vereség vagy sem? Hol lehet megnézni a videót? Hol volt a célpont? Mit hagytam ki?

Nem trollkodok és nem trollkodok. Szeretném hinni, hogy volt egy maszk és alatta "a barmaley összes kincse". De ez inkább öngyógyítás.

A főhadiszállás ágyúzása során pedig nem találták el az épületet, mert a rakéta a vezetők közül a legbaradábbra irányult, akik kimentek az utcára.

[Ugyanaz a LYOKHA]

Volt vereség vagy sem? Hol lehet megnézni a videót? Hol volt a célpont? Mit hagytam ki?

Lépjen kapcsolatba a VKS hírszerző központjával vagy a Barmaley-vel ... hadd küldjenek fényképes és videós bizonyítékokat ...
de az a baj, hogy háború folyik és nagy baj van az élő közvetítéssel... nem küldesz tudósítót a robbantás helyére.

[szigeti]

Úgy gondolom, hogy ha képkockákat mutatunk eredményekkel, akkor magyarázza el, mi van rajtuk. Különben ezek a felvételek egy nagy hülyeség. Mit mutatnak? Mire valók és kinek?

Ha jól értem, van akinek csak az ujját kell mutogatnia, hogy megnevettesse magát, és van, akinek csak egy porfelhőt kell felmutatnia, hogy a nadrágjába pisiljen örömében... De nem mindenki olyan, hogy és nem akarnak semmi baromságot enni.

Akit megkérdeztem, nem pátosz nélkül azt mondta, hogy a liberálisok azt tanítják, hogyan kell "szakembereket a VO-hoz" juttatni, ezért pontosítom, hol kellett volna?

[A Mi30]

szigeti
Megpróbálok hozzászólni, 17 másodpercnél látjuk, hogy 2 rakéta (Onyx/Caliber - ki fogja ott kiválogatni) tönkretesz egy felvonulási teret és egy kis bódét legalább 10 zöld lyamért. Nincs több ok a nevetésre, hogy a pen_dosnya hogyan rombolja le az ötdolláros sátrakat több millió zölddel – nem. Mi magunk is meg tudjuk csinálni.

[opus]

Idézet a TheMi30-ból

2 rakétát látunk (Onyx/Caliber

Kaliber.
Ónix, amelyet nem lát (másik felvételi mód szükséges)
1. H = 5-15 méter célhoz közeledve, szuperszonikus sebességgel (2-3 ezer km/h)
2. Átható robbanófej a 3M55-PKR-hez

Idézet a TheMi30-ból

nem kevesebb, mint 10 zöld lyamért tönkretesznek egy felvonulási teret és egy kis bódét.

Senki sem tudja, mennyibe kerül a Caliber.
6,5 millió dollár / RCC kiszívta az Indiával kötött szerződést. Nem tudni, hogy mi van az árban
"Yakhont"
Exportálás Indiába:
4 SPU + 90 rakéta, beleértve 2 milliárd rúpia (30 millió dollár) szállítását és karbantartását

Kétlem, hogy a ZM-14 több mint 1,5 millió dollárba kerül
És az "Onyx" lényegesen olcsóbb (látható a 2015-ös szerződésből, és valóban, már régóta "világított")

Idézet a TheMi30-ból

Nincs több ok a nevetésre, hogy a pen_dosnya hogyan rombolja le az ötdolláros sátrakat több millió zölddel – nem. Mi magunk is meg tudjuk csinálni.

1. Nem tudjuk, hogyan. Ezek az első próbálkozások
2. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a ZM-14 a tenger felett, de INS és Glonas felett, valamint szárazföldön a korrekciós pontokon át egy adott pályán halad.
A pontok felett az aktuális pozíciót a magasságok/objektumok domborzatának elektronikus térképével ellenőrzi, korrekcióval, majd a célpont felett ARGSN (14.) ellenőrzi a cél radarjelét az adatbázissal (a KB szerint lerakva)
Tehát sem a ZM-14-nek, sem az elődöknek (3K10 / S-10 Granat - SS-N-21,3M-51 "Alpha") nem készültek harci kilövési pályák a Földközi-tengerről Szíriában lévő objektumok ellen.
Egyre több: Nyugat-Európa, USA, Kanada és Japán (valószínűleg Kína)
Ezért újak az e-kártyák, újak a repülési feladatok.
Ki kell dolgozni, korrigálni kell a szoftverben, figyelembe kell venni az interferenciát, meg kell nézni, hogy az ARGSN, magasságmérő, extrém navigáció a cél radarképen hogyan reagál a szabvány változásaira a valóságtól (bombáznak, rombolnak stb.). )
Hol lehet ezt megtenni a szeméttelepen? MELYIK?
Mindegy, induló, de oktató jellegű. Az egyetlen különbség a robbanófejek költsége.
És általában a 3M55-tel.
Alig egy éve módosították őket földi célpontok tüzelésére, egyszer tesztelték, majd 100 km-es távolságig.
Tesztelni kell?
Tiszta csonk.
itt edzenek

Mások hibáiból nem lehet tanulni. (A. Koestler. Vakító sötétség).
Csak az nem hibázik, aki nem csinál semmit.

[A Mi30]

Tanulni kell, senki nem vitatkozik, csak arról van szó, hogy minden fegyverünk egyedi és pontosan lő (a beszámolók szerint) a tesztek során, aztán beugrik, hogy nem találták el kétszer a házat, finoman szólva is. nem néz ki túl jól.

H = 5-15 méter célhoz közeledve, szuperszonikus sebességgel (2-3 ezer km/h)

Tehát ez a hajóellenes rakétákra vonatkozik, de milyen rakétát lőttek ki ott? Biztos, hogy szuperszonikus? A hajóelhárító rakéta kaliber szuperszonikus sebességgel is alkalmas a célpontra (ebből, ha jól értem, jóval kisebb a hatótávolsága).

Nem tudjuk. Ezek az első próbálkozások

Még Szíriában sem ezek az első próbálkozások, itt nem kell dörzsölni, országunk pedig elég nagy és más ahhoz, hogy itthon is próbálkozzunk.

[szigeti]

Érted, milyen abszurdnak hangzanak a magyarázataid?!
Megelégszik egy ürüggyel, amikor beomlik a tető a házában – azt mondják: "Nos, mit akart? Az építők tanulnak... A bérlőknek házat építeni és a tanulás alatti építése majdnem ugyanannyiba kerül, különben nem esett volna össze…”. Nos, ha ezt a mindennapi életben megérted, akkor a katonai gyakorlatban miért nem?

Tanulni kell, de nem harci küldetésben; ha tapasztalatlan legénységet küldtek, akkor legyen olyan tiszt, aki ellenőrizni tudja a tapasztalatlan kezelők munkájának pontosságát.
Azt akarod mondani, hogy egész Oroszországban nincsenek olyan szakemberek, akik képesek precíziós fegyvereket pontosan eltalálni?! Konkrétan nincs olyan szakember, aki képes lenne a CR használatára ?! Kóros vagy... Vagy én nem értek semmit... Akkor hogy is mondhatnánk, hogy a CD-ink legalább máshol is eltalálnak, mint egy hektárnyi négyzet... Ha még senki nem ütött?

Ön, életkorából adódóan, láthatóan nem tudja, hogy most, nagyon közelről, minden tanulmányt szimulátorok mintájára készítenek? Távolítsunk el minden tengerészt/kezelőt és tisztet a hajókról és a képzésre! Vezess, amíg el nem megy a gőz és a szamár, vagy amíg megtanulják, hogyan kell használni a drága lőszert szükség szerint!

A "potenciális partner" flottájának és a NATO-repülésnek a területén vannak, közvetlenül részt vesznek a katonai konfliktusban! Hihetetlenül nagy a veszélye a nemzetközi helyzet súlyosbodásának, de nem tudnak bejutni az épületbe? Igen, és az UAV megvilágításával ??!! KÉTSZER!
Mindenki, beleértve a legmagasabb tábornokot is, aki felhatalmazta a felkészületlen legénységet, hogy harci küldetésre induljon... a tisztázásig!

Nincs elég csecsen cégünk? Nem elég nekünk 08.08.08? Nem tanultunk semmit... Ezért rombolja le a NATO a traktorokat... És nincs analógunk a világon.

és minimum ezt a gyalázatot nem szabad pátosszal kitenni a hálózatra - "nézd milyen menők vagyunk".

[szigeti]

Idézet az opusból

Hol lehet ezt megtenni a szeméttelepen? MELYIK?

EZEN! ha nem tudna bejutni több tervezési idővel? azon a területen, ahol az UAV-ok úgy járnak, mint otthon?
Hogyan, hogyan fogsz szembeszállni az ellenséggel, aki legalább nem engedi az UAV-ok használatát, és azonnal cselekednie kell?
Ha ilyen felkészüléssel a csapásra nem tudták pontosan célba tenni a lőszert, akkor a kezelőnek egyáltalán nincs helye a berendezések mögött. Elméletet kellene tanítaniuk...

Ez őrültség, nem magyarázat. Jobb lenne, ha csendben lennél.

[1000 fzr]

Reménytelen vagy. Jobb lenne, ha itt nem szégyenítenénk meg magunkat, és nem adnánk a tanácsunkat az amerikaiaknak, különben mindenhova kiragasztják az UAV-jukat, de elfelejtettek veled konzultálni.

[Sztáros Fülöp]

Miért kerüljenek tíz láma növényzetbe, még akkor is, ha a Tamahawk körülbelül egybe kerül (az ottani fűrészelők "hatékonyságával" együtt)?

[Vérszívó]

Úgy tűnik, emlékeznie kell, az itteni russzofóbiájából ítélve így végezte.

[_Szlávok]

Az épületből világos ösvény vezet, szürkeségében különbözik, ahogy valaki nevezte, a felvonulási tértől. A Babai képeken az első edényben beton van vasalással. Nyilvánvalóan volt valami a felvonulási tér alatt, a második pedig a fülkében - valaminek a bejárata. Neked úgy tűnik, hogy az MO által ismert valami 100%-os megsemmisítése.

[Fekete ezredes]

Meggyőzően, de az idézett tudósítók valószínűleg nem fognak válaszolni arra a kérdésre, hogy "hogyan essen?"

[Rosztov 2016]

Ugyanezek a kérdések .... Hívj - liberálisnak, de legalább haladó éves négernek! miért állnak az épületek a rakétáink érkezése után? Jó lenne valami vegyszeres töltelék, ami berepülne...

[szigeti]

Ez itt takeo dolog... a vágásból az következik, hogy Bástya volt... és ha egy álló épület volt a cél, akkor manőverező hajóba bejutni könnyebb vagy nehezebb? A bástyát nem földi célpontok eltalálására tervezték, esetleg emiatt tévedés? És ez egy kisasszony?

Csak kérdések...

[opus]

Idézet tőle: insular

A bástyát nem földi célpontok eltalálására tervezték

2015 májusa óta

A GOS biztosítja a rakéták használatát álló földi célokra, amelyek rádiókontrasztja a háttérhez viszonyítva legalább 15 dB.

A kereső egy légi kétcsatornás aktív-passzív radar, amely komplex szélessávú koherens jellel rendelkezik, fáziskódos kódolású véletlenszerű törvény szerint mind a felmérési módban, mind a célkövető üzemmódban aktív üzemmódban. A GOS nagy zajtűréssel rendelkezik a különböző típusú aktív interferenciákkal szemben, amelyek elvezetik a hatótávolságot és a szögkoordinátákat, valamint a passzív interferenciákat, például a dipólusfelhőket és a sarokreflektorokat.

A blokkokat (UOI) 2015 óta frissítik a Krím-félszigeten.

Idézet az ARES623-tól

A tárolási határidőn belül minden másolatot le kell lőni, ezeket így vagy úgy meg kell semmisíteni

Mik a megőrzési időszakok?

A komplexumot az orosz fegyveres erők 2010-ben fogadták el.
2010 tavasz 8 db SPU, 2 db akku/zászlóalj, TZM nélkül
8 SPU
2 páncélozott személyszállító 25. különálló parti rakétaosztály 11. OBRAB (Utash falu), TZM nélkül

Garantált eltarthatósági idő TPK-ban - 10 év

A rakétával ellátott TPK rendkívül szerény működésű, nem igényel hűtőfolyadékot és gázt, és nem támaszt további követelményeket a tárolóhelyek és a hordozók mikroklímájára.

[V.ic]

Idézet tőle: insular

Valószínűleg felvettem valahol a liberalizmust... de valahogy nehéz elhinni, hogy belekerülök a betegségembe.

Nagyon dicséretes, az önkritikát itt szívesen látjuk.

[ARES623]

Idézet tőle: insular

Ajándék érkezik. A hangár úgy állt, ahogy állt (megmentették a bárányokat?), az emelvény pedig "széttört"... Mondd, ez az egész olyan abszurd, és eltalálták a célpontot... Nagyon szeretném hinni.

Először is, az Onyx egy eredetileg hajóellenes rakéta. A hajó nem raktár, kicsit több lesz. Másodszor, ezt a rakétát a 70-es években fejlesztették ki, és ennek megfelelően a paraméterek nem felelnek meg a mai követelményeknek. De ami a legfontosabb, repül. A robbanófejek pontosságáról és hatékonyságáról pedig elméletileg a célterület szakértőinek és hírszerzőinek kell nyilatkozniuk. A tárolási határidőkhöz közeli összes példányt le kell lőni, így vagy úgy likvidálni kell. És hinnünk kell, hogy ezek helyére új, még fejlettebb fejlesztések jönnek, és ehhez lesz elegendő anyagi és szellemi erőforrásunk.

[Volka]

nos, nagyon jó, a jenkik a tomahawkjaikkal itt még a porba sem kerülnek, a zsidók pedig a "kupolájukkal" csendben füstölnek a pálya szélén ...

[Figyelő 2014]

A P-800 "Onyx" első harci használatáról

Tegnapig a "Bástya" hajóellenes komplexum volt. Nos, ez csak tegnapig A szerződés értelmében 500 km-nél nagyobb hatótávolságú cirkálórakétákat nem lehet szárazföldre helyezni.De az amerikaiak rakétavédelmi rendszerükkel kiengedték a dzsinnt a palackból.Most a Bastion hajóelhárító rakéták leple alatt (Amivel a legnagyobbak tengerparti zóna a világon), tiszta lelkiismerettel bélyegezheti a földi cirkálórakétákat, amennyire Megpróbál inváziós haderőt létrehozni Oroszországba az orosz határ közelében. Igen, és ahhoz, hogy repülőgépekkel csapjon le, meg kell a repülést a határ közelében koncentrálni.Nu-nu.NATO Az orosz repülés nagyobb számban van Putyin két évvel ezelőtti szavai: "Ha megértjük, hogy a harc elkerülhetetlen, mi fogunk először lecsapni"
A légiközlekedés, szárazföldi csapatok bármilyen koncentrációja lényegében temető, az orosz cirkáló rakéták percnyi készenlétben ezekben a Bastion és Eskander komplexumokban nullával megsokszorozzák az Oroszország elleni háborúra való felkészülést.

[Muvka]

Nos, miért jutott eszedbe, hogy a bástyák több mint 300 km-re lőnek? Ezek a kilövések Szíria területéről származtak, bástyáik vannak.

[Figyelő 2014]

Muvka

Nos, miért jutott eszedbe, hogy a bástyák több mint 300 km-re lőnek? Ezek a kilövések Szíria területéről származtak, bástyáik vannak.

És alaposan átnézi a tegnapi interjút a Honvédelmi Minisztériumtól.
"Bástya" kilövési hatótávolság tengeri célokhoz akár 350 km-ig 450 km"
És hol van az, hogy "Bástya" csak egyféle lőszerrel lő? Escander példa.

[Aleksandr12]

– mondta Shoigu az elnöknek írt jelentésében. 300 km tengeren 450 km szárazföldön

[alexmach]

Most a Bastion hajóelhárító rakéta álcája alatt (amely a világ legnagyobb tengerparti zónájával rendelkezik) tiszta lelkiismerettel lehetséges a földi cirkálórakéták bélyegzése, amennyire szükséges.

Lehetséges, sőt szükséges is. De miért kiabál az egész világnak? Mi lenne nyugodtabb a partnerek számára, ha új Pershings 2-jüket Európában helyeznék el?

[Figyelő 2014]

alexmach

Lehetséges, sőt szükséges is. De miért kiabál az egész világnak? Mi lenne nyugodtabb a partnerek számára, ha új Pershings 2-jüket Európában helyeznék el?

Már közzétették.A rakétavédelmi telepítésből elindíthatod a Tomahawkot és így tovább.
Ezért honvédelmi minisztériumunk mindenkit megörvendeztetett egy földi célpontokra való kilövéssel a bástyáról.

[Rom14]

A "liberálisokra" nem szabad figyelni, ők becsületesen kidolgozzák az adagjukat... Megtiszteltetés sokat emlegetni a koszról egy katonai áttekintésben. Katonáinknak pedig egészséget, sok szerencsét, győzelmet és köszönetet Oroszország békés egéért.

[felsővezető]

Az egyik videón a rakéta valóban felrobbant egy nagy épület mellett, egy vizuálisan üres helyen, innen a kihagyásról szóló kijelentés. Erről szeretnék véleményt hallani, lehetőleg normálisat.

[IGOR GORDEEV]

Idézet: vezető tiszt

Az egyik videón a rakéta valóban felrobbant egy nagy épület mellett, egy vizuálisan üres helyen, innen a kihagyásról szóló kijelentés. Erről szeretnék véleményt hallani, lehetőleg normálisat.

Van olyan verzió, hogy a találat valamiféle álcázott földalatti helyiségen (raktár, bunker stb.) történt.

[szigeti]

Idézet: IGOR GORDEEV

Van olyan verzió, hogy a találat valamiféle álcázott földalatti helyiségen (raktár, bunker stb.) történt.

Föld alatt? Ez azt jelenti, hogy betontörő kaliber-onix-bástyák...

[IGOR GORDEEV]

Idézet tőle: insular

Idézet: IGOR GORDEEV

Van olyan verzió, hogy a találat valamiféle álcázott földalatti helyiségen (raktár, bunker stb.) történt.

Föld alatt? Ez azt jelenti, hogy betontörő kaliber-onix-bástyák...

Nem tény, hogy az álcázott földalatti helyiség kellőképpen meg volt erősítve ahhoz, hogy egy hagyományos bomba vagy rakéta eltalálja.

[szigeti]

Idézet: IGOR GORDEEV

Nem tény, hogy az álcázott földalatti helyiség kellőképpen meg volt erősítve ahhoz, hogy egy hagyományos bomba vagy rakéta eltalálja.

Akkor kellett volna egy nem törékeny víznyelő...

[szürke testvér]

Idézet tőle: insular

Akkor kellett volna egy nem törékeny víznyelő...

Nem véletlenül van ott?

A videó címe szerint ezek egy rakétacsapás következményei valahol Aleppótól délre.

[Oleg16661]

Ha megnézzük az épületek elhelyezkedését, úgy tűnik, ott van.

[Rosztov 2016]

Ezután a drónok objektív vizuális vezérlésének meg kellett volna oldania a bunker pusztulását - legalábbis a talaj süllyedését.

[IGOR GORDEEV]

Idézet: Rosztov 2016

Ezután a drónok objektív vizuális vezérlésének meg kellett volna oldania a bunker pusztulását - legalábbis a talaj süllyedését.

A videón, amit láttam, finoman szólva is nehéz volt látni a talaj tönkremenetelét stb. Ráadásul nem tudni, mekkora volt a vélhetően meglévő "szoba" :)

[Rosztov 2016]

A helyzet az, hogy ha MO-nknak van mit mutatnia, az megmutatja - ELŐTT és UTÁNA. és itt csak egy videoklip, aminek az eredménye kétes. Jobb, ha egyáltalán nem tesszük közzé, hivatalos használatra hagyjuk.

[szürke testvér]

Idézet: IGOR GORDEEV

talajromlás stb., finoman szólva is nehéz volt

Ha vannak szilárd vasbeton padlók, akkor nem lesz meghibásodás - felül minden egész lesz, és a lökéshullám belsejében mindent lisztté dolgoz fel.

[Altona]

A bombázás jelzi a nyugati "partnerek" számára, hogy vannak nagy pontosságú többcélú ("multi-slot") rakétáink is, amelyek képesek harcolni szárazföldi és felszíni célpontok ellen. Hello PRO rendszerek.

[BOB044]

A liberális felhasználók már bejelentették, hogy a Honvédelmi Minisztérium "szándékosan vetette alá a videóanyagokat szerkesztésnek, mivel a rakéták nem találták el a célt".

Liberálisaink, mint a drónok, Szíria felett repülnek, és rögzítik, hol találnak el rakétáink, és hol nem.

[várjknait]

Nos, az utolsó videóban a rakéta nyilvánvalóan az épület mellett talált be, mondhatni a főbejáratnál... Azonban meg kell értened, hogy a robbanás után egy ilyen szerkezet normál működése nehézkes lesz. (Ablakok, ajtók nélkül a terem 3,14 fővel tele van. =) )

[Cat Man Null]

Kérdés a szakértőkhöz, ha van:
- De hogyan irányul a Bástya általában egy földi célpontra? GLONASS-ZHPS szerint, vagy mi?
- ne kínálj "vezetékeket"

[szigeti]

Idézet Cat Man Nulltól

- ne kínálj "vezetékeket"

Sirály van a nadrágján...
És akkor ki fog neked válaszolni?

[Cat Man Null]

Idézet tőle: insular

ki fog neked válaszolni?

- IMHO "nyílt titok" ... itt van például, amit Vika mond:

Vezérlő rendszer:
A menetszakaszon - inercia + rádiós magasságmérő
Az utolsó részben - minden időjárási körülmények között működő monoimpulzus aktív-passzív RLGSN, frekvenciaugrással
Cél érzékelési tartomány (aktív módban) - legalább 50 km
Maximális célkeresési szög - ± 45 °

- a "földi célponttal" kapcsolatos kérdésem pontosan azzal függ össze, hogy egy hajónak a tengerben-óceánban van egy célpontja, amely sokkal kontrasztosabb, mint egy adott épület ugyanazon épületek csoportjában ... és bejutás egy hajóba (ha talál) sokkal könnyebb, mint egy adott épületben

[Vlad.by]

A GOS program listáját is kérnéd fejlesztői megjegyzésekkel

[Cat Man Null]

Idézet: Vlad.by

A GOS program listáját is kérnéd fejlesztői megjegyzésekkel

- Úgy döntött, okos lesz?
- nincs mit mondanom - menjen el...

[opus]

Idézet Cat Man Nulltól

- De hogyan irányul a Bástya általában egy földi célpontra?

Akárcsak a felszínen.
Monoimpulzus beállító fej




A lényeg az, hogy a célpont rádiókontrasztja a háttérhez (alapfelülethez) képest legalább 15 dB legyen.
A lényeg az, hogy a fedélzeti számítógépben "fektessenek" egy képet a támadott célpontról
----------------------------
Mivel a 3M55 hajóelhárító rakétákat eredetileg felszíni célpontok eltalálására tervezték (amelyek általában 40 csomós sebességgel mozognak), így elméletileg mobil földi célpontokat is eltalálhat:
-OBT
-OTRK
-vonatok
-milyen szál THAAD ?Patiot a menetben
Miután a GRÁNIT-ELEKTRON KONCERN az 5. generációs GOS-t (cserélhető antennás eszközzel) elindítja, a bundás FÉNYSZÓRÓK az antenna apertúra szintézis mód megvalósítása... a mód megvalósításra kerül

Cél kiválasztása érintőleges sebesség alapján
A meglévő SDC módszerek, amelyek csak az objektum sebességének sugárirányú összetevőjét becsülik meg, lehetővé teszik a katonai felszerelések mozgó földi objektumainak legfeljebb 60%-ának azonosítását. Az MDC üzemmód tangenciális sebességgel történő bevezetése lehetővé teszi az ilyen objektumok akár 80...90%-ának kiválasztását.
A tangenciális sebességű FDC mód alapja az objektumok dinamikus fázisportréjának kialakítása.

A tangenciális sebesség FDC-módjának alapja az objektumok dinamikus fázisportréjának kialakítása. A dinamikus fázisportré egy nagy térbeli felbontású radarkép, amelynek minden pontjának intenzitása arányos a jelek fáziskülönbségével. két időben (valamint térben és időben) elhelyezett SAR-csatorna a megfelelő felbontható felülettel.

Idézet Cat Man Nulltól

hogy a tengerben-óceánban egy hajónak sokkal kontrasztosabb célja van, mint egy adott épület ugyanazon épületek csoportjában... és a hajóba bejutni (ha talál) sokkal könnyebb, mint egy konkrét épületbe.

De alacsony repülésű, nagy sebességű (! Nem 40 csomós), az alatta lévő felszín (föld, víz) hátterében manőverezhető rakéták támadásakor, hogyan?
És akkor döntöttek.

- Az ISU kellően pontosan méri a rakéta repülési magasságának változási sebességét, azaz a rakéta felszínhez való közeledésének sebességét, de nagyjából a rakéta repülési magasságát (Y = 40-100 m), és nem veszi figyelembe a rakéta repülési magasságának változását. terep;

- A RV kellően pontosan méri az alatta lévő felszín távolságát (D = 4-6 m D100 m-en), de nagyjából a felszín megközelítési sebességét

Kis "manipulációkkal" kombináljuk "mindkettő hátrányait / előnyeit ...

és itt van az istálló

9M38M1 rakéta. Technikai leírás. 9M38M1.0000.000
(egy alacsonyan repülő TO-1 célpontokat célzó rakéta irányításának módszere. - Moszkva: Limbus Press Publishing House, OJSC „Tip.“ Pravda , 1999)

[Tusv]

És itt fel kell tenni egy-két kérdést az ilyen „szakértőknek”: honnan szerezték be az adatokat arról, hogy milyen célpontokat találtak el, és hová kellett volna küldeni a rakétákat, és miért, ha a „rakéták eltévedtek”

- Admirális úr, egy Onyxes sort lőttek ki az orosz osztagból
- Csónakok a vízen
- a rakéták a Basmachihoz mentek
- Ufff keresztülvitték. Tedd félre Kimaradt

[Taygerus]

Jól mentek, de összességében szépen jöttek, és libirasták mindig büdösek lesznek a rothadástól, ne törődj velük

[Taygerus]

Jól mentek, de összességében szépen jöttek, és libirasták mindig büdösek lesznek a rothadástól, ne törődj velük

[Vadim12]

"Liberális" felhasználók ah ... e, hogy is van ez, a fellegvára kikapcsol természetesen! De továbbra is piszkot fognak önteni Oroszországra, ahol születtek és élnek, amíg el nem csuklik a torkukat. Csomagtartó.

[Alekszej-74]

Katonai "keresztséggel"!!!!

[Dyatko Nebatko]

Videó ZBS, de az eredmény kétséges! Miért tegye közzé ezt? Még mindig nem tudjuk, hogyan kell "csomagolni"...

[SoboL]

Idézet: Dyatko Nebatko

Videó ZBS, de az eredmény kétséges! Miért tegye közzé ezt? Még mindig nem tudjuk, hogyan kell "csomagolni"...

De egyetlen Samantha Power sem fogja azt mondani, hogy kórházba kerültek.

[sapka]

Nem mondom, de úgy tűnik, hogy a „Bástya” egy töltelékkel lőtt, amelyet egy teljesen más cél (például hajó) eltalálására terveztek, és őszintén megmutatta az eredményt, itt a lényeg, hogy nem. t hiányzik a méretek, ezt a katonaság megérti.Várható eredmény. Az értékelés kiváló.
A NATO tengerészei pedig, ha összehasonlítják az épület méreteit a vízvonal mentén lévő méreteikkel, minden bizonnyal fel fogják vakarni a fejüket.

[szerkesztő]

Idézet a parkellotól

úgy döntöttünk, hogy mindent kipróbálunk. Hát rendben. bár, ami engem illet, ezért érdemes lenne kiadni mindent, ami a Szovjetunió óta raktárban volt. vasaljon napi 25 órában. Úgy értem, kezdj egy órával korábban.

Transznisztria tengernyi lőszerrel rendelkezik, amely az ISIS által megszállt területeken ártalmatlanítható.

[igor.borov775]

Helló!! A katonaság új korszakba lépett.Itt üvöltöznek,hogy még nem ütötték úgy, ahogy ütöttek.Gondolkodj komolyan,egy magasan specializált hajóvédelmi rakétatermék ott kezd működni, ahol nem kellene. Új irányítási technológia készül fejlett. A fegyverrendszerek univerzálissá válnak.Aki okos,az már rájött.Ez tényleg igazi meglepetés szeretett kollégáinknak.Sok sikert harcosainknak.

[legfényesebb]

A liberális felhasználóknak már sikerült bejelenteni, hogy a Honvédelmi Minisztérium "szándékosan szerkesztette a videóanyagokat, mert a rakéták nem találták el a célt". És itt fel kell tenni egy-két kérdést az ilyen „szakértőknek”: honnan szerezték az adatokat arról, hogy konkrétan milyen célpontokat találtak el, és hová kellett volna küldeni a rakétákat, és ha a „rakéták eltévedtek”, akkor miért nincs hír "tudósítók" a helyszínről. Jabhat al-Nusra" örömteli kiáltással a "kisasszonyokról"? ..

Jogos kérdések, de csak ők nem tudnak válaszolni. Drónt forgatunk – hisztisek...

[Kosmotoga]

mennyi takony a kommentekben. Üss vagy hiányzik. Repülőgépünk „macskákon" edz, és ne titkold. A főparancsnokkal együtt bevallották a kamera előtt, hogy felszerelésünk használatakor harcban tesztelik őket. feltételeket és útközben minden megjegyzést kijavítanak és megszüntetnek .Vagy a képed fontosabb az eredménynél? a világon még mindig azt hiszik, hogy egy majom vagyunk atomgránáttal, szóval nem kell aggódni a kép miatt, a lényeg, hogy dolgozz és "macskákon edz". Az ellenségeskedés során hiányosságokat fedeztek fel fegyvereinkben és a katonaság kérésére megszüntették. Megbeszélik a kilövések okait és következményeit, kijavítják azokat, hívják a Kulibineket, mindent újrakalibrálnak és boldog leszel. Talán csak úgy döntöttek, hogy próbáld ki, hogyan viselkednének a rakéták ilyen-olyan helyzetben.Minden egyes kilövés sok elgondolkodtatót ad.

[Régi26]

Idézet a nizrumtól

Véleményem szerint az ilyen rakéták + -10 m-es pontossága meglehetősen tisztességes. Ha ezt szem előtt tartva nézed, akkor nem kennek.

A 3M14-ben különböző források szerint a KVO 2-3 vagy 5-től 20-50 m-ig.Az igazság valahol a közepén van. IMHO méter 10-20

Idézet tilovaykrisától

Lenne még egy kérdésem, hogy miért ütik meg a szakállasokat egy part menti hajóellenes komplexummal?? végül nem erre lett teremtve, vagy a kalibereknek nincs ideje csinálni?

Érdekes a kérdés. Kérdezem magamtól, de minek?

Idézet alexmachtól

Valójában ez egyfajta hülyeség. Ez az RMSD korlátozásáról szóló megállapodás megsértésének elismerése? És miért csinálja?

Nincs szabálysértés, körülbelül 300. Mindenesetre az Onyx repülési hatótávolsága kisebb, mint az INF-szerződés határa.

Idézet: Figyelő2014

És hol van az, hogy "Bástya" csak egyféle lőszerrel lő? Példa "Eskander"

Nagyon helytelen példa. Az Iskander kezdetben egy nyíllal rendelkezik, amelyre ballisztikus vagy cirkáló rakétákat rögzítenek. Legújabb a TPK-ban. A „Bástya”-on csak a TPK.
Nem láttam a moszkvai régió interjúját, de elvileg nem találok ebben semmi természetfelettit. A repülés nagy magasságú pályát követ, és a hatótávolság akár 450 km is lehet. A kérdés más síkon van. A GOS a terméket rádiókontraszt célpontokra, például hajókra irányítja. Hogyan valósult meg egyidejűleg a „pajtához” szóló útmutatás - KhZ.

[Cat Man Null]

Idézet: Old26

A GOS a terméket rádiókontraszt célpontokra, például hajókra irányítja. Hogyan valósult meg egyidejűleg a „pajtához” szóló útmutatás - KhZ

- tette fel már ugyanazt a kérdést, de még mindig nincs válasz
- Tényleg nem világos

[Igorka357]

Idézet: Veszélyes

Nos, hol találták el igazán az Onyxot? Érdekes lenne látni az alkalmazás eredményét. És ki tudja megmondani, mi a kalibertűrés? Hát, tényleg szívtak! Most az épület szélére, majd a kerítésre. Az illegális fegyveres alakulatok főhadiszállása szerint látszólag egyáltalán nem ütöttek. Most persze azt írják ide, hogy ezek szerint akkora erő van, hogy kiütötték az ablakokat, falakat stb., de a fenébe, ez még elmúlt !! És ha nem a fegyveresek főhadiszállása lenne, hanem szeretett „partnereink” parancsnoki központja, annak minden erődítményével, bunkerével? Ilyen ütéssel ott semmi sem történt volna.
PS A Honvédelmi Minisztérium továbbra is kiválóan alkalmas az összes videó közzétételére, cenzúrázatlanul

Ha nem a fegyveresek főhadiszállására, hanem az amerikai stratégiai rakétákat indító parancsnoki bunkerre, akkor oda telepítették volna a "Voevodát"!

[Igorka357]

Azonnal szembetűnik, hogy az itt összegyűlt szakértők mindegyike még soha nem került aknavetőtűz alá, amikor tíz méterrel arrébb egy akna siklott el tőled, pár percig nem tudsz gondolkodni...)))!Szóval a rakéták voltak célpontok, voltak .. és a rakéták eltalálták ezeket a célokat, vagy tényleg szükség van az épületekre, hogy formát öltsenek, hát akkor nem találtak el, de azt hiszem, hogy az épületekben lévő munkaerő kifújta a membránjukat, és néhány belső szerv az biztos..ha volt valami felszerelés,akkor töredékek és robbanáshullám tönkretette!Most kezdesz vitatkozni,hogy melyik mesterlövész a hatásosabb,a szemek közé kerül,vagy bekenő a nyak !!!

[kib72]

És te, Rudolff úr, kocsival meglátogatod őket, és együtt nevess

[g1v2]

Grigorovics – Atomcirkáló? Gyerünk.

[vattázott kabát]

Egyébként kíváncsi lennék, kinek a "bástyái" voltak azok, amelyek orosz vagy szír terroristákat támadtak meg?
Ha szíriaiak, akkor adott esetben megvannak a képességeik és rakétáik, hogy szuperszonikus rakétákkal csapjanak le nemcsak izraeli hajókra, hanem katonai bázisaira és repülőtereire is.
Vagy talán nem a bástyák, hanem a khmeimimi Iskanderek használták a KR-t 500 kilométeres deklarált hatótávval? Hiszen nagyon hasonlítanak egymásra.
Kiképzés 9M728 „Iskander-M” nevű cirkáló rakétákkal

„Iskander-M” Szíriában
Szíriából készült videóriportban az "Oroszországot szolgálom!" 27. március 2016-én a Zvezda tévécsatornán az orosz kötelék részét képező 9K78 Iskander-M hadműveleti-taktikai rakétarendszer 1P9-720 jelű önjáró indítója „világított, amelyet a Khmeimim légibázison vettek fel. ”.

http://bmpd.livejournal.com/1816261.html

[Ustinov 055 055]

Idézet a What About-ból

egyáltalán nem világos – olyan érzés, mintha több szoba megsemmisült volna, és minden más egész.

3 videó szekvencia van 3 indításból, 2 célponton 1n múlt, ez már tény. Egyértelműen eltalálta volna a hajót, és az első 2 esetben majdnem a felére szakadt volna, 3m-en belül az orrba vagy a kákára repült volna, de a negyedfedélzetre nem, így kérdéses lett volna a hatás. És így, ha egy átható robbanófej eltalál, az nem mindig olyan tűzijáték, mint a filmekben.

[Régi26]

Idézet tőle: insular

Föld alatt? Ez azt jelenti, hogy betontörő kaliber-onix-bástyák...

A betonszúró "Onyx" menő. De azt szeretném megtudni, hogy hova tegyem ezt a "betontörő" fejet

Idézet tőle: insular

Egy konkrét videóról beszélek, és konkrétan a "Caliber", "Onyx" és még a "Bastion"-ról is.

A "Bástya" említése nem teljesen egyértelmű. IMHO elég volt csak az "Onyx" és a "Caliber" szót említeni.

Idézet az opusból

Senki sem tudja, mennyibe kerül a Caliber.
6,5 millió dollár / RCC kiszívta az Indiával kötött szerződést. Nem tudni, hogy mi van az árban
"Yakhont"
Exportálás Indiába:
4 SPU + 90 rakéta, beleértve 2 milliárd rúpia (30 millió dollár) szállítását és karbantartását

Kétlem, hogy a ZM-14 több mint 1,5 millió dollárba kerül
És az "Onyx" lényegesen olcsóbb (látható a 2015-ös szerződésből, és valóban, már régóta "világított")

Jogosan kételkedsz. A szíriai akcióink évfordulóján adott interjúban Shoigu bejelentette a költségeket. Ezekből a számokból arra a következtetésre juthatunk, hogy a "Caliber" ára körülbelül 800 ezer dollár. És köszönöm az infót az ónixszal kapcsolatban. Most legalább minden a helyére kerül. És az árakkal együtt - HZ. Ugyanennek a 200 „Brahmosnak” Indiában történő szállítását 4 milliárd dollárra becsülik. Nyilvánvaló, hogy nem "Onyx", de mégis ...

[Foszgén]

Mióta lettek liberálisok az olyan külföldi russzofóbok, mint az Oroszországban eltévedt Makarevics?Csak külföldi búrok, akik nem az Orosz Föderáció bennszülött lakossága, idegen államok szolgálatában!

[Igorka357]

Idézet Rudolftól

Most élőben nézem az RTR-n a Szövetségi Tanács Védelmi és Biztonsági Bizottsága első alelnökének hozzászólásait
Franz Klincevics a rakétacsapásokról. "A Grigorovics nukleáris cirkáló kaliberrel lecsapott ...". Taps a stúdióban. Ezután egy jelentést mutatnak be ugyanarról a Grigorovich atomcirkálóról. Okos kinézetű tudósító: abból ítélve, hogy a kondenzcsík gyorsan eltűnt, a rakéták a hangsebességet messze meghaladó maximális sebességgel távoztak! És ebben a szellemben tovább. Az őrület egyre erősebb.

És így, most kb fél órája kerestem Klincevics hozzászólásait, az ön állítólagos „atomos Grigorovicsod” szerint sajnos nem találtam... hát légy szíves, milyen programot? Ha nem válaszol, én ígérd meg... ezt nem felejtem el, és a VO-nál minden találkozón belebököm ebbe a hazugságba, de ha adsz legalább néhány információt, ahol felülvizsgálhatod, és most mindent felülvizsgálsz, akkor megteszem. mély elnézést kérek tőled !!!Valamit nem igazán hiszek benne!

[Igorka357]

Igen, ez így van, az adás 15.11.16/XNUMX/XNUMX-ról szól, az adás ötödik percéből: "A Grigorovics atomcirkáló munkája, a vadászbombázók munkája Andrejtól ... Annától ... Kuznyecov admirálistól". .. szégyellje magát Klincevicsre, annyira nem készült fel a levegőbe! Hát nagyon elnézést kérek tőled, sajnálom, hogy megkérdőjeleztem az őszinteségedet! Kihívhatsz párbajra..)))

[operátor]

Az AFAR nélküli radarkeresővel ellátott hajóvédelmi rakétákat elsősorban nagy kontrasztú hajókon való használatra szabták a víz felszínén.

Az AFAR nélküli radarkeresővel ellátott hajóvédelmi rakéták alacsony pontosságúak a földi célpontok eltalálására, mivel nem tudnak megkülönböztetni egy kis méretű rögzített célpontot a földfelszín hátterében és a terepelemek, fák, épületek, gépek és mechanizmusok közelében.

A hajóellenes rakéták új módosításai emellett GLONASS vevőkkel vannak felszerelve az álló szárazföldi célok elleni csapásokhoz, amelyek CEP-je 1-2 méter. A Szíriában használt hajóelhárító rakéták GLONASS vevőkkel voltak felszerelve - x.z.

A jövőben, miután a hajóelhárító rakétákat radarkeresőkkel AFAR-ral szerelik fel, a környező háttértől és a működéstől függetlenül 1-2 méteres pontossággal lehet őket célkontúrra (mozgó vagy álló) irányítani. GLONASS.

[Sheptun]

Üdvözlök mindenkit
És honnan jönnek ezek a slágerek?

[Igorka357]

Carlsontól ...))), kedvesem, hol laksz a Marson?

[Sheptun]

Idézet a TheMi30-ból

szigeti
Megpróbálok hozzászólni, 17 másodpercnél 2 rakétát látunk (Onyx / Caliber - ki fogja kiválogatni őket)

és azt hiszem. hogy csak egy rakéta volt. ez egy árnyék, nem egy második rakéta.

[Denevér Rumbetsa]

Az ősidők óta az állam alapjait erős uralkodókhoz és még erősebb beosztottakhoz kötték. pont

[Askiz]

és hova repült (megérkezett) a 2. Onyx ??? vagy megnéztem

[Vlad5307]

Idézet: Veszélyes

Nos, hol találták el igazán az Onyxot? Érdekes lenne látni az alkalmazás eredményét. És ki tudja megmondani, mi a kalibertűrés? Hát, tényleg szívtak!

Nos, a zászló a kezedben – menj Szíriába helyszínelőként és kombinált operatőrként! Tehát megmutatja, hogyan kennek / ütnek!

[Simara]

ha nem tévedek, a hajóelhárító rakéták általában kumulatív robbanófejjel vannak. Ha eltalálod vele az épületet, akkor legfeljebb egy helyiségben lesz sérülés (lökéshullám, szilánkok, hőmérséklet), nos, maximum 2, tekintve, hogy 1 fal után jelentősen csökken a kumulatív sugár áthatolási képessége. A gyakorlatban azonban a fegyveresek TOU-t lőnek az ellenséges gyalogságra, néha még egyesekre is... mert amikor a közelben találja el, a robbanásban felhalmozódó, nem halmozott robbanás akkor is robbanás. Figyelembe véve az oszlopok robbanásveszélyes lövedékekkel való felrobbantásának tapasztalatait, és figyelembe véve az Onyx és más hajóelhárító rakéták robbanóanyagainak súlyát, akkor azért, hogy mondjuk legyőzzük az ellenséges munkaerőt egy hosszú földszintes épületben (hogy mindenkit eltaláljunk) lökéshullámmal és töredékekkel), az a legjobb, ha a hajóelhárító rakétákat közvetlenül az épület elé helyezik, és ha a rakéták oldalra fekszenek az épület előtt, ami a videón is megtörtént. Ebben az esetben a hajóellenes rakéták használata természetesen nagyon hasonlít a szögek mikroszkóppal történő kalapálására, azonban tekintettel a robbanófejben lévő robbanóanyagok számára és arra, hogy 2 rakéta repült oda, csak együtt kell érezni vele. akik abban a pillanatban az épületben voltak. Ráadásul a rakéták a végétől váratlanul repültek, általában még leülni sem volt idejük. Ebből a szempontból ugyanígy 100%-ban befejezettnek mondható egy nagy kumulatív hajóelhárító rakéta találata az ellenséges gyalogságra az épületben.
Külön érdemes megjegyezni, hogy a rakéták laposan estek és nem az orrukkal .. A hajóelhárító rakéták csak a fedélzeten találták el a hajókat és nem felülről a fedélzeten. Ezért a hajóelhárító rakétákat közvetlenül az épület elé, és a közepébe helyezték, majd úgy döntöttek, hogy felderítéssel megvizsgálják, mi a lökéshullám és a repedési hatás, ha nem szabványos módon használják a hajóelhárító rakétákat, ha ők voltak. Ami a hajóellenes rakéták nukleáris robbanófejjel való felszerelését illeti ... ebben az esetben a + -100 méter nem kritikus))

[Simara]

ismét, tekintettel a homokzsákok és egyéb erődítmények hiányára, arra utal, hogy ez a fegyveresek iskolája (vagy akadémiája) volt. És most a kérdés! egy hosszú földszintes védtelen épület ellenséges munkaerővel. hogyan lehet letiltani a maximális ellenséget? azt sem tudjuk, melyik szobában hány fegyveres van. A feltűnő az épület előtt a legjobb. A robbanófej súlya 300 kg. Szerintem ott a robbanóanyag 10-szer erősebb, mint a TNT, nos, mondjuk 5-ször. összesen 2 db 1500 kg-os, TNT-nek megfelelő rakéta rohant az ablak alatt egy nagy ablakokkal rendelkező egyemeletes épület közepén.
Kérdés a szakértőkhöz, mi lesz a kár a fegyveresekben?
Számomra úgy tűnik, hogy nem lesznek túlélők a központban, és a széleken élő nyomorékok maradnak... hallás-, látás- és szellemi fogyatékos emberek egyszerre. Valahol így.
Ha a robbanásokkal foglalkozó szakértő megszólal, és hozzávetőlegesen meghatározza a sérülések számát az egész épületben, akkor úgy gondolom, hogy ezzel lezárjuk a vitát a „találat vagy nem fogadás” kérdéséről.

[Simara]

Újra megnézték a videót. Először 2 rakétát helyeznek az épület elé, majd újabb ütés a fülkére. Ha az első 2 az iskolában, akkor az utolsó találatot nem értette. Minek kell lennie a fülkében? tekintettel a keleti sajátosságokra))) nagy valószínűséggel van egy közös WC .. lyukkal a földben és bejáratokkal 2 oldalról M és F)). Ezért kellett 3 Moszkvában XNUMX lakásba kerülő hajóelhárító rakétákat költeni egy WC-re?))))) Azt hiszem, felülről rendelték el, hogy találjanak el egy kis célpontot, és filmezték, hogy mutassák meg a világnak és személyesen a robbanóanyagokat. Figyelembe véve Putyin parancsát, hogy "ázzon a vécében", a rakétaemberek továbbra is szívből szorították magukat, követték a parancsot, és egyben megmutatták a katona találékonyságát és humorát))))

[Sztáros Fülöp]

Nekem úgy tűnik, hogy még mindig jobb az épület közepére lőni, hogy a lökéshullám áthaladjon rajta, mint egy cső... A videón egy másik épület is ennyire ütődött - ott kirepül a por a túlsó végéből. már építkezik...

[RASKAT]

ha nem tévedek, az RCC általában kumulatív robbanófejjel van

Téved, hogy a hajóellenes rakétákon áthatoló robbanófejek vannak.
P-700 gránit robbanófejes hajóellenes rakéták.

[Simara]

mondjuk, de a BB még mindig létezik, szóval a jelentése ugyanaz

[Tektor]

Korábban az Onyxot univerzális rakétaként helyezték el, i.e. amely a földön és a hajón is működhet. De az Onyxból egyértelműen hiányzik a pontosság a talajon végzett munka során: a több tíz méteres kihagyás sehol. Modernizációra van szükség, mert. ennek a CR-nek a sokoldalúsága nagyszerű kiegészítője a Calibernek és az Iskandernek: a 3M-14-el ellentétben 2,5-szer nagyobb sebességgel rendelkezik, bár kétszer alacsonyabb tartományban, és az Iskanderrel ellentétben alacsony magasságban is képes repülni. és elkerülő zónák légvédelme.

[Halim Aimasov]

Idézet: Andrej Jurijevics

szépen kezdődik!...kinek az angyal, kinek a démon...

Idézet: Monarchista

Igen, szándékosan hóviharznak a szomszéd kertjében, Dangerous jól gondolja

[Tojás]

Necroposters eljutott a VO-hoz :)