Új projekt a T-80BV tartályok korszerűsítésére

64
Az orosz fegyveres erők nagyszámú tankok különböző modellek és módosítások. Azonban nem minden elérhető páncélozott jármű felel meg bizonyos jellemzők tekintetében a modern követelményeknek. Ebben a tekintetben a hadsereg kénytelen végrehajtani a berendezések modernizációs programjait, amelyek magukban foglalják a harckocsik új felszerelésekkel való felszerelését. Idén egy új, hasonló program küszöbön álló indulásáról vált ismertté. Ezúttal bizonyos számú T-80BV harckocsi frissítéséről fogunk beszélni.

A hazai sajtó legfrissebb értesülései szerint mára a védelmi ipar befejezte a meglévő harckocsik korszerűsítését célzó projekt kidolgozását. A közeljövőben a tervek szerint megkezdik a berendezések frissítésére irányuló program végrehajtását. A jelentések szerint az első javított és frissített T-80BV a következő 2017-ben kerül át a katonai osztályhoz. A korszerűsítési projekt magában foglalja a járművek harci tulajdonságaihoz közvetlenül kapcsolódó alkatrészek és szerelvények egy részének cseréjét. Tervezik a teljesítmény javítását is.




Fő tartály T-80BV. Fotó: Wikimedia Commons


Az Izvesztyija november 14-én tette közzé a legújabb jelentéseket a meglévő harckocsik jövőbeli modernizációs programjáról. Ennek a tömegkommunikációnak a megjelenése jelezte a modernizáció főbb műszaki jellemzőit, a munka megkezdésének időpontját stb. Ezen kívül adatokat szolgáltattak a dolgok jelenlegi állásáról. A jelentések szerint az Omsktransmash JSC (Omszk) és a JSC Special Design Bureau of Transport Engineering (Szentpétervár), amelyek az Uralvagonzavod vállalat részét képezik, részt vettek a tartály korszerűsítési projektjének fejlesztésében.

Alexander Umansky, a T-80 harckocsicsalád főtervezője a sajtónak elmondta, hogy a modernizációs projektet fejlesztő vállalkozások most fejezik be a páncélozott járművek korszerűsítésének megkezdését. Az Omsktransmash vállalat már jövőre megkezdi a csapatoktól érkező harckocsik javítását és korszerűsítését. Az új projekt dokumentációja, amelynek megfelelően a munka elvégzésére kerül sor, a két vállalkozás együttműködésének eredménye.

A munkavégzés feltételeit és a korszerűsítésre küldött tartályok számát még nem határozták meg. A jelenlegi program ezen jellemzőit a Honvédelmi Minisztérium által képviselt megrendelőnek kell meghatároznia. Nyilvánvalóan a projekt minden ilyen részlete később kerül nyilvánosságra.

Az új projekt keretében a modernizációt a T-80BV fő harckocsik alávetésére javasolják, amelyek számos páncélozott egységben maradnak. Ezeket a gépeket továbbra is használhatják a csapatok, azonban magának a felszerelésnek számos jellegzetessége és néhány „külső” tényező súlyosan megnehezíti a működést. Különösen számos ok miatt nincs lehetőség a tartályok teljes körű javítására a meglévő alkatrészek és szerelvények eredeti modellek termékeire történő cseréjével. A jelenlegi modernizációs projekt ezen okból is jelentős számú új komponens alkalmazását javasolja.

Emlékezzünk vissza, hogy a T-80BV tankot 1985-ben fogadta el a szovjet hadsereg. Ez a gép a T-80B közvetlen fejlesztése volt, és volt némi eltérés az alapmodelltől. A harci minőség javítása érdekében néhány új egységet és szerelvényt alkalmaztak, mindenekelőtt egy dinamikus védelmi komplexumot. Elődeivel ellentétben a T-80BV a hajótesten és a toronyon a Kontakt rendszer blokkjait hordozza, amelyek megvédhetik egyes ellenséges lövedékektől. A dinamikus védelem felszerelése a harci tömeg kb. 1200 kg-os növekedését eredményezte, ami után ez a paraméter elérte a 43,7 tonnát.Egyébként a T-80BV majdnem megegyezik az alap T-80B-vel. A meglévő kialakítás lehető legnagyobb kihasználása hozzájárult a meglévő jellemzők megőrzéséhez.


Elődeitől a T-80BV-t a „Kapcsolat” dinamikus védelem különböztette meg. Fotó Vitalykuzmin.net


A fő tervezési jellemzők szempontjából a T-80BV tipikus szovjet tervezésű fő harckocsi volt. Ugyanakkor a T-80 család néhány eredeti és merész ötleten alapult. A család minden projektje a gép klasszikus elrendezését használja, elülső vezérlőrekesszel, harci rekesszel a hajótest közepén és motor-hajtóműrekesszel a farban. A fegyverzet egy forgó toronyban van elhelyezve. A hajótest megkülönböztetett páncélzattal rendelkezik az elülső kiemelkedés kombinált védelmével és más egységek gyengébb egyrétegű kialakításával. A modern fegyverekkel szembeni védelem szintjének növelése érdekében a harckocsit fel kellett volna szerelni Contact rendszerrel.

A T-80 tartálycsalád legfontosabb jellemzője, beleértve a BV módosítást is, a gázturbinás hajtóművek alkalmazása volt. A T-80BV farában egy GTD-1000TF típusú motor található, amely akár 1100 lóerőt is képes kifejleszteni. Egy ilyen erőmű több mint 25 LE fajlagos teljesítményt ad a gépnek. tonnánként, aminek köszönhetően a maximális sebesség az autópályán eléri a 70 km/h-t. Teljesítménytartalék - 500 km. A gázturbinás motorral szerelt tartály jellemző tulajdonságai a gyors gyorsulás és egyéb mobilitásbeli különbségek. Ugyanakkor bizonyos üzemmódokban az üzemanyag-fogyasztás kétszer olyan magas lehet, mint a dízel erőművel felszerelt páncélozott járműveké.

A T-80BV fő fegyverzete egy 125 mm-es sima csövű 2A46M-1 lövegvető. A 48 kaliberű csövű pisztoly egy töltőmechanizmussal van párosítva, amelyet a lőszer kamrába történő automatizált adagolására terveztek. Legfeljebb 38 különböző típusú lövés helyezhető el a rakodószerkezet szállítószalagjában és a harci rekesz kiegészítő tárolójában. A célpontok hatótávolságának növelése érdekében a harckocsi használhatja a 9K112-1 "Cobra" és a 9K119 "Reflex" komplexek irányított rakétáit, amelyeket a fegyver csövön keresztül indítanak el. A rakéta maximális lőtávolsága eléri az 5 km-t. A harckocsiban van egy 7,62 mm-es PKT géppuska koaxiális ágyúval és egy légvédelmi nagykaliberű NSVT is.

Az új páncélozott járművek építése és a meglévő modellek fokozatos modernizálása miatt a szovjet és az orosz ipar nagyszámú T-80BV harckocsit gyártott. Így a The Military Balance 2016 szerint az orosz hadseregnek jelenleg körülbelül 80 T-80B, T-80BV és T-450U harckocsija van, amelyek közül akár XNUMX egység is szolgálatban van, és még nem került tárolásra. A csapatok által használt felszerelés még mindig nagyon félelmetes erő, de jelenlegi formájában korlátozottak a kilátásai.

A rendelkezésre álló adatok szerint jelenleg az egységekben maradt T-80BV harckocsik kora 25 és 31 év között mozog. Az ilyen felszerelések flottájának jellegzetes problémája a harci készenlét csökkenése, amely az erkölcsi és fizikai avulással jár. Ráadásul a tartályok javításának és helyreállításának lehetősége korlátozott, ami a múlt problémáinak következménye. Így mára az 1A33 típusú tűzvédelmi rendszerek gyártása megszűnt. Továbbá nem gyártják a Cobra rakétarendszert, a rakodószerkezet egységeit, a rádióállomást, az időjárás-érzékelőket stb. Emiatt egyes páncélozott járművek javítása lehetetlen a pótalkatrészek banális hiánya miatt, amelyek forrása csak más tankok lehet.


A további üzemanyagtartályok a magas üzemanyag-fogyasztás következményei. Fotó Vitalykuzmin.net


Ez a helyzet oda vezet, hogy a meglévő tartályok üzemeltetésének folytatása továbbra is lehetséges, azonban a különféle meghibásodások eredményeként a berendezések működésképtelenné válása és a helyreállítás ellehetetlenülése lehet. Más szóval, a csapatoknál rendelkezésre álló összes T-80BV harckocsi és "kapcsolódó" módosítása fennáll annak a veszélye, hogy a teljes körű karbantartás, javítás és korszerűsítés lehetetlensége miatt belátható időn belül teljesen üzemen kívül marad. Az ilyen felszerelések mennyiségét tekintve a honvédség által még egy ideig használható páncélozott járművek nem kívánatos elvesztéséről beszélhetünk.

Idén nyáron vált ismertté, hogy az Omsktransmash vállalat megkezdte a csapatok fő tankjainak modernizálására irányuló projekt kidolgozását. A projekt előírja a berendezések nagyjavítását, majd számos elavult alkatrész és részegység cseréjét. Az új projekt által előírt innovációk alkalmazásának eredménye a tartályok élettartamának meghosszabbítása és főbb paramétereik növekedése. Ezen túlmenően, a T-80B család harckocsiival való egyesülés miatt némileg megkönnyítenie kellett a frissített T-72BV működését.

A T-80BV harckocsik egyik problémája a tűzvédelmi rendszer egyes elemeinek tömeggyártásának hiánya. Az új korszerűsítési projekt a meglévő berendezések szétszerelését és új termékek beszerelését foglalja magában. Ezért javasolták a Sosna-U többcsatornás lövész irányzékát optikai, hőleképező és távolságmérő csatornával, a rakéta irányításának lehetőségével. A Sosna-U termék használata lehetővé teszi a tank potenciáljának növelését a terep megfigyelésében és a célpontok keresésében. Biztosítja a tárgyak észlelését a nap bármely szakában, a szükséges korrekciók kiszámítását és a fegyverek stabilizálását. Az irányzék 7,5 km távolságig képes megtalálni a célpontot és meghatározni a hatótávolságát. Éjszaka a látótávolság 3,3 km-re csökken.

A javasolt típus többcsatornás irányzéka „kettős” üzemmóddal is rendelkezik, amelynek használatakor a berendezést nemcsak a lövész, hanem a harckocsi parancsnoka is használja. Ez a funkció lehetővé teszi, hogy a legénység két tagja hatékonyabban végezzen harci munkát, keressen célokat és irányítson fegyver. A célpontok keresésének és a fegyverek célzásának segédeszközeként javasolt egy továbbfejlesztett 1P67 periszkóp-irányzék használatát. Jelentős különbségekkel és bizonyos jellemzőkben a Sosnya-U-val szembeni veszteséggel rendelkező 1P67 termék hasonló feladatok megoldását teszi lehetővé, de bizonyos korlátozásokkal. Különösen a periszkóp irányzéka alkalmatlan éjszakai fegyverek irányítására.

A tankellenőrző részlegnek is új felszerelést kell kapnia. A vezető éjszakai képességeinek javítása érdekében javasoljuk a TVN-5 távcsőfigyelő eszköz használatát.

Az új elektronikus eszközök és a meglévő tartályegységekkel való kompatibilitás biztosítása érdekében javasolták a töltőmechanizmus automatikus vezérlésének finomítását. Néhány szükséges változtatás után ez az eszköz képes az új tűzvédelmi rendszerek parancsaira is működni.

Új projekt a T-80BV tartályok korszerűsítésére
T-80BV-RM tartály, a meglévő berendezések frissítésének egyik lehetősége. Fénykép Gurkhan.blogspot.ru


A korszerűsítési projekt által a meglévő „Kontakt” dinamikus védelmi komplexumot a javított jellemzőkkel rendelkező „Relikt” rendszerrel javasolják helyettesíteni. A "Relikt" alapja a 4S23 fokozott érzékenységű dinamikus védelem új eleme. Ennek a terméknek a részeként két páncélozott acéllemez található, amelyek találat esetén robbanótöltet különböző irányokba szórja szét. A lemezek ilyen mozgása, amint azt említettük, jelentősen növelheti a páncéltörő lőszer ütőelemére gyakorolt ​​pusztító hatást. A fő tervezési újításoknak köszönhetően a Relikt komplexum nagyobb hatékonysággal tér el a Kontakt család rendszereitől a szubkaliberű és kumulatív lőszerek elleni küzdelemben.

A gázturbinás motorral szerelt tartályok jellegzetes hátránya a magas üzemanyag-fogyasztás egyes üzemmódokban. A javasolt T-80BV korszerűsítési projekt ezt figyelembe veszi, és érdekes megoldást kínál egy ilyen problémára. A korszerűsített erőmű megkapja az ún. parkoló alacsony gáz. Ugyanakkor az üzemanyag-fogyasztás 35 kg / h-ra csökken, és a motor teljesítménye az indító-generátorba kerül, amely legfeljebb 6,8 kW teljes teljesítményű fogyasztók ellátására használható.

Az új üzemmód bevezetése lehetővé tette a teljes értékű segéderőmű alkalmazásának mellőzését, ugyanakkor a főmotor hatásfokának növelését. Tekintettel arra, hogy egy motor működési idejének átlagosan körülbelül 50%-a egy vagy olyan időtartamú leállásra esik, egy ilyen innovációnak érezhető gazdasági hatása lehet.

A korszerűsítési projekt a meglévő kommunikációs berendezéseket újabb termékekre cseréli. Javasoljuk az ultrarövidhullámú tartományban működő R-168-25U-2 rádióállomás használatát. Egy ilyen állomás a nap bármely szakában képes nyílt vagy titkosított rádiókommunikációt biztosítani, az időjárási viszonyok korlátozása nélkül. Lehetőség van analóg és digitális adatok átvitelére szimplex vagy duplex csatornán keresztül. Szükség esetén az állomás kivehető a tartályból és hordozható változatban használható. A projekt új belső kommunikációs, kapcsolási és vezérlési eszközök alkalmazását is javasolja.

Amint az egy ígéretes, az öregedő tartályok korszerűsítését célzó projektről közzétett adatokból kiderül, a javasolt frissítés lényege, hogy számos blokkot hasonló célú új rendszerekkel cserélnek le. Figyelemre méltó, hogy a legtöbb esetben egy ilyen csere a teljesítmény észrevehető növekedéséhez vezet, mint a tűzvédelmi rendszerek vagy a dinamikus védelem esetében. A projekt egyéb vonatkozásaiban csökkenteni kell a berendezés negatív tulajdonságainak hatását, például a megnövekedett üzemanyag-fogyasztást.


Revolver kísérleti T-80BV-RM. Fénykép Gurkhan.blogspot.ru


Könnyen belátható, hogy a T-80BV javasolt korszerűsítési projektje a tartály számos meglévő alkatrészének és szerelvényének megőrzését jelenti. A projekt ezen jellemzőjének azt kell eredményeznie, hogy a műszaki, harci és műveleti jellemzők egy része ugyanazon a szinten maradjon. Így végeredményben a továbbfejlesztett tank a paraméterek és képességek összességét tekintve legalább olyan jó lesz, mint az eredeti felszereltség, miközben néhány jellemzőben megelőzi azt.

A technológia korszerűsítésének alkalmazott megközelítése valószínűleg nem vezet az általános képességek nagymértékű növekedéséhez, de nem is ez a célja. A berendezések ilyen frissítése az erőforrás bővítésével történő javításra, valamint az elavult és megszűnt készülékek új, jelenleg gyártás alatt álló berendezésekre történő cseréjére szolgál. Végső soron ez lehetővé teszi a berendezés egy ideig történő működtetését, tovább növelve annak teljesítményét. Ilyen frissítés nélkül a meglévő fő tankoknak kétes kilátásai vannak. Nyilvánvalóan bizonyos egységek meghibásodása miatt, amelyek cseréje alkatrészhiány miatt nem lehetséges, a csapatoknak le kell szerelniük a harckocsit, vagy más járművek alkatrészeinek forrásaként kell használniuk.

A harckocsik javasolt korszerűsítésének részletei idén nyáron váltak ismertté. Néhány hónappal ezt követően a hazai média beszámolt a dolgok jelenlegi állásáról. Mint arról beszámoltunk, az Omsktransmash és a Közlekedésmérnöki Különleges Tervező Iroda mostanra befejezte a projekt fejlesztését, és előkészítő munkálatokat végez a katonai felszerelések átalakítása előtt. A tervek szerint már jövőre megkapják a Honvédelmi Minisztériumtól az első T-80BV harckocsikat, amelyeknek át kell esniük a szükséges korszerűsítésen.

A katonai osztály terveit a korszerűsített harckocsik számával és a szükséges munkálatok időzítésével kapcsolatban még nem határozták meg. Valószínűleg legalább több tucat tartályt javítanak, korszerűsítenek, bár nagy mennyiségű felszerelésről beszélhetünk. Körülbelül 450 T-80-as harckocsi több változatból maradt a harci egységekben, beleértve a BV-t is. További XNUMX páncélozott jármű van raktárban. Hogy ennek a berendezésnek mekkora hányadát állítják helyre, fejlesztik, később kiderül.

Jelenleg az orosz védelmi ipar folytatja a meglévő páncélozott járműpark fejlesztését. A vállalkozások több éve foglalkoznak a T-72 család tartályainak nagyjavításával és korszerűsítésével a T-72B3 projektnek megfelelő frissítéssel. A legfrissebb hírek szerint hamarosan el kell indulnia a T-80BV gépek hasonló frissítésére irányuló programnak. A belátható időn belül a tervek szerint megkezdik a legújabb T-14-es harckocsik szállítását, de amíg megfelelő számú ilyen felszerelés nem jelenik meg, a szárazföldi erőknek a meglévő járműveket kell üzemeltetniük. A jelenlegi és tervezett modernizációs programok pedig lehetővé teszik, hogy a hadsereg nagyobb teljesítményű felszereléssel várja az újrafegyverkezést.


A honlapok szerint:
http://izvestia.ru/
https://rg.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

64 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    17. november 2016. 07:08
    Kis rögzítőfék?! Az üzemanyag-fogyasztás kezdetben nagy, nem hiszem, hogy ez jelentősen csökkenti. Számomra úgy tűnik, hogy az erős csökkentést elősegítené vagy az APU használata, mivel ugyanazon abramokon, csak tedd védett helyre, vagy olyan akkumulátorok, amelyek fékező töltéssel rendelkeznek, mint a KERS, ott a fékenergia megfelelő és a töltés légy erős.
    1. +3
      17. november 2016. 14:53
      Véleményem szerint csak a teljes korszerűsítés után derül majd ki, hogy mi volt a helyes és min kell még dolgozni. De az a tény, hogy csökken a motor forrékonysága, arra utal, hogy ezután nem 5 évig, hanem 10-15 évig fog szolgálni.
      1. 0
        17. november 2016. 15:23
        Nos, általánosságban elmondható, hogy a whistle nem egy klasszikus belső égésű motor, és ott a nagy terhelésű rész csak maga a turbina propeller. Azok. a parkolás közbeni terhelés csökkentése nem sok erőforrást ad a motornak. Fájó pontja torkos, és itt nagy áldás lenne a KERS akkumulátorral a padlón (lehet, mint a Teslánál). Azok. Az akkumulátorok folyamatosan tölthetők, és mozgás közben is tölthetők fékezéstől. A tank leállt, minden síp elnémul, és elindul az akkumulátor.
  2. 0
    17. november 2016. 09:33
    Nem hiszem, hogy a BV többé-kevésbé védett lesz a Relicttel sem. Ennek ellenére manapság kevés a passzív védelem.
  3. +3
    17. november 2016. 09:40
    Röviden: egyértelmű, hogy a T-14 Armata még a vártnál is nyersebb. Valószínűleg a legújabb módosítások Abrams és Leopard szintjén, mivel úgy döntöttek, hogy modernizálják a régi tankokat.
    1. +14
      17. november 2016. 10:09
      Csak az világos, hogy neked semmi sem világos, kedvesem. Csengést hallok, de nem értem, melyik fülből jött. És itt Armata? Egy bizonyos számú (valószínűleg több száz) T-80 javításáról és korszerűsítéséről beszélünk. Ne küldje el őket selejtre, igaz? Mivel jelenlegi állapotukban harcképtelenek, kár felolvasztani őket, helyre kell állítani. És bizonyos esetekben a gázturbinás motorok jobbak a dízelmotoroknál. Még 3-4 éve is volt hivatalos információ, hogy a T-80-as legalább a 20. évig szolgálatban volt, ezért szükséges a felszerelés harcképes állapotban tartása. Abrams szintjén? Abrams kapott automata rakodót, irányított fegyverrendszert, aktív védelmet, radart aktív fázisú antennatömbbel, páncélkapszulát?
      1. +2
        17. november 2016. 17:37
        Óvoda: az Abrams OBPS rakodója gyorsabban dob, mint az automata rakodó, mint ugyanazon a T-90-en, a KUV nem mondott le róluk, így a másik utat járták be, mégpedig a fejlettebb SLA-t, amivel pontosan uránhulladékot 5 km-re dobni. A KAZ-t nem gond leszállítani (pláne, hogy az infa megcsúszott, hogy az M1A2 SEP V3-ra felkerül a KAZ TROFI.) Általában egy teljes értékű M1A3-at várunk, jövőre mutatják.
        1. Alf
          +8
          17. november 2016. 20:59
          Idézet tarstól
          Az Abrams OBPS gyorsabban dob, mint egy automata rakodó, mint ugyanazon a T-90-en,

          A lőtéren ideális körülmények között helyről lőve talán.Az első 5-6 lövés. És hogyan fog viselkedni a néger a terepforgalomban? Gondolj magadra. 30 kg alatti kezekben egy méteres aknát, vegyük ki a lőszerállványból és a helyszínen forgassuk meg, egy viszonylag kis furatba kerüljünk. És mindez mozgásban van, amikor az összes mechanizmus remeg a rakodó körül.
          1. 0
            17. november 2016. 22:04
            A tartály felfüggesztésének nem kellene megoldania ezt a problémát? Vagy azt hiszed, hogy amikor elütsz egy ütést, az egész stáb ugrál? És milyen soványnak kell lenni ahhoz, hogy ne dobja ki a 23 kg-os kagylót? És hadd tudja meg, hogy egy ilyen eszeveszett tűzsebesség haszontalan, mivel a tüzérnek egyszerűen nem lesz ideje célokat keresni.
            1. +6
              17. november 2016. 22:27
              Idézet: Alf
              ... amikor az összes mechanizmus remeg a rakodó körül...

              Idézet tarstól
              A tartály felfüggesztésének nem kellene megoldania ezt a problémát?

              - kell. De mindegy – a legénység észrevehetően megrázkódik.
              Az igazság kedvéért elmondom a lövés után a pisztoly a töltővonalra van rögzítve (vagyis a torony belsejében lévő pisztoly egy helyben áll és nem lendül). A mi tankjainkról beszélek, de szerintem a "partnereknél" ugyanez van.
              Idézet tarstól
              Vagy azt hiszed, hogy amikor elütsz egy ütést, az egész stáb ugrál?

              - India és a legközelebbi vasdarab a fejével... minden megtörténik.

              Idézet tarstól
              És hadd tudja meg, hogy egy ilyen eszeveszett tűzsebesség haszontalan, mivel a tüzérnek egyszerűen nem lesz ideje célokat keresni.

              - Ne beszélj hülyeségeket... fáj neki nevető
              1. 0
                18. november 2016. 00:02
                Nem pofázol hülyeségeket, egy link egy videóhoz, ahol egy tank 8 lövés/perc sebességgel tüzel valódi harci körülmények között. Sok sikert a kereséshez - nagyon sokáig kell keresnie. Végtelenül hosszú.
                1. +5
                  18. november 2016. 00:18
                  Idézet tarstól
                  link egy videóhoz, ahol a tank 8 lövés/perc sebességgel tüzel valódi harci körülmények között

                  - hm... talán énekelni és táncolni? Ne habozzon Rákacsintás
                  - Látod, fiam... belülről láttam a tankot, és nem egyedül... és te? Rákacsintás
                  - és általában véve:

                  Idézet tarstól
                  К cápa specialista régóta elment?

                  - Nos, tessék ... Sukov ... és menj, és menj, és menj (s) nevető
                  - pontosan arra cápaspecialista... cápákkal, akik... Goss, honnan visznek nevető
                  1. 0
                    18. november 2016. 00:47
                    Ez bizonyítja a szavait, amit nem tudsz? Ez a szakértő lemerült, hozzon újat.
                    A T-90-ben ültem. Elégedett?
                    És van egy katonai szakterületem "SU-25 fegyverek", de ennek ellenére a környezetemből senki nem hitte el, hogy az SU-25 nem tud lelőni egy Boeinget Ukrajna felett. És ennek fényében az a tézis, hogy harckocsikban ült, nem változtat azon a tényen, hogy a tűzgyorsasággal kapcsolatos állítása ERETTEK.
                    1. +3
                      18. november 2016. 08:49
                      Idézet tarstól
                      A T-90-ben ültem. Elégedett?

                      - ennyi - "ül". Kannaként nevető
                      - Teoretikus, a fenébe is negatív

                      Idézet tarstól
                      Van egy katonai szakterületem "Fegyverzet SU-25"

                      - Látod... van egy "katonai szakterületem" 021 101
                      - és veled ellentétben nekem még volt lehetőségem ezen a szakterületen "dolgozni".
                      - tehát nem csak "ültem" a tankban

                      Kérdésére:

                      - tűz sebessége "sok" nem történik meg
                      - Először lőttél, és eltévedtél. Megtörténik? Megtörténik.
                      - és a célod most téged keres. Valószínűleg "köszönöm" neked nevető
                      Itt a sebességre van szükség. A második lövésre, és amint lehetséges, ez a cél az, hogy emlékeztessen, ki itt a vad és ki a vadász. Törésnyom, igen...
                      - és itt persze minél előbb, annál jobb Rákacsintás

                      Valami hasonló Igen
                      1. +1
                        18. november 2016. 13:51
                        Megkérdezted, hogy a tankban vagyok-e, én mondtam, hogy benne vagyok. Milyen egyéb kérdések?
                        Ők maguk is megerősítették azt a tézisemet, hogy az első észlelő lövés után a tűzsebesség számít, és nem az egész csatában. Az Abrams rakodója pedig gyorsabban dobja a lövedékeket, mint a T-90 AZ-ja.
                    2. +4
                      23. november 2016. 19:44
                      És van egy katonai szakterületem "Fegyverzet SU-25",

                      Vagyis csak nem a repülési rakétafegyverek (461103) üzemeltetése és javítása, valamint a repülési fegyverek üzemeltetése és javítása.
                      (461102) és még csak nem is repülőgép-felszerelés és fegyverzet (460100), nevezetesen a VUS "SU-25 fegyverzete", meg tudod mondani?
            2. +3
              23. november 2016. 19:35
              soványnak kell lenni, hogy ne dobja ki a 23 kg-os kagylót

              Ha egy fiatalember vádat emelne velem, nézd meg a leszerelési elöljárót terrorizál lol
        2. 0
          17. július 2017. 05:00
          Ilyen az óvoda. Minden lövőasztal Abrams számára - 3 km-ig. Nincsenek rakéták lőszerként. 5 km-nél persze tud lőni. De ez az akció a Hitler és Guderian beszélgetéséről szóló történetre emlékeztet a szupernehéz Dora fegyver mellett. Hitler: - Ebből a fegyverből lőhetsz tankokra. Guderian: - Lőni igen. Nincs találat.
          Ami az Abrams modernizálását illeti, megnézzük. És akkor egy ilyen szupertank, istenem. A páncél nem vibriumból vagy bármi másból van. A keretben marad – és a képek sarkában. Vagy már telepítetted?
      2. +2
        17. november 2016. 20:04
        Abrams szintjén? Abrams kapott automata rakodót, irányított fegyverrendszert, aktív védelmet, radart aktív fázisú antennatömbbel, páncélkapszulát?


        Az Abrams a Centurions britek sikeres használatának tapasztalatait figyelembe véve jött létre, nevezetesen a 83 mm-es ágyú 105 mm-es cseréjét, ami jelentősen meghosszabbította élettartamát.
        Az Abrams toronnyal rendelkezik, amelyet 140 mm-es fegyverek felszerelésére alakítottak ki, az első modellektől kezdve, a későbbi modellek, amelyek ma már a balti államokban vannak, olyan fegyverekkel rendelkeznek, amelyek 120 mm-es csöve 140 mm-esre cserélhető. Az Abrams növekedést hozott, ha a Szovjetunió elindította volna a Molothoz és másokhoz hasonló projekt harckocsik gyártását, akkor a fegyvercsövek területén történő gyors változás 120 mm-ről 140 mm-re lehetővé tette volna a hatékony kezelést .
        Egyébként európai irányban egy 140 mm-es ágyú kinetikus lőszere bármilyen távolságból képes áthatolni a T-14 elülső páncélzatán, például a balti államok erdős részén kevés távolság van több mint 3000 méter. Ezért egy lesből, amikor 140 mm-es lőszer találja el a T-14-et, nem hagy neki esélyt.
        Utóirat: Most a legjobb harckocsi ..... ez a Ka-52, egy páncéltörő mini-helikopter robottal együtt 2-4 páncéltörő rakétával, például az R-33 tervezőiroda "Rotor" alapján "
        1. Alf
          +10
          17. november 2016. 21:40
          Idézet: N100
          a fegyvercsövek területén a 120 mm-ről 140 mm-re történő gyors változás lehetővé tenné a hatékony kezelést.

          A terepen is gyorsan cserélhető a lőszertartó?
          Idézet: N100
          Egyébként európai irányban egy 140 mm-es ágyú kinetikus lőszere bármilyen távolságból képes áthatolni a T-14 elülső páncélzatán, például a balti államok erdős részén kevés távolság van több mint 3000 méter. Ezért egy lesből, amikor 140 mm-es lőszer találja el a T-14-et, nem hagy neki esélyt.

          A németek mondták? Tudnátok modellt adni egy ilyen felvételről? Ballisztikai és súly- és méretjellemzői a stúdióban. A németek vagy ön ismeri az Armata páncélzatának vastagságát és azt, hogy képes ellenállni a szubkaliberű és a kumulatív lőszernek? Kérjük, adja meg ezeket az információkat.
          1. +1
            18. november 2016. 02:23
            Idézet: Alf
            A terepen is gyorsan cserélhető a lőszertartó?

            Minek változtatni!?

            Idézet: Alf
            A németek mondták? Tudnátok modellt adni egy ilyen felvételről? Ballisztikai és súly- és méretjellemzői a stúdióban.

            Igen, ugyanaz a HEAT-MP és APFSDS, csak 140 NPzK-140 fegyverhez adaptálva (méretezve), XM291, amelynek torkolati energiája 2 alkalommal(!!!) meghaladja a modern NATO 120 mm-es teljesítményét (amelyet modern tankjaink már varrnak a felszálláshoz), ami a tervezők szerint 40%-kal növelte a páncél behatolást
            .
            Idézet: Alf
            Az Armata páncélvastagsága és képessége, hogy ellenálljon a szubkaliberű és kumulatív lőszereknek?

            Komolyan ?
            Ha az "armatának" nincs másfél méteres páncélzata (és nem lehet 48 tonnás tömegű hatalmas, 7350 * 2285 * 3360 méretekkel), akkor van egy rossz hírem.
            1. Alf
              +4
              18. november 2016. 19:32
              Idézet: Großer Feldherr
              Minek változtatni!?

              És azt, hogy a kaliber megváltoztatásakor a lövés hossza és a hüvely átmérője megváltozik, nem ismered?
              Idézet: Großer Feldherr
              Komolyan ?
              Ha az "armatának" nincs másfél méteres páncélzata (és nem lehet 48 tonnás tömegű hatalmas, 7350 * 2285 * 3360 méretekkel), akkor van egy rossz hírem.

              Létezik egy 55 tonna tömegű Almati változat. A plusz 7 tonna valószínűleg a legénység személyes tárgyaiba került.
              Tehát vigye el az Armata páncél ellenállásának SZÁMÁT a BPS-hez és a COP-hoz.
              1. +2
                18. november 2016. 20:08
                Nos, az armata fejlesztői azt állítják, hogy az afganisztáni ellenrobbanás elutasítja a BPS-t. Reméljük, ez igaz.
        2. +1
          23. november 2016. 23:17
          Idézet: N100
          ..... gyors váltás a fegyvercsövek terén 120 mm-ről 140 mm-re ....

          Szeretném látni a rakodó munkáját, aki a csatában gyorsan megkapja az egységes 140-es kaliberű lőszert a lőszerállványból és gyorsan megtölti a fegyvert. És ez annak ellenére, hogy Abrams (leohoz hasonlóan) harci rekeszének magassága 165 cm, vagyis nincs ott hely a nagyembereknek.
    2. +1
      17. november 2016. 10:13
      Idézet tarstól
      Valószínűleg a legújabb módosítások azonos Abrams és Leopard szintjén

      Mintha rossz lenne
    3. +3
      17. november 2016. 10:51
      Igen, fel akarják őket készíteni olyan régiókra, ahol súlyos időjárási viszonyok uralkodnak. erős mínusz mellett az ilyen motorokat hatékonyabbnak tekintik.
    4. +4
      17. november 2016. 11:02
      Idézet tarstól
      Röviden: egyértelmű, hogy a T-14 Armata még a vártnál is nyersebb. Valószínűleg a legújabb módosítások Abrams és Leopard szintjén, mivel úgy döntöttek, hogy modernizálják a régi tankokat.

      Az ön logikája szerint kiderült, hogy a Honvédelmi Minisztérium megtagadta a T-90-esek vásárlását a T-72 modernizálása javára azt jelentette, hogy a T-90 még nyersebb a vártnál. nevető
      Itt nem "nedvességről" kell beszélni, hanem árról és mennyiségről. Tekintettel az új részlegek folyamatos telepítésére, az MBT-vásárlások nem csökkenthetők (de a költségvetés sem növelhető). A közeljövőben az "Armat" nem lesz elég mindenkinek - a költségvetés nem fog húzni. A pletykák szerint kevés a modernizálásra alkalmas T-72B. Ez azt jelenti, hogy valami mást kell korszerűsíteni - vagy csökkenteni a felszerelés beszerzését, hiszen az egyetlen sorozatban és "a nulláról" gyártott UVZ tartály annyiba kerül, mint három modernizált.
      1. +3
        17. november 2016. 13:35
        Az Ön logikája szerint kiderül, hogy a Honvédelmi Minisztérium megtagadta a T-90-esek vásárlását a T-72 modernizálása érdekében, ami azt jelentette, hogy a T-90 még nyersebb volt a vártnál

        És hol vannak, mármint a raktárakban felhalmozott tankok a szovjet múlt számára. Tehát korszerűsítenek, olcsóbb és a hatékonyság sem csorbítja a legtöbbet. És ne felejtsd el, hogy rengeteg mindenféle T-54-es, T-62-es van a raktárainkban, ezeket is fel lehet fejleszteni és eladni valahol a harmadik világ országaiban.
        1. +2
          17. november 2016. 15:12
          Idézet RASKAT-tól
          És hol vannak, mármint a raktárakban felhalmozott tankok a szovjet múlt számára. Tehát korszerűsítenek, olcsóbb és a hatékonyság sem csorbítja a legtöbbet.

          Amiről beszélek: a T-80 korszerűsítésének megrendelésének semmi köze az „Armata” nedvességéhez. De csak azzal a szándékkal, hogy a védelmi minisztérium folytassa Szerdjukov munkáját: páncélozott járműveket adjon anélkül, hogy a költségvetésből kikerülne, sok viszonylag modern közepes harckocsit - a még működő, szovjet időkből származó berendezések helyett. őket.
          Ezeknek a követelményeknek a teljesítése (sok, sürgős és a költségvetést túllépés nélkül) csak a tartályok (és lehetőleg alacsony erőforrás-felhasználású) korszerűsítésével lehetséges. A T-72B-vel kezdtük. Most úgy tűnik, a T-80-as lelőhelyekre került sor. mosolyog
          1. +1
            23. november 2016. 23:01
            Idézet: Alexey R.A.
            De csak a moszkvai régió azon vágyával, hogy folytassa Serdyukov munkáját: ....

            Szerdjukov azt tervezte, hogy a teljes harckocsiflottát 2500 darabra csökkenti, ami hatalmas területünkön semmi - elvégre ne szállítsa őket repülőgépekkel a megfelelő helyre (egyébként Szerdjukov is több tucatszor csökkentette a katonai repülőterek számát, szóval, és itt a probléma).
    5. +1
      7. február 2017. 09:07
      Nem kell Armata, kiváló tank, de nagyon drága, és nem kell mindenhol Armatát használni. És a pénzt számolni kell, ó, mennyit.
  4. +1
    17. november 2016. 11:45
    Lecserélik a turbinát erősebbre vagy sem? A tartályturbinák gyártása Omszkban általában megmarad vagy sem?
  5. +5
    17. november 2016. 12:03
    A T-80 egy lenyűgöző tank.
    Miután megtudta, hogy a T-72-t választották a Szovjetunió fő tankjának, és nem ő
    az Államokban (és Izraelben) "uh-f" lélegzett ki ...
    1. +7
      17. november 2016. 12:18
      Idézet tőle: voyaka uh
      Miután megtudta, hogy a T-72-t választották a Szovjetunió fő tankjának, és nem ő
      az Államokban (és Izraelben) "uh-f" lélegzett ki ...

      Ezek a katonaság. És a közgazdászok azt mondták: "a pokolba, nem sikerült ...". mosolyog
  6. +6
    17. november 2016. 13:28
    Mit szeretnék látni a T-80 új módosításán
    Természetesen mindenekelőtt hőkamerát és új FCS-t. Kívánatos, hogy az új DZ-t teljes egészében lefedjék, körülbelül úgy, mint az Armatán, és nem úgy, mint a T-72b3-nál. Egy új fegyvernél természetesen kívánatos lenne a teljes töltőmechanizmust átdolgozni, a lehető legkisebbre tenni, mint a T-72-nél, és kívánatos további védőfelszereléssel is lefedni. A telepített sokkal sebezhetőbb, mint a T-72. Még kívánatosabb lenne a vezetői szerelőnél a karokat elhagyni és kormányra váltani, az automata váltónál már van hasonló tapasztalat. És nagyon jó tank lesz belőle. Sokkal jobb, mint a T-72b3.
    1. +3
      17. november 2016. 21:07
      Idézet RASKAT-tól
      dolgozza át a teljes betöltő mechanizmust, tegye a lehető legkisebbre

      Elvileg a T-80 egyetlen jelentős hátránya ez a betöltő mechanizmus, amely sebezhetőbb a T-72 automatikus rakodójához képest, és befolyásolja a sérült vezető evakuálásának képességét (csak a nyílásán keresztül). . Ennek eredményeként a nagyobb biztonsággal a T-80 túlélőképességét tekintve rosszabb, mint a T-72.

      Idézet tarstól
      A T-14 Armata még nyersebb a vártnál. Valószínűleg a legújabb módosítások Abrams és Leopard szintjén, mivel úgy döntöttek, hogy modernizálják a régi tankokat.

      Brad írjon. A T-14-est még pár évig állami teszteken, "gyermekbetegségekkel" kezelik, és csak ezután kerül a csapatok közé, a felszerelésre itt és most van szükség.

      Idézet: N100
      Európai irányban egy 140 mm-es ágyú kinetikus lőszere bármilyen távolságból képes áthatolni a T-14 elülső páncélzatán, például a balti államok erdős részén kevés a távolság 3000 méternél nagyobb. .

      És honnan származtak ezek az információk - úgy tűnik, a németek hirdették fejlődésüket? Almati teljesítményjellemzői még nem ismertek, és nem is beszélve Afganisztán és DZ teljesítményjellemzőiről, szóval ezek nem mások, mint szavak.

      Idézet RASKAT-tól
      És hol vannak, mármint a raktárakban felhalmozott tankok a szovjet múlt számára. Tehát korszerűsítenek, olcsóbb és a hatékonyság sem csorbítja a legtöbbet. És ne felejtsd el, hogy rengeteg mindenféle T-54, T-62 van a raktárainkban

      1. A T-72 és T-80 korszerűsítési lehetőségei nem merültek ki. Itt van a B3M +++ változat stb. valamint kis kaliberű lövegekkel ellátott tűztámogató járművek létrehozása városi területeken adatbázisok készítéséhez stb. körülmények. Az MBT új generációjára való áttérés azonban kardinális fölényt biztosít az MBT-ben.
      2. A T-55 és a T-62 eltűnt.
      1. 0
        17. november 2016. 23:15
        2. A T-55 és a T-62 eltűnt.

        Igen, nem azt mondom, hogy újra üzembe kell helyezni, színezni, karbantartást végezni, le kell kötni a DZ-vel, és ki kell adni néhány arabnak, kurdnak vagy jemeninek, valamivel magasabb áron, mint a fémhulladék.
        1. +2
          18. november 2016. 20:03
          Idézet RASKAT-tól
          színezés, karbantartás elvégzése, DZ felakasztása

          A javítási költségek nagyon magasak lesznek - elvégre nagyjavítást kell végezni - a T-55/62-t nem csak raktárba szállították, hanem ki is vonták a forgalomból. És előtte mennyi ideig álltak a tárolóbázisokon ...
      2. +2
        18. november 2016. 20:20
        tűztámogató járművek létrehozása kis kaliberű lövegekkel városi adatbázisok készítéséhez stb. körülmények

        Véleményem szerint a kalibert nagyon le kell csökkenteni, akár 30 mm-re, ahogy a terminátorokon volt. Ez merő hülyeség, városi körülmények között épp ellenkezőleg, kell egy nagy kaliber, egy ágyúval (mondjuk 125mm-es) belecsapsz az ablakba, és szinte biztos, hogy nem száll ki belőle senki, És ha ez komoly lövés pont, odacsaptál egy tucatnyit, összecsuktad a házat és továbbhajtottál. És 30 mm-től elpárolog, hogy kiválasszon. Az OFZ 30mm nem töri át a falat két téglában, mindössze 30g robbanóanyagot tartalmaz. De az 57 mm-es ágyúban már 200 g, kíváncsi vagyok, hogyan bizonyítja majd be magát. Várjunk és meglátjuk.
        1. 0
          18. november 2016. 23:50
          Idézet RASKAT-tól
          Véleményem szerint a kalibert nagyon le kell csökkenteni, akár 30 mm-re, ahogy a terminátorokon volt. Ez merő hülyeség, városi viszonyok között épp ellenkezőleg, kell egy nagy kaliber, belecsapsz egy ágyút (mondjuk 125mm-t) az ablakba és már szinte biztos, hogy nem száll ki belőle senki,

          Egyrészt igen, de minél nagyobb a kaliber, annál kisebb a VN szög. Ennek megfelelően 2 db 30-ki, és még jobb az 57 mm-es, nagy VN szöggel, jobban alkalmazkodik a felsőbb emeleteken letelepedett ellenség kiirtásához. A forrásokban leírást találhat arról, hogy mit csináltak a ZSU-57-2 bejárattal (vagy inkább hogyan hajtogatták).
          Ha álmodik, akkor egy régi T-72 alvázára helyezhet Bajkált, ATGM-et, ereklyét és KAZ-t - és jó tűztámogató járművet kapunk gyalogsághoz és tankokhoz.
          PS: mellesleg 2 db 30 mm-es ágyú nagyon gyorsan szétnyitja a téglát (és a lőszerterhelés is hoo).
          1. 0
            23. november 2016. 23:28
            Idézet Black Griffintől

            0
            Blackgrifon 18. november 2016. 23:50 ↑
            Idézet RASKAT-tól
            ... Egyrészt igen, de minél nagyobb a kaliber, annál kisebb a VN szög. Ennek megfelelően a 2 30-as, és még jobb az 57 mm-es, nagy VN szöggel, jobban alkalmazkodik a felső emeleteken letelepedett ellenség megsemmisítéséhez ....

            A BMPT-nek volt egy változata toronnyal a BMP-3-ból (nagy emelkedési szögekkel rendelkezik), csak páncélozottabb. De valahogy nem szerette a katonaságot.
  7. +1
    17. november 2016. 13:53
    Csodálatos teljesítményű turbina!!!!!!! Erő, vonóerő. könnyű indítani, de olyanba kerül, mint egy tank motor nélkül. És az üzemanyag-fogyasztás 600-2000 liter / 100 km ............... És egy vezető élete .... evakuálása nagyon problémás. Itt van egy Maybach motorja, nos, MTV, pontosabban 2000 ló alatt és egy torony T-72-es automata rakodójával, mit gondolsz?
    1. 0
      18. november 2016. 20:26
      Ne felejtsük el, hogy a T 80 csak egy hordó üzemanyag a síneken. 2300 teljes tankolás, szemben a T 1300-es 72-zal. Igen, és a lóerő elég szubjektív dolog, nem valószínű, hogy harcban megviselsz, mint egy tankbiatlonban. Ott a maximális sebesség 20-30 km/óra. Csak gyorsabb, mi a fenét látni fogsz, minden úgy működik, mint egy kocsi. Nos, hacsak nem egy közelgő tankcsata nyílt terepen Rákacsintás
    2. 0
      23. november 2016. 23:37
      Idézet: Szabad szél
      ..... és egy torony egy T-72-es automata rakodójával, ....

      A T-80-on egy rakodószerkezet kabinos szállítószalaggal. Azaz - egyetlen egész a toronnyal. A T-72-ben a lövésekkel ellátott kos a tank aljára van rögzítve, így a fenék formája teljesen más (további merevítő bordákkal). Ezért nem lehet csak úgy átrendezni a tornyot.
  8. +2
    17. november 2016. 13:53
    Ó, milyen gyönyörű játék! A tanképítés mesterműve. Hasznos vállalkozás az átépítéssel, maga a hajótest és a hodovka is kiváló, bolyhos is, trükközni kell a látványt, a távérzékelést és a kommunikációs berendezéseket, plusz a motoron dolgozni. Nem hiszem, hogy sokba kerülne.
  9. +2
    17. november 2016. 15:20
    Minden harckocsit hozzá kell igazítani a T-90 MS harci rekeszének felszereléséhez. Szabványosítás. A T-72 természetesen nem fog húzni, de a T-80 eléggé ...
    1. +1
      17. november 2016. 23:32
      Minden harckocsit hozzá kell igazítani a T-90 MS harci rekeszének felszereléséhez. Szabványosítás. A T-72 természetesen nem fog húzni, de a T-80 eléggé ...

      Szinte mindennel egyetértek, de ott is ügyetlennek bizonyult az SLA (T 90 MS). Az emberek, akik ezen utaztak, megosztották velem benyomásaikat. Meg kell érteni, hogy a tankot 2004-ben kezdték fejleszteni. A tank sok szempontból jó, sok érdekesség van benne, de rendkívül nyersek, amelyek csak az Armatán jutottak eszembe (remélem). Még jó, hogy a tank nem akkor került gyártásba, hanem most, hogy a fejlesztők tapasztalatot szereztek, főleg a távérzékelés és az aktív védelem témakörében. További modernizációval valószínűleg egy teljesen más tankot fogunk látni.
      1. +2
        18. november 2016. 23:53
        Valószínűleg hiába zárták le az egységes harci rekesz projektjét. Az UBO elméletileg lehetővé tenné a fegyverek, a védelem és az SLA 72 és 80 egységesítését, és jelentősen növelné azok biztonságát a nem gépesített lőszerek (80 és 72) elutasítása miatt.
        1. 0
          18. november 2016. 23:59
          Idézet Black Griffintől
          ... jelentősen növelik a biztonságukat a nem gépesített lőszertartó elutasítása miatt (80-mal és 72-vel is)

          - Valamit kihagytam ebből az életből, valószínűleg...
          - a "lőszerállvány" mind a T-72-n, mind a T-80-on még mindig "gépesített", nem?
          - vagyis "elhagyni a nem gépesített lőszertartót" ott, mintha... "nincs mód."

          Vagy lemaradok valami fontosról?
          1. +1
            19. november 2016. 08:26
            Idézet Cat Man Nulltól
            Vagy lemaradok valami fontosról?

            Talán igen. A gépesített lőszerállványban T-72 T-80 22, illetve 28 kagyló, a maradék 22-17 darab (ilyesféle) nem gépesített lőszerállvány
            1. +2
              19. november 2016. 21:05
              Idézet a mark1-től
              A "lőszerállvány" mind a T-72-n, mind a T-80-on még mindig "gépesített", nem?

              Idézet a mark1-től
              Talán igen. A gépesített lőszerállványban T-72 T-80 22, illetve 28 kagyló, a maradék 22-17 darab (ilyesféle) nem gépesített lőszerállvány

              Ez utóbbi csak egy a T-72 két problémája és sebezhetősége közül, mert. gyakran tűzhöz vezet. Néha ezt a problémát úgy oldják meg, hogy csak az AZ-t töltik be, a többit nem. BK.
  10. +4
    17. november 2016. 15:51
    Tegnap olvastam az Empire honlapján egy cikket a T-80 korszerűsítéséről, alapvetően hasonló Kirill cikkéhez, csak ott a szerző a modernizáció fő okának azt tartotta, hogy a T-80 gázturbinás motor, amely alacsony hőmérsékleten is könnyen indul. , amelyből a szerző arra a következtetésre jutott, hogy a "nyolcvanas évek" felfegyverzik az Északi-sarkon állomásozó egységeket.
  11. +2
    17. november 2016. 19:47
    Minden helyesen történik, a lényeg az, hogy a korszerűsítés minőségi legyen, és ne csak az legyen.
  12. +4
    17. november 2016. 20:05
    A "nyolcvan" egy jó tank (a turbinás és a dízel változatok is kezdetben a "hetvenkettőt" felülmúlták a harci tulajdonságok tekintetében...) és természetesen érdemes a modernizálásra - nagyon üzletszerű lesz!
  13. +2
    18. november 2016. 00:57
    Kár, hogy KARS nem jelent meg. Mindent megoldana.
  14. +3
    19. november 2016. 22:36
    Hurrá! Jó hír! 80 megérdemli!
  15. +2
    20. november 2016. 17:57
    Idézet tarstól
    Az Abrams rakodója pedig gyorsabban dobja a lövedékeket, mint a T-90 AZ-ja.

    Aligha gyorsabb. Kinyílik egy páncélozott csappantyú, amely elválasztja a harcteret a torony fülkéjétől, ahol a lőszer található, egy lövést eltávolítanak, tálcára helyezik, elküldik, a fegyvert a célzóvonalra viszik és csak ezután "dörömböl!" Ez még akkor sem olyan gyors, ha a fegyvert a töltés pillanatában egy bizonyos pozícióban rögzítik, miután előzőleg „emlékeztek” az előző célpont helyére (eltévedés esetén), és automatikusan visszatérnek a célpontra. És igen, igen! A tankban beszél, még "feltételesen sík" felületen is. A rakodónak pedig nem elég, hogy neki nem kell eltalálnia a környező vasat, de nem kell eltalálnia a tüzérségi lövést a töltényhüvely alján lévő kapszulahüvellyel és a lövedék „orrán” egy biztosítékkal ( ha robbanásveszélyes töredezettségről van szó). És egy nagyon egészséges "hülyeség" még Abramsben is szűkös.
    1. 0
      17. október 2017. 18:50
      Ha minden ilyen rózsás volt, akkor a néger miért hord sisakot a fején. Valószínűleg azért, hogy göndör fejével ne rontsa el a tankban lévő drága felszerelést. ez a tarsu
  16. 0
    21. november 2016. 07:01
    igen, normál tank, DE nem húzta be a hegyeket, nem volt elég levegő!
  17. KCA
    +4
    21. november 2016. 19:22
    Nem értem az alvázat, az érzékelőket és a lőszert, de honnan vette a szerző, hogy nem gyártanak rádióállomásokat? természetesen az R-123-at nem gyártják, helyettük minden üléshez és csatlakozóhelyhez, mind az R-173 korszerűsítése közben készült, mind pedig készül, az R-123-as cseréje R-173-ra 5 perc kérdése
  18. +2
    23. november 2016. 02:06
    Aki nem mínusz negyvenen indította el a Tankot, az nem tudja, hogyan kell káromkodni)))
  19. 0
    18. március 2017. 23:04
    A nyugati haderőcsoportnál szolgált Yuterbogban, ahová a SME-nél végzett kiképzés után került, a posztot egy T-80-as harckocsizászlóalj őrizte .. megközelítette az alvó T-80-ast .... növekedés ... meghosszabbította kar és utolértük ... megérintette a páncélt .. ujjával megnyomom ... ott volt dinamikus védelem nélkül ... úgy szorít , mint a gumi ... nekem úgy tűnt .. Aztán jöttek az egységünkhöz . .. és egy harckocsi elromlott ... három szakember jött Oroszországból megjavítani .. de emlékszem ... a tank kicsi ... nagyon kicsi ... úgy tűnik , hogy a páncél összeszorul . .. akkoriban ott volt a legjobb harckocsi, mert a legjobb felszerelés a ZGV-hez került... T-90SM, AM és T-14 még többet kell tenni.
  20. +1
    8. május 2017. 14:16
    A 80-as években a mi ezredünkben t-64-esek takarták a határt.A hadsereg bevetése közben védekezésre elégek voltak.a legmagasabb szint.Rádrepül,ne hallgass mikor repül,mintha a repülőteret érte volna a kifutón))))))
  21. 0
    17. október 2017. 18:46
    A Army 2017 kiállításon már egy modernizációs lehetőség is bemutatásra kerül

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"