A német "SIG Sauer" azt állítja, hogy eladja puskáit a Bundeswehrnek

Míg a Heckler & Koch megnyerte a HK416-os automata puskák franciaországi eladására kiírt tendert, egy másik gyártó, a német SIG Sauer bejelentette szándékát, hogy részt kíván venni a Bundeswehr egy jövőbeni versenyében a német hadsereg automata puskák szállítására. bmpd a francia TTU közleményére hivatkozva.

Automata puska SiG516 Patrol

A SIG Sauer a sportjáról ismert fegyver, valamint a rendőrség fegyverekkel való ellátása szerte a világon.

A franciákkal ellentétben a német hadsereg sikertelennek tartja a HK416-os puskát, pl. pontatlan lövés miatt. A német védelmi minisztérium vezetője, Ursula von der Leyen tavaly úgy döntött, hogy 2019-től kivonja a szolgálatból. Ezért hamarosan 2 nemzetközi pályázatot is kiírnak: egyet a különleges erők kézi lőfegyvereire, a másikat egy automatára. puska a fegyveres erők egészének.

Siker esetén a SIG Sauer 160 ezres gyártásra és szállításra kaphat szerződést. puskák.

A kiadvány megjegyzi, hogy a SIG Sauer céget korábban Kolumbiába és Kazahsztánba irányuló illegális fegyverszállítással vádolták.

Comments

[VÉN SZIVAR]

Természetesen egy gyönyörű automata, de messze nem a mi Kalashunk ellen van (megbízhatóságra és egyszerűségre gondolok)

[GSh-18]

Idézet: STARPER

Természetesen egy gyönyörű automata, de messze nem a mi Kalashunk ellen van (megbízhatóságra és egyszerűségre gondolok)

Mint a Kalash az automata kézi lőfegyverek legújabb modelljeihez.

[VÉN SZIVAR]

Talán... Csak a mi „Kalashunk” még mindig szívesebben használja a világ hadseregének többségét. Ez a tény még tagadhatatlan...

[rjxtufh]

Idézet: STARPER

Talán... Csak a mi „Kalashunkat” részesíti előnyben a világ katonaságának többsége .. szia Ez a tény még tagadhatatlan...

Azokban az országokban, ahol nincs probléma a termékenységgel.

[Zoldat_A]

Idézet az rjxtufh-tól

Idézet: STARPER

Talán... Csak a mi „Kalashunkat” részesíti előnyben a világ katonaságának többsége .. szia Ez a tény még tagadhatatlan...

Azokban az országokban, ahol nincs probléma a termékenységgel.

Azokban az országokban, ahol nincs születési probléma, de a Washingtoni Regionális Bizottság szerint problémák vannak a demokráciával.

[rasputin17]

MP-40 Ez az egyetlen lehetőség, ami eszedbe jut! és minden más kész baromság mindabból, amit a Bundessphere jól csinált!

[VikVik741]

És mi van az MG-42-vel?

[rjxtufh]

Idézet: VikVik741

És mi van az MG-42-vel?

Mi van vele? 1945-ben halt meg. nem hagy örökösöket.
És ha valami, akkor ne a háború utáni MG1-ről beszéljünk. Csak néhány szerkezeti és külső hasonlósága van az MG42-vel. Tehát ezek egy teljesen más osztályba tartozó fegyverek.

[Zoldat_A]

Idézet tőle: rasputin17

MP-40 Ez az egyetlen lehetőség, ami eszedbe jut! minden más baromság

De mi van, az MP-40 túl jó volt? A kezemben tartottam, összehasonlítottam, nem mondanám, hogy szuperkészülék. Igen, másrészt - De vajon ez az MP-40, akármilyen jó is volt, segítette a németeket a 45.-ben?

[rjxtufh]

Idézet tőle: Zoldat_A

De vajon ez az MP-40, akármilyen jó is volt, segítette a németeket a 45.-ben?

Az StG44 (teljesítmény jellemzőit tekintve gyakorlatilag ugyanaz az AK-47) segítette a németeket a 45.-ben?
Németország 3. szeptember 1939-án elvesztette a háborút. És 8. május 1945-án vereséget szenvedett. (Berlini idő szerint és május 9., Moszkva). Az ezen időpontok közötti időintervallum csak a „formalizálás” időszaka volt.
Bár ha a németek feltalálnának valami vanderwaffet, akkor lenne esélyük. Nem csoda, hogy Hitler ekkora nyomást gyakorolt ​​rá.
A hagyományos fegyverekkel a németeknek esélyük sem volt. Egyik sem.

[Zoldat_A]

Idézet az rjxtufh-tól

Németország 3. szeptember 1939-án elvesztette a háborút.

Németország nem veszítette el a háborút szeptember 3-án, 39-én. 1. szeptember 39. óta minden nishtyak volt. Németország 22. június 41-én elvesztette a háborút, amikor megtámadta a Szovjetuniót. Ha Hitler elég okos lenne ahhoz, hogy egyetértsen Sztálinnal, megosztanák az egész világot… Nem elég okos - Dzsingisz kán-napóleoni ambíciói legyőzték ......

[va3610]

Mit tartasz a legújabb terveknek?

[210okv]

Ez a "gyönyörű automata" egyfajta mása az M16-nak ...

[VÉN SZIVAR]

Idézet: 210okv

Ez a "gyönyörű automata" egyfajta mása az M16-nak ...

Sok ilyen van a játékboltokban, de találsz egy példányt fügéből a fiadnak, "Kalash"-nak ...

[Zoldat_A]

Idézet: STARPER

de találsz egy példányt fügéből a fiadnak, "Kalash"-nak...

Nőj fel - igazit adnak. Minek másolni

[Ravasz_baskort]

Ő nem másolat. Az AR-15 séma alapján készült - igen.

[Uhalus]

Erre gondoltam én is. Itt bemutatjuk az M-16-ra jellemző összes funkciót, beleértve a manuális zárhúzót is.

[Vladimirets]

Idézet: 210okv

"szép automata" az M16 néhány példánya...

A modern puskák klasszikus elrendezése.

[rasputin17]

Nem! ez a legfelsőbb mestere szent végbélnyílásának megnyalása!! Általános szabály, hogy az érdemei reklámozásának nincs egyetlen hátránya !!

[Ravasz_baskort]

Elnézést, de összekevered a meleget a puhaval.
Azonnal lefoglalom, szeretem Kalasht, és nem akarom megalázni ezzel a megjegyzéssel.
A Kalasnyikov tömeges, olcsó és szerény fegyver egy nagy hadsereg számára, nagy mozgósítási erőforrással. Ezért népszerű a világon. Ilyenkor minden tanuló két óra alatt elsajátíthatja. A németeknél például más a doktrína. Szabályos hadseregüknek a lehető leghatékonyabban kell ellenállnia az ellenségnek (nekünk), amíg az amerikai hadsereg erősítését meg nem közelítik, majd lazítani kell a tekercseket, és tisztán szárnyakban kell lenni a többiekkel. A költségvetésük pedig lehetővé teszi egy ilyen lövöldözős sorozat gyártását. Ennek megfelelően a tervezés megközelítése teljesen más. Szinte minden európai fegyverre vonatkozik.

[Asadullah]

Elnézést, de összekevered a meleget a puhaval.

Még csak nem is az. Semmi rosszat nem láttam ettől a gyártótól. Jómagam is 220-at kellett forgatnom pár évig, csak a legkellemesebb emlékek. Szidd jó, hülye.

[rasputin17]

Most más, sokkal fontosabb problémáik vannak útjukban, és hidd el, hogy hat hónap múlva egy picit sem fognak törődni azzal, hogy mivel van felvértezve a hadseregük, ha nem módosítják radikálisan a politikájukat!!

[dvina71]

Idézet: Ravasz_baskort

A Kalasnyikov tömeges, olcsó és szerény fegyver egy nagy hadsereg számára, nagy mozgósítási erőforrással. Ezért népszerű a világon. Ilyenkor minden tanuló két óra alatt elsajátíthatja. A németeknél például más a doktrína. Szabályos hadseregüknek a lehető leghatékonyabban kell ellenállnia az ellenségnek (nekünk), amíg az amerikai hadsereg erősítését meg nem közelítik, majd lazítani kell a tekercseket, és tisztán szárnyakban kell lenni a többiekkel.

milyen hülyeséget találnak még ki a sportfegyverek elfogadásának igazolására?
Tényleg elhiszed amit írtál?
Az AK az ideális harctéri fegyver (egyelőre). Az, hogy nem drága és nem nehéz legyártani, neki csak + vki.
De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy írástudatlan, rosszul képzett hadseregeknek szánják.
Valószínűbb, hogy megfelelnek az AR-15 leszármazottainak.
Jelent önnek valamit az „elnyomás” kifejezés az automata fegyverekkel összefüggésben?
Ha igen, mi a jobb ebben a szövegkörnyezetben .. AK 30 lövéssel és gyakorlatilag problémamentes működéssel vagy AR-15 (családdal) .. kevesebb lövés, rendszeres meghibásodás?

[Ravasz_baskort]

Valójában pontosan ugyanezt írtam más szavakkal. Figyeld meg, sehol nem mondta, hogy az AK rosszabb.

[Zoldat_A]

Idézet: STARPER

a mi kalashunkkal szemben messze van

Kalasnyikov – egy férfi és egy gépfegyver – élete koporsójával tartozik. Nincs jobb és nem is lesz. És az Európában döntéshozók kompetenciájáról – mindent egy fénykép illusztrál. Nem védelmi miniszterek találkozója, hanem egy holland bordélyház...

[dokusib]

Ki az a szőke a középen, Usula mellett? Mármint honnan?

[DimerVladimer]

Idézet: STARPER

Természetesen egy gyönyörű automata, de messze nem a mi Kalashunk ellen van (megbízhatóságra és egyszerűségre gondolok)

Egyszerűen lemaradtál a korral, akárcsak a cikk szerzője.
A HK416 / HK417 a modern kézi lőfegyverek egyik legjobb példája – amely Delta különleges erőkkel van felfegyverkezve.
Ha értenéd a fegyverek tervezését, nem írnál ilyen hülyeségeket.

A HK416 megbízhatósága nem rosszabb, mint az AK-74 és az AK századik sorozat,
de felülmúlja mind a hatékony hatótávolság, mind a pontosság és a könnyű használhatóság tekintetében.

[Varyag86]

Akkor miért nem akarják a németek használni ezt a fegyvert, ha német származású?))

[fekete]

Hadd vásárolják meg az ukrán „Malyuk” géppuskát, ők pacifisták, nekik ez a lényeg ... és ami a legfontosabb, előre fizetett

[Ravasz_baskort]

És mi az európaiaknak ez a karamultuk? A videóból ítélve még a Kalash teljesítményjellemzőit is sikerült a squeakerek szintjére redukálni

[Zoldat_A]

Idézet: Fekete

Vásárolják meg az ukrán "Malyuk" gépet

Tud lőni, vagy csak a félelem miatt? Nem nevetnék, ha nem tartanám a kezemben a "híres" M-16-ost. Kalasnyikov – minden időkre.

[Orionvit]

Az biztos. Mindezek a széles körben hirdetett, nagy pontosságú és csúcstechnológiás nyugati kézi lőfegyverek csak felvonuláson, extrém esetben röpke különlegességen jók. tevékenységek. Egy igazi háborúban, ahol a megbízhatóság, a gyárthatóság és az egyszerűség az első, jobb, mint Kalasnyikov, még semmit sem találtak fel.

[dokusib]

Vásárolják meg a "Hopak" ukrán mesterlövész puskát.

[mocsarak]

Jó, ha több MAGÁN kézifegyvergyártó is van, bár a gyakori kenőpénzek kiírása nem elég, de az állam a legalacsonyabb áron tud minőségi fegyvereket vásárolni.

[avt]

Idézet: mocsarak

Jó, ha több MAGÁN kézifegyvergyártó is van, bár a gyakori kenőpénzek kiírása nem elég, de az állam a legalacsonyabb áron tud minőségi fegyvereket vásárolni.

miről szólsz!?? Versenyekről és sorozatgyártásról a Szovjetunióban ??? És akkor volt egy igazi plusz - mindenféle felhajtás nélkül át lehetett vinni a legsikeresebb csomópontokat a különböző tervekből arra, aki felülmúlta a tesztek során feltárt hiányosságok kiküszöbölésére vonatkozó javaslatot.

Idézet Koreshtól

Továbbra is várom, hogy a britek feladják az L86-ot, bár ott erősebb az amerikai lobbi.

Igen, egy ilyen előcsarnok, amely Heckler és Koch megborotválkozása miatt jutott eszébe. Egyébként nem értettem, hát ha

A KSK a G36-ot HK416-ra cseréli, és ennek az üzletnek a neve G26 lesz

, akkor a cikkben miért

Míg a Heckler & Koch megnyerte a HK416 (G36) automata puskák Franciaországba történő eladására kiírt tendert.

[mocsarak]

Idézet avt

miről szólsz!?? Versenyekről és sorozatgyártásról a Szovjetunióban ??? És akkor volt egy igazi plusz - mindenféle felhajtás nélkül át lehetett vinni a legsikeresebb csomópontokat a különböző tervekből arra, aki felülmúlta a tesztek során feltárt hiányosságok kiküszöbölésére vonatkozó javaslatot.

Nos, volt jó néhány titkos játék, jó néhányan a Renddel párosuló Lenin-díjat akarták megkapni.

Idézet avt

Igen, egy ilyen előcsarnok, amely Heckler és Koch megborotválkozása miatt jutott eszébe.

Ugyanezt akartam írni róla.A Special Air Service egyébként főleg amerikai fegyvereket használ,most átállnak HK-417-re.

[avt]

Idézet: mocsarak

A Special Air Service főként amerikai fegyvereket használ, most átállnak a HK-417-re.

Igen - az M-16 alapú karabélyral.
A németek tehát az "általános emberek" afganisztáni kalandjainak eredményei nyomán készítették el ezt az egységet, nos, versenyt írtak ki, ráadásul az AK üzleteiből való átvétel és "enni" követelményével. . De nem emlékszem, hogy az USY pontosan mit választott, úgy tűnik, három közül választottak.

[mocsarak]

Idézet avt

A németek tehát az "általános emberek" afganisztáni kalandjainak eredményei nyomán készítették el ezt az egységet, nos, versenyt írtak ki, ráadásul az AK bolti átvételi és "enni" követelményével. De nem emlékszem, hogy az USY pontosan mit választott, úgy tűnik, három közül választottak.

Csak az olasz Beretta ARX-160,7.62x39 eszik az AK-tól az üzleteket. Moduláris séma szerint készült, az 5,56 × 45 mm-es patronra való átvitel nem sok időt vesz igénybe. Meg kell nézni közelebbről. Igen, ne feledje 5.45x39.

[Koresh]

Szerintem a HK416 nyeri a versenyt. Győzött Franciaországban és úgymond a gyártója, és talán hamarosan a Heckler és Koch puskák Európa legfejlettebb hadseregeivel is szolgálatba állnak, továbbra is arra számítok, hogy a britek feladják az L86-ot, bár ott erősebb az amerikai lobbi. . Még mindig jó puska.

[voyaka uh]

A legérdekesebb az XM8 volt.
Minden megbízhatósági tesztet megnyert.
Miért nem mentél?

[operátor]

Ennek a csodának az ára kicsit az azonos funkcionalitású versenytársak hátterében.

[Koresh]

Az amerikai lobbi az oka. Ezért a Colt továbbra is szolgálatban van, az FN SCAR-t csak a különleges erők fogadják el.

[Vladimirets]

Idézet tőle: voyaka uh

A legérdekesebb az XM8 volt.

Pontosan mi volt jó benne? Futurisztikus megjelenés?

[voyaka uh]

4 féle puska összehasonlító tesztjével nyert
„extrém poros” körülmények között. A legkisebb (nagy margóval) szám
gyújtáskimaradások.

[APASUS]

Mi az igazi találmány?
Az M-16 újabb modernizálása,problémás gép.Komoly karbantartást,zsírozást igényel,katasztrófálisan fél a portól,szennyeződéstől.

[Szike]

Irakban valami nem különösebben panaszkodott az M-16-osra. Vietnam óta a puskát komolyan módosították. A szennyezéssel szembeni ellenállás tekintetében pedig már régen felülmúlta az AK-t.

[Varyag86]

Hát nem valószínű

[operátor]

Ez az SG556, az a HK416 M16/M4 klón. Csak a vevő anyagában különböznek egymástól - az első acél, a második duralumínium.

A fegyverek ötlete teljesen kiszáradt Németországban

[mocsarak]

Idézet: Üzemeltető

Ez az SG556, az a HK416 M16/M4 klón. Csak a vevő anyagában különböznek egymástól - az első acél, a második duralumínium.

És a gázmechanizmus?Rövid löketű dugattyú.

[operátor]

Ez így van - mindkét német klón különbözik az amerikai mintától egy rövid löketű dugattyú jelenlétében (például innováció).

Bár nem, mégis modularitás - a terepi fegyverműhelyben cserélheti a különböző hosszúságú csöveket, valamint a különböző kaliberű golyók tárvevőit.

Ma 5,56x45 mm-t, holnap 5,45x39 mm-t, holnapután 7,62x39 mm-t lősz - miközben valószínűleg hordókat és egyéb elemeket viszel/hordasz magaddal

[mocsarak]

Idézet: Üzemeltető

típusú innováció

És nem lenne rossz, ha közelebbről is megnéznénk, bár az orosz hadsereg számára most bemutatott új modellek rövid dugattyúlöketű automatikával rendelkeznek, ez nem sokkal megbízhatóbb, mint a kiegyensúlyozott mechanikával.
Egyébként van egy 160 x7.62-es kaliberű Beretta ARX-39-unk, amely jó ergonómiát és célzott lövöldözést mutat 400 m-ig, az AK-74-hez képest.

[operátor]

Ismét egyetértek Önnel abban, hogy a gázdugattyú rövid lökete jobb, mint egy hosszú (AK), vagy semmi (M16 / M4).

De az ESAPI golyóálló mellények megjelenésével kapcsolatban eljött az ideje, hogy az alacsony impulzusú töltényekhez készült összes fegyvermodell visszavonuljon. A 6x49 és 7,62x51 mm-es nagy impulzusú patronok modelljei egyértelműen részt kell venniük az ígéretes géppuska versenyében.

Ellenkező esetben a költségvetés megszorítása megtörténik.

[mocsarak]

Idézet: Üzemeltető

De az ESAPI golyóálló mellények megjelenésével kapcsolatban eljött az ideje, hogy az alacsony impulzusú töltényekhez készült összes fegyvermodell visszavonuljon.

Nekünk már van ilyen, míg a Belügyminisztérium és speciális egységei.

Idézet: Üzemeltető

A 6x49 és 7,62x51 mm-es nagy impulzusú patronok modelljeinek egyértelműen részt kell venniük az ígéretes géppuska versenyében.
Ellenkező esetben a költségvetés megszorítása megtörténik.

Itt egyet értek veled.De mennyi időt kap az állam?Bár lehet kezdeni a következő átmenetet,először a különleges hadműveleti erők stb...Végül valahogy elhagyták a 7.62x39-et.
Esetünkben általánosságban egyszerű lenne az átállás, a raktárakban egy 5.45x39-es töltényudvar felett és egy tölténygyár épül Kanadában, lehet fegyvergyárat is építeni.

[operátor]

A közelmúltban megjelent egy cikk a VO-n a 6 kg súlyú golyóálló mellények szállításának megkezdéséről az RA különleges erői számára - valószínűleg bór-karbidból, valamint az ESAPI-ból.

Sajnos a kézi kézi lőfegyverek alacsony impulzusú modelljein és a hozzájuk tartozó patronkészleteken már nem lehet segíteni, ideje fokozatosan kiírni őket a szolgálatból, és eljuttatni a harmadik világ országaiba, ahová az ESAPI utoljára ér el.

[mocsarak]

Idézet: Üzemeltető

A közelmúltban megjelent egy cikk a VO-n a 6 kg súlyú golyóálló mellények szállításának megkezdéséről az RA különleges erői számára - valószínűleg bór-karbidból, valamint az ESAPI-ból.

Igen, olvastam.

Idézet: Üzemeltető

Sajnos a kézi kézi lőfegyverek alacsony impulzusú modelljein már nem lehet segíteni,

Igen, nincs gond az üzemtel, mi az olaszt használjuk, itt a csehek pörögnek, a törökök pedig tudnak segíteni ha valamiben az MKEK MPT-76 Mehmetçik-2-vel, Izrael.De a németek rosszak, nem. el akarjuk adni, harmadik országokon, Új-Zélandon keresztül vásárolunk.Bár a HK feladta Zig Zaurcevet, a varangy megfojtotta azt, ami nem volt náluk.

[operátor]

Minden, amit említettél, alacsony impulzusú patronokhoz készült.
Wangyu, egy év múlva elárasztanak az ajánlatok, hogy bármilyen modellt vásároljon a raktárból mennyiségi korlátok nélkül.

[Alex_59]

Idézet: Üzemeltető

A 6x49 és 7,62x51 mm-es nagy impulzusú patronok modelljeinek egyértelműen részt kell venniük az ígéretes géppuska versenyében.

Nem szükséges ilyen radikálisan visszatérni a 7,62x51-hez. Vannak érdekes kézműves termékek Grendel 6,5x38 vagy kínai 5,8x42 formájában

[operátor]

A Grendel 6,5x38 és a kínai 5,8x42 nem hatol át az ESAPI páncélzaton.

[rjxtufh]

Idézet: Üzemeltető

A 6x49 és 7,62x51 mm-es nagy impulzusú patronok modelljeinek egyértelműen részt kell venniük az ígéretes géppuska versenyében.

Idézet: Üzemeltető

A Grendel 6,5x38 és a kínai 5,8x42 nem hatol át az ESAPI páncélzaton.

Miért nem írod, hogy még a 7,62 × 63 mm-es, 7,62 × 54 mm-es és 7,62 × 51 mm-es NATO-patronok páncéltörő golyói sem veszik el őket?
Ezért a következtetés egyszerű, senki sem fogja áttörni őket. És a ma megszokott "apróságokkal" ütik majd a katonákat védtelen helyeken.

[Alex_59]

Idézet: Üzemeltető

A Grendel 6,5x38 és a kínai 5,8x42 nem hatol át az ESAPI páncélzaton.

De nem mindenki fut ESAPI-ban. És mégis érdekes persze, hogy nem tör át, de jó lenne megnézni azt az embert, akire a 7,62x54 közelről repül anélkül, hogy áttörne. Nem fog áttörni, élni fog. De hány bordája fog eltörni és belső zúzódásokat vagy szakadásokat okozni? A háború előtt nem, egy ilyen találat után valószínűleg ügyfél lesz.
Valahol az interneten volt egy videó, ahol egy 7,62x54-es golyó a második csecsenünkbe repült a végén. Nem tört át. De eltört egy pár borda és egy vérömleny a hason.

[operátor]

Szóval nem mindenkiről beszélek, hanem a Főellenség (GP) gyalogságáról.
Ezenkívül Szíriában számos nem kormányzati formáció már jól felszerelt (az ESAPI-ról nem beszélek, de egy páncélozott panel 450 dolláros költsége nem leküzdhetetlen akadálya a Szaúd-Arábiából vagy Katarból történő vásárlásoknak és szállításoknak).

A kerámia panelek nem hajlanak meg a golyók becsapódásától, és nem okoznak vonal mögötti sérüléseket.

Természetesen az ESAPI-nak, mint minden védelemnek, vannak ellenállási korlátai, de a 7,62x51 / 54 mm kaliberű acélmaggal rendelkező páncéltörő golyók behatolási távolsága mindössze 10 méter. A mag anyagának volfrám-karbidra cserélése körülbelül 100 méterrel növeli a hatótávolságot, ami szintén nem teszi a legáltalánosabb kaliberű puskákat hatékony gyalogsági fegyverré.

Ebben a tekintetben a legígéretesebbek az orosz 6x49 mm-es és az amerikai 7,62x67 mm-es (.300 Winchester Magnum), amelyekhez már létezik egyetlen fegyvermodell - SVK és M2010.

Ezenkívül a szovjet SVK nómenklatúrájában kezdetben volfrámkarbid maggal rendelkező páncéltörő patronok voltak, amelyeknél az ESAPI behatolási távolságát 200 méterre becsülik, ami megfelel a hadsereg kézi lőfegyverektől való lőtávolságának.

[Varyag86]

A legérdekesebb az, hogy Kalasnyikov kezdetben rövid dugattyúlökettel tervezte a gépet, de csak a dugattyúnak köszönhető tömegnöveléssel tudott elfogadható megbízhatóságot elérni.

[mocsarak]

Idézet: Varyag86

A legérdekesebb az, hogy Kalasnyikov kezdetben rövid dugattyúlökettel tervezte a gépet, de csak a dugattyúnak köszönhető tömegnöveléssel tudott elfogadható megbízhatóságot elérni.

Ez valószínűleg a gyártott lőszer minőségének köszönhető.
Az AK-ra nincs panaszom, megemésztik a lejárt szavatossági idejű töltényeket, vagy kézműves módon adják ki, például egy törzsi zóna Pakisztán és Afganisztán határán, ott összegyűjtik a régi töltényeket, és visszahelyezik a forgalomba.
De 400-600 m-es távolságokon meglehetősen gyenge, ezt a PKK és az SVD segítségével kompenzáljuk.

[mocsarak]

Idézet: Üzemeltető

Ma 5,56x45 mm-t, holnap 5,45x39 mm-t, holnapután 7,62x39 mm-t lősz - miközben valószínűleg hordókat és egyéb elemeket viszel/hordasz magaddal

És mint az RMB-nél, ugyanazokat a csomagtartókat hordja magával.

[operátor]

A géppuskás sokkal képzettebb harcos, mint a géppuskás. Igen, és az utóbbihoz nincs szükség plusz súlyra, már tele van páncélzattal, tárokkal és gránátokkal, én egyáltalán nem tudom megcsinálni.

[mocsarak]

Idézet: Üzemeltető

mint egy géppuskás. Igen, és az utóbbihoz nincs szükség plusz súlyra, már tele van páncélzattal, tárokkal és gránátokkal, én egyáltalán nem tudom megcsinálni.

Igen, a háziorvos helyett szívesen vennék egy gránátvetőt dobbal a függelékben.
Általánosságban elmondható, hogy az ember, furcsa módon, gyorsan megszokja a túlsúlyt.Itt van egy ilyen lény, a ló meghal, és az ember mindent magára von.
Minden a felkészültségen múlik, ilyenek az RDVKU-ból származó férfiak, elég egészségesek és szívósak.

[operátor]

A hadseregben, főleg a huzatban, vagy ami még hűvösebb, a mozgósításban egy átlagosan képzett és átlagosan képzett harcos irányítja őket, akinek veled ellentétben gyalogosan és csatában is korlátozások vannak a "teherbírásában".

Ha egy motoros lövész osztag géppuskás legénységébe még lehet fizikailag szívós harcosokat felvenni, akkor a kevésbé szívósak nyilván a hétköznapi géppisztolyosokhoz kerülnek.

Amennyire a korábbi megbeszélésekből megértettem, a gyalogos motoros puska lőszereinek, fegyvereinek és lőszereinek tömege eléri az 50 kg-ot, harcban pedig a minimális számításból (nem számítva a gránátvetőt és a hozzá való lőszert):
- sisak 1 kg
- kirakodás 1 kg
- testpáncél 6-10 kg
- gép 4 kg-os tárral
- tíz magazin 6 kg
- kézigránát 2 kg
- elsősegélynyújtó készlet és víz 1 kg
Összesen 21-25 kg.

Ha tévedek javítsatok ki.

[mocsarak]

Idézet: Üzemeltető

A hadseregben, különösen a huzatban, vagy még hűvösebb mozgósításban egy átlagosan képzett és átlagosan képzett harcos irányítja őket,

Nem tanultam az RDVVKU-n, de a későbbi szolgálatban találkoztam, magam a PV-től.
De meglepetés, 1.5 m-re sapkával, a vadászgépeim egy menet közben egy testet és szerszámgépeket vonszoltak az AGS-17-ből, Utesből, lőszerrel együtt. egyébként ez egy horganyos doboz általában, és a súlya NETTÓ 24 kg, ha az emlékezet nem csal.Igen, a srácok vidékiek voltak, ők tanítottak meg lónyergelni, korábban részben munkaképesek voltak a nyári szünetben. a falu.
De elképesztő a tűrőképességük, nem városi fiúk, bár úgy tűnik, már 70%-ban városokban élsz, nálunk 50-50. Igen, a szolgálatban főleg aulokkal, nem fogsz kancsal.és rokonok, ha kaszálsz le a hadseregből.

[operátor]

A mozgósítás során a felvonuló századok harcosainak nem lesz idejük a fizikai állóképesség emelésére.

[Varyag86]

A géppuskás húzza a csöveket, hogy biztosítsa a nagy tűzsűrűséget, és nem várja meg, amíg a cső lehűl 250 (RMB) lövés után

[LazyOzzy]

Idézet: Üzemeltető

Ez az SG556, az a HK416 M16/M4 klón. Csak a vevő anyagában különböznek egymástól - az első acél, a második duralumínium.

A fegyverek ötlete teljesen kiszáradt Németországban

A képen nagy valószínűséggel SG516, de ez a lényegen nem változtat. A gyártó szerint - "The Fulfilled Potential Of The AR-15 / M16" - az AR15 / M16 alapján készült (szabad fordítás, az enyém). Ennek megfelelően felmerül a kérdés - "mi a kecskegombos harmonika?"

[szaporodnak]

két év a határon és két csecs.háború Kalasszal, a legjobb fegyver egy katona számára !!!!!

[orosz katonaság]

Idézet tőle: multipulti

két év a határon és két csecs.háború Kalasszal, a legjobb fegyver egy katona számára !!!!!

Természetesen, de csak egy 18 éves vadászrepülőgéphez és behívó hadsereg esetén pontosabb kézi lőfegyverek kellenek a hivatásos hadsereghez.

[szaporodnak]

egy nagy háborúban nem lehet mindenkit felszerelni pontos fegyverekkel, szóval az AK és az AKM a legjobb!!!

[nyomkövető]

Eh .. SIG 556-ot lőttem tőle .. egy nagyon pontos puskát. Fénycső Vertex Viper 6-24. Patron PMC 5.56 száz yardra. Pontosság FESZÜLTSÉG NÉLKÜL Körülbelül fél hüvelyk. Ezenkívül folyamatosan függetlenítette a hordót. Nem lőttem sorozatokat, ez egy sportváltozat. A rövid dugattyúlöket jól működik. Egyetlen csuklás vagy késés sem. Egyszerre körülbelül ötszáz lövést lőtt. Jól működik. Talán ez az egyetlen puska a tárgyalt témában, amit az AKMS 74 mellé tennék. Igen, pontosabb, mint az AKMS. De sokan megértik, hogy az AKMS-t arra tervezték, hogy bizonyos méretekkel legyőzze az ellenséges gyalogságot. Ennél a kalibernél a maximális hatásos távolságon. Mi van azzal, hogy a SIG pontosabb? Ez elméletileg növeli a cél maximális hatótávolságát. De ezt a tartományt korlátozza a patron hatékonysága. És ennyi ..... a kör bezárult. Tehát ne keverje össze a sportfegyvereket és a katonai fegyvereket.

[DimerVladimer]

Idézet: nyomkövető

De sok NP megérti, hogy az AKMS-t arra tervezték, hogy bizonyos méretekkel legyőzze az ellenséges gyalogságot. Ennél a kalibernél a maximális hatásos távolságon. Mi van azzal, hogy a SIG pontosabb? Ez elméletileg növeli a cél maximális hatótávolságát. De ezt a tartományt korlátozza a patron hatékonysága. És ennyi ..... a kör bezárult. Tehát ne keverje össze a sportfegyvereket és a katonai fegyvereket.

Egyetértek az értékelésével.
A fegyver pontossága sosem árt. Mi van azzal, hogy az AKM AK-74-eseket a gyalogság legyőzésére vannak kiélezve.
A modern harcban a gyalogság nem rohan rád homlokfúróval, menedékekből / lesből vagy rövid csapásokkal cselekszenek.
Nagyon korlátozott célt kell eltalálni 500 méterről – például a fejet. Az AK-74-nél ez nyitott irányból nagyon problémás - 10-15 lövés lesz a fogyasztás, erős oldalszél mellett pedig ritka vadászgép talál el (véletlenül).
Az AR-15 M-4 HK-416 lehetővé teszi, hogy további irányzékok felszerelése nélkül megoldja ezt a tűzproblémát.
A pontosság a modern harcokban ugyanolyan fontos tényező a fegyverek hatékonyságának meghatározásában, mint a megbízhatóság.
Szeretnék az AK-74-re súlyozott csövet, merevebb vevőt, visszarúgás kompenzátort, és legalább piros pöttyös irányzékot, jó lenne 2-3x-os nagyítással.

[Varyag86]

Ne hívjon, szabad szemmel látni fogja a fejét 500 méteren?
A Kalash pontosságával kapcsolatos panaszok fele a használt patron pontosságában rejlik.
Az AK-val kapcsolatos összes panasz az instabil helyzetekből történő automatikus tüzelésről szól.
Ezért egy kiegyensúlyozott és tűzfigyelő rendszer körül táncolnak.
Ezért van egy telepítés gyakori egyetlen tűz esetén.

[maximka]

Természetesen nem tudok túllépni a cikk szerzőjének ilyen pontatlanságain. Ami a német hadsereg által Afganisztánban azonosított gépkarabély hibáit illeti, nem az NK 416-ról volt szó, hanem a G 36 kombinált fegyverről, amelyet kivonnak a német hadsereg szolgálatából. Heckler és Koch ellen büntetőeljárás indult. Az NK 416 puskát ma a hadsereg, a különleges szolgálatok és a polgári piac legjobb puskájának tartják, bár az egyik legdrágább. Ma a világ szinte minden különleges szolgálata és különleges egysége NK 416-os puskával van felfegyverkezve az USA-ban, a NATO-ban, sőt az orosz Alpha egység is megvásárolta az NK 417-et 7.62x51-es verzióban.

[maximka]

Fotó: Konstantin Lazarev (FSB Alfa)

[maximka]

Fotó: Konstantin Lazarev (FSB Alfa)

[maximka]

Fotó: Konstantin Lazarev (FSB Alfa)

[maximka]

Fotó: Konstantin Lazarev (FSB Alfa)

[operátor]

Az Alpha fotója M16 klónokkal szégyen az egész hazai fegyveriparra.
A "Kalasnyikov" aggodalom a lábazat alá esett

[maximka]

A katonai-ipari komplexum speciális osztályai által a hazai fegyveripart ért ütéseknek köszönhetően személyi változások kezdődtek. Ma, ezt a személyi tisztogatást követően korszerű gyártósorok és újdonságok kezdtek megjelenni, amelyek komolyan zavarni kezdték "nyugati partnereinket", és a Concern-K rekordnyereséggel tört be a világelsők közé!

[basmach]

Az "okos" gondolatok mindig azzal végeznek, hogy egy hivatásos hadseregnek szüksége van egy szuper-divatos puskára, bármilyen megbízható is legyen. De mi az, egy hivatásos, ellentétben a sorkatonaival, ideális körülmények között harcol, por, kosz, tócsák stb. nélkül... Vagy csatában, valami különleges módon megvédi ettől. Vagy talán felidézzük a statisztikákat, hogy a fő veszteségeket repeszsebek okozzák, és körülbelül 5000 lövés szükséges egy harcos letiltásához. Valahogy egy afganisztáni tiszt emlékeire bukkantam. Karavánra bukkantak, a körülmények ideálisak voltak - támadták az üregben alvókat, lövöldöztek, mint a lőtéren. Az eredmény - egy megölt emberre csaknem 100 töltény fogyasztott. A gyalogsági fegyverek a legmegbízhatóbbak, legegyszerűbbek, halálosak és közepesen pontosak 300-400 méterig.

[operátor]

Jó, ha papucsokkal harcolsz, de az orosz hadsereget elsősorban egy csúcstechnológiás agresszor elleni küzdelemre tervezték, a csúcsig golyóálló mellényben és nagy kaliberű (.338 és .500) mesterlövész puskákkal felszerelve.

[rasputin17]

[thumb]https://topwar.ru/uploads/posts/2016-11/1

479317441_1479305114_1.jpg[/thumb]

Egy darab biohumuszt a Bundesfer toleráns tagjának!

[VDV1985]

Szerintem a németek nem fogadnak el egy AR automata alapú puskát. A SIG Sauernek van egy kiváló 550-es sorozata – azt hiszem, ez lesz az első. Mellesleg és pontossággal minden rendben van.

[VDV1985]

És szeretnék néhány szót arról a pontosságról is, amit itt sírnak a "Tell Vilmos ükunokaöccsei" :))) Tulajdonképpen ahhoz, hogy ne tekintsenek balabolnak, legalább néhány adattal kellene ellátni őket, pl. mint:
1. Milyen távolságra van szükség a pontosságra, és milyennek kell lennie (diszperziós átmérő egyszeri és sorozatlövéskor)
2. Ahhoz képest, hogy mit és milyen egységekben fejeznek ki aggodalmak a Kalash pontosságával kapcsolatban
3. És a legfontosabb kérdés - ők maguk lőttek mesterlövészt még egy Kalasból is? Attól tartok, nem :)))
Személyes tapasztalatból - a lőtéren, standard lövészet 3 célba különböző távolságokon, 12 körrel. nekem elég volt 5-6 célt kitűzni :)))) Bevallom, a szomszédaimnak segítettem a lövészetben. Innen a kérdés - milyen pontosság kell ahhoz, hogy szerencsétlen harcosok ne lőtéren, hanem mezőn, tűz alatt gurulva lőjenek :) Attól tartok, hogy ilyen körülmények között a Kalash pontossága senkinek nem fog menni. - már csak a megbízhatóságára kell hagyatkozni, hogy a sárban rákmászáskor bekerülő kosz ne akadjon el a gépben

[Ateista 13]

Az AK74-nek van egy függőleges többlete az STP-ből, 3 méter 300 cm-es P18 irányzékkal teljesen lehet fejcélokra lőni, milyen pontosság kell még, mókus a szemében vagy ilyesmi?

[DimerVladimer]

Megerősítem

[DimerVladimer]

Idézet: VDV1985

És szeretnék néhány szót arról a pontosságról is, amit itt sírnak a "Tell Vilmos ükunokaöccsei" :))) Tulajdonképpen ahhoz, hogy ne tekintsenek balabolnak, legalább néhány adattal kellene ellátni őket, pl. mint:
1. Milyen távolságra van szükség a pontosságra, és milyennek kell lennie (diszperziós átmérő egyszeri és sorozatlövéskor)
2. Ahhoz képest, hogy mit és milyen egységekben fejeznek ki aggodalmak a Kalash pontosságával kapcsolatban
3. És a legfontosabb kérdés - ők maguk lőttek mesterlövészt még egy Kalasból is? Attól tartok, nem :)))
Személyes tapasztalatból - a lőtéren, standard lövészet 3 célba különböző távolságokon, 12 körrel. nekem elég volt 5-6 célt kitűzni :)))) Bevallom, a szomszédaimnak segítettem a lövészetben. Innen a kérdés - milyen pontosság kell ahhoz, hogy szerencsétlen harcosok ne lőtéren, hanem mezőn, tűz alatt gurulva lőjenek :) Attól tartok, hogy ilyen körülmények között a Kalash pontossága senkinek nem fog menni. - már csak a megbízhatóságára kell hagyatkozni, hogy a sárban rákmászáskor bekerülő kosz ne akadjon el a gépben

A lőtéren is segített a "hegyek gyermekeinek".

Az alapvető célkörnyezet 50-150 méteres mellkasi/magassági célokat foglal magában – csak egy vak ember vagy falusi srác, aki a vállára teszi a fenekét, vagy a hóna alá szorítja (volt ilyen a társaságban) ne üsse meg őket.
Személy szerint összetettebb feladatokat dolgoztam ki az AK-74-el, 300-350 m távolságban.
Ilyen távolságban a nyitott iránytól nagyon nehéz eltalálni egy rejtett célpont fejét (például a fejnek csak egy része látható a fedezékből).
500 méterről - általában nagyon nehéz beütni a fejét 3-5x optika nélkül. Az AK-74 szórása ezen a távolságon már meghaladja a fej (cél) méretét - friss, nem lőtt csövöm volt - kevesebb, mint 2000 lövés, óvatosan lőtt a gépről.
Az M-16 AR-15 M-4 HK-416/417 sorozat puskáival ez a feladat "hideg" csövön is megoldható.

Ezért a potenciális ellenségnek 350-600 méteres távolságban van előnye.

[voyaka uh]

Most a 4x optika a szabvány minden NATO vagy IDF gyalogos számára.
Nincs szükség személyes fegyverekből sorozatlövésekre.
Minden átlagos optikával rendelkező katona beleüti az első golyót a fej célpontjába
300 méterről.

[DimerVladimer]

Idézet tőle: voyaka uh

Most a 4x optika a szabvány minden NATO vagy IDF gyalogos számára.
Nincs szükség személyes fegyverekből sorozatlövésekre.
Minden átlagos optikával rendelkező katona beleüti az első golyót a fej célpontjába
300 méterről.

A 4x optikát tekintve ez ellátás kérdése, egy profi hadseregnek jól felszereltnek kell lennie.
Sorozatban lövéskor - tévedsz, a gyorsan mozgó célpontot 3-5 lövés sorozata "leüti" - a gyakorlat észrevehető hiánya.

Középszerű katona – a fogalom nem ismerős számomra.
Van egy képzett lövész – hetente legalább 1000 lövést. Egy hasonló lövéssel, 300 m-ről fejre 3-5x irányzóval ez nem probléma. Nyílt látásból – kérdés.

[voyaka uh]

"egy gyorsan mozgó célpontot" 3-5 lövés sorozata" ledönt
- észrevehető gyakorlathiány "///

Nincs elméletem – de volt egy hosszú gyakorlat.
A gyorsan mozgó embereket egyszerűen lelőtték gyakran egyetlen lövésre. M-16
eléggé szabad tempót tartani. Ugyanakkor értékes patronok
kevesebb személyi fegyvert költöttek el, mint egy 5-7 töltényes géppuskából.

[DimerVladimer]

Idézet tőle: voyaka uh

Nincs elméletem – de volt egy hosszú gyakorlat.

Te és én különböző gyakorlatokat folytattunk, és különböző törzseken.

Nem fogok vitatkozni.
Csak annyit teszek hozzá, hogy a helyzet határozza meg a lövés módját: valahol van idő az egyes kidolgozására, valahol pedig a célpont nem vár, és az első pontatlan lövés után fedezék mögé kerül.
Lehet, hogy a PBS-szel dolgoztál, vagy a helyzet lehetővé tette, hogy egyedül szórakozz...

[operátor]

Te és egy motoros puskás osztag kézi lőfegyveréből való pontos (halom) lövés teljesen más dolog.

A megadott fegyver köteles pontosan lőni egy lineáris motoros puskaegység közepesen képzett vadászgépének kezében. Az oktatók és a különleges erők a szóból egyáltalán nem tartoznak ebbe a kategóriába.

[VDV1985]

Kedves, az általam leírt célhelyzet arra utal, hogy három célpont van - mellkas, géppuska számítás, növekedés. és távolság - 150-350 m. Tájékoztatásul - 50 méternél AK-nál egyáltalán nincs lőgyakorlat.

[Thompson]

Tisztán M16. Mi van, a tulajdonosok már nem engedik a fejlesztéseiket?

[Esaul1950]

Idézet: GSh-18

Idézet: STARPER

Természetesen egy gyönyörű automata, de messze nem a mi Kalashunk ellen van (megbízhatóságra és egyszerűségre gondolok)

Mint a Kalash az automata kézi lőfegyverek legújabb modelljeihez.

Valószínűleg Ön a kézifegyverek "szakértője"? Hányan vagytok ilyen "dívány" mindentudó "specialisták" elváltak.

[nyomkövető]

Vegyünk nagyon keveset. "Starfart" mindenütt jelen van .... és mindenhol ugyanaz a szakértő!

[Esaul1950]

Idézet: VDV1985

És szeretnék néhány szót arról a pontosságról is, amit itt sírnak a "Tell Vilmos ükunokaöccsei" :))) Tulajdonképpen ahhoz, hogy ne tekintsenek balabolnak, legalább néhány adattal kellene ellátni őket, pl. mint:
1. Milyen távolságra van szükség a pontosságra, és milyennek kell lennie (diszperziós átmérő egyszeri és sorozatlövéskor)
2. Ahhoz képest, hogy mit és milyen egységekben fejeznek ki aggodalmak a Kalash pontosságával kapcsolatban
3. És a legfontosabb kérdés - ők maguk lőttek mesterlövészt még egy Kalasból is? Attól tartok, nem :)))
Személyes tapasztalatból - a lőtéren, standard lövészet 3 célba különböző távolságokon, 12 körrel. nekem elég volt 5-6 célt kitűzni :)))) Bevallom, a szomszédaimnak segítettem a lövészetben. Innen a kérdés - milyen pontosság kell ahhoz, hogy szerencsétlen harcosok ne lőtéren, hanem mezőn, tűz alatt gurulva lőjenek :) Attól tartok, hogy ilyen körülmények között a Kalash pontossága senkinek nem fog menni. - már csak a megbízhatóságára kell hagyatkozni, hogy a sárban rákmászáskor bekerülő kosz ne akadjon el a gépben

KÜLÖNLEGES szavak. tisztelet

[operátor]

Egy rakás szakember, hadd lőjenek abból, amiből akarnak, legalább egy háromvonalzóból

Kizárólag lineáris motoros puskás egységek kézi lőfegyvereiről beszélünk, amelyek személyzete közepesen képzett vadászgépek.

[Damir]

hát ... AK-12 és AEK-971 ... és a Sieg Sauer egy svájci cég ...

[Bradypodidae]

Úgy tűnik, hogy valaki szándékosan tönkreteszi a német kézi lőfegyverek iskoláját. Wangyu!!!!! A jövőbeli "Leopard-3" az "Abrams" keresztekkel a tornyon.

[nyomkövető]

Ne törődjünk túl sokat az "iskolával". Hadd fejlődjenek a pedotankok.

[Volka]

anélkül, hogy belemennék ennek a teljesítményjellemzőibe (ugyanannak az M-16-nak (AR-15) módosított változata, egyre jobban megzavar a külső célzási segédeszközökhöz és tartozékokhoz (gránátvető stb.) való külső karosszéria-készlet, minden fájdalmasan tapad a terephez és felszereléshez, miközben vonszolja a koszt, nekem inkább a fegyverekbe nyalott körvonalak kedvesebbek, szögletes formák nélkül

[uskrabut]

Nekem úgy tűnt, vagy tényleg az M-16 rokona. Összezavarja az elakadt patronok gombnyomóját

[Gonosz 55]

Furcsa, hogy a németek mély történelmi fegyverhagyományaikkal és a puskagyártás csúcstechnológiájával az amerikai "sánta kacsa" M-16 klónjait próbálják létrehozni. A Birodalom és a nemzet zsugorodik...

[DimerVladimer]

A franciákkal ellentétben a német hadsereg sikertelennek tartja a HK416-os puskát, pl. pontatlan lövés miatt. Ursula von der Leyen német védelmi miniszter tavaly úgy döntött, hogy 2019-től kivonja a szolgálatból.

- Micsoda ostobaság!

A HK416A5 szinte a megbízhatóság és a pontosság szabványának számít. Hidraulikus kompenzátor lágyító visszarúgás és növeli a lövési pontosságot, könnyű súly, alumíniumötvözet vevő, újratervezett gázmechanizmus (rövid löket), konzolos hidegen kovácsolt krómozott cső, akár 20000 XNUMX lövés erőforrással.
"Ma a HK416 puskát méltán tartják a jelenkor egyik legjobb fegyverének, és a világ számos országában sikeresen üzemeltetik, így Örményországban, Indonéziában, Olaszországban, Franciaországban, Törökországban és természetesen az USA-ban. A puskák részt vett olyan katonai konfliktusokban is, mint az afganisztáni háború, az iraki háború és a tuareg felkelés, és az amerikai haditengerészet SEAL egy csapata a HK416-ot használta a művelet során Oszama bin Laden megsemmisítésére…
.http://militaryarms.ru/oruzhie/vintovki/hk416/

[operátor]

A gőzmechanizmussal rendelkező kézi lőfegyverek összes modellje definíció szerint nem rendelkezik konzolos csővel (reklámszlogen, nem több), mivel egy gőzcső és egy dugattyú lóg a csövön.

Mi az NK416 hidraulikus visszarúgás-kompenzátor?

[DimerVladimer]

Idézet: Üzemeltető

A gőzmechanizmussal rendelkező kézi lőfegyverek összes modellje definíció szerint nem rendelkezik konzolos csővel (reklámszlogen, nem több), mivel egy gőzcső és egy dugattyú lóg a csövön.

Szerkezetileg - nem lóg.
Nem utasítanék vissza egy ilyen kifüggesztett csomagtartót, sőt súlyozottat sem.
A Kalash-ban a cső és a keret is nagy frekvenciával oszcillál a lövés után a nagy hajlítási terhelések és az alacsony merevség miatt.

[operátor]

Elnézést kérek - ez a képletes összehasonlítás "lefagy", a valóságban természetesen támaszkodik. Az NK416-ban valamivel jobb a helyzet, mint az AK-ban, amelynek csöve még mindig érintkezik az alkarral, a karddal és a gázcsővel.

A teljesen felfüggesztett cső csak lövedékekhez való, az ilyen cső szabadon oszcillál a golyó áthaladása közben, és az oszcillációk amplitúdója kiszámítható úgy, hogy a csőcső a golyó kilépésének pillanatában pontosan a cső építési tengelyén helyezkedik el. .

Ez kiküszöböli a golyók szétszóródását lövés közben.

[DimerVladimer]

Idézet: Üzemeltető

Mi az NK416 hidraulikus visszarúgás-kompenzátor?

Ez "kilóg" a vevő tompalemezéből, hidraulikus visszarúgás kompenzátor, az M-4-nek is van) - lágyítja a csavar ütését - nagyon hasznos kialakítás.
Csökkenti a hordódobást, elősegíti a gyors újracélzást – 2-3-szorosára növeli a gyakorlati (irányzati) tűzsebességet.

[operátor]

Az M16-ban és M4-ben a vevő tompalemezére egy üreges henger van rögzítve, melyben teleszkóposan van elhelyezve egy visszatérő rugó és egy mechanikus lengéscsillapító.

Hol tudom megnézni az NK416 hidraulikus visszarúgás kompenzátor készülékét?

[PROXOR]

Bármelyik fegyver is pontos, stabil és így tovább, az alapvető tény ugyanaz marad. Megbízhatóságra van szükség. És szívesebben mennék csatába az AKM-mel, mint ezekkel az 516zigzaure-okkal, vagy rosszabbul, mint az M4 Colt-tal

[Alex1977RUS]

Idézet az rjxtufh-tól

Idézet: VikVik741

És mi van az MG-42-vel?

Mi van vele? 1945-ben halt meg. nem hagy örökösöket.
És ha valami, akkor ne a háború utáni MG1-ről beszéljünk. Csak néhány szerkezeti és külső hasonlósága van az MG42-vel. Tehát ezek egy teljesen más osztályba tartozó fegyverek.

Eeeee .... De semmi, hogy ez az MG-1 itt, aminek csak némi szerkezeti és külső hasonlósága van
7,62 × 51 mm-es MG 42?
Csak egy kognitív disszonancia alakult ki... Vagyis miközben a keleti és a nyugati fronton harcolt, 7,92 × 57 mm-es lövöldözéssel egy fegyver volt, és amikor a háború után az arzenálban volt, lecserélte egy 7,62 × 51-nél kisebb kamrával és enyhén szalagos előtoló mechanizmussal rendelkező hordóra, a hüvely geometriája miatt, így azonnal kezdett csak "valami szerkezeti és külső hasonlóság" lenni?
És mi a jó magában az MP-40-ben? Teljesen szar biztosíték?
Nem hati milyen magas a szennyezésállóság? Rossz ballisztika?
Aztán a Mauser K-96, ez egy klasszikus.
Márpedig a Bundeswehr egyébként soha nem gyártott fegyvereket, ezt egy ilyen profinak, aki ennyire jártas a gépfegyverekben, tudnia kell. A Bundeswehr Németország hadserege, és ahogy az orosz hadsereg nem készít Kalasnyikov gépkarabélyokat, hanem gyárilag vásárolja meg, úgy a Bundeswehr is vásárolt fegyvereket. És technikailag, ha valóban hibát talál, az nem a Bundeswehr, hanem a Wehrmacht… az MG Mauserwerke tette. És MP40 ERMA és STEYER.
Általánosságban elmondható, hogy Karl Marx és Friedrich Engels nem férj és feleség, hanem négy teljesen különböző ember ...
Egyébként mi nem illik az örök és megbízható FN FAL-hoz, mint a Kalash? Nos, azon kívül, hogy mi a belga?