Képesek-e árulásra a szíriai titkosszolgálatok?

19


Mindenki, akinek nem tetszik az Aszad-rezsim, nagy győzelmet ünnepel: a küzdelem 10 hónapja óta először állt át az ellenzéki erők oldalára a szíriai hadsereg tábornoka, Mustafa Ahmad Ash-Sheikh. Ez a magas rangú katonai dezertőr a nyugati média szerint vagy egy nagy katonai egység vezetője, vagy hírszerzési képviselő volt.

Jelenleg az új rezsim ellenfelei készek fogadni a palotapuccs megszervezésének lehetőségére. És ha figyelembe vesszük, hogy a szíriai különleges szolgálatoknak nagy befolyása van az országban, akkor az ő részvételükkel is megszerveznek egy ilyen kísérletet.

Emlékezzünk vissza, hogy a szíriai nép által az Aszad-rezsim megdöntésére irányuló erőfeszítések nem jártak eredménnyel. A közvetlen agresszió jelenleg több okból nem lehetséges, ráadásul az ellenzékiek végső megoldásként készítettek elő egy ilyen módszert. Ezért a legmegvalósíthatóbb, ha nem is egy klasszikus összeesküvés, de legalább a rezsim észrevehető gyengítése, amelyet legbefolyásosabb képviselőinek megvesztegetésével szerveznek.

Ez a forgatókönyv azért is lehetségesnek tűnik, mert a szíriai különleges szolgálatok képviselői hosszú távú, jól kiépített kapcsolatokat ápolnak francia és amerikai társaikkal.

2011 jubileumi év volt ebben az együttműködésben, hiszen a 2001. szeptemberi események után titkos tárgyalások zajlottak az amerikai és a szíriai hírszerző szolgálatok között, amelyek témája az Iránnal és radikális csoportokkal, köztük a palesztin Hezbollahgal való kapcsolatok elutasítása volt.

Az amerikaiak szíriaiakkal való együttműködése kora ősszel vált láthatóbbá, amikor a CIA magas rangú tisztségviselői érkeztek a szíriai fővárosba a Terrorelhárítási Osztály képviseletében. A tárgyalások során szóba került a nemzetközi terrorizmus elleni közös küzdelem módjai, különös tekintettel az iszlám radikális csoportokra, amelyek nemcsak Európában (Németország, Belgium, Franciaország), hanem a Közel-Kelet országaiban (Pakisztán, Libanon és Afganisztán) is tevékenykedtek. .

Ezekkel a megbeszélésekkel szinte egyidőben többre is sor került Bejrútban. Vincent Battle amerikai nagykövet, aki egyes források szerint egyben CIA-tiszt is, találkozott Ghazi Knaannal, aki a szíriai Muhabarat libanoni irodájának vezetője. Aszad ilyen intézkedések megtételére kényszerült. Így remélte, hogy megbirkózik azokkal a szíriai iszlamistákkal, akik a huszadik század második felében nyugatra menekültek, és igyekezett emelni imázsát az európai és amerikai országok szemében is. Ez pedig a Szíriában végrehajtott gazdasági reformok sikerének bizonyos garanciája lett volna.

Az Egyesült Államok kormánya azonban azt tervezte, hogy Szíriát használja Izrael megvédésére a Hezbollah csoporttól. Cserébe pedig megígérték a szíriai elnöknek, hogy segít békés kapcsolatok kialakításában az izraeli állammal, és visszaadják a Golán-fennsíkot. De Szíria szerepe a közel-keleti régió átalakítására irányuló amerikai tervekben nem állt meg itt. Az amerikaiak Aszadot is fel akarták használni Szaddám Husszein hatalomból való eltávolítására.

A tárgyalások nem voltak hiábavalók. A szíriai titkosszolgálatok az amerikaiakkal együtt már 2002-ben sikeresen megakadályoztak egy terrortámadást a Szaúd-Arábiában található amerikai létesítmények ellen. Sőt, a Muhabarat segítségével elkapták Muhammad Haidar Zamart is, akit azzal gyanúsítottak, hogy részt vett a szeptember 11-i eseményekben. Ugyanakkor a szíriai biztonsági erők jelentős számú iszlamistát tartóztattak le, akik kapcsolatban álltak bin Ladennel.

A 2001-2002 közötti időszak volt a legsikeresebb történetek Szíria és Amerika közötti kapcsolatok. Ez vonatkozik a politikára is. A hivatalos Washington többször is hangsúlyozta, hogy többé nem tekinti a szíriai államot az államok ellenségének. Sőt, William Burns, az Egyesült Államok közel-keleti ügyekért felelős külügyminiszter-helyettese damaszkuszi látogatása során még háláját is kifejezte a szíriai elnöknek amerikai kollégájától a nemzetközi terrorizmus, különösen az Al-Kaida elleni küzdelemben való aktív részvételéért.

Teljesen természetes, hogy egy ilyen kapcsolat nem tarthat sokáig. És már 2002 tavaszán mindkét fél mélységesen csalódott bennük. Ennek frappáns példája a két állam képviselőinek titkos találkozója, amelyre május 20-án került sor Houstonban. A diplomaták mellett meghívták a különleges szolgálatok képviselőit, valamint a Hírszerző Bizottság elnökét, Arlen Spectert, akinek ekkorra már sikerült elég erős kapcsolatot kialakítania a szíriai különleges szolgálatok képviselőivel. Ezen a találkozón az amerikai kormány azzal vádolta a szíriai hatóságokat, hogy közvetítettek palesztin és libanoni terroristák, valamint Irán között.

Szíria vezetője semmiképpen sem szakíthatta meg kapcsolatait a palesztin ellenállással és a Hezbollah-val, mivel ez elkerülhetetlenül a Szíria számára stratégiai jelentőségű libanoni befolyás elvesztéséhez vezetne. Ez pedig az arab térség egyik vezető államának státuszának elvesztését okozná.

A tárgyalások kudarca ellenére az amerikai hírszerző ügynökségek képviselői mégis el merték érni, amit akartak, vagyis szoros kapcsolatot létesíteni szíriai társaikkal, amit nagy valószínűséggel az Aszad-rezsim ellen is felhasználnak majd. Egyes amerikai források arról számolnak be, hogy a szíriai vezető belső körének képviselőinek jelentős része többször is felhívta a figyelmet arra, hogy felül kell vizsgálni az állam politikáját, különösen a Hezbollah csoporttal kapcsolatban.

Egyelőre még nem tudni, hogy az Egyesült Államok képes lesz-e mindent megvalósítani, amit elterveztek, mert az iraki és líbiai kapcsolatokban már van hasonló gyakorlatuk. Jelenleg az amerikaiak próbálkozásai nem jártak sikerrel, de ki tudja garantálni, hogy a szíriai titkosszolgálatok a végsőkig támogatják vezetőjüket?

Az amerikaiak terveinek megvalósítását tovább nehezíti, hogy Szíria állambiztonsági rendszere felépítésében nagyszámú, egymással párhuzamosan figyelő szervezettel rendelkezik. Ezen speciális szolgáltatások mindegyikén belül van egy további belső biztonsági osztály.

A különleges szolgálatok ilyen struktúráját a hivatalban lévő elnök édesapja alakította ki, és minden szervezetet közvetlenül az elnök irányít. Tekintettel azonban arra, hogy a Muhabarat domináns szerepet játszik az összes hírszerző ügynökség között, az Egyesült Államok kormánya még mindig elérhet némi sikert. Sőt, a szíriai különleges szolgálatokat nemcsak éles bírálatok érik a civil lakosság részéről, hanem korrupciónak is ki vannak téve.

Ráadásul a tavaly év végi események egyértelművé tették, hogy a szíriai különleges szolgálatok mindenhatóságáról szóló legendáknak valójában nincs valódi igazolása. Emlékezzünk vissza, hogy december 23-án két robbanás dördült Damaszkuszban, aminek következtében nemcsak a különleges szolgálatok képviselői, hanem a civil lakosság is meghalt.

Annak ellenére, hogy többféle speciális szolgáltatás létezik az országban, úgy tűnik, hogy a helyzetet teljes mértékben ellenőrizni kell. Még az a vélemény is létezik, hogy Szíriában minden második ember titkosügynök. Az azonban tény, hogy az állambiztonság nem bizonyult hatékonynak a fennálló rezsim elleni ellenséges csapások visszaverésében.

És a valódi ellenségek felkutatása továbbra sem lehetséges. Hiszen a Damaszkuszban történthez hasonló helyzet messze nem az első eset. Az állambiztonsági szervek egyetlen nagyobb összeesküvést sem tudtak megakadályozni, amelyet állandó gyakorisággal hajtottak végre Deraában, Deraz Zorban, Jisr al-Shugurban, Hamában, Homszban és Latakiában. A speciális szolgálatok képviselői a legrosszabb oldalról mutatták meg magukat. Feltételezik, hogy néhányan pénzért segítették az iszlamistákat. És ez messze nem az egyetlen tény a korrupcióról. És jelenleg inkább egy maffiaszerkezethez hasonlítanak.

Az sem biztató, hogy minden városban, ahol a felkelések zajlottak, valamilyen mértékben árulást észleltek. Így Jisr al-Shugurban az egyik állambiztonsági dolgozó parancsot adott a banditáknak, amely szerint tilos fegyver az utcán lévőkkel szemben. Akkor az illetékesek még úgy gondolták, hogy a helyzetet erőszak alkalmazása nélkül is meg lehet oldani. Agresszív tömeg azonban behatolt az állambiztonsági hivatal épületébe, és brutális megtorlást hajtott végre az emberek ellen.

Ahhoz, hogy a helyzet valahogy megváltozzon, meg kell reformálni az állambiztonsági rendszert és meg kell tisztítani az árulóktól. Aszad számára ez a legfontosabb. Az állam számára a legnehezebb időszakban védtelennek bizonyult, a biztonsági rendszer pedig, melynek mindenhatósága legendás volt, teljesen harcképtelennek bizonyult.

Meg kell jegyezni, hogy az ilyen kudarc jelei már 2008-ban is láthatóak voltak, amikor a Hezbollah egyik vezetőjét, Imad Magniye-t Damaszkuszban megölték. És ez annak ellenére, hogy hollétét titokban tartották, és nagyon kevesen ismerték az arcát. Ennek ellenére megölték, és a szíriai különleges szolgálatok által őrzött zónában tették.

A nyomozás eredményeként jelentős számú, úgynevezett "vakond"-ot azonosítottak és tartóztattak le, akik Szaúd-Arábia és Rijád titkosszolgálatainak dolgoztak.

Nagyon gyakran a különleges szolgálatok akciói jelentették a zavargások kezdetét. Az országban számos, valós tényekkel megerősített pletyka kering a muhabaratisták számos atrocitásáról, akiket még az Aszad-rezsim támogatói is őrültnek neveznek.

Felmerül egy teljesen logikus kérdés: lehet-e ilyen "szakemberekre" támaszkodni az állammegőrzésért folytatott küzdelemben?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

19 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    24. január 2012. 08:49
    egy fertőző birka képes az egész állományt elrontani!
  2. +2
    24. január 2012. 09:37
    A legsértőbb, hogy az árulás nagyon valószínű. Így volt ez Irakban és Líbiában is.
  3. Sivatagi Róka
    +3
    24. január 2012. 09:42
    Kezdjük a régi népi bölcsességből. Mindennek megvan a maga értéke! A kérdés csak az ár!
    Mondjuk a CIA, M6, Massad stb. elegendő költségvetés egy tisztviselőcsoport megvásárlásához. Tételezzük fel, hogy ezek a tisztviselők elviszik a nekik odaadó személyek egy csoportját. De nem tudják úgy megingatni a helyzetet, hogy ne tudnák megbuktatni a kormányt. Mivel a kettő nagyon különbözik, árulja el és szítson lázadást vagy szervezzen merényletet, vagy áruljon el és rendezzen zavargást! Az utolsó kérdés? És ki fogja finanszírozni? fizetni a bankettet. Minden háború sok pénzbe kerül, még a polgári háború is. Ezért ez a lehetőség magától elesik, és ezt egyik nyugati hírszerző ügynökség sem fogja megtenni. Számos más oka is van. Például olyan, hogy a polgárháború, mint minden más, pusztító, és a legostobábbon kívül egyetlen ellenzék sem akarna uralkodni a romokon. Igen, van eszük, ők is emberek, és hozzánk hasonlóan szeretik a családjukat és a gyerekeiket, és nem akarják kockáztatni az életüket. Ezért jobb egy rossz rezsim, mint egy forradalom.
    Ha egy ilyen lehetőség ilyen egyszerű lenne, gyere, vásárolj és döntsd meg a rezsimet...
    Már rég rugdostuk volna egymást. Nálunk sem tetszik a kormány a Nyugatnak, és eleged van a PATKÁNYOK lövöldözéséből. Két géppuskát kell elhelyezni az amerikai nagykövetség kapuinál, mert az egyik gyorsan túlmelegszik kacsintott
    1. +2
      24. január 2012. 09:53
      A megvett tábornokok harc nélkül feladták Bagdadot! Más dolog a repülésben többszörös előnyben szétszórni a nagy csoportokat a sivatagban, más a városban harcolni, a pindók már homlokon kaptak Szomáliában és most remeg a térdük...... és ragasszunk zöld papírokat, plusz a mentelmi jog ígéreteit... És a "szabadság és demokrácia" zászló egy újabb állam fölé emelkedik...
      1. +1
        24. január 2012. 20:54
        Irakban már az összes megvásárolt tábornok hátradőlt. A pindók módszerei ilyenek, tanúk és vízbe kerülés nélkül vásárolni, majd elpusztítani.
    2. 0
      24. január 2012. 16:58
      Desert Fox - "A régi népi bölcsességből indulunk ki. Mindennek megvan az ára !!! A kérdés csak az ára !!! "... a töltelék kérdése az, hogy mennyit kell értékelni a zsákmányért, a család, hogy aszfalttá guruljon ??? Vagy átfogalmazom, hogy kinek kell lennie ahhoz, hogy rendelje meg a zsákmányt, a családját... - tud válaszolni ??? Ne próbálja meg az axiómát tételnek tekinteni, és nem teljesen megfelelő bizonyítást igényel.
      Ami a többit illeti, teljesen egyetértek veled (kivéve az amerek és a zsidók totális intrikáinak bugyutait - helyi "forradalmáraink" bizonyos pontokon előnyt tudnak adni nekik).
      A forradalmárokhoz és hasonlókhoz való hozzáállásom élesen negatív.
      1. Sivatagi Róka
        +1
        24. január 2012. 22:15
        Idézet tőle: viktor_ui
        mennyit kell értékelned a zsákmányért, a családodért, hogy aszfaltra hengereld???


        Nem tudom és nem is tudom. De biztosan tudom, hogy vannak ilyen emberek, akik dolcsiért és anyukájukért aszfaltra gurítják apát és testvérét is...
        Mi normális emberek nem értjük, hogyan? És van elég ember!
        Itt, olvasd, az a legszörnyűbb, hogy nem ő az egyetlen, egy stréber ...

        http://www.webground.su/topic/2011/09/27/t247/
        1. jamert
          0
          24. január 2012. 23:32
          Az ár nem mindig pénzben van... ha az árulás ára egy fia, anya, feleség életének megmentése - hányan utasítják el? Nem vagyok biztos magamban (pah-pah) ...
  4. 0
    24. január 2012. 10:21
    Idézet: Desert Fox
    hogy a polgárháború, mint minden más, pusztító, és a legostobábbon kívül egyetlen ellenzék sem akarna uralkodni a romokon. Igen, van eszük, ők is emberek, és hozzánk hasonlóan szeretik a családjukat és a gyerekeiket, és nem akarják kockáztatni az életüket. Ezért jobb egy rossz rezsim, mint egy forradalom.

    Biztosan tudni, hogy az ilyen gondolatok a legtöbb szír fejében elszívhatók mosolyog De emlékszem, milyen fenyegetően integettek a líbiaiak a Kalasjukkal, és hova kerültek! Nem lehet önelégült, és nagyon szeretné remélni, hogy a szírek megtanulták Líbia szomorú tapasztalatait.
    1. Sivatagi Róka
      +1
      24. január 2012. 10:47
      Tanult nem tanult, de meglátjuk. És még lehetetlenebb, hogy elszívjanak egy cigarettát, ha a forradalom veszélye megszűnik, akkor a kívülről érkező invázió veszélye nem megy sehova.
      És ha a pendók letörik a hullámokat, hogy megpróbálják ide is eljuttatni a líbiai forgatókönyvet, akkor áttérnek egy másik tervre.
      1. +2
        24. január 2012. 14:22
        Tavaly novemberben a szíriai helyzetet Scott Stewart, a gyakran „árnyék-CIAként” emlegetett STRATFOR amerikai szervezet értékelte.

        «Jelenlegi helyzetértékelésünk szerint a szíriai kormány és az ellenzéki erők olyan zsákutcába jutottak, ahol a kormány nem tudja elnyomni a zavargásokat, az ellenzék pedig nem tudja megdönteni a rezsimet külföldi beavatkozás nélkül” – írja a szakértő az Eurodialogue oldalain (ford. a warandpeace-től).
        Először is, a törésvonalak, amelyek mentén a szíriai társadalom megosztott, régiónként nem határozzák meg olyan egyértelműen, mint Líbiában. Szíriában nincs olyan terület, mint Bengázi, ahol az ellenzék uralhatna és irányíthatna egy hatalmi projekt bázisaként használható területet.
        Másodszor – folytatja Scott Stewart – Szíriának, Líbiával ellentétben, egyszerűen nincs olaja, és ezért nem látjuk, hogy az európaiak olyan lelkesedéssel keresnek katonai beavatkozást Szíriában, mint a líbiai invázió során. Még Franciaország, amely az összes európai ország közül a legkövetkezetesebben támogatta a Szíria elleni kemény intézkedéseket, a szerző sajnálatát fejezi ki, a közelmúltban elvetette a közvetlen katonai beavatkozás gondolatát. A szíriai hadsereg ereje (különösen a légvédelmi rendszerei, amelyek messze felülmúlják a líbiai légvédelmet) azt jelenti, hogy egy katonai beavatkozás sokkal többe kerülhet, mint Líbiában az emberéletek és az elköltött pénzek tekintetében.
        Stewart tanácsa szerint a legkevésbé kockázatos és legkevésbé ellenőrzött lehetőség a beavatkozni szándékozó állam számára az, hogy felpörgesse a titkosszolgálati tevékenységet a célországban. Az ilyen tevékenységek magukban foglalhatnak olyan földalatti tevékenységeket, mint az ellenzékkel való kapcsolatok kialakítása vagy a tábornokok bátorítása az ellenzék puccsára vagy megbuktatására. A burkolt fellépések közé tartozhat az ellenzéki csoportokkal és nem kormányzati szervezetekkel való együttműködés is információs hadviselési tevékenységeik javítása érdekében. Ez a tevékenység nyilvánvalóbb rejtett cselekményekké fajulhat, mint például merényletek vagy szabotázs. Az Irán ellen kirobbantott titkos hírszerzési háborúban tett intézkedések többsége a fentieknek tudható be. A titkos és felforgató műveleteket gyakran nyílt diplomáciai nyomásgyakorlás kíséri vagy hajtják végre. Ide tartoznak a célország vezetését elítélő sajtónyilatkozatok, határozatok kezdeményezése olyan nemzetközi szervezetekben, mint az Arab Liga és az Egyesült Nemzetek Szervezete, valamint nemzetközi gazdasági szankciók.

        «A Szíria elleni ellenségeskedések valószínűsége alacsony” – zárja elemzését Stewart úr. „Ehelyett a külföldi szerepvállalás finomabb jeleire kellene figyelnünk – mondja –, amelyek jelzik számunkra, mi történik ennek a konfliktusnak az alsóbb szintjein.”

        Szíriában most a különleges szolgálatok háborúja dúl, és valószínűleg nem Oroszország az utolsó szereplő, amit közvetve megerősítenek a „visszatartott hajóval” kapcsolatos legutóbbi események és Lavrov kemény kijelentése is.
        1. 0
          24. január 2012. 18:29
          Idézet: Aszkéta
          Szíriában – Líbiával ellentétben – egyszerűen nincs olaja, ezért nem látjuk, hogy az európaiak olyan lelkesedéssel keresnek katonai beavatkozást Szíriában, mint amilyen lelkesedéssel szálltak meg Líbiában. Még Franciaország, amely az összes európai ország közül a legkövetkezetesebben támogatta a Szíria elleni kemény intézkedéseket, a szerző sajnálatát fejezi ki, a közelmúltban elvetette a közvetlen katonai beavatkozás gondolatát.

          Nézd, milyen egyszerű, haver! Ez az egész civilizált falka emberélet nem számít! A lényeg az OLAJ! Íme, az oligarchia Istene és származékai – a pénz és a hatalom!
  5. +2
    24. január 2012. 11:41
    Csak remélni lehet, hogy a szíriai különleges szolgálatok gerincét az alaviták alkotják, a modern iszlám azon kis ága, amelyhez Bassár el-Aszad is tartozik. Hatalomvesztés esetén az alavitákat a szunniták és a síiták is elpusztítják Szíriában. Ezért van miért küzdeniük.
  6. Hauptmannzimermann
    +1
    24. január 2012. 11:50
    Sajnos Szíriában már elkezdett "dolgozni" a pénz.A veresége idő kérdése.De ki kell kapaszkodni a végsőkig,és ha halálra van ítélve,akkor méltósággal. Aszad az utolsó golyója.
    1. +2
      24. január 2012. 20:49
      Valamiben kételkedni kezdtem, és nemcsak az araboknál, hanem a mi tisztviselőinknél is eladják az embereket egy édes quisling lélekért.
  7. általános
    +1
    24. január 2012. 12:28
    A szíriai különszolgálatok sem maradtak emiatt, az iráni különszolgálatok dolgoznak ott, hogy segítsék Aszad túlélését
  8. 755962
    0
    24. január 2012. 20:41
    Pénz, hamvas bors nélkül nem ment. Nem hazafias gondolatokból. Ebben az esetben a mézeskalács módszer működött
  9. +1
    24. január 2012. 20:47
    Ezek az arabok elkeltek a pindóknak. Tolley minden arab korrupt, vagy akár minden korrupt. Ez pedig azt jelenti, hogy nem vagyunk mentesek a legfőbb tisztségviselőink árulásától.
  10. +1
    24. január 2012. 22:25
    A szíriai hadsereg tábornoka, Musztafa Ahmad al-Sejk átállt az ellenzéki erők oldalára. Nos, itt az első kövér patkány a hajóról. Ahogy fokozódik a dobás, lesznek mások is, a zöld könyvek és a nyomás teszi a dolgát.
    SzandovOsztom az aggodalmaidat. Amikor a gyerekek, a ház és a pénz azon az országon kívül van, amelyet a tisztviselő kiszolgál, kiszolgáltatott, így az ország érdekei is sérülékenyek.
  11. SAVA555.IVANOV
    0
    25. január 2012. 01:56
    Felmerül egy egészen logikus kérdés: lehet-e támaszkodni ilyen „szakemberekre” az állammegőrzésért folytatott küzdelemben? Békeidőben is félelmetes volt a KGB, és amikor eljött az ország megőrzésének ideje, elszúrták magukat, üzletemberektől kezdtek biztonsági őröket kérni, speciális képzettséggel, rendvédelmi szervek kapcsolataival motiválva őket, de már akkor is baromira szarnak. vagy nem tudtak megtakarítani, vagy maguk „letörték” új tulajdonosaikat, kezükbe véve a vállalkozásukat, általában most láthatjátok, hogyan élnek és nem élnek szegénységben. Ha felteszik a kérdést, hogy a miénket eladják-e vagy sem, válaszolok ELADÁS. Ahogy az arabok is.
  12. zulu
    0
    25. január 2012. 18:28
    Szeretnék rámutatni néhány sajnálatos ténybeli hibára a cikkben. "Palesztin Hezbollah" nem létezik. Van a síita libanoni Hezbollah és van a szunnita kurd Hezbollah. A cikk stílusa is szenved. "A helyzet Damaszkuszban történt" - lehet, hogy Damaszkuszban így lehet mondani, de nagyon nem oroszul hangzik. "Összeesküvést hajtottak végre" - az összeesküvéseket vagy szervezik, vagy végrehajtják. A cikk egésze felületes. A Szíriában zajló események lényege egy etnikai-vallási háború – a szunniták, akiket a szaúdiak, a törökök és Katar támogatnak az alavita elit ellen. Egy szó sem esett róla.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"