Katonai áttekintés

Afgán döntés Libanonról

4


Az Egyesült Államok beleegyezett abba, hogy Libanont használt anyagokkal látja el. szállító repülőgép Cessna Caravan 208B. Ez annak a nemzetközi erőfeszítésnek a része, amelynek célja a libanoni hadsereg újrafegyverzése, amely jelenleg jóval alacsonyabb a Hezbollahnál.

Korábban az Egyesült Államok Cessna Caravan 208B típusú repülőgépeket biztosított Afganisztánnak és Iraknak, amelyeket kiképző, szállító és könnyű támadórepülőként használnak. Irak például felszerelte néhány Cessna Caravan 208B-t irányzékkal, és felfegyverezte őket Hellfire rakétákkal.

A Cessna Caravan 208B egy nagyméretű egyhajtóműves repülőgép, amely akár 14 utast vagy 1.3 tonna rakományt is képes szállítani. Ugyanakkor körülbelül a felébe kerül a King Air kétmotoros teherszállító repülőgépének, amely népszerűbb az amerikai hadseregben és a bolygó távoli sarkain. Az afgán légierő 26 ilyen „könnyű szállítóeszközt” kapott, az irakiak pedig ötöt.

A négytonnás Cessna Caravan 208B utazósebessége 317 km/h, repülésenként körülbelül hat órát tud a levegőben maradni. A gép az 1980-as évek közepe óta üzemel, azóta több mint 2000 Cessna Caravan 208B készült, egy új repülőgép ára körülbelül 2 millió dollár.
Eredeti forrás:
http://www.strategypage.com
4 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Vadim
    Vadim 31. január 2012. 08:29
    +1
    Megszabadulnak a felesleges használtaktól, miközben szinte filantrópnak tűnnek.
    1. Egyetemi tanár
      31. január 2012. 10:38
      -1
      Megszabadulnak a felesleges használtaktól, miközben szinte filantrópnak tűnnek.

      Egy hulladéklerakóban megszabadulnak a felesleges használtaktól, és ezek a papelatok sok pénzbe kerülnek, és több mint egy évig kitartanak. És így szerez befolyást a világban.
  2. sergo0000
    sergo0000 31. január 2012. 08:43
    +2
    Jótevők, az anyjuk!!!
    1. Aszkéta
      Aszkéta 31. január 2012. 16:12
      +6
      Idézet tőle: sergo0000
      Jótevők, az anyjuk!!!


      Csodálatos mondatod indította el az ötletet, hogy azt mondd, Kaa Pindosia „segít” Afrika éhező népén.
      Először is pénzt gyűjtenek az éhező fekete gyerekek megsegítésére. Aztán vásárolnak élelmiszert. Aztán egy olyan országba viszik őket, ahol tombol az éhínség. És végül ételt osztanak az éhezőknek Teszteld magad, te így képzeled el az amerikai jótékonyságot? Ha igen, akkor normális ember vagy. De ön teljesen alkalmatlan a politikára, mert úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok segítséget nyújt az éhezőknek, hogy megmentse a szerencsétlen gyerekeket a szörnyű haláltól. És ezt egészen más célból teszik.
      Eleinte az amerikaiak nagy felhajtással hatalmas összegeket különítenek el élelmiszersegélyre az éhező Afrikának. Egy egész műsort rendeznek, félelmetes tartalmú fotókkal és filmekkel. A csontvázszerű afrikai gyerekek alig mozgatják a lábukat, vagy legyekkel borítva fekszenek. Az alapokat jótékonysági szervezetek gyűjtik össze, de a pénz nagy része az Egyesült Államok kormányától származik. Ez több millió és tízmillió dollár. Ez a pénz azonban nem hagyja el az Egyesült Államokat. Termékeket vásárolnak. Mi a furcsa itt? Kiderült, hogy az amerikai törvények szerint minden élelmiszersegélynek az Egyesült Államokban előállított élelmiszerekből kell állnia.
      Menj csak.
      Humanitárius segélyt csak az Egyesült Államok lobogója alatt közlekedő hajókon lehet kivinni. Tehát az amerikaiak rejtett támogatást adtak mezőgazdasági szektoruknak, gazdáiknak, munkát adtak tengerészeknek és kikötői munkásoknak. De ezek még mindig virágok. A bogyók akkor kezdődnek, amikor az éhezők megmentésére szánt termékek megérkeznek rendeltetési helyükre.
      A humanitárius szervezetek nem osztanak élelmiszersegélyt az éhezőknek. Ők... eladják!
      Egy normális ember agya nem tudja elképzelni ezt a fordulatot. Hogyan adhatsz el élelmiszert az éhezőknek? De így. A megérkezett amerikai élelmiszereket dömpingáron adják el olyan országoknak, ahol tombol az éhínség. Most pedig az eladásból befolyt összeget a szegénység elleni küzdelemre és a szorongatott ország mezőgazdaságának emelésére költik. Csakhogy Etiópiában vagy Mozambikban nincs kit nevelni: az olcsó tengerentúli élelmiszerek tönkreteszik a helyi termelőket az afrikai országokban. Az afrikai farmerek nem versenyezhetnek a Washington által támogatott amerikai mezőgazdasági óriáscégek termékeivel. Ennek eredményeként maguk az egykori földművesek és parasztok is szegények és éheznek, és amerikai segélyezettekké válnak.
      Az afrikai rezsimek nem vehetik át a „humanitárius segélyt”.
      Elutasítás esetén az Egyesült Államok azonnal foglalkozni fog az emberi jogokkal egy éhező országban, és az ítélet
      rezsim nem fog jól menni. Ráadásul a helyi termelőt megölő élelmiszer az éhezők megmentésének nemes szlogenje alatt Afrikába hajózik. Hogyan tagadhatja meg a haldokló gyermekek ételének elfogadását? Ez azt jelenti, hogy megöljük őket! Gyerekgyilkosok! Körülbelül ilyen címsorok díszítik majd a nyugati újságok címlapjait, a gyermekek holttesteit ábrázoló nagy színes fényképek mellett. Azt a tényt, hogy a segélyeket eladják, nem pedig szétosztják, nem fogják szemérmesen leírni ezekben az újságokban. És ha valaki felveti az ilyen segítségnyújtás furcsaságának témáját, a büszke emberi jogi aktivisták és filantróp liberálisok logikusan megmagyarázzák, hogy a termékeket rendkívül alacsony áron értékesíteni nagy áldás. Hiszen egy összegért kétszer annyi élelmiszert vásárolhat, és így kétszer annyi haldokló gyereket takaríthat meg! A bevételt pedig a mezőgazdaság fejlesztésére fordítják. Minden logikus, minden szép, minden nemes.
      A legmeglepőbb az, hogy a nyugati lakosok évekig tartó propagandával porított agya el sem tudja képzelni, hogy egy ilyen furcsa jótékonysági mechanizmus nem véletlenül jött létre, és teljesen pragmatikus célokat követ, amelyeknek semmi közük a morálhoz, az erkölcshöz vagy bármi máshoz. szoktunk segítséget és jótékonyságot hívni.
      Az elmúlt 3 évben 500 millió dollár értékben adtak el élelmiszersegélyt a fejlődő országokban, vagyis az Egyesült Államokban a filantrópok 500 millió dollárt fizettek ennyi élelmiszerért, és senki sem tudja, mennyiért adták el az egészet, miután elveszítették. szállítás közben. Miért nem szerepelnek a nyújtott segélyek számadatai, de vannak a vásárolt élelmiszerekre vonatkozó adatok?
      Mert az éhezők nem igazán érdekelnek senkit, és nem mindegy, hogy milyen segítséget kapnak Mozambik mezőgazdasága. Nem számít, mennyit rabolnak el, és hogy minden egyes kiutalt dollárból legalább egy cent eljut-e azokhoz az emberekhez, akiknek valóban szükségük van rá.
      Más a fontos: az amerikai gazdaságnak nyújtott rejtett támogatások összege. A mezőgazdasága, a közlekedési munkásai. Ezeket a számokat nagyon gondosan számítják ki, és gondosan rögzítik is. Ráadásul jövőre nyugodtan tervezhet új jótékonysági szervezetet, még nagyobb összegekért. Érdemes megfontolni...

      PS A 90-es években Oroszországnak nyújtott "humanitárius" segélyekről, "Bush" lábairól stb. és akik amerikai barátaikkal együtt ezen vagyonosodtak, a mai "haladó" liberális közgazdászok valamiért szerényen hallgatnak