Katonai áttekintés

A vér kérdései a nacionalizmus természetében

37
A nemzeti kérdés kutatói a világ nagyszabású elemzése során történetek Arra a következtetésre jutott, hogy az agresszív nemzeti patriotizmus ápolására törekvő politikusoknak gyakran semmi közük ennek vagy annak az államnak a címzetes nemzetéhez. Ennek a meglehetősen furcsa tendenciának az egyik megerősítése a jelenlegi francia ultrajobboldal feje, Le Pen úr. Lánya, Marine Le Pen egyébként az 5. köztársaság elnökjelöltje, és talán komolyan versenyezni fog Nicolas Sarkozy jelenlegi francia elnökkel. Az ilyen összecsapást nyugodtan nevezhetjük a "varangiak" összecsapásának az ország legmagasabb posztjáért. Hiszen Mrs. Le Pen etnikai breton – a Nyugat-Franciaországban élő kelta nép képviselője, és Nicolas Sarkozyben magyar, francia és zsidó vér is van. Ugyanakkor mindkét politikus a franciaországi afrikai bevándorlók kérdésének esetleges radikális megoldását szorgalmazza. Az ilyen szlogenek legalábbis furcsának tűnnek. Hiszen a migrációs áramlások egykor segítettek őseiknek franciává válni.

Marine Le Pen édesapjához hasonlóan az összes jelenlegi francia bajt abban látja, hogy a francia vezetés hosszú évek óta kacérkodik a bevándorló diaszpórákkal. De maguk a bretonok, akikhez etnikailag a Le Pen család tartozik, elvileg ugyanazok a bevándorlók, akik egykor a szélső francia nyugatra költöztek a Brit-szigetekről. Egy időben Franciaországban annyira felforrósodott a helyzet a breton-kérdés kapcsán, hogy a Rennes-i központú Bretagne tartomány Franciaország többi részétől való elválasztásáról szóló népszavazásról beszéltek.

Ma úgy tűnik, hogy a bretonok, vagy legalábbis magas rangú képviselőik fel akarják vállalni a nemzeti kérdés megoldását, magukat tekintve annak az erőnek, amely a jelenlegi helyzetben új lendületet adhat Franciaország fejlődésének. De a történelemben sok olyan tény létezik, amikor a „nemzet megtisztítására” irányuló kísérletek véres folyókhoz vezettek.

Az egyik moralizáló példa Adolf Hitler. Az a mániákus vágy, hogy Németországban egy tiszta árja fajt hozzanak létre, az emberiséget egész történelmének legszörnyűbb háborújához vezette. Egyébként Hitler származásában is számos fehér folt található, ami megkérdőjelezi „tisztán árja” származását. Adolf Hitler apja az osztrák Alois Gidler volt, aki ötéves koráig a Schicklgruber vezetéknevet viselte, és egyes források szerint a zsidó származású osztrák Frankenberger úr törvénytelen gyermeke volt. Ezt az információt nem erősítették meg, de mi a sors keserű iróniája, ha a Harmadik Birodalom Führereje, aki a nemzeti kérdés megoldását szorgalmazta, maga is vér szerint a népirtást elkövető néphez tartozott.

A vérproblémák megnyilvánulnak a vörös khmerek vezetőjének, Kambodzsa (Kampuchea) miniszterelnökének - Salot Sarah -nak a tevékenységében is, akit a világ Pol Potként ismer. Ez az ember megszállottja volt annak az ötletnek, hogy Kambodzsát önellátó állammá tegyék, amelynek fő ideológiája az "igazságos társadalom" és a Kampucheától való függetlenség volt az idegen országoktól. Egy ilyen társadalomban Pol Pot bevezette a kategóriákra való felosztást. A Pol Pot által bevezetett kategóriák némelyikét a kambodzsai hazaszeretet indokolta, és végül nagy tisztogatásnak vetették alá. Ugyanakkor Pol Pot úr maga is etnikailag a kínai nemzethez tartozott, így a tiszta khmer nemzeten alapuló kambodzsai patriotizmusról szóló szavai meglehetősen ellentmondásosnak tűnnek személyes életrajzának történelmi kontextusában. Több mint ellentmondásos a khmer nemzet önellátására irányuló felhívása egy olyan család képviselőjének, amely egykor egy másik államból költözött Kambodzsába.

A nacionalizmus, amely céljának tekinti az egyik nemzet rögzített felsőbbrendűségének megteremtését a másikkal szemben, mindig is létezett a világban. Az egyetlen bökkenő az, hogy néha az etnikai tisztogatásra és a nacionalista eszmék ápolására szorgalmazó emberek etnikailag nem állnak közel egy adott ország címzetes nemzetéhez. De furcsa módon a tömegek vakon támogatják ezeket az embereket. Ez arra utal, hogy minden nemzeti patriotizmusra való felhívás egyáltalán nem a nemzet, hanem egy személy vagy embercsoport érdekén alapul. Ezeket az érdekeket gyakran felválthatják a mániák és fóbiák, amelyek átterjednek a társadalomba. A nacionalista térkép mindenkor kolosszális tektonikus változásokra ösztönözhette a társadalmat, és leggyakrabban ezek az eltolódások vezettek a legnegatívabb következményekhez.
Szerző:
37 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. esaul
    esaul 8. február 2012. 09:12
    +6
    Ennek a cikknek a célja? Végül is tartalmaznia kell valami összefoglaló gondolatot, és nem csak a témáról szóló elmélkedéseket...! Mondja el, milyen rossz dolog a nacionalizmus eszméjét a paranoia erejéig ápolni? Szóval ezt, sokan itt "hangoztatják" és érdeklődnek a történelem iránt, tudják. Történelmi tények - a tenger! Úgy néz ki, mint egy szemétlerakó. Információ – elmélkedéshez. Vannak találgatások, de korainak tartom, a folytatás előtt. És azt hiszem, Volodin úr – nem fog várakozni minket ezzel a folytatással. az információs háborúban, mint a háborúban... Rákacsintás
    1. Gleb
      Gleb 8. február 2012. 21:42
      -1
      Miért jobb a hozzászólásod, mint egy cikk?Mi ad neked lehetőséget a VÉLEMÉNYRE, de ő nem?
      Végül is tartalmaznia kell valami összefoglaló gondolatot, és nem csak a témáról szóló elmélkedéseket...!
      -talán csak a gondolkodásmód nem engedi megérteni, hogy mit és miért ír a szerző?Rubrika-VÉLEMÉNY ...ha nem tévedek, az admin megmagyarázta a hasonló cikkek jelenlétét benne.Kérdezett volna egy kérdés-Miért van ez itt...?
    2. Bear52
      Bear52 8. február 2012. 22:27
      -1
      Teljesen egyetértek.A cikk szemétség, még csak nem is bizonyítja a műveltséget.
    3. Bear52
      Bear52 20. április 2012. 11:46
      0
      Támogatom, kedves Esaul! Alekszejtől nem vártam, teljesen más szintű kritikáit már megszoktam. Mínusz a cikk....
  2. Aszkéta
    Aszkéta 8. február 2012. 10:09
    +8
    Én személy szerint nem hiszek az oroszországi fasizmus fenyegetésében, és úgy gondolom, hogy ilyen fenyegetés nem is létezik. Véleményem szerint az orosz nép pszichológiája is kiváló, szellemében, történelmi formációjában, a valóság erkölcsi és pszichológiai felfogásának összességében internacionalista - népünk nem termékeny talaj a fasizmus megszületéséhez.
    Mivel a fasizmus mindenekelőtt rasszizmus, bármit is mondanak, és az orosz nép számára az egész története során mindig ellenjavallt. És egyetlen kísérlet sem lesz sikeres, hogy bármiféle biológiai rasszizmust ébresszenek népünkben! Az oroszországi hatalom különböző szintjén élő politikusok a fasizmus gondolatán fognak élősködni, ami mindenekelőtt az erős hatalmat jelenti, egy új rendet, mint Hitler idején Németországban, egy álhazafias meggyőzést, de ugyanakkor az ilyen szavak használatának nincs jövője.

    AZ OROSZ PATRIÓTA SOHA NEM LESZ NEMZETÉS
    1. Karla
      Karla 8. február 2012. 10:27
      -4
      Idézet: Aszkéta
      AZ OROSZ PATRIÓTA SOHA NEM LESZ NEMZETÉS

      Ön nacionalista vagy vörös nyakú család és törzs nélkül?
      1. Tyumen
        Tyumen 8. február 2012. 11:56
        +10 XNUMX
        Ezek a plakátok csak szarvasmarhák számára és bélyegzettek. Lehetsz orosz hazafi, miközben tatár, örmény, kirgiz... Egy kopott tézist a bűnözésről átfogalmazva, a hazaszeretetnek nincs nemzetisége, ha szemed formájától és bőrszínétől függetlenül szereted a hazád.
        1. Bear52
          Bear52 8. február 2012. 22:30
          +3
          Így van. Senki sem fog vitatkozni, ahogyan Joseph Dzsugasvili tette a hazafiassággal (mintha egy etnikai grúz)
        2. Marat
          Marat 8. február 2012. 22:50
          0
          nagyon jól megfogalmazott. tisztelet tyumenets35
      2. Aszkéta
        Aszkéta 8. február 2012. 13:43
        +6
        Idézet Carlától
        Ön nacionalista vagy vörös nyakú család és törzs nélkül?


        A nacionalista az, aki nemzetét mindenek felett tartja. „Oroszország az oroszokért” – ez a szlogenjük
        Hazafi az, aki FÜGGETLEN NEMZETI ÁLLAMÁT nagy és hatalmas országnak tartja.
        Oroszország mindenkié, aki SZELLEMÉBEN orosznak tartja magát, és az ANYÁJÁT látja benne, nemzetiségtől és születési helytől függetlenül.
        1. Gleb
          Gleb 8. február 2012. 16:54
          -2
          A nacionalista az, aki nemzetét mindenek felett tartja. „Oroszország az oroszokért” – ez a szlogenjük

          meg kell érteni, hogy a nacionalizmus és az etno-nacionalizmus nem ugyanaz.. és még inkább nem lehet vitatkozni azzal, hogy ha nacionalista, akkor a szlogenje feltétlenül "Oroszország az oroszoknak"
        2. Denis
          Denis 9. február 2012. 16:08
          -2
          Idézet: Aszkéta
          A nacionalista az, aki nemzetét mindenek felett tartja. „Oroszország az oroszokért” – ez a szlogenjük

          talán elég az önaláztatás, miért pont Oroszország, és miért nem a tádzsikoknak a nagy Lengyelország, a független Ukrajna vagy Tádzsikisztán, most sokan vannak?
        3. Tatanka Yotanka
          Tatanka Yotanka 10. február 2012. 00:13
          -5
          Idézet: Aszkéta
          Oroszország mindenkié, aki SZELLEMÉBEN orosznak tartja magát, és az ANYÁJÁT látja benne, nemzetiségtől és születési helytől függetlenül.

          kedves Aszkéta, sok lélekben oroszt lát a közép-ázsiai bazárkereskedők, tádzsik építők, shawarma kereskedők, sérülésekkel felfegyverzett hegyi gyerekek, különféle szexuális kisebbségek stb.
          Hiszen Oroszországot is tekintik nekik
        4. Sams
          Sams 10. február 2012. 09:14
          0
          Idézet: Aszkéta
          A nacionalista az, aki nemzetét mindenek felett tartja.

          Tévedsz.
          A nacionalista az a személy, aki tiszteli nemzetiségét és minden jót, ami ehhez kapcsolódik.
    2. Farkas
      Farkas 8. február 2012. 14:08
      +3
      Tisztelt Aszkéta! Ön a történettudományok doktora, az analitikai osztály egykori vezetője és a KGB Első Főigazgatóságának helyettes vezetője, Nyikolaj Leonov altábornagy? terrorizál

      http://www.specnaz.ru/article/?1824
      1. Gleb
        Gleb 8. február 2012. 17:09
        -1
        nevető http://www.specnaz.ru/article/?1824
    3. Denis
      Denis 9. február 2012. 16:04
      0
      Idézet: Aszkéta
      AZ OROSZ PATRIÓTA SOHA NEM LESZ NEMZETÉS

      ha még akkor is hozzányúlsz a "független" újságírók kedvenc témájához, akkor nagyon szeretik a nacionalizmus és a nácizmus egyenlőségjelet tenni
      talán már elég a nemzetköziség?
      Nem lenne itt az ideje elkezdeni Oroszország rendezését, és mint abban a viccben: "És a japán császár, mi a fenéért hódolt meg nekem?"
  3. stas52
    stas52 8. február 2012. 10:17
    +2
    E cikk mellett lásd Zsirinovszkij szlogenjeit: Oroszország az oroszoknak, én az oroszoknak stb. stb. és ezt mondja az, aki a származási kérdésre válaszolt: Anya orosz, apa ügyvéd. wassat
    1. Átkozott
      Átkozott 8. február 2012. 12:30
      0
      Petrozsény városában van az LDLR párt központja és a Kavkaz kebab alján.
    2. Denis
      Denis 9. február 2012. 16:12
      -1
      Idézet tőle: stas52
      nézd meg Zsirinovszkij jelszavait

      általában hiába emlékeztél erre a bohócra, sok korrekt szlogenje van, de mit csinált még, mit csinált a bohóckodáson kívül?
  4. Igarr
    Igarr 8. február 2012. 10:20
    +1
    Valóban, a cikk nincs rögzítve..
    Igen, sok ilyen buzgó figura nem az, akinek látszani akar.
    Várjuk a folytatást.
    És Bretagne történelmileg egy francia terület. Talán a britek laktak ott, hogy ne éljünk, a szoros a közelben van. De ennek a névnek semmi köze a britekhez és Nagy-Britanniához.
  5. kasza
    kasza 8. február 2012. 11:59
    +11 XNUMX
    És véleményem szerint a cikk feltűnés nélkül provokatív.
    A nacionalizmus témája nagyon csúszós. Egyrészt nacionalizmus nélkül még nemzeti önrendelkezés és nemzeti kultúra sincs. Másrészt a legkisebb többlet etnikumok közötti súrlódásokhoz vezet.
    Engem személy szerint nemzeti szempontból mindig sért a zsidó nép áldozatainak más népek áldozataival szembeni kiemelkedése, ami ebben a cikkben is megengedett.
    Úgy tűnik, ha Hitler nem érintené a zsidókat, hanem kizárólag a szlávok elpusztítására szorítkozna, akkor valójában nem lenne miről beszélni.
    Számomra: istenkáromlás apáinkkal és nagyapáinkkal szemben, ha a második világháború éveiben a zsidók áldozatairól beszélünk anélkül, hogy megemlítenék más népek, különösen az oroszok áldozatait, akik különösen nagy veszteségeket szenvedtek el.
    1. Denis
      Denis 9. február 2012. 16:16
      0
      Idézet: kosopuz
      a zsidó nép kiálló áldozatai

      pontosan! Nem kevésbé nyomta a cigányokat, csak ők keveset emlékeznek
      esetleg analfabétaságuk miatt ezt nem jelenthetik ki az egész világnak?
    2. Alekszej67
      Alekszej67 9. február 2012. 16:29
      0
      Idézet: kosopuz
      Számomra: istenkáromlás apáinkkal és nagyapáinkkal szemben, ha a második világháború éveiben a zsidók áldozatairól beszélünk anélkül, hogy megemlítenék más népek, különösen az oroszok áldozatait, akik különösen nagy veszteségeket szenvedtek el.


      100%-ban támogatom.
      Miért éppen az, hogy nem ismerik fel a holokausztot, sok országban bűncselekménynek számítanak?
      Szégyenteljesen elhallgatják a tényeket, hogy a zsidók a Wehrmachtban szolgáltak (gyakran nagyon magas beosztásban).
      Amíg a fasiszták Európában kiirtották a zsidókat és más népeket, az amerikai zsidók nagyon "jövedelmező" kereskedelmet folytattak velük (a fasisztákkal), fegyverekkel és stratégiai anyagokkal.
  6. alebor
    alebor 8. február 2012. 12:19
    +5
    Hazánkban a „nacionalizmus” fogalmát gyakran összekeverik a „sovinizmussal”, sőt a „nácizmussal”. A nacionalizmus a nép iránti szeretet, olyan jó érzés, mint a hazaszeretet a hazája iránti szeretet. Ha valaki jobban szereti hazáját, mint mások, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy gyűlöli a többi országot, hanem éppen ellenkezőleg, erénynek számít - hazafi.
    A nacionalizmus a nemzet immunrendszere. A nacionalizmustól mentes nemzet betegségekre és halálra van ítélve.
    Európában és Oroszországban a XNUMX. század a nacionalizmus évszázada, az az évszázad, amikor az európai népek felébresztették az érdeklődést a nemzeti gyökerek, a nemzeti hagyományok és a nyelv iránt. És ez volt a XNUMX. század - a művészet, az irodalom és a kultúra gyors felemelkedésének ideje Európa-szerte, és ez pontosan nemzeti irányultságú kultúra volt. Az akkori írókat, költőket, zeneszerzőket és festőket pedig ma már "klasszikusoknak" nevezik. És a cikk írója ezt a nacionalizmus negatív következményeinek tartja?
    A nemzetiség és a "vér" nem ugyanaz, a nemzetiség elsősorban öntudat. Az orosz cárok ugyanabban a XNUMX. században vér szerint szinte fajtatiszta németek voltak, és ami ezen az alapon a cikk szerzője szerint III. Sándor nem lehetett orosz hazafi és nacionalista, az nem fejezhette ki az oroszok érdekeit. emberek?
  7. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 8. február 2012. 13:06
    +2
    Mindig is a nemzetek és nemzetiségek kérdése volt a legnehezebb......
    Mondd, ki égett jobban Auschwitz vagy Majdanek kemencéiben - zsidók vagy oroszok (szlávok)?
    Miért büntetendő jogilag sok országban a holokauszt el nem ismerése, de a szlávok népirtásáról egy szó sem?
    Kinek jó az arabok, pakisztániak, afrikaiak tömeges betelepítése Európába?
    Mi okozta a nyugat-európai bevándorlók tömeges nyugtalanságát?
    És a norvég események nem fordított hullám?
    ...A kérdéseket a végtelenségig lehet folytatni......
    A megfelelően megfogalmazott és követett nemzetpolitika az állam sikeres fejlődésének kulcsa ...... mindenekelőtt Oroszország a maga sokvallású és multikulturális!
    1. CINEGE
      CINEGE 8. február 2012. 18:38
      0
      a francia kézilabda-válogatott is szinte minden, mint Patricia Kass
  8. Farkas
    Farkas 8. február 2012. 14:28
    +4
    Marine Le Pen, akárcsak apja, gyűlöli és megveti a politikailag korrekt liberálisokat, akik szeretett Franciaországát afro-arab szemétdombbá tették. Nehéz és fájdalmas neki Párizs utcáit nézni, ahol már nehéz európai arccal találkozni. Segíteni akar a franciáknak, hogy gyorsabban felépüljenek a tolerista pestisjárványból.
    És összehasonlítani azokat a zsidókat, akik évszázadok óta élnek Németországban, és akik az utóbbi évtizedekben futottak be Franciaországba, arabokat és négereket, hülyeség és becstelenség.
    Olvassa el Oriana Fallaci Harag és düh.
    1. Farkas
      Farkas 8. február 2012. 15:33
      -1
      Elnézést kérek a pontatlanságért, a könyv neve "Düh és büszkeség"
  9. 755962
    755962 8. február 2012. 16:15
    -7
    A nacionalizmus ragályos. És különösen akut járványai miatt az emberiséget nem egyszer kellett műtéti úton - katonai eszközökkel - kezelni.
    1. Farkas
      Farkas 8. február 2012. 16:35
      -1
      Éppen ezért nem kell őt kiütéses politikával provokálni.
  10. Sovok
    Sovok 8. február 2012. 21:13
    0
    kedves látogatók, ideje abbahagyni a liberális-szar nyelven való gondolkodást, HAGYJÁTOK MEG A NACIONALIZMUS PUSZTÍTÁSÁT – EZ A HAZA IRÁNTI SZERETET MAGAS FORMÁBAN. NINCS gonosz a nacionalizmusban, NINCS GONOSZ A SHAVÉNIZMUSBAN, hanem abban, hogy a banderlogok milyen sikeresen változtatják meg a nagy szó jelentésének lényegét: NEMZETISÉG. aki nem világos, kérem, vegyen a kezébe egy szótárt - a bandenrlogs ezt naponta 3-szor tegye.
  11. valery dv
    valery dv 8. február 2012. 21:13
    -1
    Egyetértek sokakkal, akik megjegyzéseiket a cikkben írták.
  12. kis sólyom
    kis sólyom 8. február 2012. 21:24
    +2
    Az orosz lakosság férfi részének vérében nincs nyoma mongol és török ​​haplocsoportok formájában. Nem léteznek, az oroszok mindenhol az R1a1 haplocsoport hordozói maradnak - a vér tisztasága elképesztő!

    A történelem során információs háború zajlott az oroszok ellen. Szokás volt őket barbároknak, elmaradottnak, lustáknak, a saját gondolkodásukra képteleneknek tartani, és hirtelen kiderül, hogy az oroszok azok. áriákamely döntő befolyást gyakorolt ​​a nagy civilizációk kialakulására Indiában, Iránban és magában Európában!



    Érdekes dolgok a vérről

    http://www.evpatori.ru/russian-blood.html
    1. Tyumen
      Tyumen 8. február 2012. 22:49
      +1
      Köszi a linket. Ez különösen elképesztő.
      Jelenleg az R1a1 haplocsoport tulajdonosai Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország teljes férfi lakosságának 70% -át, az ősi orosz városokban és falvakban pedig akár 80% -át teszik ki.
  13. suharev-52
    suharev-52 8. február 2012. 21:48
    +5
    És itt, Oroszországban egy meggondolatlan nemzeti politikát folytatnak. Itt domborodnak ki a törpe nemzetek, és felfúvódik önbecsülésük. Hazánkban gyakorlatilag eltávolítják az államból azokat, akik a nevet adták az országnak. Ros, rus – mi vagyunk – az oroszok. Mi voltunk azok, akiket megfosztottak a nemzetiségi rovatoktól, hiszen minden más nemzetnek van nemzeti nyelvű betétje. Mi voltunk azok, akiket megfosztottak nemzetiségünktől, amely évszázadokon át büszkén hangzott, és a lakóhelyünkön kívül is ismert volt. Mindezt azért tették, hogy örömet szerezzenek néhány embernek, akik elfoglalták a hatalmas Olimposzt. Van egy ősi bölcsesség, amely így hangzik: "A nép, amely nem emlékezik a gyökereire, megszűnik nemzet lenni." Egy évezred óta próbálják kiirtani belőlünk az orosz szellemünket. Lecserélve mindenféle ersatzra. Az orosz olyan ember, aki az igazságban, a lelkiismeretben és a becsületben él. Az orosz nem egy törzshez tartozik, ez egy lelkiállapot. És lehetnek: tatár, mordvin, sőt zsidó is, ha szereti hazánkat - Oroszországot. És mindent megtesz annak fejlődéséért, megerősödéséért és felvirágoztatásáért.
  14. osztályon
    osztályon 8. február 2012. 22:08
    -5
    Látod, az a szépség, hogy Oroszországban nincsenek oroszok. A Volga-vidéken például Mordva, Csuvas, Erzya, Moksa és a tatárok, hol lennének nélkülük. És az a benyomásom, hogy az oroszok olyan zsidók, akik oroszul beszélnek.
  15. selyemszövet
    selyemszövet 8. február 2012. 22:16
    +5
    A nacionalizmus ellentéte az internacionalizmus. Ezzel a szlogennel és az orosz nemzet sovinizmusáról szóló kijelentésekkel, amelyek akkor még nem léteztek, 1917-1932-ben végrehajtották az orosz nemzet elleni népirtást. A mizantróp internacionálé mozgatórugója a zsidók és részben a lettek voltak. Az orosz értelmiségieket, vállalkozókat, papokat, katonákat szinte teljesen kiirtották. Nemzeti alapon kiirtották őket. Még senkit nem vontak felelősségre ezért a népirtásért. Mielőtt az oroszországi nacionalizmus negatív aspektusairól beszélnénk, jó ötlet lenne az oroszok XX. század eleji népirtásának felismerésével kezdeni. Az oroszok nemzeti harca jelenleg nemzeti felszabadító harc, szent ügy.
  16. Sovok
    Sovok 8. február 2012. 23:14
    0
    az orosz nacionalizmus tragédiája, gyengéje Oroszország az egyetlen ország a bolygón, ahol a lakosság 2 százalékos csoportja a felső és középvezetők több mint 80 százalékát foglalja el. Ezért az orosz nép törzsekre oszlik. Orosz szellem. Ez ideje emelni a nacionalizmust.Elég ahhoz, hogy egy orosz paraszt szégyellje a fajtáját és a vérét.
  17. OperTak
    OperTak 8. február 2012. 23:45
    +2
    A cikk hamis, mert rengeteg a kritika. Sajnos a szerző egyszerűen nem foglalkozott ezzel a témával kapcsolatos anyagok elolvasásával. Amin felháborodik, annak teljesen ésszerű magyarázata van: „Sok kutató észrevette, hogy jobb, ha az államban bármilyen romboló munkát nem őshonos nemzetiségűekre bíznak. Nem köti őket lelkiismeret, a címzetes nemzethez való genetikai hovatartozás kötelékei, idegenek tőlük annak története és szellemisége. Más a nemzeti pszichológiájuk, más az értékrendjük” (N.S. Leonov, volt KGB-tábornok és a Szovjetunió egyik legokosabb elemzője, 1986-ban megjósolta a peresztrojkát és annak eredményét).
    KÖVETKEZTETÉS: A lényeg nem a „dühöngő nacionalizmus”, hanem az, amiért és miből fakadt. Mi Oroszországban sajnos nem vesszük figyelembe ezt a tényezőt, különben sokkal kevesebb lenne a csubaj, a kokh, a Yavlinsky és a többi aljas társaság. IMHO.
  18. ahmedpomoev
    ahmedpomoev 9. február 2012. 16:16
    +1
    Ó, mennyit írtak már ide, én is elmondom.
    A nacionalizmus a nemzet szeretete.Elvileg a szeretet nem hordoz semmi rosszat,mert még Isten is szeretet.Ki tiltja meg,hogy szeressem nemzetem ez az állam és Oroszország mindig is orosz volt, de ugyanakkor egyetlen népet sem pusztultak el és egy népet sem sértettek meg ha ők maguk nem akarták :) ez rossz?Az orosz nép ereje nem volt ellene Oroszország más népei, mivel nem ezek ellen a népek ellen irányult, hanem a kicsiknek adott védelmet, ezért a különböző népek hűséget esküdtek az orosz uralkodóknak, védelmet és segítséget kérve.
    És most minden szemét fogalomcserét hajtott végre, a hatóságok maguk neveltek mindenféle Rodnovert, Hitlerjugenst, és a laikus a dobozra bökve azt mondja, hogy ők nacionalisták, és ha hatalomra kerülnek, akkor Oroszország elbukik. eltekintve (miközben ők maguk tönkreteszik) általában nem kell a végletekig rohanni, Oroszország története az orosz nép története, és nem a csiniziek, a dzsentri stb.. Légy okos vagy valami :)