10 szovjet űrkutatás, amelyet a Nyugat törölt a történelemből

96
10 szovjet űrkutatás, amelyet a Nyugat törölt a történelemből


Köztudott, hogy a Szovjetunió volt az első, amely műholdat, élőlényt és embert bocsátott ki az űrbe. Az űrverseny során a Szovjetunió, amennyire csak lehetséges, Amerikát igyekezett megelőzni és megelőzni. Voltak győzelmek, voltak vereségek, de a Szovjetunió összeomlása után felnövő fiatal generáció keveset tud róluk, mert az űrsiker az internet szerint az „erős, szuperhősszerű amerikai űrhajósok sora. " De ne felejtsd el, mit csinált a szovjet űrhajós...



10. Az első repülés a Hold körül

Az 2. január 1959-án felbocsátott Luna 1 volt az első űrszonda, amely sikeresen elérte a Holdat. A 360 kilogrammos, szovjet emblémát viselő űrhajónak a Hold felszínére kellett volna jutnia, és demonstrálnia kellett volna a szovjet tudomány felsőbbrendűségét. A műhold azonban kimaradt, és 6000 kilométeren belül haladt el a Hold felszínétől. A szonda nátriumgőzfelhőt bocsátott ki, amely egy ideig olyan fényesen izzott, hogy lehetővé tette a műhold mozgásának nyomon követését.

A Luna 1 a Szovjetunió legalább ötödik kísérlete volt a Holdra való leszállásra, és a korábbi sikertelen kísérletek titkait szigorúan titkos mappákban őrzik.

A modern űrszondákhoz képest a Luna 1 rendkívül primitív volt. Nem volt saját motorja, áramellátása primitív akkumulátorok használatára korlátozódott. A szondának sem volt kamerája. A szonda jelei a kilövés után három nappal megszűntek.

9. Első elrepülés egy másik bolygóról

Az 12. február 1961-én felbocsátott Venera 1 szovjet űrszondának kemény leszállást kellett volna végrehajtania a Vénuszon. Ez volt a Szovjetunió második kísérlete arra, hogy szondát indítson a Vénusz felé. A "Venera-1" leszálló kapszulának a szovjet címert is kellett volna szállítania a bolygóra. Bár a szonda nagy része várhatóan leég az újbóli belépésekor, a Szovjetunió remélte, hogy a leszálló kapszula eléri a felszínt, ami automatikusan a Szovjetuniót teszi az első országgá, amely eléri egy másik bolygó felszínét.

Az indítás és az első kommunikációs szekciók a szondával sikeresek voltak, az első három szekció a szonda normális működéséről tanúskodott, a negyedik azonban öt nap késéssel történt, és az egyik rendszerben meghibásodást mutatott. A kapcsolat végül megszakadt, amikor a szonda körülbelül 2 millió kilométerre volt a Földtől. Az űrszonda a Vénusztól 100000 XNUMX kilométeres távolságra sodródott az űrben, és nem tudott adatokat fogadni az irány korrigálásához.

8Az első űrhajó, amely lefényképezi a Hold túlsó oldalát

Az 4. október 1959-én felbocsátott Luna 3 volt a harmadik űrszonda, amelyet sikeresen indítottak a Holdra. Az előző két szondától eltérően a Luna 3 fényképezőgéppel volt felszerelve a fotózáshoz. A tudósok elé kitűzött feladat az volt, hogy egy szondával lefényképezzék a Hold túlsó oldalát, amelyet akkor még soha nem fényképeztek le.

A kamra primitív és összetett volt. Az űrszonda mindössze 40 fényképet tudott készíteni, amelyeket az űreszközön kellett elkészíteni, előhívni és szárítani. Ezután a fedélzeti katódsugárcsőnek be kellett szkennelnie az előállított képeket, és továbbítania kellett az adatokat a Földre. A rádióadó annyira gyenge volt, hogy az első képátviteli kísérletek kudarcot vallottak. Amikor a szonda a Hold körüli forradalmat végrehajtva megközelítette a Földet, 17 nem túl jó minőségű fényképet kaptak.

A tudósokat azonban izgalomba hozta, amit a képen találtak. Ellentétben a Hold látható oldalával, amely lapos volt, a túlsó oldalon hegyek és ismeretlen sötét vidékek voltak.

7. Első sikeres leszállás egy másik bolygón

17. augusztus 1970-én felbocsátották a Venera-7 űrszondát, amely a két szovjet ikerűrhajó egyike. A Vénusz felszínén történt lágy leszállás után a szondának egy adót kellett bevetnie, hogy adatokat továbbítson a Földre, ezzel rekordot döntött az első sikeres leszállás egy másik bolygón, és a Vénusz légkörében való túlélés érdekében a leszálló -8 fokra hűlt le. Celsius. A szovjet tudósok azt is szerették volna, hogy a leszálló jármű a lehető leghosszabb ideig nyugalomban maradjon. Ezért úgy döntöttek, hogy a kapszulát a Vénusz légkörébe való belépéskor a hordozóhoz rögzítik, amíg a légkör ellenállása el nem kényszeríti őket.

A "Venera-7" a terveknek megfelelően behatolt a légkörbe, de 29 perccel a felszín érintése előtt a fékezőernyő nem bírta és eltört. Kezdetben úgy gondolták, hogy a leszállóegység nem bírja a becsapódást, de a rögzített jelek későbbi elemzése azt mutatta, hogy a szonda a leszállás után 23 percen belül továbbította a hőmérsékleti értékeket a bolygó felszínéről, ahogy azt az űreszközt tervező mérnökök várták.

6. Az első mesterséges objektum a Mars felszínén

A Mars 2-t és a Mars 3-at, az ikerűrhajókat, egy nap különbséggel lőtték fel 1971 májusában. A Mars körül keringve fel kellett volna térképezniük a felszínét. Ezen túlmenően a tervek szerint leszálló járműveket is indítanak ezekről az űreszközökről. A szovjet tudósok abban reménykedtek, hogy ezek a leszállókapszulák lesznek az első ember alkotta objektumok a Mars felszínén.

Az amerikaiak azonban megelőzték a Szovjetuniót, elsőként értek el a Mars pályájára. A Mariner 9, amely szintén 1971 májusában indult, két héttel korábban érte el a Marsot, és ez lett az első űrszonda, amely a Mars körül keringett. Érkezéskor mind az amerikai, mind a szovjet szondák azt találták, hogy a Marsot bolygószintű porfüggöny borítja, ami megzavarta az adatgyűjtést.

Bár a Mars 2 leszálló lezuhant, a Mars 3 leszálló sikeresen landolt és megkezdte az adatok továbbítását. De 20 másodperc elteltével az átvitel leállt, csak a finom részleteket és gyenge fényt tartalmazó fényképeket továbbították. Valószínűleg a kudarc oka a Marson lezajlott nagy homokvihar, amely megakadályozta, hogy a szovjet apparátus elkészítse az első tiszta képeket a Mars felszínéről.

5. Az első visszaküldhető automata rendszer, amely mintákat szállít

A NASA kőzeteket hozott a Hold felszínéről az Apollo űrhajósai. A Szovjetunió, miután először nem tudott embert landolni a Holdon, elhatározta, hogy egy automata űrszondával megelőzi az amerikaiakat, hogy összegyűjtse a Hold talaját és visszahozza a Földre. Az első szovjet Luna-15 szonda leszálláskor lezuhant. A következő öt kísérlet a Föld közelében kudarcot vallott a hordozórakétával kapcsolatos problémák miatt. Ennek ellenére sikeresen elindították a hatodik szovjet "Luna-16" szondát.

A Bőség-tenger melletti leszállás után a szovjet állomás mintákat vett a Hold talajából, és elhelyezte azokat a visszatérő járműben, amely elindult és a mintákkal együtt visszatért a Földre. A lezárt tartály kinyitásakor a szovjet tudósok mindössze 101 gramm holdföldet kaptak, szemben az Apollo 22 által szállított 11 kilogrammal. A szovjet mintákat alaposan megvizsgálták, és megállapították, hogy a talaj szerkezete minőségében közel áll a nedves homokhoz, de ez volt az első sikeres automata süllyesztő jármű visszaadása.

4. Az első három személyes űrhajó

Az 12. október 1964-én felbocsátott Voskhod 1 volt az első űrszonda, amely egynél több embert képes volt az űrbe szállítani. Bár a Szovjetunió a Voskhodot új űrhajóként számlázta ki, valójában ugyanannak a hajónak a modernizált változata volt, amely Jurij Gagarint szállította az űrbe. Mindazonáltal az amerikaiak számára, akiknek akkoriban még kétfős legénység számára sem volt járműve, ez lenyűgözően hangzott.

A szovjet tervezők nem tartották biztonságosnak a Voskhodot. Továbbra is tiltakoztak a használata ellen, amíg a kormány meg nem vesztegette őket azzal az ajánlattal, hogy az egyik tervezőt űrhajósként küldjék pályára. A biztonságot illetően azonban az űrszonda kialakítására számos komoly panasz érkezett.

Először is, sikertelen kilövés esetén lehetetlen volt az űrhajósok kilökődése, mivel nem lehetett minden űrhajós számára egy-egy nyílást tervezni.

Másodszor, az űrhajósok a kapszulában annyira szűkek voltak, hogy nem tudtak szkafandert viselni. Ennek eredményeként nyomáscsökkenés esetén meghalnának.

Harmadszor, a két ejtőernyőből és egy fékezőmotorból álló új leszállórendszert a repülés előtt csak egyszer tesztelték.

Végül pedig az űrhajósoknak diétát kellett követniük a repülés előtt, hogy az űrhajósok és a kapszula együttes súlya elég kicsi legyen a rakéta kilövéséhez.

Mindezeket a súlyos nehézségeket figyelembe véve egyszerűen elképesztő volt, hogy a repülés hibátlanul ment.

3. Első afrikai származású személy az űrben

18. szeptember 1980-án a Szojuz-38 a Szaljut-6 orbitális űrállomásra repült. A fedélzeten tartózkodott Arnaldo Tamayo Mendez szovjet űrhajós és kubai pilóta, aki az első afrikai származású emberként jutott ki az űrbe. Repülése a szovjet Interkosmos program része volt, amely lehetővé tette más országok részvételét a szovjet űrrepülésekben.

Mendez csak egy hétig maradt a Salyut 6 fedélzetén, de több mint 24 kísérletet végzett kémiában és biológiában. Vizsgálták anyagcseréjét, az agy elektromos aktivitásának felépítését, valamint a láb csontjainak alakváltozását súlytalan körülmények között. Miután visszatért a Földre, Mendes megkapta a "Szovjetunió hőse" címet - a Szovjetunió legmagasabb kitüntetését.

Mivel Mendez nem volt amerikai, Amerika ezt nem tekintette teljesítménynek, így az Egyesült Államok számára az első afro-amerikai 1983-ban Guyon Stewart Blueford, a Challenger sikló legénységének tagja volt.

2. Első dokkolás holttér tárggyal

11. február 1985-én elhallgatott a Szaljut-7 szovjet űrállomás. Az állomáson rövidzárlatok sorozata következett be, amely kikapcsolta az összes elektromos rendszert, és a Szaljut-7 teljesen fagyott állapotba süllyesztette.

A Szaljut 7 megmentése érdekében a Szovjetunió két veterán űrhajóst küldött az állomás javítására. Az automata dokkolórendszer nem működött, így az űrhajósoknak elég közel kellett menniük ahhoz, hogy kipróbálják a kézi dokkolást. Szerencsére az állomás egy helyben állt, és az űrhajósok ki tudtak dokkolni, és most először mutatták be, hogy az űrben lévő bármely tárgyhoz ki lehet dokkolni, még akkor is, ha az halott és nem irányítható.

A személyzet jelentése szerint az állomás belsejét penész borította, a falakat benőtték a jégcsapok, a hőmérséklet -10 Celsius-fok volt. Az űrállomás helyreállításának munkálatai több napig tartottak, a személyzetnek több száz kábelt kellett ellenőriznie, hogy megállapítsa az elektromos áramkör meghibásodásának forrását, de sikerült.

1. Az első emberáldozatok az űrben

30. június 1971-án a Szovjetunió izgatottan várta a világ első három űrhajósának hazatérését, akik több mint 23 napot töltöttek a pályán. Ám amikor a kapszula leszállt, a bent tartózkodó legénység nem kapott jelet. Az ajtót kinyitva a földi munkások három halott űrhajóst találtak, akiknek arcán sötétkék foltok, orrukból és fülükből vér folyt. Mi történt?

A nyomozók szerint a tragédia közvetlenül azután történt, hogy a leszálló jármű levált az orbitális modulról. A leszálló jármű szelepe nyitva maradt, és kevesebb mint két percen belül az összes levegőt kiszorították a kapszulából. Ahogy a nyomás csökkent, az űrhajósok gyorsan megfulladtak, nem tudták megtalálni és elzárni a szelepet, mielőtt elájultak és meghaltak.

Voltak más halálesetek is, de azok kilövéskor és a légkörön való áthaladáskor történtek. A Szojuz-11 lezuhanása 168 kilométeres magasságban történt, amikor az űrhajósok még az űrben tartózkodtak, így ők az elsők, és eddig az egyetlenek, akik az űrben haltak meg.

Emlékezz tehát történelem. Ismeri a győzelmeket és a kudarcokat is, és ne hagyja, hogy bárki kétségbe vonja, hogy nagyszerű országban élsz.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

96 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    4. március 2017. 15:09
    A számunkra megingathatatlannak tartott eredményeket nagyon könnyű átírni, ezért ne várj tőlük kegyelmet, nekünk magunknak kell kivívnunk a tiszteletet hazánk és az emberek iránt, akik mindezt elérték.
    1. +6
      4. március 2017. 16:16
      Idézet Teberiitől
      ki kell vívnunk a saját tiszteletünket

      Szükségünk van a tiszteletükre?
    2. +11
      4. március 2017. 21:17
      Auto RU.

      nem értettem.

      Kit vagy mit kellett utolérnie a Szovjetuniónak az űrben?

      A Szovjetunió EGÉSZ életében az űrben vezető szerepet töltött be az elejétől a végéig. Mindenki utolérte és nem tudta utolérni. Nem az Egyesült Államok, és biztosan nem Kína.
      1. +1
        29. január 2018. 20:16
        Olyan gyorsan kell futnod, hogy a helyedben maradj, és ahhoz, hogy eljuss valahova, legalább kétszer olyan gyorsan kell futnod!

        Ez az egész válasz.
        Szüksége van egy listára az eltűnt birodalmakról?
        Amint a fejlődés lelassul, az aktívabbak megkerülik, és hirtelen kiderül, hogy az eredmények ősivé váltak.
        Felejtsd el a Szovjetuniót! Minden! Elment a vonat! Vagy beszállunk egy másikba, legalább ugyanolyan sebességgel, vagy gyalog megyünk, és messze lemaradunk a többiektől!
        Igen, a Szovjetunió bizonyos tekintetben előrébb járt, űrügyekben bizonyos tekintetben lemaradt, de most a Szovjetuniónak vége, Oroszországban élünk, de valami nem különösebben látszik.
    3. 0
      5. március 2017. 04:33
      be kell jegyeztetni a külföldi szakirodalomba. például a Wikipédia angol részében. sokat fog adni.
      1. kig
        +1
        19. június 2017. 15:49
        Igen, kérem, amennyire csak akarja:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
        https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_programme
        https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_2

        stb. Kezdetnek megpróbálnád magad megkeresni őket az angol wikiben.
  2. +13
    4. március 2017. 15:13
    Az angolszászok megpróbálják átírni a második világháború eredményeit, mit is mondhatnánk az űrről ...
    1. +11
      4. március 2017. 16:23
      Igen, senki sem próbálja lekicsinyelni a Szovjetunió űrbeli vívmányait.De mindezek a vívmányok a Hruscsov-Brezsnyev időszakhoz tartoznak!Már az ország fele megvan aki ők.Igen,és a technológia cserbenhagyta a szovjet tudósokat.Mars roverek rohangálnak a Mars körül, járművek üstökösökön szállnak le, távoli bolygókra repülnek, és mindannyian a királyi „héten” körbejárjuk a Földet. kérni hi
      1. +3
        5. március 2017. 08:52
        Idézet: fa2998
        .Igen, és a technológia cserbenhagyta a szovjet tudósokat.

        Csak szovjet tudósok? Hol vannak az amerikai transzferek? Hol van az Apollo 1?
      2. 0
        2. május 2017. 13:43
        Ha a meggondolt apparátus elfogadható szinten végzi a dolgát, nincs értelme változtatni rajta. Változás a változás kedvéért? A kerékpár 100 éve nem változott a mechanikai részein, de használjuk ...
        1. 0
          29. január 2018. 20:27
          L. Carol egy kicsit feljebb idézett.
          Idézet az IrbenWolftól
          Egy kerékpár mechanikai része 100 éve nem változott, de mi használjuk...
          Nos... nem egészen: természetesen használhatod azt a lehetőséget, ami az elmúlt 100 évben nem változott, de ... jöttek más anyagok, csiszolták a dizájnt. A bicikli sokkal kényelmesebb, könnyebb lett.
          Az AMO-F-15 helyettesítheti a Gazelle-t. Miért nem engedik el?
  3. +17
    4. március 2017. 15:15
    1. Az első emberáldozatok az űrben

    Teljesítmény? wassat Hagyd abba a fűszívást wassat
    1. +9
      4. március 2017. 15:24
      Idézet a BlackMokonától
      1. Az első emberáldozatok az űrben

      Teljesítmény? wassat Hagyd abba a fűszívást wassat

      Igen, vannak felsők – több mint a fele.
      1. +6
        4. március 2017. 15:30
        Idézet a BlackMokonától
        Teljesítmény? Hagyd abba a fűszívást

        ez is tetszett wassat
        3.Az afrikai származású első személy az űrben
        1. +6
          4. március 2017. 15:55
          Idézet: Thunderbolt
          Az első afrikai származású ember az űrben

          Igen. Az egyik. :)
          – Okkal feltételezhetjük, hogy Moses néger lehet. Bocsánat, afroamerikai.
          1. +1
            4. március 2017. 16:07
            Idézet Avistől
            Bocsánat afroamerikai

            Nem baj, én Oroszországban élek és nem lincselnek meg minket ezért, sőt a feketék, vagy inkább a feketék sem sértődnek meg.Nálunk afrikai hallgatók tanulnak az Orvostudományi Intézetben, és két onnan érkezett diákkal is összefutottam valahogy teljesen nem orvosi kérdésekről a Grushinsky fesztiválon és kitaláltam egy szakembert ebben a témában --- nem érdekli őket, de jó és kellemes Oroszországban tanulni, mert fiatal és nagyon okos lányok, mint kiderült. , régen volt, de valószínűleg még mindig emlékeznek a meleg, vidám társaságunkra és valahol a forró Limpopoban))).
            1. +5
              4. március 2017. 16:54
              Idézet: Thunderbolt
              Idézet Avistől
              Bocsánat afroamerikai

              Nem baj, Oroszországban élek, és ezért nem lincselnek meg minket, sőt a feketék, vagy inkább a feketék sem sértődnek meg.

              Igen, ez egy gúnyos vicc (egyébként amerikai) újramondása, és nem az én szavaim. Vagy idézőjelek.
              Én magam sem értem, hogy van ez - vannak négerek, de feketék nincsenek. ("Hogyan? Van egy szamár, de nincs szó?!" © Faina Ranevskaya).
              1. 0
                4. március 2017. 17:01
                igen, értem, hogy ez vicc. Általában az írás nem adja át jól az árnyalatokat, én magam is szenvedek ettől. Minden rendben van, ahogy az afroamerikaiak mondják)))
    2. +7
      6. március 2017. 14:42
      furcsa eredmények halmaza. És hol van az első nő az űrben, Valentina Teershkova? Hol van az első űrséta? Mir orbitális állomás? Sok más fontos eredmény van, amely eddig jelentős.
  4. +10
    4. március 2017. 15:32
    Hidd el, "ők" nem tudnak és nem is akarnak tudni semmit a győzelmeinkről. Ezeknek az uraknak mindannyian ugyanolyan piszkos barbárok vagyunk. Emlékszem, hogyan hívták iskolába a fiam barátját, Izh-t, mert az órán elmagyarázta a tanárnak, hogy a Szovjetunió megnyerte a háborút, az első ember az űrben Gagarin volt, az elemtáblázatot Mengyelejev állította össze. NEM MEGGYŐZTE EZEKET A TANÁROKAT SEMMILYEN KÓCOK. Felnőtt korom úgy fejezi be az iskolát, hogy tudja az igazságot, de pontosan azt mondja, amit "ők" hallani akarnak az órán. És bár általában az oroszországi emberek a legjobb tanulók, az oroszok mind ostobák és gonosz barbárok. Mi magunk Oroszországban nem feledkezhetünk meg országunk és népünk eredményeiről. Nevelje megfelelően a gyerekeket.
    1. +6
      4. március 2017. 16:26
      Idézet: nyomkövető
      Emlékszem, hogyan hívták iskolába egy barátját, Izh-t egy fiának

      Hmm, miért kínozza magát egy barát Kanadában, szegény? Vagy hol van?
      Idézet: nyomkövető
      mert elmagyarázta a leckén a tanárnak, hogy a Szovjetunió nyerte meg a háborút

      Sajnálom, nem értettem. A gyerek volt az, aki tagadta a Hitler-ellenes koalíció létezését, vagy a tanár? Egyébként a Hitler-ellenes koalíció létezésének tagadása (azaz "az angol-amerikaiak jónak tettették magukat, de a valóságban...") állandó témája az orosz nyelvű internetes srache-oknak.
      Idézet: nyomkövető
      az első ember az űrben Gagarin volt,

      Mi volt a tanár verziója?
      Idézet: nyomkövető
      Mengyelejev által összeállított elemtáblázat

      A „komponált” szó nem szerencsés.
      Dmitrij Mengyelejev orosz kémikus 1869-ben publikálta az első széles körben elismert periódusos táblázatot

      https://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table
      Volt a tanárnak alternatív változata?
      A gyerek biztosan nem tette obszcén történelmi áttekintését?
      1. +8
        4. március 2017. 17:53
        1. Egy barát "kínozza magát" már a Donbászban van. Néha visszatérő hírekkel.
        2. Az első űrhajós az űrben ALAN Shepard volt. (amerikai verzió szerint)
        3. A periódusos rendszer egyszerűen "periódusos rendszer" mindig is minden volt. Mengyelejevnek ehhez semmi köze.
        Azonnal videó, hogy még soha nem találkozott a nyugati oktatási rendszerrel.
        1. +3
          4. március 2017. 18:33
          Idézet: nyomkövető
          Egy barát "kínozza magát" már a Donbászban van

          Szóval innen jönnek a NATO-országok megszállói)))))
          Nem meglepő egyébként, hogy egy ilyen családból származó gyerek nem tudott megegyezni egy kanadai tanárral.
          Idézet: nyomkövető
          Az első űrhajós az űrben ALAN Shepard volt. (amerikai verzió szerint)

          Hol találod ezt a verziót?
          12. április 1961-én Jurij Gagarin szovjet űrhajós volt az első ember az űrben, és az első, aki megkerülte a Földet.

          5. május 1961-én Shepard a Mercury-Redstone 3 küldetést vezette, és ő lett a második ember, és az első amerikai, aki az űrbe utazott.

          https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Shepard
          Idézet: nyomkövető
          A periódusos rendszer egyszerűen "periódusos rendszer" mindig is minden volt.

          És mi a fogás? Ha a négyzetösszeg tételét a tankönyv nem "Pitagorasz-tételnek" nevezi, akkor az amerikaiak megpróbálják lekicsinyelni a görögöket? Mengyelejev szerint a táblázat másik, fajilag korrekt szerzőjét, egy fekete transzneműt javasolnak?
          Idézet: nyomkövető
          Azonnal videó, hogy még soha nem találkozott a nyugati oktatási rendszerrel.

          Igen, ilyen tapasztalat nem volt. Külföldi szerzők művei alapján azonban, amelyekkel találkoztam, nehéz feltételezni, hogy mindegyiket azzal a céllal írták, hogy megalázzák az oroszokat és a Szovjetuniót. Sőt, úgy tűnik, csak a feministák és a környezetvédők jutottak monopóliumra az egyetlen helyes nézőpontban eddig. Más kérdésekben megengedett a pluralizmus.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +1
          5. március 2017. 11:54
          A "periódusos rendszer" mindig is minden volt. Mengyelejevnek semmi köze ehhez: "////

          Izraelben egy ilyen táblázat szerint tanulnak.
          Ha megkérdezi, hogy ki találta fel, Mengyelejevet fogják megnevezni. De nem hívta
          név. A "Szojuz"-t nem "Koroljev rakétának" hívják. Bár lehetne.
          Nem mindenkinek van szerencséje az állandósítással.
          1. +3
            5. március 2017. 13:21
            Idézet tőle: voyaka uh
            Ha megkérdezi, hogy ki találta fel, Mengyelejevet fogják megnevezni.

            Nos, Izraelben könnyebb. Elég hozzá, hogy Mengyelejev titokban járt a zsinagógába))))))
            1. +3
              5. március 2017. 13:25
              Ezzel kapcsolatban egész összeesküvés van terrorizál . Egy kissé szokatlan vezetéknév miatt. Bár a nagy tudós jámbor ortodox keresztény volt.
              1. 0
                5. március 2017. 13:33
                Idézet tőle: voyaka uh
                hívő ortodox keresztény volt.

                Rejtett.
                A vodkát kifejezetten a gójok népirtására találta fel. Dulles terv, minden italok
  5. +6
    4. március 2017. 15:42
    Szeretném megkérdezni, de általánosságban a szerző megfelelő ember? Azzal, hogy az űrhajósok tragikus halálát minősítése első sorába helyezi, enyhén szólva is kétségbe vonja a megfelelőségét, vagy egyszerűen egy másik degenerált.
  6. +13
    4. március 2017. 15:53
    Egyedül nekem tűnt úgy, hogy a szerző koncentrálni próbál szar becsmérelni mindent, ami a Szovjetunió űrhajózásával kapcsolatos?

    Vagy sikertelen vagy "részben sikeres" küldetésekre hoznak példákat, hangsúlyozva, hogy "na, legalább történt valami", vagy olyan marhaságokat, mint "az első fekete ember az űrben" ...

    Mínusz a szerzőnek a karmában, KG / AM. Valami ilyesmi kérni
    1. +3
      4. március 2017. 16:10
      Nem, nem egyedül. Egyáltalán nem értettem, ki veszi el a Szovjetunió prioritásait az űrkutatásban?
      Általában ki hagyja ki az ilyen anyagokat a kiadványban? Most tavasz van, és sokan el vannak súlyosbítva. De ne hagyd, hogy minden nyomtatásra kerüljön. Vannak szűk szakemberek, akiknek pénzt fizetnek azért, hogy ezt hallgatják. És az olvasó.
  7. +7
    4. március 2017. 16:19
    Bassza meg, persze. Valami furcsa feje a szerzőnek.
    olyan eredményeket, amelyeket a Nyugat kihúzott a történelemből

    1. Az első emberáldozatok az űrben

    Nem beszélhetek az egész Nyugat nevében, de személy szerint még soha nem hallottam, hogy bárki is vitatja az efféle „eredményeket”. Őszintén szólva nem is hallottam, hogy az elsőbbség kérdése ilyen ügyekben bárkit is különösebben érdekelt volna. Nehezen tudom elképzelni azt az érvet, hogy "Mi veszítettük el először az embereket" - "De többet vesztettünk belőlük, egyszerre többen utaztak belőlük." A többi "áthúzott teljesítmény" ugyanabból a sorozatból. És akkor
    A Szovjetunió volt az első, amely műholdat, élőlényt és embert lőtt az űrbe.

    jól ismert és épeszű emberek közül senki sem vitatja.
    Nagyszerű országban élsz.

    Nem tudom, melyik országban él a szerző, de nem a Szovjetunióban élek. RF, jó vagy rossz, nem a Szovjetunió az biztos. Furcsa számomra, hogy belekapaszkodok mások ügyeibe.
  8. +3
    4. március 2017. 16:54
    A cím hülyeség. Ki és mit és hol van áthúzva? Minden benne van az űrkutatás krónikájában, de ez bolygókérdés.
  9. +1
    4. március 2017. 17:14
    Idézet: fa2998
    Igen, senki sem próbálja lekicsinyelni a Szovjetunió űrbeli vívmányait.De mindezek a vívmányok a Hruscsov-Brezsnyev időszakhoz tartoznak!Már az ország fele megvan aki ők.Igen,és a technológia cserbenhagyta a szovjet tudósokat.Mars roverek rohangálnak a Mars körül, járművek üstökösökön szállnak le, távoli bolygókra repülnek, és mindannyian a királyi „héten” körbejárjuk a Földet. kérni hi

    Ajánlom nézni, és általában egy nagyon érdekes csatorna
  10. +8
    4. március 2017. 18:00
    Úgy tűnik, ez csak egy angolból fordított szöveg. Feltétlenül listát kell készíteniük a 10 katasztrófáról, a 10 legtöbbet, stb.
    És a számozás 10-től 1-ig, mint a diagramokon.
    Az eredmények megválasztása pedig kétes – „Az afrikai származású első személy” csak egy amerikai számára érdekes. Hol van az első emberi űrséta? És az első hosszú távú orbitális állomás? És a holdjáró? És ha az űrben bekövetkezett halálról van szó, akkor a Laikával kell kezdenünk - az első állat, amelyet 3. november 1957-án indítottak a Föld pályájára, meghalt a túlmelegedés miatt, de még mindig nem volt mentőrendszer.
  11. +3
    4. március 2017. 18:24
    A történelmet újra lehet írni, ha az írnokok kapnak egy üres füzetet, amelyre írhatnak. Különböző okokból teszik ezt, többnyire merkantilis okokból, miközben megpróbálják elfelejteni a történelmüket, "tiszta lapról" kezdeni.
    Nézzük például, hogyan ünneplik a világ első női űrhajósának, Valentina Tereshkova születésnapját, aki 16. június 1963-án repült az űrbe. Március 6-án lesz 80 éves. Emlékeztek majd? Végül is úgy tartják, hogy az első nő az űrben Sally Ride volt. 20 évvel Valentina Tereshkova után járt ott, csak 1983-ban(!) Az egész "civilizált világ" azonban az első amerikainak tekinti. Miért? Igen, mert nem a hőseinkért harcolunk! Csak annyit tudunk, hogy önostorozásban és idiotizmusban veszünk részt, mint például a balesetek számlálása különböző cikkekben és televíziós műsorokban.
  12. +8
    4. március 2017. 19:47
    Őszinte sajnálatomra a szerzőt nem lehet "mínuszba" tenni. Nem térek ki a szerző erkölcstelenségére, aki az emberek halálát helyezte az első helyre, de láthatóan semmit sem hallott Komarov haláláról. A szerző semmit sem tud a "Luna-2-ről", amely először ért el egy másik kozmikus testet, a "Luna-9-ről", a "Vénusz-4, 5"-ről ... A "Szojuz-4 és 5"-ről ...
    Általában nem értem a szerzőt, aki rossz fordítást készített angolból, és nem értem, hogy miért helyezték el ezt a cikket a topvaron.
  13. +8
    4. március 2017. 20:48
    A leghülyébb. teljesen idióta a cikk címe 10 szovjet vívmány, amelyet a Nyugat áthúz. A szerző az űrhajósok halálát is eredménynek tartotta ???

    10. Az első repülés a Hold körül

    A Luna 1 mióta repült a Hold körül??? 6000 km-rel hiányzott, és egy heliocentrikus pályára lépett pályaparaméterekkel: apocenter 1,315 AU. és periapsis 0,9766 a.u. Forgalomidő 450 nap
    Szerző!!! Az első holdkutató, aki megkerülte a Holdat, a Luna-3 AMS volt (ez volt a holdsorozat 7. állomása)

    A Luna 1 a Szovjetunió legalább ötödik kísérlete volt a Holdra való leszállásra, és a korábbi sikertelen kísérletek titkait szigorúan titkos mappákban őrzik.

    A „Luna-1” volt a „holdsorozat” negyedik állomása. A Luna-1a, Luna-1b és Luna-1 néven ismert állomásokat indították el előtte. Titkos adatok a korábbi sikertelen próbálkozások mappákban tárolódnak "Titkos" Valószínűleg csak a szerző. Mások úgy tudják, hogy mindhárom állomás elveszett a hordozórakéták felrobbanása következtében 87, 104 és 245 másodperc repülés közben.
    Elvileg kinyomtathatok néhány információt, eltehetem egy mappába, rányomhatom a "Szigorúan titkos. Különleges fontosság" bélyegzőt és állíthatom, hogy mindez szigorúan titkos adat

    9. Első elrepülés egy másik bolygóról
    Az 12. február 1961-én felbocsátott "Venera-1" szovjet űrszondának kemény leszállást kellett volna végrehajtania a Vénuszon. Az űrszonda a Vénusztól 100000 XNUMX kilométeres távolságra sodródott az űrben, és nem tudott adatokat fogadni az irány korrigálásához.


    És ezt Vénusz elrepülésének hívják??? Hiányzik mellette 100 000 km-ről ??? És indulás heliocentrikus pályára??? Nos, hát. Szerző!!!! Tanuljon anyagokat. Ha egy másik bolygó első elrepüléséről beszélünk, akkor az első állomás jogosan nevezhető "Luna-3"-nak.

    8Az első űrhajó, amely lefényképezi a Hold túlsó oldalát
    4. október 1959-én felbocsátották a Luna-3 műholdat

    Mit. Itt helyesen írtad. Ez már csak a kérdés, de mi van, ezt a teljesítményt az amerikaiak kihúzzák a történelemből???? Pontosan??? Ezt mondták neked???

    SourcePhoto 7Első sikeres leszállás egy másik bolygón
    17. augusztus 1970-én felbocsátották a "Venus-7" űrszondát.

    Nincsenek kérdések, egy kivételével. És mi van, és ezt a teljesítményt az amerikaiak kihúzzák a történelemből????

    6. Az első mesterséges objektum a Mars felszínén
    A Mars 2-t és a Mars 3-at, az ikerűrhajókat, egy nap különbséggel lőtték fel 1971 májusában. A Mars körül keringve fel kellett volna térképezniük a felszínét. Ezen túlmenően a tervek szerint leszálló járműveket is indítanak ezekről az űreszközökről. A szovjet tudósok abban reménykedtek, hogy ezek a leszállókapszulák lesznek az első ember alkotta objektumok a Mars felszínén.

    Az amerikaiak azonban megelőzték a Szovjetuniót, elsőként értek el a Mars pályájára. A Mariner 9, amely szintén 1971 májusában indult, két héttel korábban érte el a Marsot, és ez lett az első űrszonda, amely a Mars körül keringett. Érkezéskor mind az amerikai, mind a szovjet szondák azt találták, hogy a Marsot bolygószintű porfüggöny borítja, ami megzavarta az adatgyűjtést.

    Minden rendben van.

    5. Az első visszaküldhető automata rendszer, amely mintákat szállít

    megismétlem a kérdést. És az amerikaiak ezt a teljesítményt kihúzzák a történelemből ???

    4. Az első három személyes űrhajó

    És az amerikaiak törölték az űrtörténetből? Ez az „ersatz hajó” kísérlet volt az első többüléses hajó vízre bocsátására. Az amerikaiak már elindítottak egy pilóta nélküli "Gemeni-1-et", amelyet kettősnek terveztek. Szükség volt az amerikaiak "meghaladására". Túlélt. Triplát indított a szabálytalanság határán

    3. Első afrikai származású személy az űrben
    18. szeptember 1980-án a Szojuz-38 a Szaljut-6 orbitális űrállomásra repült. A fedélzeten tartózkodott Arnaldo Tamayo Mendez szovjet űrhajós és kubai pilóta, aki az első afrikai származású személy volt, aki kijutott az űrbe.
    Mivel Mendez nem volt amerikai, Amerika ezt nem tekintette teljesítménynek, így az Egyesült Államok számára az első afro-amerikai 1983-ban Guyon Stewart Blueford, a Challenger sikló legénységének tagja volt.


    Az egyetlen szovjet vívmány, amelyet az amerikaiak vitatnak. nevető Kiemelkedő teljesítmény. "Testvéri" űrhajósokat hordott

    2. Első dokkolás holttér tárggyal
    11. február 1985-én elhallgatott a Szaljut-7 szovjet űrállomás. Az állomáson rövidzárlatok sorozata következett be, amely kikapcsolta az összes elektromos rendszert, és a Szaljut-7 teljesen fagyott állapotba süllyesztette.

    A Szaljut 7 megmentése érdekében a Szovjetunió két veterán űrhajóst küldött az állomás javítására. Az automata dokkolórendszer nem működött, így az űrhajósoknak elég közel kellett menniük ahhoz, hogy kipróbálják a kézi dokkolást. Szerencsére az állomás egy helyben állt, és az űrhajósok ki tudtak dokkolni, és most először mutatták be, hogy az űrben lévő bármely tárgyhoz ki lehet dokkolni, még akkor is, ha az halott és nem irányítható.


    Valójában az első dokkolás egy "halott" űrobjektummal valamivel korábban történt. 1966-ban, amikor a dokkolást a "célponttal" - az "Agena" színpadával - a "Gemeni-8" legénysége végezte.
    Természetesen az állomás megmentésére tett kísérlet egyedülálló volt, itt senki sem vitatkozik. De nem a dokkolás volt az első

    1. Az első emberáldozatok az űrben
    30. június 1971-án a Szovjetunió izgatottan várta a világ első három űrhajósának hazatérését, akik több mint 23 napot töltöttek a pályán. Ám amikor a kapszula leszállt, a bent tartózkodó legénység nem kapott jelet. Az ajtót kinyitva a földi munkások három halott űrhajóst találtak, akiknek arcán sötétkék foltok, orrukból és fülükből vér folyt. Mi történt?

    A fenébe, és a szerző ezt teljesítménynek tartja? És valaki vitatja? Ráadásul, hogy pontos legyek, az űrverseny első áldozata Valentin Bondarenko volt, aki edzés közben kiégett.
    Az Apollo 1 legénysége következett, akik a rajtnál kiégtek az edzés során. Komarov halt meg először űrrepülés közben a Szojuz-1-en, csak a Szojuz-11 legénysége volt a negyedik helyen.

    Idézet: Mentor
    Őszinte sajnálatomra a szerzőt nem lehet "mínuszba" tenni. Nem térek ki a szerző erkölcstelenségére, aki az emberek halálát helyezte az első helyre, de láthatóan semmit sem hallott Komarov haláláról. A szerző semmit sem tud a "Luna-2-ről", amely először ért el egy másik kozmikus testet, a "Luna-9-ről", a "Vénusz-4, 5"-ről ... A "Szojuz-4 és 5"-ről ...
    Általában nem értem a szerzőt, aki rossz fordítást készített angolból, és nem értem, hogy miért helyezték el ezt a cikket a topvaron.

    Kamrad. Azt is sajnálom, hogy nem tudsz mínuszt tenni. Pihenés. Elvileg nem értünk egyet néhány "eredményével". Sajnos a Luna 2 belezuhant a Holdba. Ráadásul a becsapódás kinetikus energiája olyan volt, hogy a szakértők szerint az állomás egyszerűen elpárolgott. Venera-4 és Venera-5 - sajnos nem működő állapotban landoltak a felszínen, nyomás hatására összetörték őket. A Szojuz-4-et és a Szojuz-5-öt is irányították
    1. 0
      4. március 2017. 23:11
      Idézet: Old26
      8Az első űrhajó, amely lefényképezi a Hold túlsó oldalát
      4. október 1959-én felbocsátották a Luna-3 műholdat
      Mit. Itt helyesen írtad. A kérdés csak az, hogy mi, ezt a teljesítményt az amerikaiak kihúzzák a történelemből????

      Nos, igaza van a szerzőnek. Mivel a Hold az amerikaioké, a szovjet program körülbelül annyira közömbös számukra, mint az oroszul beszélő elvtársak Shepard repülése iránt. Vagyis nem az, ami át van húzva, egyszerűen nem érdekli őket. Meg lehet érteni és megbocsátani.
      Idézet: Old26
      5. Az első visszaküldhető automata rendszer, amely mintákat szállít
      megismétlem a kérdést. És az amerikaiak ezt a teljesítményt kihúzzák a történelemből ???

      És ezt is.
      Idézet: Old26
      SourcePhoto 7Első sikeres leszállás egy másik bolygón
      ...
      Nincsenek kérdések, egy kivételével. És mi van, és ezt a teljesítményt az amerikaiak kihúzzák a történelemből????

      Áthúzva – áthúzva. És egyetértek. Bolygónak tartom a Holdat (bár hivatalosan a műhold nem bolygó, a bolygónak a csillag vagy annak maradványai körül kell keringeni), így a 70. "első sikeres leszállás egy másik bolygón" nincs a kasszában.
      Az első afrikai származású ember az űrben

      Pontosan ez a fordítás! Ráadásul analfabéta.

      Ami engem személy szerint megfogott
      Szerencsére az állomás állt

      Mozdulatlanul, f*sz!
    2. +1
      4. március 2017. 23:24
      Idézet: Old26
      Ha egy másik bolygó első elrepüléséről beszélünk, akkor az első állomás jogosan nevezhető "Luna-3"-nak.

      Szigorúan véve nem lehet. A Hold nem bolygó.
      1. +1
        5. március 2017. 00:51
        polip

        Tisztelettel, de nincs okunk azt hinni, hogy az amerikai holdprogram valódi volt. Túl sok kétség van vele kapcsolatban.

        Van elég provokatív dolog az USA történetében.
        1. +2
          5. március 2017. 01:10
          Idézet a gladcu2-től
          Tisztelettel, de nincs okunk azt hinni, hogy az amerikai holdprogram valódi volt. Túl sok kétség van vele kapcsolatban.

          Nos, hát.
          "Az amerikaiak megpróbálják átírni", "Az amerikaiak megpróbálják áthúzni", "Az amerikaiak nem repültek a Holdra".
          Ezek az ötletek remekül passzolnak egymáshoz.

          Mellesleg, ha nem tudná. A "hold-összeesküvést" az amerikaiak találták ki.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%
          D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%
          D0%BE%D1%80
          Érdekes módon mind Amerikában, mind Oroszországban a Hold-összeesküvés a "hazafiság" egyik rosszindulatú formája. Csak Amerikában harcolnak a "hazafiak" saját kormányuk ellen ("plutokraták", "washingtoni diktatúra" stb.), míg Oroszországban - többnyire valaki másé ellen.
        2. 0
          5. március 2017. 09:05
          Nos, igen, egy hollywoodi rendező özvegyének delíriuma hirtelen jelentősebbnek bizonyult, mint a holdexpedíciók eredményei.
          1. 0
            5. március 2017. 09:48
            Ha Christiana Kubrickról beszél, nem mondott semmit erről a témáról. Ez a petrozsianizmus.
            https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Mo
            on_(film)
            https://youtu.be/4toI9Ujv-pw
            1. 0
              5. március 2017. 11:38
              Honnan ered tehát ez a sok szóbeli szemét egy színpadi holdlátogatással kapcsolatban?
              1. +1
                5. március 2017. 12:32
                Újra. A "kormány hazudik nekünk" témát amerikai őrültek találták ki. Ez az állandó témájuk, ami nem a Holdról indult, csak a konkrét példák változnak - UFO-k, Fed-összeesküvés, bármi. Az, hogy a kormányodról szart gondolsz, olyan amerikai nemzeti sport, mint a baseball.
                A K. Kubrickkel készített interjút 2002-ben a francia Urgants szerkesztette, mint egy viccet.
                1. 0
                  5. március 2017. 14:11
                  Szóval ez a francia humor? Miért nem pereli be őket, amiért lejáratták "Kubrick fényes nevét"? Talán meggyőzték?
                  1. 0
                    5. március 2017. 14:15
                    1. A kreditekben egyértelműen szerepel, hogy a film szatirikus, és az interjúkat színészekkel forgatják vagy újraszerkesztik.
                    2. A bohócok perelése nem a legjövedelmezőbb taktika. Streisand effektus stb.
                    1. 0
                      5. március 2017. 18:14
                      A társadalom butasága elképesztő. Ilyen az N.V. filmadaptációja is. Gogol "Karácsony előtti éjszaka" ("Esték egy farmon Dikanka közelében", 1961) a kis oroszok erőteljes tevékenységének bizonyítékának tekinthető a közeli (pokol - Hold) és a távoli (Solokha - csillagok) térben.
  14. +1
    4. március 2017. 20:53
    Idézet: nyomkövető
    Azonnal videó, hogy még soha nem találkozott a nyugati oktatási rendszerrel.


    Ez nem egy rendszer. Ez egy anti-rendszer, amely mindent a feje tetejére állít. Egy alátámasztatlan, illuzórikus tudatállapotot hoz létre, amit tetszés szerint lehet csavarni, amit sikerrel tesznek... a pénz tulajdonosai, és talán már bolygónk is...
    Az űrkutatás nyilvánvalóan nem prioritás a számukra, de a földlakók számának 500 000 főre való csökkentése lényeges, és a fő hazugság ebben a gyilkossági projektben a fő fegyver.
    A gyökereknél látunk, kedves földiek.
    1. +4
      4. március 2017. 20:57
      Idézet: cédrus
      a pénz urai, és talán már a bolygónk is...
      Az űrkutatás nyilvánvalóan nem prioritás számukra, hanem a földlakók számát 500 000 egyedre csökkentik - ez releváns, és a fő hazugság ebben a gyilkos projektben a fő fegyver

      - Jól hallottam? belay
      - még mindig a 500 000??!

      Nem, nem tudok sokat inni kérni

      cédrus, szégyellem, hogy földi ember vagy ... nézd már a gyökerét megáll
  15. +1
    4. március 2017. 21:55
    a szerző elfelejtette az első orbitális állomást
    1. 0
      5. március 2017. 09:03
      Azt sem tudja, mi az. A kézikönyvben nem szerepelt.
  16. +1
    4. március 2017. 22:34
    A Nyugat, amit akar, törölhet saját történelméből.
    Történelmünkből – nehéz lenyelni a port.
  17. 0
    4. március 2017. 23:40
    Dzsanibekov Vlagyimir Alekszandrovics Dokkolás kézi üzemmódban egy halott Szaljuttal. SOHA SENKI NEM CSINÁLT EZT ÉS NEM CSINÁLJA EZT.
    Ui.. De lehet, hogy egyáltalán nem személy. A világ első földönkívülije - GSS. Egy személy nem tud kézi dokkolást végezni a világűrben.
  18. +1
    4. március 2017. 23:57
    Idézet Cat Man Nulltól
    Egyedül nekem tűnt úgy, hogy a szerző koncentrálni próbál szar becsmérelni mindent, ami a Szovjetunió űrhajózásával kapcsolatos?
    Vagy sikertelen vagy "részben sikeres" küldetésekre hoznak példákat, hangsúlyozva, hogy "na, legalább történt valami", vagy olyan marhaságokat, mint "az első fekete ember az űrben" ...
    Mínusz a szerzőnek a karmában, KG / AM. Valami ilyesmi kérni

    a szerző látszólag örvendezni akart, de az emberek halálát vívmányként átadni, ez általában meghaladja a jót és a rosszat
    1. +1
      5. március 2017. 00:15
      Idézet a jumboból
      hogy az emberek halálát eredményként adjuk át, ez általában meghaladja a jót és a rosszat

      - Furcsa módon csak erre, hm... emlékszem az eseményre
      És emlékszem, hogy az emberek mit éreztek ezzel kapcsolatban
      - mintha az egyik rokon meghalt volna, a fenébe is...

      Itt van kérni
  19. 0
    5. március 2017. 00:04
    A cikk címe - tartalom - következtetések a cikkből = 3 nagy különbség! A szerző pontszáma -100500! negatív
  20. +1
    5. március 2017. 03:13
    A legtöbb kudarc, nem teljesítmény. Főleg az extrém mindenképpen teljesítmény.
  21. 0
    5. március 2017. 07:06
    Idézet Cat Man Nulltól
    Idézet: cédrus
    a pénz urai, és talán már a bolygónk is...
    Az űrkutatás nyilvánvalóan nem prioritás számukra, hanem a földlakók számát 500 000 egyedre csökkentik - ez releváns, és a fő hazugság ebben a gyilkos projektben a fő fegyver

    - Jól hallottam? belay
    - még mindig a 500 000??!
    Nem, nem tudok sokat inni kérni
    cédrus, szégyellem, hogy földi ember vagy ... nézd már a gyökerét megáll


    És belenézel a "Tanya titkába", ott általában az összes leszámolás eredményeként maradtak 250 000 választottak, újraválasztottak és kiválasztottak a zsidó törzsből, DE ... és nem maradnak a Földön, hanem aranyszikrák formájában emelkedik felül a lelkük égő föld a te Istenednek. Szóval én is túlbecsültem a kiválasztottak számát, megsajnáltam téged és rokonaidat...
    Az irántam érzett szégyenérzeted jó jel, így nincs minden veszve, hát meglátjuk a gyökeret, földi...
    1. +1
      5. március 2017. 07:29
      Idézet: cédrus
      És általában belenézel a "Tanya titkába" ...

      - Erről beszélsz?
      Az elmúlt néhány évben elég sok információ jelent meg a Chabad zsidó szektáról. És világossá vált tevékenységük fő célja: elpusztítani az összes életet a Földön, majd szórakoztató módon röpködni Jehova körül a bolygó éteri szintjén.

      - Elég volt... Ezt a versenyt már megnyerted nevető
      - látod, mielőtt elolvasok valamit, alaposan leszűrök mindenféle hülyeséget. És a Spirology ló... nem az erősségem, nem nem

      Idézet: cédrus
      ...úgyhogy a gyökerig fogunk látni, földi...

      - Nincs rá szükségem kérni
      - és te legalább... nézz körül, javíthatatlan, cédrus... mellesleg kiszíneztek Igen
      1. +1
        5. március 2017. 12:00
        "A spirológia... nem az erősségem, nem nem" ///

        Ez nem spirológia, alkoholológia, amit azonnal követ a delírium tremens wassat
  22. 0
    5. március 2017. 09:01
    Az a benyomás, amit a vizsga áldozata írt. Az akkori technológia „primitívségéről” beszélni nem az intelligencia jele. Minden történelmi korszaknak megvan a maga technológiai szintje, akkoriban ez volt a legmagasabb a világon. Cikk mínusz.
  23. 0
    5. március 2017. 09:37
    Idézet Cat Man Nulltól
    Az elmúlt néhány évben elég sok információ jelent meg a Chabad zsidó szektáról. És világossá vált tevékenységük fő célja: elpusztítani az összes életet a Földön, majd szórakoztató módon röpködni Jehova körül a bolygó éteri szintjén.


    Trump veje ennek a szektának a tagja, és messze nem az utolsó helyet foglalja el ott, a lánya pedig a női komponens élén...
    Kár, hogy nem ismerem az új jelen A-nak ilyen tulajdonságaitAmerika...
    1. 0
      5. március 2017. 09:42
      Idézet: cédrus
      Trump veje ennek a szektának a tagja, és messze nem az utolsó helyet foglalja el ott, a lánya pedig a női komponens élén.

      - és akkor mi van?
      - igaz: tényleg nincs mit mondanod. Csak ráncolni lehet a homlokát (elgondolkodva), és azt motyogni: "Ott látunk, itt látunk..."
      - érezd jól magad. Mondjuk ez... szórakoztat. Nem több Igen
  24. +1
    5. március 2017. 10:36
    Idézet: Polip
    Nos, igaza van a szerzőnek. Mivel a Hold az amerikaioké, a szovjet program körülbelül annyira közömbös számukra, mint az oroszul beszélő elvtársak Shepard repülése iránt. Vagyis nem az, ami át van húzva, egyszerűen nem érdekli őket. Meg lehet érteni és megbocsátani.

    Nos, a végtelenségig hibáztathatjuk egymást az amerikaiakkal. Nálunk vannak "tömegek" néhány rajzfilm, nekik más. De vannak eredmények, pl. és a miénk, amit az amerikaiak nem vitatnak. Sőt, a holdverseny (géppisztolyok) náluk és nálunk is változó sikerrel ment. A hátoldal képei pedig körberepültek a világban. Természetesen "tudatlanok" mindig és mindenhol megtalálhatók. Velük és velünk is, akik még a nyilvánvalót is tagadják

    Idézet: Polip
    És ezt is.

    ismét hangsúlyozom. A "tömeg", a "tudatlanok" még a nyilvánvalót is vitatják. Az azonban bizonyosan ismert, hogy az amerikaiak arra kérték a szovjet kormányt, hogy halasszák el néhány nappal a Luna-16 kilövését, hogy ne történjen baleset a Hold körül. És hogyan lehet vitatkozni valamit, ha erről az állomásról adták át nekik a földet? Vagy olyasmit közvetített, ami nem volt a természetben?

    Idézet: Polip
    Áthúzva – áthúzva. És egyetértek. Bolygónak tartom a Holdat (bár hivatalosan a műhold nem bolygó, a bolygónak a csillag vagy annak maradványai körül kell keringeni), így a 70. "első sikeres leszállás egy másik bolygón" nincs a kasszában.

    Mindenesetre a bolygó nevétől függetlenül a leszállást egy másik bolygóra a szovjet apparátus hajtotta végre. Ha a Holdat pontosan "bolygónak" tekintjük, akkor az első állomás a "Luna-9" volt. Az amerikai "Surveyor-1" 4 hónappal később landolt a Holdon, mint a "Luna-9"

    A Mars-3 volt az első, amelyik landolt a Marson (egyébként az egyetlen, amelyik sikeresen landolt, bár a felszínen 14 másodpercig működött). Az amerikai vikingek 5 évvel később szálltak partra, bár a továbbított adatok mennyisége nem összehasonlítható.

    Vénusz. Az első a "Vénusz-4" volt, de ő már nem dolgozott, hanem "Vénusz-7"-et dolgozott. És az amerikaiak nem tagadják ezt a fölényt (persze, egy bizonyos kategória kivételével)

    Idézet: Polip
    Ami engem személy szerint megfogott
    Szerencsére az állomás mozdulatlan volt. Mozdulatlanul, f*sz!

    A szerző persze lefagyasztotta a hülyeséget. Az állomás „halott” volt – igen, a járat irányíthatatlan volt. De fizikailag nem tudott nyugton maradni nevető

    Idézet: Polip
    Szigorúan véve nem lehet. A Hold nem bolygó.

    Nos, ha csak szigorúan véve nevető

    Idézet tőle: sergo1914
    Dzsanibekov Vlagyimir Alekszandrovics Dokkolás kézi üzemmódban egy halott Szaljuttal. SOHA SENKI NEM CSINÁLT EZT ÉS NEM CSINÁLJA EZT.
    Ui.. De lehet, hogy egyáltalán nem személy. A világ első földönkívülije - GSS. Egy személy nem tud kézi dokkolást végezni a világűrben.

    a legyeket továbbra is külön-külön, a szeleteket külön-külön. Négy dokkolási lehetőség lehet az űrben.
    1. Mindkét eszköz vezérelt. Mindkettő pilóta nélküli. Az első ilyen dokkolást a Szovjetunió hajtotta végre a Cosmos sorozatú űrhajókon (EMNIP No. 186 and 188)
    2. Mindkét eszköz vezérelt. Mindketten emberesek . A bajnokság a Szovjetunióé. Szojuz-4 és Szojuz-5 dokkolása.
    3. Az egyik emberes, a másik pilóta nélküli. Mindkettő sikerült. Ismét fölény a Szovjetunió számára. Dokkolás Szojuz Szaljut
    4. Az egyik hajó emberes, a másik pilóta nélküli. Személyzet nélküli NINCS KEZELÉS. Ha jól emlékszem, csak két ilyen kapcsolat volt. Az első - "Gemeni-8" dokkolt az Agena színpaddal kézi üzemmódban" 1966-ban. A második dokkolás - amikor Dzhanibekov dokkolt a "Szaljut-7"-tel. Mind az első, mind a második esetben ezek kézi dokkolások voltak halott tárgyakkal. Itt a dominancia az amerikaiaké.
    De ismétlem. Senki sem vitatja a Szaljut-7 mentőakció egyediségét.
    1. +2
      5. március 2017. 11:37
      Idézet: Old26
      Természetesen "tudatlanok" mindig és mindenhol megtalálhatók.

      Idézet: Old26
      Mindenesetre a bolygó nevétől függetlenül a leszállást egy másik bolygóra a szovjet apparátus hajtotta végre.

      Itt szerintem egy kicsit más a helyzet. A győztes mindent visz. Mivel az alap az a hipotézis, hogy a Holdat az amerikaiak nyerték meg (és nem látom okát ennek vitatására), az angol nyelvű poptudomány az amerikai történelemre koncentrál, a többit pedig nem csak áthúzzák, hanem a színfalak mögé hagyják. . Ez természetes minden nemzeti teljesítmény esetében. Azt hiszem, ha Oroszországban megkérdezi az embereket a második világháború kezdeti és befejezési dátumáról, akkor azt válaszolják, hogy „nem tudom” vagy „22.06.41/09.05.45/XNUMX-XNUMX/XNUMX/XNUMX”, és a helyes válasz az lesz. jó, ha húszból egy. Természetesen az orosz második világháború számára ez a második világháború. Körülbelül ugyanennyi amerikai tudja, hogy a holdprogram nem csak az Apollóról szól.

      A másik dolog, hogy nem látok semmi természetelleneset egy ilyen helyzetben.
    2. 0
      5. március 2017. 19:59
      Idézet: Old26
      ismét hangsúlyozom. A "tömeg", a "tudatlanok" még a nyilvánvalót is vitatják.

      Nyilvánvaló, hogy az amerikaiak nem találtak rakétákat az Alpha orbitális állomáshoz, nincs életfenntartó rendszerük. Vagy ismét meséket kezdesz mesélni ismeretlen vad nomádokról, akik meghódították az USA-t és elpusztították az amerikai tudományt?
      1. +1
        6. március 2017. 02:16
        Idézet tőle: KaPToC
        Vagy újra kezded

        Mi az a "megint"? Kihagytam valamit. Úgy tűnik, hogy az USA-ban minden rendben van a tudománnyal, még zseniálisan is.
        Idézet tőle: KaPToC
        nem találtak rakétákat

        Az ISS amerikai szegmenseit siklók indították útnak. Bár nem ez a lényeg.

        És hogy nem is olyan régen, körülbelül 20 évvel ezelőtt, amikor az ISS-projekt elkezdődött, az oroszokat normális embereknek tekintették, persze nem nélkülözik a furcsaságokat, de az egyszer képesek a szokásos üzletmenetre.
        Ennek megfelelően nem annyira fontos, hogy ki mit épített ott, mit vontak ki, és kinek a pénze – az állomás nemzetközi.
        Ez az időszak sajnos nem tartott sokáig.
        1. 0
          7. március 2017. 08:50
          Idézet: Polip
          Mi az a "megint"? Kihagytam valamit. Úgy tűnik, hogy az USA-ban minden rendben van a tudománnyal, még zseniálisan is.

          Miért tudtak ők, a fél világ erőforrásainak birtokában, oroszok nélkül orbitális állomást építeni?
          Idézet: Polip
          Az oroszokat normális embereknek tartották

          Nincs hozzászólás
          1. 0
            8. március 2017. 10:11
            Idézet tőle: KaPToC
            tudtak orbitális állomást építeni oroszok nélkül?

            Először is gyönyörű (c). Egy nemzetközi projekt az összes jelentős szereplő részvételével önmagában jó.
            Másodszor, ki, de az amerikaiak soha nem szégyellték a termelést olcsóbb munkaerővel rendelkező országokba költöztetni.
            Idézet tőle: KaPToC
            Nincs hozzászólás

            Igen, mit lehet kommentálni. A normális emberek nem is félnek senkitől. Vegyük legalább a jelenkori németeket. Egy szégyen. Akár üzleti korábban!
            Ne legyünk olyanok, mint ezek a cumi. Legyünk nagyok! Egy ország, egy nép, egy vezető!
            1. 0
              8. március 2017. 11:36
              Idézet: Polip
              Ne legyünk olyanok, mint ezek a cumi. Legyünk nagyok! Egy ország, egy nép, egy vezető!

              Elzász, Lotaringia, Pomeránia, Felső-Szilézia, Keniksberg, és mit javasolsz, hogy adjanak fel Oroszországnak, hogy "ne féljenek" tőlünk?
              Idézet: Polip
              A normális emberek nem is félnek senkitől.

              L0x0v szégyen senki sem fél.
              Idézet: Polip
              Másodszor, ki, de az amerikaiak soha nem szégyellték a termelést olcsóbb munkaerővel rendelkező országokba költöztetni.

              Összekevertél valamit? Az amerikaiak kategorikusan ellenezték. A termelést multinacionális vállalatok vették ki.
              Idézet: Polip
              Először is gyönyörű

              Másodszor - gemmoroyno, ha tehették volna - létrehozták volna a saját állomásukat.
              1. 0
                8. március 2017. 12:18
                Idézet tőle: KaPToC
                mit javasolsz feladni Oroszországnak, hogy "ne féljenek" tőlünk?

                Semmi. Senki nem veszi el. Nincs értelme viszonylag fejletlen területeket bevonni az államba. Az amerikaiak érezték először a szagát (1935, Fülöp-szigetek), az európaiak kicsit később. Németország újraegyesítése kivétel volt a szabály alól, az események túl gyorsan fejlődtek.
                Most még rosszabb a helyzet. A jóléti állam és a birodalom külön-külön is nagyon drága dolog. Együtt pedig nem fogja őket semmilyen gazdaság húzni. Ezt még az amerikaiak is kezdik megérteni.
                Idézet tőle: KaPToC
                Az amerikaiak kategorikusan ellenezték. A termelést multinacionális vállalatok vették ki.

                És mi van, azok az amerikaiak, akik ellenzik, hogy a NASA valaha is parancsolt?
                Itt van a probléma. Azok az amerikaiak, akik ellene vannak, ha lehetőséget kapnak a döntéshozatalra, nem annyira ellene, sőt inkább mellette lesznek. A könyvelőkkel nem lehet vitatkozni.
                Idézet tőle: KaPToC
                ha tehetnék, saját állomást csinálnának.

                És minek, ha oroszoktól olcsóbban lehet venni? Pusztán bemutatkozás céljából?
                1. 0
                  8. március 2017. 13:51
                  Idézet: Polip
                  És minek, ha oroszoktól olcsóbban lehet venni?

                  Kenyérért.
                  Idézet: Polip
                  Most még rosszabb a helyzet. A jóléti állam és a birodalom külön-külön is nagyon drága dolog.

                  Igazad van, a szocializmus gonosz.
                  Idézet: Polip
                  Semmi. Senki nem veszi el.

                  Mondd el ezt Jugoszláviának, Iraknak, Líbiának, Szíriának. Máshogyan veszik.
                  Idézet: Polip
                  Nincs értelme viszonylag fejletlen területeket bevonni az államba.

                  Arról pedig senki nem beszél, hogy az "agresszor" közé tartozott, hanem az áldozat elutasításáról. Ahhoz, hogy a Nyugatnak jó legyen, legalább Szibériát fel kell áldoznunk.
                  1. 0
                    8. március 2017. 14:55
                    Idézet tőle: KaPToC
                    Kenyérért.

                    Éheznek, szegények, állomásuk nélkül.
                    Idézet tőle: KaPToC
                    A szocializmus gonosz.

                    Minden valamivel bonyolultabb. De drága ahhoz képest, amilyen.
                    Idézet tőle: KaPToC
                    Mondd el ezt Jugoszláviának, Iraknak, Líbiának, Szíriának. Máshogyan veszik.

                    A fenti országok közül melyik lett az Egyesült Államok része? Melyikük volt az USA versenytársa, politikai, katonai vagy gazdasági? Az alábbi műveletek közül melyik volt pozitív hatással az Egyesült Államokra, gazdasági vagy politikai szempontból?
                    Idézet tőle: KaPToC
                    Ez az áldozat elutasításáról szól.

                    Mi a fene?
                    Idézet tőle: KaPToC
                    adományozzon legalább Szibériát.

                    Miért szerette volna ez a képzeletbeli "nyugatod" annyira Kínát, hogy ilyen ajándékokat adjon neki? Kivéve persze, ha abból indulunk ki, hogy Szibéria legalább valakit érdekelhet.
                    1. 0
                      8. március 2017. 15:20
                      Idézet: Polip
                      Kivéve persze, ha abból indulunk ki, hogy Szibéria legalább valakit érdekelhet.

                      Azt hinném, hogy tudatlan be3dar vagy, de nagy valószínűséggel csak hazudsz.

                      "A legnagyobb igazságtalanság az, amikor Oroszország egyedül birtokol olyan területeket, mint Szibéria."
                      Madeleine Albright

                      "Célszerű 15 millió embert Oroszországban hagyni"
                      Margaret Thatcher
                      1. 0
                        8. március 2017. 15:44
                        Idézet tőle: KaPToC
                        Azt hiszem, te egy tudatlan ba3dar vagy

                        Látod, nehéz gondolkodni. Először meg kell tanulnia a Google használatát.
                        Idézet tőle: KaPToC
                        Madeleine Albright

                        Borisz Ratnyikov.
                        Elsődleges forrás
                        https://rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsozna
                        nie.html
                        A téma első említése - A. Pushkov, a TV Center csatorna „Utóirata” című műsora, 14. július 2005.
                        Ahogy Madeleine Albright szavai szerint "Szibéria túl nagy terület ahhoz, hogy egyetlen államhoz tartozzon". Még ha nem is mondta pontosan, valószínűleg gondolt valamit, vagy valaki arrafelé gondolt Amerikában, intelligens emberektől

                        Idézet tőle: KaPToC
                        Margaret Thatcher

                        A.P. Parshev, 1999
                        Elsődleges forrás
                        http://www.lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt

                        Ami vicces, az említett jóképű férfiak közül kettő biztonsági tiszt, a harmadik az Egyesült Oroszország VI. összehívásának Állami Duma képviselője. Ilyen helyeken tartják a legbecsületesebb embereket.

                        Az írástudatlanság megszüntetése érdekében: Mind Ms. Thatcher, mind Ms. Albright számára a fő nyelv az angol. Ennek megfelelően, ha idézzük őket, akkor angol nyelvű hivatalos forrást kell keresnünk.
                      2. 0
                        8. március 2017. 17:13
                        Ilyen szemét akkor történik, ha túl sok a válasz a szálra, és már nem kelnek fel a fáról. Válaszolhat az előző üzenetre, vagy egyszerűen válaszolhat egy új üzenettel az alján.
  25. 0
    6. március 2017. 14:55
    Hülyeség.
    10 szovjet űrkutatás, amelyet Madagaszkár törölt a történelemből

    Mi a helyzet a nyugattal? A Nyugat nem Nyugat, ha nem rontja el.
  26. 0
    6. március 2017. 15:28
    Idézet: Polip
    Idézet: nyomkövető
    az első ember az űrben Gagarin volt,
    Mi volt a tanár verziója?

    az első ember az űrben amerikai volt, Gagarin előtt majmot indítottak az űrbe
  27. 0
    7. március 2017. 13:20
    Emlékezz tehát a történelemre. Ismeri a győzelmeket és a kudarcokat is, és ne hagyja, hogy bárki kétségbe vonja, hogy nagyszerű országban élsz.


    Ez az ország 25 éve eltűnt.
    És tudom, ki pusztította el.
    Büszkék lenni őseinkre és méltók lenni hozzájuk, és nem magunknak tulajdonítani a győzelmeiket, az nagyon helyes.
  28. 0
    8. március 2017. 17:23
    Idézet: Polip
    A.P. Parshev, 1999

    Olvastam a "Miért nem Amerika Oroszország" című könyvét, nagyrészt téved az érvelésében, nem kell rá hivatkozni, ő csak egy író.
    1. 0
      8. március 2017. 17:53
      Nem értetted meg.
      Parshev könyve az eredeti forrása ennek a képzeletbeli Thatcher-állításnak. Az igazi Thatchernek nincs közvetlen beszéde a tárgyalt kérdésben. Tudod, Thatcher nem volt bolond. Ahogy Albright is.
      1. 0
        8. március 2017. 18:13
        Idézet: Polip
        Parshev könyve az eredeti forrása ennek a képzeletbeli Thatcher-állításnak.

        Tisztában vagyok vele, hogy Thatcher teljesen más szavakat mondott, és arról volt szó, hogy ennyi ember számára gazdaságilag megvalósítható-e Oroszországban élni, és egyáltalán nem az orosz nép elpusztításáról. Ennek ellenére nyugaton folyamatosan hallani a szavakat arról, hogy Szibériát elválasztják az oroszoktól.
        1. +1
          8. március 2017. 18:35
          Igen, néha még a Google is tehetetlen.

          Egyáltalán megérti, hogy Parshev nyugalmazott ezredes és Thatcher bárónő két különböző ember, és nem egy és ugyanaz? Az, hogy "Parshev azt mondja, hogy hallotta" és a "Thatcher azt mondta", nem ugyanaz? És ennek megfelelően a Szibériával kapcsolatos hóvihart kizárólag Oroszországban, az Állami Duma képviselői és a hazafias műfaj "szakértői" ejtik ki, nem pedig "Nyugaton"?
          1. 0
            8. március 2017. 19:01
            Idézet: Polip
            És ennek megfelelően a Szibériával kapcsolatos hóvihart kizárólag Oroszországban, az Állami Duma képviselői és a hazafias műfaj "szakértői" ejtik ki, nem pedig "Nyugaton"?

            Ezt a Parsevet neked adták. A nyugati médiában gyakran hallani Szibériáról szóló szavakat, és láthatóan egy másik valóságból repültél hozzánk, ahol mindezt nem hallottad.
            1. 0
              8. március 2017. 19:54
              Milyen más "nyugati média"? Mindenféle bohóc blogja a The National Interestről, amelyeket a Russia Today szeret lefordítani? Amerika vezető médiája a Facebook?

              Tizedszer ismétlem. Ha valakinek a pozícióját közvetíti, először megtudhatja, kinek a pozíciója? Nem "külföldi médiás tudósítások", hanem egy konkrét személy?
              Idézet tőle: KaPToC
              gyakran hallható a nyugati médiában, és láthatóan egy másik valóságból repültél hozzánk

              Nem mintha folyamatosan figyelném az angol nyelvű médiát, de igyekszem lépést tartani. Én legalábbis nem a TV Centerre és az orosz „politológusok” kézműves munkáira gondolok.
              1. 0
                8. március 2017. 20:19
                Idézet: Polip
                Milyen más "nyugati média"? Mindenféle bohóc blogja a The National Interestről, amelyeket a Russia Today szeret lefordítani? Amerika vezető médiája a Facebook?

                Megjegyzem - Facebook - amelyre az amerikai elnök és környezete hivatkozik, "bohóc" blogok - ezek az Egyesült Államok nevű államot irányító amerikai politikusok blogjai.
                1. 0
                  8. március 2017. 20:46
                  Idézet tőle: KaPToC
                  facebook - hivatkozik az amerikai elnök

                  Sajnos az Egyesült Államok 45. elnöke többnyire a Twittert használja, nem a Facebookot. 140 karakter elég neki, hogy kifejezze gondolatait. És még nem írt semmit Szibériáról.
                  Idézet tőle: KaPToC
                  A "bohóc" blogok az amerikai politikusok blogjai

                  Az NI-n? Milyen amerikai politikusokat ismersz, akik blogot írnak az NI-n vagy máshol? Ideális esetben a külpolitikával kapcsolatos emberek? Melyikük beszélt Oroszország határokon belüli területi integritásáról 2014 előtt?
                  1. 0
                    8. március 2017. 20:59
                    Idézet: Polip
                    Melyik közülük

                    A saját szavaiddal válaszolok – a Google segít
                    1. 0
                      8. március 2017. 21:05
                      Miért?
                      Fent két hamis idézetet adtál. Megtaláltam neked a forrást.
                      Most emlékszel a teljesen kábítószer-függő "nyugati média" és "amerikai politikusok" nyilatkozataira. Nemcsak konkrétumokat nem közölt, hanem összekeverte a Facebookot és a Twittert is. És keresnem kell az üldözésed megerősítését? Schaz.
                      1. 0
                        8. március 2017. 21:42
                        Idézet: Polip
                        Fent két hamis idézetet adtál. Megtaláltam neked a forrást.

                        Láttam az "elsődleges forrásodat" és nem az Ön javaslatára, felhívom a figyelmet arra, hogy Margaret Thatcher szavai azok voltak, a kérdés csak azok helytelen értelmezése.
                        Idézet: Polip
                        Most emlékszel a teljesen drogfüggő "nyugati média" nyilatkozataira

                        Igen, vannak, ezek, ahogy te mondod, "drogos" médiumok alkotják a közvéleményt Nyugaton.
                        Idézet: Polip
                        Facebook és Twitter

                        Igen, dobolnak, nem kevertem össze, nem tartottam szükségesnek emlékeznem arra, hogy hol az amerikai elnök blogja, hol a CIA igazgatója.
                        Idézet: Polip
                        És keresnem kell az üldözésed megerősítését? Schaz.

                        Hasonló viták már voltak a topvaron, nincs vágy mindent megismételni, keresni és találni.
                      2. 0
                        9. március 2017. 10:22
                        Idézet tőle: KaPToC
                        Felhívom a figyelmet arra, hogy Margaret Thatcher szavai voltak

                        Nem voltak. Parshev hazudott. Nem ért egyet – keresse Thatcher közvetlen beszédét, és ne ragassza Thatcher aláírását Parshin szavaihoz. Így világosabb?
                        Idézet tőle: KaPToC
                        A média formálja a közvéleményt Nyugaton.

                        Idézet tőle: KaPToC
                        Hasonló megbeszélések már zajlottak a topvaron,

                        Azta. Őszintén szólva, azt hittem, hogy számodra a "nyugati média" a külvilág oldala. Kiderült, hogy ez egy fejsze. Gyönyörű.
                        Milyen balek olvasná például Obama szörnyen hosszú interjúját az Atlanti-óceánon, ha van kedvenc fejsze.
                        https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016
                        /04/the-obama-doctrine/471525/
  29. 0
    9. március 2017. 11:16
    "1. Az első emberáldozatok az űrben"

    erről a tragédiáról a cikkben hazugság. Beszéltem annak a rendszernek a fejlesztőjével, amely a dekompresszióhoz vezetett
    először elmondta, hogy miért történt a baleset - a földről indulás előtt az elzárószelep membránjai között a kísérő egy rongyot hagyott hátra, aminek következtében a szelep nem tudott normálisan működni, és nem volt hibabiztosság.
    másodszor, dekompresszió már az ereszkedés során bekövetkezett - a rongy miatt helytelenül határozták meg a szelep nyitásához szükséges nyomást. A pilóták pedig nem fulladtak meg 2 percig – szó szerint pár másodpercük volt reagálni és betömni a lyukat, ami irreális, mert azt sem tudták, hol keressenek a szelepet. És szinte azonnal meghaltak a nyomásemelkedéstől.
  30. 0
    10. március 2017. 18:37
    Nem láttam: az első leszállást a Holdra, egy ember kilépését egy űrhajóból (Leonov), panorámát a Veneria felszínére, egy holdjárót, egy ember űrben tartózkodásának rekordját stb.
  31. 0
    9. november 2017. 12:51
    A matrachuzatok újraírták a 20. század eleji történetüket, most az űr vonzza őket. Ők maguk nem is voltak a Holdon, szégyenletesek, a pavilonokban forgatták a "holdraszállást". Mit mondjak, a keselyűk keselyűk.
  32. 0
    14. november 2017. 11:47
    "Mindazonáltal az amerikaiak számára, akiknek akkor még kétfős legénység számára sem volt járműve, ez lenyűgözően hangzott."
    De hogyan repültek akkor a Holdra?
    "Mozi mozi, megőrülünk érted"

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"