Még egyszer a BMPT-ről

A gép sok hibával, de így is eszembe juthat

Vlagyimir Popovkin védelmi miniszter első helyettese elmondta, hogy az államvédelmi rendelési programban néhány más modell mellett nem szerepel a több mint egy éve készült harcjármű. tankok - BMPT. A „beszerzési főnök” ugyanakkor értetlenségét fejezte ki, hogy egyáltalán miért fejlesztettek és építettek ilyen gépet, hiszen szerintük a harckocsik önellátóak a csatatéren, nem kell hozzá támogatás. Eltekintve a harckocsik önellátásának kérdésétől a modern harctéren, a BMPT-re telepített fegyverrendszerrel kapcsolatban is szeretnék néhány kritikai megjegyzést tenni.

Fegyverek és géppisztolyok

A BMPT megkülönböztető jellemzője egy speciális harci modul jelenléte - egy előre néző fegyverrendszer, amely egy teljesen forgó páncélozott rekeszre van szerelve. Golyóálló tartályban, U-alakú tartókon belül szalagos meghajtókkal, két automata 30 mm-es 2A42-es fegyver található.

Önmagukban a 2A42-es fegyverek és a PKT géppuska megbízhatóak és jól beváltak fegyver, harcban bevált és nem dacos. A távoli fegyverzet azonban megnehezíti a lőszer karbantartását és betöltését, és harcban a legénységnek el kell hagynia a járművet ezen feladatok elvégzéséhez, ami indokolatlanul nagy veszteségeket okozhat a legénység körében. Egy ilyen géphez nem elegendő, amint azt az afganisztáni és az észak-kaukázusi harcok tapasztalatai, valamint a fő fegyveregység magassági szöge (+45 fok) mutatják. És egy PKT géppuska nyilvánvalóan nem elég.

Ezenkívül a harci modul golyóálló páncélzattal rendelkezik, ami önmagában drámaian csökkenti a fegyverekkel szembeni védelmet - a lengő részt meglehetősen könnyen letiltják a 12,7 és 14,5 mm-es kaliberű golyók, egyszerűen elakad. Így annak ellenére, hogy a jármű legénysége meglehetősen jól védett, ez nem mondható el a fegyverről, bár a BMPT-nek a harckocsi "testőreként" kell működnie, és az ellenség közvetlen tüze alatt kell fellépnie.

VÉDETLEN ATGM

A BMPT fő eszköze a tankok és más fokozottan védett ellenséges célpontok elleni küzdelemben a 9K120 "Ataka-T" komplexum ATGM-je, 6 km-es lőtávolsággal. Az alapján, hogy az ATGM-ek különböző típusú robbanófejekkel rendelkezhetnek, a BMPT-k célpontjai a páncélozott járművektől és a munkaerőtől az alacsonyan repülő helikopterekig terjednek majd. Ugyanakkor az ATGM-ek felszerelhetők tandem kumulatív robbanófejjel, legalább 800 mm-es páncélpenetrációval, valamint nagy robbanásveszélyes töredezettséggel és termobár robbanófejekkel. A rakéták 130 mm-es kaliberűek, az irányító csatorna fokozott biztonsága jellemzi őket változó sugárzási modulációval, és nyíltan vannak beépítve a normál TPK-ba.

Úgy tűnik, hogy a rakéta szuperszonikus sebessége az információs lézersugárban lévő félautomata vezérlőrendszerrel kombinálva nem hagy esélyt az ellenségnek arra, hogy bármilyen ellenintézkedést tegyen, miután a célpontra indult. Azonban négy ATGM egy ilyen géphez, mint a BMPT, nyilvánvalóan nem elegendő, bár a gép jelenlegi elrendezésével számuk növelése aligha lehetséges. Ezenkívül az indítók egyáltalán nem védettek a fegyverektől, ami általában nem elfogadható - a csata során az ATGM az első percekben le lesz tiltva. Egy másik hátrány, amely nem észrevehető egy egyszerű ember számára az utcán. Ezt az ATGM-et a szárazföldi erőkben korlátozottan használják, ezért elkerülhetetlen a karbantartásával foglalkozó szakemberek bevonása az egység állományába, és ennek megfelelően az irányító és vizsgáló berendezések rendelkezésre állása. Ez további anyagköltségekkel jár, és az ATGM-ek nagy tömeg- és méretjellemzői miatt további szállítást kell elkülöníteni a tárolásukhoz és az egységekhez való szállításukhoz.

Gránátvető Komplexum

A jármű karosszériájába két 30 mm-es AG-17D típusú automata gránátvető került beépítésre, amelyek egymástól függetlenül lőnek, a vezérlést két kezelő végzi távolról. A fejlesztők szerint az AG-17D biztosítja a célpontok megsemmisítését a közeli zónában - akár 1700 méteres távolságban, és a csuklós pálya mentén történő tüzelési képesség lehetővé teszi az ellenség eltalálását a természetes és mesterséges menedékek mögött. De itt sem volt hiányosságok nélkül.

A második világháború eddigi tapasztalatai, amelyek a hadtudomány számos területén nem veszítették el relevanciáját, azt mutatták, hogy az előre hajtott fegyverek harci körülmények között történő alkalmazása nem hatékony, és csak a lőszerfogyasztás növekedéséhez vezet. A háború utáni időszakban ezt a fegyverlehelyezési módszert gyakorlatilag nem alkalmazták, kivéve a szovjet T-54 harckocsit és az amerikai M-24 könnyű harckocsit, és ma már csak a BMP-3 és a BMD-4 említhető példaként. . Továbbá, annak ellenére, hogy a BMPT gránátvető stabilizátort használ a függőleges vezetési síkban, a vízszintes síkban a vezetési szögek korlátozottak maradnak, ami nagy "halott" zónák megjelenéséhez vezet. Ezt a hátrányt csak úgy lehet kiküszöbölni, ha a gépet balra vagy jobbra manőverezzük, ami oda vezet, hogy az ellenséget kevésbé védett oldalra cseréljük. Ezenkívül harci körülmények között egy ilyen manőver nem mindig lehetséges, például egy aknamező vagy más akadályok és akadályok leküzdése, hegyekben, szurdokokban, szurdokokban stb. Sőt, a védelemben történő harci felhasználás esetén, amikor a jármű árokban van, az AG-17 tűzképessége még kisebb lesz, mivel a tüzelési zónák csökkennek, a "halott" zónák pedig éppen ellenkezőleg nőnek.

Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy az AG-17D el van szigetelve a lövésztől, ezért a betöltéshez és a hibaelhárításhoz túl kell lépnie a páncélozott hajótesten, és le kell állítania a fő fegyveregység működését, amely a csatában vezet. a személyzet veszteségéhez és csökkenti a jármű tűzképességét. És ha védekezésben ez a probléma még mindig megoldható valahogy, akkor a támadásban gyakorlatilag nincs: a BMPT leállítása a meghibásodások elhárítása érdekében a támadás során azonnal maga a jármű és a legénység elvesztéséhez vezet. És végül, két gránátvető tüzér bevezetése a legénységbe problémát okoz a kiképzésükben - ezek további anyagköltségek és magára a képzésre szánt idő. És általában, tanácsos-e három tüzér a BMPT legénységében?

HOGYAN KELL VEZENI A GÉPET?

Különösen figyelemre méltó az a tény, hogy még egy ilyen, bizonyos hátrányokkal rendelkező fegyveregyüttes hatékony használatához is ki kell dolgozni egy képzési programot a BMPT-legénység számára a kiképzőközpontokban történő kiképzésükhöz, valamint annak meghatározása, hogy mely katonai iskolák képeznek majd tiszteket. egységekhez és BMPT-vel felfegyverzett egységekhez. Mindez összefügg azokkal a nehézségekkel, amelyek óhatatlanul felmerülnek a csapatokban a harci kiképzés megszervezése során.

Például, ha egy tankos cégnél négy BMPT van, hogyan lehet képzést szervezni ezeknek a járműveknek a személyzetével? A sofőr szerelőkkel nincs gond, hiszen az alapjármű ugyanaz, és ugyanazon a képzési programon vesznek részt, viszont a tüzérek és a járműparancsnokok képzésével van gond, hiszen a harckocsi és a BMPT fegyverzete. teljesen mások. Ezen kívül ki és milyen program szerint fogja tartani az ilyen órákat? Hiszen ma már nincsenek tűzvédelmi gyakorlatok a BMPT-k számára, és a tüzelőtanfolyamon erről nem esik szó. Ezenkívül a BMPT-nek nincs igazgatónője - vagy újat kell létrehoznia, vagy adaptálnia kell a BMP-2 igazgatónőjét, vagy használjon tank igazgatónőt.

Szeretném felhívni a figyelmet arra is, hogy a BMPT jelenlegi formájában nem rendelkezik OPVT készlettel a víz alatti vezetéshez, és nem alkalmas a víz alatti akadályok leküzdésére. És ez kizárja annak lehetőségét, hogy a BMPT-t a vízzáró tartályaival együtt az alján kényszerítsék, és ezzel egyidejűleg harcba szálljanak az ellenkező parton.

ÉS MIT VISSZA?

Mit kell tenni a fenti hiányosságok kiküszöbölése érdekében?

Úgy tűnik, hogy a T-72 vagy T-90 harckocsikat kell alapul venni a BMPT-k létrehozásához a harckocsi toronyban található fő fegyverzet lecserélésével:

- 30 mm-es hatcsövű AO-18 gépkarabély, amelyet a harckocsi harci rekeszébe szereltek, és kétszalagos erővel vannak ellátva;

- két PKT géppuska és két AG-17 gránátvető felszerelése, egy PKT + AG-17 egység a 30 mm-es géppuska bal és jobb oldalán;

- helyezzen el kilenc ATGM-et a harctér farába, és helyezze el a nekik szánt kilövőt a harctér közepére, kissé tolva azt a torony fara felé;

- A 30 mm-es géppuskához, géppuskákhoz és gránátvetőhöz való lőszert a harctér alján kell elhelyezni a forgó szállítószalag helyett.

Ebben az esetben a fegyverzet irányszöge vízszintesen 360 fokos, függőlegesen -5 és +75 fok között, a legénység pedig csak három főből áll (parancsnok, lövész és sofőr).

Egy ilyen fegyverkomplexum lehetővé teszi a következő feladatok elvégzését:

- 2000 méter távolságig egy 30 milliméteres géppuska, amelynek tűzsebessége körülbelül 4000-5000 lövés / perc, letilthat minden páncélozott járművet, beleértve a harckocsit is;

- hatékonyan leküzdeni az alacsonyan repülő szubszonikus légi célpontokat 4000 méteres távolságig és 2000 méteres magasságig;

- járművek és fegyverek, az ellenség élőerejének eltalálása 5000 méteres távolságig;

- megbízhatóan eltalálja a páncélozott tárgyakat ATGM-ekkel akár 5000 méteres távolságból.

Mint látható, a BMPT általában eszünkbe juthat. Lenne vágy.

Comments

[ksandr45]

okos gondolkodásmód.