Katonai áttekintés

A Tomahawk egyharmada elérte Shayratot az AWACS repülés hibája és a gyenge rakétavédelem miatt Homs tartományban.

309



A hónap második vasárnapján, április 9-én ünnepelték szakmai ünnepüket az orosz légvédelmi erők katonái. És mindenkinek fontos tudnia, hogy ennek a szolgáltatási ágnak köszönhetjük, hogy ma már tiszta eget látunk Szülőföldünk felett, szilárdan tartjuk fenn a szuverenitást, az ország gazdasági infrastruktúrája pedig teljesen érintetlen és biztonságos. Hatalmas köszönet illeti azokat is, akik részt vettek és részt vesznek az S-300P és S-300V család legjobb légvédelmi rakétarendszereinek megalkotásában - az NPO Almaz, MKB Fakel, PO munkatársai. Leningrád Severny Zavod, JSC MMZ Avangard és az egész VKO Almaz-Antey konszern. E rendszerek hiányában már rég megismételhettük volna a testvéri Szerbia sorsát.

De amint az elmúlt hét eseményei megmutatták, ha államunk légi határain belül kialakult egy erős, áthatolhatatlan „rakétaelhárító pajzs” (aktívan frissítve a legújabb S-400-as és katonai S-300V4 és Buk-M3-mal) légvédelmi rendszerek), akkor a helyzet a legközelebbi közel-keleti szövetségeseink védelmével nem olyan egyértelmű, és elgondolkodtat azon, hogy drasztikus intézkedéseket kell hozni a még kellemetlenebb és tragikusabb incidensek elkerülése érdekében. kontingens a KKT-ban és a szíriai szövetséges kormány légiereje 7. április 2017-én éjjel.

Korábbi munkáinkban nem egyszer megjósoltuk az újonnan megválasztott amerikai vezető, Donald Trump további katonai-politikai vektorát, valamint legközelebbi „a háborús párt műholdját”, James Mattis amerikai védelmi minisztert. Az előrejelzések hihetetlen pontossággal válnak valóra, méghozzá korábban, mint azt bárki elképzelte. Azzal, hogy további alaptalan vádakat fogalmazott meg a jelenlegi szíriai rezsim elleni vegyi fegyverek bevetésével, fegyverek Khan Sheikhoun város polgári lakossága ellen 4. április 2017-én a Pentagon azonnal megkezdte az Ash Shayrat szíriai légibázis elleni helyi taktikai csapásmérő művelet operatív végrehajtását, amelyhez sietve több tonna vegyi fegyvert "rendeltek" Fehér Ház. A Tomahawk stratégiai cirkálórakéták (nyilvánvalóan RGM-109D / E TLAM módosítások) hatalmas rakétatámadását reggelre (helyi idő szerint 4:30-kor) hajtották végre. Két Arley Burke osztályú Aegis romboló, a DDG-71 USS Ross és a DDG-78 USS Porter vett részt a helyi csapásmérő hadműveletben, amelyeket a szíriai Ash Shayrat katonai repülőtér felé indítottak (Homs tartomány nyugati részén) 59. TFR "Tomahawk". Mint ismeretes, mindössze 23 cirkálórakéta érte el a célt, ami minimális károkat okozott a Szíriai Légierő kulcsfontosságú létesítményének infrastruktúrájában a nyugati ON-ban. Megsemmisültek: egy logisztikai raktár, 6 db MiG-23 vadászbombázó, egy kantin, egy kiképző egység és egy radarállomás. Estére folytatódott a légibázis működése, mivel a kifutópályát és a gurulóutakat csak kismértékben „porozták be” a megrongálódott hangárok és a talajtöredékek, amelyeket néhány óra alatt eltávolítottak.

Ma már köztudott, hogy ez egy nagyon sikertelen kísérlet volt Trump részéről, hogy bemutassa Moszkvának az Egyesült Államok katonai erejét, különösen a precíziós irányítású fegyverek erejét, amelyekkel a hatalmas túlerőben lévő amerikai haditengerészet rendelkezik. Elképzelhető, hogy ezzel is megpróbálják csökkenteni hazánk jelenlegi vezetésének besorolását az emberek szemében, amit előre elterveztek, figyelembe véve a teljes körű „válasz” hiányát a mi, ill. Szíriai légvédelmi rendszerek a térségben. Mindazonáltal az Orosz Légiközlekedési Erők SAR-i parancsnokságát minden esetre előre figyelmeztették a repülőtérre ért csapásról, hogy elkerüljük a „taktikai támadások” gerincétől érkező nagyon kemény válaszokat. repülés”, telepítve az AvB Khmeimim. Bizonytalanság ebben a kellemetlen történetek egész tömeg.

Számos katonai szakértő és politológus, köztük Jevgenyij Szatanovszkij ragaszkodik ahhoz az állásponthoz, hogy a Tomahawk rakéták S-400 Triumph és S-300V4 légvédelmi rakétarendszerek általi elfogására vonatkozó parancsot nem kapták meg, mert nem voltak hajlandók belépni közvetlen konfliktus az Egyesült Államokkal, amely állítólag a tartusi és khmeimimi objektumok légi és tengeri blokádját eredményezheti azáltal, hogy lezárjuk a Földközi-tengeri szorosokat hajóink előtt, és repüléstilalmi zónát hozunk létre a KKT keleti része és Irak felett. katonai szállító repülőgépeink számára. Ez a vélemény azonban meglehetősen elfogultnak tűnik. Az „Axes” elfogása csak egy nagyságrenddel megerősítené pozícióinkat a szíriai hadműveleti színtéren, és bebizonyította, hogy az orosz szövetségesek mindig Moszkva „rakétaelhárító ernyője” alatt állnak. A repülőteret ért csapások pontosan úgy történtek, mint az S-300V4, S-400, Buk-M2 és Pantsirey alapú légvédelmi rendszerünk minősítése. Eközben 2/3 Tomahawk (36 rakéta) is "elveszett". Mi történhetett?

Tekintettel arra, hogy a legújabb D / E módosítások TFR típusú RGM-109 repülési megbízhatósága meglehetősen magas, és megközelíti az 1-et, pontosan úgy, mint a Caliberé, a 64%-os veszteségük oka csak a fizikai. az irányítórendszerükre gyakorolt ​​hatást, vagy a légvédelem révén történő közvetlen megsemmisítést. Először is, ez lehet a Tartus régióban működő elektronikus hadviselés operátoraink kiváló munkája (e város felett haladtak el a Tomahawk pályái), amelyek képesek voltak elnyomni az amerikai TERCOM rakéták kulcsfontosságú irányítórendszerének érzékelőit. Használja a NAVSTAR rádiónavigációs rendszer műholdas csatornáit (1176,45 és 1575,42 MHz között), valamint egy légi rádiós magasságmérőt, amely összehasonlítja a terep pillanatnyi adatait a Tomahawk rakéták INS-ébe betöltött referenciatérképekkel. Az RGM-109 repülése során a tengerparti Tartus közelében 100%-os valószínűséggel, a nehéz terephez való kapcsolódás érdekében, TERCOM érzékelőket aktiváltak a rakétákon, beleértve a rádiós magasságmérőket is, amelyeket az 1L222 "Avtobaza" azonnal megtalálhatott. típusú végrehajtó RTR rendszerek vagy más hasonló rendszerek , amely után a célmegjelölést megkapta az elektronikus haditechnika, ami megzavarta a NAVSTAR modulok és a Tomahawk rakéták rádiómagasságmérőinek működését.

Másodszor, a "tengelyek" egy részét elfoghatják a szíriai vagy orosz "Pantsir-S1" légvédelmi rakéta- és tüzérségi rendszerek, vagy az "Igla-S" típusú MANPADS-ek, amelyek a haditengerészeti létesítményeket védő egységekkel szolgálnak. Tartus. Itt rengeteg lehetőség van, de hivatalos információ a mai napig nincs.

Az S-400 Triumph légelhárító rakéta zászlóaljakat ebben az esetben sem lehetett bevetni a Tomahawk ellen, mivel az AvB Khmeimim közelében találhatók (kb. 70 km-re a cirkálórakéta repülési útvonalának legközelebbi pontjától a libanoni- szír határ), és az OLTC 92N6E „Négyszáz” rádióhorizontja mindössze 38-45 km, figyelembe véve a 40V6M univerzális tornyok használatát. Az S-400-as komplexumokat nyilvánvalóan még nem adaptálták a horizonton túli tüzelésre, mivel a lőszertöltetekben hiányoznak a 9M96E / E2 légvédelmi irányított rakéták aktív radarkeresővel. Ami pedig a Tartus környékét lefedő S-300V4 akkumulátort illeti, azt nem lehetett volna felhasználni, hogy elkerüljék a 9S19M2 Ginger programozott radar és a 9S32M irányító radar működési módjának felfedését, és az úgynevezett „falatozásra” hagyják. a szíriai égbolton megérett az amerikai légierővel való közvetlen konfrontáció.


Az amerikai légierő stratégiai elektronikus hírszerzési repülőgépe RC-135V / W "Rivet Joint"


A fő kérdés az, hogy légierőink el tudják-e hárítani az Ash Shayrat légibázis felé közeledő maradék 23 Tomahawkot, tekintettel arra, hogy Homsz környékén a rövid hatótávolságú önjáró légvédelmi rendszerek által képviselt földi légvédelmi komponens nem működik. extrém gyenge?

A válasz nagyon egyszerű: megtehették, de a videokonferenciánk rendszerszintű hiányosságai akadályt jelentenek. A Földközi-tenger partvidékét és a SAR nyugati területeit meglehetősen nehéz hegyvidéki terep képviseli, ami megnehezíti a kis magasságú légi támadófegyverek felderítését, nyomon követését és leküzdését, ezért nagyon tanácsos az AWACS repülőgépeket Szu-30SM-mel együtt használni. , Szu-35S és MiG-31BM többcélú taktikai vadászrepülőgépek. Mint tudják, az orosz A-50U rendszeresen nem teljesít szolgálatot a szíriai égbolton, és ez csak egy óriási hiba! Április 7-én láttuk az első következményeket. Ezzel szemben az amerikai légierő rendszeres elektronikus felderítést végez Szíriában lévő földi és légi létesítményeinkben, az összes ismert légiközlekedési rendszer használatával (a Raptorstól és az E-3G-től az RC-135V/W-ig).

Ráadásul majdnem 1 órával az RGM-109 kilövése előtt az amerikaiak értesítettek minket az Ash Shayrat légitámaszpont elleni küszöbön álló támadásról, és további 1 órát töltöttek a Tomahawk repüléssel Kréta szigetének partjairól (ott volt az amerikai EM " Ross" és "Porter") Szíria partjaira. Ezért az orosz légierőnek csak egy kiváló „ütőkártyája” volt a kezében. Még a H011M és H035 radarokkal felszerelt "Sushki" használatával is a rakéták több mint egyharmada megsemmisülhetett volna a Földközi-tenger keleti része felett az A-50U használata nélkül. Hogy ez milyen okok miatt nem történt meg, az továbbra is rejtvény marad... Nos, reméljük, hogy az Egyesült Államok fegyveres erőinek következő agresszív akciójáig a SAR-ban a légierőink légi komponense megfelelően átalakul, és megfelelően megerősítik a szíriai légibázisok földi légvédelmi rendszereit.

Információforrások:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/bgm109c_d.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-598.html
http://www.airwar.ru/enc/spy/rc135.html
Szerző:
309 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. svp67
    svp67 10. április 2017. 06:24
    +27 XNUMX
    Mint tudják, az orosz A-50U rendszeresen nem teljesít szolgálatot a szíriai égbolton, és ez csak egy óriási hiba!
    Az A-50 légi őrszolgálatot csak akkor lehet megszervezni, ha a külföldi repülőgépekre „zárt égbolt” rendszert hirdetnek. Addig is mindenki repül az égen, ezek a gépek nagy veszélyben lesznek. És eljött az ideje, hogy a MiG-31 „harci kiképzésen” menjen?
    1. Evgenius
      Evgenius 10. április 2017. 10:55
      +16 XNUMX
      Így tud elkapni egy pár MiG-31 60 ellenséges rakétát? A szárnyak letörnek a rakétaterheléstől.
      És hogy egy századot éjjel-nappal az égen tartsunk, az a mai napig fantázia.
      Azért tartják ezeket a gépeket, hogy megvédjék az A-50-et? Kit fogsz megütni?
      1. svp67
        svp67 10. április 2017. 11:00
        +10 XNUMX
        Idézet Evgeniustól
        Így tud elkapni egy pár MiG-31 60 ellenséges rakétát?

        Az AWACS repülőgépek helyettesítésére használva van egy ilyen lehetőségük ...
        Idézet Evgeniustól
        Kit fogsz megütni?

        Úgy tűnik, most már mindegy, kinek, ha csak nem civileknek… "Birodalomnak" kell "visszavágnia"
        1. ésj61
          ésj61 10. április 2017. 13:24
          +18 XNUMX
          Idézet tőle: svp67
          Idézet Evgeniustól
          Így tud elkapni egy pár MiG-31 60 ellenséges rakétát?
          Az AWACS repülőgépek helyettesítésére használva van egy ilyen lehetőségük ...

          Ha az AWACS repülőgépek cseréjeként, akkor nem pár repülőgépre van szükség, hanem két párra... Nos, a Szu-30 a rakéták közvetlen elfogására szolgál. Ezen túlmenően a célkijelölések átvitele a földi légvédelmi rendszerekre.
          Mindazonáltal túl sok erőre és eszközre van szükség. És gyakorlatilag erőink és eszközeink képességeinek határán Szíriában – ez még azt sem veszi figyelembe, hogy a MiG-31 nincs ott állandó jelleggel.
          Igen, és maga az előfeltevés – hogy az amerikai CD-t mindenképpen le kell lőni – szagú. Az amerikaiak megállapodást kötöttek velünk a légi incidensek megelőzéséről. Ennek a megállapodásnak a részeként előzetesen (egy-két órával – különböző források mást mondanak) figyelmeztettek bennünket a CD használatára. Figyelmeztették-e egy adott szíriai bázis elleni konkrét felhasználásra? Ez sehol nincs közvetlenül kimondva, de a szövegkörnyezetből kiderül, hogy igen. Abban az esetben, ha figyelmeztetés nélkül kezdenénk lelőni az amerikai rakétákat, nem néznénk ki túl jól: kiderült, hogy amerikai rakétákat semmisítünk meg, amelyek kilövésére figyelmeztettek. Ezen túlmenően ez az incidens szolgált alapul a megállapodás felmondásához.
          Mostantól minden olyan rakéta, amely légvédelmünk és légierőink felelősségi körébe tartozik, ismeretlennek minősül, és az ilyen rakétákat le lehet lőni!
          Egy másik pont felveti a kérdést – miért nem működött a szíriai légvédelem ezeken a rakétákon?
          1. Inok10
            Inok10 10. április 2017. 19:05
            +5
            Idézet a cikkből:
            Az S-400 Triumph légelhárító rakéta zászlóaljakat ebben az esetben sem lehetett bevetni a Tomahawk ellen, mivel az AvB Khmeimim közelében találhatók (kb. 70 km-re a cirkálórakéta repülési útvonalának legközelebbi pontjától a libanoni- szír határ), és az OLTC 92N6E "Négyszáz" rádióhorizontja csak 38-45 km, figyelembe véve a 40V6M univerzális tornyok használatát.
            ... nincsenek szavak... értem, hogy siettem... de ahhoz, hogy ilyesmit írjak, nagyon meg kellett próbálnom... Zsen Batkovics... ah, a P-18 nem az még M ... ez a múlt század 70-e ...
            ... általánosságban nincs mit hozzászólni... Bagoly a földgömbön ... hi
            1. MaksoMelan
              MaksoMelan 10. április 2017. 20:54
              0
              Lehet-e radart készíteni az ionoszférából származó jel visszaverődésével? A bázisra érkező tomohawkokat és egyéb dolgokat észlelni? Például egy szőnyeget terítenek a talajra a radar enyhe szögében. Felfelé világít, visszaverődik az ionoszféráról és már a bázis kerületében 500 méterrel világít, majd ismét felfelé pattan a hullám. Ha valami berepül a kerületben, a jel nem éri el a talajt, és visszaküldésre kerül. Röviden, egy ilyen rádióhullám cikcakk. De hogy minden ragyogjon.
              1. operátor
                operátor 10. április 2017. 21:41
                +8
                Ezt hívják horizonton túli radarnak – ZGRLS.

                Megvannak, mint a sár – a szovjet „Duga” és „Volna”, az orosz „Podsolnukh” (hatótávolság 450 km) és „Container” (hatótávolság: 3000 km).

                A "konténert" Mordvában telepítik, ahonnan a Közel-Kelet teljes légterét ellenőrzi. A dekaméter működési tartománya miatt lopakodó technológia nem létezik rá.
            2. Grigorij_78
              Grigorij_78 15. április 2017. 06:29
              0
              Köszönöm. Nem kell messzire menned. A képen mindent láthat. A 100 méteres radar felé haladó célpont 30 km távolságban képes érzékelni. A rálátás függvénye. A Tomahawk gyakran lejjebb mennek (60 m), ennek minden következményével együtt. A 40V6M-eket nagyobb "hatótávolság" különbözteti meg, de semmiképpen sem többszörös, ami a képedről is látszik. Ha jól értem, a fő különbség az interferencia-ellenállás gyökeresen eltérő szintje - frekvenciák változása, működés közbeni modulációk stb.

              Sikerült ráhúznod a baglyot a földgömbre?!!! Gratulálunk.
      2. Grigorij_78
        Grigorij_78 15. április 2017. 06:19
        0
        Nem tudnak. De kiemelhetik az S-400 és a többi célpontjait. A KR esetében pontosan ez a megoldás a kérdésre.
        Nem kell századot az égen tartani. Összehangolt cselekvésre van szükség. A korai figyelmeztető rakéták kilövését észlelni kellett volna. Ettől a pillanattól kezdve el kell kezdeni a visszaszámlálást.
        Sokat lehet alkalmazni az A-50 védelmére. Más kérdés, hogy maga az A-50 egyértelműen fölösleges Szíria számára.
    2. Yehat
      Yehat 10. április 2017. 11:43
      +6
      Először is, a Khmeimim bázis nem a legjobb hely a MiG-31-es bázisra, és ez is elég makacs számukra a szíriai égbolton.
      másodszor, az A50 használatához nincs szükség kíséretre, nevezetesen a MiG-31-re. Az A50 képes célmegjelölést adni, miközben közvetlenül a bázis felett vagy közelében repül.
      de másban egyetértek - ott felderítő repülőgépekre van szükség, véleményem szerint az orosz csoportosulásnak, mint a levegőben, teljesebb hírszerzési információkra van szüksége. Nem az a tény, hogy az A50-re van szükség. Talán nagyobb szükség lenne egy su24-alapú felderítő repülőgépre vagy drónokra.
      1. RDX
        RDX 10. április 2017. 17:30
        +4
        A verziók számától a szemek tele vannak
    3. MaksoMelan
      MaksoMelan 10. április 2017. 18:52
      +1
      És le lehetne akasztani valami derezhObl (:) az alap fölé egy radarral felfüggesztésre, vagy léggömbre. És szerelje fel a bázisokat és repülőtereket nem szállítható ak630 típusú tornyokkal (mint a haditengerészeti hajókon) vagy analógjaikkal a kerület mentén. A másik az lenne, ha ilyeneket telepítenének a hegyekbe stratégiai magasságokban és irányokban. De ez fantázia.
  2. Tudó
    Tudó 10. április 2017. 06:26
    +23 XNUMX
    Olyan sok... "Elemző" van most, hogy meg akarom kérdezni őket - és maga is ott volt, jelen volt... Ali, mint mindig, a külügyminisztériumtól, - szigorúan titkos, az internetről gyűjtötte...
    1. Alekszejev
      Alekszejev 10. április 2017. 07:10
      +33 XNUMX
      Idézet: Tudó
      Összegyűjtötték ... "Elemzők" most olyan sok

      Idézet: Ararát
      Úgy tűnik, ez a történet 36 "elesett, eltűnt,

      Igen, egyik író sem volt ott.
      Néhány tény azonban nagy valószínűséggel igaz.
      1. Valószínűleg 59 rakétát indítottak el. mi értelme itt hazudni az amerikaiaknak?
      2. Felrobbant a légibázison valóban sokkal kevesebb, pl. 23. A tárgyak sérülése nem éri el ezt az összeget.
      3. Miért nem repültek a többiek?
      Nagyon valószínű, hogy ez az elektronikus hadviselés munkájának eredménye.
      Ne beszélj róla, nehogy súlyosbítsa a helyzetet. Az S-300-ast, azt a 400-ast, amit a Pantsir nem tud megsemmisíteni rakétákat sehonnan, csak azokról az állásokról, amelyek biztosítják a technikai képességeket.
      Ha a rakéták repülési útvonala a hegylánc "árnyékában" haladt el, akkor Latakiából nem könnyű beszerezni őket.
      Mit kell tenni, mit kell tenni?
      A Stratégiai Rakéta Erők és a Légvédelem "növekedett".
      Légvédelmi csoport telepítése Szíriában (formálisan szíriai fennhatóság alatt), hogy fedezze a főbb létesítményeket és katonai csoportokat.
      És ami a legfontosabb: fokozni a csapásokat mind az ISIS, mind a többi "mérsékelt" ellen, ugyanakkor tájékoztató kampányt indítani: azt mondják, provokációt vegyszerrel. támadás, azt mondják, a nyugat is szenvedni fog a terrortól, ha ők maguk védik meg stb.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 10. április 2017. 08:35
        +15 XNUMX
        Valóban ez a 36 tomahawk volt?
        "Az AN / SLQ (V) 3 elektronikus hadviselési rendszer képes hamis célpontok létrehozására, a hatótávolságban és szögben történő interferencia elfedésére és ellopására." [i] [/ i]
        Akkor világos, hogy a mi embereink miért nem mondják meg, hová tűntek ezek a rakéták: miért fedjük fel az összes kártyát az ellenségnek, hadd higgyék azt, hogy bevállaltuk hamis céljaikat. És ebben az esetben az amerikaiak azt állítják, hogy 59 rakéta volt.. Vannak a helyszínen az elektronikus hadviselés specialistái? Lehetséges?
        1. Kirohan
          Kirohan 10. április 2017. 09:50
          +5
          Valójában? Hová tűntek a rakéták? Hogyan történhet ez meg? Hiszen egy fellőtt ellenséges rakétához objektív irányítás is jár (ha mondhatom)? Nem lehet, hogy a rakétákat nem követik nyomon! És ha vannak, hol vannak? Ebben az esetben a fenti verzió SRC P-15 hamis célok létrehozásáról van létjogosultsága ..
        2. MoJloT
          MoJloT 10. április 2017. 10:18
          +5
          A 36 baltával, amelyek nem repültek, a történet inkább hazugság, még ha a tengerbe esnének is, a nyomok törmelékek, üzemanyagnyomok formájában maradnának...
          1. svp67
            svp67 10. április 2017. 10:31
            +5
            Idézet a MoJloT-től
            A 36 baltával, amelyek nem repültek, a történet inkább hazugság, még ha a tengerbe esnének is, a nyomok törmelékek, üzemanyagnyomok formájában maradnának...

            És az alján tölcsérek is vannak... Uram, ki mondta, hogy még a légibázisra is repültek? Az amerikaiak kijelentették, hogy célpontjaik a vegyifegyverek előállítását és tárolását szolgáló infrastrukturális létesítmények, valamint hordozóeszközeik voltak. Szállító járművek, jelen esetben repülőgépek, ahogy elütötték - láthatók. De hol volt az amerikaiak szerint a többi? Itt kell keresni az "elveszett" rakétákat...
          2. AKuzenka
            AKuzenka 10. április 2017. 13:01
            +9
            Egyszerű: az amerikai "zászlósok" eladták és megitták a többi "baltát". nevető
          3. Cinikus
            Cinikus 10. április 2017. 17:41
            +2
            Az izraeliek a légibázisról készült felvételek elemzése alapján azt állítják, hogy 44 célpontot találtak a területén. Utalnak arra, hogy több CD is beválthat EGY cél érdekében.
            Mentik a juszoviták hírnevét, vagy felkavarják a herceget, a tizedik dolog (a szakemberek ezt tudják), de ez gyakorlatilag „a hegy egeret szült” tény.
            http://maxpark.com/community/4765/content/5774596
            1. fantasztikus
              fantasztikus 10. április 2017. 17:48
              +3
              Idézet: Cinikus
              Mentik a juszoviták hírnevét, vagy felkavarják a herceget, a tizedik dolog (a szakemberek ezt tudják), de ez gyakorlatilag „a hegy egeret szült” tény.

              Ha hoztunk volna ilyen dokumentumokat (például a linkjét) - egyszerűen a földdel egyenlővé tettek volna minket.
              Itt ez a baromság dokk-va?
              A bombázott tárgyakat ábrázoló fotók bizonyítékok --- és ez, bocsánat, baromság.
              Különösen tetszett, hogy melyik tartály mellett a tömlő és a pitypang nevető
              1. Cinikus
                Cinikus 10. április 2017. 17:57
                +1
                Idézet Krasstól
                Ha olyan dokumentumokat hoztunk

                A hálózaton vannak olyan fotók tőled elemzésekkel és sárga pöttyökkel, mint például a KR itt robbant fel.
                Félrebeszél.
                http://anna-news.info/шайрат-сша-помогают-террори
                stam-vide/
                1. fantasztikus
                  fantasztikus 10. április 2017. 18:07
                  +2
                  Idézet: Cinikus
                  A hálózaton vannak olyan fotók tőled elemzésekkel és sárga pöttyökkel, mint például a KR itt robbant fel.
                  Félrebeszél.

                  Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma tagadta, közzétette a sajátját?
                  1. Cinikus
                    Cinikus 11. április 2017. 12:22
                    0
                    Idézet Krasstól
                    Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma cáfolta

                    Nem elég neked a MO SAR nyilatkozata?

                    Általánosságban elmondható, hogy kijelentések: ÍGY VOLT SZÁNDÉK... Legalábbis nagyon érdekfeszítően hangzanak, nos, az összeesküvés-elméletek szemszögéből: Ha így volt kitalálva, több mint ötven KR sztrájk és ilyen eredmény, akkor MIÉRT ? Indulási szám? Az egész világnak, hogy demonstrálják meredekségüket, de valójában csak SHOW? Emlékszem valakinek a légierejében, mint egy pár, négy repülőgép működött hatékonyabban... Ezért általában úgy tűnik számomra, hogy egy VÉR SHOW. Csak annyit, hogy fizetni kell érte.
                    1. fantasztikus
                      fantasztikus 11. április 2017. 12:28
                      +1
                      Idézet: Cinikus
                      Nem elég neked a MO SAR nyilatkozata?

                      Furcsa kérdés nevető
                      Idézet: Cinikus
                      Ha úgy gondolták, több mint ötven KR sztrájk és ilyen eredmény,

                      Egészen normális eredmény - a bázis megsemmisült, emberáldozatok - minimum. Az oroszok nem szenvedtek - az ikonikusságot tekintve --- mindent nagyon profin csináltak.
                      Idézet: Cinikus
                      Indulási szám? Az egész világnak, hogy demonstrálják meredekségüket, de valójában csak SHOW?

                      És az egész világot beleértve.
                      Trump nem Obama – még csak nem is tájékoztatta a Kongresszust, és a szám önmagáért beszél.
                      Idézet: Cinikus
                      Emlékszem, valaki légiereje egy pár volt, négy repülőgép hatékonyabban működött...

                      Nézze meg, mik a feladatok.
                      Idézet: Cinikus
                      Ezért számomra VÉR SHOW-nak tűnik.

                      Nos, legalább van vér
                      Idézet: Cinikus
                      Csak annyit, hogy fizetni kell érte.

                      Kinek és hogyan?
                      1. Cinikus
                        Cinikus 11. április 2017. 13:33
                        +1
                        Idézet Krasstól
                        Furcsa kérdés

                        Nem kevesebb, mint a tiéd.
                        Idézet Krasstól
                        minden nagyon profin történik.

                        Hát igen, igen, de hogyan másként.
                        Idézet Krasstól
                        Még csak nem is értesítette a Kongresszust.

                        Több, mint egy eredeti bók. Most élénk vita folyik, meg kellett volna tennie, vagy meg kell tennie?
                        Idézet Krasstól
                        Nézze meg, mik a feladatok.

                        Szóval azt mondom: MUTASD!!!
                        Idézet Krasstól
                        Nos, legalább van vér

                        Emlékszem, egy fogoly kedvéért egy állam elég sok embert felállt... A veszteségekről akkor emlékezzünk, vagy mi? Még egyszer a fogoly kedvéért.
                        Idézet Krasstól
                        Kinek és hogyan?

                        Mindenki.

                        Pusztán érdekes, olyan érdekes elfedni MÁS baklövést? A szórakozás minden bizonnyal jó, jó gyakorlat az elmének. De szerinted úgy passzolnak neked, mint te nekik?
              2. Yehat
                Yehat 11. április 2017. 09:55
                +1
                csak a földdel lennénk egyenlővé.

                minden rendben lesz, csak várj
              3. Cinikus
                Cinikus 18. április 2017. 09:30
                0
                http://nextvideos24.ru/?p=2552
          4. Signor Paradicsom
            Signor Paradicsom 14. április 2017. 07:10
            +1
            Idézet a MoJloT-től
            A 36 baltával, amelyek nem repültek, a történet inkább hazugság, még ha a tengerbe esnének is, a nyomok törmelékek, üzemanyagnyomok formájában maradnának...



            Ó-ó!
            Ha nem látsz semmit az ablakodból, az azt jelenti, hogy egyáltalán nem léteztek!
            De a yashschyg azt mutatja, hogy a légibázison pusztulás történik, ami azt jelenti, hogy ütés történt.
            Yaschgyg nem tud hazudni! Főleg, ha amerikai csatornákat mutatnak a yaschgyg-n!
            Az amerikai csatornák a legszentebbek az egész világon!
            A liberálisok az amerikai médiához imádkoznak...

            A rák az, amikor a szervezet nem utasítja el az idegen sejteket.
            Liberastia lelkiismereti rák. Ideje meghatározni a liberalizmust az anyaméhben, és abortusszal véget vetni ennek a fertőzésnek!
          5. Grigorij_78
            Grigorij_78 15. április 2017. 06:47
            0
            Igen... Több rakétát is ki lehetett volna vinni a partra, igaz? "A krími híd mólóit elmosta az ukrán tengerparton a szörfözés." "A Pecsorán át egy fejsze úszott a Kolguev-szigetről. Na, hadd lebegjen, vasdarab x ....".
            Uram, milyen roncsok, hol fogod őket keresni? És honnan jött az ötlet, hogy össze kellett volna omlani, amikor a vízbe értek? Üzemanyagnyomok... Több tonnás kiömlést "nem lehet elkapni". Ez nem olaj a nehéz frakcióival. A Tomahawkban több tíz liter könnyű üzemanyag van. A kérdés persze az, hogy nyomai lehetnek a vízen - nem szakértő, én magam nem tudok erről semmit mondani, de erősen kétlem, hogy ezek a nyomok jelentősek. Főleg, ha az egész rakéta a fenékre ment.
        3. róka
          róka 14. április 2017. 09:49
          +1
          Amíg nincs vége a káosznak, addig senki nem mond semmit..... A rakéták elvesztek és MINDEN !!!!
          Van egy sérülékenység a rendszerben, igazi ellenintézkedéseket dolgoztak ki egy igazi tömeges kilövés során, és ez elég is.... most találgassanak - mit és hogyan?
          Csinálnunk kell még néhány informális tölteléket, hogy gyorsan rakétákba állíthassanak valamit... hígítsák pénzért és időért.
          várj, uram... pattogatott kukoricát még vásárolni kell...
          1. Grigorij_78
            Grigorij_78 15. április 2017. 07:01
            0
            Még a zűrzavar elmúltával sem tud senki semmit mondani. Itt van a dolog. Tudom, hogy ő tudja. Ő tudja, hogy én tudom, hogy ő tudja? Kérdés...
      2. fantasztikus
        fantasztikus 10. április 2017. 10:34
        +8
        Idézet: Alekszejev
        1. Valószínűleg 59 rakétát indítottak el. mi értelme itt hazudni az amerikaiaknak?

        Idézet: Alekszejev
        2. Felrobbant a légibázison valóban sokkal kevesebb, pl. 23. A tárgyak sérülése nem húz, és ez összeg

        Gyerünk, ne énekelj már mantrákat 23 rakétáról.
        Elég fotó és szakértői következtetés.
        44 rakéta 58 célpontot talált el
        Idézet: Alekszejev
        3. Miért nem repültek a többiek?

        Mert elmesélték neked ezt a gyönyörű mesét.
        hol van ez a 36 tengely?
        Elmentél a világűrbe?
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 10. április 2017. 10:47
          +12 XNUMX
          Idézet Krasstól
          hol van ez a 36 tengely?
          Elmentél a világűrbe?

          Hát igen, 23 rakétáról csak Konasenkov beszél, ahogy ezeknek az elveszett 36-nak a maradványait sem tudja senki bemutatni, ha ott valamilyen módon befolyásolták, vagy akár el is tértek az iránytól! Minek ez a sok elemzés mitikus szuperfegyverünkről vagy a szíriai légvédelemről?! A hálózatokon már van egy vicc arról, hogy "... 36 olyan amerikai Tomahawkot találtak Dagesztánban, amelyek nem érték el a célt, törött számokkal ..." wassat
          1. Vlad.by
            Vlad.by 11. április 2017. 01:27
            +2
            Nem tudok Dagesztánról, de volt információ, sőt még egy fénykép is a „Tartus közelében” talált fejsze maradványainak névtáblájáról.
            Gondolom nem az egyetlen. De úgy tűnik, van valami megállapodás, hogy elrejtse ezt az információt. Egyébként maga Konssenkov is abbahagyta a mennyiségi fókuszt. Röviden, az a véleményem, hogy a hatás nagy valószínűséggel az elektronikus hadviselés révén történt ilyen csendesen (a poklot könnyű bebizonyítani, és az amerikaiak számára nyilvánvalóan nem könnyű bebizonyítani, hogy a szuper-duper wooderwaffled az ellenséges elektronikus hadviselés hatásától estek el. ) és hatékony. Az a tény, hogy a légvédelmi rendszerek nem tudták megszerezni őket, tény - 15-30 m magasságban az észlelési zóna távoli határa nem haladja meg a 30 km-t, és az RFP még ennél is kevesebb. Csak elektronikus hadviselés vagy repülés. De harcosaink általában hallgatnak.
        2. Yehat
          Yehat 10. április 2017. 11:47
          0
          fiú volt?
          esetleg egy amerikai kapitány lökte ezeket a rakétákat Törökországba vagy Kínába, hogy a legénység ihasson pár napig Las Vegasban? Ki fogja ellenőrizni a kilőtt lőszert?
        3. cariper festék
          cariper festék 10. április 2017. 13:37
          +8
          44 célpont? ))) mit kérdezhetsz?)))
        4. A megjegyzés eltávolítva.
        5. Cinikus
          Cinikus 10. április 2017. 17:50
          0
          Csendben maradtak volna, okoskodtak volna, főleg, hogy a szírek 14 ... 16 KR-ről beszélnek.
          Ez ráadásul a több mint ötven KR-rel MEGÁLLAPOTT légibázis, nos, nem így kellene kinéznie.
          Körülbelül ennyi a figyelmeztetés, hogy nem kell, vegyél be kábítószert és ennyi. Aztán először nem volt zaj, aztán barátságosan.
          http://anna-news.info/шайрат-сша-помогают-террори
          stam-vide/
          1. fantasztikus
            fantasztikus 10. április 2017. 18:05
            +2
            Idézet: Cinikus
            Ez ráadásul a légibázis, több mint ötven KR-vel LEÁPÜLVE, nos, nem így kellene kinéznie

            Nos, először is, honnan tudod, hogyan kell kinéznie, és hogyan néz ki valójában.
            A műholdfelvételeken 44 bombázott helyszín látható.
            Némelyik 2 rakétával.
            A kérdés az, hogy az RF védelmi minisztériuma miért nem teszi közzé saját cáfolatképeit?
            1. Yehat
              Yehat 11. április 2017. 09:56
              0
              Miért tegyen fel képeket a bázisáról?
              beteg, igaz?
              1. fantasztikus
                fantasztikus 11. április 2017. 12:29
                0
                Idézet a yehattól
                Miért tegyen fel képeket a bázisáról?
                beteg, igaz?

                persze annak fényében, hogy mindenki másnak megvannak – furcsa titok.
                És tegye közzé, hogy megcáfolja, vagy úgy gondolja, hogy a KKT Védelmi Minisztériumának és az Orosz Föderációnak mind hinnie kellene, mert köteles?
                1. Cinikus
                  Cinikus 11. április 2017. 13:39
                  0
                  Idézet Krasstól
                  A Különleges Közigazgatási Területnek és az Orosz Föderációnak hinnie kell csupán azért, mert köteles?

                  Közösen.
                  Elnézést, el tudnád helyezni az USA Védelmi Minisztériumának vagy külügyminisztériumának NYILATKOZATÁNAK linkjét az USA KR HATÁSÁNAK EREDMÉNYÉNEK HIVATALOS LEÍRÁSÁVAL? Szívem jóságából.
            2. Cinikus
              Cinikus 11. április 2017. 12:27
              0
              Idézet Krasstól
              az RF védelmi minisztériuma miért nem teszi közzé saját cáfolatképeit?

              Kiadom a parancsot, hogy azonnal foglalkozzunk ezzel! terrorizál

              Komolyan mondod, ez egy vicc, igaz?
        6. Yehat
          Yehat 11. április 2017. 09:56
          0
          indításkor megfulladt nevető
        7. Grigorij_78
          Grigorij_78 15. április 2017. 06:55
          0
          Elárulom, hogy a bázison még 23 rakétánál is elég nyomorúságos a kár, az 58-ról nem is beszélve.
          Ha pár napon belül folytatódna az indulás a bázisról – vajon mit értek el?
          44 gól. Mindenesetre a rakéták egy részét legalább egy kazettás robbanófejjel kellett volna módosítani. Úgy tűnik, hogy az ilyen rakétákat úgy tervezték, hogy több célt is eltaláljanak, vagy tévedek?
          Ahol ez a 36 tengely mindenki számára érdekes, itt abszolút nem vagy eredeti.
      3. svp67
        svp67 10. április 2017. 11:48
        +1
        Idézet: Alekszejev
        És ami a legfontosabb: fokozza a csapásokat mind az ISIS, mind a többi "mérsékelt" ellen.

        Jaj, nem szomorú, de a DAISH-t egyelőre láthatóan "uzsonnára" kell hagyni. A fő dolog most az, hogy csapást mérjen az Al-Kaidára, függetlenül attól, hogy most miként festik át. Ki kell őket ütni, hogy megfosszák az amerikaiakat egy részüktől, és a fő "ütőktől" (vagyis "ütőkártyáktól")
      4. Aleksz713
        Aleksz713 10. április 2017. 13:01
        +6
        Az oroszországi hatalom legfelsőbb rétegeiben megfigyelhető diplomáciai és katonai-diplomáciai tevékenység alapján kezdenek valamit tenni annak érdekében, hogy megakadályozzák Trump és a Pentagon tevékenységének megismétlődését.
        Mi lehet az? Opcióként:
        1. A veszteségek kompenzálása és a szíriai katonai repülés képességeinek fejlesztése. Ideális esetben - 2 ezredkészlet (harcos és támadás). Sőt, újakra sincs szükség, az racionálisabb - használt, de javított és a szíriaiak számára ismerős (Mig-23, MiG-29 - vadászgépek). Ami a támadó repülőgépeket illeti, megbízható és szerény, keményen dolgozó Szu-25-ösök (bár a szíriaknak el kell sajátítaniuk őket). Ez a lépés nem csupán a szíriai légierő megerősítése, hanem Oroszország szándékainak egyértelmű demonstrációja is. Ráadásul ezt nem kell nyíltan kijelenteni a médiában, a külügyminisztériumban, a moszkvai régióban. További információ "köd" - több félreértés és félelem az ellenségtől (bár intelligenciájuk fokozatosan megtud valamit).
        Természetesen van egy probléma – a szíriaiak körében hiányzik a repülőszemélyzet. Kiútként - szíriai azonosító jelekkel ellátott repülőgépek és iráni "önkéntes pilóták", ideológiai, erősen motivált. Ráadásul a MiG-29 és a Szu-25 ismerős számukra. Irán számára ez egy további lehetőség az orosz repülőgépekkel való munkavégzés terén szerzett ismeretek megszerzésére – ez nagyon hasznos lesz, ha lejár az Irán által külföldön történő repülőgép-beszerzéssel kapcsolatos szankciók ideje.
        A repülőtér műszaki személyzete (ez a légierő akcióinak 50%-a) a miénk vagy az orosz PMC alkalmazottai szerződés alapján. Ennek a repülőgépnek egy része Irán nyugati részén lévő légibázisokon alapozható és karbantartáson eshet át (ez egyben „biztosítási kötvény” az irániaknak az Izraelből érkező esetleges piszkos trükkök ellen).
        2. Komoly AWACS légiközlekedési rendszer – az iráni A-50 és a MiG-31 – Oroszország általi telepítése Szíriában és részben Iránban.
        3. Az Orosz Aerospace Forces folyamatos használata nemcsak a Khmeimim légibázist, hanem további 2-3 szíriai légibázist is (például Kveiriszt is beleértve). Természetesen a földi légvédelmük erőteljes fedezékével.
        4. A szíriai hadsereg légvédelmi rendszerének komoly növelése (A. Bizhev tábornok 5-6 légvédelmi ezredről beszél a szíriaknak, de ez problémás és veszélyes - szakemberhiány van, az amerikaiak üthetnek kevesebb félelemmel) és ami a legfontosabb, az orosz kontingens VKS légvédelme. Először is – és nagyon erőteljesen – a Légierő és a Szíriai Légierő közös (ha nem garancia egy újabb csapás ellen, de komoly elrettentés) légibázisai körül. Ezenkívül az S-400-at és az S-300-at ki kell egészíteni közép- és közeli hatótávolságú légvédelmi rendszerekkel, valamint - a "jó öreg" légvédelmi tüzérséggel, amelyet egyébként a szírek könnyebben elsajátítanak. A légvédelmi rendszernek nem "reklám- és imázs-, PR-nak" kell lennie, hanem valódinak - "többszintűnek" és szükségszerűen mobilnak, állandó pozícióváltással (különben álló helyzeteket találnak el).
        5. Egy haditengerészeti csoport légvédelmi készleteinek alkalmazása a Földközi-tengeren nem csak megfigyelés, hanem ellenlépés is.
        6. Amúgy készüljön fel arra, hogy az amerikai cirkálórakéták következő csapását nem csak a Földközi-tengerről, hanem ellenkező irányokból is - a Perzsa-öbölből, a Vörös-tengerből stb.
        7. Természetesen egy diplomáciai kérdést is meg kell oldani - repülőgépek és légvédelmi felszerelések (szállítórepüléssel) átszállítása Irak területén. Lehet, hogy formálisan nem adnak engedélyt (az amerikaiak nyomást fognak gyakorolni a diplomáciai vonalra), de "becsukják a szemüket". Főleg, hogy Irán befolyása erős az iraki hatalmi körökben, plusz az erőteljes Amerika-ellenesség.
        7. Szükségünk van Oroszország és Szíria diplomáciai munkájára a kurdokkal (Szíria keleti és északkeleti részén, valamint Észak-Irak légterének egy része rossz, de ők irányítják). Már megértik, hogy az Egyesült Államok ideiglenes és megbízhatatlan szövetséges, de emlékeztetni kell őket erre, és meg kell ígérni a preferenciákat (autonómia a jövő Szírián belül).
        8. Fel kell készülnünk arra, hogy szó szerint ma vagy holnap, az amerikai külügyminiszter oroszországi látogatásának előestéjén a Pentagon „hadipártja” provokációt követhet el Szíriában, amelyre a sarokba szorított Trump ismét kénytelen válaszolni...
        1. Aleksz713
          Aleksz713 10. április 2017. 13:19
          +9
          Apropó. Légvédelmi rendszerünk szíriai akcióinak pozitív és negatív tanulságait (valódi információ – na! Keress rá!), biztos vagyok benne, már a vezérkarban is aprólékosan elemzik: V. Geraszimov tábornokot a vezérkarból ismerem. szolgálat a Távol-Keleten, most - VVO, ritka okos ember ezekben az időkben, született elemző. Azt hiszem, közvetlenül Szíriában elemzik őket - A. Kartapolov tábornokot személyesen is ismerem, ő is okos, bár nagyon óvatos (ezért adtak esélyt az amerikaiaknak az első csapásra?). Ebben a tekintetben az orosz mentalitásunkra hagyatkozom: hagyjuk, hogy az ellenség arcon üsse az elsőt, de aztán nem engedjük el.
          1. Egyszerű orosz
            Egyszerű orosz 11. április 2017. 09:25
            +2
            Okos tábornokok – ez rendben van, de nem ők döntenek. Aki dönt, az nem megy konfliktusba. Megtörölték magukat a törököktől (nem adtak ereszkedést a paradicsomnak), még inkább a jenkiktől.
        2. muhomor
          muhomor 10. április 2017. 20:44
          +1
          Nos, barátom, te egyenes stratéga vagy! belay
        3. litus
          litus 12. április 2017. 00:48
          +1
          és ki fizeti ezt az elegáns bankettet? Emellett nem szabad elfelejteni, hogy integrált megközelítés nélkül lehetetlen a védelmi képességet igazán erősíteni. Szíriában gyakorlatilag nincs lyukas hátsó rész. Elvégre nem akarja szemtanúja lenni, hogy a barmaley hogyan fogja szétverni az általad említett egyik hadosztályt a shahid rakétáikkal vagy mobiljaikkal?
      5. sapka
        sapka 10. április 2017. 17:20
        +3
        Idézet: Alekszejev
        Nagyon valószínű, hogy ez az elektronikus hadviselés munkájának eredménye.
        Ne beszélj róla, nehogy súlyosbítsa a helyzetet.


        én is biztos vagyok benne. hi Minél többet tudtak.
      6. Keresni
        Keresni 10. április 2017. 18:16
        0
        Ha ez az elektronikus hadviselés munkája lenne, akkor ezt a nap 25 órájában kürtölnék, és az orosz hadiipari komplexum visszautasítaná a parancsokat, nem tudna teljesíteni a világ minden tájáról érkező parancsokat.
        1. Grigorij_78
          Grigorij_78 15. április 2017. 07:36
          0
          Dehogy. Először is, formálisan nem volt jogunk lelőni őket, és a különféle megállapodások betartása (részünkről) tárgyalópartnereink egyik legerősebb ütőkártyája. Megszabadulni ettől az ütőkártyától a mutogatni vágyás kedvéért? Alig. Ez egy. Másodszor – nos, nem tudunk másokat ellátni ugyanolyan elektronikus haditechnikával, mint a miénk. Csak egy export módosítás, miután telítette a hadseregét, és ez nem hamarosan.
      7. tol100V
        tol100V 10. április 2017. 20:56
        0
        Idézet: Alekszejev
        egyidejűleg tájékoztató kampányt indítanak: azt mondják, provokáció vegyszerrel. támadás, azt mondják, a Nyugat is szenvedni fog a terrortól,

        Íme az információs komponens, amely eddig rendelkezésre áll, és meglehetősen gyenge!
    2. NordUral
      NordUral 10. április 2017. 12:44
      +3
      És ki mondja el őszintén, hogy mi és hogyan történt. Morzsákat keresünk, technikai képzettségünk és intelligenciánk alapján elemezzük.
      És nem kellett lelőni, csak bekapcsolni az elektronikus ellenintézkedéseket, ami talán meg is történt.
      És még hozzáteszem. Ne dicsekedj velünk – ez hülyeség. Inkább nézze meg az alapról készült videót és fotókat. A találatok pontossága, legalábbis néhány, lenyűgöző – egyenesen a legjobb 10-be.
  3. Ararat
    Ararat 10. április 2017. 06:34
    +17 XNUMX
    Úgy tűnik, ez a 36 "elesett, eltűnt, nem repült" Tomahawk rakétáról szóló mese túlzás lesz az interneten, akárcsak a kikapcsolt Cook-ról szóló mese. El kellett küldeni az SU-24-et a Khibiny-vel Rossnak és Porternek, és le kellett őket kapcsolni, egy óra volt. 36 nem repült, nem tudjuk, hol vannak, hol estek és mi történt, de fogadjuk el
    1. Olgovics
      Olgovics 10. április 2017. 07:29
      +28 XNUMX
      Idézet: Ararát
      Úgy tűnik, ez a 36 "elesett, eltűnt, nem repült" Tomahawk rakétáról szóló mese túlzás lesz az interneten, akárcsak a kikapcsolt Cook-ról szóló mese. El kellett küldeni az SU-24-et a Khibiny-vel Rossnak és Porternek, és le kellett őket kapcsolni, egy óra volt. 36 nem repült, nem tudjuk, hol vannak, hol estek és mi történt, de fogadjuk el

      A "kémiai támadásról", valamint a kémcsőről szóló sztorit eltúlozzák majd az interneten, amíg Anglia és az USA 24 év múlva következő alkalommal felismeri, hogy ez tévedés. (mint Irakkal és Líbiával)
      Idézet: Ararát
      de fogadjunk szót

      KI hisz neked?
      A kémcső és egymillió áldozat alapján történt Irak elleni agresszió után neked a vádlottak padján van a helyed, nem pedig a bírókban.
      1. Ararat
        Ararat 10. április 2017. 07:39
        0
        Én személy szerint is? Eleged van a típusú vitákból?
        1. Főnix_Lviv
          Főnix_Lviv 10. április 2017. 07:54
          +21 XNUMX
          "ti" amerikaiak vagytok, háborús bűnösök, mint az a gazember, aki parancsot adott egy vegyi támadás végrehajtására Idlibben, hogy később Aszadot hibáztassa érte.
          1. Oleg Vjacseszlavovics
            Oleg Vjacseszlavovics 10. április 2017. 12:32
            +4
            Ne hagyd magad becsapni. Nem az a tény, hogy ez a felhasználó amerikai. A zászló nem jelent semmit. Ez egy normál vpn szerver a böngésző számára. Ülhet a melletted lévő házban hi
        2. Olgovics
          Olgovics 10. április 2017. 09:57
          +7
          Idézet: Ararát
          Én személy szerint is?

          Csak a véleményedet fejezed ki? A szövegből nem látszik.
          Az Ön országainak ülniük kell.
          Idézet: Ararát
          Eleged van a típusú vitákból?

          Belefáradt az "igazi" és hisztérikus Hamis. Hol láttad, hogy "Sam..."? belay
        3. Barmal
          Barmal 10. április 2017. 11:28
          +1
          Idézet: Ararát
          Én személy szerint is? Eleged van a típusú vitákból?

          és a fellebbezés
          Idézet: Ararát
          36 nem repült, nem tudjuk, hol vannak, hol estek és mi történt, de fogadjuk el
          kinek szól? Itt válaszoltak neked.
        4. NordUral
          NordUral 10. április 2017. 12:48
          +4
          Barátom, egyél pattogatott kukoricát, az egészséges, mind genetikailag módosított. Nagyon jót tesz az agynak.
          1. Ararat
            Ararat 10. április 2017. 23:26
            0
            Egy óra alatt már megettem két csomagot az itteni kommenteket olvasva. Mennünk kell sörért és több pattogatott kukoricát venni. Érzem a Tomahawksokat és Amerika tárgyalását, nagyon sokáig fogunk beszélni.
      2. tol100V
        tol100V 10. április 2017. 21:01
        +1
        Idézet: Olgovics
        ott a helyed a vádlottak padján,

        Inkább az elektromos SZÉKEN, és ne a dokkban!
    2. Sirokkó
      Sirokkó 10. április 2017. 07:46
      +7
      Idézet: Ararát
      Nyilván ez a mese

      Az Egyesült Államoknak és önnek két véleménye van, az enyém és a rossz.)))) Most erről. Vagyis Kuk, vagy Kukish, melyikünk kényelmesebb, melyikünk tud a legjobban arról, hogy mi történt ezzel a hegyi hajóval? SENKI, a többi csak találgatás, itt mind egyenrangúak vagyunk, vagyis kanapészakértők, hangsúlyozok MINDEN. Mert sem nekem, sem önnek nincs hivatalos információja az Orosz Föderáció vezérkarától és az Egyesült Államoktól. Az OBS pedig rólunk és rólad szól.
      1. Ararat
        Ararat 10. április 2017. 08:04
        +1
        Nem félek beismerni a hibámat, és ha a fórum valamelyik tagja megcáfolhatatlan bizonyítékot szolgáltat a tévedésemre, akkor nagyon hálás leszek érte. Szerencsére sok okos és tapasztalt ember van ezen az oldalon. Nem csoda, hogy szeretek kommenteket olvasni. Többet tanulhatsz belőlük, mint magából a cikkből.
        1. Diana Iljina
          Diana Iljina 10. április 2017. 09:14
          +36 XNUMX
          Ararat ma, 08:04 ↑ Új
          сitt, tanítsтся
          Hol tanultál oroszul? Amerikában? Azonnal nyilvánvaló, hogy ez egy dupla dolog.
          És ami a történteket illeti, valószínűleg sem te, sem mi nem fogunk tudni róla. Az információkat száz évre titkosítják így. Az azonban tény, hogy az 59 kilőtt rakétából csak 23 sikerült. Ami pedig médiánk álnokságát illeti, e tekintetben még tanulnunk és tanulnunk kell. A bolygó legelvetemültebb és legaljasabb országa az, amelyik a zászlódon van. Szóval ne nyisd ki a szádat... negatív
          1. JJJ
            JJJ 10. április 2017. 10:46
            +1
            Idézet: Diana Ilyina
            Hol tanultál oroszul? Amerikában?

            Nagyon valószínű, hogy ez igaz.
          2. KelWin
            KelWin 10. április 2017. 11:00
            +6
            Idézet: Diana Ilyina
            Azt mondjuk, rubelért hinta, fillérért ütés

            Ez egy adaptált változat, az eredeti "ruble swing - hit x ....." nevető

            Az alany, az IMHO szerint pedig nem mindegy, hányan repültek, hányan nem, a lényeg, hogy a kormánycsapatok támaszpontján csapást mértek, ami agresszió. A SAR-ba senki sem hívta meg a Matracest and So-t, elvileg egyszerűen nem törődtek a szabályokkal, mint mindig. Gopota natural.
          3. xtur
            xtur 10. április 2017. 14:13
            +3
            > Hol tanultál oroszul?

            nem beszél rosszabbul, mint az orosz autochtonok, akikkel a fórumon találkoztam. És mégis, igen - a kérdés, hogy kinek higgyen, bármennyire is akarja, nem nyilvánvaló

            >A bolygó legálságosabb és legaljasabb országa az, amelyik a zászlódon van

            és megint az eget ütöd az ujjaddal – az örmények számára Törökország rendelkezik az összes felsorolt ​​tulajdonsággal, és az Egyesült Államok nem a mi problémánk. Az Orosz Föderáció után a második örmény diaszpóra ugyanabban az államban él
            1. Vlad.by
              Vlad.by 11. április 2017. 01:40
              +2
              De a török ​​"testvéreinkről" senki nem vitatkozik!
              Ez azonban nem zárja ki a CIA, az NSA és Társa csalárdságát.
          4. Ararat
            Ararat 10. április 2017. 14:19
            +1
            Köszönöm a helyesírási hibáim kijavítását. Georgievszk város 4. számú iskolája cserbenhagyott. Az, hogy 23-at repültek, hogy mondod, hova? Mi a tény? Tény, mert MO-ja azt mondta, vagy olyan tény, amelyet a többi 36 talált? Tények a stúdióban lány jan!
            1. Vlad.by
              Vlad.by 11. április 2017. 01:45
              +3
              Akkor kezdjük a tényekkel a bázisra érkezéskor. Nos, nem lehet összekaparni az 58 találatot. És egyszer hazudott, hogy elhiggye – ne tisztelje magát! Szerintem Konasenkov nem a semmiből vette ki a figurát, hiszen az éterben hangoztatta, erre biztosan van bizonyíték. A mieink mindig szentebbek akarnak lenni a pápánál, ezért nem hazudnak ilyen apróságokat. Ám a matrachuzatok mögött hazugságok egész sora van, nagy léptékben és olyan egyszerűen, mert már nem tudják, hogyan kell másképp élni.
              1. Grigorij_78
                Grigorij_78 15. április 2017. 07:50
                0
                Nem állítják, hogy voltak "golyótól golyóig" találatok. Hazugságvirtuózok, mi van...
            2. Grigorij_78
              Grigorij_78 15. április 2017. 07:47
              0
              Tehát ha hivatalosan megtaláljuk, vissza kell küldenünk. Dührohamok fognak kezdődni, az elveszettek kézcsavarása. Szükségünk van rá? Nem... Úgy halt meg.
          5. Lenja Pantelejev
            Lenja Pantelejev 12. április 2017. 10:14
            0
            Arany szavak!
        2. NordUral
          NordUral 10. április 2017. 12:51
          +1
          Barátom, próbáld meg 180 fokkal fordítani a helyzetet.
      2. Alex_59
        Alex_59 10. április 2017. 08:07
        +7
        Idézet Sirocco-tól.
        Most arról. Vagyis Kuk, vagy Kukish, melyikünk kényelmesebb, melyikünk tud a legjobban arról, hogy mi történt ezzel a hegyi hajóval?

        De van-e fej a vállunkon? Tanítottál fizikát az iskolában? Nos, hogyan tudja az elektronikus hadviselés az ÖSSZES romboló elektronikáját kiütni? Micsoda csodák... A rádióhullámot ugyanannak a fénynek tekintik (a fény egyben elektromágneses hullám is). Tessék, világíts egy zseblámpát a rombolóra, hogy a benne lévő összes optikai eszközt levágják vagy mi? Igen, ha egy zseblámpát irányítasz valakire, aki távcsővel néz rád, akkor gondjai lesznek. A mellette álló pedig nem. Aki pedig bent ül, annak egyáltalán nem lesz gondja, nem érdekli őket, hogy csillogtat valamit a hajón.
        Kommunikációs tomahawks. Egy cirkálórakéta keskeny sugarat vet fel egy műholdra az űrben. Ez a kommunikációs csatornájuk. Az antenna sugárzási mintázata olyan, hogy pontosan egy sugár. És most 10 km-re állsz egy repülő rakétától, amely egy ilyen lézerrel az égbe világít. Az Ön feladata, hogy ezt a sugarat vágja vagy torzítsa úgy, hogy megváltozzon a színe és az iránya. Ha Ön "EW" - akkor csak sok más zseblámpája, reflektora, tüköre stb. Próbáld meg ezzel a farmgal távolról levágni egy repülő rakéta sugarát, vagy a felismerhetetlenségig vakkantani úgy, hogy a műhold ne azt lássa, hanem valami érthetetlent. Sok szerencsét.
        Mindkét fél hazudik. Csak arról van szó, hogy az Egyesült Államok nem riad vissza attól, hogy komoly politikusokat hazudjon – kémcsövek rázásával. És alacsonyabb szinten fekszünk - újságírók.
        1. sziberalt
          sziberalt 10. április 2017. 09:48
          +8
          A mobilra is zseblámpával viszik a jelet? nevető
          1. Alex_59
            Alex_59 10. április 2017. 09:54
            0
            Idézet: siberalt
            A mobilra is zseblámpával viszik a jelet?

            Elektromágneses hullám, akárcsak a fény. Csak a frekvenciák különböznek. A jelenség természete pedig ugyanaz.
            1. Egor. falusias
              Egor. falusias 10. április 2017. 18:08
              +2
              Alex_59.
              A fény nemcsak hullám, hanem részecskék is.
              Nem emlékszem, hogy a rádióhullámokat egy kötegbe tömörítették volna. mint egy lézer.
              1. régió58
                régió58 10. április 2017. 20:38
                +2
                Idézet: Egor. falusias
                Nem emlékszem, hogy a rádióhullámokat egy kötegbe tömörítették volna. mint egy lézer.

                Működni fog egy maser?
        2. NEXUS
          NEXUS 10. április 2017. 09:56
          +10 XNUMX
          Idézet: Alex_59
          Nos, hogyan tudja az elektronikus hadviselés az ÖSSZES romboló elektronikáját kiütni? Micsoda csodák...

          Talán... csak ezt a part menti elektronikus hadviselési rendszerek tették, és nem egy. A Hibinyről szóló mese nevetséges és abszurd, mivel az SU-24-en egyszerűen nincs Khibiny. És még ha lenne is, ezt a komplexumot nem erre tervezték, csak fantomcélokat hoz létre, megzavarva az ellenség indított rakétáját.
          1. Alex_59
            Alex_59 10. április 2017. 10:19
            +8
            Idézet: NEXUS
            Talán...

            Nem tud. Lazítson, és bízzon a kommunikációs mérnökben. MINDEN elektronika - nem lehet. Bizonyos rádióberendezések nehézségeihez – igen, megteheti.

            Idézet tőle: interceptor58
            A CR általában felhőtakaró alatt repül, milyen lézer lehet?

            Nem lézer. És rádióhullám. A lézert a szűken irányított EM hullám egyértelmű példájaként említettem. A zárt kommunikációs vonalak rendszerint nagyon szűkre irányított antennákkal vannak felszerelve, csak arra a célra, hogy az antennától száz méterre álló ember ne tudjon többé semmit tenni - ne kapcsolja be a lehallgatást, ne keltsen hatékony interferenciát. A cellás kommunikáció például éppen ellenkezőleg, sugárzott - ugyanakkor szinte minden irányban jelet bocsátanak ki, így éppen ellenkezőleg, a lehető legtöbb fogyasztó csatlakozik a hálózathoz.
            Idézet tőle: interceptor58
            Ezenkívül a KR a rádiós magasságmérő antennamintájának oldalsó lebenyéből is érzékelhető

            Milyen távolságra? A magasságmérő oldalsó karéja ad terepkontúrt? Ha 10 km távolságból megfogod ezeket a tükröződéseket és oldallebenyeket, akkor talán. De nem 70 felett. És ha 10 km-re állsz a rakéta repülési útvonalától, akkor gondold át, hogy ezt előre tudtad (a hírszerzés mindent megtett), és azért jöttél ide, hogy elkapd ezeket az "oldallebenyeket". Itt már nem elektronikus hadviselést kell alkalmazni, hanem azonnal fel kell állítani és le kell lőni a Shell-t, nem pedig a magasságmérő jelzéseit.
        3. elfogó58
          elfogó58 10. április 2017. 10:10
          +3
          Az első az, hogy a lézer melyik sugarával jut el a műholdra. A CR általában felhőtakaró alatt repül, milyen lézer lehet? Ezúttal. Ezenkívül az RR-t a rádiómagasságmérő antennamintájának oldalsó lebenyéből is észlelni lehet, ami sikeresen megtörténik. Tehát a fizikában 5 az elektronikus hadviselés taktikája számít.
          1. vadász650
            vadász650 10. április 2017. 18:54
            0
            A hajónkon, ahol szolgáltam, van egy aktív MP 401 zavaró állomás. Gyakran széles tartományban kap jelet. Hibával járó folyamatok és problémák.
        4. starley délről
          starley délről 10. április 2017. 11:39
          +3
          Idézet: Alex_59
          Az Ön feladata, hogy ezt a sugarat vágja vagy torzítsa úgy, hogy megváltozzon a színe és az iránya. Ha Ön "EW" - akkor csak sok más zseblámpája, reflektora, tüköre stb. Próbáld meg ezzel a farmgal távolról levágni egy repülő rakéta sugarát, vagy a felismerhetetlenségig vakkantani úgy, hogy a műhold ne azt lássa, hanem valami érthetetlent.
          Itt nem csak fizikát kell tudni, hanem rádiótechnikát is... Kár néha olvasni... nem egészen írástudó kommenteket. Nem akarok senkit megbántani, de a rádiótechnika és rádióelektronika tanfolyamából megtudhatod, hogy a gyengeáramú eszközök (és minden rádiókommunikációs eszköz gyengeáramú) könnyen befolyásolható, sőt letiltható. Különösen, ha ezek az eszközök nincsenek védve az ilyen expozíciótól. És az amerikaiak nincsenek védve. Tehát tanulni kell az anyagot!
          1. Alex_59
            Alex_59 10. április 2017. 13:28
            +1
            Idézet: Starley délről
            hogy a gyengeáramú eszközök (és minden rádiókommunikációs eszköz gyengeáramú) könnyen befolyásolható, sőt letiltható

            Lehetséges, lehetséges. Elméletben. De a gyakorlatban - próbáljon meg elégetni egy katonai rádióállomást távolról elektromágneses befolyással. Atomenergia és egyéb csalás nélkül. Ahogy mondani szokták, sok sikert ehhez az izgalmas üzlethez.
            1. alstr
              alstr 10. április 2017. 14:12
              +3
              És a gyakorlatban is. A legegyszerűbb módja egy nagyon erős interferencia létrehozása egy kis teljesítményű adó-vevővel szemben.
              Itt minden egyszerű: a CD-n lévő adó-vevő nem lehet erős, a földi elektronikus hadviselés viszont nagyságrendekkel erősebb lehet.
              A legfontosabb dolog az, hogy ismerjük a frekvenciákat - legalább megközelítőleg.
              1. régió58
                régió58 10. április 2017. 21:08
                0
                Idézet az alstr
                Itt minden egyszerű: a CD-n lévő adó-vevő nem lehet erős

                Aha... csak apróság marad - kideríteni, merre fog repülni ez a rakéta... nevető
                1. alstr
                  alstr 11. április 2017. 21:10
                  +3
                  Valójában ez nem olyan nagy probléma. Elég korlátozott számú útvonal létezik, amelyeken a Kirgiz Köztársaság adott célból repülhet. Mindegyik ki van számolva.
                  Emlékszem, hadosztályunkban a térképeken a Kirgiz Köztársaság veszélyes irányok folyosóit rajzolták meg.
            2. ser65
              ser65 10. április 2017. 14:42
              +2
              az elektronikus hadviselésben van egy kifejezés - "hatalmi harc"
            3. régió58
              régió58 10. április 2017. 21:12
              +2
              Idézet: Alex_59
              Ahogy mondani szokták, sok sikert ebben az izgalmas üzletben.

              Felesleges bizonygatni... a "Donald Cook szekta tanúinak" megvan a maguk fizikája. És egy gomb, amelyet csak meg kell nyomni, és akkor minden megfullad, leáll és összeomlik ...
          2. régió58
            régió58 10. április 2017. 20:48
            +1
            Idézet: Starley délről
            És az amerikaiak nincsenek védve. Tehát tanulni kell az anyagot!

            Közvetlenül Zadornov szerint - "hát, hülye..." Jaj, a valóság teljesen más. Igazad van az anyaggal kapcsolatban... tanítasz...
        5. Vlad.by
          Vlad.by 11. április 2017. 01:53
          +2
          És tudod, a Shuttle-t egy időben "zseblámpával" is megvilágították. És a stáb kifejezetten jobb lett! És még inkább az elektronika! Nem csoda, hogy az amerikaiak feljelentést tettek. Tehát volt egy "zseblámpa" több mint száz hatótávolságban, és a Drying közvetlenül az oldala fölött lógott. Talán nem az elektronikus hadviselésről volt szó? Nem a Himalája, hanem valami Pamír? De ki mondja meg az igazat? A hajó azonban felrobbant, miután Konstancába repült, mintha aláásták volna. Talán nem volt semmi a Szárításon (banális fizika alapján), de csak nincs füst tűz nélkül
    3. Astarte
      Astarte 10. április 2017. 07:50
      +9
      Szóval szerinted mind az 59 tomahawk repült és sikeresen eltalálta a kijelölt célokat? És csak annyit tudtak tenni, hogy felgyújtották a kantint és a raktárt, plusz 4 ősi repülőgépet és "megkarcolták" a kifutópályát. .....(Mondd, látod őt most .. a hajnal sugaraiban, Milyen büszkén repült egyszer a naplemente utolsó tükörképeiben?) Könnyek, Taps
      1. BlackMokona
        BlackMokona 10. április 2017. 08:03
        +4
        Izrael már kirakott képeket, találati pontokkal, így sokkal több pont volt, mint amennyit a védelmi minisztérium a repült tomohawkok száma alapján közölt.
        1. Tusv
          Tusv 10. április 2017. 18:08
          +5
          Egy kép 44 körből?
        2. Grigorij_78
          Grigorij_78 15. április 2017. 07:57
          0
          Nem fogod elhinni – vannak Tomahawk-ok fürtös robbanófejjel. És tudok köröket is rajzolni. El tudod képzelni?
      2. Ararat
        Ararat 10. április 2017. 08:07
        +7

        Nem, nem állítom, hogy az összes rakéta repült, de azt állítom, hogy sokat és nagyon értékeseket pusztítottak el az ATS fegyveres erői számára.
        1. Astarte
          Astarte 10. április 2017. 08:23
          +5
          Oké, itt turkáltam a neten, talán igazad van valamiben.
        2. Grigorij_78
          Grigorij_78 15. április 2017. 07:59
          0
          MiG-23 javítás alatt - nagyon értékes dolog? A hangárokat pedig csak a földdel tették egyenlővé. Szörnyű látvány.
    4. ésj61
      ésj61 10. április 2017. 13:33
      +4
      Idézet: Ararát
      Úgy tűnik, ez a 36 "elesett, eltűnt, nem repült" Tomahawk rakétáról szóló mese túlzás lesz az interneten, akárcsak a kikapcsolt Cook-ról szóló mese. El kellett küldeni az SU-24-et a Khibiny-vel Rossnak és Porternek, és le kellett őket kapcsolni, egy óra volt. 36 nem repült, nem tudjuk, hol vannak, hol estek és mi történt, de fogadjuk el

      A megtámadott légibázison a filmes stábok száma eltér a mértéktől!
      De még ők sem tudtak 23 krátert megszámolni a robbanásokból – sokkal kevesebb a kráter. Valószínűleg azért, mert a földről néztek. Honvédelmi Minisztériumunk szerint a bázis területén még mindig 23 robbanófejes rakéták robbanásából származó kráter található, vagyis 23 rakéta repült a szíriai légibázisra. Csak néhányan "ütik" a földet a kifutópályák, gurulóutak stb. Úgy tűnik, ez a légibázis területe, de ezeknek a találatoknak nincs sok értelme!
      És senki sem tudta megcáfolni ezeket az adatokat, bár a műholdról meg lehetett mutatni a bombázás valódi eredményeit. Nem mutatják, tehát a kép nem szól az Axes hatékonysága mellett!
      1. Nem érdekel
        Nem érdekel 10. április 2017. 14:21
        +1
        És ebben az esetben mi lesz a tölcsér?

        1. operátor
          operátor 10. április 2017. 14:23
          +2
          Washington méretű am
        2. ésj61
          ésj61 10. április 2017. 14:23
          +1
          Idézet: Ne törődj vele
          És ebben az esetben mi lesz a tölcsér?

          Rendkívül kicsi, de nyoma a földön marad. Mi van, ha nincsenek nyomok?
        3. Vlad.by
          Vlad.by 11. április 2017. 02:00
          +1
          És mi értelme van egy ilyen aláásásnak? Az özönvíz előtti Mig és a legújabb fejsze ára... Nem illik! Ezenkívül megszámolták a b / n halmaz robbanásaiból származó krátereket is. Persze nem mindegyik, de azok, akik különösen sikeresen landoltak lőszeres, üzemanyagos dobozokon stb.
          1. Grigorij_78
            Grigorij_78 15. április 2017. 08:02
            0
            Nem, azt mondták, hogy kb. A megsemmisült MiG-23-asok egy részét helyre kellett állítani.
      2. Grigorij_78
        Grigorij_78 15. április 2017. 08:00
        0
        Nem minden rakéta volt nagy robbanásveszélyes robbanófejjel, voltak kazettás rakéták is. Nem hagynak tölcsért. Persze ha jól működnek.
  4. 31–3
    31–3 10. április 2017. 06:36
    +8
    Kedves, minek találgatni a kávézaccot? Tények: leütötték a CD-t, leütötték a politikai sztrájkot (hatékonyabb, mint a katonai) Sok kérdés van, és ezek a kérdések a mi vezetésünkre vonatkoznak, biztos vagyok benne, hogy a parancs megvolt a szerző leírása szerint a katonaság teljesítette volna.A CD-nek az a része nem repült, így az útvonaluk (provokáció vagy megfélemlítés céljából) elég veszélyesen közel futott a bázisainkhoz.Itt a bázisok passzív védelmet vettek intézkedéseket, vagyis elektronikus hadviselést alkalmaztak.Ha légvédelmet és videokonferenciát alkalmaznának,akkor higgyétek el,erről az egész Világ tudott volna,hiába lőtték le a rakétákat.A légvédelmet illetően hogyan szenvedhet a hírnév,ha nem volt parancs a lelövésre?
    1. WindofFields
      WindofFields 11. április 2017. 22:38
      0
      Igen. És miért nem volt parancs a lelövésre???? De a légvédelem hírneve megsérült, ahogy az egész ország hírneve is. Megígérted, hogy fedezed? Megígérték. Ütés érte. Letakarva? Nem!
  5. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 10. április 2017. 06:44
    +18 XNUMX
    Mindenki, akit érdekel ez a téma a különböző fórumokon, már tudja, a nyilvánosságra hozott, privát és a Pentagon műholdfelvételek eredményei szerint 36 tengely nem veszett el sehol. Tartus régióban az egyik leesett, a másik pedig nem működött a kilövőben. 44, 58 tengellyel eltalált cél alapján. Miért áltassuk magunkat?
    1. Richard.Iskander
      Richard.Iskander 10. április 2017. 07:26
      +12 XNUMX
      Legalább egy megfelelő a fórumon. Zadolbali éljenzi a hazafiakat. Kalapdobás, ráadásul a GDP megint túlszárnyalta az useh-t egy ravasz tervvel. Vannak tények, egyébként Musin megerősítette, hogy szinte az összes hangárt 4 tucat repülőgéppel megsemmisítették, és nincs ok arra, hogy ne higgyünk neki.
      1. Főnix_Lviv
        Főnix_Lviv 10. április 2017. 08:06
        +12 XNUMX
        Nem semmisült meg „4 tucat repülőgép” – ahogy Musinnak sincs ilyen információja.
        Itt van Musin Anna-news honlapja, feltűnő helyen videók és hírek a shayrati bázison történt sztrájkról - http://anna-news.info/ - hol van szó "4 tucat repülőgépről"?
        1. Richard.Iskander
          Richard.Iskander 10. április 2017. 12:10
          +1
          Tessék, nézd, olvass. http://ladno.ru/na-grani/33104.html
          Marat Musin, az ANNA-News ügynökség vezetője

          „A srácok minden hangárt lefilmeztek. Úgy tűnik, az amerikaiak még mindig nem tudják támadásuk eredményét. Akárcsak a miénk. Végigmászták ezt a repülőteret, dokumentálták ennek a légicsapásnak a nyomait. 29 MiG-23 és 19 SU-22 frontvonali bombázó semmisült meg a hangárokban. Radarállomás, két légvédelmi rendszer. Vannak halottak."
          1. uhu189
            uhu189 10. április 2017. 18:57
            +6
            Az egész bázison körülbelül 23 óvóhelyet számoltam össze, ezek többsége dupla, de van egyszemélyes is, összesen körülbelül 38 férőhellyel a repülőgépek számára. A fényképek alapján rakéták az óvóhelyek legfeljebb felét találták el. Hogyan tudtak lefedni 40 repülőt? Természetesen nyíltan több gép is volt a pályán, de a 40 darabjukat figyelembe véve is nehéz pontozni. Igen, úgy tűnik, az SU-22 megsemmisült, mert. Egy kiégett, jellegzetes orrú repülőgép fényképére bukkantam, de 40 darab valahogy túl sok.
            1. Grigorij_78
              Grigorij_78 15. április 2017. 09:43
              0
              Az izraeli képből pedig csak 13 duplát számoltam. Ráadásul a helyszínről készült fényképek és videók szerint messze nem mindegyiket találták el. Nyílt terepen, ha jól értem, vannak olyan repülők, amelyek "csak azért nem estek szét, mert bepiszkolódtak a madaraik"
          2. Grigorij_78
            Grigorij_78 15. április 2017. 09:35
            0
            Troll, rossz webhelyet találtál. Link a bal oldali oldalra, "Az Anna-NEWS vezetőjének mondásaival". Az Anna-NEWS-on pedig még csak nyoma sincs ilyen kijelentéseknek. De vannak más adatok is, amelyek cáfolják a "baloldaliakat".
            Az amerikaiak a Shayrat légibázison voltak a támadás után? Nem. Akkor honnan tudnak megbízhatóan az eredményekről, igaz?
            Az Ön által megadott adatok egyáltalán nem felelnek meg semminek. Kérem a forrást.
      2. NEXUS
        NEXUS 10. április 2017. 09:59
        +5
        Idézet: Richard. Iskander
        Vannak tények, egyébként Musin megerősítette, hogy szinte az összes hangárt 4 tucat repülőgéppel megsemmisítették, és nincs ok arra, hogy ne higgyünk neki.

        Akkor miért "dolgozott" Shayrat a sztrájk másnapján?
        1. Richard.Iskander
          Richard.Iskander 10. április 2017. 12:14
          +2
          Mivel a kifutópályát nem bombázták, és az, hogy pár túlélő gép felszállt, ez azt mutatja, hogy nem törődnek a csapásokkal, de nincsenek gépek, mind elrontották.
    2. Olgovics
      Olgovics 10. április 2017. 07:31
      +19 XNUMX
      Idézet: Aron Zaavi
      Mindenki, akit érdekel ez a téma a különböző fórumokon, már tudja, a nyilvánosságra hozott, privát és a Pentagon műholdfelvételek eredményei szerint 36 tengely nem veszett el sehol. Tartus régióban az egyik leesett, a másik pedig nem működött a kilövőben. 44, 58 tengellyel eltalált cél alapján. Miért áltassuk magunkat?


      Higgy az USA-nak – magadnak ne tiszteld
      Találtak már tömegpusztító fegyvert Irakban? Vagy 14 év nem volt elég?
      És mi a helyzet a Kadhafi szörnyeteg által elpusztított szerencsétlen civilek "tömeges" temetésével?
      1. Ararat
        Ararat 10. április 2017. 07:40
        +3
        Megbízhat az UAV, a műhold és az újságírók képeiben?
        1. Sasha Sar
          Sasha Sar 10. április 2017. 08:09
          +3
          Valamint a közösségi hálózatokról származó információk ....
          1. ésj61
            ésj61 10. április 2017. 13:50
            +3
            Idézet: Ararát
            Megbízhat az UAV, a műhold és az újságírók képeiben?

            Idézet tőle: Sasha Sar
            Valamint a közösségi hálózatokról származó információk ....

            Valami képek az UAV-ról, egyáltalán nincsenek műholdak. Csak újságíróktól - de ott sem találták meg a 23 tölcsérünket, ilyen számról számolt be Honvédelmi Minisztériumunk képviselője, illetve a közösségi oldalról. hálózatok és száz tölcsér megszámlálható!
        2. Olgovics
          Olgovics 10. április 2017. 09:49
          +12 XNUMX
          Idézet: Ararát
          Megbízhat az UAV, a műhold és az újságírók képeiben?

          ÚJRA kérdezem:
          Találtak már tömegpusztító fegyvert Irakban? Vagy 14 év nem volt elég?
          És mi a helyzet a Kadhafi szörnyeteg által elpusztított szerencsétlen civilek "tömeges" temetésével?


          ott is "képek az űrből, UAV-k, újságírók és még ENSZ-szakértők is."

          Először te szolgálja az időt Irakban és Líbiában elkövetett hazugságokért és bűnökért, majd ha tiszta lelkiismerettel szabadul, megvitatjuk a mai "igazságot".
          1. xtur
            xtur 10. április 2017. 14:42
            +1
            >Először az iraki és líbiai hazugságokért és bűnökért fog időt tölteni, majd ha tiszta lelkiismerettel kiengedik, ma a „pravdivost”-ról fogunk beszélni.

            Maradjunk csendben az időzítésről – nem akarom megtanítani az elmét és a felszerelést, hogy megtanítsalak. Átkozott igazságvédők
          2. Ararat
            Ararat 10. április 2017. 16:48
            0
            Ha kihúzzuk a csontvázakat a szekrényből, akkor nem szállsz le időben, te vagy az altruistánk.
            1. Egor. falusias
              Egor. falusias 10. április 2017. 18:24
              +3
              Idézet: Ararát
              Ha csontvázakat húzunk ki a szekrényből

              mik ezek a csontvázak? ez az USA napi politikája.
              A LOD for the US egy menedzsment eszköz.
              nincs más eszközük.
              aki védi az Egyesült Államokat, automatikusan átáll a SÖTÉTSÉG oldalára. és elkezd hazudni.
              főleg amerikai páholyokat használva bizonyítékként.
              1. Ararat
                Ararat 10. április 2017. 21:59
                0
                Csatlakozz a Darkside-hoz, ifjú padawanom!
                Csak viccelek, még mindig lehetsz Jedi.
        3. michael3
          michael3 10. április 2017. 11:38
          +8
          Megbízhat az UAV, a műhold és az újságírók képeiben?
          Ha a képek, a műholdak és az újságírók amerikaiak - egyetlen szó és egyetlen bizonyíték sem. Az amerikaiak hazugok, akik soha nem mondanak igazat. Még ha azt mondják, hogy fehér a hó – hazudnak! És ezt minden szinten bizonyított tények igazolják.
          Mondtak valamit az amerikaiak? Hazugság. Csak és minden. Valami elromlott a közösségi médiában? Hazugság. Jaj. A jó nevet nehéz kiérdemelni, de örökre elveszett. Nem érdekel, mit mutatnak vagy mondanak ott az amerikaiak. Ismerjük szavuk értékét.
          Ezért megvitatjuk feltételezéseinket, adatainkat és sejtéseinket. Teljesen lényegtelen, hogy az amerikaiak vagy az izraeliek mit visznek oda. Sem idő, sem kedv nincs értelmezni mindezt a bonyolult ostobaságot.
          1. WindofFields
            WindofFields 11. április 2017. 22:42
            0
            ez az. De figyelmen kívül hagyva mindent, amit mondanak, a valóság az, hogy csapást mértek, és nem reagáltunk rá semmilyen módon. Csak eltévedt. Ez a MI szavaink teljes ára. Így van – jó nevet nehéz kiérdemelni. Elvesztettük, mert elmulasztottuk ezt az ütést.
          2. Lenja Pantelejev
            Lenja Pantelejev 12. április 2017. 10:32
            0
            Egyetértek a nézeteiddel, igazak.
        4. NordUral
          NordUral 10. április 2017. 12:59
          0
          Kérlek tedd közzé ezeket a képeket.
          1. Ararat
            Ararat 10. április 2017. 16:49
            +1

            Elég az induláshoz?
            1. svp67
              svp67 10. április 2017. 17:04
              +4
              Idézet: Ararát
              Elég az induláshoz?

              Nos, nézzük és számoljuk... Az UAV-ról készült fotón ÖT kettős átlapolt kaponier található, mint ezek

              vagyis TEN repülőgépekre. NÉGY "lyukat" számolok a mennyezeten, vagyis NÉGY repülőgép parkolóhelyet érintett, és HAT másikat?
              1. Cinikus
                Cinikus 10. április 2017. 18:02
                0
                http://anna-news.info/шайрат-сша-помогают-террори
                stam-vide/
              2. Ararat
                Ararat 10. április 2017. 21:56
                0

                Ez az a kép, ami nagyon tetszik
                1. svp67
                  svp67 11. április 2017. 03:41
                  +1
                  Idézet: Ararát
                  Ez az a kép, ami nagyon tetszik

                  Figyelembe véve, hogy 30 mm-es lövedékek vannak ott szétszórva, arra következtethetünk, hogy volt egy repülési lőszerraktár, amit egyébként egy fekete téglalap jelez a földön, általában így égnek a lőszerdobozok. . A nemrég leégett Balakleyában rengeteget lehet látni belőlük.
            2. Egor. falusias
              Egor. falusias 10. április 2017. 18:30
              +3
              Idézet: Ararát
              Elég az induláshoz?

              csak két hangár fekete folt közelébe nézzen. vagyis csak két találat.4 jól megkülönböztethető ütésből.
              ha több a találat, akkor abszolút nincs hatékonyság.
              1. svp67
                svp67 10. április 2017. 18:57
                +2
                Idézet: Egor. falusias
                csak két hangár fekete folt közelébe nézzen. vagyis csak két találat.4 jól megkülönböztethető ütésből.

                Három. A bal felső sorban koromnyomok, a középső sorban a másodiknál, ismét a bal kaponier, az alsó sorban, a másodiknál ​​- jobb
              2. Ararat
                Ararat 11. április 2017. 22:51
                +1

                Bunkerek lőszerrel.
            3. régió58
              régió58 10. április 2017. 21:23
              0
              Idézet: Ararát
              Elég az induláshoz?

              Ne várjon, tegye közzé mindazt, amije van... számoljunk. Igazán érdekes.

              PS Lehet, hogy voltak földalatti célpontok... betonlyukasztókat kalapáltak, felülről és nem látszik semmi?
              1. Ararat
                Ararat 10. április 2017. 22:01
                +1

                Egynél többet nem tudok feltölteni.
                1. régió58
                  régió58 10. április 2017. 22:46
                  +1
                  Idézet: Ararát
                  Egynél többet nem tudok feltölteni.

                  Csak egy hivatkozást adhat hozzá a forráshoz.
                  1. Ararat
                    Ararat 10. április 2017. 23:23
                    0
                    Egész este böngésztem az internetet, képeket keresve. Minden képem van különböző forrásokból
            4. NordUral
              NordUral 10. április 2017. 23:52
              +3
              4 közvetlen találatot és néhány érthetetlen tölcsért látok. A kormánykerekek épek. Hol van az 59 találat? Várjuk a fotókiállítást.
      2. BlackMokona
        BlackMokona 10. április 2017. 08:04
        0
        Igen, Irakban régóta találtak tömegpusztító fegyvereket.
        1. regény66
          regény66 10. április 2017. 09:36
          +8
          PONTOSAN! EZ AZ USA CSAPATA!
        2. Róma-1977
          Róma-1977 11. április 2017. 08:56
          0
          És újra gondosan elbújt.
        3. Grigorij_78
          Grigorij_78 15. április 2017. 10:11
          0
          Nos, igen. Azonnal hogyan segítettek a "mérsékelt ellenzéknek" megszervezni a vegyi fegyverek gyártását
    3. user1212
      user1212 10. április 2017. 08:01
      +23 XNUMX
      Idézet: Aron Zaavi
      44, 58 tengellyel eltalált cél alapján

      És sok a kérdés
      - Ha a bázison vegyi fegyvereket tároltak, és a velük lévő raktárakat megtámadták, akkor hol van a környék vegyi szennyezettsége? Végül is a rakéták repültek, és a célokat mind eltalálták az Egyesült Államok nyilatkozatai szerint.
      - Egy vegyifegyver-raktár elleni rakétatámadás elkerülhetetlenül katasztrófához vezet. Hogyan garantálta az USA a civilek biztonságát? Homs körülbelül 6 kilométerre van.
      - Ha nem volt vegyi fegyver, vagy nem az volt a támadás célpontja, akkor mi volt az Egyesült Államok célja a szíriai kormányerők megtámadásával Szíria területén?
      - 58 tengely nem tudta 1-2 napnál tovább leállítani a légibázis munkáját. Hány tengely kell egy légibázis elpusztításához?
      1. JJJ
        JJJ 10. április 2017. 10:52
        +7
        Az amerikaiak még nem mutattak be bizonyítékot a megtámadott bázison OM-es raktárak jelenlétére. Ez azt jelenti, hogy nem voltak ott.
        Egyébként hirtelen megjelent mindenféle "objektív megfigyelő" akcentussal ezen az erőforráson. Mintha a müncheni iskolában, az Angol Park mellett zajlott volna az érettségi
    4. fantasztikus
      fantasztikus 10. április 2017. 10:36
      +2
      Idézet: Aron Zaavi
      44, 58 tengellyel eltalált cél alapján. Miért áltassuk magunkat?

      onnan.
      1. Grigorij_78
        Grigorij_78 15. április 2017. 10:21
        0
        Ah, láttam. Három ZIL kompresszor van a parkolóban - három célpont, két hengeres kocsi - még kettő. Már öt. Egy dupla hangár, benne egy kiégett repülőgéppel – még három célpont. Nyolc. A helyes számítási módszert használom? Hány fényképet nem néztem meg - 44 célpontot csak ezzel a módszerrel lehet megszámolni, elnézést. A lerombolt menzát egyébként nem láttam. Kíváncsi vagyok, hány Tomahawkot költöttek rá? A cél azonban továbbra is ugyanaz. Remélem, egyikőtök sem fogja minden tányért célnak tekinteni? Mi a helyzet az amerikai-zsidó testvériséggel?
    5. NordUral
      NordUral 10. április 2017. 12:53
      +4
      Aron, kérlek linkelj a színpadhoz.
    6. egyszerű_rgb
      egyszerű_rgb 10. április 2017. 20:32
      +1
      Idézet: Aron Zaavi
      Miért áltassuk magunkat?

      Hogy érted miért?
      De mi a helyzet az urapatriotizmussal?
      1. Grigorij_78
        Grigorij_78 15. április 2017. 10:22
        +1
        Igen. És ebben az esetben a dzsingoisztikus hazaszeretet inkább az amerikaiakból és a velük együtt éneklő izraeliekből tör elő.
    7. nerd.su
      nerd.su 12. április 2017. 02:27
      +2
      Idézet: Aron Zaavi
      44, 58 tengellyel eltalált cél alapján. Miért áltassuk magunkat?

      Igen, nem semmiért. Tudsz linkelni egy jó minőségű fotót? Aztán csak egy képet találtam, amiben 42 kör, 29 kis kör és 13 nagy kör volt. Elkezdek nagyítani - a minőség nem enged határozottat mondani, egy kis erősségi kör 4-5 pixel az elérhető felbontásban. Hol vannak az eredeti fotók? A Google Earth kiváló felbontású, de a képek természetesen régiek. Ha ott a támadás után jól látható 44 eltalált cél, akkor hol van a fotó normál minőségben!?
      1. YUG64
        YUG64 14. április 2017. 22:49
        +1
        Jó kérdés... De a lényeg az, hogy 59 tomahawk szétverte volna ezt a szerencsétlen bázist a kifutópályával és a gurulóutakkal együtt, hogy aztán hat hónapig helyre kell állítani.
    8. Grigorij_78
      Grigorij_78 15. április 2017. 08:04
      0
      Azt akarod mondani, hogy a kazettás robbanófejű Tomahawk-okat egyáltalán nem használták? És miért?
  6. Stas157
    Stas157 10. április 2017. 06:44
    +15 XNUMX
    . mindössze 23 cirkálórakéta érte el a célt
    És ki rögzítette? Az amerikaiak nem ismerik fel. A Tamahawk szakemberei szerint ez nem lehetséges. MO-források szerint:
    . Az orosz védelmi minisztérium határozottan cáfolta, hogy azt a 29 rakétát, amelyek nem értek el, a Pantsir rendszerek kis magasságban elfogták volna. „Nem dolgoztunk amerikai cirkálórakétákon, csak bázisainkat, repülőgépeinket és infrastruktúránkat védjük. A sztrájk előtt figyelmeztettek minket is, hogy ha megtalálják az orosz katonaságot, legyen idejük kiüríteni. Ki ígérte meg, hogy az S-300 megvédi Aszad repülőtereit? A Honvédelmi Minisztériumon kívüli megszólalók közül melyik fújt ki ilyesmit – hadd védje meg, talán saját magával is. Nos, ha az ember testessége megengedi” – mondták a Honvédelmi Minisztérium forrásai.
  7. Michael m
    Michael m 10. április 2017. 07:06
    +10 XNUMX
    a helyzet a legközelebbi közel-keleti szövetségeseink védelmével nem olyan egyértelmű, és arra kényszerít bennünket, hogy elgondolkodjunk a drasztikus intézkedések szükségességén.
    Kinek a költségére tervezik a bankettet? A megélhetési költségeket már csökkentették. Csökkennek a nyugdíjak?
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 10. április 2017. 07:25
      +5
      Idézet: Mikhail m
      Csökkennek a nyugdíjak?

      Növelje a közlekedési bírságot! Rákacsintás
      1. Volt egy mamut
        Volt egy mamut 10. április 2017. 08:04
        +4
        Idézet: Ingvar 72
        Növelje a közlekedési bírságot! Rákacsintás

        Le a kormány és a Duma kedvenc játékáról. Rákacsintás Medvegyev alig tíz napja aláírta a módosításokat, újak jelentek meg a láthatáron.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 10. április 2017. 08:06
          +4
          Te magad ragasztottad már be a "Hajók" táblát? Rákacsintás És a "Gyermekek az autóban"-t is ragasztani kell .... síró
          1. Volt egy mamut
            Volt egy mamut 10. április 2017. 08:24
            +5
            Ma kereket cserélek, türelmes leszek télig.. a gyerekekkel kell faragnom, az unokák "gurulnak" RákacsintásJavaslat van a Kormánynak az új változtatásokban, hogy a táblák méretét az elsőbbségnek és az útviszonyoknak megfelelően változtassák meg, különben hamarosan versenyautókhoz hasonlítanak az autók, matricákon. Nem fogod azonnal tudni, mi a fontosabb. Rákacsintás
          2. NordUral
            NordUral 10. április 2017. 13:01
            +2
            Itt is Shuvalov csinosított, hamarosan európai módon, körben fogunk vezetni.
    2. NordUral
      NordUral 10. április 2017. 12:56
      +1
      Michael! De előfordulhat helyzet. hogy nem lesz, aki nyugdíjat fizessen nekünk. Fontolja meg ezt a lehetőséget.
    3. 45. tanú
      45. tanú 11. április 2017. 00:20
      +3
      Idézet: Mikhail m
      a helyzet a legközelebbi közel-keleti szövetségeseink védelmével nem olyan egyértelmű, és arra kényszerít bennünket, hogy elgondolkodjunk a drasztikus intézkedések szükségességén.
      Kinek a költségére tervezik a bankettet? A megélhetési költségeket már csökkentették. Csökkennek a nyugdíjak?

      Minek alacsonyabb nyugdíjat, megoszthatja-e Abramovics a "munka" jövedelmét az országgal, és nem csak vele egyedül, és akkor lesz elég pénz "drasztikus intézkedések megtételéhez", de kár, nagyon "kedves" Kreml vezetésünk van , de nem lenne jó, hanem ugyanaz, mint Iránban, vagy ha az orosz fegyveres erők potenciálja, beleértve a nukleárist is, az iráni vezetés rendelkezésére állna, akkor az amerikaiak a "baltáikkal" rángatnának Szíriában ? Nagyon kétlem, de sajnos a vezetésünk hihetetlenül kedves, korrekt, minden nemzetközi szabályt betart (úgy látszik, arra számít, hogy egyszer nyugati "partnereink" még mindig értékelni fogják a példamutató magatartást és a dicséretet), és ezért Oroszországgal szemben boorish szerint viselkedni.
  8. hegyi lövész
    hegyi lövész 10. április 2017. 07:18
    +8
    Mindenesetre, nem számít, hány tengely repült (egyébként tölcsérek a gurulásnál és a terepen - célba ütközik?), A bázis egész nap folytatta a harci munkát!
    A kérdés az, hogy hány ilyen fegyverre van szükség az EGY légibázis megsemmisítéséhez? Nem taktikai atomfegyverekről beszélünk, vele minden világos.
    1. Ararat
      Ararat 10. április 2017. 07:46
      0
      Rövid időre a légbázist letilthatjuk kazettás robbanófejekkel, de a kifutópályát is nagyon gyorsan megjavíthatjuk. A bázis teljes letiltásához időzített bombákkal felszerelt repülőgépre lesz szüksége.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 10. április 2017. 08:05
        +2
        Amikor a fél bázist bombázza, de a felét nem, hogy ne sértse meg az orosz hadsereget, nehéz hosszú időre kikapcsolni a bázist.
  9. Alex_59
    Alex_59 10. április 2017. 07:30
    +6
    Jó fantázia. De nem vagyok a mesék híve.
  10. Prometey
    Prometey 10. április 2017. 07:43
    +4
    Mintha egyáltalán nem derült volna ki, hogy ezek az S-300-asok és S-400-asok egy blöff, és egyszerűen nem látják a CD-t. Mégis, egy gyakorlótéren és valódi katonai célpontokra lőni két különböző dolog.
    1. Főnix_Lviv
      Főnix_Lviv 10. április 2017. 08:24
      +5
      A KR még le tudta lőni az S-300-asokat, más kérdés, hogy nem fedték le Shagrat.
    2. shinobi
      shinobi 10. április 2017. 08:26
      +5
      Na és mi van?A jenkik a gyakorlótér körülményei között 3-ből 5 esetben nem ütik el a célokat.Másrészt viszont ők szólnak a legtöbbet a világról.Ha úgy lenne,ahogy mondod,hazánk nem sokáig létezett.
    3. NordUral
      NordUral 10. április 2017. 13:04
      +2
      És C-ke a FIG szerint - gyakorlótér vagy harci. Bárcsak a tomahawk bögréje szélesebb lenne, és a profil hitelesebb lenne. És oldalt sétáltak felénk, biztosan le tudtak lőni.
    4. Ka-52
      Ka-52 10. április 2017. 18:11
      +1
      Nevetsz? A tesztek során az S-300-asnak sikerült 9 km magasságban lelőni a 51K122 Grad rakétákat, 1 mm átmérőjű, és itt a bolond 500 mm átmérőjű és tonnát nyom.
      1. Al Nikolaich
        Al Nikolaich 10. április 2017. 19:12
        +1
        Idézet: Ka-52
        Nevetsz? A tesztek során az S-300-asnak sikerült 9 km magasságban lelőni a 51K122 Grad rakétákat, 1 mm átmérőjű, és itt a bolond 500 mm átmérőjű és tonnát nyom.

        Szóval igen, csak az escához való fejsze egy kicsit aránytalan cél... Méretében és súlyában is közel van, de árát tekintve akár drágább is lehet, mint egy fejsze, hiszen technikailag nehezebb! Ezért éppen a réteges légvédelmi rendszernek van sikere a funkciók elosztásával. Ellenkező esetben nem fogja felhalmozni a rakéták összes tengelyét. És ami a legfontosabb, maga a fejszehordozó legyőzésének lehetősége, ami nagyon lehűti a forró fejeket... De Aszadnak nincsenek ilyen lehetőségei :-(
      2. régió58
        régió58 10. április 2017. 21:27
        +1
        Idézet: Ka-52
        lőj le 9K51 Grad rakétákat, 122 mm átmérőjű 1 km magasságban

        magassága 1 km.
        Idézet: Ka-52
        és itt a bolond 500 mm átmérőjű és egy tonna alatti súlyú repül.

        magassága kevesebb, mint 100 m.
      3. NordUral
        NordUral 10. április 2017. 23:56
        +1
        1 km-es magasságban a radar lát, de a talaj közelében sok probléma van.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 10. április 2017. 07:55
    +5
    A repülőteret ért támadások pontosan olyanok, mint a légvédelmi rendszerünk minősítése

    Azt is hiszem, hogy az amerikaiaknak nem sikerült olyan sikeresen elpusztítaniuk a repülőteret, mint Oroszország reakciója tetteikre. Úgy tűnik nekem. hogy tetteik nem erősítették, hanem gyengítették Trump pozícióját, aki most azt mondja, hogy ez még csak a kezdet.Azt hiszem, ez a kezdet lesz a vége.
    1. WindofFields
      WindofFields 11. április 2017. 22:56
      0
      Ez akkor van, ha a rakétáit lelövik.
  12. shinobi
    shinobi 10. április 2017. 08:21
    +7
    Úgy tűnik számomra, hogy nem akarták felfedni az operatív lehallgató rendszereink képességeit, ugyanakkor a kiégett régi pillanatok költsége nem hasonlítható össze az orosz rövid hatótávolságú légvédelem teljes újrafelszerelésének árával. rendszereket.Le tudnának lőni?,ez nem is kérdés..én személy szerint ezt a cselekményt "tüzérségi felderítésnek" fogom fel a háború istenei szempontjából.
    1. őrző03
      őrző03 10. április 2017. 08:46
      +3
      Így van, nincs ok az örömre és a lazításra, mert az amerikai agresszorok következő csapása végzetes lehet! Le kell vonnunk a következtetéseket és meg kell erősíteni a védelmet!
  13. kapitány
    kapitány 10. április 2017. 08:29
    +11 XNUMX
    Elolvastam a kommenteket. Arra a következtetésre jutottam, hogy nem záporozhatjuk el az Egyesült Államokat az éljenzés-hazafiak kalapjával. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a kalapok nem elegendőek.
    Sokféle következtetést lehet levonni. De egy dologra hajlok, a légvédelmünk nem volt megszervezve. Ráadásul a légvédelmi vezetőink profizmusa sem volt túl magas szinten.Persze lehet hibáztatni az amerikaiakat,európaiakat,zsidókat,...stb. És levonhatunk és kell is következtetéseket levonnunk, és orvosolni a hiányosságainkat. És mindaddig, amíg tábornokaink és ezredeseink (a katonáknak ezt kellene tenniük) osztogatnak a szíriaiaknak, utazási költségtérítést keresve maguknak, nem fogunk nyerni. Emlékszem Afganisztánra, a kép egy az egyhez.
    1. Oleg Vjacseszlavovics
      Oleg Vjacseszlavovics 10. április 2017. 12:46
      0
      Nagyon rossz, hogy Konasenkov hazudni kezdett vagy hazugságokat sugárzott. Kár, hogy az MO-nak nincs bátorsága beismerni a hibákat. Most persze ott kezdődik a kemény munka, kirúgják az elkövetőket, feljelentenek Putyinnál,
      A mieink pedig Szíriában, mint intelligens fedezék nélkül maradtak.
      1. kölyök
        kölyök 10. április 2017. 18:54
        +4
        Hogy egy rokonától kapott hírt Szíria lövészárkaiból, hogy még a fejét sem lehet felemelni, alacsonyan röpködő baltáktól.
      2. Al Nikolaich
        Al Nikolaich 10. április 2017. 19:21
        +4
        Idézet: Oleg Vjacseszlavovics
        Nagyon rossz, hogy Konasenkov hazudni kezdett vagy hazugságokat sugárzott. Kár, hogy az MO-nak nincs bátorsága beismerni a hibákat. Most persze ott kezdődik a kemény munka, kirúgják az elkövetőket, feljelentenek Putyinnál,
        A mieink pedig Szíriában, mint intelligens fedezék nélkül maradtak.

        Biztos vagy Konasenkov hazugságaiban? Nem tudom, hogyan, hogy Foma! Amíg személyesen nem látom és meg nem érintem! Csak mert az "igazság" azok ajkáról jön, akik eleve nem mondanak igazat...
        Te is hiszel Navalnijnak?
        1. Oleg Vjacseszlavovics
          Oleg Vjacseszlavovics 10. április 2017. 19:55
          +1
          Biztos. Miközben biztos. Akkor 36 tengelyt biztosítanak, és megbeszéljük.
    2. kölyök
      kölyök 10. április 2017. 18:50
      +4
      – Mi a bizonyítékod?
      Miből gondolja, hogy a légvédelmünk nem volt készen és rosszul szervezett? Olvasta/hallotta-e számításaink szerint a harci parancsokat, hogy lőjünk le mindent, ami a szíriai égen repül? Következtetések, azt hiszem, hogy kinek kell tennie, és valószínűleg nem fog tudni róla, a dokumentumokhoz való hozzáférés nem ugyanaz. De talán hamarosan látni fogjuk ezeknek a következtetéseknek a következményeit. A humanitárius segélyek szétosztása a háborúban megbetegedett emberek között pedig kifizetődőbb az állam presztízse szempontjából (személyes véleményem), mint cirkáló rakétákkal ezekre az emberekre.
    3. vadász650
      vadász650 10. április 2017. 19:05
      +2
      Hogyan lehet lelőni egy célpontot, ha az nem lépett be a légvédelmi rendszer megsemmisítési zónájába?
      1. Oleg Vjacseszlavovics
        Oleg Vjacseszlavovics 10. április 2017. 19:57
        0
        Levegő-levegő rakéta. Egy vadászgépből indították.
    4. Róma-1977
      Róma-1977 11. április 2017. 09:08
      0
      Egyetlen hiba van: az Orosz Föderáció nem akarja növelni katonai jelenlétét Szíriában. Ha réteges légvédelmet és rakétavédelmet hoz létre Szíriában, akkor mennyi erőforrást és embert kell oda szállítani, majd fenntartani? Több tízezer emberről és több száz légvédelmi hadosztályról beszélünk. Állandó szolgálat az AWACS repülőgépek levegőjében és a tengeren - erős század. Az egyik S-400-as komplexum olyan, mint egy fügelevél Khmeimim felett, így a partnerek nem szórják szét a repülőkről szórólapokat a repülőtér felett.
    5. YUG64
      YUG64 14. április 2017. 22:58
      0
      Tényleg nem világos másnak, hogy senki nem fog lelőni olyan amerikai rakétákat, amelyek nem kifejezetten az orosz katonaságot fenyegették, engedély nélkül a legfelsőbb oldalról?... Nos, mi az, hogy hét átmérőjűnek kell lennie a homlokában? felbecsülhetetlen értékű...
  14. Shukshin
    Shukshin 10. április 2017. 08:36
    0
    Hát jó, hogy van mit elnyomni vagy lebuktatni, és azt a kérdést, hogy le kell-e lőni vagy sem, ezt az ország vezetésének kell eldöntenie, akit minden felelősség terhel.
  15. bashi-bazouk
    bashi-bazouk 10. április 2017. 08:48
    +19 XNUMX
    Akit persze érdekel - hányan repültek, hányan kaptak el és robbantak fel, hányan sántítottak és zuhantak össze.....
    És sokkal kellemetlenebb számomra, hogy az Egyesült Államok úgy döntött, hogy lecsap – és ütött.
    Még figyelmeztettek is minket – azt mondják, srácok, hogy állsz ott a harckészültséggel és a "Riasztás" jelzéssel, lesz időd elcseszteni időben vagy sem?
    És a moszkvai régióból származó „beszélő fejeink” félelmetes nyilatkozatai arról, hogy milyen „korpuskulensek a védők között” egyáltalán nem tetszenek, nem győznek meg, nem hűtnek le. Ahogy a lélekben forrt, úgy forr.
    Igen, még ha egyetlen rakéta, egyetlen Tomahawk sem repült, még akkor is, ha mindenki azonnal átesett ezekből a rombológépekből, még akkor is, ha a kilövők összeomlottak a rozsdától a bányákban - a TÉNY az, hogy az Egyesült Államok ÍGY döntött - és meg is tették. .
    Mi pedig a takonyba és a korpuszkulenciába belegabalyodva magyarázzuk a MI viselkedésünket. Azt, hogy mi, azt mondják, békések és szöszmötölők vagyunk, hogy nekünk az a lényeg, hogy ne precedenst teremtsünk, ne súlyosbítsunk, ne fenyegetést keltsünk.
    "..Fordítsd el a másik arcod..." röviden. Amit mi csinálunk.
    Miért csináljuk ezt?
    És szó sincs az URO rombolói elleni csapásról - ez valóban egy leplezetlen agresszió egy másik állam területére.
    De minden jogunk megvolt ahhoz, hogy lelőjünk olyan repülőgépeket, amelyek NEM VÁLASZOLNAK a "barát vagy ellenség" jelzéseire. Védelmi Minisztériumunk hangosan kijelentette, hogy megakadályoztuk a Kirgiz Köztársaság hatalmas csapását Szíriára.
    És akkor mi van - úgy döntött, hogy nem avatkozik bele? És mikor mondták? nem emlékszem. Talán másnak is eszébe jut – szóltak erről vagy sem?
    Mi van, ha nem egy CD repül, hanem egy UFO. Vagy a gonosz barmaley ellopott pár rakétát és elindította őket.
    Szeretnénk lelőni - NEM SIKERÜLT volna egyszerűen hozni a csapatot a légvédelmi számítások szerint - ne lőjenek le. Na, ott meghibásodott a kommunikációs rendszer, hát ott aludt a recepciós, hát ott kiöntötte a kávét a detektoros vevőjére, rohant feljelentéssel - megbotlott, elvágták a szakállas P-275-ös kábelt... hát meg is csinálták. nincs időm, hiába repkedsz.
    De nem....mindenki mindent értett,mindenkinek mindent elhoztak....hát 6 ember szír megfigyelő meghalt véletlenül,a reptéren.
    Miféle háború ez? Miért harcolsz így? Üljünk le egy kerek asztalhoz, szögletes, hatszögletű vagy két-, háromszintes asztalhoz – és csak szabjuk meg mindennek az árát.
    Akkor kifizetjük - és forgalmi dugók a mennyezetben. Győzelem ... vagy van győzelem .... vagy amit akarunk.
    ....
    És ha eleinte hagyták volna barangolni az Államokat, akkor azt mondták volna – MEGENGEDETTÜK az amerikaiaknak, hogy lőjenek a repülőtéren. Az embereket és a felszereléseket visszavonták, így a veszteségek sajnos véletlenek, de tervezettek voltak.
    Ennek eredményeként mindenki boldog – az államok visszavágtak, olyan büszkék és megengedők vagyunk, mindent kézben tartunk, ahogy mondani szokták. Nos, Assad – hogy kibírja egy életen át. Elhelyezett minket, hova menjünk.
    Sőt, amit embereink mondanak - csak mi itt olvassuk és hallgatjuk. A világ többi része olvassa a magáét. És hallgat.
    Szóval mi volt a probléma?
    1. Prometey
      Prometey 10. április 2017. 09:29
      +12 XNUMX
      Idézet: Bashibazouk
      És sokkal kellemetlenebb számomra, hogy az Egyesült Államok úgy döntött, hogy lecsap – és ütött.

      Idézet: Bashibazouk
      Mi pedig a takonyba és a korpuszkulenciába belegabalyodva magyarázzuk a MI viselkedésünket. Hogy mi, azt mondják, békések és bolyhosak vagyunk, hogy nekünk az a lényeg, hogy ne precedenst teremtsünk, ne súlyosbítsunk, ne keltsünk veszélyt.

      Mindennek megtaláltad a kiváltó okát. Hatalmuk (az Egyesült Államokban) nem állítja szembe érdekeiket az állam érdekeivel, Oroszországban pedig a hatalom a klánelit gazdagításának módja, akik nem törődnek az ország és a nép érdekeivel. Most kezdődnek a tézisek a "térdből felemelkedésről" és a nagyszerű kormányosról. Csak az nem jut el az emberekhez, hogy azok, akik közel 20 éven át építették és erősítették az oligarchia rendszerét, az állam legundorítóbb hatalmi formáját, nem tudják felemelni az országot a térdéről.
    2. michael3
      michael3 10. április 2017. 11:45
      +4
      És miről szól a takony? Oroszország úgy döntött, hogy segít Aszadnak – és segített, amikor az USA ellenezte. Most az Egyesült Államok úgy döntött, hogy sztrájkol, és ütött. Miről szól a jaroszlavli siralom? Az a tény, hogy az Egyesült Államok nem engedelmeskedik nekünk? Nos, igen. Nem engedelmeskednek. Ez rossz hír neked?
      És igen, az Egyesült Államok által képviselt Nyugat kész egy nagy háború küszöbén játszani. Nos, mit tegyünk, nem mi döntjük el helyettük. Valóban, mi volt a probléma?
      1. WindofFields
        WindofFields 11. április 2017. 23:06
        0
        A rossz hír az, hogy azt mondtuk, hogy befedtük az eget Szíria felett, és ez üres szavaknak bizonyult. A Nyugat nem játszik. Szükségesnek tartotta, és csapást mért a szíriai légierőre. És csak hm... egy nagyon furcsa ember nem érti, hogy ezt a harcot minden tekintetben elvesztettük. Elveszett anélkül, hogy csatlakozna hozzá! Mert valakinek egyáltalán nem volt akarata és szelleme ellenállni. És a jövőbeli harcra gondolunk – mi lesz ezután.
        1. YUG64
          YUG64 14. április 2017. 23:06
          0
          És hova sietsz ennyire?tereld kábulatba az ellenséget...Putyin szerintem nem puha testű vagy hülye,de aki így gondolja,az legalább a Krímre emlékezzen...Hát az,hogy sok úriember az életben örökre fiú marad, akik mindig minden helyzetben menőnek akarnak kinézni - ez sajnos tény ..
  16. Nicola Mak
    Nicola Mak 10. április 2017. 08:54
    +4
    Figyelemre méltó a fórumokon zajló fecsegés - szabad szemmel is látható!
    És most egy komoly kérdés – egyikünk vagy a szíriaiak megígérték, hogy kitalálják és nyilvánosságra hozzák a „Tomahawks” útját!
    Hányan repültek, hányat lőttek le, hányan buktak meg ???
    És azt is szeretném hallani, hogy az USA szövetségesei közül melyiket fogjuk hamarosan eltalálni a „Caliberrel” – mondjuk Katarra vagy Szaúd-Arábiára. Terrorista kiképzőtáborok.
  17. Helyi
    Helyi 10. április 2017. 09:09
    +11 XNUMX
    Idézet: Ararát
    Megbízhat az UAV, a műhold és az újságírók képeiben?

    Ha amerikai vagy zsidó, és még jobb, mindkettő, akkor ez nem csak lehetséges, de kötelező is. Ez a kategória tudja, hogy csak az orosz média és a moszkvai régió hazudik.
    Az amerikaiak nem ismerik el, hogy a rakéták nem repültek? Hát persze, hogy igaz. És mindazok, akik kételkednek - éljenzés-hazafiak.
    Hogyan fordul a nyelved az orosz hazafias honlapon a hazaszeretet vízére... A háború azonban háború.
    1. regény66
      regény66 10. április 2017. 09:42
      +4
      és nekem személy szerint nincs semmi az éljenzés és a hazaszeretet ellen
    2. A megjegyzés eltávolítva.
      1. Cinikus
        Cinikus 10. április 2017. 18:07
        0
        Idézet user3970-től
        Mit akarsz? Elpusztítani a boldogságukat?

        És te?
  18. kig
    kig 10. április 2017. 09:40
    +3
    Valójában sok a kétértelműség. Kezdetnek jó lenne biztosan tudni, hogy vállaltuk-e a szíriai létesítmények védelmének kötelezettségét, vagy a rendszereinket kizárólag nekünk tervezték. És mivel nem valószínű, hogy ez a kérdés tisztázásra kerül, nincs értelme annak a beszédnek, hogy "tudtuk, de nem tudtuk". Most a repülésről vagy a Tomahawks melletti repülésről. Ha az elektronikus hadviselésünknek ebben tényleg benne volt a keze (és jó lenne), akkor megint nem szólnak nekünk róla, és te meg én üres beszédre vagyunk ítélve ebben a témában. Nem arról beszélek, hogy hol landoltak a kihagyott rakéták. Vannak, akik úgy gondolják, hogy valahol egy kupacba estek, ez pedig annak a jele, hogy ez nem könnyen, hanem valamilyen becsapódás eredményeként történt. A helyet azonban, ahol a tomahawkok elestek, nem nevezik meg. Ez mindenféle kétségre ad okot. Az a tény, hogy a mi embereink egyet mondanak, az amerikaiak pedig mást, teljesen természetes. A kérdés az, hogy hogyan lehet tesztelni ezeket az állításokat? Az izraeli ISI cég (nagy felbontású műholdképek elemzésével foglalkozik, és az eredményeket mindenkinek eladja) például másként gondolja. Hol az igazság, még meg kell érteni. Tehát ne ismételjétek, mint a papagájok, amit közvetítenek nekünk a dobozon. Nos, most általánosságban a légibázisról, ahol nem volt vegyi fegyver. Valamiért nem veszik figyelembe annak lehetőségét, hogy a légierő támaszpontja nem rendelkezik ilyen fegyverekkel, és ez teljesen logikus. Elhozták, leakasztották, leszedték, elhagyták. Nem voltak fegyverek, és nem, bármilyen szakértőt meghívhat. Nos, egy teljesen kavargó feltevés: mi van, ha a szíriaknak valóban voltak ilyen fegyverei? Szíria nagyon sokáig tagadta programja létezését, és amikor nyomás alá helyezték és arra kényszerítették, hogy megsemmisítse fegyvereit, jól elrejthetett valamit. És jól sejthettük. És mi van, ha ez az oka annak, hogy a reakciónk nem volt?
  19. Rabinovich
    Rabinovich 10. április 2017. 09:41
    +3
    mindössze 23 cirkálórakéta érte el a célt


    Honnan tudják, mi volt a cél?

    Ha megpróbálnák lehallgatni, akkor Trump újakat indítana.
    1. Al Nikolaich
      Al Nikolaich 10. április 2017. 19:34
      0
      Biztos, hogy Trumpnak új tengelyei vannak ehhez? A kínálatuk nem végtelen, ráadásul ez egy újdonság... Ráadásul a támadás eredménye sem szembetűnő...
      1. régió58
        régió58 10. április 2017. 21:33
        0
        Idézet: AlNikolaich
        Ráadásul teljesen új...

        1983-ban fogadták el. A nyelvet nem nevezik újdonságnak...
        1. kugelblitz
          kugelblitz 11. április 2017. 13:35
          0
          És 2015-ben készültek, a roncsok határozták meg őket. A kaliber is lényegében abból az időből való, nagyon erősen fűrészelt irányítórendszerrel.
  20. NordUral
    NordUral 10. április 2017. 09:53
    +2
    De amint az elmúlt hét eseményei megmutatták, ha államunk légi határain belül kialakult egy erős, áthatolhatatlan „rakétaelhárító pajzs” (aktívan frissítve a legújabb S-400-as és katonai S-300V4 és Buk-M3-mal) légvédelmi rendszerek), akkor a helyzet a legközelebbi közel-keleti szövetségeseink védelmével nem olyan egyértelmű, elgondolkodtatva az elfogadás szükségességéről.


    Akkor miért hazudsz ilyen szemérmetlenül? Mi a pajzs minden határon? Most már követhetjük, de visszavágni csak több irányban.
  21. iz odessy
    iz odessy 10. április 2017. 09:57
    +2
    fantáziák a "levegőben kötelesség, pusztítás stb." témában. - hülye. Nyilvánvaló, hogy az Orosz Föderáció nem írta alá a "katonai szövetséges szerződést" Aszaddal, és az is nyilvánvaló, hogy Aszad alszik, és azt látja, hogy az úgynevezett "koalíció" és az Orosz Föderáció résztvevői egyre mélyebbre süllyednek. Hogy miért, az teljesen világos. Elakadni Aszad „harci szövetségeseiben”, ami azt jelenti, hogy „feliratkozik”, hogy megoldja az összes saját és az általa okozott problémát, kockára tett hülyeség.
  22. Kosztadinov
    Kosztadinov 10. április 2017. 10:13
    +2
    A rakétavédelem elveszett a rakétákkal szemben. Így volt és mindig is lesz. A legjobb védekezés a támadás. Ezért szükséges, hogy énekeljenek a saját rakétáikkal - szárnyas és ballisztikus rakétákkal, hogy használják és ürítsék ki az Egyesült Államok és szövetségesei védelmét a régióban, amely elfogja őket.
    1. a.hörcsög55
      a.hörcsög55 10. április 2017. 18:35
      +1
      Még a Nagyok és Hatalmasok idejében is voltak táblák a légvédelmi állásokon: "Ha időben észlelik a CD-t, csak egy esély van a kilövésre." Ez 125 rendszer volt.
  23. Petrik66
    Petrik66 10. április 2017. 10:26
    +4
    Amikor az Orosz Föderáció elindította a "Kalibert" Mulim objektumokra, az amerikaiak is arról számoltak be, hogy rakétáink fele leesett valahova. Nos, a mieink is "tényeket" kreáltak. Az a tény, hogy Trump összekeverte az összes kártyát Szíriában, és nagymértékben elrontotta a tévénk jó képét, tény. Ha megnézem a riportokat, ahol tanácsadóink ajándékokat adnak muszlim gyerekeknek – számtalan tonnát (egy kamaz), azonnal eszembe jutnak a jelenetek: A DRA katonáink fákat ültetnek és iskolákat építenek, a helyiek pedig csettintve esküsznek rá. Allah örök szeretetben és hálában. Az a tény, hogy a légvédelmünk nem működött, az a kérdés, hogy ÁLTALÁBAN képes-e fedezni egy tárgyat cirkálórakéták tömeges használatával? Eddig - csend, de ha felidézzük az izraeli légierő büntetlenségét a szíriai katonai létesítmények elleni razziák során, akkor ez kellemetlen kérdéseket vet fel. véget kell vetnünk a háborúnak, erőt kell építeni, különben mindenki magához tér és komolyan foglalkozni kezd velünk. Ez már nem távolsági bombázás lesz, hanem aktív légvédelmi védelemmel működik, ami "hirtelen" a szakállasok közé kerül.
    1. Alex_59
      Alex_59 10. április 2017. 10:39
      +6
      Idézet tőle: Petrik66
      Az a tény, hogy a légvédelmünk nem működött, az a kérdés, hogy ÁLTALÁBAN képes-e fedezni egy tárgyat cirkálórakéták tömeges használatával?

      És hogyan működne a légvédelmünk, ha nem lenne ott? Ugyanez az állítás önre is vonatkozhat – miért nem lőtte le a rakétákat? Ó, nem voltál ott...
    2. svp67
      svp67 10. április 2017. 10:46
      +3
      Idézet tőle: Petrik66
      Az a tény, hogy a légvédelmünk nem működött, az a kérdés, hogy ÁLTALÁBAN képes-e fedezni egy tárgyat cirkálórakéták tömeges használatával?

      Nos, kezdjük azzal, hogy míg a légvédelmi rendszereink által lefedett objektumok épek és nem értek légicsapást, addig a válasz IGEN. A második kérdés az, hogy képesek-e visszaverni egy hatalmas ütést? Itt láthatóan az ő erejéből kell kiindulni. Nyilvánvaló, hogy a légvédelmi fegyverek lőszerterhelése nem végtelen. Ez azt jelenti, hogy meg kell érteni, mit kell tenniük ezeknek a komplexumoknak, mielőtt a rakéták és a légibombák rájuk hullanak. Nyilvánvalóan azért, hogy lehetőséget adjunk repülőgépeink levegőjére, és tengerre szállni a hajóinknak, hogy visszavágjunk. Szerintem ők is meg tudják csinálni...
    3. Lenja Pantelejev
      Lenja Pantelejev 12. április 2017. 11:47
      +1
      Nagyon-nagyon logikus.
    4. Arikkhab
      Arikkhab 12. április 2017. 15:25
      +2
      "Ha visszaemlékezünk az izraeli légierő büntetlenségére a szíriai katonai létesítmények elleni razziák során..."
      és mióta fedi le az Orosz Föderáció légvédelme a szíriai katonai létesítményeket?
  24. cédrus
    cédrus 10. április 2017. 10:42
    +3
    Cionisták a repertoárjukban. Készülünk a Kirgiz Köztársaság és esetleg a repülés következő, hatalmasabb rajtaütésére.
    Látjuk a gyökeret. Az USA Izrael kardja és ütője.
    1. Arikkhab
      Arikkhab 12. április 2017. 15:22
      0
      A vegyifegyverekkel és a szíriai kormánycsapatok légitámaszpontja ellen végrehajtott amerikai rakétatámadás következményei mindenesetre súlyosak lesznek. És Oroszországnak az Egyesült Államokkal való kapcsolataiért, és nagyon valószínű, hogy a szíriai polgári megbékélésről szóló tárgyalásokért.

      http://9tv.co.il/news/2017/04/10/241335.html
  25. Perseus
    Perseus 10. április 2017. 10:58
    +1
    egy dzsingoista hazafi hülyesége, nem cikk
  26. a.hörcsög55
    a.hörcsög55 10. április 2017. 10:58
    +1
    Úgy tűnik, ez egy régi orosz móka - kását főzni baltából (tomahawk), de modern módon "mikrohullámú sütő" segítségével. A tengelyek ilyen esete nem véletlen!
  27. Nyikolaj Vozisov
    Nyikolaj Vozisov 10. április 2017. 11:03
    0
    Légierőink nagy valószínűséggel nem használtak légvédelmi rendszereket (S-300, S-400) az amerikai Tomahawk megsemmisítésére azon egyszerű oknál fogva, hogy miután elhasználtak 59 légvédelmi rakétát, átmenetileg fegyvertelenül hagyják el bázisukat az Egyesült Államokban állomásozó repülőgépektől. Pulyka. Talán a jövőben csapást mértek volna magára a Khmeimim bázisra és az Orosz Föderáció egész területén lévő teljes védelmi potenciálunkra, eddig nem nukleáris változatban. Az a tény, hogy a Tomahawk állítólagos hatástalanok, por a szemekben. Ezt nem szabad elhinni. Komoly szándék esetén mindenki megtalálja a célját. És van belőlük 6000-7000. Ilyen mennyiség különböző irányokból történő megközelítése veszélyes, de nem végzetes. Megfelelő előkészítéssel 100%-ban megállíthatók
    1. Arikkhab
      Arikkhab 12. április 2017. 15:21
      0
      Az amerikai 6. flotta körülbelül 40 hadihajót (köztük 2 repülőgép-hordozót) foglal magában – legalább 2000 tengelyt... Tényleg (nem viccel) gondolja, hogy az orosz légvédelmi erők Hamenimben képesek visszaverni egy hatalmas cirkálórakéta csapást a 6. Egyedül a flotta?
  28. PlayerMan
    PlayerMan 10. április 2017. 11:10
    +5
    Ugyan már, Dagesztánban tört számokkal találtak 36-ot, amelyek nem érték el a célt wassat
  29. operátor
    operátor 10. április 2017. 11:27
    +2
    A fő oka annak, hogy a Tomahawk egy részét beengedték a shayrati légibázisra, magának a rakétacsapásnak a hamis természete.

    Oroszország úgy döntött, hogy hagyja, hogy Trump kiengedje a gőzt az Egyesült Államokon belüli politikájával elégedetlenekből, ugyanakkor bebizonyította, hogy ha szükséges, az Orosz Légiközlekedési Erők lószámmal is le tudják lőni a cirkálórakétákat.

    Másik dolog, hogy az alacsonyan repülő cirkálórakéták elleni védelemre kifizetődőbb olcsóbb S-350 légvédelmi rakétákat használni, mint a drágább nagy hatótávolságú S-300V4 és S-400 légvédelmi rakétákat.

    Ezért a jövőben várhatóan rövid hatótávolságú S-350 légvédelmi rendszereket szállítanak Szíriába (40-45 km-es rádióhorizonton belül), hogy megszervezzék az orosz katonai bázisok, repülőterek és más fontos objektumok légvédelmét. A légiközlekedési erők és a SAR fegyveres erői.

    Szíria, a szomszédos országok és a szomszédos vízterületek légterének felülvizsgálatát, mint mindig, a Mordvinban található Konténer légvédelmi radar végzi majd.
  30. iz odessy
    iz odessy 10. április 2017. 11:46
    +2
    fotó és videó a bázisról: Aszad furcsa védett óvóhelyei egy "gázfüst" helyett két "lyukkal". Néhány szárny leesett. Azok az óvóhelyek, amelyek a jelenlegi üzemmódban nem zárnak be repülési műszak után, csapdát jelentenek a lökéshullámnak és az ott található berendezéseknek. A mi technikusainknak mindig volt egy "Ural"-ja, hogy ha a zárómechanizmus nem működik, és ez gyakran az, hogy bezárja a szárnyakat. Vannak a legvalószínűbb repülőgép-vesztési adatok: 6-MIG23ML, 2-SU22M2. 1-SU22M3, ráadásul a meglehetősen drága lőszerek elvesztése, mint például az UR x23 stb. A csapás hatékony és ez nyilvánvaló. A "hova lettek azok a tengelyek, amelyek nem repültek" témájú fantáziák közönséges propaganda és olcsó. A „hol” szó a kulcs, senki sem tudja, nemhogy Aszad
  31. turbris
    turbris 10. április 2017. 12:02
    +3
    Itt a szerző tartott nekünk egy előadást, tisztán érti a légvédelmi kérdéseket, de miért kell kitalálni valamit, ami nem létezett? A Kirgiz Köztársaság csapásának leküzdéséről beszélek, egyértelmű, hogy légvédelmi rendszereink és elektronikus hadviselési rendszereink a bevetési helyekről nem tudtak ellensúlyozni, a szíriai légvédelem pedig nem harckész. A világ összes légvédelmi rendszere alacsony magasságban nem lőhet tovább a rádió horizontjánál, és a KR EPR-jét figyelembe véve a lőtávolság nem haladja meg a 40-50 km-t. Szóval nyugodjon meg, főleg az újságírók, akik nem értik, hogy az S-400 miért nem lőtt, nem tudta megtenni.

    1. david_aaron
      david_aaron 10. április 2017. 13:51
      +1
      miért nem lőtt az S-400, nem tudta megtenni.

      valószínűleg azért, mert az s-400 nem létezik? hogyan győzte meg magát a matrac – az s-400 csak hamisítvány!
  32. nnz226
    nnz226 10. április 2017. 12:16
    +2
    Lehet, hogy a mieink nem akarták lelőni ezeket a CD-ket??? Végül is, ahogy elhangzott, Szíriával állapodtunk meg az ISIS leküzdésére, nem pedig Szíria külső ellenségével (USA, Izrael stb.)... Igen, és kötjük magunkhoz Szíriát új készletek beszerzésével légvédelmi rendszerek (ABM) – szintén releváns. És akkor mindig megmentjük a "szövetségeseket", és akkor elrontják Oroszországot, ahogy csak tudják.... És akkor világossá tették a szíriaknak, hogy Oroszország nélkül senkik, és nem lehet őket hívni... .
  33. Koitel
    Koitel 10. április 2017. 12:18
    0
    Idézet: Bashibazouk
    A világ többi része

    Ezeket a kifejezéseket szeretem a legjobban...
  34. Anchonsha
    Anchonsha 10. április 2017. 12:19
    +3
    A szíriai rakétavédelmenket az Egyesült Államokkal kötött memorandum kötötte össze a szíriai légtérben való együttműködésről. És ekkora álságosságot Trump részéről a kampánybeszédei alapján senki sem gondolhatott volna. úgy néz ki, Trump bandita lett a nagy útról, és messzire átugrott Obamán aljasságban és kegyetlenségben. Emiatt Trump egy udvariatlan és zárkózott gorillának nevezhető. Általában azonban sürgősen meg kell erősíteni a légteret Szíria felett, hogy kizárjuk a rossz Gorilla következő támadását.
  35. Brute80
    Brute80 10. április 2017. 12:39
    +2
    Elvtárs fórumozók. Kíváncsi vagyok, miért tölcsérek a tovarschi könyvelők. Nem veszik figyelembe azt a tényt, hogy maguk az amerikaiak nyilatkozata szerint a csatabárd kazettás, tobish, durván szólva több robbanófejjel rendelkező csatabárd volt.
    1. david_aaron
      david_aaron 10. április 2017. 13:45
      +1
      a matrac pedig kémcsöveket is rázhat az ENSZ-ben és dühösen tapossa a lábukat!
  36. maks007
    maks007 10. április 2017. 13:09
    +1
    Idézet Krasstól

    Gyerünk, ne énekelj már mantrákat 23 rakétáról.
    Elég fotó és szakértői következtetés.
    44 rakéta 58 célpontot talált el
    Mert elmesélték neked ezt a gyönyörű mesét.
    hol van ez a 36 tengely?
    Elmentél a világűrbe?

    Hogy lehet várni – megmutatták az összes ütőkártyát, meg kell mutatni, amikor szükséges és ahol szükséges (na pl. Tillerson, majd miután elmondja).
    A második, talán érdemes elolvasni a https://cont.ws/@brat-arab/580300 és a https://cont.ws/@akbar/580251 címeket, csak figyelni kell a megjegyzésekre.
  37. maks007
    maks007 10. április 2017. 13:13
    0
    És nekem is tetszett
    Másodszor, a "tengelyek" egy részét elfoghatják a szíriai vagy orosz "Pantsir-S1" légvédelmi rakéta- és tüzérségi rendszerek, vagy az "Igla-S" típusú MANPADS-ek, amelyek a haditengerészeti létesítményeket védő egységekkel szolgálnak. Tartus. Itt rengeteg lehetőség van, de hivatalos információ a mai napig nincs.

    különösen az "Igla-S". Hol volt ez a lövész?
  38. maks007
    maks007 10. április 2017. 13:22
    0
    Idézet tőle: Petrik66
    Az a tény, hogy a légvédelmünk nem működött, az a kérdés, hogy ÁLTALÁBAN képes-e fedezni egy tárgyat cirkálórakéták tömeges használatával? Eddig - csend, de ha felidézzük az izraeli légierő büntetlenségét a szíriai katonai létesítmények elleni razziák során

    Hallgass jobban Yakov Kedmi (youtube) megjegyzéseire, sok mindenre választ találsz.
  39. david_aaron
    david_aaron 10. április 2017. 13:43
    +1
    matrac "fegyver" 1983-tól? 34 év feküdt a raktárakban, és "hirtelen" úgy döntött, hogy lelövi az országot? ne viccelj a patkómmal! ez csak egy olyan gesheft, ahogy Izya bácsi mondaná! nevető
    ezért a matracok nem fognak még egyszer rohadt erőt mutatni, ne adj isten, "kagylóba" futnak majd! teljes lesz a szégyen! wassat
    1. kugelblitz
      kugelblitz 11. április 2017. 13:38
      +2
      Éppen ellenkezőleg, a rakéták frissek voltak, 2015-ös kiadás.
  40. kunstkammer
    kunstkammer 10. április 2017. 14:08
    +6
    Nem vagyok légvédelmi szakember, ezért hittem a "szakemberek, fejlesztők és felhasználók" igazságában, hogy a legújabb légvédelmi rendszereink a legjobbak: ennek pedig nincs analógja a világon, és ez a legtökéletesebb, de ezek általában csodálatos csoda.
    Jó hallani... az volt.
    Amiről szó van, a föld kerek, és a sebesség nagy vagy alacsony, és általában rossz a gránátrendszerük.
    Még mindig remélem, hogy a rendszereinknek semmi köze ehhez. Hogy ennek a szégyennek az oka a csapatok szolgálatának egyszerű megszervezése. Lehetővé tesszük, hogy büntetlenül lelőjük repülőgépeinket, megsemmisítsük a helikoptereket és a légtereket.
    Mi a fenéért vagyunk Szíriában? Segíts Aszadnak az ISIS ellen.
    És ha Aszad csapatai a mi egyetértésünkkel kifúrják az amerikaiakat? Kinek segítünk?
    Mindazonáltal ideje lecserélni a "lányokat" a bordélyházban!
    1. Uryukc
      Uryukc 10. április 2017. 18:07
      +4
      Idézet a kunstkammertől
      Hogy jön az üzlet - és a föld kerek,

      Annyira egyszerű, hogy még nem nyitottad ki mindenkinek a szemét, hogy a föld lapos és egy teknősön nyugszik, az meg három elefánton))
      Idézet a kunstkammertől
      legújabb légvédelmi rendszereink a legjobbak: ennek pedig nincs analógja a világon

      Így van, és ezen nem változtat az a tény, hogy NEM ALKALMAZTAK AZOKAT amerikai rakéták ellen. Nos, ha visszalőttek volna, de nem lőtték volna le őket, akkor megértem a szkepticizmusát.
      Idézet a kunstkammertől
      Lehetővé téve, hogy büntetlenül lelőjük a gépünket

      Véleményem szerint senki sem számított arra, hogy a gépünket lelövik. Az, hogy a törökök ilyen pimaszok voltak, mindenki számára felfedezés volt. De tekintettel arra, hogy a szíriai csoportosulásunkat a Fekete-tengeren keresztül látják el, nem gondolja, hogy túl korai lenne hadat üzenni Törökországnak? Egyébként az eset után a törökök N számú Leopárdot és M-60-ast veszítettek el a kornetekből, valamint egy helikoptert Iglából – köszönhetően a kurdoknak.
      Idézet a kunstkammertől
      És ha Aszad csapatai a mi egyetértésünkkel kifúrják az amerikaiakat? Kinek segítünk?

      Vannak, akik csak azt tudják kiabálni, hogy "minden elveszett!!!".
      1. fűrészáru
        fűrészáru 10. április 2017. 18:49
        0
        Idézet Uryuktól

        Vannak, akik csak azt tudják kiabálni, hogy "minden elveszett!!!".

        Amikor az ilyen harcosokat szablyával meztelenül szaggatják, a 90-es évek óta el kell őket küldeni valahova Groznijhoz egy ellenőrzőpontra.
      2. kunstkammer
        kunstkammer 11. április 2017. 08:48
        +1
        hogy a föld lapos és egy teknősbékán nyugszik, az pedig három elefánton

        hogy a föld kerek, ezt nem én mondtam (ezt sajnálom), hanem az orosz hadsereg tisztelt tábornoka interjújában. Kár, de láthatóan lemaradtál erről a korszakalkotó eseményről.
        Ami engem illet, mindig is tudtam, hogy a föld bőrönd alakú. Ezt Yaroslav Gashek meggyőzően bizonyította.
        hogy NEM HASZNÁLTÁK EL ellenük

        Pontosan! Kinyitni egy kesztyűt, és meglátni a repülő rakétákat, hogy a szemével megölje a szövetségesét... egyetértenek, ez nem jó? Annál is inkább, mert nemrég ő maga is aljas ütést szenvedett hátba, majd hosszan és fenyegetően rázta a levegőt: nem, nem, soha semmiért nem engedem...
        A szó nem veréb.
        visszalőtt, de nem lőtte volna le őket

        tudod, a szerbek iránti nagy tiszteletem pont abból fakad, hogy "visszalőttek"! Annak tudatában, hogy nincs esély a NATO-val az elmúlt generáció fegyvereivel igazán szembeszállni. Bátorságnak hívják!
        És a mi...
        senki sem számított arra, hogy a gépünket lelövik

        Milyen kár – senki sem tudta elképzelni!
        Emlékeztetnem kell, hogy Szíriában a korai időkben a bombázóink MINDIG csak FEDÉLET ALATT szálltak fel! De a látszólag hatékony menedzserek úgy érezték, hogy túl drága... és csendben a védelem semmivé lett.
        Ahogy Dunno ott mondta: „És így lesz!”.
        Nem sikerült. Ki gondolta volna...
        hadat üzenni Törökországnak?

        Mentsd meg az Urat! A törökök ezt a "hátba szúrást" biztosan nem bocsátanák meg.
        De mit csinálnak állandóan a török ​​gépek Szíria egén? Idegen ország, és ott még mindig úgy hancúroznak, mint a gyerekek.
        Mit csinálna Li Xi Qing vietnami pilóta szülőhazájában? Helyesen.
        De a törökök paradicsommal fizettek az orosz pilóta életéért! Vagy zavaros bocsánatkérés, vagy megkésett kifogás – ez minden! Ismét barátok - ne öntsön vizet!
        "minden elveszett!!!"

        ne vedd a szívedre! Azt hiszem, békeidőben hasznosak az ilyen jelszavak. Nos, például felrázni a kuncogó kövér macskákat – tisztviselőket. Fenékrúgás nélkül nehéz összejönniük és elkezdeni dolgozni.
        Ez a Vanka, a szakasz, akit a hazafias buzgóság hiánya miatt szúrnak a Szülőföld dicsőségéért, a Rotenbergek, Kudrinok és Csubaik javára.
        De ez természetesen békeidőben van. Nehéz időkben a riasztás elfogadhatatlan. És biztosíthatlak, nem fog!
        Mindannyian együtt fogunk állni egymás mellett: Shenderovich és Sobchachka, sőt Naibulina és Gref is.
        Nyugodj békében nekik...
        1. Uryukc
          Uryukc 11. április 2017. 12:28
          0
          Idézet a kunstkammertől
          Pontosan! Kinyitni egy kesztyűt, és meglátni a repülő rakétákat, hogy a szemével megölje a szövetségesét... egyetértenek, ez nem jó?

          Egyetértek, de még nem jó, hogy egyszerűen nem vagyunk készek a pilóta nélküli zóna következményeire. Úgy értem, mit fogunk tenni, ha a NATO lezárja a szorost? És ez a leglogikusabb és leginkább elvárt lépés részükről. A csoport tulajdonképpen blokádban lesz, és az Egyesült Államok vagy akár a NATO ezt egy szárazföldi hadművelettel súlyosbíthatja. Az ezredek és hadosztályok légi úton történő teljes ellátása általában arany logisztika. Ha pilóta nélküli zónát nyilvánítunk, akkor csak megbízható hátsó és a térségben összemérhető erők feltétele mellett, hogy kiküszöböljük a kísértést, hogy erőnket próbára tegyük. Ellenkező esetben, engedve a provokációnak, a szíriai csoport elvesztését kockáztatjuk, és szerinted mi lesz akkor az Orosz Föderáció presztízsével? A bosszú hideg étel.
          Idézet a kunstkammertől
          tudod, a szerbek iránti nagy tiszteletem pont abból fakad, hogy "visszalőttek"! Annak tudatában, hogy nincs esély a NATO-val az elmúlt generáció fegyvereivel igazán szembeszállni. Bátorságnak hívják!
          És a mi...

          Valóban jobban szeretne egy csendes és kimerítő diplomáciai győzelmet, egy hősies vereséget, mint "Szevasztopol védelme"? Mindenesetre a preferenciáid nem fontosak, nem neked kell kockáztatni.
          Idézet a kunstkammertől
          Emlékeztetnem kell, hogy Szíriában a korai időkben a bombázóink MINDIG csak FEDÉLET ALATT szálltak fel! De a látszólag hatékony menedzserek úgy érezték, hogy túl drága... és csendben a védelem semmivé lett.

          Igen ám, de a leplet lekerült, amikor megállapodást kötöttek az amerikai koalícióval. Egészen indokolt spórolás, ami oldalra jött ki. Azt hiszem, mindenki levonta a következtetéseket – szó szerint fel kell készülni az események minden fordulatára. A törzstisztek védelmében elmondom, hogy Szíriában a rendetlenség nem egy sprint, ahol „MUTASD MEG MINDENKINEK!!!”, hanem egy fárasztó maraton, ahol optimálisabban kell energiát költeni, mint az ellenségnek. A koalíció számára valamikor Aszad megdöntése célszerűtlenné vagy megfizethetetlenül költségessé válhat.
          Idézet a kunstkammertől
          De a törökök paradicsommal fizettek az orosz pilóta életéért! Vagy zavaros bocsánatkérés, vagy megkésett kifogás – ez minden! Ismét barátok - ne öntsön vizet!

          Nem paradicsommal fizettek, hanem katonáik és tisztjeik életével, akik az orosz fegyverek miatt haltak meg a kurdok kezében.
    2. turbris
      turbris 11. április 2017. 17:52
      0
      Az SZKP Központi Bizottságának semmit sem értő tagjait arról is jelentették, hogy a vár légi határa és a Rust áthaladása sokkoló volt számukra. A világ egyetlen országában sem létezik olyan légvédelem, amely 100%-ban véd a légicsapások ellen, egy tárgyat meg lehet védeni, még akkor sem 100%-os garanciával. A folyamatos pusztulási zóna érdekében a légvédelmi rendszereket egymástól 50 km-re kell elhelyezni, ezt a világ egyetlen országának költségvetése sem bírja el. Ezért, amit az újságírók írnak, azt nem lehet komolyan venni, és ezért írnak világosan, anélkül, hogy megértenék a kérdés lényegét – ők ilyen profik.
      1. régió58
        régió58 11. április 2017. 19:55
        +2
        Idézet a turbristól
        Rust repülése sokkoló volt számukra.

        Ugyan már... Rozsdát a légvédelem és a repülés is vezette, de nem volt csapat, akit le kellett volna lőni, a koreai Boeing után úgy tűnt, senki sem merte. Sőt, a pilóták arról számoltak be, hogy láttak egy kis sportrepülőt... talán úgy döntöttek, hogy semmi különösebben veszélyes...
    3. YUG64
      YUG64 14. április 2017. 23:23
      0
      Nem csak, hogy nem légoltalmi becenév, még csak nem is érted a különbséget a légvédelem és a rakétavédelem között. Ebben az esetben jobb csendben maradni - ne sértődj...
  41. iouris
    iouris 10. április 2017. 16:57
    +5
    Először is, a TERCOM képes a Tomahawk-ot a célponthoz vezetni GPS nélkül, bár lehetséges, hogy a rádiós magasságmérők interferenciáját előre megállapították a fedélzeti INS korrekciós területén a cél előtt. Másodszor, nagy valószínűséggel a megállapodásoknak megfelelően az amerikaiak figyelmeztették népünket, hogy repüléseket hajtanak végre, és ezért a mi oldalunkról akadálymentesen tették őket (ez a szíriai oldalra nem vonatkozik). Harmadrészt Trumpnak az volt a fő dolga, hogy elindítsa a "baltát", és ne a bázist, ti. hisztizik. Elrendezte. Harmadszor, a kecske számára világos, hogy nem Aszad használta a mérgező anyagokat. Talán csak egy előadás volt, pl. előadás. Negyedszer, mindez semmit sem jelent, a háború folytatódni fog. Ezt az értelmetlennek tűnő akciót hamarosan mások is követik, ha nem érkezik válasz.
  42. Igor Anatolievich
    Igor Anatolievich 10. április 2017. 17:22
    +1
    És mellesleg az izraeli rakétavédelmi rendszer dicsőített "vaskupoláján" keresztül még a nem a legfejlettebb palesztin rakétákkal szemben sem nyújt 100%-os garantált védelmet. Kiderült, hogy Tel-Avivba és Jeruzsálembe is repültek arab rakéták. szükséges a rakétaelhárító védelem megerősítéséhez, javításához és javításához.
    1. Arikkhab
      Arikkhab 12. április 2017. 14:19
      0
      ne keverje össze a meleget a puhával. az LCD-nek teljesen más céljai és célkitűzései vannak, és a repülési időt (a Gázai övezet és Tel Aviv távolsága kevesebb, mint 60 km) percekben, nem órákban számolják. Nos, a házi készítésű rakéták (nyilvánvalóan) nem tomohawkok
  43. Andrew3000
    Andrew3000 10. április 2017. 17:30
    +5
    A DDG-78 USS Porter rombolót egyébként Andria Slough nő irányítja, így 36 rakéta nem repült.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  44. Figyelő 2014
    Figyelő 2014 10. április 2017. 17:30
    +3
    Teljesen elolvastam a nyájat.A fő gondolat nem változott
    Mi történhetett?
    És mi történt az SU-24-es helyzetben.Messze vagyok attól, hogy azt gondoljam, hogy ez a vezérkar "állványa". Itt megint a politikai komponens. Egyébként a csapataink jövőbeni blokádjainak rovására Szíriában. Kívülről nukleáris fegyverekkel áttörjük a blokádot? Vagy már ott van az atomtöltet? Nem várok választ, de megértik a tippemet. hi
  45. uralant
    uralant 10. április 2017. 17:32
    +1
    [quote=andj61][quote=svp67] Idézet: Evgenijus
    Igen, és maga az előfeltevés – hogy az amerikai CD-t mindenképpen le kell lőni – szagú. Az amerikaiak megállapodást kötöttek velünk a légi incidensek megelőzéséről. Ennek a megállapodásnak a részeként előzetesen (egy-két órával – különböző források mást mondanak) figyelmeztettek bennünket a CD használatára. [/idézet]

    a légi incidensek repülőgépekkel érthetőek, és egy szövetséges területének, sőt fegyveres erőinek ágyúzása is mentségemre szolgál.
    1. Cinikus
      Cinikus 10. április 2017. 18:13
      0
      Idézet uralanttól
      egy-két óra múlva

      Egy órával a kezdés előtt egy óra repült...
    2. Arikkhab
      Arikkhab 12. április 2017. 14:15
      0
      Nos, hogy is mondjam... a Caliberrel az Egyesült Államok szövetségeseire/vazallusaira csapunk (ugyanaz az amerikaiak által szeretett "ellenzék" ellen), de eddig nem érkezett javaslat a partnereinktől, hogy lelőjük CD
  46. A megjegyzés eltávolítva.
    1. Uryukc
      Uryukc 10. április 2017. 18:19
      +5
      Putyin ez, Putyin ez, minden kommentben - egy másik harcos a rezsimmel, VPN-vel felszerelve))) "Zenész, esztergályos, lakatos" és hogy van veled, csak annyi idő van sz.. a VO-n? Tévedj el a "CE Europe"-ban, ha ennyit szenvedsz Oroszországban.
    2. Oleg Vjacseszlavovics
      Oleg Vjacseszlavovics 11. április 2017. 09:03
      0
      Putyin az Orosz Föderáció törvényesen megválasztott elnöke. A rágalmazás bűn. Tehát térj meg, és higgy Istenben és az evangéliumban
      1. turbris
        turbris 14. április 2017. 11:36
        0
        Én személy szerint Putyinra szavaztam, ez is rágalom?
  47. kunstkammer
    kunstkammer 10. április 2017. 18:04
    +1
    Idézet az iouristól
    Ezt az értelmetlennek tűnő akciót hamarosan mások is követik, ha nem érkezik válasz.

    pontosan ez. De feltételezem, hogy tábornokainknak továbbra is ugyanaz a legmenőbb kifogása lesz: a föld, tudod, kerek...
    Remélem, addigra a föld bőrönd formát ölt!
    1. Lenja Pantelejev
      Lenja Pantelejev 12. április 2017. 12:39
      0
      "Az ifjak reményei táplálkoznak, a vének örömét szolgálják..."
  48. Santor
    Santor 10. április 2017. 18:14
    +3
    Moznav egy cikket .... De a szerző semmit sem vesztegetett hiába egy csomó forrásért, mert nincs valódi információja, és szívből fantáziált. Offset.

    Először is, ez lehet a Tartus régióban működő elektronikus hadviselés operátoraink kiváló munkája (e város felett haladtak át a Tomahawk pályái), amelyek képesek voltak elnyomni az amerikai TERCOM rakéták kulcsfontosságú irányítórendszerének érzékelőit. - Amerikaiak, ne legyetek bolondok, rakétapályát indítottak Libanonon keresztül.

    64 rakéta volt a szalóban, ez igaz... Tájékoztatásul.... Más okból csaptak le, amiről a mieink és az amerikaiak tudnak. Nem lőhettek, mert akkor még érvényben volt a Memorandum, és a nyáj Libanon északi területén haladt át.
    Mindkét fél elégedett az eredménnyel... Felhalmozzuk a pattogatott kukoricát és várunk.
    1. fűrészáru
      fűrészáru 10. április 2017. 18:37
      +1
      Idézet Santortól

      64 rakéta volt a szalóban, ez igaz... Tájékoztatásul.... Más okból csaptak le, amiről a mieink és az amerikaiak tudnak. Nem lőhettek, mert akkor még érvényben volt a Memorandum, és a nyáj Libanon északi területén haladt át.

      Információk szerint a legtöbb Libanon déli részén, Izraelen és Jordánián ment át. Ott általában az S-400 magassági tartományán túl.
  49. fűrészáru
    fűrészáru 10. április 2017. 18:32
    +4
    Uram, ha a nyúl elhaladt a vadász mellett, ez nem jelenti azt, hogy a vadász nem ölheti meg a nyulat. Feloldódott nyüszítés a derült égből.
    1. WindofFields
      WindofFields 11. április 2017. 23:23
      +1
      Mert a vadász esküdött és esküdött, hogy egér nem fog elsuhanni mellette. És kiderült, hogy a mezei nyulak bármikor és bárhová mehetnek, és erről előre figyelmeztetik a vadászt. És most azon töprengünk, hogy mi a baj - vagy a vadász fegyvere nem lő, vagy a nyulaktól fél.
      1. Arikkhab
        Arikkhab 12. április 2017. 14:11
        0
        és senki sem ugrott el mellette (vagy fölötte). A tengelyek (tapintatva) utat törtek a "körzetbe"
  50. 1536
    1536 10. április 2017. 18:53
    +3
    Imádom a fantáziát a rajzokban – mondta S.P. Koroljov.