Modern különleges erők. Miben különbözik a 20. század különleges alakulataitól?

46
Ezért szeretem az olvasóinkat, azért, mert egy-két mondattal úgy tudják kitűzni a feladatot, hogy nem úszod meg. Éppen ma jelent meg egy cikk a kínai MTR-ekről. És mindjárt a feladat... a „VO” egyik olvasójának kommentjéből idézek:

"Mi az a" különleges erők "? Senki sem tudja már igazán. A fogalom a lehetetlenségig összemosódott, és már az elején sem volt teljesen világos, hogy mi az. Próbáljunk meg táncolni a tűzhelyről, vagyis megoldani a probléma a célból. A katonai különleges erőknek két célja van. Az első: - hozzájárulni a háborúban a győzelemhez. A második pedig a „csendes háború”, vagyis a különleges műveletek végrehajtásának biztosítása békeidőben."





Tudják, kedves olvasók, de ennek a kommentárnak igaza van. Elvileg túl gyakran használjuk a „speciális erők” szót anélkül, hogy megértenénk ennek a fogalomnak a jelentését. Nem akarom megbántani a különleges erők katonáit és tisztjeit. Sőt, ma sok "ellenséget" és "ellenfelet" szeretnék kibékíteni olvasóink körében. Emlékezzen a vitákra, amelyek szinte mindig felmerülnek a különleges egységekkel kapcsolatos anyagok megvitatása során.

Ezek a viták abból a szempontból érdekesek, hogy... minden vitázónak igaza van és... téved. Megtörténik. És ez csak azért történik, mert mindenki a különleges erőknél végzett szolgálat személyes tapasztalatairól beszél. Személyesről! A különleges erők pedig különbözőek... Nemcsak a feladataikban vagy a kiképzésükben különböznek. A különleges erők különbözőek... időben. Ez a struktúra éppoly változékony, mint a külpolitikai és katonai helyzet. A különleges erők feladat- és időbelileg ugyanúgy mobilak, mint az alkalmazás helyén. Ma ezek terrorellenes műveletek, holnap - felderítés, holnapután - szabotázs. És tegnap - egy különösen fontos objektum védelme ...

A különleges erők alakulatai jelentek meg hadseregünkben, valószínűleg a hadsereg általános megjelenése idején. Hogyan lehet nevezni például a les ezredeket, amelyeket az ókori Rusz idején széles körben használtak? Mi a neve Denis Davydov ezredes különítményének az 1812-es honvédő háború során? Hogyan nevezzük a Nagy Honvédő Háború időszakának rohamdandárjait? És mi a helyzet azokkal a mesterlövész csapatokkal, akik nemcsak egy egységben vagy alakulatban, hanem az egész fronton is tevékenykedtek?

Előfordult, hogy ilyen különítményeket ideiglenesen hoztak létre egy-egy feladat megoldására, de fokozatosan a hadsereg parancsnoksága arra a következtetésre jutott, hogy meglehetősen nehéz ilyen módon kiképezni a katonákat. Ez a felkészülés időt vett igénybe. És ez a legnagyobb hiány a modern hadviselésben. Hadd emlékeztesselek egyet történelmi egy tény, amiről egyszer írtam. A Vörös Hadsereg lerohanja Koenigsberget. Mennyi ideig tartott, amíg a szovjet tábornokok kiképezték a katonákat ennek a megerősített városnak a megrohanására. Jó, hogy a háború ezen időszakában már megengedhettek maguknak ilyen szabadságjogokat.

Emlékezzünk arra, hogyan jelentek meg a különleges erők a szovjet hadseregben. Az olvasók egy része egyidősnek mondhatja magát a szovjet és az orosz különleges alakulatokkal.

A modern különleges erők első egységei körülbelül 70 évvel ezelőtt jelentek meg. És nem egy adott katonai vezető kénye-kedvére merültek fel. Sürgős szükség volt rá. Kifejezetten a katonai hírszerző egységekről írok.

Abban az időben a katonai hírszerzés fő feladata az atomfegyverek felkutatása és nyomon követése volt. fegyver ellenség. Mindenki tisztában volt azzal, hogy a légvédelmi rendszerek és egyéb intézkedések nem elegendőek az ilyen típusú fegyverek hatástalanításához. Még egyetlen atomfegyverrel ellátott bomba vagy rakéta is képes olyan károkat okozni, amelyek egyszerűen megfosztják a hadsereget attól, hogy ellenálljon egy adott szektorban, és esetleg a fronton.

Ekkor jelentek meg a különleges erők egységei. Ezek a GRU különleges alakulatai voltak, amelyek országszerte különböző helyőrségekben helyezkedtek el. Az ilyen egységek feladata rendkívül egyszerű volt - egy adott ellenséges objektum elpusztítása. Vagy megfosztjuk az ellenséget attól a lehetőségtől, hogy nukleáris fegyvereket használjon, legalább egy ideig, ami szükséges az objektum elleni csapásunkhoz.

Valójában a GRU különleges erőinek vállalatai felderítő és szabotázs egységek voltak, amelyek az ellenséges területen vagy egy adott létesítményben készültek szabotázsműveletekre. Ezek lehetnek rajtaütések, rajtaütések, katonai infrastruktúra lerombolása, repülőtereken történő szabotázs. A feladatok köre meglehetősen széles. Az ilyen társaságok harcosai még az objektumok parancsnoki állományát is ismerték, nemcsak személyesen, hanem számos személyes adatot is. A történészek nagyon segítőkészek voltak. A Nagy Honvédő Háború alatti katonai műveletek tapasztalata egyszerűen felbecsülhetetlen volt. Nemcsak a különleges erők, hanem a partizánkülönítmények akcióit is tanulmányozták.

Egyébként ekkor született meg a különleges alakulatok tisztelete. Nem univerzális. A titoktartás volt a legmagasabb. Tisztelet a szakembereknek. A harci kiképzés, a kiképzés és a kiváló ellenséges erők elleni harc lebonyolítása lenyűgözte a szovjet tiszteket és tábornokokat. A különleges alakulatok közül szinte bármelyik kész volt egyedül harcolni. És küzdj hatékonyan.

Ez a különleges erők azon olvasóinak ideje volt, akik jelenleg 60 éven aluliak és XNUMX év felettiek...

De már a 70-es évek végén a katonai hírszerzés feladatai jelentősen megváltoztak. Talán pontosabb lenne a feladatok bővüléséről beszélni. A tömegpusztító fegyverekkel rendelkező tárgyak feletti teljes ellenőrzés igénye pedig némileg háttérbe szorult. Mostanra lehetővé vált az ilyen objektumok más eszközökkel történő nyomon követése. Valószínűleg sok olvasó emlékszik az amerikai külügyminisztérium és a külügyminisztérium egymásnak írt feljegyzéseire. Egy ilyen és egy ilyen objektumnál (mindenki tökéletesen megértette, hogy ezek ballisztikus rakéta-indítók) az aknák 10 centiméterre nyitva voltak ...

Ez ahhoz a tényhez vezetett, hogy a GRU egységei megkezdték a telepítést. A szájak helyén katonai alakulatok-dandárok kezdtek megjelenni. És ez némileg megváltoztatta maguknak a különleges erők katonáinak kiképzését. Az alakulatokban már különböző szakterületek szakemberei szolgáltak. Emellett Afganisztánnak köszönhetően a dandároknak saját helikopterszázaduk is van. Még a megmaradt társaságokhoz is rendeltek helikoptereket. Cégenként 4-6 helikopter.

Nem tehetek róla, de felidézem a GRU vezérkarának különleges alakulatának egyik legendás társaságát, amely nagyon jól mutatkozott Afganisztánban. Csak a srácok emlékére 459 ORSpN ... Az 1979 decemberében a Chirchik kiképző ezred alapján létrehozott Special Forces 459 op a különleges erők első reguláris egysége lett a 40. hadseregben. 1980 februárja és 1988 augusztusa között Afganisztánban dolgozott. Azok számára, akik ott voltak, elárulok egy titkot. Ez ugyanaz a cég, amelyre "Kabul cég" néven emlékszik. Felderítés, további felderítés és adatok ellenőrzése, a mudzsahedek vezetőinek elfogása vagy megsemmisítése, karavánok vadászata... Egyébként az ilyen nevű film éppen ezeknek a srácoknak a tettein alapul. A 40. hadseregben eltöltött idő alatt a vállalat több mint 600 műveletet hajtott végre különböző tartományokban. Több mint 800 díj... Ez 112 fős személyzettel...

Megértem, hogy most az olvasók a Kaukázusról szóló történetet várják a téma kidolgozásában. A csecsen háborúról. Ha a Különleges Erőknek volt ilyen jó adatbázis-tapasztalata Afganisztánban, miért volt annyi kudarc Csecsenföldön? Végül is ekkorra a különleges erők hadseregében elváltak, mint a csótányok a piszkos konyhában. Nos, ebben a kérdésben őszintének kell lennünk.

Sajnos a Szovjetunió összeomlása a hadsereget is érintette. Sokan emlékeznek erre a pillanatra. Amikor "barátságba" kerültünk potenciális ellenfelekkel. Sőt, hogyan legyünk barátok... A legharckészebb, legelitebb egységeket és alakulatokat feloszlatták. Legfeljebb az előbbi szánalmas utánzatává váltak. Elsősorban a Spetsnaz GRU-t érintette. A "barátok" nagyon nem akarták, hogy Oroszországnak ilyen egységei legyenek. Nagyon sok tiszt ekkor "távozott el" pontosan az ilyen alakulatokból és egységekből.

Akkor miért volt annyi kudarc Csecsenföldön? Konkrét okokról beszélek.

Az első, és véleményem szerint a fő ok az idióta parancsnokok. Azok, akik az amerikai filmek (vagy oroszok, mint például az "orosz különleges erők") megtekintése után úgy döntöttek, hogy az elit harcosok képesek egyedül megoldani bármilyen problémát. Elég csak felhívni az egységet különleges erőkhöz, és kész. A siker garantált. És nem kellenek motoros puskák, ejtőernyősök, lövészek, pilóták. Ráadásul nagyon nehéz volt megtalálni őket a Jelcin-kormány által létrehozott hadseregben.

Ezért a különleges erők közönséges katonai egységekként viselkedtek. Az afganisztáni tapasztalat feledésbe merült. Helikoptereket nem biztosítottak. Önállóan dolgoztak a fő erőktől nagy távolságban. Amit büszkén walkie-talkie-nek hívtunk, az csak szemétté vált a hegyekben. A hegyekben a VHF sávok hatástalanok. Az átjátszók telepítésére tett kísérletek pedig újabb szabotázással végződtek.

De a legfontosabb, ismétlem, emberek. Még a szovjet időkben is, amikor olyan emberek kerültek a hadseregbe, akik már rendelkeztek kezdeti katonai és sportképzéssel, a különleges alakulatoknál jó néhány sorköteles volt. Egy ilyen szakmát két év alatt szinte lehetetlen elsajátítani. A 90-es években három hónapos kiképzőegység után különleges erők katonája lett. A különleges erők vérrel fizettek katonai és politikai „reformátoraink” ilyen „élményéért”. Nagy vér...

Mi van ma? Lehetséges-e az oroszországi MTR-t a szovjet különleges erők örökösének nevezni? Mi a hasonlóság és mi a különbség?

A szíriai katonai műveletek végrehajtásának tapasztalatai e tekintetben nagyon jelzésértékűek. Egyébként nem csak időben, hanem térben is mutatja az SSO közötti különbséget.

Beszámolunk az amerikai különleges erők szíriai vagy iraki hadműveletéről. És mit olvasunk? Az akció során bandák ilyen-olyan vezetőit semmisítették meg. És elfoglaltak ilyen-olyan területeket. Elvileg egy ilyen üzenet tökéletesen illeszkedik az MTR forgatókönyvébe. Igen, és a szovjet különleges erők akcióinak forgatókönyvében.

És most egy üzenetet olvasunk az orosz akciókról. Az orosz hadsereg tisztjei a felek megbékítésére találkozót szerveztek az ilyen-olyan alakulatok vezetőinek az Aszad-hadsereg képviselőivel. Még néhány falu abbahagyta a harcot. Az olvasók jól tudják, hogy az orosz hadsereg tisztjei nem motoros puskás alakulatokból kerültek ki. Ott szolgálnak, ahol katonai felderítőként szolgálniuk kell.

Nekem úgy tűnik, hogy pontosan ez az alapvető különbség a szovjet korszak különleges alakulatai és a 21. századi MTR között. Sőt, ez a különbség Oroszország MTR-je és a nyugati országok és az Egyesült Államok MTR-je között. A hírszerzési feladatok általában nem változtak. Példa erre Oroszország hősének, Alekszandr Prohorenko bravúrja. Egy tiszt, aki becsületesen teljesítette katona kötelességét. Saját élete árán tette. Hősiesség árán... De ez csak az egyik oldala az éremnek.

A kaukázusi háborúk nemcsak arra tanítottak bennünket, hogy az ellenséget meg kell semmisíteni. Mást is tanítottak nekünk. Nem minden ellenség ellenség. Van elég ember az ellenség táborában, akinek már a torkán van ez a háború. És az ilyen emberek, ha lehetőséget kapnak, a béke és a rend leglelkesebb harcosaivá válnak. Ezért az orosz tisztek az életüket kockáztatják, amikor bandák vezetőivel, területvédelemmel és radikális iszlamistákkal találkoznak. Itt nem kell messzire keresni a példát. Az egyik kaukázusi köztársaság vezetője...

A cikk végén szeretnék visszatérni a legelejére. Arra, hogy ma sok olvasót fogok "békíteni". Mint látható, a hadsereg különleges egységei nem „lefagyott szobrok”. Ezek folyamatosan fejlődő, növekvő "szervezetek". Valami megjelenik. Valami úgy tűnik el, mint egy felesleges kezdetlegesség. Változnak a célok és a célok. Ez azt jelenti, hogy az ilyen egységekben szolgálók személyes tapasztalata nem mindig felel meg annak, amivel a harcos máskor szembesült. A kategorikus ítélet itt árt.

Az orosz MTR-ek voltak, vannak és lesznek a Szovjetunió GRU vezérkarának különleges erőinek teste. Csak "felnőttek". A gyerekek mindig felnőnek. És paradox módon nem mindig hasonlítanak a szüleikre. Vannak közös vonások, de ezek más arcok, más gondolatok, más világnézet. És akkor lesznek unokák. A saját arcukkal... De ez mind egy család. Mi is valakinek a gyerekei és az unokái vagyunk. Ezt mindig emlékezni kell.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

46 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    11. április 2017. 15:30
    Közvetlenül valaki nem tudja, hogy mik azok a különleges erők, EZEK A csoport magasan képzett csapatai, stb.
    1. +7
      11. április 2017. 18:16
      Miért vitatkozni? Ahogy egy híres mesében mondták - csak harcosok vannak, de van egy különleges hős.
      1. +8
        11. április 2017. 22:55
        Idézet a cikkből:
        És most egy üzenetet olvasunk az orosz akciókról. Az orosz hadsereg tisztjei a felek megbékítésére találkozót szerveztek az ilyen-olyan alakulatok vezetőinek az Aszad-hadsereg képviselőivel. Több más falu is beszüntette az ellenségeskedést.
        ... a különleges erők munkája van az első helyen ... a munka a FEJ ... nos, és persze a lábak sem utolsók ... és persze nem úgy, mint a hollywoodi filmekben - mindenki káposztafélben van Kia és Gatling kiáltásaiban az előnyért... Rákacsintás ... Nem is kommentáltam az utolsó cikket a "Fókák"-ról, a fizikai felkészültségükre helyezve a hangsúlyt ... pedig nagyon szerettem volna írni, hogy először az Agyat kell pumpálni, és csak utána az izmokat.. Amikor a nagyapa (Tisztelettel) apránként helyreállította az élményt és a SMERSH taktikát, akkor az első asszisztens Bekhterev akadémikus lánya volt, aki az Agy Intézetet vezette. Apa... A szovjet különleges erők nem a semmiből nőttek ki... sok minden van ott... a koriktól és jakuttól kezdve a kozákok-plasztunokig... Az óhitűek is dolgoztak, hiszen ők most... Hazánk ilyen... nagyobb ... a sivatagoktól az Északi-sarkvidékig ... és nagyon igaz a mondat: ... A teát nem ivott, milyen erős, a megivott tea teljesen legyengült ... az üzbég egyet mond, a jakut mást ...
        Idézet: grau
        Közvetlenül valaki nem tudja, hogy mik azok a különleges erők, EZEK A csoport magasan képzett csapatai, stb.

        ... nem igaz a gyökérben ... széles körben specializálódott ... de facto, legfeljebb három szomszédos, egy személyben ... de senki sem helyettesítheti a technikust ... mindig egyedül van, helyettesítheti ... sem ki... Konkrétan...
        Idézet: Tartalékos tiszt
        Miért vitatkozni? Ahogy egy híres mesében mondták - csak harcosok vannak, de van egy különleges hős.

        ... Fel sem ismered a tömegben ... A szürke ember ... nem figyelemre méltó és nem megragadó ... hi
    2. +3
      12. április 2017. 00:38
      Idézet: grau
      Senki sem tudja igazán

      Hogy hogy? Hеaki mindent tud!
      1. +1
        12. április 2017. 00:40
        Idézet a combat192-ból
        Idézet: grau
        Senki sem tudja igazán

        Hogy hogy? Hеaki mindent tud!

        - hevesen plusz jó
        - van egy sétáló (VO-ban) kifejezés is: "énekelni assanu", IMHO is... nem jó nevető
        1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. 0
    11. április 2017. 15:30
    Vajon milyen szerepet kap ma a különleges alakulatoknál a földi álcázás?
    képzett mesterlövészhez képest.
  3. +7
    11. április 2017. 15:35
    A "speciális erőkben" nem is emlékszel az ellenséges területen végrehajtott szabotázsra és terrorista műveletekre?
    PS A szerző tréfacsináló – az IMHO katonai különleges erők közvetlenül a Lavrenty Palychnál jelentek meg, és közvetlenül a háború előtt.
    1. +2
      11. április 2017. 15:53
      a különleges erők szükségessége a kínai és spanyolországi események után vált nyilvánvalóvá.
      ezért mindenki elkezdett gondolkodni, talán nem is a különleges erőkről, hanem az egységek specializációjáról.
    2. +1
      11. április 2017. 23:51
      A "speciális erőkben" nem is emlékszel az ellenséges területen végrehajtott szabotázsra és terrorista műveletekre?

      Az orosz hadseregben nem hajtanak végre szabotázs- és terrorakciókat, ez inkább az USA hadseregére és az egész NATO-tömbre jellemző.
      1. +2
        12. április 2017. 04:24
        Ezt most nem tesszük, türelmetlenek leszünk, mert háborúban minden eszköz jó...
        1. 0
          12. április 2017. 20:15
          Ezt most nem tesszük, türelmetlenek leszünk,

          nem. Nem leszünk terroristák, az orosz katonák nem harcolnak civilek ellen.
          1. +1
            12. április 2017. 20:37
            Az orosz katonák nem harcolnak civilekkel.

            ez csak egy populista vyser, szükség lesz rá, harcolni fognak, nem is kérdez senki ...
            1. 0
              12. április 2017. 20:47
              ez csak egy populista vyser, szükség lesz rá, harcolni fognak, nem is kér senki

              Van különbség a harc és a terrorcselekmény között?
              1. 0
                12. április 2017. 21:50
                köszönöm, nincs különbség, és ha egy kicsit elfordítod a fejed, megérted, hogy miért ....
                1. 0
                  12. április 2017. 22:37
                  a különbség nagyon jelentős, kár, hogy ezt nem akarod látni.
                  1. 0
                    13. április 2017. 01:28
                    Az ölni jó vagy rossz?
                    1. 0
                      13. április 2017. 15:23
                      Az ölni jó vagy rossz?

                      ellenségek, akik a te földedre érkeztek, öljetek meg embereket, erőszakoljatok meg nőket, öljetek jól. A háború művészetében az ilyen cselekedeteket az igazságos háborúnak minősítik. Ugyanakkor harci és katonai műveleteket hajtanak végre, amelyek során a hadviselés szabályait meghatározó genfi ​​és hágai egyezményeknek megfelelően megsemmisítik az ellenséget.
                      A terrorcselekmény magában foglalja a nem harcolók, azaz a polgári lakosság és az ellenségeskedésben részt nem vevők elleni fellépést. Ez a Hágai ​​Egyezmény szerint háborús bűn.
                      Ezért, ha megöli az ellenséges hadsereg katonáját. Hős vagy, és minden jogod megvan hozzá. És ha megölsz egy nem harcolót, akkor háborús bűnös vagy.
                      Az egyezmény szerint a süllyedő hadihajót elhagyó katonák kivégzése háborús bűn. Amikor felrobbantottak egy civil repülőgépet a Sínai-félszigeten, terrorcselekményt követtek el. Amikor lelőtték az SU-24-est, elméletileg joguk volt, mert a háború, de az orosz pilótát a levegőbe lőtték, háborús bűnt követtek el.
    3. +1
      12. április 2017. 13:51
      Senki sem vitatja, hogy a különleges erők speciális egységek. Csak a specializáció különbözik: SSO (Spn GRU GSh), robbanóanyagok különleges erői, UFSIN különleges erői. Élesítés más
      1. 0
        13. április 2017. 06:56
        A legfelsőbb katonai vezetés felszámolása is terrorcselekmény, de nem civilek ellen.
        1. 0
          13. április 2017. 10:38
          már melegebb, de nem az, mondd, de ha felrobbantok egy buszt civilekkel, az terrortámadás vagy szabotázs? terrortámadással fogsz válaszolni, ugyanott, Ó ISTEN, ártatlan kisemberek haltak meg síró , de mi van, ha azt mondom, hogy ezek után küldök egy levelet a Stratégiai Rakéta Erők tábornokának, akinek a gyerekei ugyanazon a buszon járnak iskolába? a terrorcselekmény és a szabotázs egy és ugyanaz, csak a média tömi a fejét mindenféle információs kacattal...
          1. 0
            13. április 2017. 12:02
            Tegyük meg, a katonaság azért létezik, hogy ölni és meghalni. Ezért különválasztjuk a szabotázst és a terrorcselekményt, bár jelentésük ugyanaz. Régi példa, de Dargel lelövése és Funk felrobbantása szabotázs és terrortámadás?
          2. 0
            13. április 2017. 15:26
            a terrorcselekmény és a szabotázs egy és ugyanaz,

            olvassa el a Hágai ​​Egyezményt. Terrorcselekmény nem harcolók ellen, szabotázs harcosok ellen.
        2. 0
          13. április 2017. 15:25
          A legfelsőbb katonai vezetés felszámolása is terrorcselekmény, de nem civilek ellen.

          Ez nem terrortámadás, hanem szabotázs.
  4. +2
    11. április 2017. 16:53
    "Még a szovjet időkben, amikor már kezdeti katonai és sportképzéssel rendelkezők kerültek a hadseregbe, jó néhány sorköteles volt a különleges alakulatoknál." - kedves szerző, ilyen kijelentések után ne írj többet a különleges alakulatokról, se szovjet, se orosz, soha ne írj.Nem ismered ezt a témát.
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +4
    11. április 2017. 18:42
    A "Spetsnaz" az egyetlen és egyetlen Spetsnaz GRU vezérkara. És végül mindenki különleges erőknek nevezi magát. Még vdyakie VVshniki, ejtőernyősök, hírszerzés stb. Mit mondjak, még akkor is, ha a biztonsági magáncégeknek megvannak a saját "különleges erői" ..
    1. +4
      11. április 2017. 23:42
      A "Spetsnaz" az egyetlen és egyetlen Spetsnaz GRU vezérkara. És végül mindenki különleges erőknek nevezi magát.

      A különleges erők eltérőek lehetnek. Antiterrorista: belső csapatok (orosz gárda), alfa.
      szabotázs (SPN GU GSh), szabotázsellenes stb. Különleges erők vannak a kolóniákon a nyugtalanság elnyomására.
  7. 0
    11. április 2017. 19:15
    Beszámolunk az amerikai különleges erők szíriai vagy iraki hadműveletéről. És mit olvasunk? Az akció során bandák ilyen-olyan vezetőit semmisítették meg. És elfoglaltak ilyen-olyan területeket. Elvileg egy ilyen üzenet tökéletesen illeszkedik az MTR forgatókönyvébe. Igen, és a szovjet különleges erők akcióinak forgatókönyvében.
    És most egy üzenetet olvasunk az orosz akciókról. Az orosz hadsereg tisztjei a felek megbékítésére találkozót szerveztek az ilyen-olyan alakulatok vezetőinek az Aszad-hadsereg képviselőivel. Még néhány falu abbahagyta a harcot. Az olvasók jól tudják, hogy az orosz hadsereg tisztjei nem motoros puskás alakulatokból kerültek ki. Ott szolgálnak, ahol katonai felderítőként szolgálniuk kell.


    Ebből az következik, hogy az amerikaiak az ISIS-szel, az oroszok pedig az Aszad-ellenzékkel harcolnak.
    1. +9
      12. április 2017. 01:30
      antifasiszta, figyelmesen olvassa el, ami rá van írva: Orosz tisztek próbálják megoldani a helyzetet, és minden épeszűt letenni az asztalhoz, megegyezni. Tökéletesen megértik, hogy erélyes cselekvéssel nem lehet eredményt elérni, sokáig az lesz. Ez a taktika igazolt Afganisztánban, a "szerződéses területek" igazolták magukat. És kellenek olyan emberek, akik képesek erre, és vannak köztük legendák. Ha a "tüzet tartása" a cél, akkor az amerikaiak taktikája jogos.
      A cikk érdekes, bár kissé megszakadt
    2. +1
      12. április 2017. 13:53
      Szokatlanul okos vagy. Beszélhetek veled és elmagyarázhatom, ha van még szürkeállomány, vagy azonnal fejszével verhetem a fejét. Az eredmény ugyanaz: az ellenségeskedés beszüntetése, a megvalósítás módjai mások.A fegyveres erők számára úgy tűnik, csak a második lehetőség
  8. 0
    11. április 2017. 21:13
    De a kérdésre soha nem kaptak választ. A szerző az egészséggel kezdte, és azzal fejezte be, hogy az olvasók túlnyomó többségéhez hasonlóan a különleges erőket a szabotázs és a közelharc szupermenjei formájában hozta ki. És ennek eredményeként valóban idióta megjegyzések hangzanak el a Young_Communist stílusban (lásd lent). Bár a legelső kommentátor úgy gondolta elkezdtem jobb...
    A vicc kedvéért: az egyik tábornok, amikor a GRU különleges alakulatának egyik dandárját ellenőrizte, nyersen kijelentette: "Tehát különleges alakulatok vagytok! Felkúsztak - és késekkel, késekkel!" wassat A hátsó sorokban a tisztek elestek...
    És ki tudja, hogy ezek is egy speciális cél részei?
    1. +1
      12. április 2017. 04:29
      igen, különleges erők is, a híres különleges alakulat katona is ott szolgált, "Mario" hívójel lol
    2. 0
      12. április 2017. 13:55
      csővezeték csapatok. 609 zászlóalj volt Csernobilban
  9. 0
    11. április 2017. 22:57
    A vezetékes csapatok nem különleges erők, hanem különleges erők
  10. 0
    11. április 2017. 23:27
    Idézet: Gonosz kapitány
    "Még a szovjet időkben, amikor már kezdeti katonai és sportképzéssel rendelkezők kerültek a hadseregbe, jó néhány sorköteles volt a különleges alakulatoknál." - kedves szerző, ilyen kijelentések után ne írj többet a különleges alakulatokról, se szovjet, se orosz, soha ne írj.Nem ismered ezt a témát.

    Elég jó! Sürgős szolgálatot teljesített a GRU 84-86 (GSVG) különleges alakulatainál, akkor a szerződéses katona szó egyáltalán nem létezett, 10-20 fő volt a dandárban, és még azok is többnyire ejtőernyősök és a Ejtőernyős alakulatok
  11. 0
    11. április 2017. 23:48
    Elvileg túl gyakran használjuk a „speciális erők” szót anélkül, hogy megértenénk ennek a fogalomnak a jelentését.

    Különleges erők - erkölcsi, fizikai kritériumok szerint kiválasztott emberek, speciális fegyverekkel felszereltek, speciális feladatok ellátására.
    A különleges erők első említése a Bibliában.
    A csapatok nem tudták bevenni Jerikó városát. A király sereget formált, és így szólt: Ki ne félne meghalni és velem jönni? A katonák egy része elromlott. (erkölcsi tulajdonságok válogatása).
    Aki elromlott, vigye a köveket és vigye a folyópartra. A katonák elvitték a köveket és elvitték. (kiválasztás fizikai mutatók szerint).
    A megmaradtak különleges fegyverekkel voltak felfegyverkezve: "És megfújták Jerikó trombitáját, és leomlottak a város falai."
    Mellesleg, a modern tudósok ennek az ősi városnak az ásatásai során felfoghatatlan hatást észlelnek a városfalon, aminek következtében "olvadt" megjelenésű.
    1. 0
      12. április 2017. 04:32
      így a jövő különleges erői robbantókból lőttek lol
  12. +2
    12. április 2017. 06:27
    Kérjük a szerzőt, hogy mást ne közöljön. Az SPN csecsenföldi működési ideje általában egy csapásra szar.... Kérem a szerzőt, hogy adja meg az alkatrészszámot, amelyben aktív szolgálatot teljesített és szolgálati éveit.
    Magáról 1989-ben hívták. NVVKU. Szolgálatát az OGV (rakétasilók, parancsnoki állomások) szabotázsellenes tevékenységeiért felelős egyik osztályon kezdte. Történetesen Abházia, Grúzia (Poti kikötője), tadzsik. 1994-ben a veszélyes anyagok „eltűnését” tapasztalták Csecsenföld területéről. Most két boldog gyermek boldog apja. ÉS TE?
  13. 0
    12. április 2017. 21:00
    Igen, a 90-es években Csecsenföldön a GRU Szpecnaz rendkívül rosszul volt felkészülve! A dandár egyik tragédiája Csucskovtól... sokat mond... Egy egyszerű trükkön kapták el...
    1. 0
      13. április 2017. 08:23
      Idézet: Kholuy
      nagyon rosszul volt felkészülve!

      Idézet: Kholuy
      .Egy egyszerű trükkre akadt...

      Biztos Ön benne? Láttad személyesen mi történt? Mielőtt haszontalanul kattintasz a billentyűzeten, gondolkozz a fejeddel, és keress normális információkat. Zsenya Szergejev, nyugodjon békében, személyesen ismerte. És azt olvasni, hogy rosszul készítette fel a harcosait, egyszerűen vad számomra. Vagy úgy döntött, hogy megkérdőjelezi az Afgán felett áthaladó különleges erők professzionalizmusát? Gondol!
      1. 0
        13. április 2017. 12:50
        És én ugyanarról beszélek .. Általában a speciális előtag mindig megzavart egy kicsit. valahogy nem tartottuk magunkat "szupermennek". De a tudás és a képzettség mindig bizalmat keltett a potenciális ellenséggel szembeni felsőbbrendűség iránt. és sokat ér. Emlékszem, hogy 85-ben mindannyian csodáltuk egyik idősebb társunkat. Csodálattal ejtették ki a szörnyű betűket - DSHB ... Csak ezután kezdi felismerni az SA szerkezetének teljes skáláját. Az első zászlósunk ezt mondta... "Tiszteletbeli kenyérvágó ejtőernyővel." Általánosságban elmondható, hogy ezt az előtagot speciálisan a helyhez vagy a helytelenül kell kezelni. És tiszteletem a Csucskovciknak.
        1. 0
          13. április 2017. 13:35
          HR hiba - nincs helye a szentimentalitásnak a Szpecnazban ... A Spetsnaz nem a tiéd ...
      2. 0
        13. április 2017. 13:22
        És nem írsz nekem szlogenekkel... Életkoromból adódóan meg vagyok fosztva és nem vagyok alávetve a szlogeneknek, a propagandának, és általában megfosztanak a szentimentalitástól... Ha egyszerűen csak úgy felrobbantották őket... akkor semmit sem érnek... egy ember halála A GRU különleges alakulatainak egész csoportja, nem ellenőrizték lefekvés előtt a szobát, ahol az éjszakát töltötték. A szellemek olyan ajándékokat hagytak hátra, amelyek egykor beváltak, és a 20-ast (Csucskov GRU brigádot) véres hússá változtatták. Mindenki számára nagy sokk volt - a GRU különleges erői beleestek egy ilyen trükkbe ...

        Ez igaz... Az igazság mindig nehéz... Igen, és ezért a csoportparancsnok a hibás... Lemészárlásra állította a csoportját... Milyen professzionalizmus ez? Ezek általános igazságok ... Gondosan kell kiválasztani és ellenőrizni a bázist ... ABC ...
        1. 0
          13. április 2017. 13:35
          Sajnálom. De van még néhány információm a harcosok haláláról. Hajlamos vagyok jobban megbízni benne (bocsáss meg). Enyhén szólva is vannak pontatlanságaid. Nem használok szlogeneket. A négy lyuk a testben a mottóm minden időkben. Hogyan magyarázhatnád meg másképp, hogy csak abban tévedsz, hogy a speciális előtagot használod ezzel a csoporttal kapcsolatban ?????? Nos, a fenébe, ez nem egy GRU különleges erőcsoport... Ön maga is levonja a következtetéseket?
          1. 0
            13. április 2017. 13:36
            Lásd a fenti megjegyzést ... nincs hozzáfűznivalóm ...
            1. 0
              13. április 2017. 21:05
              Hallottam egy verziót 48-ról, aki egy shell-találatban halt meg (esetleg "barátságos")...
            2. 0
              17. április 2017. 17:23
              ... Az álneved a fiatalságra emlékeztet, Primorsky Krai... nem?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"