A norvég ökológusok féltek az orosz tengeralattjárótól

53
Nyáron az orosz haditengerészet parancsnoksága Szentpétervárra kívánja szállítani a világ legnagyobb nukleáris tengeralattjáróját, a „Dmitry Donskoy”-t, hogy részt vegyen a Nemzetközi Tengerészeti Kiállításon. Ez a hír riasztotta a norvég környezetvédőket, mivel a tengeralattjárónak át kell haladnia Skandinávián – írja a csatorna. RT.



A Norvég Környezetvédelmi Szövetség bírálta az orosz terveket, és biztosította, hogy a közeljövőben lépéseket tesznek. A környezetvédők elsősorban Norvégia, Svédország és Dánia kormányának küldenek feljegyzést, amelyben követelik, hogy a tengeralattjáró ne hajtsa végre ezt a manővert.

„Aggodalmunkat fejezzük ki ezzel az utazással kapcsolatban. Annak ellenére, hogy sok nukleáris tengeralattjáró halad el Norvégia partjai mentén, ez az eset különleges. A kockázat mértéke több tényezőtől függ, amelyekről jelenleg nem áll rendelkezésre információ. Például a tengeralattjáró műszaki állapota érdekel bennünket; reaktorokat fognak-e használni az út során, hajók kísérik-e a tengeralattjárót, amelyek segíthetnek a hajtómű meghibásodása esetén, lesz-e nukleáris fegyver.

Ahhoz, hogy ezekre a kérdésekre választ kapjunk, nyomatékosan javasoljuk, hogy a tengeralattjáró útvonala mentén elhelyezkedő országok kormányai (köztük Norvégia, Svédország és Dánia) vegyék fel a kapcsolatot az Orosz Föderáció kormányával” – közölte a szervezet sajtószolgálata.

Ezen országok kormányai biztosították, hogy a környezetvédők felhívására, amint megkapják, határozottan reagálnak.

Alexander Bukharov, a Moszkvai Energetikai Egyetem műszaki tudományok doktora megjegyzése:

Mindenki tisztában van azzal, hogy a balesetek valószínűsége elhanyagolható. Ráadásul nem is terveznek rajta atomfegyvert szállítani. Az atom-tengeralattjárók környezetbarát közlekedési mód, ezért a környezetszennyezéssel kapcsolatos vádak alaptalanok. Itt egyértelmű politikai felhangok vannak. Most a skandináv országok minden lehetőséget megragadnak, hogy demonstrálják negatív hozzáállásukat Oroszországgal szemben. Nem tudják megakadályozni, hogy egy hajó áthaladjon a semleges vizeken, de felhajtást tudnak kelteni a médiában.
  • http://korabley.net
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

53 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    12. április 2017. 08:43
    Úgy tűnik, az öko-fülek támogatást kaptak a tavaszi súlyosbodásra. Szakíts, bohócok.
    1. +12
      12. április 2017. 08:45
      A paranoia olyan ragályos dolog, a lényeg, hogy károgjunk valamit Oroszország ellen.
      1. +6
        12. április 2017. 08:48
        Igen, nincs paranoia, ezek a környezetvédők, a Greenpeace-től kezdve, a szolgálatban állnak, és a zsákmányért dolgoznak, aki fizet - kiabálnak, az üzlet nem személyes
        1. +5
          12. április 2017. 08:53
          A norvég ökológusok féltek az orosz tengeralattjárótól

          Bármennyire is félnek ezek az ökológusok, beszennyezték Norvégia ökológiáját! lol
          1. BYV
            +2
            12. április 2017. 09:33
            A kockázat mértéke több tényezőtől függ, amelyekről jelenleg nem áll rendelkezésre információ.

            Olvasom. Azt gondoltam. Újra elolvastam. – gondoltam újra. Harmadszor is újraolvastam. Szóval nem értettem semmit. Mérges lett. Irigylem a fű minőségét.
            hogy az út során használnak-e reaktorokat

            Nos, itt ez nagyon egyszerű. A tengeralattjáró atom, így a reaktor természetesen nem fog működni. Igen, és nincs ott. És definíció szerint nem lehet. A tengeralattjáró atom...
            1. 0
              12. április 2017. 23:50
              Ezért minden tengeralattjárónkat egy hajócsoport kíséri, mi van, ha valami történik a motorral wassat
      2. +4
        12. április 2017. 08:48
        Hoppá... és itt kiderült az eltűnt afgán drogok rendeltetési helye nevető
        1. +6
          12. április 2017. 08:53
          Idézet: Fekete
          Hoppá... és itt kiderült az eltűnt afgán drogok rendeltetési helye nevető

          hi Útközben – a vikingek árulás miatt törtek át? Rákacsintás
      3. +5
        12. április 2017. 08:55
        Szia testvér! hi italok
        Idézet a vovanpaintól
        A paranoia olyan ragályos dolog, a lényeg, hogy károgjunk valamit Oroszország ellen.

        És ha készpénzzel is alátámasztják, a paranoia nő, nos, csak exponenciálisan! Rákacsintás
    2. +1
      12. április 2017. 08:46
      Például a tengeralattjáró műszaki állapota érdekel bennünket; reaktorokat fognak-e használni az út során, hajók kísérik-e a tengeralattjárót, amelyek segíthetnek hajtóműhiba esetén, lesznek-e nukleáris fegyverek a fedélzeten
      és még meg tudod adni a lakás kulcsait?
      1. 0
        12. április 2017. 08:58
        A rakéták helyett kézigránátokat használnak majd az evezőkön.
    3. +2
      12. április 2017. 08:48
      És miért hallgatnak a környezetvédők, amikor Trump Szíriára lő? Az egésznek egy globális környezeti nukleáris katasztrófa szaga van
    4. +4
      12. április 2017. 08:49
      Úgy tűnik, ez az a csónak, amit a svédek makacsul kerestek, de nem találtak... A csapata egy mély íj... Rákacsintás Nos, ami a cikk szövegét illeti, miért ne csikorognának, megmutattuk az „erőnket” Szíriában... Most már csak a lusták nem rúgnak be...
    5. 0
      12. április 2017. 09:48
      Két ilyen cirkálót kellene küldeni.....
  2. 0
    12. április 2017. 08:49
    Küldjünk nekik egy adag pelenkát, különben már elszállt a szag
    1. +1
      12. április 2017. 09:36
      Tavasz... Elkezdődtek a pelenkákkal kapcsolatos viccek...
  3. +1
    12. április 2017. 08:50
    Úgy hangzik, mint a háziasszonyok katonai felszerelésekről szóló diskurzusa. És ami a legfontosabb, nem félnek attól, hogy teljesen hülye báboknak tűnjenek.
  4. +9
    12. április 2017. 08:50
    A nukleáris tengeralattjárónkat a partjuk mentén, felszíni helyzetben kell elhaladnunk. És rögzítsünk egy csövet a kormányálláshoz, hogy fekete füst szálljon ki belőle. És hogy mindenkinek elmagyarázzák, azt mondják, a reaktorok szellőztetését. Ilyenkor bizony nem csak környezetvédők szálljanak le..utsya. nevető
    1. JJJ
      +1
      12. április 2017. 11:02
      A felszínen van és menni fog. Igen, egyes helyeken még meg kell szabadulnia a ballaszt jelentős részétől. Stb. A 941-et úgy tervezték, hogy beléphessen a Szovjetunió összes haditengerészeti bázisára. Most lehetőség nyílik ennek gyakorlati tesztelésére a balti flotta bázisaival kapcsolatban
  5. +1
    12. április 2017. 08:52
    Az ökológus és az i.d.i.o.t Európában ma már azonos
    1. +3
      12. április 2017. 08:58
      A környezetvédelmi civil szervezetek – nem az „id.i.o.ts” – meglehetősen bevált és meglehetősen hatékony ideológiai fegyverek, amelyeket kifejezetten egyes „nyugati” hatalmi körök politikai és gazdasági érdekeinek védelmére hoztak létre, valamint „saját” („nyugati”) érdekeit. transznacionális vállalatok. Nem kell megvetéssel bánni velük.
  6. +5
    12. április 2017. 08:52
    A környezetvédők elsősorban Norvégia, Svédország és Dánia kormányának küldenek feljegyzést, amelyben követelik, hogy a tengeralattjáró ne hajtsa végre ezt a manővert.

    Megtiltani? Milyen módon? Igen, becsúszik az orrod alá, nem fogod észrevenni... Rákacsintás
    1. +3
      12. április 2017. 08:56
      Így néz ki a kép: 48 000 (49 800) tonna víz alatti vízkiszorítás, 172 méter hosszú és 26 méter magas, halkan és halkan száguld a sarkokon. nevető
      1. +5
        12. április 2017. 09:06
        Igen, zaj és por nélkül, úgymond puha mancsokon...
        1. JJJ
          0
          12. április 2017. 11:03
          És milyen PR a világ tömegmédiájában az orosz flotta és az orosz hajógyártás számára
      2. 0
        12. április 2017. 10:23
        A svédek pedig hat hónapja intenzíven keresik...
        1. 0
          12. április 2017. 10:23
          A vizeikben és a sekély vizekben...
  7. +1
    12. április 2017. 08:53
    Az orosz ökológusoknak kifejezniük kell aggodalmukat a Norvégia által a légkörbe történő ellenőrizetlen gázkibocsátás miatt.
  8. +4
    12. április 2017. 09:02
    ... egy ostobán átpolitizált akció ... amire nem is érdemes időt és figyelmet vesztegetni ....
  9. 0
    12. április 2017. 09:03
    De hogyan sétáltál azelőtt a norvég tengerparton?
  10. 0
    12. április 2017. 09:20
    A kutya ugat, a karaván megy tovább.
  11. 0
    12. április 2017. 09:28
    Nem, de ennek az agráripari komplexum legénysége kidobja, mennyi ürüléket, sz*szok, az összes eurobalti ország, pláne, hogy az oroszok a "tisztán euro-szamárral ellentétben" nem mosnak. összes. Ez pedig nemzeti ökológiai katasztrófa.
  12. +1
    12. április 2017. 10:04
    Őszintén szólva, néha ugyanazok a környezetvédők sugároznak hülyeséget. Mint például
    „Aggodalmunkat fejezzük ki ezzel az utazással kapcsolatban. Annak ellenére, hogy sok nukleáris tengeralattjáró halad el Norvégia partjai mentén, ez az eset különleges. A kockázat mértéke több tényezőtől függ, amelyekről jelenleg nem áll rendelkezésre információ. Például a tengeralattjáró műszaki állapota érdekel bennünket; használnak-e reaktorokat az út során, kísérik-e hajók a tengeralattjárót, amelyek segíthetnek hajtóműhiba esetén, lesznek-e atomfegyverek a fedélzeten.

    Használható a reaktor hajón? úgyhogy nem április 1-jét viccből. Vagy azt gondolják, hogy a hajó dízelmotorokkal fog működni Szeverodvinszktól Szentpétervárig
    Ha egyszer kísérleti jelleggel használták, az azt jelenti, hogy a műszaki állapot megfelel. Nukleáris fegyverek a fedélzeten? A Donskoyon van?

    Masya Masya idézet
    A környezetvédők elsősorban Norvégia, Svédország és Dánia kormányának küldenek feljegyzést, amelyben követelik, hogy a tengeralattjáró ne hajtsa végre ezt a manővert.

    Megtiltani? Milyen módon? Igen, becsúszik az orrod alá, nem fogod észrevenni... Rákacsintás

    Nos, ez a hajó nem valószínű, hogy víz alá kerül a Balti-tengeren. És mi a helyzet a jegyzetekkel?
    Hogy őszinte legyek, nem egészen értem, mit jelent ez a Donskoy-kampány a Balti-tenger felé. Mi magunk harcoltunk a Balti- és a Fekete-tenger nem nukleáris státuszáért, hogy ezeken a tengereken ne legyenek atomerőműves hajók és csónakok, aztán mi magunk is ráköpünk? Jelentése?
    "Nagy Péter" még a szocsi olimpia idején sem lépett be a Fekete-tengerbe, és minden akcióját az Égei-tengerről hajtotta végre. Elég egyszer feltörni és kész. Most mi magunk sértjük meg a státuszt, és akkor leszünk felháborodva, hogy egy amerikai atomrepülő-hordozó érkezik Lengyelországba vagy a balti államokba? Homályos
    1. 0
      12. április 2017. 10:22
      Igen, úgy tűnik, a "külföldi" hajók jelenléte a Fekete-tengeren is korlátozott. És az amerikaiak állandóan lógnak, aztán a kollégáik... És ami a státuszt illeti - utolérjük a hajónkat a kikötőnkig. Milyen problémák? És az amerek lengyelországi látogatása – nincs kétségem afelől, hogy ha szükségük lesz rá, minden megállapodást leköpnek.
    2. 0
      12. április 2017. 12:25
      [quote = Old26] Mi magunk harcoltunk a Balti- és a Fekete-tenger atommentes státuszáért, hogy ezeken a tengereken ne legyenek atomerőműves hajók és csónakok, és akkor mi magunk is ráköpünk? Jelentése?[/quote]
      [quote=Régi26]
      A Balti- és a Fekete-tenger nem rendelkezik atommentes övezet státuszával. Egyoldalú "impulzusunk" nem váltott ki semmilyen reakciót a "partnerekből". Nem volt értelme felvállalni ezeket a kötelezettségeket, nincs értelme betartani.... főleg a jelenlegi helyzetben. Szeretnénk ellátogatni a Donskoy szalonba, így lesz.
  13. 0
    12. április 2017. 10:09
    A környezetvédők éppoly őrültek, mint a Wall Street-i befektetők.
  14. 0
    12. április 2017. 10:09
    Ebből az alkalomból fel lehet tölteni pár robbanófejet... még azt is mondanám, hogy tölteni KELL!
    1. JJJ
      0
      12. április 2017. 11:06
      "Donskoy"-nak csak EGY működik az enyém. A "Mace" tesztelésére volt felszerelve
  15. +1
    12. április 2017. 10:16
    Idézet Geisenbergtől
    Ebből az alkalomból fel lehet tölteni pár robbanófejet... még azt is mondanám, hogy tölteni KELL!

    Van mit letölteni? Tömlesztve vagy hogyan szállítod?
  16. 0
    12. április 2017. 10:19
    Kíváncsi vagyok, milyen címeket viselnek ezek az "ökológusok"? TTX érdekli őket....
  17. +1
    12. április 2017. 10:39
    "Például a tengeralattjáró műszaki állapotára vagyunk kíváncsiak, a reaktorokat használják-e az út során"
    Valamint a tengerészek és beosztások neveit. A reaktorokat lekapcsolják – Norvégia közelében csak evezőkkel.
    1. 0
      12. április 2017. 14:25
      A legénység úszik, hogy tolja...
  18. 0
    12. április 2017. 11:02
    Itt vannak lapítva, azt is el kell mondanunk a mieinknek, hogy minden nukleáris repülőgép-hordozó a környezet ellen van, minden teljesítményjellemző a stúdióban van, és tanuljanak mindent az ökológusaink, hát persze a környezetért.
  19. 0
    12. április 2017. 11:15
    Nyomatékosan ajánlom, hogy a .... norvégokat általában, és különösen a norvég környezetvédőket.
  20. 0
    12. április 2017. 12:17
    Az óceán túlcsordul
  21. 0
    12. április 2017. 12:48
    Talán változtass az útvonalon, hagyd ki a Volga-Balti-tengert, hogy a norgok ne rontsák el a Föld levegőjét.
  22. 0
    12. április 2017. 12:51
    "... bevonják-e a reaktorokat az utazás során, ..." Nem, vonszolni fogják őket..., ők az ottani vikingek teljesen beteg leszármazottai.
  23. 0
    12. április 2017. 16:02
    Idézet az AID.S-től
    A Balti- és a Fekete-tenger nem rendelkezik atommentes övezet státuszával. Egyoldalú "impulzusunk" nem váltott ki semmilyen reakciót a "partnerekből". Nem volt értelme felvállalni ezeket a kötelezettségeket, nincs értelme betartani.... főleg a jelenlegi helyzetben. Szeretnénk ellátogatni a Donskoy szalonba, így lesz.

    Nincs hivatalos státusz, de minden fél tiszteletben tartotta a nem nukleáris státuszt. És itt, a Donskoy szalonba való nagy vágyból ez a nem hivatalos státusz azonnal megszorozható nullával. Az elmúlt 3 évtizedben egyetlen hajó sem volt atomerőművel a Balti- vagy a Fekete-tengeren. Most fognak. Fekete- és Baltikumban egyaránt. Csak azért, mert "Donskoyt" szerettük volna látni Szentpéterváron. Aztán még sokáig esküdni fogunk, és arról beszélünk, hogy az ellenfél mindent leköp, és ezekbe a tengerekbe hajtja atomerőműves hajóit.

    Idézet a Topotuntól
    Igen, úgy tűnik, a "külföldi" hajók jelenléte a Fekete-tengeren is korlátozott. És az amerikaiak állandóan lógnak, aztán a kollégáik ....

    Ne keverje össze a puha és a meleg keveréket. A tengerszorosokról szóló egyezmény írja elő a külföldi (nem a fekete-tengeri országok) hajók jelenlétét. És 3 hétig lehetnek a Fekete-tengeren. Ha a fekete-tengeri ország meghívására – még inkább.
    Ugyanakkor az elmúlt legalább 3 évtizedben hallgatólagosan betartották azt a szabályt, hogy ne legyenek atomerőműves hajók a Fekete- és a Balti-tengeren.

    Idézet a Topotuntól
    És ami a státuszt illeti - utolérjük a hajónkat a kikötőnkbe. Milyen problémák? És az amerek lengyelországi látogatása – nincs kétségem afelől, hogy ha szükségük lesz rá, minden megállapodást leköpnek.

    Igen. A meglévő szerződések és megállapodások szerint a hajót JAVÍTÁSRA ki tudjuk szállítani ZVAODRA, ahol az épült.
    Amer lengyelországi látogatása? De eddig még nem volt rá példa, hogy atomerőműves hajót hozzanak Lengyelországba. Most könnyű lesz. Mi magunk szegtük meg ezeket a kimondatlan megállapodásokat
    1. 0
      13. április 2017. 10:22
      torz, uram, torz! ne tartsd magad okosabbnak a többieknél, ne részegülj be, különben minden szóból kicsordul a fanaberitásod
  24. 0
    12. április 2017. 16:14
    Idézet: pts-m
    Esetleg változtass az útvonalon, hagyd ki a Volga-Baltic-et

    941. projekt? A Volga-Balti mentén? Apropó, hol tart a Volga-Baltic? De még a Fehér-tengeren és a Balti-tengeren is álmodozó vagy, barátom. A dízelmotorokat úszódokkban szállították a Fekete-tengerre, és te becsatornáztad ezt a szörnyeteget ??? Nos, hát
    1. 0
      17. április 2017. 23:03
      Akkor vasúton a gépjárművek nem állnak meg
  25. 0
    13. április 2017. 10:17
    a riadt környezetvédőknek adott válaszom néhány változata (erős csökkentésekkel):
    Aggodalmunkat fejezzük ki ezzel az utazással kapcsolatban.

    1. ki az a "mi"? a témával nem foglalkozik. lebeg .. de a tengerben hajók mennek.
    Annak ellenére, hogy sok nukleáris tengeralattjáró halad el Norvégia partjai mentén, ez az eset különleges.

    2. És miért "különleges" az eset? az orosz zászló jelenléte?
    A kockázat mértéke több tényezőtől függ, amelyekről jelenleg nem áll rendelkezésre információ.

    3. Az Ön esetében a kockázat mértéke azon gyógyszerek időtartamától és adagolásától függ, amelyeket úgy tűnik, orvosi rendelvény nélkül szed.
    Például a tengeralattjáró műszaki állapotára vagyunk kíváncsiak;...

    4. az orosz tengeralattjáró műszaki állapota - minden ragyog, mint a macskagolyó!
    ... reaktorokat fognak használni az út során, ...

    5. Nos, hogy van, uram!? kizárólag evezőn! gazdaságunk "szétszakadt"!
    hajók kísérik-e a tengeralattjárót, amelyek segíthetnek hajtóműhiba esetén,

    6. milyen motor? ááá, az erőműre (főerőműre) gondolsz? Hát persze! a közelben mindig lebeg egy evezős hajó (!), az 5. pontban megjelölt okok miatt
    hogy lesznek-e atomfegyverek a fedélzeten.

    7. de hol vannak erélyes fegyverei a "benzinkút országnak"? már régen gyöngyre cseréltük!
  26. 0
    17. április 2017. 23:02
    : a VM-kabinon nukleáris rakétákkal? Hamarosan perelni fogják azt a p/l zúzott heringet

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"