Katonai áttekintés

Miklós császár mint Oroszország katonai vezetője az első világháború alatt. 3. rész

147
3) Katonai szervezeti funkció. Különösen észrevehető azután, hogy II. Miklós elfogadta a Legfelsőbb Parancsnokságot. A császár közvetlen felelősséget vállalt az aktív hadseregért és a frontokon zajló eseményekért a világháború orosz frontja számára legnehezebb pillanatában.


Az orosz szövetségesek sajtójában az uralkodónak ezt a lépését a szövetségesek győzelmébe vetett hit megszemélyesítéseként jellemezték. Megállapították, hogy II. Miklós főparancsnokságának elfogadása azt bizonyítja, hogy a stratégiai helyzet korántsem reménytelen – köszönhetően a lőszer- és tartalékhelyzet javulásának [Lemke M.K. rendelet. op. S. 112-113].

Történet A második világháború egy másik példát is ismert arra, hogy az uralkodó elfogadta a Legfelsőbb Parancsot az állam első személyének legfőbb felelősségének bizonyítékaként - Belgium hősének, Albert királynak a példája.


35. Uralkodó a főhadiszálláson. Állandó vezérkari főnök, M. V. Alekseev gyalogsági tábornok és M. S. Pustovoitenko vezérőrnagy.

A Minisztertanács elnöke, V. K. Goremykin szerint a császár nem egyszer elmondta neki, hogy soha nem bocsátja meg magának, hogy az orosz-japán háború alatt nem vezette a hadsereget. Úgy vélte, hogy a császári kötelesség arra kötelezi az uralkodót, hogy a csapatokkal legyen – megosztva velük örömét és bánatát is [Az uralkodó a fronton. Emlékek. M., 2012. S. 1].

A katonai szervezeti funkció legvilágosabban a hadsereg hatalmának 1915-16-os visszaállításában nyilvánult meg. Elég, ha felidézzük, hogy a hadsereg technikai és anyagi felszereltsége sokszorosára nőtt [Lásd: Manikovsky A. A. Az orosz hadsereg harci ellátása a világháborúban. M., 1930; Zalyubovsky A.P. Az orosz hadsereg ellátása a nagy háborúban puskákkal, géppuskákkal, revolverekkel és töltényekkel. Belgrád, 1936; Mikhailov V. S. Esszék a hadiipar történetéről. M., 2007]. Sőt, nemcsak a termelés növelésére tett erőfeszítések voltak fontosak, hanem a csapatellátás rendjének helyreállítása terén tett lépések is. fegyver és felszerelés. Így tehát, amikor 1914 decemberében a brit hadsereg képviselőjével, J. Hanbury-Williamsszel az orosz főhadiszálláson beszélgetett, II. Miklós elmondta neki, hogy elrendelte az összes szükséges intézkedés sürgős meghozatalát a fegyverellátás terén [Sir John Hanbury - Williams. Miklós császár II. Ahogy ismertem őt. London, 1922. 23. o.]. 1916 januárjára pedig előrelépés történt a csapatok lőszerrel való ellátásának kérdésében, nem utolsósorban annak az energiának köszönhetően, amellyel a főcsászár-főparancsnok e legfontosabb kérdés megoldását felvállalta [Uo. 73. o.].

Az őrséget átszervezték.
1915 őszén a gárda 2 gyalog- és lovashadtestbe vonult be, amelyeket a gárda különítménybe – egy önálló hadműveleti egyesületbe – be kellett vonni, ráadásul azzal a céllal, hogy sorszám nélküli hadsereggé alakuljon át. Októberben II. Miklós bemutatta ezt az ötletet a gárda parancsnoki posztjára jelölt jelöltnek - V. M. Bezobrazov lovassági tábornoknak. Az új hadsereg, amely válogatott csapatokat tartalmazott az erősítés teljes skálájával, az ellenség frontjának áttörésének ütőerévé vagy a főhadiszállás erőteljes stratégiai tartalékává vált. A császár azt akarta, hogy a gárda-különítmény bevetési területének megválasztása egyrészt egy aktív célponton, másrészt az ellenség ellenmanőverének visszaverésének kényelmesén alapuljon [Lemke M.K. rendelet. op. S. 312]. Kulcsfontosságú volt az a tény, hogy ha korábban (és gyakran kisebb részekre bontott) gárdahadtesteket és hadosztályokat a hadseregekhez csatolták, akkor most egyetlen egyesület részeként használták őket.

V. M. Bezobrazov kitüntette magát a galíciai csatában, amikor hadtestének fontos szerepe volt a tarnavkai győzelemben. 3. július 5-1915-én V. M. Bezobrazov csapatai Krasznosztov közelében legyőzték a német gárdát. Most pedig Oroszország történetének első elit hadműveleti alakulatának parancsnoki posztjára választották. A reformfolyamat lassú volt – a fő probléma a személyzettel kapcsolatos nehéz helyzet volt (különösen a 3. gárdaosztálynál). De 15. december 12-én a császár már Pidvolochisknál megvizsgálta a gárda különítmény csapatait.

A jövőben nem a hadműveleti értelemben nem túl sikeres vitéz gárda különítmény (akkor a Különleges Hadsereg) hibája volt, az 1916. évi koveli csata nagy veszteségeket okozó stokhodi csatáit Kovelen vitték. közvetlen parancsára. Mindazonáltal V. M. Bezobrazov csapatai ragyogó taktikai sikereket értek el, nagy trófeákat szerezve [Bezobrazov lovassági tábornok hadvezérének jelentése a szuverén császárnak // Katonai történet. 1964. No. 66. S. 43-45].

A császár nemcsak a csapatok utánpótlásának megszervezésében mutatott ki kitartást – nagy figyelmet fordított a hadsereg újrafegyverzésére. A. D. Bubnov ellentengernagy, a főparancsnok főparancsnoksága haditengerészeti osztályának vezetője megjegyezte, hogy II. Miklós folyamatosan aggódott, és mindennel foglalkozott, ami hozzájárulhat az orosz fegyverek sikeréhez – nemcsak a csapatokat látogatta meg, és megbeszélte a hadműveleti tevékenységet. terveket, hanem megismerkedett a legújabb fegyverekkel és felszerelésekkel is [Bubnov A.D. A cári főhadiszálláson. Bubnov admirális emlékiratai. New York, 1955. S. 191].

És – igyekezett örökbe fogadni őket. Az orosz hadsereg köteles a császárnak, hogy fegyvertárában olyan technológiai újdonságok jelenjenek meg, mint a gázálarc és a lángszóró.

Amikor 1915 nyarán a németek vegyi háborút indítottak a francia és az orosz fronton, a kiváló tudós, N. D. Zelinsky feltalálta gázálarcának első mintáit – már augusztusban. De A. P. Oldenburgsky, az egészségügyi evakuálási üzletág vezetője személyében a tudós egy új gázálarc bevezetésének ellenzőjével szembesült, a korábban használt védőmaszkok rovására. Ezután N. D. Zelinsky személyes levelet írt a császárnak.

És 03-án Mogilev közelében II. Miklós személyes utasítása alapján vizsgálatokat végeztek az összes akkori kémiai védelem mintáján. II. Miklós jelen volt a kísérletben, miután rögzítette Zelinszkij gázmaszkjának győzelmét - a tudós asszisztense, S. S. Stepanov több mint egy órán keresztül klór-foszgén atmoszférában maradt (más védőmaszkok sokkal kevésbé működtek). A császár köszönetet mondott N. D. Zelinszkijnek, kitüntetésben részesítette S. S. Stepanovot, és elrendelte egy új gázálarc tömeggyártásának megkezdését.

Ezenkívül a Szuverén parancsára a gázálarcról szóló információkat továbbították Oroszország szövetségeseihez - és ennek köszönhetően sok francia és angol katona életét mentették meg. A szövetséges tudósok (különösen Lebo professzor) egy vagy több évvel lemaradtak orosz kollégáiktól a Zelinszkij-gázmaszk alapjául szolgáló szén abszorpciós kapacitásának vizsgálatában [Figurovsky N. A. Az orosz gázálarc fejlődésének vázlata az imperialista háború során 1914–1918 között. M.-L., 1942. S. 68].

1915 szeptemberében a Vegyipari Bizottság megkezdte Gorbov professzor rendszerének első 20 háti lángszórójának tesztelését. 8. március 1916-án, a Naroch hadművelet során az 5. hadsereg része V. I. Gurko altábornagy a jakobstadti hídfőnél először alkalmazott technikai újításokat - kézi gázgránátokat és lángszórókat.

Az orosz hadsereg 9 lángszóró rendszert használt: hátizsákot (Gorbov, Tovarnitsky, Tilly-Goskin, Alexandrov és Lawrence) és nehéz (Tovarnitsky, Vincent, Ershov, SPS tűz moszkvai taposóaknákat (a tervezők nevének első betűinek rövidítése). ).

1916. április elején II. Miklós császár engedélyezte az Állami Agráregyetem Vegyészeti Bizottságának felállítását és egy 3 századból álló tűz-vegyipari kiképző zászlóalj (674 fő) megalakítását. A hónap végén pedig a császár részt vett a Tilly-Goskin lángszóró tesztelésében. Erről a tényről van feljegyzés a Naplójában [II. Miklós császár naplói. M., 1991. S. 584].

Miklós császár mint Oroszország katonai vezetője az első világháború alatt. 3. rész

36. II. Miklós a Tilly-Goskin lángszórót teszteli

Az Aktív Hadsereg felépítésében megjelennek a nehéz lángszórók csapatai, a seregekhez (kezdetben 13 volt a hadseregek száma szerint) és a frontokhoz csatolva. De hamarosan - 1916 végére - megjelentek a speciális lángszóró csapatok, amelyek a hadsereg struktúrájának taktikai (ezredbeli) láncszemébe integrálódtak. Az ezredgéppuskás csapatokhoz hasonlóan a tűzoltás fontos eszközévé váltak a helyzeti harci műveletekben. Az ezred lángszóró csapata 12 hordozható háti lángszóróval és 4 darab 37 mm-es árokágyúval volt felfegyverkezve.

Az 11. 09. 1916-i rendelet elrendelte a lángszóró csapatok megalakítását 12 őrs, 16 gránátos és 208 elsőbbségi gyalogezredben. Így 236 lángszóró egységnek kellett megjelennie, és ebben a folyamatban kulcsfontosságú volt II. Miklós főparancsnok döntése.

Összességében a háború alatt több mint 10500 10000 lángszórót gyártottak Oroszországban, ebből XNUMX XNUMX könnyű hátizsák volt, amelyek felfegyverezték az őrség, a gránátosok és a gyalogezredek lángszóró csapatait. Így a császár előrelátásának köszönhetően az orosz csapatok lépést tartottak a korral.

Naplójába a császár csak az eltelt nap mérföldköveit írta be, politikai és állami témákat szinte soha nem érintett. Ritkán adott értékelést emberekről és eseményekről. II. Miklós naplója csak egy összefoglaló, iránymutatás a munkanap során végzett tevékenységekhez. De a száraz felvételek mögött rengeteg munkaórás munka rejlik.

Napi jelentések, sok órás találkozók, katonai áttekintések, találkozók - ez a Császár - a Legfelsőbb Parancsnok munkarendje.

Miklós munkanapja a vezérkari főnök jelentésével kezdődött a vezérőrnagy jelenlétében, valamint 14 hadsereg és 4 front helyzetéről szóló jelentések tanulmányozásával. A főkapitány megmutatta a térképeken a pozíciókat, a vezérkari főnök pedig beszámolt a közzétételhez szükséges parancsokról. Megoldódtak a legfontosabb stratégiai kérdések, majd a hadműveletek szempontjából is fontos kérdések. A jelentések majdnem fél kettőig folytatódtak [Gurko V. I. War and Revolution in Russia. A nyugati front parancsnokának emlékiratai 1914 - 1917. M., 2007. S. 192-193].

Ennek megfelelően a nap legeredményesebb első felét a katonai kérdések, a második felét pedig a politikai és egyéb kérdések szentelték.

Egy kortárs felidézte, hogy II. Miklós nagyon szorosan követte a frontról érkező információkat, és meglepte a körülötte lévőket tudatosságával és figyelmességével [II. Miklós lemondása. Szemtanúk visszaemlékezései. S. 45].

Felidézve a Császárral folytatott kommunikációját a Különleges Hadsereg parancsnokává való kinevezése előtt, V. I. Gurko megjegyezte, hogy a császár örült, hogy a gárda vezetése alkalmas kezekbe került. Az uralkodó kijelentette, hogy az olyan hatalmas ütőerőt, mint a Gárda, ritkán alkalmazzák elég körültekintően, súlyos veszteségeket okozva, amelyek nem hoznak megfelelő eredményeket [Gurko V. I. rendelet. op. S. 194].

V. I. Gurko megbízott Nashtaverkh kinevezése során alkalma volt beszélgetni az előző főparancsnokkal, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceggel, aki megjegyezte, hogy a közvélemény nem ad megfelelő képet a császárról. személyként azt tanácsolta a tábornoknak, hogy minden ügyben legyen vele teljesen őszinte, és ne titkolja el a tényállást [Uo. S. 213].

A munkarend stresszes volt. V. I. Gurko, felidézve a főhadiszállási munkavégzés során fellépő leterheltséget, megjegyezte, hogy nagyon fáradt volt mind fizikailag, mert nem volt elég ideje egy nagy mennyiségű munka elvégzésére, sem intellektuálisan a rengeteg feldolgozást igénylő új információ miatt. számos kérdés vár megoldásra [Uo. S. 219].

A császár hadszervezői tevékenységének eredményeként a 15. évi hadjárat végére a hadsereg tömegéről a következő vélemény alakult ki: „Velünk van a cár, és nem parancsolt többé visszavonulni” [Krónika háború 1914-15. 1915. No. 67. P. 1071].

4) Военно-идеологическая функция.

Az ideológia és a morál minden hadsereg moráljának legfontosabb elemei, amelyek még jelentősebbek egy elhúzódó háborúban. A Legfelsőbb Parancsnok és hadserege előtt álló fő feladat volt a győzelem előestéjén állni. Ebben az összefüggésben nagy jelentőséggel bírtak a császár fentebb tárgyalt kirándulásai a hadsereghez a terepen.

De ez a funkció elsősorban katonai propagandával valósult meg. Elemei emlékeztetnek az orosz hadsereg múlt és jelen dicsőséges győzelmeire, jelzik a háború céljait és célkitűzéseit, a jeles katonák, katonai egységek és alakulatok szóval és tettével bátorítják. A császár kiemelt figyelmet fordított a katonai hagyományok megőrzésére, a hadseregben való kapcsolatokra, a katona és a tiszt szoros kapcsolatára, sürgette, hogy a fronton gondoskodjon az emberi életek megőrzéséről.

Így az uralkodó 01-i beszédében (a junkerek tisztekké való előléptetésének szentelve) Carskoe Selóban azt követelte, hogy a leendő tisztek becsületesen és hűségesen szolgálják az anyaországot, tisztelettel, figyelmesen és atyailag bánjanak elöljáróikkal beosztottaikkal szemben. , amennyire csak lehetséges, közelítve az utóbbihoz, és minden igényükbe belemélyedve. A császár hangsúlyozta, hogy egy tisztnek kell megmentenie életét, csak rendkívüli szükség esetén áldozza fel [Az 10-es háború krónikája. 1914. No. 1914. S. 1914].

Az egyik hadtest katonáihoz és tisztjeihez intézett szavaiból 2. október 1915-án nyilvánvaló a császár büszkesége a csapatokra és hála a vitéz szolgálatukért [Az 1914-15-ös háború krónikája. 1915. No. 61. S. 972].

Ugyanezen év október 11-án a 13. hadsereg csapataihoz intézett beszédben ismét elhangzott az orosz hadsereg iránti büszkeség és a katonai munkáért köszönő szavak.

A legfelsőbb főparancsnok csapatokhoz intézett beszédeinek fő vezérmotívuma az orosz hadsereg erejébe vetett hit és a hála a fronton végzett hősies szolgálatért.

26. november 11-án a St. George Cavaliers felvonulására került sor a főhadiszálláson. A felvonulásra Szent György lovagok érkeztek - honvédségenként 1915 tiszt és 1 alsóbb rendfokozat, a balti- és fekete-tengeri flottákból, valamint a parancsnokság Szent György zászlóalja is részt vett a rendezvényen. A Szuverén beszédeiben a kiváló szolgálatért való köszönet mellett kiemelte, hogy a Szent György-lovasok példaképek minden más katona és tiszt számára, és „Hurrá”-t hirdetett egészségükért.


37. Szent György Lovagrend a Főhadiszállás ünnepségén 26. november 1915-án

Természetesen az ilyen események hozzájárultak a frontszolgálat presztízséhez, és emelték a csapatok morálját.

Ahhoz, hogy továbbra is
Szerző:
147 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. venaya
    venaya 19. április 2017. 06:35
    +11 XNUMX
    A császár… azt mondta, hogy soha nem bocsátja meg magának, hogy nem vezette a hadsereget az orosz-japán háború alatt. Úgy vélte, hogy a császári kötelesség arra kötelezi az uralkodót, hogy a csapatokkal legyen

    Ha Nyikolaj akkor tudta volna, hogy ezt az egész háborút előre azzal a céllal szervezték meg, hogy szinte minden birodalmat legyőzzenek, hogy egy-két birodalom monopóliumuralmát megszerezzék. Hiszen ennek az egész háborúnak a fő feladata a négy birodalomban zajló puccsok (forradalmak) voltak, sőt azzá is vált. Mindent, abszolút mindent előre megterveztek és megvalósítottak, az államok veresége már régen eldöntött dolog volt. Kár, hogy ezt még akkor is és gyakran most is kevesen akarják megérteni.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. EvgNik
        EvgNik 19. április 2017. 09:23
        +14 XNUMX
        Idézet: Diana Ilyina
        Mit akarsz bizonyítani?!

        Diana, hi szerelem A szerző azt próbálja érzékeltetni velünk, hogy ideje tartományokra osztani Oroszországot, és szétosztani ezeket a tartományokat a Romanovoknak, Teterineknek és katonáknak, de fel kell készülnünk a szolgai megosztásra.
        1. Diana Iljina
          Diana Iljina 19. április 2017. 09:38
          +18 XNUMX
          Zsenya szerelem , jó napot! hi szerelem Nos, igen, itt a VO-ban sokan elváltak az új bároktól, és hamarosan az istállóba viszik és megkorbácsolják őket. Csak itt a Donon ősidők óta hagyománnyá vált, hogy szabad kozákok vagyunk, ostorral, legrosszabb esetben igával verhetjük magunkat! lol Nehéz lesz behajtani minket egy bódéba, bármennyire is kínoz minket a visszarúgás... nevető
          1. Teterin hadnagy
            Teterin hadnagy 19. április 2017. 10:14
            +15 XNUMX
            Iljina asszony, rágalmaznom kell. Senki nem fog ostorral megkorbácsolni, főleg az istállókban. A maximum, amit lehet ajánlat, tehát ez egy ingyenes belépő a KNDK-ba, ahol teljesen elmerülhet az 50-es évek eleji Szovjetunió atmoszférájában, amelyet imád: hatalmas tisztelet a nagy és szeretett Vezető iránt, "javító munkatáborok", és nincsenek monarchista hadnagyok. ! Egyáltalán! Senki. De ott nehéz lesz lendíteni a rockerrel, és azt csinálni, amit akarsz. Ehelyett teljesen alá kell rendelnie magánéletét a Párt és a Vezér szolgálatának... de ezek a te gondjaid.
            1. albert
              albert 19. április 2017. 19:30
              +3
              Idézet: Teterin hadnagy
              Lehet, hogy felajánlják, tehát ez egy ingyenes jegy a KNDK-ba,

              Ah, hát ezért nem szeretik annyira a monorhisták Kimet!Ő nem csak kommunista, hanem cár is! nevető nevető nevető
          2. RUSS
            RUSS 19. április 2017. 11:17
            +9
            Idézet: Diana Ilyina
            hogy szabad kozákok vagyunk

            Sétálnak a szabadok?
            1. Sanya Tersky
              Sanya Tersky 19. április 2017. 21:18
              +4
              Az "ingyenes" azt jelenti, hogy ingyenes. A kozákok szabadok. Te vagy az – egy politikai sétáló.
              1. nizhegorodec
                nizhegorodec 20. április 2017. 09:13
                +8
                Idézet: Sanya Tersky
                A kozákok szabadok.

                A szabad kozákokat a bolsevikok polgári életben elpusztították, csak a fogságba kerültek maradtak.
              2. RUSS
                RUSS 20. április 2017. 09:22
                +9
                Idézet: Sanya Tersky


                Az "ingyenes" azt jelenti, hogy ingyenes. A kozákok szabadok.

                A kozákok szabadok, nem a kozákok, és a modern időkben a kozákoknak egyáltalán nincsenek szabadságjogai ......
                Idézet: Sanya Tersky
                Te vagy az – egy politikai sétáló

                Nem változtatok politikai nézeteken a helyzet alapján, szóval ne hazudjatok.
                1. Nagaybak
                  Nagaybak 12. március 2018. 10:19
                  0
                  A rendes orosz lovasság tisztjei nagy elnézően bántak a kozákokkal.))) És különben nem nevezték őket kozákoknak.)))
          3. nizhegorodec
            nizhegorodec 19. április 2017. 12:57
            +9
            Idézet: Diana Ilyina
            ahogy régóta szokás, hogy szabad kozákok vagyunk,

            nevető nevető nevető
      3. hód1982
        hód1982 19. április 2017. 09:56
        +10 XNUMX
        Gonosz vagy, Diana Iljina, habalknak hívják őket.
        1. Diana Iljina
          Diana Iljina 19. április 2017. 10:01
          +23 XNUMX
          beaver1982 Ma, 09:56 ↑ Új
          Gonosz vagy, Diana Iljina, habalknak hívják őket.
          Nálunk a templomotokban habalkáknak hívják a nagymamákat, akik gondoskodnak arról, hogy gyertyájukkal ne merjenek bemenni a templomotokba, én nem tartozom közéjük. És mégsem igazán érdekel, hogyan szólítasz engem. Személy szerint az ön véleménye számomra por, úgyhogy nevezheti, ahogy akarja, uram... lol
          1. nizhegorodec
            nizhegorodec 19. április 2017. 12:58
            +8
            Idézet: Diana Ilyina
            akik gondoskodnak arról, hogy az emberek a gyertyáikkal ne mehessenek belépni a templomodba,

            honnan tudod, hogy nem mész oda lol
        2. EvgNik
          EvgNik 19. április 2017. 10:27
          +11 XNUMX
          Idézet beaver1982-től
          Gonosz vagy, Diana Iljina

          És te kezdtél kedves lenni? A nőkkel durvanak lenni, ti urak.
          És miért ezek a cikkek? Már csak most készül a talaj, hogy a Nikolenka ikonját ábrázoló monarchista Poklonszkaja ismét duplázni kezdjen a Halhatatlan Ezredben, amihez ennek a típusnak semmi köze.
          1. Reptiloid
            Reptiloid 19. április 2017. 18:26
            +2
            EUGENE, kissé eltérve a témától, de közeli, szeretném kérdezni, tavalyi üzletét, de valahogy itt nem mondták, hogy az SS-emberrel és Hitler barátjával ábrázolt ikont Őszentsége a pátriárka mutatta be, valamint a miniszterelnök ajándéka az Új Jeruzsálemi Komplexumnak.M. Hohenzoller rajta van a nagyapjával és az apjával. Na és? Küzdelem az elismerésért Oroszországban. És itt az afffftar a cikkeivel.
      4. Teterin hadnagy
        Teterin hadnagy 19. április 2017. 10:02
        +17 XNUMX
        Iljina asszony, kíváncsi vagyok, elolvasta egyáltalán a cikket? Vagy amint meglátták II. Miklós nevének említését, rohantak mindenkire vinni "igazságos proletárharagjukat"? Hiszen, ha elolvassa a cikket, megtudhatja, hogy a császár nemcsak egységeket látogatott meg, hanem a hátország munkáját is megszervezte.
        És ami az általad említett Dzsugasvilit illeti... Meg tudná mondani, hogy a "gyávával" ellentétben miért nem ő jelentette be a háború kezdetét a rádióban az embereknek, hanem Molotov? És miért nincs egyetlen fénykép sem Dzsugasviliről, hanem csak történetek?
        És igen, Dzsugasvili minden bizonnyal zseniális szervező volt. Olyan jól sikerült megszerveznie az ország védelmét, hogy a németeket csak a Volgán és Moszkva közelében állították meg, a középszerű cár pedig egyenesen Fehéroroszországba és Riga közelébe engedte az ellenséget! És milyen bölcsen cselekedett a nemzetek nagy atyja, amikor 1940-ben nem volt hajlandó segíteni az aljas kapitalista Franciaországnak, amikor a Szovjetunió egyedül maradt a nácik ellen 22. június 1941-én! Igaz, a népnek kolosszálisan nagy árat kellett fizetnie a győzelemért, így a halottak számát a mai napig nem lehet pontosan megállapítani - az utolsó adat közel 42 millió ember, és ezek nem az én találgatásaim, hanem a szövetség jelentése. - a Halhatatlan Ezred elnöke. Bővebben itt olvashat: https://polkrf.ru/news/1275/parlamentskie_slushan
        iya_patrioticheskoe_vospitanie_bessmertnyiy_polk
        De neked, Iljina asszony, ezek valószínűleg apróságok, mert neked az a lényeg, hogy az ország élén nem voltak "semmi-királyok" és "vérszívó földesurak", igaz?
        1. Diana Iljina
          Diana Iljina 19. április 2017. 10:11
          +25 XNUMX
          Teterin hadnagy ma, 10:02 ↑ Új
          megtudhatták, hogy a császár nemcsak egységeket látogatott, hanem a hátország munkáját is megszervezte.
          És mi volt az, Teterin úr?! Lehet, hogy "szervezői tehetségének" köszönhetően katonáinknak több töltényük volt, vagy esetleg lövedékük?! Talán nem is voltak éhesek? A cikk értelmetlen, messziről érkezett.
          Ami pedig azt illeti, hogy a németek Sztálin vezetésével eljutottak a Volgáig, a különösen „tehetségesek” számára jelentem, hogy az első világháborúban a német hadsereg zöme a franciák és a britek ellen harcolt, az orosz front másodlagos front volt számukra, sőt tehát Oroszország nem veszített kevesebb területet, mint 1941-ben, amikor MINDEN egyesült Európa a Szovjetunió ellen harcolt!
          Szóval a megjegyzéseid olyan ostobák és értéktelenek, mint te, Mr. nem egy tisztelt monarchista.
          1. Teterin hadnagy
            Teterin hadnagy 19. április 2017. 10:54
            +17 XNUMX
            Kedves Iljina asszony, láthatóan tisztán szelektíven tudja olvasni. A cikkben a szerző az utánpótlás javításáról ír, a kommentekben linket adtam a cikk első részében a hadsereg ellátásával kapcsolatos kutatásokhoz, de ezt inkább nem láttad.
            A "különösen tehetségeseknek" ismétlem: miért A Szovjetunióról kiderült, hogy egész Európa ellen van? Ki akadályozta meg a "bölcs vezetőt" abban, hogy 1940-ben segítsen Franciaországnak leverni a náci utálatot? Mars lakók? Dzsugasvilit még 1933-ban bemutatták Hitler ostobaságának orosz fordításában. Azt fogja mondani, hogy a „népek atyja” nem tudta, hogy Hitler a Szovjetunióval vívott háborút tűzte ki célul? Akkor miért sikerült a „tehetségtelen” cárnak belemennie az elkerülhetetlen háborúba a szövetségesekkel, miközben a „bölcs” szovjet vezető egyedül maradt a náci koalícióval szemben?
            PS Nézted már az első világháború és a Nagy Honvédő Háború térképeit? Amikor a Privislensky Krai területe Fehéroroszország és a Balti-tenger egy része egyenlővé vált az egész a balti államok, Ukrajna, Fehéroroszország és Oroszország európai részének a fele?
            1. varangi
              varangi 19. április 2017. 12:20
              +8
              Észrevettem, hogy a tisztelt Diana mindig eltűnik, amikor konkrétumokat adnak az orra alatt.
              Nyilván az a lényeg, hogy hangosabban és fényesebben kiabálj, de megértsd... de kinek kell ez.
            2. Moore
              Moore 20. április 2017. 04:21
              +4
              Idézet: Teterin hadnagy
              Azt fogja mondani, hogy a „népek atyja” nem tudta, hogy Hitler a Szovjetunióval vívott háborút tűzte ki célul? Akkor miért sikerült a „tehetségtelen” cárnak belemennie az elkerülhetetlen háborúba a szövetségesekkel, miközben a „bölcs” szovjet vezető egyedül maradt a náci koalícióval szemben?

              1. Hogyan segítették szövetségesei a középszerű (idézőjelek nélkül) királyt? Nyugodtan nézték a rendetlenséget az Ingus Köztársaságban, amíg összeomlott, majd megtagadták Nikolai és családja menedékjogát (V. Zhora unokatestvére ebben a történetben csak egy kedves)?
              2. Ezért Sztálinnak, akit te festői módon Dzsugasvilinak hívsz, nem voltak szövetségesei, mert neki kellett kibogoznia Nikki uralmának eredményeit, és nem táncolt a hitelezői dallamára. Beszédes, hogy a szövetségeseket azonnal megtalálták, amint meggyőződtek arról, hogy Hitler kifejezetten a Szovjetunióban ragadt. A szövetségesek szövetségesek.
              Két hűséges szövetséges azonban az elejétől a végéig: a Tuvai Népköztársaság (22.06.41. XNUMX. XNUMX-én lépett be a háborúba) és a Mongol Népköztársaság. Hogy ez a két ország milyen felbecsülhetetlen értékű hozzájárulást tett a győzelemhez, az egy külön kérdés.
              1. RUSS
                RUSS 20. április 2017. 09:25
                0
                Idézet: Moore
                Ezért nem voltak Sztálinnak szövetségesei, akiket festői módon Dzsugasvilinak nevez

                A vezetékneve Dzsugasvili, mi a baj? Sztálin pedig egy "csörgő", nyilván a gopstop idejétől kezdve szokása volt üldözni.
          2. Alekszejev
            Alekszejev 19. április 2017. 10:56
            +12 XNUMX
            Idézet: Diana Ilyina
            a különösen "tehetségeseknek" jelentem, hogy

            Köszönjük a beszámolót! nevető
            DE .. mégsem szabad hullámokat kelteni egy medencében, az összetett hadtörténeti problémákat ádáz és szűk látókörű agitációvá és őszinte félelmekké redukálva, hogy a monarchia tisztelői nem adják át a proletár származású "egyéni civileket" a "szolgalelkűeknek". osztály" ...
            Lényegében a következőket tudom megmagyarázni:
            És a ló megérti, hogy II. Miklós nem olyan személy volt, aki meg tudta tartani Oroszországot a véres zűrzavartól egy történelmi fordulóponton.
            Ugyanakkor nem szükséges egy csernuhát önteni, mint ahogy a doxológia sem megfelelő.
            Általánosságban elmondható, hogy mielőtt nyilvánosan, annál is inkább kategorikusan deklarálnánk valamit, bár a VO fórumán, célszerű benne lenni a témában, pl. szolgálni, tanulni, és nem csak ügyesen alkalmazni az igét.
            Érintse meg például a maffia felkészülésének értékelését. terv a cári vezérkartól és a Szovjetunió vezérkarától a háború előtt, nagyon hozzáértő személy.
            „Sok, az október utáni időszakban hazánkban megjelent katonai jellegű műben kellett hallanom és olvasnom az orosz tábornokok, köztük az orosz vezérkar éles kritikáját, akiket butasággal, középszerűséggel, zsarnoksággal stb. vádoltak. felidézve az első világháború kezdetét, és áttanulmányozva az orosz vezérkarnak a kezdete előtt kidolgozott tervét, Meggyőztem magam az ellenkezőjéről.
            Ezt a tervet pontosan úgy készítették el, hogy figyelembe vették mindazokat a valós jellemzőket, amelyek valamilyen módon befolyásolhatják a főerők készültségének, koncentrációjának és bevetésének időzítését. Oroszország és Németország összehasonlító lehetőségeit képzelték el, hogy gyorsan mozgósítsák és a határon összpontosítsák fő erőiket. Ezt figyelembe vették a bevetési vonal és a határról való eltávolítása során. Ennek megfelelően meghatározásra került a bevetést lefedő csapatok erői és összetétele is. A bevetési vonal akkoriban főként a végvárak sora volt. Ezt a tervet megértettem.
            Milyen tervet dolgozott ki és mutatott be a kormányoknak vezérkarunk? És egyáltalán létezett?."
            K. K. Rokossovsky marsall
            1. venaya
              venaya 19. április 2017. 14:58
              +2
              Idézet: Alekszejev
              a ló megérti, hogy II. Miklós nem volt az a személy, aki meg tudta volna akadályozni Oroszországot a véres zűrzavartól egy történelmi fordulóponton

              Azt gondolom, hogy bárki "meg tudja-e tartani Oroszországot a véres zűrzavartól egy történelmi fordulóponton", lehetséges-e egy ilyen eseményforgatókönyv? Azt mondják, hogy a történelem nem tűri az alárendelt hangulatot, és Isten áldja őt a történelemmel. Elsődleges feladatunk most is az elemzés elkészítése és eldöntése: lehetséges-e, hogy Oroszország önállóan megkerülje a háborúba való belépést és az ezzel összefüggő és előre megtervezett későbbi megrázkódtatásokat? Mit és hogyan kellett ezt megtenni? Remélem nem tétlenül kérdeztem, mert ilyen helyzetek a múltban folyamatosan adódtak, és nagy valószínűséggel a jövőben is lesznek, bármennyire is nem szeretnénk. Végül is kívánatos önállóan beprogramozni az ilyen helyzetek kialakulásának lehetséges lehetőségeit, hogy ne lépjen újra a régi gereblyére.
          3. nizhegorodec
            nizhegorodec 19. április 2017. 13:01
            +9
            Idézet: Diana Ilyina
            az orosz front másodlagos front volt számukra, és még így sem veszített kevesebb területet, mint 1941-ben, amikor MINDEN egyesült Európa a Szovjetunió ellen harcolt!

            baba bumm! nevető nevető
          4. populista
            populista 19. április 2017. 22:39
            +1
            Diana Iljina
            világháborúban a német hadsereg zöme a franciák és a britek ellen harcolt, az orosz front másodlagos front volt számukra

            Kedves Diana! szerelem , Teljesen igazad van. Az erők és eszközök összetételét tekintve a nyugati front volt a fő, összességében ítélve.
        2. DimerVladimer
          DimerVladimer 19. április 2017. 11:42
          +5
          Igen - a háború 2 éve alatt az autokrata II. Miklós hadserege 2 millió katonát és 2 millió foglyot veszített ...

          1917 "... A konferencia megnyitóján Gurko tábornok beszédében beszámolt arról, hogy Oroszország tizennégy millió embert mozgósított, kétmillió meghalt és sebesültet veszített, és ugyanennyit elfogtak, és jelenleg hét és fél millió ember van fegyverben és két másfél - tartalékban Nem fejezte ki reményét, hogy az új hadosztályok hamarosan várható végleges megalakulásáig az orosz hadsereg képes lesz széles körű offenzívát indítani, és még mielőtt kiképzik és ellátják őket. szükséges számú fegyver, puska és készlet... Ez 1917 eleje. Buchanan George Egy diplomata emlékiratai
          http://militera.lib.ru/memo/english/buchanan/21.h
          TML
        3. rasztahaj
          rasztahaj 19. április 2017. 20:51
          +4
          Teterin hadnagy, ön a szokásos manipulációt végzi, és összehasonlítja, hová jutottak a németek az első és a második világháborúban. És miért nem hasonlítja össze a Barbarossa-tervet a német vezérkar tervével a keleti fronton az első világháborúban. Legalábbis a szám. Június 41-én a Wehrmachtnak 5.5 millió fős csoportosulása volt, aminek lehetővé kellett volna tennie, hogy december 41-ig elérje a Volga-Arhangelszk vonalat. Kölcsön? Nem. Június 14-én a németek a keleti fronton egy 8. hadsereggel rendelkeztek (200 ezer). Hogyan tudták elfoglalni fél Oroszországot egy ilyen csekély csoportosulás mellett? A németek célja volt - elfoglalni a határ menti területeket, és megtartani őket a nyugati győzelemig. Így még túlteljesítették is a tervet. És mondjon legalább egy sikeres orosz hadműveletet a német ellen az elejétől a végéig? Egyik sem.
          1. Teterin hadnagy
            Teterin hadnagy 19. április 2017. 22:17
            +13 XNUMX
            Kedves Rastas, ebben az esetben Ön manipulálja a tényeket. 1914 július-augusztusában a németek nem terveztek mély inváziót Oroszország területére, de már 1914. szeptember végén a német vezérkar támadást szervezett a varsói UR ellen, azzal a céllal, hogy elérje a hátát. az orosz csapatok Ausztria-Magyarország felé nyomulnak. Az ütés nem sikerült. A defenzív Varsó-Ivangorod hadműveletet mi nyertük meg. A lódzi hadművelet is példája volt a német csapatok bekerítését célzó tervek kudarcának.
            Ami az ön által említett Barbarossa-tervet illeti, távoli analógjának nevezhetjük a németek 1915-ös akcióit, amikor a német vezérkar fő célja az volt, hogy az orosz hadsereg nagy részét megsemmisítse lengyel tartományokban bekerítve és a lehető legtöbbet elfoglalva. területet, hogy Oroszországot külön békére kényszerítsék. Nem sikerült. A nagyszabású bekerítés meghiúsult (1915-ben még távolról sem hasonlítható az 1941-es „kazánokhoz”), a területi veszteségek viszonylag csekélyek voltak.
            1. rasztahaj
              rasztahaj 20. április 2017. 00:59
              +1
              A győzelmek ellenére csak Varsót és Lodzot hagyták el hamarosan, ráadásul ezek pusztán védekezési műveletek voltak. Akkor kit és milyen erőkkel akartak körülvenni a németek a 15.-ben? A Wikipédián kívül olvass mást is. A németeknek volt elég erejük az orosz hadsereg egyes csoportjait körülvenni, nem volt elég erejük a teljes hadsereg lefedésére.
        4. Alexander Green
          Alexander Green 19. április 2017. 22:26
          +2
          Idézet: Teterin hadnagy
          És ami az általad említett Dzsugasvilit illeti... Meg tudná mondani, hogy a "gyávával" ellentétben miért nem ő jelentette be a háború kezdetét a rádióban az embereknek, hanem Molotov? És miért nincs egyetlen fénykép sem Dzsugasviliről, hanem csak történetek?


          1. Bejelentést tenni a háború kezdetéről nem trükkös üzlet. A bemondó is megtehetné. De időbe telt, amíg programnyilatkozatot tettek az embereknek. És Sztálin valóban talált olyan szavakat, amelyek minden szívhez eljutottak.
          2. Sztálin frontlátogatásával kapcsolatban olvassa el A. T., Sztálin személyi gárdájának egykori tagjának emlékiratait. Rybin "Sztálin a fronton" 1941-1942-ben. , Még a jól ismert szovjetellenes Uszpenszkij is ír erről "A vezér titkos tanácsadója" című könyvében. De nincsenek fényképek, mert Sztálin, II. Miklóssal ellentétben, nem PR.
          1. Trapper7
            Trapper7 20. április 2017. 08:55
            +7
            Idézet: Alexander Green
            De nincsenek fényképek, mert Sztálin, II. Miklóssal ellentétben, nem PR.

            Tudod, én személy szerint nagyon tisztelem Joseph Vissarionicsot, és úgy gondolom, hogy sok népszerűtlen és ellentmondásos lépést tudott megtenni az ország és az emberek legnehezebb időszakában, de végül ezek vezették az országot egy igazán nagy győzelemhez!
            De ha azt mondjuk, hogy nem PR, az persze igen... annyira nem PR, hogy egyetlen fotó se volt sehol az országban... vagy portré... Sztálin egy lány, Sztálin elfogadja a felvonulást, Sztálin aláírja a dokumentumokat ...
            Ő reklámozott! És hogyan! Csak egy kicsit másképp.
            1. Alexander Green
              Alexander Green 21. április 2017. 00:34
              +2
              Idézet a Trapper7-től
              Ő reklámozott! És hogyan! Csak egy kicsit másképp.


              Ki léptette elő Sztálint? Valószínűleg szovjet írók hozták létre a kultuszát? De lapozzon át az Irodalmi Közlöny 1948-as aktáján, Sztálin személyi kultuszának csúcspontján.
              Sztálin nevét először az áprilisi számban találja meg a szovjet írók Sztálin-díjának odaítéléséről szóló megjegyzésben.
              Az első Sztálin-portré a május 1-jei, az ünneppel foglalkozó lapszámban, a második - a május 9-i számban - a győzelem napjával foglalkozott.
              A vezető harmadik portréja november 7-én, az októberi forradalom napján.
              A Literaturnaja Gazeta 104 számában, az úgynevezett személyi kultusz csúcspontján mindössze három fotó szerepel az államfőről - és az év során csak néhány említés szerepel a nevéről.
              Még Sztálin születésnapján, december 21-én sincs gratuláció az újságban.
              Ez tényleg Sztálin PR-je?
              1. nizhegorodec
                nizhegorodec 21. április 2017. 08:45
                +4
                Idézet: Alexander Green
                De lapozd át az 1948-as Irodalmi Közlönyt,

                Mi a helyzet más újságokkal?
                Idézet: Alexander Green
                Sztálin személyi kultuszának közepette.

                Ez azt jelenti, hogy ott volt? lol
                1. Alexander Green
                  Alexander Green 21. április 2017. 19:21
                  +2
                  Idézet tőle: nizhegorodec
                  Idézet: Alexander Green
                  Sztálin személyi kultuszának közepette.

                  Ez azt jelenti, hogy ott volt?


                  Nem hiszem, hogy volt Sztálin-kultusz, Hruscsov volt az, aki kultusznak nevezte az emberek Sztálin iránti szeretetét. "1948, a sztálini személyi kultusz közepette" csak azért írtam, hogy hangsúlyozzam önöknek az antisztálinisták, akik valóban ezt az évet tartják a kultusz csúcsának, hogy ebben az időszakban is az írók között állítólag a karmesterek. a Sztálinról szóló kultuszról olyan ritkán emlegették a nevét.

                  Bár muszáj volt idézőjelbe tenni, a jövőre nézve észben tartom, különben minden bástyát egy sorba teszel.

                  Nézz meg más újságokat, szerintem nem fogsz látni semmi lenyűgözőt.
                  1. nizhegorodec
                    nizhegorodec 22. április 2017. 08:38
                    0
                    Idézet: Alexander Green
                    „1948, Sztálin személyi kultuszának közepette” csak azért írtam, hogy hangsúlyozzam az antisztálinistákat, akik valóban ezt az évet tekintik a kultusz csúcsának,

                    és megpördült, mint egy serpenyő.
    2. Olgovics
      Olgovics 19. április 2017. 10:01
      +16 XNUMX
      Idézet a venától
      Ha Nyikolaj tudta volna, hogy ez az egész háború előre megszervezve azzal a céllal, hogy szinte minden birodalmat legyőzzenek, hogy megszerezze egy, két birodalom monopóliumuralmát

      Mikor van korán? Ki által? Hol van ez a soha nem létező központ, konkrét nevek, konkrét dokumentumok a háborúkról és azok céljairól, megosztottságáról és kinevezéséről?
      Összeesküvés szabályok...

      Maga a cikkcsodálatos, elképesztő részletek, Fénykép.
      Napi jelentések, sok órás találkozók, katonai áttekintések, találkozók - ez a Császár - a Legfelsőbb Parancsnok munkarendje.
      Miklós munkanapja a vezérkari főnök jelentésével kezdődött a vezérőrnagy jelenlétében, valamint 14 hadsereg és 4 front helyzetéről szóló jelentések tanulmányozásával. A főkapitány megmutatta a térképeken a pozíciókat, a vezérkari főnök pedig beszámolt a közzétételhez szükséges parancsokról. Megoldódtak a legfontosabb stratégiai kérdések, majd a hadműveletek szempontjából is fontos kérdések. A jelentések majdnem fél kettőig folytatódtak [Gurko V. I. War and Revolution in Russia. A nyugati front parancsnokának emlékiratai 1914 - 1917. M., 2007. S. 192-193].
      Ennek megfelelően a nap legeredményesebb első felét a katonai kérdések, a második felét pedig a politikai és egyéb kérdések szentelték.
      .

      A katonai szervezeti funkció legvilágosabban a hadsereg hatalmának 1915-16-os visszaállításában nyilvánult meg. Elég csak felidézni, hogy a hadsereg technikai és anyagi felszereltsége sokszorosára nőtt

      Őszinte tisztelet az orosz császárnak önzetlen katonai munkájáért, mindent megtett a Győzelemért, és azt valóban (a hadsereggel és a néppel együtt) 1917-re biztosította.

      Nagyon köszönjük a szerzőnek, várjuk a folytatást.
    3. Silvio
      Silvio 19. április 2017. 16:19
      +4
      Íme a mi társadalmunk: azelőtt a világproletariátus vezetőjét istenítették, most azonban imádat tárgyát találták a meggyilkolt Nikolashka arcán. Ha angol rokona nem utasította volna vissza a trónra lépése után, akkor az utolsó cár ugyanolyan fattyú lett volna, mint Gorbacsov. És most ő egyszerre szent és szimbóluma romlott liberalizmusunknak. Meglepő a viszonylag jelentős pékréteg. Bár ha 25%-ban a nap körben körbejárja a Földet, akkor Nyikolaj Romanov nem az orosz demokrácia atyja.
  2. populista
    populista 19. április 2017. 06:50
    +12 XNUMX
    Katonai szervezeti funkció

    Nos, a felkent Nike ezzel a funkciójával nem lehet vitatkozni. Két elvesztett háborút és három forradalmat megszervezni egy nagy állam végső vereségével – úgy tűnik, senkinek sem sikerült a történelemben. Itt Nika minden babérja tagadhatatlan, visszavonhatatlanul és örökké. Ilyen idő, ilyen alak, anya ne szomorkodj. wassat bolond
    1. venaya
      venaya 19. április 2017. 07:03
      +11 XNUMX
      Idézet: populista
      Ilyen idő, ilyen alak, anya ne aggódj

      Véletlenül nincs ilyen követelésed sem Vilmos császárral, sem az Osztrák-Magyar Birodalom császárával szemben – elvégre az ő birodalmaik is vereséget szenvedtek.
      1. populista
        populista 19. április 2017. 22:28
        0
        Nem voltak bolondok. A németeket cserbenhagyta az arrogancia. Állítólag mi vagyunk a felsőbbrendű faj, a legcivilizáltabb...
        1. nizhegorodec
          nizhegorodec 20. április 2017. 09:50
          +7
          Idézet: populista
          Állítólag mi vagyunk a felsőbbrendű faj, a legcivilizáltabb...

          Összekevered a korszakokat? Mi az első világról beszélünk, te pedig a másodikról.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
      1. populista
        populista 19. április 2017. 22:11
        +1
        Rock_n_Ro
        Olvasd el a cikket, hülye, kifejezetten az olyanoknak írták, mint te, alulméretezett papagájoknak.

        Aki nevet, azt így hívják. nyelv
        Ilyen középszerű opuszokat csak buta emberek tudnak olvasni tudás, komoly irodalom olvasási készség hiánya és szellemi képességeik rendkívüli hiánya miatt.
        A szerző púposat farag púposra, de a pékek nem törődnek vele, Közelről nem látnak, nem értenek semmit. negatív
        1. Trapper7
          Trapper7 20. április 2017. 09:03
          +7
          Idézet: populista
          Ilyen középszerű opuszokat csak buta emberek tudnak olvasni tudás, komoly irodalom olvasási készség hiánya és szellemi képességeik rendkívüli hiánya miatt.
          A szerző púposat farag púposra, de a pékek nem törődnek vele, Közelről nem látnak, nem értenek semmit.

          Kiváló! Várjuk a cikkben idézett anyagok hivatkozással történő cáfolatát dokumentumokhoz (és nem egyesek személyes véleménye alapján)
        2. Rock_n_Roll
          Rock_n_Roll 9. május 2017. 16:19
          0
          Elnézést, idióta lettél a szegénységből, vagy ez az elvi álláspontod?
    3. Teterin hadnagy
      Teterin hadnagy 19. április 2017. 09:44
      +18 XNUMX
      II. Miklós személyesen szervezte az orosz-japánokat? Valószínűleg személyesen vették rá a japánokat a támadásra?
      És folytatott-e forradalmi propagandát, és a cár a háború polgárháborúvá alakításáról is szólt? Elképesztő, hogy az Oroszország elleni gyűlölet milyen írástudatlanná teszi az embereket szülőföldjük történelmének területén.
      1. albert
        albert 19. április 2017. 19:38
        +3
        Idézet: Teterin hadnagy
        II. Miklós személyesen szervezte az orosz-japánokat? Valószínűleg személyesen vették rá a japánokat a támadásra?

        Nikolashkának egy kis győzelmes háborúra volt szüksége, hogy megakadályozza a forradalom kialakulását. Ő maga pedig a japán nagykövettel való személyes találkozásán azt mondta, "hogy Japán végül feldühíti." A japánok Szentpétervárra érkeztek, és éppen az orosz katonák eltávolítását követelték. a Yalu folyótól, ahol Bezobrazov engedményeivel fedezték Nikolashkin átverését.
        1. Teterin hadnagy
          Teterin hadnagy 19. április 2017. 22:40
          +14 XNUMX
          Bocsáss meg, de történelem dolgában tökéletes laikus vagy. Azt mondod, Bezobrazov engedményei? És ha a fejével gondolkodik, akkor miért szervezne meg az erdőkben gazdag Oroszország a fakitermelést Koreában? Vagy talán az a tény, hogy a japánok elkezdték aktívan meghódítani a kelet-ázsiai területeket, Oroszországnak pedig pufferre volt szüksége Koreában, hogy egy olyan agresszív szomszéd, mint Japán, ne fenyegesse közvetlenül Vlagyivosztokot és Habarovszkot?
          A forradalom megakadályozásáról szóló passzusod pedig egyszerűen nevetséges. Ha a cár előre készült a háborúra, akkor Oroszország miért hajtotta végre az első aktív szárazföldi akciókat csak 3 hónappal azután, hogy Japán alattomos támadást indított az orosz század ellen?
          És igen, meg tudná adni annak az idézetnek a forrását, amelyet II. Miklósnak tulajdonít?
      2. populista
        populista 19. április 2017. 22:23
        0
        Teterin hadnagy
        II. Miklós személyesen szervezte az orosz-japánokat? Valószínűleg személyesen vették rá a japánokat a támadásra?

        Pontosan! Nyikolaj a Bezobrazov-klikk befolyása alá került (nem volt esze), és megengedte a különféle provokatív akciókat, miközben teljesen felkészületlen volt a háborúra. Amit a japánok kihasználtak, legyőzték Oroszországot. kedvező körülmények között.
        A tudás és a megértés hiányát mutatja Igen
        1. Teterin hadnagy
          Teterin hadnagy 19. április 2017. 22:43
          +14 XNUMX
          Ön mutatja be a tudás és a megértés teljes hiányát, vagy inkább a "bolsevikok kommunista pártjának rövid kurzusának" téziseivel helyettesíti ezeket. Olvassa el Rastas úrnak írt válaszomat, ahol a „bezobrazovskaya klikk” bélyegére válaszoltam.
          1. populista
            populista 20. április 2017. 00:06
            0
            Tehát nem volt összeesküvés, nem voltak engedmények, nem voltak katonák a folyón... Egyszerűen csődbe vagy.
            1903-ban a Koreában folyó orosz erdőkoncessziók és Mandzsúria folyamatban lévő orosz fejlődése körüli vita az orosz-japán kapcsolatok éles súlyosbodásához vezetett.

            Ez egy közös hely mindenki számára (akit érdekel).
          2. populista
            populista 20. április 2017. 00:07
            0
            ("Bezobrazovskaya klikk")
            a reakciósok, főként nagybirtokosok csoportja, akik a 20. század elején gondoskodtak jelentős hatással van az orosz külpolitikára. 1898 elején szervezték meg, hogy létrehozzanak egy részvénytársaságot Korea és Mandzsúria természeti erőforrásainak kiaknázására. A „B. nak nek." köztük Alekszandr Mihajlovics nagyherceg, A. M. Bezobrazov (1903 májusában megkapta a tiszteletbeli államtitkári címet), A. M. Abaza ellentengernagy, V. M. Vonljarljarszkij üzletember, N. P. Balashov nagybirtokosok, M. V. Rodzianko, I. I. Countkov F.-F.-szovó herceg. , V. K. Plehve és mások. Yalu (1901), amely 1903-ra pénzügyi összeomlást szenvedett. "B. nak nek." kalandos agresszív irányt szorgalmazott a Távol-Keleten, Mandzsúria és Korea elfoglalását egy "kis győzelmes háború" érdekében Japánnal az Oroszországban kibontakozó forradalom megelőzése érdekében. Nagy befolyást ért el II. Miklósra, és 1903-ban uralkodó pozíciót foglalt el az uralkodó körökben
      3. CONTROL
        CONTROL 20. április 2017. 09:41
        +2
        Idézet: Teterin hadnagy
        Elképesztő, hogy az Oroszország elleni gyűlölet milyen írástudatlanná teszi az embereket szülőföldjük történelmének területén.

        Tedd tönkre Oroszország műveltségét kultúra nélkül, ivást harapnivalók nélkül és hatalmat lelkiismeret nélkül.
        Érdekes megfigyelés – nem tudom, igazam van-e:
        - 1814-es háború (hatodik koalíció); igen, megverték Bonaparte-ot, megmentették Európát - amely nem igazán akarta ezt... - és a békeszerződés szerint - ugyanaz az egyesült Európa tulajdonképpen elvette a győzelmet Oroszországtól ... a szövetségesek elárulták ... édesen mosolyogva kiszabott "szankciókat" ...
        - az 1856-os háború (krími) - igen, ugyanaz! és a párizsi békeszerződés felmondása után - a szankciók és a félelmetes "északi szomszéd" nyájas felügyelete csak fokozódott;
        - primitív: az atomrobbanás okai és következményei (a japánok megtámadták...) ... egész Európával uszította és felfegyverezte Japánt, (továbbra is gondosan figyelemmel kíséri, hogy az északi szomszéd ne fokozódjon és ne gyorsuljon), pl. . és Oroszország "szövetségesei", és amint elkezdődött a lövöldözés - a bokrok között, akkor nem volt pénz, aztán ijesztő lett ... és már elkezdték előkészíteni a forradalmat, amely pusztító lesz a birodalom számára - a "Bund" prototípusai elkezdtek felkavarni ... valójában elcsavarták Oroszország karját, és ismét elvették a győzelmet ... és újra - a britek segítségével ...
        - elemi: "az első világháború okai és résztvevői" - kik, miért és miért: ismét a fő cél - Oroszország meggyengítése és elpusztítása; áruló szövetségesek, barátok ellenségként, és barátoknak színlelt ellenségek...
        ...- A Nagy Honvédő Háború... - Folytassa? Vagy - és így már minden világos ?!
        Nos, napjaink az "állami szabvány": Oroszország megsérti az ABM-szerződést ... vegyi ... nukleáris leszerelés ... Krím ... Párizs ... Portsmouth - ó, megint a "múlt időkről" beszélek !...
        Nos, hol leszel itt "minta uralkodó"?! amikor az egész világ ellened van?...
      4. Andy
        Andy 11. november 2017. 14:51
        0
        Idézet: Teterin hadnagy
        II. Miklós személyesen szervezte az orosz-japánokat? Valószínűleg személyesen vették rá a japánokat a támadásra?
        És folytatott-e forradalmi propagandát, és a cár a háború polgárháborúvá alakításáról is szólt? Elképesztő, hogy az Oroszország elleni gyűlölet milyen írástudatlanná teszi az embereket szülőföldjük történelmének területén.


        Figyelj, Rzsevszkij, normális vagy?
        még Nikolasha örököseként szablyát kapott a fejére, és mániákus vágyat kapott, hogy megmutassa a "sárgaarcú makákóknak" a helyüket. visszaemlékezni arra, hogy a Kínát legyőző Japánt Port Arthurból állította fel Oroszország, stb.. Bezobrazovskaya klikk...vagyis a szamurájok pofonja volt, de vajon Oroszország érdekeit szolgálta? nem.
  3. K0schey
    K0schey 19. április 2017. 06:51
    +14 XNUMX
    Elolvastam és meghatódtam, hogy milyen... milyen gondoskodó és haladó ember... csak két kérdés:
    1. hol volt korábban
    a császár nemegyszer mondta neki, hogy soha nem bocsátja meg magának, hogy az orosz-japán háború alatt nem vezette a hadsereget. Úgy vélte, hogy a császári kötelesség arra kötelezi az uralkodót, hogy a csapatokkal legyen – örömet és bánatot is megosztva velük.
    tíz év múlva hirtelen meglátta a fényt? gyors elméjétől.
    2. hol az eredmény? az eredmény ugyanaz – a birodalom összeomlása és a polgárháború. Igaz, ő fizette ezért a legmagasabb árat, de ez nem könnyítette meg több millió ember dolgát ebben az országban.
    ez a császár nem húzott magára sem intelligens menedzsert, sem stratégát, sem politikust, és még inkább szentet. az államát vesztett uralkodó a legaljasabb uralkodó. Gorbacsov még kevesebb jambot is készített.
    Fenyegetés, ha kortársainak-egyházi embereinek felajánlanák, hogy szentet csináljanak belőle, akkor kegyelemből tömjénezővel vernék át az ilyen egyént.
    1. liger
      liger 19. április 2017. 07:00
      +5
      Hát mit akarsz a császártól, hogy ő személyesen vezetett mindent, csak elárulta, ez az eredmény, de elárulta, mert maga a birodalom undorodtak mindenkitől, és sok volt a megoldhatatlan probléma. csak békeidőben még lehetett valahogy ragaszkodni a birodalomhoz, de a háború megmutatta az abszolutizmus és a monarchiák gyengeségét nemcsak Oroszországban, hanem egész Európában is.
      1. ism_ek
        ism_ek 19. április 2017. 08:05
        +2
        Idézet: liger
        mert maga a birodalom undorodik mindenkitől,

        Nem mindenki. Ez egy brit összeesküvés volt. Királyi rokonokon keresztül cselekedtek. Az összeesküvés célja nem Miklós megdöntése volt, hanem a monarchia, és ezzel együtt az orosz birodalom lerombolása.
        1. liger
          liger 19. április 2017. 08:14
          +5
          A birodalom undorodott, és sok, ha nem minden, például a kereskedők elege lett belőle, ők is uralkodni akartak, a nemesek főleg a kisebbeket, akik a pusztulás szélén voltak, a munkások megunták, akik 18 órán keresztül keményen dolgoztak, a parasztok belefáradtak a földbirtokosokba, akik pénzért harcoltak a földért, Csehov fáradt, Lenin fáradt, Fáradtak a finnek, fáradtak a lengyelek, egyszerűen undorodtak a fehéroroszok, dédapám lelőtték Vilnában, csak azért, mert azt állította, hogy van egy ilyen fehérorosz nemzet, és mellesleg ügyvéd volt.
          1. ism_ek
            ism_ek 19. április 2017. 08:29
            +6
            Idézet: liger
            dédapámat lelőtték Vilnában, csak azért, mert azt állította, hogy van ilyen nemzet a fehéroroszoknak
            Úgy lőttek, mint egy német kém, és helyesen cselekedtek! A fehéroroszok és az ukránok mesterséges nemzet. Az ukrán nyelv valamivel több mint 100 éves. Grushevsky találta ki, miközben Ausztria-Magyarországon dolgozott. A fehérorosz nyelv még kevésbé.
            ps Nem vagyok a független Ukrajna és Fehéroroszország ellen, élj ha akarsz. De az ősi ukrovról és a fehéroroszokról szóló mesék megkapták.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. Diana Iljina
                Diana Iljina 19. április 2017. 09:29
                +22 XNUMX
                liger Ma, 09:08 ↑ Új
                Csak egy teljes és abszolút gazember állíthat ilyesmit. Egy fenét sem tudsz, a fenébe, te ördögi spawn.
                Nem vitatom, hogy a dédapád kivégzése helyes volt, de ha minden pontosan úgy volt, ahogy mondod, akkor mindenképpen el kellett őt szigetelni a társadalomtól. Mivel aktívan részt vett az ország összeomlásában, és ez bűncselekmény. A fehéroroszok, az ukránok és az oroszok egyetlen nép, mesterségesen megosztottak. És azoknak, akik éppen ezt a megosztottságot provokálják, helyet a táborban vagy a sírban!
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
                2. liger
                  liger 22. április 2017. 06:15
                  +1
                  És azoknak, akik nem tudják, de állítják
                  Idézet: Diana Ilyina
                  hogyan vezette az ország összeomlásának tevékenységét
                  , egy ketrecbe zárt hely, sajnos meg kell nézni, ahogy Fehéroroszország, Oroszország és Ukrajna történelmét nem ismerő emberek a nácizmus felé csúszva próbálnak sovinizmusra spekulálni, és ez már szomorú.
              2. A megjegyzés eltávolítva.
                1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. Han Tengri
          Han Tengri 19. április 2017. 10:12
          +2
          Idézet az ism_ek-től
          Ez egy brit összeesküvés volt. Királyi rokonokon keresztül cselekedtek. Az összeesküvés célja nem Miklós megdöntése volt, hanem a monarchia, és ezzel együtt az orosz birodalom lerombolása.

          Be tudod bizonyítani? Van valami konkrét? Vagy ez egy "agymenés" eredménye, a következő stílusban: "Ezek biztos a britek! Mert ez számukra előnyös lehet (mi a haszna, azt tényleg nehéz megmondani, de kellene !).Ráadásul a briteknek vannak speciális szolgálatai!!!,tehát megtehették volna.És ha tehették,akkor mindenképpen megcsinálták!Ráadásul egy angol definíció szerint állandóan barom...Ez van.Bevált. ! Ezek az átkozott britek!!!"? nevető
          1. ism_ek
            ism_ek 19. április 2017. 11:17
            +2
            Azt a tényt, hogy az összeesküvést a királyi családban maguk a Romanovok leszármazottai és többször is megerősítették. Angol rokonaik részt vettek az összeesküvésben?

            Mondja el, V. György (a képen balra van) miért nem engedte be Miklóst Angliába 1917-ben? Mitől félt? Lehetséges a monarchia helyreállítása Oroszországban?
            1. Han Tengri
              Han Tengri 19. április 2017. 20:17
              +1
              ism_ek
              PS. Ha annyira szereted az összeesküvéseket, akkor ajánlom: https://oper.ru/video/view.php?t=1700 (Egor Yakovlev a Romanov család összeesküvéséről II. Miklós ellen)
    2. ism_ek
      ism_ek 19. április 2017. 07:49
      +3
      Ne keverje össze az uralkodó és a diktátor funkcióit. Valamiért folyamatosan vissza akarunk térni a középkorba, és diktátornak találni magunkat. A XNUMX. században a monarchiák alkotmányossá váltak. megváltoztak az uralkodó funkciói.
      1. lekvár
        lekvár 19. április 2017. 08:51
        +1
        És ez mit könnyített meg a lakosság túlnyomó többségének?Nem .. szóval akkor mindegy
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. Sanya Tersky
            Sanya Tersky 19. április 2017. 19:27
            +3
            Teterin hadnagy felajánlotta, hogy támogatja a Szovjetunió rajongóinak Észak-Koreába deportálását, ezért boruljon térdre a mester előtt, kérjen jegyet Angliába és .....
            1. RUSS
              RUSS 20. április 2017. 09:27
              +5
              Idézet: Sanya Tersky
              Teterin hadnagy felajánlotta, hogy támogatja a Szovjetunió rajongóinak deportálását

              Attól tartok, Kim nem fogadja el, ott az ingyenélők nem fognak elbukni.
  4. lekvár
    lekvár 19. április 2017. 06:52
    +10 XNUMX
    megint ez a francia zsemle ropogtatása....remélem nem lesz több folytatás?Egyébként....a forradalom 100. évfordulóján észrevették, hogy aktívan hirdetik ezt a szerencsétlen középszerűséget és aktívan szidalmazzák a vörösöket?ez már majdnem a ugyanaz, mint akkor .. és emellett, hogy akkor 17 éves korig hogyan forog minden ..... van még kérdés? ... von le következtetéseket ...
    1. venaya
      venaya 19. április 2017. 07:06
      +5
      Idézet: lekvár
      és aktívan szidalmazzák a vörösöket?

      Ó, nézd, hol találtál aktív hasmenést a vörösökkel kapcsolatban? Hiszen akkor még nem voltak a láthatáron.
      1. lekvár
        lekvár 19. április 2017. 07:48
        +4
        nem itt.a dobozon és a médián még hogyan ..és ilyen cikkekben itt is állandóan
    2. Reptiloid
      Reptiloid 19. április 2017. 08:51
      +7
      Idézet: lekvár
      .... Remélem nem lesz több folytatás?...

      Viszont furcsák a reményeid....... A szerző egyértelműen azt írta, hogy FOLYTATÁS !!!!!!!!!!!!
    3. Maegrom
      Maegrom 19. április 2017. 08:58
      0
      Csengést hallok – nem tudom, hol van. Milyen Romanov az, aki úgy pumpál sok pénzt az előléptetésébe, hogy nincs joga?
    4. BAI
      BAI 19. április 2017. 10:35
      +3
      Nos, tegnap írtam, hogy a monarchisták a forradalom 100. évfordulóját tartják a legmegfelelőbb időpontnak a bosszúállásra. Nem titkolják. Kolchak és Mannerheim dicsőítése – mind ebből a sorozatból.
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 19. április 2017. 11:50
        +5
        Igen, milyen monarchisták – ki veszi őket komolyan, kivéve a pszichiátereket?
    5. RUSS
      RUSS 19. április 2017. 11:19
      +10 XNUMX
      Idézet: lekvár
      megint ez a crunch a la French bun .... remélem nem lesz több folytatás?

      Lesz.
  5. parusnik
    parusnik 19. április 2017. 07:48
    +14 XNUMX
    Már könnybe lábadt... a gyengédségtől, és a témában megjelent cikkek II. Miklós császár, mint az űrkutatás szervezője .. nem lesz...? Semmi sem változott ezen a világon ..... megváltoztak a pólusok .. A szovjet időkben, mint valami szakmai ünnepen .. biztosan mondanak egy cikket vagy szót a tévében, ahogy Iljics állt ennek vagy annak eredeténél szakma .. Most egy zsenit formálnak Nyikolajból. .Részben igaz, hogy az új körülmények között néhány bálvány megdőlt, újak kellenek, de nincs új .. kicsi .. Nyikolaj az igazi ... és ártatlanul megöltek, sőt véres bolsevikok..
    1. Reptiloid
      Reptiloid 19. április 2017. 08:47
      +8
      Idézet parusniktól
      zseniket faragnak..

      A "szobrászok" ezek lennének... De a legrosszabb az, hogy a "gyönyörű" Oroszország képének szisztematikus alkotása, amit elvesztettünk "" folyik --- itt-ott. Hány könyvet adnak ki most olcsón, 50---60 rubel áron. az egész szovjet múlt aljas visszaéléseivel. Anya nemrég vett magának egy könyvet, Szentpétervár helynevére gondolva (a névből ítélve), de mindent a bolsevikok vérszomjasságáról, ezeket a könyveket közvetlenül sorozatban árulják a kioszkokban. Kolcsakról, Judenicsről, Leninről. Abból ítélve, hogy ugyanarra a sorozatra ... Fordítson mindent feje tetejére, hogy végre elpusztítsa az orosz népet, a Szovjetuniót, Oroszországot.
      És arról, hogy Nikolay2 milyen jó, bizonyíték az ellenkezőjéről ----- ha olyan jó, akkor miért fordult el tőle mindenki ----- rokonok?...... Ha volt Isten felkentje, akkor az egyház egy szót is szólt?
    2. Monarchista
      Monarchista 19. április 2017. 13:01
      +3
      Vitorlás, egyetértek veled: a Szovjetunió alatt divat volt Lenint minden szakma kezdeményezőjévé tenni.
      Talán ismersz egy ilyen könyvet: "Az ízletes és egészséges ételekről", Mikojan, az élelmiszeripar akkori népbiztosa parancsára jelent meg, ebben a könyvben minden rész egy Sztálin-idézetnek felelt meg (nagymamámnak két kiadása volt: háború előtti és időszaki N. S. Hruscsov). Az SZKP XX. Kongresszusa után Sztálin eltűnik ebben a könyvben, és megjelenik Lenin és a párt, biztos vagyok benne: az összeállítók ugyanazok voltak.
      Most néhány marketinges forgalomba hozta a Sovereignt, és ennek eredményeként úgy alakul, mint a másiknál: "az ízletes és egészséges ételekről"
      Negatív hozzáállásom van a hozzád való konjunktúrához, majd Storieshoz
      1. Reptiloid
        Reptiloid 19. április 2017. 14:03
        +5
        Monarchista!!!!!!!!!!! Gyerekként láttam ezt a könyvet. Nagyon szép könyv volt! Valószínűleg azért, hogy az emberek elképzeljék a hamarosan eljövendő életet: finomságot, bőséget?! Hiszen a háború előtt és utána is rossz volt az étel. Volt egy film Mikoyanról, ő alkotta meg ELŐSZÖR az iskolai élelmezési rendszert, és még sok más!
  6. A megjegyzés eltávolítva.
  7. Maegrom
    Maegrom 19. április 2017. 08:51
    +3
    Egy csomó lóba keverve, emberek
    És ezer fegyver röpdései
    Hosszú üvöltésbe olvadt
    Arról, hogy szerelmes vagyok.
    És minden pillanatban
    hitelt adok neki
    Dicsőséges király.
  8. Teterin hadnagy
    Teterin hadnagy 19. április 2017. 09:38
    +15 XNUMX
    Cikk plusz. A szerző őszintén hálás a munkáért. hi Sajnos az első világháborúról nem sok forrás létezik, és annál értékesebbek azok a művek, amelyek tárgyilagosan fedik le az akkori eseményeket.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 19. április 2017. 11:55
      +9
      Idézet: Teterin hadnagy
      Cikk plusz. A szerző őszintén hálás a munkáért. Sajnos az első világháborúról nem sok forrás létezik, és annál értékesebbek azok a művek, amelyek tárgyilagosan fedik le az akkori eseményeket.


      A történelem nem javítható.
      II. Miklós szűk látókörű uralkodó: súlyos veszteségekkel elvesztette a háborút, elvesztette a birodalmat, és véres polgári viszályokba keveredett.

      Milyen "zseniális" katonai vezető volt - jól látszik az első világháborús térképen - hol voltak a határok 1914-ben és hol kötöttek ki 1917-ben - a többi üres bla bla. Milyen kedves családapa volt, és „katona apja” – ilyen az autokrata, hogy egyedül legyen felelős az állam történelméért.
      1. Teterin hadnagy
        Teterin hadnagy 19. április 2017. 12:36
        +14 XNUMX
        Hadd javítsam ki egy kicsit. A februári puccs idejére a háború nem veszett el. A breszt-litovszki szerződést 1918-ban írta alá Uljanov-Lenin kormánya. Nincs értelme a cárt azzal vádolni, hogy nem látta előre a katonaság részvételét az összeesküvésben, ilyen körülmények között csak egy paranoiás ember gondolhat ilyesmire, II. Miklós pedig megfelelő személy volt.
        A térképed csodálatos – tökéletesen mutatja, hogy a "februárok" és az "oktobristák" mennyire törődtek Oroszország védelmével a külső ellenségtől, valamint hogy milyen pusztító következményei voltak a császár megdöntésének.
  9. Sargaras
    Sargaras 19. április 2017. 09:44
    +8
    [idézet] [/ idézet] A katonai szervezeti funkció a hadsereg hatalmának visszaállításában nyilvánult meg legvilágosabban 1915-16-ban. Elég csak felidézni, hogy a hadsereg technikai és anyagi felszereltsége sokszorosára nőtt.
    A szerző elfelejtette megemlíteni, milyen vagyonokat kerestek a hazai iparosok, vállalkozók fegyver-, lőszer-, egyenruha- és egyéb áruszállításban. Még a „negyedmester hölgyeknek” is volt definíciója – éppen ezeknek a vállalkozóknak a feleségeinek és szeretőinek, akiket gyémántokkal tűztek ki.
    A Tüzérségi Főigazgatóság vezetője, Manikovszkij tábornok így számolt be Nyikolajnak: "A hazafias gondolkodású hadiiparosok felfújták a haditermékek árait. Egy állami tulajdonú gyárban egy repeszhéj 15 rubelbe került, egy magántenyésztő 35-öt kért érte. "
    A beszélgetésről van pontos felvétel:
    Nikolai: Panaszkodnak önről, hogy akadályozza a társadalom kezdeményezését a hadsereg ellátásában.
    -Manikovsky: Felség, már 300%-ban profitálnak a kínálatból, és volt olyan is, hogy a haszon 1000%-ánál is többet kaptak.
    -Nikolaj: Nos, hadd profitáljanak, amíg nem lopnak.
    -Manikovsky: Felség, de ez rosszabb, mint a lopás, ez nyílt rablás.
    Nikolai: Ennek ellenére nem kell ingerelni a közvéleményt.
    És hogy akarod hívni ezt a koronás kecskét?!
    1. Teterin hadnagy
      Teterin hadnagy 19. április 2017. 11:27
      +12 XNUMX
      Meg tudnád nevezni a beszélgetés forrását?
      1. albert
        albert 19. április 2017. 19:44
        +2
        Majakovszkij „Te” című versét olvasták.
    2. nizhegorodec
      nizhegorodec 19. április 2017. 13:13
      +8
      Idézet Sargarastól
      A beszélgetésről van pontos felvétel:

      hol kapható? Van raktáron? Tehát nyilvánosságra kell hozni?
  10. BAI
    BAI 19. április 2017. 10:27
    +5
    Milyen csodálatos császár volt, mennyire szerette és tisztelte mindenki!
    És mi van ezzel?:
    B. V. Nikolsky professzor, a monarchista „Orosz Gyűlés” résztvevője és ideológusa naplójából:
    Április 15.: „... Szerintem a királlyal nem lehet szervesen okoskodni. Rosszabb, mint tehetetlen! Ő – Isten bocsásson meg – egy teljes semmiség...
    S.Yu. Witte: „Intelligens ember, de akaratgyenge” / Witte S.Yu. Emlékek. M., 1960. V.2. S. 280
    A.V. Bogdanovich: „Akaratgyenge, gyáva cár” / Bogdanovich A.V. Az utolsó három autokrata. M., 1990. S. 371
    A.P. Izvolsky: „Gyenge és változékony jelleme volt, nehéz pontosan meghatározni” / Izvolsky A.P. Emlékek. Mn., 2003. S. 214
    SD. Szazonov volt külügyminiszter 3. augusztus 1916-án M. Paleologgal folytatott beszélgetésben: „A császár uralkodik, de a császárné uralkodik Raszputyintól ihletett” / Paleolog M. Decree. op., p. 117
    A „cár atya” leírásának utolsó pontja egy idézet a híres ügyvéd és az Orosz Birodalom Államtanácsának tagja, Anatolij Fedorovics Koni emlékirataiból:
    „A gyávaság és az árulás vörös szálként futott végig egész életén, egész uralmán, és ebben, nem pedig az elme és az akarat hiányában, keresni kell néhány okot annak, hogyan végződött számára, és egyéb ... A szív hiánya és ezzel az önbecsülés hiánya, aminek következtében a hozzá közel állók megaláztatása és szerencsétlensége közepette tovább húzza nyomorúságos életét, nem hal meg becsülettel.
    És végül:
    Pobedonoscev állítása szerint megpróbálta elmagyarázni II. Miklós örökösnek, hogyan működik az állam, "nagy gonddal elkezdte szedegetni az orrát".
    És általában, miért nem szent a Narodnaja Volja által felrobbantott cár, de az, akit a bolsevikok megöltek, az szent?
    A szentség attól függ, hogy ki volt a gyilkos?
    1. Teterin hadnagy
      Teterin hadnagy 19. április 2017. 11:21
      +15 XNUMX
      Érdekes idézetek gyűjteménye. Források megjelölése nélkül. Főleg a Pbedonostsev által állítólagosan kiejtett szavak.Különösen érdekes, hogy idézted Koni, kora kiemelkedő liberálisának véleményét, valamint Witte véleményét, aki valamiért csak lemondása után vált a császár buzgó kritikusává.
      Nikolszkij idézetének hitelessége pedig kétséges, különösen annak fényében, hogy 1905-ben Nikolszkij részt vett a II. Miklósnak írt levelek, az önkényuralom védelmére szolgáló úgynevezett „feljegyzések” megfogalmazásában. Hírnévre tett szert 31. december 1905-én „Legbehódítóbb beszéde”, amelyben felhívta az Uralkodó figyelmét az ellenség „lázadó hazaárulására” és az 1905-ös forradalom alatti „áruló vérontásra”.
      1. Monarchista
        Monarchista 19. április 2017. 12:27
        +10 XNUMX
        Hadnagy, tisztelegjünk BAL elvtárs előtt: szorgalmasan keresi az uralkodót lejárató idézeteket. Ugyanakkor elfelejti, hogy ha akarod, fordíthatod a Bibliát az Úr ellen, a Koránt pedig Allah ellen.
        Ha van vágy V. és Lenin írásaiban elmélyülni, akkor idézetek előhúzásával bizonyítható a szocializmus gonoszsága.
        1. Teterin hadnagy
          Teterin hadnagy 19. április 2017. 22:46
          +12 XNUMX
          Kedves Monarchista, Ön nagyon pontosan megjegyezte ezt a tényt: egy ember sok erőfeszítést tett, hogy II. Miklóst becsmérlő idézeteket találjon. Ahogy mondják, "ez energia lenne, de békés irányba"...
  11. alebor
    alebor 19. április 2017. 10:31
    +15 XNUMX
    Nem értem, hogy a legtekintélyesebb közvélemény miért fogott fegyvert a cikk szerzője ellen? A cikk egyáltalán nem állítja II. Miklós zsenialitását vagy szentségét, csupán az első világháború alatti munkásságáról beszél. A kimondott tények valódinak tűnnek, ugyanakkor nem túl jól ismertek. Miért nem beszélünk a király tevékenységének erről az oldaláról? Természetesen egyikünk sem lehet objektív az értékelés során, mindenkinek megvan a maga ízlése és preferenciái. És ha valaki nem ért egyet a szerző álláspontjával és az anyag bemutatásával, akkor a káromkodás helyett miért ne írhatna egy ellencikket, amely II. Miklós háborús oroszországi romboló tevékenységéről szólna ?
    1. Trapper7
      Trapper7 19. április 2017. 11:37
      +11 XNUMX
      Nem lesz ilyen cikk, mert azon kívül, hogy "középszerű, úgymond Witte" nem fognak tudni írni semmit.
    2. Monarchista
      Monarchista 19. április 2017. 11:55
      +10 XNUMX
      Alabor, támogatom a javaslatodat, hogy valaki, aki elégedetlen a királlyal, vigye el, hogy okoskodva írjanak a császár negatív szerepéről az első világháborúban, de nem lesznek ilyenek: nem találnak tényeket.
    3. DimerVladimer
      DimerVladimer 19. április 2017. 12:06
      +5
      Idézet alebortól
      A cikk egyáltalán nem állítja II. Miklós zsenialitását vagy szentségét, csupán az első világháború alatti munkásságáról beszél. A kimondott tények valódinak tűnnek, ugyanakkor nem túl jól ismertek. Miért nem beszélünk a király tevékenységének erről az oldaláról?


      Az emberek gondoskodást és életminőség javítást vártak a cártól, de belekeveredtek a harmadik országért vívott háborúba, véres mészárlásba, éhínségbe.

      Igen, ha nem üres vizitekkel járna kórházakba, hadseregekbe, hanem győzelemre vinné az országot, jobb vélemény lenne róla.
    4. varangi
      varangi 19. április 2017. 12:24
      +3
      csak a levéltári adatok részletes elemzése folyik, ami szerintem rendkívül érdekes, egyértelmű, hogy egy ember nem lehet felelős az ország összeomlásáért
      1. regény66
        regény66 19. április 2017. 13:35
        +6
        Ez definíció szerint autokrata? nem tud? akkor nevezz valami mást
    5. odúvédő
      odúvédő 19. április 2017. 13:25
      +6
      A VO-n vannak ilyen cikkek, csak a pékek viszketnek. Számukra 1917 előtt minden fehér, 1917 után pedig minden fekete. A szovjet kormány támogatói és I.V. Sztálin nem ilyen kategorikus. Igen, és a pékek azt is elfelejtik, hogy ők maguk éppen a szovjet totalitárius rezsimnek köszönhetően emberként és szakemberként működtek, valószínűleg valamilyen oktatásban részesültek. Nem világos azonban, hol kaptak olyan nevelést, amely lehetővé teszi számukra, hogy sarat dobjanak a Szovjetunióra és a szovjet hatalomra, és vakmerően dicsérjék az elvesztett Oroszországot. Mintha leköpnéd a szüleidet. Az oroszok nem így nevelik a gyerekeiket.
      1. Trapper7
        Trapper7 19. április 2017. 13:59
        +9
        A szovjet kormány támogatói és I.V. Sztálin nem ilyen kategorikus.

        Rendben!?!? elég elolvasni ugyanannak a sokak által itt tapsolt Diana kommentjét, hogy a következtetéseddel teljesen ellentétes érvelést lássunk. Ezúttal.
        A második pedig – sokan, amint azt méltózta észrevenni, a „kristálysütők” egyáltalán nem a szovjet hatalom ellen vannak, hanem az uralkodó megdöntése és az azt követő polgárháború ellen, amely pusztításhoz, milliók halálához vezetett, és meg kellett szereznie. amiből hihetetlen erőfeszítések árán.
  12. Yehat
    Yehat 19. április 2017. 11:08
    +4
    a cikk a cárt dicséri, amiért tulajdonképpen minden megfelelő vezetőnek kötelessége volt.
    De egy szó sem hangzik el, mit tett konkrétan a király?
    A hadsereg együttérzése? Nagyon konstruktív! Félreértés ne essék, az érzelmek és az erkölcs egy dolog, az irányítás biztosítása pedig egy másik dolog.
    Nem értem, hogy a Nyikolaj-2 miért volt jobb Sztálinnál a hadsereg támogatása terén. Vagy jobb a Wilhelm-2.
    Elég közepes lépések. Ugyanakkor valahogy megmarad az a tény, hogy a 14-15 év katasztrófa volt a hadsereg számára a támogatás szempontjából.
    1. varangi
      varangi 19. április 2017. 12:24
      +2
      valamiért a Vörösök azonnal összehasonlítani kezdenek, minek Sztálinnal?
      1. Yehat
        Yehat 19. április 2017. 12:29
        +2
        Nem csak Sztálinhoz hasonlítottam. Hasonlítsuk össze Roosevelttel vagy Pilsudskival
        1. varangi
          varangi 19. április 2017. 12:30
          0
          és talán Brezsnyevvel
          1. Yehat
            Yehat 19. április 2017. 12:32
            +4
            értelmetlen Brezsnyevhez hasonlítani.
            Brezsnyev nagyon erős Varsói Szerződés hadsereget hozott létre, ilyet még soha senki nem hozott létre. Még a németek és az amerikaiak sem tudták.
            Csak különböző súlycsoportok
          2. varangi
            varangi 19. április 2017. 12:34
            +1
            és jobb Gorbacsovval)
            Valójában, ha összehasonlítjuk, az adott évtized szövetségeseivel / ellenségeivel szükséges
            minek mesterségesen megosztani a népet (akarsz még egy civilt?), nem látom értelmét, egy dolog objektíven megközelíteni a kérdést...mindig van jó és rossz, minden időszakban. És itt valami papagájok gyülekeznek "jelentéktelen nikolaska" vagy "Sztálin hóhéra" kiáltással, miért? nem világos, az embereket fel kell próbálni, ez a történelmünk és az örökségünk
    2. nizhegorodec
      nizhegorodec 19. április 2017. 13:17
      +10 XNUMX
      Idézet a yehattól
      Elég közepes lépések. Ugyanakkor valahogy megmarad az a tény, hogy a 14-15 év katasztrófa volt a hadsereg számára a támogatás szempontjából.

      támogatás szempontjából - igen, de a 41-42 év katasztrófa volt a hadsereg számára általában.
      Idézet a yehattól
      Nem értem, hogy a Nyikolaj-2 miért volt jobb Sztálinnál a hadsereg támogatása terén.
      1. Yehat
        Yehat 19. április 2017. 13:43
        +3
        ne felejtsük el, hogy az Orosz Birodalom jobban mozgósítva, mint az ellenség, stratégiai kezdeményezéssel és erőfölényben lépett be a háborúba. És a Vörös Hadsereg a határ menti területeken háromszor alacsonyabb volt a létszámban, és megvédte magát.
        1. nizhegorodec
          nizhegorodec 19. április 2017. 13:58
          +8
          [quote=yehat]ne felejtsd el [/quote]
          Ez valami kifogás? És ki a hibás
          [quote = yehat] A Vörös Hadsereg a határ menti területeken 3-szor volt alacsonyabb létszámú és védett. [/ idézet]
          bár ez:
          idézet = yehat] A Vörös Hadsereg a határ menti területeken 3-szor volt alacsonyabb létszámban [/ idézet]
          nyílt hazugság.
          1. dicsőség1974
            dicsőség1974 19. április 2017. 21:10
            +3
            ] A határ menti területeken a Vörös Hadsereg létszáma 3-szor volt alacsonyabb

            A fő támadás irányában alulmaradt, a hadművészet szabályát az erők és eszközök túllépéséről az offenzíva során senki sem törölte.
            Miért történt ez? Mert a németek nem hülyék. Álcázási intézkedéseket hajtott végre.
            Ráadásul ahogy az ellenfél "yehat" írta neked, a Vörös Hadsereg védekezett, miközben nem mozgósították.
          2. Yehat
            Yehat 20. április 2017. 00:36
            +1
            Hamis? A Szovjetuniót egy hozzávetőleg 5.2 milliós német csoport támadta meg, a Szovjetunió első szakaszának csapataiban pedig 1.4 millió fő volt a kiszolgáló személyzet, miközben sok egység messze elmaradt ettől az összetételtől. Hol a hazugság? Más részek nem voltak.
            1. nizhegorodec
              nizhegorodec 20. április 2017. 09:43
              +7
              Idézet a yehattól
              A Szovjetuniót egy körülbelül 5.2 milliós német csoport támadta meg

              ez általában egy csoportosítás, de hányan voltak a "front végén"? A Szovjetunióban a nyugati csoportnak is 5,4 milliója volt, de itt igazad van, nem mindenki harcolt, mint a németek.
              1. Yehat
                Yehat 20. április 2017. 12:41
                +1
                a legviccesebb az, hogy a németek megcáfolják az ordnunggal kapcsolatos szokásos elképzeléseket
                Guderian emlékirataiban azt írta, hogy júliusban furcsa helyzet alakult ki a központi fronton – a német egységek fele kifejlesztette az offenzívát, fele pedig visszament a határra. Ennek eredményeként a 2 csapatvonal között gigantikus (400-600 km-es) űr keletkezett, ahol a Vörös Hadsereg bekerített visszavonuló és meg nem adódó egységeinek nagy része tartózkodott. Sőt, ezt a felét, amely előrehaladt, elsősorban csak az utánpótlás gyorsasága késleltette.
                Általában az ottani események meglehetősen zavarosak voltak.
                1. nizhegorodec
                  nizhegorodec 20. április 2017. 12:54
                  +7
                  Idézet a yehattól
                  Ennek eredményeként a 2 csapatvonal között gigantikus (400-600 km-es) űr keletkezett, ahol a Vörös Hadsereg bekerített visszavonuló és meg nem adódó egységeinek nagy része tartózkodott.

                  menő!
        2. nizhegorodec
          nizhegorodec 20. április 2017. 09:41
          +7
          Idézet a yehattól
          ne felejtsd el, hogy az Orosz Birodalom mozgósítva lépett be a háborúba

          minden forrásban, beleértve a a szovjet történelemtankönyvek pedig azt mondják, hogy az Ingus Köztársaság mozgósítatlanul és általában felkészületlenül lépett be a háborúba, amiért az akkori vezetést okolták. De a Vörös Hadsereg a 38. évtől háborúra készült, és különféle helyi háborúkban harcolt.
          1. Yehat
            Yehat 20. április 2017. 09:50
            +1
            RI belépett

            Németország hadat üzent az Ingus Köztársaságnak, mivel az Ingus Köztársaság nem volt hajlandó leállítani a kezdeti mozgósítást.
            Így hát nem csatlakozott, inkább kirángatta.
            Mindkét ország nem teljesen mozgósítva lépett be a háborúba (Tirpitz szerint a németeknek még legalább 4-7 napra volt szükségük), mindkét országnak részleges mozgósítása volt, de az Orosz Föderációban kezdetben a főerők a határ közelében összpontosultak, és több volt az erő. , és ez az egyetlen oka annak, hogy az RI jobban felkészült a háború kezdetére. Magára a háborúra azonban rosszul volt felkészülve. A legújabb csatahajók flottája (Izmail sorozat) még legalább egy év építést igényelt. Tüzérségi lövedékek teli, géppuskákkal és töltényekkel való ellátottság gyenge. A nehéztüzérség nem elég, a repülés gyenge stb.
            Az elmondottakhoz csak annyit tudok hozzátenni, hogy az orosz parancsnokság azonnal számos durva stratégiai hibát követett el. Először is siettek a katonai műveletek fokozására. Senki sem törődött azzal, hogy "furcsa" formális háborút kezdjen, csak ülve a lövészárokban, és lassan készülődni, talán a németek nem akarnak mászni.
            Másodszor, az aktív hadműveletek teljesen veszteséges színterét választották - sokkal jövedelmezőbb volt az erőket délen összpontosítani, ahol nehéz volt helyzeti háborút folytatni, és ahol a lovasság erősebb lenne.
            Harmadszor, nem a támadásról kellett gondoskodni, hanem a már befektetett fegyverek megszerzéséről - az Ingus Köztársaság egyszerűen elvesztette a legtöbb francia kölcsönt anélkül, hogy megkapta volna azt, amit ezért a pénzért rendeltek. Többek között az USA-ból, Franciaországból, Angliából és Japánból.
            Negyedszer, érdemes volt gondoskodni a gazdaság katonai alapokra helyezéséről, valamint a polgári ellenőrzés megerősítéséről. Általában véve a kezdeti események lefolyása rendkívül meggondolatlan volt.
            1. nizhegorodec
              nizhegorodec 20. április 2017. 10:19
              +7
              Idézet a yehattól
              Az elmondottakhoz csak annyit tudok hozzátenni, hogy az orosz parancsnokság azonnal számos durva stratégiai hibát követett el. Először is siettek a katonai műveletek fokozására. Senki nem avatkozott bele egy "furcsa" formális háború elindításába,

              akkor a nyugati front összeomlott volna, és Oroszország egyedül aligha boldogult volna
              Idézet a yehattól
              Másodszor, az aktív műveletek teljesen veszteséges színterét választották - sokkal jövedelmezőbb volt az erőket délen koncentrálni,

              és a németek úgyis oda vetették volna az erőiket.
              A másik kettővel teljesen egyetértek. De "mindenki stratégának képzeli magát, oldalról nézve a csatát...".
              1. Yehat
                Yehat 20. április 2017. 10:35
                +1
                mivel foglalkoztak? Nikki No. 2 azt mondta volna Wilhelmnek, hogy a mozgósítás oka megszűnt, és egyszerűen kibékültek volna, mert elvileg irreális volt az RI legyőzése a németeknél.
                1. nizhegorodec
                  nizhegorodec 20. április 2017. 11:00
                  +6
                  Idézet a yehattól
                  Nikki #2 azt mondta volna Wilhelmnek, hogy a mozgósítás oka eltűnt, és csak pótolja

                  sajnos nem minden ilyen egyszerű, pedig Oroszországnak ez lenne a legjobb módja.
                  Idézet a yehattól
                  elvileg irreális volt az RI legyőzése a németeknél

                  miért? Természetesen lehetetlen egész Oroszországot elfoglalni, de Szentpétervár elérésével rákényszeríthetik őket a kedvezőtlen béke elfogadására. Hogy milyen volt akkoriban a császár környezete, azt láttuk, és végül mihez vezetett, azt tudjuk.
                  1. Yehat
                    Yehat 20. április 2017. 11:06
                    +1
                    tudott? Ha az Ingus Köztársaság hadserege felállt volna, megtartotta volna állományát
                    és a németek csak nagyon nagy vérontással és legkorábban 16 éven belül tudták legyőzni a franciákat + szemtelen + amereket + Olaszországot. Nem hiszem, hogy lett volna erejük Szentpétervárra vonulni, és nem is volt motivációjuk a támadásra. Az orosz hadsereg pedig 2 éven belül magasra tudja emelni a csapatok anyagi támogatását, plusz az újoncok kiképzését.
                    1. nizhegorodec
                      nizhegorodec 20. április 2017. 11:13
                      +7
                      Idézet a yehattól
                      a németek pedig legyőzhették a franciákat + pimasz + amereket + Olaszországot

                      az amerikaiak nem jutottak volna be, ha nem húzódik el a háború, nem az ő háborújuk, az olaszok és a románok Németország oldalára álltak volna (mert nézték, ki győz kit)
                      Idézet a yehattól
                      a németek pedig csak nagyon nagy vérontással és legkorábban 16 éven át tudták.
                      már a 14.-ben, ha nem RI, akkor a franciák vereséget szenvedtek volna, csak Nagy-Britannia maradt volna, de ott többet döntött a flotta.
                      Idézet a yehattól
                      És az orosz hadsereg 2 éven belül növelheti a csapatok anyagi támogatását

                      ez nem valószínű, a mi oroszunkra való tekintettel, amíg a kakas nem csipeget egy helyen, senki nem csinál semmit.
                      1. Yehat
                        Yehat 20. április 2017. 11:24
                        +1
                        A keleti fronton álló német haderő a háború alatt nem pótolódott számottevően, feladatuk az időre való kiállás és játék volt.
                        Ezért a franciaországi helyzet kevéssé függött az Ingus Köztársaság cselekedeteitől.
                        14-ben a németeknek esélyük sem volt a franciaországi háború befejezésére.
                        Ha volt 16 éves tapasztalatuk, talán, de 14 évesen már nem volt ilyen.
      2. albert
        albert 19. április 2017. 19:50
        +1
        Idézet tőle: nizhegorodec
        A 41-42 év katasztrófa volt a hadsereg számára általában.

        Az összes bulkokhrust erre az időre tetszetős.Csak pl én még nem hallottam,hogy a kommunisták sarat dobnának Első Sándorra amiatt,hogy Napóleon maga alá vette Moszkvát.Hülyeség összehasonlítani a különböző technológiai struktúrák háborúit.
        1. nizhegorodec
          nizhegorodec 20. április 2017. 10:00
          +6
          Idézet Alberttől
          Ostobaság összehasonlítani a különböző technológiai struktúrák háborúit.

          Vagyis azt akarod mondani, hogy a Vörös Hadsereg I. Sándor hadseregének szintjén maradt, a németek pedig messze előrébb mentek? Általánosságban elmondható, hogy I. Sándor seregének kivonása kényszerű, de szisztematikus volt, de a Vörös Hadsereg nem a visszavonulást tervezte, hanem finoman szólva is visszavonult (lásd az 16. augusztus 1941-i és július 28-i parancsot). 1942)
  13. RUSS
    RUSS 19. április 2017. 11:21
    +12 XNUMX
    Remek cikk! Köszönet a szerzőnek, várjuk a folytatást!
  14. Barcid
    Barcid 19. április 2017. 11:35
    +19 XNUMX
    A tények makacs dolgok
  15. Monarchista
    Monarchista 19. április 2017. 11:45
    +5
    [quote = venaya] [quote] A császár... azt mondta, hogy soha nem bocsátja meg magának, hogy nem vezette a hadsereget az orosz-japán háború alatt. Úgy vélte, hogy a császári kötelesség arra kötelezi az uralkodót, hogy a csapatokkal legyen [/ idézet]
    Ha Nyikolaj akkor tudta volna, hogy ezt az egész háborút előre azzal a céllal szervezték meg, hogy szinte minden birodalmat legyőzzenek, hogy egy-két birodalom monopóliumuralmát megszerezzék. Hiszen ennek az egész háborúnak a fő feladata a négy birodalomban zajló puccsok (forradalmak) voltak, sőt azzá is vált. Mindent, abszolút mindent előre megterveztek és megvalósítottak, az államok veresége már régen eldöntött dolog volt. Kár, hogy ezt még akkor is és gyakran most is kevesen akarják megérteni.
    A szabadkőművesek nem utasítják el a jelentkezést: törjetek össze 4 birodalmat, és tegyetek életek millióit a Rothschild-birodalom nevében!
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 19. április 2017. 12:15
      +1
      Idézet: Monarchista
      A szabadkőművesek nem utasítják el a jelentkezést: törjetek össze 4 birodalmat, és tegyetek életek millióit a Rothschild-birodalom nevében!


      Úgy érzed, hogy követnek?
      Az egész világ ellened van?
      A rokonok kerülik és várják a halálodat?
      Összeesküvések vannak a környéken?

      Nyugodj meg - TAVASZ. A jó öreg paranoia :)
    2. Sanya Tersky
      Sanya Tersky 19. április 2017. 20:31
      +2
      Tanuld meg legalább, hogyan írják helyesen az Oroszország-Szovjetunió "hihetetlen barátai" becenevét. Egy adott esetben a Rothschildok. Az iskolában el kellett sajátítani a tananyagot, olvasni kellett könyveket, legalább egy kicsit gondolkodni a fejeddel, megérteni az olvasottakat. Nem volt elég információ, megkérdezték volna a nagyszülőket, hogyan éltek a cár-apa és hogyan éltek a szovjet rezsim alatt, ha persze nem a „grófoktól” származol, majd bebizonyítják „Oroszország varázsát, vesztettél."
      1. nizhegorodec
        nizhegorodec 20. április 2017. 09:48
        +7
        Idézet: Sanya Tersky
        megkérdezték a nagyszülőket, hogyan éltek a cár-atya alatt és hogyan éltek a szovjet hatalom alatt

        Nos, a kozákok összehasonlítása nyilvánvalóan nem a szovjet kormány javára szól, ha közéjük tartozik (a becenévből ítélve)
  16. Kíváncsi
    Kíváncsi 19. április 2017. 12:43
    +3
    Arra számítva, hogy előbb-utóbb véget ér ez a monarchista-történelmi zűrzavar, és az olvasók elfelejthetik az elején történteket, javaslom a szerzőnek, hogy az anyag összefoglalásaként és konszolidációjaként készítsen egy táblázatot, amelyben összehasonlíthatja a kettőt. leghíresebb katonai alakok Oroszország a világháborúk XX században - Miklós II és Joszif Sztálin. Azonosítsa a hibákat, kudarcokat, veszteségeket, sikereket. Ehhez képest sokkal jobban néz ki.
    1. nizhegorodec
      nizhegorodec 19. április 2017. 13:21
      +10 XNUMX
      Idézet a Curioustól
      előbb-utóbb véget ér ez a monarchista-történelmi zűrzavar, és az olvasók elfelejthetik, mi történt az elején
      igen, igen, támogatom, különben a szovjet történelmi lekvár már régen véget ért, és nem mindenki emlékszik a keserűségére
  17. Monarchista
    Monarchista 19. április 2017. 13:09
    +6
    Idézet az ism_ek-től
    A lakosság túlnyomó többsége Angliában akar élni, nem Putyinstangban.

    Ha Angliába akarsz menni - jó szabadulás, de OROSZ voltam és maradok
    1. regény66
      regény66 19. április 2017. 13:37
      +6
      talán itt vagyok veled
  18. Maxim Sheludyakov
    Maxim Sheludyakov 19. április 2017. 14:48
    +6
    Ugyanolyan parancsnok, mint Porosenko: osszon kitüntetéseket, csapjon a tankra, nézze meg az új garmatákat, mutasson egyenruhában. Ehhez kell lőni részeket találkozása, védelme. Pihenés helyett a harcosoknak a felülvizsgálatokra kell készülniük. A császár-császár pedig azt írja a naplójába, hogy "ma egy unalmas eseményen vettem részt"
  19. Serge72
    Serge72 19. április 2017. 18:55
    +19 XNUMX
    Kedves, mennyire szeretünk mindent a politika területére fordítani. De ez egy katonai megfigyelési platform. Szeretnék köszönetet mondani a cikk szerzőjének tudásom bővítéséért - nem tudtam, hogy II. Miklós szerelte fel a hadsereget lángszórókkal és gázálarcokkal.
    1. Kíváncsi
      Kíváncsi 19. április 2017. 21:58
      +3
      A 2. orosz hadsereg egyes részeit választották a kelet-európai színház elleni első gázballonos támadás tárgyául, amely 1914 decemberében makacs védelmével elzárta a Varsó felé vezető utat August Mackensen tábornok kitartóan előrenyomuló 9. hadserege által.
      Az 17. május 21-1915. közötti időszakban a németek 12-10 cseppfolyósított klórral töltött palackot, egyenként összesen 12 ezer gázpalackot szereltek fel a Zakrzhevtől az erdész házáig vezető árkokba 12 távolságra. km. Legfeljebb 240 ilyen akkumulátor volt egy 10 m-es szakaszon (a henger magassága 1 m, átmérője 15 cm).
      A németek tíz napot vártak a kedvező meteorológiai viszonyokra.
      május 31-én 3 óra 20 perckor Az 105. gyalogoshadosztály szektorának 55 mm-es ágyúiból történő rövid lövöldözés után a németek klórt bocsátottak ki, egyszerre nyitottak nehézgéppuskát és puskatüzet a fejlett orosz lövészárkokra, valamint erős tüzérségi tüzet a 14. szibériai lövészhadosztály szektorára. . Az orosz csapatok teljes meglepetése és felkészületlensége arra késztette a katonákat, hogy több meglepetést és kíváncsiságot tanúsítsanak a gázfelhő megjelenésével kapcsolatban, mint a riasztást. Az orosz csapatok a gázfelhőt álcázási támadásnak tévesztve megerősítették az elülső lövészárkokat, és támogató egységeket vontak fel. Hamarosan kiderült, hogy a lövészárkok, amelyek itt folytonos vonalak labirintusai voltak, holttestekkel és haldokló emberekkel teli helyek. 4 óra 30 perccel. A klór elérte az Orysev meridiánt, gázmocsarakat képezve az alföldön, és útközben elpusztította a tavaszi és lóhere palántákat.
      A németek május 31-i gázballonos támadása kapcsán az oroszok által elszenvedett veszteségeket hozzávetőleg 9000 emberre becsülik.
      Annak ellenére, hogy már több mint egy hónap telt el az első német gázballonos ypres-i támadás óta, a cári csapatok a Wola Shidlovskaya-nál leírt epizódban nemcsak felkészületlennek bizonyultak, de még fogalmuk sem volt egy vegyi támadásról. Eközben a VI. Szibériai Hadtest parancsnoksága és az 55. gyaloghadosztály parancsnoksága ismerte az Ypres-nél történt támadás eredményét, sőt a parancsnokság még gázálarcokat is rendelt Moszkvában (ironikus módon május 31-én szállították a hadosztályhoz este, a támadás után).
      VEGYI FEGYVEREK AZ ELÜL
      VILÁGHÁBORÚ 1 9 1 4 - 1 9 1 8
      Rövid történelmi vázlat.
      Szerző: A. N. DE-LAZARI
      Alexander Nikolaevich De Lazari (12. szeptember 1880. - 23. február 1942.) - az Orosz Birodalom vezérkarának alezredese, a Vörös Hadsereg egyik első katonai vezetője, hadtudós.
      Az orosz hadsereg egészségügyi és evakuációs egységének vezetője, Oldenburg hercege először próbálta megszervezni a saját tervezésű gázálarcok tömeggyártását. Ám a nedvszívó - nem aktív szén nátronmésszel - légzéskor megkövesedett. A készülék edzéssorozat után is meghibásodott.
      A Zelinsky-Kummant gázálarc munkálatai 1915 közepén fejeződtek be, az orosz hadseregnél csak 1916 februárjában állt szolgálatba.
      Nem látok itt sok érdemet. Igen, rendetlenséget látok.
      1. katona
        katona 19. április 2017. 23:24
        +24 XNUMX
        Láthatod, mi volt a szövetségeseknek. Még 1916-ban is.
        A gázálarcunk korábban megjelent, korábban került szolgálatba és jobb volt.
        Figurovszkij munkája, amelyhez a szövegben hivatkozás található, ezt tökéletesen illusztrálja
        1. Kíváncsi
          Kíváncsi 20. április 2017. 00:56
          +1
          Igen, és Supotnitsky nekem elég. És itt vannak a szövetségesek. Teljes értékű gázálarcjuk nem volt tudás hiánya miatt, Oroszországban - a készpénzfelvételi kedv és a rendetlenség miatt. Van különbség?
          1. katona
            katona 20. április 2017. 07:40
            +20 XNUMX
            Szövetségesek annak ellenére, hogy ehhez képest minden ismert.
            És Supotnitsky nekem nem elég
          2. nizhegorodec
            nizhegorodec 20. április 2017. 09:45
            +7
            Idézet a Curioustól
            Teljes értékű gázálarcuk tudás hiányában nem volt

            és a tudás hiánya a K+F (vagy minek nevezték) finanszírozásával szembeni vonakodásból fakad.
          3. nizhegorodec
            nizhegorodec 20. április 2017. 10:05
            +7
            Idézet a Curioustól
            és rendetlenség

            A rendetlenségből adódó utánpótláshiány – ahogy a cikkben is írják – a császár személyes beavatkozása után szűnt meg, a Szovjetunióban pedig az utánpótlás-zavar gyakran Sztálin személyes beavatkozása után oldódott meg, amit ő tulajdonítanak neki.
  20. populista
    populista 19. április 2017. 21:56
    0
    A kétségbeesés és a szellemi erő hanyatlása légkörét, amely 1915-ben uralta az orosz hadsereget, A. I. Denikin tábornok „Esszék az orosz bajokról” című emlékkönyvében közvetítette:

    „1915 tavasza örökre az emlékezetemben marad. Az orosz hadsereg nagy tragédiája a Galíciából való visszavonulás. Nincs lőszer, nincsenek lövedékek. Véres csaták napról napra, nehéz átmenetek napról napra, végtelen fáradtság – fizikai és erkölcsi; most félénk remények, most reménytelen borzalom..."
    1. katona
      katona 19. április 2017. 23:15
      +19 XNUMX
      Tavasz vége - nyár. Ősszel a helyzet javulni kezdett.
      1. populista
        populista 19. április 2017. 23:51
        +1
        katona
        . Ősszel a helyzet javulni kezdett.

        Elhagyták Lengyelországot, Litvániát, Galíciát. Ha visszakapnák őket, akkor a helyzet javulna. És akkor majdnem győzelmet aratsz a vereségből.
        1. katona
          katona 20. április 2017. 07:59
          +20 XNUMX
          Nem csinálok semmit. Egyszerűen nem értem a hozzászólásod értelmét.
          Először is, a háborúban részt vevő országok mindegyikében volt kagylóéhség, csak különböző időpontokban. A németeknél - 1914 novemberében-decemberében. Nálunk a csúcspontja 1915 tavaszán-nyarán volt. És minden ország más-más időben túljutott rajta.
          Oroszországban 1915 őszén-telén kezdték legyőzni. Főleg 1916 januárjában sikerült legyőzni.
          A császár 23. augusztus 1915-án vezette a főhadiszállást.
          Erről beszélek, és nem a győzelmekből csinálok vereséget.
          Csak itt nézem, minden kommentelő azt lát, amit akar, látja a sorok között a rejtett, csak általa ismert értelmet, ahelyett, hogy odafigyelne a leírtakra. Ahogy szokták mondani – belenézek a könyvbe, és látok egy fügét. És akkor bármit visznek kacsintott
    2. nizhegorodec
      nizhegorodec 20. április 2017. 10:06
      +7
      Idézet: populista
      „1915 tavasza örökre az emlékezetemben marad. Az orosz hadsereg nagy tragédiája a Galíciából való visszavonulás. Nincs lőszer, nincsenek lövedékek. Véres csaták napról napra, nehéz átmenetek napról napra, végtelen fáradtság – fizikai és erkölcsi; most félénk remények, most reménytelen borzalom..."

      nehezen olvasható, de ugyanez a kép volt megfigyelhető a Vörös Hadseregben 1942 tavaszán-nyarán. Minden háborúnak megvannak a maga győzelmei és vereségei.
  21. nizhegorodec
    nizhegorodec 20. április 2017. 11:43
    +7
    Idézet a yehattól
    Ezért a franciaországi helyzet kevéssé függött az Ingus Köztársaság cselekedeteitől.
    14-ben a németeknek esélyük sem volt a franciaországi háború befejezésére.
    Foch francia tábornok teljesen más véleményen volt)))