Katonai áttekintés

Szíriai BTR-80 védőernyőkkel

27
Amint arról beszámoltunk"Mordvai Értesítő", a szíriai hadsereg továbbra is javítja a páncélosok védelmi jellemzőit BTR-80a kormányerők szolgálatában.



A közzétett fényképeken ezek a járművek anti-kumulatív rácsos képernyőkkel vannak felszerelve, amelyek képesek csökkenteni a különféle páncéltörő lőszerek hatékonyságát.

Korábban a védelem telepítésekor nem lehetett elhagyni a páncélozott személyszállítót az oldalsó nyílásokon keresztül. A közzétett fotók alapján ezt a hibát kijavították.

Szíriai BTR-80 védőernyőkkel


Az orosz fegyveres erőkben kis számú BTR-80-ast szereltek fel hasonló védelmi eszközökkel a rakétameghajtású gránátok ellen. Ebben a módosításban sikeresen alkalmazták őket a második csecsen kampány során és a 2008 augusztusi grúziai béke kikényszerítésekor. Jelenleg a védőernyők gyakorlatilag nem találhatók az orosz könnyű kerekes páncélozott járműveken, miközben különféle kiállításokon láthatók fegyverek.
27 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Orel
    Orel 14. április 2017. 07:28
    +1
    Talán valaki tudja. Az ATGM-ek és RPG-k elleni aktív védelmet csak harckocsikon alkalmazzák, vagy páncélozott személyszállítók/gyalogsági harcjárművek is használhatók, különben a képernyők nagyobbnak tűnnek, mint egy utolsó esély.
    1. sziberalt
      sziberalt 14. április 2017. 08:04
      +3
      Szépek szírek, nem hagyják unatkozni. nevető És hogyan mentenek meg ezek a rácsok egy nehézgéppuskától vagy egy kis kaliberű fegyvertől? És mi menti meg őket a halmozott borstól egy közvetlen találattal, ha az átég egy fél méteres páncélt?
      1. Kenneth
        Kenneth 14. április 2017. 08:19
        +2
        A páncélozott személyszállító nem harckocsi fegyverrel harcolni. És az RPG-nek segítenie kell. A rácson lévő gránát nem tény, hogy működni fog.
        1. ugrálóvadász
          ugrálóvadász 14. április 2017. 08:28
          +4
          Idézet Kennethtől
          A rácson lévő gránát nem tény, hogy működni fog.

          Nem is olyan régen néztem egy videót ebben a témában. Az RPG gránát valójában nem robbant fel. Sajnos nem találom a linket...
          1. dep071
            dep071 14. április 2017. 08:52
            0
            Van ilyen videó a VO-n, de van egy oldal ***.ua kiterjesztéssel.
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 14. április 2017. 10:25
        +1
        Ez a rács eltöri a halmozott gránátot és nem engedi, hogy kumulatív sugár képződjön, ez nem ad 100%-os védelmet, de az esetek felében segít ...
    2. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 14. április 2017. 08:47
      +2
      Hát, hogy is mondjam... sőt, van egy ilyen vágy. Léteznek már kísérleti KAZ-k könnyű páncélozott járművekhez. (Erről volt egy cikk a V.O.-n). Különösen Izrael "hangoztatta" a könnyű páncélozott járművek egy változatát, amelyet egy KAZ tank alapján hoztak létre .; az amerikaiak bejelentették, hogy „gránátellenes" tartály a „kalapácsaikhoz" és egyebekhez... A khokholok „elhelyezik" „L-sorompójukat" páncélozott személyszállító járművekhez, gyalogsági harcjárművekhez. Ezt a KAZ-t, mint említettük, még engedély alapján gyártják Lengyelországban a Wolverine páncélos szállító és az Anders könnyű harckocsi. A médiánkban volt egy cikk, amely a KAZ "Aréna" csecsenföldi sikeres tesztjéről beszélt a BMP-3-on. Az összes BMP-3-at fel akarták "felszerelni" az "Arénával", de mint mindig, "pénzügyi kérdés volt"! Most megint... KAZ-okat fognak rakni a legújabb gyalogsági harcjárművekre...
    3. Lexa-149
      Lexa-149 14. április 2017. 12:54
      0
      A KDZ-ben plasztidot használnak, és maga a páncélozott személyszállító golyóálló páncélzata nem képes ellenállni a detonációnak.
      1. egyszerű_rgb
        egyszerű_rgb 14. április 2017. 19:07
        0
        Idézet: Lexa-149
        A KDZ-ben plasztidot használnak, és maga a páncélozott személyszállító golyóálló páncélzata nem képes ellenállni a detonációnak.

        A dinamikus (DZ) és az aktív (KAZ) védelem kissé eltér egymástól.
        A KAZ elfér egy páncélozott szállítókocsin, csak drága.
        A DZ már létezik könnyű páncélozott járművekhez, amelyeket kifejezetten orosz tudósok fejlesztettek ki. telepítve van a Kurganets-25-re, vannak BMP-3-hoz is.
    4. egyszerű_rgb
      egyszerű_rgb 14. április 2017. 19:02
      0
      Idézet Oreltől
      Talán valaki tudja. Az ATGM-ek és RPG-k elleni aktív védelmet csak harckocsikon alkalmazzák, vagy páncélozott személyszállítók/gyalogsági harcjárművek is használhatók, különben a képernyők nagyobbnak tűnnek, mint egy utolsó esély.

      Akár páncélozott járműveken is használható, a kérdés csak az ár.
      Van itt valami, de mellékesen, de a https://topwar.ru oldalon volt a KAZ páncélozott járművekről.
      https://topwar.ru/88088-izrailskiy-kompleks-aktiv
      noy-zaschity-bronetehniki-meil-ruah.html
      https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity
      -bronetehniki.html
      Gyakorlatilag csak az izraeli szárazföldi erőknél van az, ami a KAZ csapatokban sorozatban van.

      A páncélozott személyszállító járműveknél / gyalogsági harcjárműveknél probléma volt a harckocsikhoz tervezett dinamikus védelem felszerelésével (például a Contact 5), de most az orosz fejlesztők dinamikus védelmet hoztak létre a könnyű páncélozott járművek számára (a Kurganets 25-re oldalról telepítve).
    5. Lenja Pantelejev
      Lenja Pantelejev 15. április 2017. 10:09
      0
      Könnyű páncélozott járművekre nem helyezhető robbanóblokk.
    6. pepel79
      pepel79 15. április 2017. 23:12
      0
      van 50-től 50-ig, és akkor csak RPG-kből ... egy tankelhárító rács az oldalán, csak idő előtti működéshez vezet (páncéltól fél méterrel), ami csak csökkenti a páncélt. penetráció ... és az ARÉNA problémája stb. Az aktív védelem az, hogy egy gránát (rakéta) felrobbantásakor egy kumulatív sugár képződik, amelynek páncéláthatolása (körülbelül) megegyezik a gránát kaliberével (maradékhatás), ami nem elfogadható a könnyű páncélozott járműveknél ... bár A DROZDA-alapú rendszerek (állítható detonációval), amelyek képesek megsemmisíteni a bejövő tárgyat a céltól jelentős távolságban, kiküszöbölhetik a maradék hatást (a levegőbe jutó sugár nem stabil és gyorsan kipermetezhető), ami lehetővé teszi könnyű felszerelést kell felvenni...
  2. Egyetemi tanár
    Egyetemi tanár 14. április 2017. 07:38
    +3
    Hol vagyunk a Mordvai Értesítő nélkül. Lehet, hogy azonnal menj be oda, és nem VO-zni? Rákacsintás
    1. Iskander Sh
      Iskander Sh 14. április 2017. 08:08
      +1
      Hírnök Mordorból!

  3. mitrich
    mitrich 14. április 2017. 08:42
    +1
    Kijött a nemes shaitan-carba, mint a "Kin dza dza" című filmből. Az arabok tudják, hogyan kell pepelatot készíteni a technikából! nevető
  4. dep071
    dep071 14. április 2017. 08:50
    0
    sikeresen használták őket a második csecsen kampány során és a 2008 augusztusi grúziai béke kikényszerítésekor
    - miféle vad következtetések? Városi területeken és hegyvidéki területeken? Jobb emlékeztetni az olvasókat az első csecsen háborúra.
    Másodszor, az ellenségnek mindig nagyon sok támogatása van RPG-k számára, tehát nem egy, hanem két gránát... Miért kell félrevezetni az embereket?
  5. san4es
    san4es 14. április 2017. 09:13
    +7
    Szerencsére van hol rajzolni:

    WW2 frissítés:
  6. Szervizelő
    Szervizelő 14. április 2017. 09:51
    +1
    Az ilyen képernyők inkább az idegek megnyugtatására szolgálnak. Volt egy ukrán videó, ahol különböző gránátvetőket teszteltek. Volt néhány pillanat, amikor a gránát sikeresen, pontosan a rács rúdján talált el. De alapvetően vagy beszorult a rudak közé, vagy működött, és a kumulatív sugár elegendő volt a páncél áttöréséhez. Az ilyen gépeken már nagyon vékony a páncél, a BTR-80-on maximum 10 mm. És a tábla 7 mm.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 14. április 2017. 10:27
      0
      meg kell próbálnia főzni a sarkot, nem a szalagot, a sarok levágja a gránát egy részét a szélével ...
      1. egyszerű_rgb
        egyszerű_rgb 14. április 2017. 19:19
        0
        Idézet: Ratmir_Ryazan
        a sarok levágja a gránát egy részét a szélével ...

        jó vicc
        azoknak a sarkoknak italok tud
        1. Lenja Pantelejev
          Lenja Pantelejev 15. április 2017. 10:14
          0
          igaza van, a sarkok kemények és deformálják a gránát vékony testét
          1. egyszerű_rgb
            egyszerű_rgb 15. április 2017. 22:49
            0
            Idézet: Lenya Panteleev
            igaza van, a sarkok kemények és deformálják a gránát vékony testét

            a rácsok merevsége és sarkok nélkül is elegendő, azonos tömegű szerkezettel
  7. Hyperion
    Hyperion 14. április 2017. 09:52
    0
    Idézet: siberalt
    Szépek szírek, nem hagyják unatkozni. nevető És hogyan mentenek meg ezek a rácsok egy nehézgéppuskától vagy egy kis kaliberű fegyvertől? És mi menti meg őket a halmozott borstól egy közvetlen találattal, ha az átég egy fél méteres páncélt?

    Égetni fog? belay
    1. 31–3
      31–3 14. április 2017. 11:08
      +1
      Kedvesem, nem tudom, mit “formálnak” a szírek, de láttam egy videót egy ilyen védelem teszteléséről, ott (az Acélkutató Intézet védelemmel) mind a képernyők sarkai, mind a páncélozott szállítótesttől való távolság. karbantartják, és akkor nincs 100%-os garancia, ahogy a fejlesztők maguk mondták, és azonnal megmutatták a "házi készítésű" képernyőket, amelyeket éppen a Georgiával való konfliktusban használtak, az RPG keresztül-kasul átszúrta a páncélost, szóval gondold meg magad
      1. dicsőség1974
        dicsőség1974 14. április 2017. 19:05
        0
        , és akkor nincs 100%-os garancia, ahogy a fejlesztők maguk mondták, és azonnal megmutatták a "házi készítésű" képernyőket, csak a Georgiával való konfliktusban használtak, az RPG keresztül-kasul villantotta a páncélost, szóval gondold meg magad

        Még a tankpáncél sem nyújt 100%-ot. És ha a túlélési arány 10%-kal javul, ez kiváló eredmény. Az egész baj az, hogy a személyzet és nem a mérnökök foglalkoznak ezzel a racionalizálással, talán magasabb lenne az arány.
      2. egyszerű_rgb
        egyszerű_rgb 14. április 2017. 19:17
        0
        Idézet: 31rus3
        és nincs 100%-os garancia,

        a helyesen kiszámított és telepített képernyők hatékonysága körülbelül 50%.
        Idézet: 31rus3
        azonnal bemutatták a "házi készítésű" képernyőket, amelyeket éppen a Georgiával folytatott konfliktusban használtak, az RPG keresztül-kasul áthatolt a páncélozott szállítóeszközön, szóval gondold meg magad

        Ha egy gránát (áthatoló egy páncélozott szállítóeszközön) működik, akkor a páncélozott személyszállító gyári képernyője sem ment meg.
    2. egyszerű_rgb
      egyszerű_rgb 14. április 2017. 19:10
      0
      Idézet a Hyperiontól.
      Égetni fog?

      Összesítve - páncéllyukak, üzemanyag / kagylók - felgyújthatják, ha szerencséd van.
      Minden más a gonosztól származik.