Katonai áttekintés

Az orosz elképzelésről: Oroszország csak az antikapitalizmus útján tudott naggyá válni

258
Az orosz elképzelésről: Oroszország csak az antikapitalizmus útján tudott naggyá válni



Körülbelül húsz percig rendet tettem a konyhában, és egész idő alatt hallgattam, időnként a képernyőre pillantva: "Oroszország 24". Hirdető, hírfilmes bejelentések...
Micsoda áthatolhatatlan nyomorúság! Teljesen másodlagos, harmadlagos és általában - a "világcivilizáció" farkába kapaszkodva (ez az USA kultúrája is). Mind a tartalom, mind a megjelenítés formái különböző fokú középszerűségi kísérletek arra, hogy „hasonlóvá” tegyék őket.

A világ metropoliszainak gazdasági gyarmatának lenni rossz. Szellemi és politikai gyarmatnak lenni százszor rosszabb.

Azonban még undorítóbbak a papi szakállak, harangozás, kokoshnikok, medvék és egyéb áfonyák által generált "eredetiség" kísérletei. Ez általában az alsó!

Oroszországnak csak a rendszerszintű antikapitalizmus ösvényein sikerült nagynak lenni és kimondani a saját szavát a világcivilizációban. Minden orosz klasszikus a spirituális antikapitalizmusról szól. A Szovjetunió a társadalmi és politikai antikapitalizmusról szól.

És ez a téma messze nem zárt le. Éppen ellenkezőleg, a rendszerszintű kapitalizmusellenesség még mindig az emberiség civilizációs törekvéseinek élén áll. A világforradalom kérdése még élesebb, mint egy évszázaddal ezelőtt. Vagy az emberiség fogja megölni a kapitalizmust, vagy a kapitalizmus fogja megölni az emberiséget. A kérdés pontosan ez és nem más.

Csak ezen az úton lehet valami igazán újat és értelmeset mondani (és tenni) az egész emberiség számára. Csak itt találhatják meg ötletüket az oroszok, akik megszűnnek a nyugati gyöngyökkel és egyéb ékszerekkel játszó pápuák lenni.

Hiszen az "orosz kapitalizmus" elmúlt huszonöt évében teljesen világossá vált, hogy a nyugati modelleket utánozva az oroszok számára csak harmadrangú szar. És mennyit lehet még gyúrni?!
Szerző:
Eredeti forrás:
http://publizist.ru/blogs/109989/18279/-
Felhasznált fotók:
http://publizist.ru
258 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. lekvár
    lekvár 25. április 2017. 05:46
    +29 XNUMX
    nem, a kapitalizmus önmagában jó .... DE! nem illik minden más-más mentalitású néphez és országhoz!Konkrétan csak a szocializmus illik hozzánk (az utolsó próbálkozás hibáit figyelembe véve) minden!- a többi a gonosztól van!amihez a kapitalizmus a mentalitásunkkal vezet, azt mi 30 éve látok ..... főleg az a rosszabb, hogy a kapitalizmusunkat kívülről irányítják és a legrondább formája van - kapitalista anarchia ún.
    1. Olgovics
      Olgovics 25. április 2017. 06:22
      +9
      Idézet: lekvár
      nekünk csak a szocializmus alkalmas (az utolsó próbálkozás hibáit figyelembe véve)

      A geopolitikai katasztrófa és az orosz kereszt "tévedés"?! Ez egy katasztrófa! Ismételt gyilkosság.

      Oroszországnak csak a rendszerszintű antikapitalizmus útjain sikerült nagynak lennie, és kimondani a saját szavát a világcivilizációban.


      És hol van ez a "beszélő szó" ország? Eltűnik a nagy a polgárok TELJES KÖNYÖNTŐSÉGÉVEL?
      1. lekvár
        lekvár 25. április 2017. 06:25
        +36 XNUMX
        miféle gyilkosságról beszélsz?aa-Olgovich te vagy az.... bocs.... teljesen elfelejtettem, hogy számodra a lakosság nagy részének haszna egy "katasztrófa" és a paraziták eldobása semmi elit nem "gyilkosság" wassat
        1. Olgovics
          Olgovics 25. április 2017. 10:16
          +5
          Idézet: lekvár
          miféle gyilkosságról beszélsz?ááá-Olgovich az hogy te.... bocs.... teljesen elfelejtettem, hogy számodra a lakosság többségének haszna egy "katasztrófa" és az élősködők ledobása semmi elit nem „gyilkosság

          Orosz kereszt és az ország 91-es összeomlásának geopolitikai katasztrófájaOroszország és az oroszok GYILKOLÁSA. Ezt a bolsevikok, az egyetlen vezető erő 70 éve tették.
          Ismételje meg EZT a bűncselekményt
          1. Nikolai K
            Nikolai K 25. április 2017. 13:36
            +8
            Oroszország csak az antikapitalizmus útján tudott naggyá válni


            Olaszország nagyszerűnek bizonyult a rabszolgarendszer időszakában. Nyilvánvalóan ismét vissza kellene térniük a rabszolgaságba.
            Remélem egyértelmű az analógia.
            1. Alikos
              Alikos 25. április 2017. 15:07
              +7
              Idézet: Nikolai K
              Oroszország csak az antikapitalizmus útján tudott naggyá válni

              Olaszország nagyszerűnek bizonyult a rabszolgarendszer időszakában. Nyilvánvalóan ismét vissza kellene térniük a rabszolgaságba.
              Remélem egyértelmű az analógia.

              Nektek cionistáknak ez az "anológia" pont az, amire szükségetek van!
              Mózes minden igaz zsidónak 2800 rabszolgát ígért, és az indiai kormány nem más, mint rabszolgák számodra...
            2. költség
              költség 25. április 2017. 21:23
              +4
              Nikolai K : Olaszország nagyszerűnek bizonyult a rabszolgarendszer időszakában. Nyilvánvalóan ismét vissza kellene térniük a rabszolgaságba.Remélem, kézenfekvő a hasonlat.

              Komoly kérelem az olasz szenátusba való megválasztásra. Az emberek követni fognak téged
          2. V.ic
            V.ic 25. április 2017. 18:18
            +7
            Idézet: Olgovics
            Ismételje meg EZT a bűncselekményt

            ... ez egy hívás? Pékség szélsőséges, nyugodj meg! Hé, moderátorok, itt egy "Kent" (az orosz nyelv nagy szakértője) a bűncselekmény megismétlésére szólít fel!
          3. Lycan
            Lycan 27. április 2017. 12:02
            +3
            Idézet: Olgovics
            Ők tették – a bolsevikok – az egyetlen vezető erő 70 éve

            Furcsa, de itt sokan azt hitték, hogy a Hruscsov-korszakból származik, és egy bizonyos Mikhal Szergejics "lekapcsolta a villanyt".
            Észrevetted a háború utáni növekedést?
      2. EvgNik
        EvgNik 25. április 2017. 07:31
        +30 XNUMX
        Idézet: Olgovics
        Ismételt gyilkosság.

        A gyilkosság jelenleg is zajlik. Óránként és percenként. Senki nem törölte a statisztikákat.
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 25. április 2017. 07:50
          +8
          Idézet EvgNiktől
          A gyilkosság jelenleg is zajlik. Óránként és percenként. Senki nem törölte a statisztikákat.

          Lenin alatt jó volt és Zsenya. Sztálin alatt ez is csodálatos, folyami vér
          1. EvgNik
            EvgNik 25. április 2017. 08:16
            +56 XNUMX
            Nem éltem Lenin alatt, még nem léteztem. Sztálin alatt jól éltek, nem láttam vérfolyókat.
            Fikció és nonszensz liberálisok – nem bizonyíték.
            De űrhajósaink repüléseire, hazai rádióinkra és fényképezőgépeinkre (amit külföldön szívesen vásároltak) tökéletesen emlékszem.
            1. Olgovics
              Olgovics 25. április 2017. 10:24
              +6
              Idézet EvgNiktől
              Sztálin alatt jó volt az élet.


              Jobb! Éppen időben 1953-hozhúsnál és tejnél az orosz férfi végre enni tudott mint 1913-ban. Éppen 40 év utánt! Szép munka! Igaz, a kenyéren még mindig nem bírta .....
              [/ idézet] [quote = EvgNik] vérfolyók - nem láttam.

              Láttad például Hitlert? Nem? Tehát nem így volt, gondolom (a TE ​​dogmád szerint)? lol
              1. Pancer
                Pancer 25. április 2017. 13:04
                +16 XNUMX
                Idézet: Olgovics
                Éppen időben, 1953-ban, az orosz nép végre ehetett húst és tejet, mint 1913-ban .. Mindössze 40 év alatt!

                Hú... Na, csak úgy.. És hol van a tiszteletlen, osztozol abban, hogy a Civilt a fehérek és az antant szabadították fel, akik mindent kiraboltak és kivittek az országból, útközben mindent elpusztítottak, ha csak nem kapta meg, ahogy később írták a veszett jószágnak?
                És hova sikerült elhelyezni a Hitler által kirobbantott legszörnyűbb háború 4 évét?
                Vagy 17 éves korunk óta csendben vagyunk. Simaság és Isten kegyelme?
                Idézet: Olgovics
                Szép munka! Igaz, hazugságban - még mindig nem érte el ....
                -Így kell hangzani a mondatod az itt sugárzott mítoszokkal kapcsolatban.
                1. Olgovics
                  Olgovics 25. április 2017. 13:18
                  +4
                  Idézet Panzertől
                  Hú... Na, csak úgy.. És hol van a tiszteletlen, osztozol abban, hogy a Civilt a fehérek és az antant szabadították fel, akik mindent kiraboltak és kivittek az országból, útközben mindent elpusztítottak, ha csak nem kapta meg, ahogy később írták a veszett jószágnak?
                  És hova sikerült elhelyezni a Hitler által kirobbantott legszörnyűbb háború 4 évét?
                  Vagy 17 éves korunk óta csendben vagyunk. Simaság és Isten kegyelme?


                  Hová mész, ti vagytok a mi furcsa baglyaink. agitáció és propaganda? "Az élet jobb lett, elvtársak. Az élet szórakoztatóbb lett. "(Dzhugashvili, 1935) és sok más ilyen ostobaság ..
                  Elfelejtette?! Nem hiszel neki?
                  Ó, nem, nem, nem!
                  Idézet Panzertől
                  Így kell hangzani a mondatod az itt közvetített mítoszokkal kapcsolatban.

                  A mondataim úgy hangzanak, ahogy én írom őket.
                  Nem kell elrontani őket.
                  Tanuld meg leírni a mondataidat és gondolataidat Igen
                  1. Pancer
                    Pancer 25. április 2017. 13:37
                    +11 XNUMX
                    Idézet: Olgovics
                    Tanuld meg leírni a mondataidat és gondolataidat

                    Ennyire önkritikus vagy magaddal szemben?A nyugati russzofób pletykák fordítója.
                    Idézet: Olgovics
                    "Az élet jobb lett, elvtársak. Az élet szórakoztatóbb lett.

                    Igen, ez így van, ezt megerősíti apósom is, aki 16 évig Sztálin alatt élt, aki egész életében sofőrként dolgozott.
                    Ezek a te mintád emberei, elviselhetetlen volt Sztálin alatt élni, ezért itt öntöd a kádak koszát arra a korszakra az ország életében.
                    Idézet: Olgovics
                    A mondataim úgy hangzanak, ahogy én írom őket.

                    A mondataid HAMISAK.
                    1. Olgovics
                      Olgovics 25. április 2017. 13:49
                      +3
                      Idézet Panzertől
                      Idézet: Olgovics
                      tanul írd le mondataidat és gondolataidat
                      Ez te vagy Rólam ennyire önkritikus?A nyugati russzofób pletykák fordítója.

                      1. Te sem tudsz oroszul. A „tanulni” jelen idejű ige MÁSODIK arcok.
                      2. Milyen pletyka-specifikusan. És akkor úgy nézel ki, mint egy pletyka.
                      Idézet Panzertől
                      Igen, ez így van, ezt megerősíti apósom is, aki 16 évig Sztálin alatt élt, aki egész életében sofőrként dolgozott.

                      Azok. nem élt RI alatt, és egyszerűen nem tudta összehasonlítani. Megint nevettek.
                      Idézet Panzertől
                      Ezek a te mintád emberei, elviselhetetlen volt Sztálin alatt élni, ezért itt öntöd a kádak koszát arra a korszakra az ország életében.

                      Az a korszak el nem ítélt áldozatok millióinak vérével volt telítve, sok volt a kosz, de kevesebb.
                      Idézet Panzertől
                      A mondataim úgy hangzanak, ahogy én írom őket.
                      A mondataid HAMISAK.


                      A ti impotencia- még mindig vicces lol
                      1. Tishka
                        Tishka 25. április 2017. 15:16
                        +16 XNUMX
                        Íme egy paradoxon, a háború után Sztálin alatt minden évben csökkentették az árakat, bár egy fillérrel, de csökkentették, és a jelenlegi kormány alatt az árak csak az egekbe szöknek, pedig nem volt háború!
                      2. Nyrobsky
                        Nyrobsky 25. április 2017. 15:18
                        +17 XNUMX
                        Idézet: Olgovics
                        Az a korszak el nem ítélt áldozatok millióinak vérével volt telítve, sok volt a kosz, de kevesebb.

                        Mielőtt több millió áldozatról írnál, legalább át kellene nézned a statisztikákat. Jelcin évei alatt Oroszország lakossága 6 millió fővel csökkent. És ez 1991-től 1999-ig (elnyomások és háborúk nélkül). Sztálin alatt, bármennyire is kellemetlen volt számodra ezt a tényt felismerni, növekedett a népesség. Ez csak tény. 1945 után a Szovjetunió a város romjaiból és a háború által elpusztított iparból emelt ki, 5 év múlva pedig az élelmiszerárak tervezett csökkentését hajtották végre. Jelcin alatt egész régiók ürültek ki, és egész iparágak mentek tönkre, az árak emelkedése minden rekordot megdöntött.
              2. Saburov
                25. április 2017. 18:09
                +15 XNUMX
                Idézet: Olgovics
                Jobb! Éppen időben, 1953-ban, az orosz nép végre ehetett húst és tejet, mint 1913-ban .. Mindössze 40 év alatt! Szép munka! Igaz, a kenyéren még mindig nem érte el .....


                Miféle hülyeség? Honnan olvastad ezeket a meséket? Túl lusta bemenni az archívumba?
                Részletesen elmondom neked a monarchizált elvtársak körében leggyakoribb mítoszokat. Meg kell ismételnünk egy rövid előadást, természetesen forráshivatkozással.

                Első mítosz: A forradalom előtt Oroszország (az Orosz Birodalom) volt a leginkább tartózkodó ország Európában. Oroszország hagyományosan Európa egyik legjózanabb országa.

                Hogyan is lehetne ez a világ legtöbbet nem ivó országa, ha az Ingus Köztársaság fő bevétele pontosan az alkoholértékesítés monopóliuma (Bormonopólium) volt! Vagyis az emberek szándékosan forrasztottak. Itt van egy fotó egy oldalról az 1908-as statisztikákból. Egyébként az emberek "részeg költségvetésnek" hívták.


                Forrás: Tudományos és Alkalmazott Ismeretek Népi Enciklopédia. XII. kötet. Politikai közgadaságtan. - M., 1911. - p. 260-261, 278-279

                Második mítosz: Az Orosz Birodalom a világ legnagyobb és legjobb olajtermelő és -finomító iparával lépett be a 20. századba: az összes olaj 94%-át belföldön dolgozták fel.

                Kirívó hazugság! Az oroszországi olajkitermelés 1820-ban kezdődött az Absheron-félszigeten, Baku városában található kútból, amely 1803-ban az Orosz Birodalom részévé vált. 1820-ban az olajtermelést állami monopóliummá nyilvánították, és ez a rendszer 40 évig tartott. Miután megszüntették, 1870-ben kitermelték az első ipari olajat egy bakui kútból. Az állami monopólium felszámolása után 10 évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a tőke megérkezzen a mezőkre, és elkezdje fejleszteni azokat. 1880-ban az oroszországi olajtermelés elérte az 1 millió olajat, ami akkoriban a világtermelés 10%-át tette ki. Oroszország pedig fenyegetni kezdte az Egyesült Államokat, amely a 1895. században abszolút monopólium volt az olajtermelésben, és a Rockefellerek és Morgan családok az Egyesült Államok monopóliumán gazdagodtak. 45-ben Oroszország már a világpiac 6,5%-át ellenőrzi, a termelés XNUMX millió tonnát tett ki.
                század végén 320 olajtársaság működött az Orosz Birodalomban, az olajipar nagy részét brit tőkéből finanszírozták, az iparban a tőke 40%-a brit származású volt, mivel Nagy-Britannia alternatívákat keresett az amerikai olaj helyett. . Aztán három nagy cég volt: az első a Nobel fivérek cége volt, az egyik testvér később alapította a Nobel-díjat, és ez a cég birtokolta akkor a piac 14%-át. A Nobel testvérek cége műszaki újításairól volt ismert. A Nobel fivérek cége megépítette az Orosz Birodalom első olajvezetékét Bakutól Batum kikötőjéig, és ezzel nagyszabású olajexportot szervezett az Orosz Birodalmon kívülre. 1877-ben építették az első orosz tankhajót, amely olajat szállított Bakuból. A második nagy orosz cég a Shell volt. Amikor a párizsi Rothschild Bank 1892-ben megalapította a Kaszpi-szigeteki Olajtársaságot, azt néhány évvel később a Shell olajkereskedő cég vásárolta ki, amely így a 16. század végén belépett a bakui olajtermelésbe. A Royal Dutch Shell pedig a 35. század elején az orosz piac 22%-át irányította. Egy másik nagy cég volt az All-Russian Oil Company, amely azonban 1914%-ban brit tőke volt. XNUMX-ben Oroszország olajtermelésének XNUMX%-át adta.
                Forrás: Az oroszországi olajipar története, Koksharov A., Előadások az oroszországi olajiparról, Az olajtermelés megszervezésének problémái a forradalom előtti Oroszországban Shepelev LE Tudományos jelentések. Sheveleva A.V. A vertikálisan integrált oroszországi olajtársaságok létrehozásának története és jelenlegi helyzete.
                1. Saburov
                  25. április 2017. 18:14
                  +13 XNUMX
                  Harmadik mítosz: Az ipari termelés ütemét tekintve 1914-re az Orosz Birodalom végzett az élen.

                  Ez egy olyan régi monarchikus mese! Először is Oroszország még az ipari termelést tekintve is lemaradt az USA-tól, Angliától, Németországtól és Franciaországtól. Részesedése a fenti öt hatalom teljes ipari termelésében mindössze 4,2% volt. A globális termelésben 1913-ban Oroszország részesedése 1,72% volt. Beljavszkij belügyminiszter 1913-as statisztikai gyűjteményeiből Oroszország több mint 1 millió tonna acélt és 8,7 millió tonna szenet importált más országokból. 1909-1914-ben. a britek 64 nagy felszíni hajót szegecseltek, a németek - 47-et, a franciák - 24-et, az olaszok - 16-ot, Oroszország kísérletekkel 10 csatahajó-cirkáló osztályú felszíni hajót szegecselt be és alkotott újra. Az orosz birodalmi haditengerészet mintegy 90%-át külföldön építették. Az orosz rombolókat, cirkálókat és csatahajókat német és svéd turbinákkal, brit giroiránytűkkel és távolságmérőkkel szerelték fel. Milyen ipari növekedésről beszélünk? Emlékszel, mely gépeken ragyogott Utocskin és Neszterov? Newport, Farman, Bristol Bulldog, Sopwith, Fokker. Anglia, Franciaország, Belgium... de nem Oroszország. 1914-1917 között csak 94 "Ilja Muromet" szereltek össze, majd importálták a motorokat és a műszereket. És ez annak ellenére, hogy Oroszországban a katonai kiadások 1908-1913. a teljes állami költségvetés 32-33%-át tette ki. , a világstatisztika évkönyvei S. Zap "A világ összes országának társadalmi-politikai táblázatai" "Együttműködés" kiadó Moszkva. Tehát 1908-1913. a költségvetés teljes bevétele: 14987 millió rubel, beleértve a vodkamonopóliumból származó bevételt: 3993 millió rubelt. (26,64%), közvetlen adók: 1115 millió rubel. (7,44%), közvetett adók: 3111 millió rubel. (20,76%), vámok: 943 millió rubel. (6, 29%) És még a munkások magas béreiről és alacsony árakról szóló meséket is minden sarkon mérgezik a monarchisták, anélkül, hogy támadásaikat bármiféle érvekkel megvitatnák. Tehát egy 4 fős munkáscsalád Szentpéterváron 1914-ben körülbelül 750 rubelt költött. évben. Ugyanakkor az étkezési kiadások egy 100 fős családfő bérének 4% -át tették ki, és általában mindenki dolgozott, beleértve a gyerekeket is. A fennmaradó összeg 45%-át lakhatásra, 25%-ig ruhákra és cipőkre fordították. S.Yu. Witte egy 17. március 1899-i miniszteri értekezleten II. Miklós elnökletével és az Oroszországban érvényes kereskedelmi és iparpolitika alapjait tárgyalva a következőket mondta: „Ha összehasonlítjuk hazánk és az európai fogyasztást, akkor annak egy főre jutó átlagos nagyságát. Oroszországban négy vagy egyötöde lesz annak, amit más országokban a hétköznapi léthez szükségesnek ismernek el. Az E.A. egészségügyi statisztikái szerint Osipov, P.I. Kurkin 1913-ban Oroszországban több mint 12 millió embert (a lakosság 7,26%-át) érintett a kolera, a diftéria, az lépfene és a rüh járványa. További 9 millió ember szenvedett maláriától, trachomától, szamárköhögéstől stb. Összesen 21877869 13,2 XNUMX-en voltak tartósan fertőző betegségekben szenvedők (az ország lakosságának XNUMX%-a).
                  Forrás: "Oroszország statisztikai évkönyvei" (N. N. Belyavsky, a Belügyminisztérium Központi Statisztikai Bizottságának igazgatója szerkesztette) 1908-1913-ra. A világstatisztika évkönyvei S. Zap "A világ összes országának társadalmi és politikai táblái" "Sotrudnichestvo" Moszkva kiadó. Tehát 1908-1913. Egészségügyi statisztika E.A. Osipov, P.I. Kurkin 1908-1913.
                  1. Saburov
                    25. április 2017. 18:19
                    +13 XNUMX
                    És végül a negyedik mítosz (kedvencem): Az első világháború előtt Oroszország körülbelül ugyanannyi kenyeret termelt, mint az Egyesült Államok, Kanada és Argentína együttvéve, és ők maguk is vezető szerepet töltöttek be ebben az iparágban.

                    Most a mezőgazdaságról. Arról szól, amire a nemzeti monarchisták olyan büszkék. „Oroszország jóllakott és bőséges volt! hirdetik. Sajnos be kell vallanom, hogy ez nem így van. A tizenkilencedik században Oroszország 40 éhségsztrájkot élt túl. A huszadik században éhesek voltak 1901/02, 1905; 1906; 1907; 1908; 1911/12 1901-1902-ben 49 tartomány éhezett, 1905-ben; 1906; 1907;1908 19-29 tartományban éhezett, 1911-1912-ben. 2 év alatt 60 tartományt söpört végig az éhínség. 30 millió ember volt a halál küszöbén. Különféle becslések szerint 1901-1912. körülbelül 8 millió ember halt meg az éhségtől és annak következményeitől. A cári kormányt leginkább az foglalkoztatta, hogyan lehet elrejteni az éhségsztrájkok mértékét. A sajtóban a cenzúra megtiltotta az éhínség szó használatát, helyette az "alultápláltság" szóval. II. Miklós élesen megnyirbálta a zemsztvók jogait az éhezés elleni küzdelemhez, és 1911-ben és 1912-ben teljesen betiltotta a zemsztvók, a Vöröskereszt és a jótékonysági szervezetek részvételét az éhezők megsegítésében. Honnan származnak azok az állítások, amelyek szerint Oroszország több gabonát termelt, mint más országok együttvéve? Végül is az Egyesült Államok 96 millió tonna gabonát termelt - többet, mint Oroszország. A teljes termelésben Oroszország a 2. helyen állt az Egyesült Államok után, majd az egy főre jutó termelés az 5. helyre tette. Ha az európai országokat vesszük, valamint Ausztráliát, Kanadát, akkor Oroszország a 2. tízbe, sőt még lejjebb került. Figyelni kell az egy főre jutó gabonatermelést jellemző számadatokra. Importőrei az egy főre jutó 500 kg-nál kevesebb gabonát termelő Anglia, Franciaország, Németország, az egy főre jutó 800-1200 kg gabonát termelő USA, Kanada, Argentína exportálta. És csak Oroszország, amely kevesebb mint 500 kg (az ipari gabona önellátásának normája) gabonát termel egy főre, exportálta. Azok. az export annak rovására ment, hogy a lakosság egy részét alultápláltságra és éhezésre ítélték. Még a cári tisztek és tábornokok is azt vallották, hogy a 40. század elején a hadkötelesek 1917%-a. életükben először ettek húst a hadseregben. Folytathatjuk az utolsó oroszországi uralkodó és általában a monarchia "érdemeinek és eredményeinek" listáját. Ez különösen jól látható az elvesztett háborúkban vagy a szentpétervári nyári kert bejáratánál lévő feliraton: "Kutyákkal és alacsonyabb rangú belépés tilos". Tehát az XNUMX-es forradalom II. Miklós uralkodásának logikus lezárása volt, és valójában az összes Romanov uralkodásának.






                    Tehát monarchia uraim, találjanak ki valami reálisabbat! Nos, az apróságok: az Ingus Köztársaság iparának 89%-a részben vagy egészben Anglia és Franciaország bankjaihoz tartozott (ezért ment fel II. Miklós közvetlen rokonával, II. Vilmossal az első világháborúban – az adósságokat meg kell fizetni visszafizetett). Egészségügy, 100 1 év alatti gyermekre jutó csecsemőhalandóság az N.A. archívuma és statisztikai gyűjteményei szerint. Rubakin "Oroszország számokban" (Szentpétervár, 1912-es kiadás) és Novoselsky S.A. "Halandóság és várható élettartam Oroszországban" (Petrograd, Belügyminisztérium Nyomda, 1916) 23-30 gyermek halt meg különböző években. Vagy például, ha felveszi a moszkvai tartomány archívumát a TsGAMO-ban, akkor az orvosi ellenőrzés jelentéseiből kiderül, hogy 10000 2 ezer lakosságra csak 21 orvos jutott. Az iskolázottság (azok, akik tudtak írni és olvasni) pedig a legfelfújtabb becslések szerint 14%, a valóságban 15-XNUMX% volt az egész Ingusföldi Köztársaságban. A jövőre nézve pedig ne feledje, ha a forrásnak nincs pecsétje, aláírása és archív nyilvántartása, akkor ez a forrás tétlen beszéd! A "szemtanúk" meséi és a kortársak emlékei egyáltalán nem veszik figyelembe.
                2. Rivares
                  Rivares 25. április 2017. 18:44
                  +2
                  Idézet Saburovtól
                  Első mítosz: A forradalom előtt Oroszország (az Orosz Birodalom) volt a legtöbbet nem ivó ország

                  Különösen a hamisítóknak: 1908-ban az alkoholból származó bevétel 509 millió rubel volt
                  fogyasztás - 6.76 liter vodka (40 gr) fejenként évente. kb 1 pint havonta.
                  a forrásod egy projekt összeomlott a valósággal. Az itt közölt információ a Nemzetgazdaság 1913-ban. Pg., 1914. S. 97, 103, 106.
                  És igen - Oroszország ezekben az időkben a legjózanabb Európában!
                  1. Saburov
                    25. április 2017. 22:51
                    +4
                    Idézet Rivarestől
                    Különösen a hamisítóknak: 1908-ban az alkoholból származó bevétel 509 millió rubel volt
                    fogyasztás - 6.76 liter vodka (40 gr) fejenként évente. kb 1 pint havonta.
                    a forrásod egy projekt összeomlott a valósággal. Az itt közölt információ a Nemzetgazdaság 1913-ban. Pg., 1914. S. 97, 103, 106.


                    Az Ön által bemutatott táblázaton (Nemzetgazdaság 1913-ban, 1914. old., 97., 103., 106. o.) nincs aláírás, nincs pecsét, nincs levéltári nyilvántartás, és senki sem tudja, ki és senki sem tudja mikor nyomtatta. De lent a forrás (Statisztikai és gazdasági adatok gyűjtése az oroszországi és külföldi országok mezőgazdaságáról 1911-1915). Szóval nem voltam túl lusta, letöltöttem (az eredeti fénymásolata itt http://istmat.info/node/31260) és megnéztem, és finoman szólva is gondoltam, szándékosan felfújták a számokat ebből az értelmezhetetlen táblázatból. vagy valaki kihagyta. De az eredetiben a számok korántsem vigasztalnak meg... nézze meg saját szemével, ha az 1911-es kiadású Népi Tudományos és Alkalmazott Tudások Enciklopédia nem felel meg Önnek, és csak akkor fog beszélni a hamisításról és a valóságról.

                    Idézet Rivarestől
                    És igen - Oroszország ezekben az időkben a legjózanabb Európában!


                    Még egyszer odamész: http://istmat.info/node/31260
                3. Rivares
                  Rivares 25. április 2017. 18:48
                  +2
                  Idézet Saburovtól
                  Második mítosz: Az Orosz Birodalom a világ legnagyobb és legjobb olajtermelő és -finomító iparával lépett be a 20. századba: az összes olaj 94%-át belföldön dolgozták fel.

                  Ez nem mítosz, hanem az 1913-as statisztikák rideg valósága. Ön azonban nem olvasta el .. szilárd spekuláció és agitáció
                  1. Saburov
                    25. április 2017. 22:54
                    +6
                    Idézet Rivarestől
                    Ez nem mítosz, hanem az 1913-as statisztikák rideg valósága. Azonban nem olvastad.


                    Nincs érv... nyomja a szemét. Ismerős.

                    Idézet Rivarestől
                    tiszta spekuláció és propaganda


                    A, azaz "Oroszország statisztikai évkönyvei" (N. N. Belyavsky, a Belügyminisztérium Központi Statisztikai Bizottságának igazgatója szerkesztésében) 1908-1913-ra. A világstatisztika évkönyvei S. Zap "A világ összes országának társadalmi és politikai táblái" "Sotrudnichestvo" Moszkva kiadó. Tehát 1908-1913. Egészségügyi statisztika E.A. Osipov, P.I. Kurkin 1908-1913. Hirtelen agitátorok lettek? Gratulálok az agy monarchiájához!
              3. költség
                költség 25. április 2017. 21:30
                +1
                Micsoda fájdalom, micsoda fájdalom EvgNik vs Olgovics 42-3
                1. CorvusCoraks
                  CorvusCoraks 27. április 2017. 08:12
                  0
                  És miért lepődnék meg, általában meglep, hogy ez az unió nem számolt fel minden nézeteltérést, a módszerek több mint hatékonyak voltak.
                  Ha továbbfejleszted a gondolatot, akkor emlékszel: "először a kommunistákért jöttek, aztán a zsidókért stb."
                  És lenne valami, ami szórakoztatná büszkeségét EvgNik vs Olgovich 42-0
              4. Saburov
                25. április 2017. 23:37
                +4
                Idézet: Olgovics
                Igaz, a kenyéren még mindig nem bírta .....


                Igen, teljesen elfelejtettem szólni a kenyérről és a tejes húsról! Vegyük az RI legeredményesebb évét:

                1913 - 92,5 millió tonna gabona RI
                1940 - 95,6 millió tonna gabona a Szovjetunióban
                1960 - 125,5 millió tonna gabona a Szovjetunióban
                1986 - 210,0 millió tonna gabona a Szovjetunióban

                Most a húsom tejjel
                1916 - 58.4 millió fő az Ingusföldi Köztársaságban
                1928 - a Szovjetunió 70,5 millió feje
                1967 - a Szovjetunió 97.1 millió feje
                1980 - a Szovjetunió 115,1 millió feje

                Szóval ki nem ért el kit?

                Források: Oroszország statisztikai évkönyvei (a Belügyminisztérium Központi Statisztikai Bizottságának igazgatója, N. N. Beljavszkij szerkesztője), a Világstatisztika Évkönyvei S. Zap „A világ összes országának társadalmi és politikai táblái”, Rozskov N. orosz történelem összehasonlító történeti lefedettségben (a társadalmi dinamika alapjai ) Leningrád - Moszkva, 1928, Blum J. Úr és paraszt Oroszországban. A kilencedik századtól a tizenkilencedik századig. New York, 1964, 283. o., Oroszország gyári ipara // Oroszország 1913 - Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézet., Orosz mezőgazdaság a XX. században (Statisztikai és gazdasági adatok gyűjtése 1901-1922), A Szovjetunió mezőgazdasága 1925-1928 (Statisztikai adatok gyűjtése a XVI. Összszövetségi Pártkonferenciához), A Szovjetunió mezőgazdasága. Évkönyvek., A Szovjetunió Nemzetgazdaságának statisztikája., Szovjetunió gazdasága 1991, A Szovjetunió és a világ országai számokban, Miller M. Oroszország gazdasági fejlődése, 1905-1914. Különös tekintettel a kereskedelemre, iparra és pénzügyekre. London, 1967 p. 184., "Új szakasz a Szovjetunió és a fejlett kapitalista országokkal folytatott gazdasági együttműködésében. M. Nauka. 1978, Great Soviet Encyclopedia.
              5. A megjegyzés eltávolítva.
            2. Alekszandr Romanov
              Alekszandr Romanov 25. április 2017. 10:28
              +9
              Idézet EvgNiktől
              Nem éltem Lenin alatt, még nem léteztem.

              Ki lettél tiltva a Google-ről?
              Idézet EvgNiktől
              . Sztálin alatt jól éltek, nem láttam vérfolyókat.

              Hát persze, de a lelőtt százezreket nem büntetik meg miért – ezek találmányok, ugye? Nos, végül nem a saját rokonait lőtték le, akkor mi a fenéért sajnálod őket, igaz, nem vagyok rossz túlélő?
              Idézet EvgNiktől
              Fikció és nonszensz liberálisok – nem bizonyíték.

              És neked megnézem a tömeges kivégzésekről szóló dokumentumokat – ezek a liberálisok találmányai. Szóval hadd emlékeztesselek arra, hogy ezek a te honfitársaid, oroszok voltak, akik semmik neked.Por, kosz, de a halottakat nem tekinted embernek, és ez tény.
              Idézet EvgNiktől
              De űrhajósaink repülései,

              Repüljön tovább űrhajós
              1. EvgNik
                EvgNik 25. április 2017. 10:42
                +37 XNUMX
                Apámat elnyomták, 2 évet szolgált, de nem hibáztatta Sztálint, tanulmányozta a műveit, mint Sanyok. Hülyének kell lenni ahhoz, hogy ne értse, mi az. Nos, ti, monarchisták, mások vagytok, mint a gondolkodó emberek és a nép.
                1. elhaladó
                  elhaladó 25. április 2017. 11:34
                  +11 XNUMX
                  Nos, ti, monarchisták, mások vagytok, mint a gondolkodó emberek és a nép.

                  Monarchisták.A monarchisták mások. Ez nem akarja beismerni, hogy névrokonja elárulta az embereket. Mert egy dinasztia nyomorúságos látszata volt, vagyis a dinasztia elfajult, és nem Lenin volt a hibás. Bár én sem vagyok az októberi forradalom híve. Tehát az utolsó regény ugyanolyan semmiség, mint Gorbacsov.
                  1. CorvusCoraks
                    CorvusCoraks 27. április 2017. 08:19
                    0
                    Hát akkor Lenin ugyanaz, mint Eltsin.
                2. freddyk
                  freddyk 25. április 2017. 12:33
                  +8
                  EvgNik, Hasonlóképpen a dédbátyámat a 42.-ben Leningrád mellett (2. Shock), majd Sztálin táboraiban elfogták, le is lőhették őket. de egy rossz szót sem hallottam Sztálinról, nemhogy az országról. És még soha nem találkoztam nagyobb komikussal (bár feketével).
                3. Alekszandr Romanov
                  Alekszandr Romanov 25. április 2017. 12:58
                  +5
                  Idézet EvgNiktől
                  2 évet szolgált

                  Most már megértelek, egy év nem kifejezés, hanem kettő és egy lábon állhatsz. Nem lőttek jól? És valószínűleg azért, amit kiszolgált, lopásért. Egy Sztálinnal kapcsolatos viccért lelőtték volna őket.
                  Idézet EvgNiktől
                  Hülyének kell lenni ahhoz, hogy ne értse, mi az

                  És ne higgy a dokumentumoknak, és holnap mit ajánlanak fel az olyanok, mint te, hogy ne higgyenek? Ne higgyétek, hogy 1945-ben győzelem született, vagy azt ne higgyék, hogy ez több tízmillió életünkbe került. A Zhenya egyszerűen nem nyereséges.
                  Olyan tapintatosan megkerülted Lenin témáját, de megkérdezem Sztálinról. És hány éves voltál Sztálin alatt? Ma olyan emberek, mint te, nemrég meneteltek Navalnajával. 90 évesen 5 évesek voltak, semmi gondjuk nem volt.Ettek, aludtak, játszottak az óvodában. És ma azt mondják, hogy emlékeznek, hogyan volt Jelcin alatt.
                  Hány évesen voltál Sztálin alatt?
                  És milyen gyengéden körbejártad a véres lenini csatát.. Jóképű Rákacsintás
                  1. EvgNik
                    EvgNik 25. április 2017. 14:41
                    +11 XNUMX
                    Feljelentésen ült, általános dolog, előtte az egyetemen tanult. És soha nem voltak tolvajok a családomban. Sajnálatára. Amikor Sztálin meghalt, 5 éves voltam, így tökéletesen emlékszem. Nem voltam tanúja Lenin „bűneinek”. És nem akarok könyveket, cikkeket idézni. Megértett mindent, unalmas ti?
              2. Olgovics
                Olgovics 25. április 2017. 11:16
                +4
                Idézet: Alekszandr Romanov
                Nos, végül nem a saját rokonaidat lőtték le, úgyhogy rohadtul sajnálom őket


                Az ellenfeleid furcsa emberek: azt hiszik, hogy mivel élnek, és rokonaik túlélték -AKKOR, azokban az időkben , tehát minden rendben volt.

                Arról, hogy ugyanabban a VO-ban nincs elég legalább HARMADIK kommentátorok-Petrovs, Ivanovs, Sidorov, mert szüleik NEM élték túl (nem születtek) в UGYANAZOKBAN-a fejükben -NEM jön. kérni
                1. EvgNik
                  EvgNik 25. április 2017. 11:58
                  +29 XNUMX
                  Idézet: Olgovics
                  mert a szüleik NEM EGYSZERÜL élték túl (nem születtek meg).

                  És hány gyerek nem születik Gorbacsov árulása miatt? A Szovjetunióban pedig a népességnövekedés volt, annak ellenére, hogy a Nagy Háború elmúlt! Az oroszországi lakosságot pedig a migránsáradat miatt tartják szinten.
                  A rohadt liberálisok és mindenféle monarchisták!
                  1. Olgovics
                    Olgovics 25. április 2017. 12:23
                    +4
                    Idézet EvgNiktől
                    A Szovjetunióban pedig a népességnövekedés volt, annak ellenére, hogy a Nagy Háború elmúlt! Az oroszországi lakosságot pedig a migránsáradat miatt tartják szinten.

                    Nem a te tudatlanságod támad, hanem az, hogy nem akarod tudni. kérni

                    egyetlen 1910 után született és aktív reproduktív korba lépő orosz nemzedék sem, a „nagy fordulópont” korszakától kezdve, az 1920-as évek végétől – az 1930-as évek elejétől, nem reprodukálta magát. Amíg kevés ilyen generáció volt a lakosságban, és az ország születési arányát az idősebb korosztályok határozták meg, addig viszonylag magas maradt. De már a háború utáni első évtizedben minden magasabb termékenységű női kohorsz fokozatosan túljutott a reproduktív koron, szinte teljesen felváltották őket a fiatalabb korosztályok, akiknek termékenysége is tovább csökkent.


                    в 1964 évi teljes termékenységi ráta megszűnt a nemzedékek egyszerű cseréjét biztosítani már Oroszország teljes lakosságára nézve a nettó szaporodási ráta egy alá esett.

                    Megkezdődött az oroszok elnéptelenedése.
                    Idézet EvgNiktől
                    A rohadt liberálisok és mindenféle monarchisták!


                    Csak vicces! lol
                    1. Pancer
                      Pancer 25. április 2017. 13:06
                      +14 XNUMX
                      Idézet: Olgovics
                      Csak vicces!

                      Pontosan, a TE HAZUGSÁGOD nem csak nevetséges, hanem egyszerűen undorító.
                      1. Olgovics
                        Olgovics 25. április 2017. 13:26
                        +2
                        Idézet Panzertől
                        Pontosan, a TE HAZUGSÁGOD nem csak nevetséges, hanem egyszerűen undorító.


                        Te vicces. lol Az IGAZSÁGOT és a STATISZTIKÁT nevezheted hazugságnak, de attól még IGAZSÁG maradnak.

                        Pontról pontra cáfolja meg a tudományok doktora, a Demográfiai Intézet igazgatójának cikkeit:
                        http://demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.php
                  2. Alekszandr Romanov
                    Alekszandr Romanov 25. április 2017. 13:01
                    +3
                    Idézet EvgNiktől
                    És hány gyerek nem születik Gorbacsov árulása miatt?

                    És kit árult el Púpos? És nem ő Zsenya, az utolsó, aki megpróbálta megmenteni a Szovjetuniót?
                    Nos, folytassuk a tényekkel.
                2. kotvov
                  kotvov 25. április 2017. 12:23
                  +7
                  tudod a halálozási arányt "áldott" cári idődben? elvégre szintén nem születtek emberek.
              3. igazság
                igazság 26. április 2017. 10:09
                +4
                Idézet: Alekszandr Romanov
                És ne higgy a dokumentumoknak, és holnap mit ajánlanak fel az olyanok, mint te, hogy ne higgyenek?

                Idézet: Alekszandr Romanov
                És neked megnézem a tömeges kivégzésekről szóló dokumentumokat – ezek a liberálisok találmányai.
                Hát mutassa már meg ezeket a DOKUMENTUMOKAT. Legalábbis ahogy az előző felszólaló tette, elvtárs. Saburov. Amíg csak te
                Idézet: Alekszandr Romanov
                Ki lettél tiltva a Google-ről?
              4. CorvusCoraks
                CorvusCoraks 27. április 2017. 08:14
                +1
                Ó, igen, a dédapámra emlékeztették a gyékényvonal mentén 3 tüskés lövést. Kifejezetten meghatározva.
                Ugyanezek a lények, amelyek kedvéért az éhínség idején bűncselekményt követett el, feladták őt.
                Köszi a példáját, új szakszervezet lesz, legalább kezdje el enni egy barátja barátját, nincs szánalom, segítség, együttérzés irántad.
          2. Alex_59
            Alex_59 25. április 2017. 09:23
            +15 XNUMX
            Idézet: Alekszandr Romanov
            Sztálin alatt ez is csodálatos, folyami vér

            Hszi Csin-ping alatt pedig Mao Ce-tung után az élet valahogy érdekesebb, mint Sztálin után Putyin alatt. Bocs, de ez tény. Nem mondom, hogy rosszul élünk, de „ott” az életszínvonal már semmivel sem rosszabb, mint a miénk, és közben az egész bolygót szétszedik a berendezéseikkel, technikáikkal.
            GDP PPP milliárd dollárban:
            USA 1992 - 6539, 2016 - 18 569
            KNK 1992 - 1477, 2016 - 21 291
            RF 1992-1703, 2016-3800
            lakosság:
            USA 1992 - 256,5, 2016 - 321,5
            Kína 1992-1176, 2016-1371
            RF 1992-148,5, 2016-146,5

            Sajnálom. Csak tények. A seggben vagyunk :-)
            1. elhaladó
              elhaladó 25. április 2017. 13:29
              +2
              Idézet: Alex_59
              Idézet: Alekszandr Romanov
              Sztálin alatt ez is csodálatos, folyami vér

              Hszi Csin-ping alatt pedig Mao Ce-tung után az élet valahogy érdekesebb, mint Sztálin után Putyin alatt. Bocs, de ez tény. Nem mondom, hogy rosszul élünk, de „ott” az életszínvonal már semmivel sem rosszabb, mint a miénk, és közben az egész bolygót szétszedik a berendezéseikkel, technikáikkal.
              GDP PPP milliárd dollárban:
              USA 1992 - 6539, 2016 - 18 569
              KNK 1992 - 1477, 2016 - 21 291
              RF 1992-1703, 2016-3800
              lakosság:
              USA 1992 - 256,5, 2016 - 321,5
              Kína 1992-1176, 2016-1371
              RF 1992-148,5, 2016-146,5
              Sajnálom. Csak tények. A seggben vagyunk :-)


              Ahogy mondani szokás, a számokkal nem lehet vitatkozni, de lehet, hogy csak az a baj, hogy a 90-es években abbahagyták a szülést? Körülbelül 2002-ig az élet valahogy nem volt túl jó.
              és most a demográfiai lyuk + a nők függetlensége, + a szexuális szabadság stb.
              Természetesen ez az én személyes véleményem. hi
          3. Alikos
            Alikos 25. április 2017. 15:09
            +2
            Idézet: Alekszandr Romanov
            Idézet EvgNiktől
            A gyilkosság jelenleg is zajlik. Óránként és percenként. Senki nem törölte a statisztikákat.

            Lenin alatt jó volt és Zsenya. Sztálin alatt ez is csodálatos, folyami vér

            Lenin alatt azonban a fent említett folyók sokkal nagyobbak voltak...
            Egész tengernyi vér
          4. Sartorius
            Sartorius 26. április 2017. 13:52
            +2
            Idézet: Alekszandr Romanov
            Lenin alatt jó volt és Zsenya. Sztálin alatt ez is csodálatos, folyami vér

            A Szovjetunió Sztálin vezetése alatt megnyerte a háborút (igen, súlyos veszteségek árán), és szuperhatalmat hozott létre. Sem a liberálisok, sem a monoarchisták nem álmodtak ilyesmiről. Tehát nem kell elküldened neki. Arany (ary) ó, a miénk vagy. És tudod, ki tud rúgni egy döglött oroszlánt.
        2. Olgovics
          Olgovics 25. április 2017. 10:18
          +4
          Idézet EvgNiktől
          A gyilkosság jelenleg is zajlik. Óránként és percenként. Senki nem törölte a statisztikákat.

          A gyilkosság az Octputcha-órától és percenként történt. Priveo az orosz keresztnek.
          1. EvgNik
            EvgNik 25. április 2017. 10:44
            +10 XNUMX
            Ahogy Romanov szereti mondani: Kevesebbet kell innod.
            1. Szergej Kranov
              Szergej Kranov 25. április 2017. 13:05
              +1
              Vagy egyél többet...
            2. Alekszandr Romanov
              Alekszandr Romanov 25. április 2017. 13:06
              +5
              Idézet EvgNiktől
              Ahogy Romanov szereti mondani: Kevesebbet kell innod.

              Tudod, Zsenya, nemrégiben egy videós közvélemény-kutatás Kijevben, ki a hibás, mi történik Ukrajnával.
              Tehát a fiatalok és a középkorúak saját kormányukat hibáztatták. Az ősz hajú öregek pedig egyként Putyint hibáztatták.
              A te esetedben úgy tudom, hogy egy nyugdíjassal beszélek, aki nem ismeri fel a jelent és a jövőt, csak azért, mert nem ismered fel, magad is megérted, hogy életkorod miatt nincs jövőd.
              És te személy szerint nem építhetsz mást.És ezt megérted.
              Tehát lépjen le a színpadról, és hagyja, hogy Oroszország jövőjét a fiatalok építsék. Senki nem fog többé hallgatni rád. Más emberek, egy másik generáció, amely soha nem fog önkielégíteni Sztálinon. Ez hazánk múltja, mint te is Rákacsintás Ez egy kövér pont az életedben. sajnálom
              1. Alex_59
                Alex_59 25. április 2017. 13:24
                +9
                Idézet: Alekszandr Romanov
                Tehát lépjen le a színpadról, és hagyja, hogy Oroszország jövőjét a fiatalok építsék

                Hát nem vagyok nyugdíjas. És még mindig kevesebbet kell inni.
                1. Alekszandr Romanov
                  Alekszandr Romanov 25. április 2017. 13:26
                  +1
                  Idézet: Alex_59
                  . És még mindig kevesebbet kell inni.

                  Szóval igyál kevesebbet, minden tőled függ!
                  1. Alex_59
                    Alex_59 25. április 2017. 13:28
                    +7
                    Idézet: Alekszandr Romanov
                    Szóval igyál kevesebbet, minden tőled függ!

                    Nem iszom és nem dohányzom. Még mindig dohányzik? Szomorúság....
                    1. Alekszandr Romanov
                      Alekszandr Romanov 25. április 2017. 14:04
                      +1
                      Idézet: Alex_59
                      Még mindig dohányzik? Szomorúság....

                      Jobb dohányozni, mint hazudni! emlékezz rá, de inkább írd le, hogy el ne felejtsd.
                      1. Alex_59
                        Alex_59 25. április 2017. 14:11
                        +12 XNUMX
                        Idézet: Alekszandr Romanov
                        Jobb dohányozni, mint hazudni!
                        Jobb, ha nem dohányzik és nem hazudik.
                        mit hazudok?
                        Hogy a kommunista Kína GDP-je 25 év alatt 14-szeresére nőtt, és egyenlővé vált az Egyesült Államokéval? Hogy a kapitalista Orosz Föderáció GDP-je ugyanezen 25 év alatt 5,5-szer kisebb lett, mint a kínaié, bár másfélszerese volt?
                        Azt hazudok, hogy Kína lakossága 1,2-szeresére nőtt, a miénk pedig csökkent ez alatt a 25 év alatt?
                        Büszkék vagyunk rá, hogy megépült a híd a Russzkij-sziget felé. Nem tudja, hány kilométernyi ilyen hidat építenek Kínában évente a Távol-Keleten? És sok ilyen példa van.
                        Az emberiség vezetőiben nem tör ki az önámítás. Nem érzek rokonszenvet a kommunisták iránt, és semmiképpen sem akarom visszakapni őket. De ellene vagyok, amikor a modern szerény sikerek hátterében oly hevesen taposják a szovjet múltat, tagadva a Szovjetunió objektív sikereit. Ellene vagyok a "minden elveszett" kiabálásnak is - valami egyre jobb nálunk. De nagyon lassan... tárgyilagos vagyok.
            3. Olgovics
              Olgovics 25. április 2017. 13:29
              +1
              Idézet EvgNiktől
              Ahogy Romanov szereti mondani: Kevesebbet kell innod.

              ÉS? Gondolod -segített? A - észrevétlenülkérni lol
            4. Pancer
              Pancer 26. április 2017. 14:05
              0
              Idézet EvgNiktől
              Ahogy Romanov szereti mondani: Kevesebbet kell innod.

              Vagy tanulj, tanulj és tanulj.Legalábbis azoktól, akik értik, hogy mi történik.
              https://www.youtube.com/watch?v=46rKvgU0DWE
      3. Pancer
        Pancer 25. április 2017. 12:59
        +13 XNUMX
        Idézet: Olgovics
        A geopolitikai katasztrófa és az orosz kereszt "tévedés"?!

        Ezt a katasztrófát és Jelcin és Gorbacsov, Shushkevich és Kravcsuk orosz érdemeit, belefáradtál a hazudozásba?
        Menj és sétálj a temetőkben, ott egész sikátorok vannak a halál dátumával - 91-92-93-94-95-96-97-98, csak 10 év közepétől, az ellenfeled szerint alig úszták meg a katasztrófát. -Orosz, szovjetellenes és liberális receptek.
      4. Sartorius
        Sartorius 26. április 2017. 03:52
        0
        Demagógia helyett, és semmi indokolt, jobb lenne, ha odamennél a feleségedhez (barátnőhöz, barátnőhöz, úrnőhöz, kedvenchez, stb.) és a kereszttel kijavítanád a helyzetet. De komolyan, a második világháborúban lekaszálták a lakosságot, már a hatvanas években javult az arány, nem a Szovjetunió demográfiai összeomlását kompenzálták b.
    2. sziberalt
      sziberalt 25. április 2017. 08:46
      +28 XNUMX
      Végül utolértük Amerikát a képviselők bevétele és a benzinár tekintetében! nevető
      1. lekvár
        lekvár 25. április 2017. 18:38
        0
        a mi rubeleinket tekintve a benzin 2-szer alacsonyabb, mint a miénk, és így tovább kérni
    3. Irányít
      Irányít 25. április 2017. 09:56
      +7
      Oroszország csak az antikapitalizmus útján tudott naggyá válni
      Igen te? Nyiss ki legalább egy iskolai történelem tankönyvet önképzéshez. A szerző posztszovjet szindrómában szenved. Ezt a patológiát nem kezelik.
      1. Pancer
        Pancer 25. április 2017. 13:09
        +4
        Idézet: Wend
        Nyiss ki legalább egy iskolai történelem tankönyvet önképzéshez. A szerző posztszovjet szindrómában szenved.

        Vagyis magadról beszélsz, neked posztszovjet szindrómád van??Te vagy, te minden hülyeséget elhiszel, minden hülyeséget alátámasztasz, írj "tényeket és tényeket", amiket a történészek abszolút nem erősítenek meg, mint egy bizonyos Olgovics.
        Ami pedig a szovjet tankönyveket illeti, ideje lenne már tanulni, megtanították GONDOLKODNI, TUDNI. és ÉRTED, de a te liberálisaid szerint egyáltalán nem tanítanak semmit.Amit te demonstrálsz.
        Putyin már az oktatási miniszteren keresztül hirdeti a szemantikai üzeneteket - a siketek és a vakok nem hallanak és nem látnak -, az oktatás területén a liberális zavarosodás ideje lejár.
        1. Irányít
          Irányít 25. április 2017. 13:15
          +3
          [quote = Pancer] [/ idézet] Kedves, ha arra gondolsz, hogy Oroszország egész történetében csak a szovjet időkben volt nagyszerű, akkor te egy elemi tudatlan vagy, aki a történelmet a szovjet tankönyvekből sem ismeri.
          1. Pancer
            Pancer 25. április 2017. 13:39
            +7
            Idézet: Wend
            te egy elemi tudatlan vagy, aki nem is ismeri a történelmet

            Ennyire önkritikus vagy magaddal szemben?Őszintén sajnállak.
            Számotokra, tudatlanok, a Szovjetunió Oroszország hatalmának csúcsa - ti vakságotokban nem vagytok képesek látni vagy felfogni semmit.És megérteni a történelmet... nem, nem a ti dolgotok.
            1. Irányít
              Irányít 25. április 2017. 13:56
              +2
              Idézet Panzertől
              Idézet: Wend
              te egy elemi tudatlan vagy, aki nem is ismeri a történelmet

              Ennyire önkritikus vagy magaddal szemben?Őszintén sajnállak.
              Számotokra, tudatlanok, a Szovjetunió Oroszország hatalmának csúcsa - ti vakságotokban nem vagytok képesek látni vagy felfogni semmit.És megérteni a történelmet... nem, nem a ti dolgotok.

              Ahogy a nagy orosz költő, Mihail Jurjevics Lermontov írta
              "Taníts egy bolondot, játssz tréfát a bolonddal és vitatkozz egy nővel
              Mintha szitával vizet vetnénk..."
              Továbbra is igazolhatod a tudatlanságodat, és beleköphetsz a monitorba, és durva lehetsz. Jupiter dühös vagy, tehát NINCS IGAZAD.
              1. Pancer
                Pancer 25. április 2017. 20:37
                +1
                Idézet: Wend
                "Taníts egy bolondot, játssz tréfát a bolonddal és vitatkozz egy nővel
                Mintha szitával vizet vetnénk..."

                Valóban, miért kezdtem veled beszélgetést, ha olyan találóan beszéltél magadról.
      2. Rivares
        Rivares 25. április 2017. 18:51
        +2
        Idézet: Wend
        A szerző posztszovjet szindrómában szenved. Ezt a patológiát nem kezelik.

        nem kezelik. Szerző - vezetéknév Franz - lakóhely - Ausztria. Innentől russzofób opusai...
    4. vadász
      vadász 25. április 2017. 11:32
      +12 XNUMX
      A kapitalizmus se nem rossz, se nem jó, mindent az idő szemszögéből kell szemlélni, a késő feudalizmus idején - kapitalizmus, csodálatos jövő, a Szovjetunió 50-es éveiben a kapitalizmus visszalépés. És most még maguk a kapitalizmus tábornokai is, legutóbbi davosi kongresszusukon beismerték, hogy a kapitalizmusnak nincs kilátása, mi a következő lépés – törték a fejüket. Ennek eredményeként a kapitalizmus rendszere a kasztok, a feudális viszonyok vagy a totalitárius fasizmus irányába süllyed. Nos, nincsenek kilátások. Olvassa el a Davosban megvitatott témák listáját. Ha elismerjük, hogy a szocializmus nem alkalmas, akkor még nem találtak ki más lehetőséget.
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 27. április 2017. 08:33
        +1
        Idézet todhuntertől
        Ennek eredményeként a kapitalizmus rendszere a kasztok, a feudális viszonyok vagy a totalitárius fasizmus irányába süllyed. hát nincs kilátás

        Már minden megvan, a kaszt a legmagasabb kaszt - az aranymilliárd 2 változata vagy örökletes családok, mint Rockefellerek, Rothschildok, papok - média, politikusok, harcosok - hadsereg, különleges szolgálatok stb., rabszolgák, a legalacsonyabb kaszt - minden más. itt is a feudális viszonyok, nézd meg az aranyifjúság viselkedését, viszonyulását más emberekhez, más emberek életéhez. A fasizmus ma már globalizmus, tolerancia és így tovább.
    5. hhhhhh
      hhhhhh 25. április 2017. 13:08
      +1
      Idézet: lekvár
      a kapitalizmus önmagában jó
      Hol van? Minden siker az adósságban van.
      Idézet: lekvár
      kapitalizmusunk
      Miben különbözik az EU és az USA kapitalizmusától? Ott nincsenek oligarchák? Nincsenek szélhámosok? Csak nem tanultuk meg, hogyan raboljunk ki barátokat, mint a régi kapitalisták, ez a különbség.
    6. Greg Miller
      Greg Miller 25. április 2017. 20:42
      +1
      Csak az a baj, hogy Oroszországban az uralkodó elit tőkés... És nincs és nem is lesz más...
  2. Mar.Tira
    Mar.Tira 25. április 2017. 06:44
    +21 XNUMX
    A kapitalizmus más.Itt például Finnországban a kapitalizmus.És Svédországban éppen ellenkezőleg a szocializmus.Kínában a szocializmus.Kitaláltuk a feltételeket,így szenvedünk.Lelkiismerettel kell élni és lelkiismerettel dolgozni.mert a a törvény mindenkinek ugyanaz.És nem úgy mint a miénk.Ha a Kreml falain kívül vagy,akkor égi lény vagy,és a törvényeket nem neked írták.
    1. freddyk
      freddyk 25. április 2017. 12:40
      +5
      [idézet = Március Tira. Ha a Kreml falain kívül vagy, akkor égi vagy, és a törvényeket nem neked írták [/ idézet]

      Igen, van olyan nevelt huckster, aki mennyeinek tartja magát. Zsákmány van – a törvény nincs megírva.
    2. hhhhhh
      hhhhhh 25. április 2017. 13:09
      +3
      Svédországban a szocializmus a menekülteké, amit a svéd kemény munkások fizetnek.
      1. Iskander Sh
        Iskander Sh 25. április 2017. 13:25
        +2
        Idézet tőle: hhhhh
        Svédországban a szocializmus a menekülteké, amit a svéd kemény munkások fizetnek.



        Svédországban az igazi szocializmus mindenkié. És a svéd keményen dolgozók rovására ne aggódjanak az életszínvonaluk és a keresetük miatt, hogy el tudják tartani a menekült kutyákat.
        1. hhhhhh
          hhhhhh 25. április 2017. 15:55
          +2
          Voltál személyesen Svédországban? Honnan tudsz Svédországról?
          Idézet: Iskander Sh
          életszínvonalukat és keresetüket
          Melyik?
          Mi olyan svéd, amit egy svéd munkás készített?
          1. Iskander Sh
            Iskander Sh 25. április 2017. 16:28
            +1
            Idézet tőle: hhhhh
            Voltál személyesen Svédországban? Honnan tudsz Svédországról?



            Nem csak, hogy Svédországban jártam, van egy unokaöcsém, aki ott tanul. Általában furcsa kérdés a hozzáférhető és nyílt információk korában.

            Idézet tőle: hhhhh
            Mi olyan svéd, amit egy svéd munkás készített?



            Nevezem a leghíresebb svéd márkákat: Ikea, Volvo, Saab, Scania, Electrolux, Erickson, Oriflame, Tenson. Ezek közül a márkák közül van Ikeás bútorom, Electrolux páraelszívó a konyhában, Tenson kabát, van Svédországban gyártott elemlámpám is, nem emlékszem a nevére.
            1. hhhhhh
              hhhhhh 25. április 2017. 16:57
              +1
              Tehát mi a szocializmus? Svédországban?))) Miért vagy Oroszországban, és miért nem ott.

              Az Ön által írt áruk többsége az Orosz Föderációban és Kínában készül, vagy a kínaiak tulajdona.

              Idézet tőle: hhhhh
              a hozzáférhető és nyílt információ korában.
              Inkább a hamisságok és hazugságok évszázada.

              Az unokaöccs iskolába jár, és nem kommunikál kemény munkásokkal.
              1. Iskander Sh
                Iskander Sh 25. április 2017. 17:54
                +1
                Idézet tőle: hhhhh
                Miért vagy Oroszországban, és miért nem ott?



                Miért jöttem hirtelen Oroszországból? Oroszországban élek.


                Idézet tőle: hhhhh
                Tehát mi a szocializmus? Svédországban?)))



                Az állam társadalmi irányultságában. Például: Svédországban az állam fedezi állampolgárai egészségügyi költségeinek 97%-át.
                1. hhhhhh
                  hhhhhh 25. április 2017. 18:45
                  +1
                  Idézet: Iskander Sh
                  Az állam társadalmi irányultságában.

                  Ez a szocializmus jele? Az információ elérhetősége nem kényszerítheti az embereket arra, hogy kompetensek legyenek. (((((
  3. liger
    liger 25. április 2017. 06:50
    +14 XNUMX
    A végén úgyis eljön a világ a szocializmusig, ez egy történelmi eleve, legalábbis ezt tanítja a marxizmus-leninizmus, a kérdés az, hogy sem nekem, sem neked nem lesz esélyed abban a szép időben élni, és hány szörnyűségeken kell átmennie az emberiségnek, amíg a helyes útra nem tér, ez csak az emberen múlik, valaki közelebb hozza ennek kezdetét, valaki pedig minden erejével ki akarja használni és tovább akarja használni.
    1. CONTROL
      CONTROL 25. április 2017. 07:07
      +5
      Idézet: liger
      A végén a világ úgyis eljut a szocializmushoz, és az, hogy az emberiségnek hány szörnyűséget kell átélnie, amíg az igazi útra lép, az csak az emberen múlik

      ...és az emberiség fennmarad-e ezen az úton?...
      1. liger
        liger 25. április 2017. 07:13
        +10 XNUMX
        Ha nem éli túl, akkor odamegy, ez azt jelenti, hogy minden haszontalan, az emberek pedig állatok, nem képesek uralkodni magukon a közjó érdekében.
        1. K0schey
          K0schey 25. április 2017. 07:33
          +4
          érdekes gondolat... csak addig működik, amíg meg nem érinti a gyerekeit, mert igazuk van, nem?)
          1. liger
            liger 25. április 2017. 07:35
            +3
            NEM, kivétel nélkül MINDENT megbánt.
            1. CONTROL
              CONTROL 25. április 2017. 10:14
              +2
              Idézet: liger
              NEM, kivétel nélkül MINDENT megbánt.

              Durva!
              ...a közelben van egy műtrágya üzem...Alapanyagot szeretne oda?
              --------------------
              néhány nagyon olcsó - leárazott vagy mi? - maximalista...
        2. hhhhhh
          hhhhhh 25. április 2017. 13:10
          +2
          Idézet: liger
          képtelenek uralkodni magukon a közjó érdekében.

          9. május 1945. bizonyítja, hogy az emberek akár meghalhatnak is a közjóért
    2. Fox testvér
      Fox testvér 25. április 2017. 09:44
      +2
      Egyetértek. Csak ezt nem csak a marxizmus-leninizmus tanítja, hanem a lelkiismeretünk is.
  4. Alex66
    Alex66 25. április 2017. 06:50
    +21 XNUMX
    A kapitalizmus egy rák, amely kiszívja a levet, megpróbál mindent átvenni, és pontosan annyit hagy ránk, amennyire szükségünk van, hogy ne haljunk éhen. Lehet, hogy a kapitalisták semmit sem hagytak ránk, de ha szünetet tartunk, ők halnak meg legközelebb, a gazda nélküli parazita nem életképes.
    1. regény66
      regény66 25. április 2017. 11:42
      +15 XNUMX
      hogy ne emlékezzünk a klasszikusra: "a haszon 300 százaléka érdekében bármilyen bűncselekményre elmegy"
  5. venaya
    venaya 25. április 2017. 07:08
    +11 XNUMX
    az "orosz kapitalizmus" elmúlt huszonöt évében teljesen világossá vált, hogy a nyugati modelleket utánozva az oroszokra csak a harmadrangú szar fény derül.

    Ó, Uram. Igen, ha tényleg volt utánzás, akkor a baj fele. Tehát végül is nemcsak az utánzás, hanem a szó szoros értelmében az istentisztelet és az ország ennek megfelelő alárendelése az "anyaország" érdekeinek egy szinte nyíltan gazdasági gyarmat jogain. Ilyen pozícióval (rák) mi mást is lehetne várni?
  6. CONTROL
    CONTROL 25. április 2017. 07:18
    +9
    A szocializmus alatt született és nőtt fel!
    ... amiért örökké hálás!
    De - ahogy az egyik nagyság mondta (egy másik alkalommal) - "A Föld az emberiség bölcsője, de a bölcsőben nem lehet örökké élni!"
    Így van ez a szocializmussal is – hiányosságait és előnyeit jól ismerjük. Társadalmi igazságosság? Igen! Társadalmi egyenlőség? Igen!! Egyetemes műveltség és korlátlan lehetőségek az ember lelki és testi fejlődéséhez? Igen!!! A társadalmi javak mesterséges kiegyenlítése? igen-ah-ah... Társadalmi apátia és közömbösség a hazája és a közeli emberek sorsa iránt - elkötelezett és kinyilvánított "részvétel" a világ tőlünk meglehetősen távoli országainak sorsában ... "Kuba, én szeretet?" vagy valaki másé?
    ------------------------
    No és így tovább!...
    A szocializmus a társadalmi evolúciónak ugyanaz az elmúlt szakasza, mint a kapitalizmus.
    ...de "teológiai autokráciát" építeni - nem kell félni! Ez fantasztikus...valakinek!
    ...és valakinek - csak rossz szél a fejében!
    1. liger
      liger 25. április 2017. 08:22
      +7
      Idézet a CONTROL-tól
      A szocializmus alatt született és nőtt fel!

      Ne röhögtess ki, államkapitalizmusban születtél és nőttél fel, amit szemérmesen fejlett szocializmusnak neveznek, meglehetősen távoli rokonságban áll a valódi szocializmussal, bár külsőre hasonlónak tűnik.
      Idézet a CONTROL-tól
      A szocializmus a társadalmi evolúciónak ugyanaz az elmúlt szakasza, mint a kapitalizmus.

      Nos, ezek a te személyes fantáziád.
      1. CONTROL
        CONTROL 25. április 2017. 10:05
        +8
        [quote] [quote = liger] Ne röhögtess meg, államkapitalizmusban születtél és nőttél fel, ezt nevezik szemérmesen fejlett szocializmusnak, ennek meglehetősen távoli kapcsolata van a valódi szocializmussal, bár hasonlónak tűnik. [/ idézet] [/ idézet][idézet][/idézet]
        Nos-u-u...
        Itt már - szemantikai-nyelvi sallang!
        A kapitalizmus a termelőeszközök magántulajdona (az élőmunka termékének kisajátításával - később! -... emlékszel? ...), a szocializmus pedig éppen ennek a dolognak a köztulajdona, ahol az interakciót irányító intézmény. a társadalom egy részének maga az állam. Igen, kisajátítja a munka termékét - de egyben az egész társadalom, nem pedig magán- és személyes érdekei szerint osztja újra! elméletben ... mint - így kell lennie!? És ilyen volt?
        ... igen, nem igazán! Tehát végül is - az állami rendszerhez való tartozást felhasználták a munka és a társadalmi termék elosztására. előnyök személyes haszonszerzés céljából? Nos - visszaélés, ez van! Itt van - egy kommunista, egy helyettes, egy miniszter és minden más -, és hirtelen egy házikót építesz MAGADNAK... veszel egy jachtot (Big Ben méretű...); és - az ideológia "nem nyomja" egyszerre!?
        [quote] [quote] [quote = CONTROL] A szocializmus a társadalmi evolúciónak ugyanaz, mint a kapitalizmus. [/Idézet]
        Nos, ezek a te személyes fantáziád. [/ Idézet] [/ Idézet] [/ Idézet]

        Ami a közeljövőben - van ilyen vágy - általánossá válik! Már ketyeg!
        A szocializmussal - kissé leégtünk... kategorikusan nem akarjuk kapitalizmust építeni - hát igen, belekóstolva a szocialista ingyenélményekbe...
        Nos, várj, amíg te - csak te, személyesen! - azt fogják kérdezni: hát mi a fenének kell neked?!
        ------------
        bár a valóságban minden egyszerű: aki nem dolgozik, az nem eszik, és nincs semmije! és ezt mindannyian nagyon jól értjük, tudatalatti szinten! Lehetetlen – fizikailag lehetetlen! - keress egy milliót (ne szó szerint értsd, pénzben...), hiszen a legerősebb, legokosabb, ügyesebb és kövér embernek lehetetlen kiosztani egy millió kilókalóriát hőt... ez ellenkezik a törvényekkel. természet! És rengeteg milliomos van – rákényszeríthetsz másokat, hogy a sajátjukat adják neked: erőszakkal, csalással, rábeszéléssel vagy valami mással...
        Ezért fel vagyunk háborodva a kapitalizmuson, de még mindig ingyen akarunk...
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 25. április 2017. 11:50
          +11 XNUMX
          Idézet a CONTROL-tól
          A szocializmussal - kissé leégtünk... kategorikusan nem akarjuk kapitalizmust építeni - hát igen, belekóstolva a szocialista ingyenélményekbe...

          Egyébként nem világos, hogy sokan miért hiszik azt, hogy a szocializmus egy olyan rendszer, amikor úgy ömlenek az ingyenes juttatások, mint a bőségszaruból, és nem kell gyakorlatilag, sőt egyáltalán nem kell dolgozni. Semmi ilyesmi. A szocializmus egy olyan rendszer, amelyben a juttatásokat igazságosabban kell elosztani, mint a kapitalizmusban. De a munkaigény nem változik. Ezért minden fütyülő, aki egy szocialista ingyenélőre fütyül, olcsó álságos fütyülő és semmi több.
          1. Doliva63
            Doliva63 25. április 2017. 23:02
            +8
            Hozzáteszem: mindegyiktől a képességei szerint, mindenkitől a munkája szerint - hol van a szocializmus ezen elvében az ajándékozás? Nincs.
            1. CONTROL
              CONTROL 26. április 2017. 07:17
              +2
              Idézet Doliva63-tól
              Hozzáteszem: mindegyiktől képessége szerint, mindenkinek munkája szerint - ...

              ... ezért - lefekszem és itt fogok dolgozni, az "etető vályúnál"!
              Nézze, néhány morzsa felborul... Minden jobb, mint egy csákányt integetni a bányában vagy fűrészelni a tajgát...
              Bár - at olyan morzsákat a tajga fűrészelése - tényleg ragyog!
  7. K0schey
    K0schey 25. április 2017. 07:30
    +2
    vízfolyás a témában: jobbnak kell lenned! mint? igen hbz. de nem úgy, mint mások!
    Csak ezen az úton lehet valami igazán újat és értelmeset mondani (és tenni) az egész emberiség számára. Csak itt találhatják meg ötletüket az oroszok, akik megszűnnek a nyugati gyöngyökkel és egyéb ékszerekkel játszó pápuák lenni.
    Hiszen az "orosz kapitalizmus" elmúlt huszonöt évében teljesen világossá vált, hogy a nyugati modelleket utánozva az oroszok számára csak harmadrangú szar. És mennyit lehet még gyúrni?!
    szerző, hova kell fordítani valamit? csak az egyik oldalt nevezted meg, ahová nem kell menned (bármelyik másik oldal mond még egy tucatnyit). hova kell? akár a szakadékba, ha csak nem ezekkel - Engem személy szerint nem vonz, hazánk bajnok abban, hogy először a mélyre, majd felfelé ugrunk. csak mi fizetünk érte életek millióival.
  8. tengerészkadét
    tengerészkadét 25. április 2017. 07:43
    +23 XNUMX
    A kapitalizmus halál Oroszország számára. Arhangelszkben jártam, amikor az elnök fórumot tartott ott. Ezt megelőzően az Orosz Tudományos Akadémiával közösen publikált egy monográfiát "Oroszország sarkvidéki régiói: menedzsment és fejlesztés". Az 1999 óta végrehajtott reformok eredményeként az Orosz Föderáció polgári repülőtereinek száma 1332-ről 254-re csökkent. Minden régióban több száz vállalkozást zártak be. A munkahelyek száma is több tucatszorosára csökkent, stb. És még mindig hiányoznak a médiában a gráf felhívásai: "A válságból a privatizáció a kiút." Már privatizálták. A kapitalista és a nép érdekei nem esnek egybe. Megtiszteltetés számomra.
    1. Kenneth
      Kenneth 25. április 2017. 08:43
      +5
      Nos, minden tiszteletem mellett, de akkor úgy korcsolyáztál, mint a sajt a vajban a komcsikkal. Nem laktak laktanyában és kolbászt sem kaptak kuponon, de személy szerint az európai változatban a kapitalizmus áll közelebb hozzám
      1. Autodidakta szkeptikus
        Autodidakta szkeptikus 25. április 2017. 10:16
        +6
        így válaszolok.
        A szocializmus - maga a rendszer "húzta ki" az egyént - megakadályozva abban, hogy egy bizonyos szint alá süllyedjen.
        A kapitalizmus mindenki önmagáért való.
        Ez a teljes különbség.
        Igen, ahogy itt valaki mondta, azt mondják, nálunk nem volt szocializmus, de volt államkapitalizmus...
        Legyen így, nem ez a lényeg... Csak most, ebben az "államkapitalizmusban" az állam társadalmi felelőssége sokszorosa volt a mostaninak.
        És nincs szükség a kapitalizmusra a maga európai formájában, hanem a NEP-re.
        Kína egyébként a NEP útjára lépett – az eredményt maga is láthatja.
        1. Perse.
          Perse. 25. április 2017. 10:52
          +11 XNUMX
          Idézet: Autodidakta szkeptikus
          Kína egyébként a NEP útjára lépett – az eredményt maga is láthatja.

          A világkapitalizmus urai sok tekintetben megengedték ezt Kínának, senki nem kiabálta, hogy ők kommunisták, senki sem tette páriaországgá a KNK-t, és senki sem vetett ki nemzetközi szankciókat. Furcsa, hiába "komcsiak", hogy frottír kalózkodás és technológialopás... Igen, olcsó munkaerő, de az iránihoz hasonlót nem szabad, Irán a Nyugat számára kitaszított, de "kommunista" Kína nem. Semmi különös, de nem, a „NEP” Kínában a Szovjetunióval való kapcsolatok megszakadása után virágzott fel, majd a Nyugat mindenről szemet hunyt. A Szovjetunió és a Nyugat nélkül, pária országként Kínának esélye sem lett volna erre a gazdasági „kínai csodára”. Kína sűrű ország maradt volna a Szovjetunió segítsége nélkül Sztálin alatt, és elsorvadt volna "nemzeti kommunizmusával" a Nyugat "néma" támogatása nélkül. A Szovjetunió új szövetségest keresett Keleten Mao és Kínája személyében, és a világkapitalizmus által táplált szörnyeteget kapott a határaira, mint Szovjetunió- és Oroszországellenes. Ennyi a "kínai csoda", ami csak kifújja a pofáját, de belenéz a Nyugat szájába, annak világkapitalizmusába. A modern Kína ugyanolyan gyalog, mint a náci Németország, amelyet a Nyugat a Szovjetunió ellen hozott létre, a szocializmus alatt túlélő és felemelkedett Oroszországgal szemben. Személy szerint nehéz nem értek egyet a cikk szerzőjével, Oroszország számára, ha nagy ország maradunk, csak egy méltó fejlődési út áll rendelkezésére - a megújult szocializmus, a világkapitalizmus uraitól független fejlesztési rendszer. .
          1. Autodidakta szkeptikus
            Autodidakta szkeptikus 25. április 2017. 11:09
            +3
            Másokat nem zavar.
            Például Kína betiltotta a kisvállalkozásokat az új politika értelmében? Nincs munka. Nincs mit. A Szovjetunióban ugyanis betiltották a kisvállalkozásokat.
            Ugyanez az átlaghoz.
            Igen. pénzt fektettek be Kínába – nem vitatom. De ha a Szovjetunió alatt (de nem Gorbacsov) engedélyeznék a kisvállalkozásokat - fodrászatok, kis varróműhelyek szintjén -, akkor hozzáértő vezetéssel a gazdasági ugrás meglehetősen nagy lenne.
            Mi történt Gorbacsov alatt? Igen, csak arról van szó, hogy Gorbi alatt jogalap nélkül engedélyezték a szövetkezeteket - és egyben az alsóbb rendvédelmi tisztek alá süllyesztették őket.
          2. szaturn.mmm
            szaturn.mmm 25. április 2017. 11:40
            +3
            Idézet Perse-től.
            csak egyetlen méltó fejlődési út van - a megújult szocializmus, a világkapitalizmus uraitól független fejlődési rendszer.

            Kínával kapcsolatban teljesen egyetértek veled, de miért jutott eszedbe, hogy ez a megújult szocializmus jobb lesz, mint a Szovjetunió alatt volt, jó szándékkal az út a pokolba vezet, a következő szocializmussal minden újra megtörténik, én Ebben teljesen biztos vagyok, hiszen az ember nem tökéletes és húzni is fog, 50-100 évre újra elveszítjük magunkon a takarót és újra visszatérünk a jelenlegi állapotba.
            1. Perse.
              Perse. 25. április 2017. 14:15
              +4
              Idézet tőle: saturn.mmm
              de honnan vetted, hogy ez a megújult szocializmus jobb lesz, mint a Szovjetunió alatti
              Tudod, Mihail, ha van "haszna" a Szovjetunió halálának, az az, hogy ehhez képest minden ismert, a maszkokat ledobják, a "demokrácia" báránybőrei alól kimászik a farkas, az emberek Snickers-t ettek, a térdüket farmernadrággal, rágógumival dörzsölték... Az már világos, hogy a nyugat csak koporsóban akarta látni az erős Oroszországot, mindegy, hogy a cárnál, a kommunistáknál vagy a demokratáknál. De, hogy egy kicsit átfogalmazzuk, lehetetlen kapitalizmusban élni és mentesnek lenni a törvényeitől, és ezeket a törvényeket a világkapitalizmus vezetőjének és tulajdonosának találták ki, vagyis nyilvánvalóan nem Oroszország javára. Lehet, hogy oligarcha társaink valahogy remélik, hogy "kinyomják" a részüket, esetleg kiépítenek valamiféle "párhuzamos kapitalizmust" Oroszországban, de ez mind utópia, utópia, már csak azért is, mert külföldi bankokban és devizában tartják ellopott zsákmányukat, A hegyen túli ingatlanok birtokában vannak, valódi tulajdonosaiktól függenek, és csak ebből kifolyólag nem tudják biztosítani Oroszország valódi szuverenitását. Ez az "elit" egy hab, egy betegség, egy rakás degenerált, akik régóta felcserélték Oroszországot a Nyugattal, akik nem dobták oda csak azért, mert nem lesznek ott ilyen büntetlen ingyenélők. Ezekkel higgyetek az ország újjáéledésében, de hamarosan előrukkolnak a légiadókkal... Oroszország csak a szovjet biztonsági rés miatt él, ami fogy, nem lehet vég nélkül mindent csökkenteni, összeolvadni, optimalizálni. A „hatékony menedzserek” kevéssé értik a termelést, teljes bevételnövekedésük általában a költségcsökkentésben rejlik. Természetesen a kemény munkások, hétköznapi emberek rovására, legyen szó termelésről, oktatásról, egészségügyről, általában bármilyen szociális programról. Lehetetlen a végtelenségig levágni a „többlet” ujjakat egy gazdasági szervezetről, és egyszerre csak egy vesét hagyni... A bolsevikok negyedszázad alatt felépítettek egy hatalmas Szovjetuniót, „ekeből” elvették Oroszországot, a burzsoáziát. negyedszázad alatt nem alkotott semmi jelentőset, űr- és atomnagyhatalom birtokában a peremre vitte az országot. Milyen fényes jövőről álmodozhat ezekkel a rosszfiúkkal, árulókkal? Oroszországnak csak egy független rendszer adhat fejlődést, csak egy egészséges erkölcs mentheti meg a nemzetet. Én személy szerint nem hiszek abban, hogy a pénz kultusza és a fogyasztói erkölcs olyan, amilyennek mi szeretnénk. A kapitalizmus már rég elvesztette pozitív fejlődését, attól a pillanattól kezdve, amikor megjelentek a transznacionális monopóliumok és a pénzeszsákos ghoulok, akik világkormánynak, "isteneknek" képzelték magukat. A szocializmus nemcsak Oroszország, hanem az egész földi civilizáció számára is megváltás, amelyet felemészt a kapitalizmus vírusa.
          3. zoolu300
            zoolu300 25. április 2017. 22:44
            +2
            Itt egy kicsit elferdítettél. Igen, az FRS tulajdonosai Szovjetunió-ellenesként táplálták a KNK-t, de a KKP vezetése ügyesen kihasználta ezt. A Fed tulajdonosai pedig, befejezve a Szovjetuniót, hiányolták a KNK gazdasági növekedését és a CPC vezetésének velük egy szintre való kilépését. Most a Fed tulajdonosai próbálnak visszanyerni, és a küzdelem kemény lesz.
        2. Kenneth
          Kenneth 25. április 2017. 10:57
          +2
          Mi a NEP. Megérted a terminológiát. Most egy rosszul formált MMC-nk van. És most már csak hozzá kell adni a középvállalkozások támogatását és szabadságát, és megszüntetni a hatalom autokratikus torzulását. Azaz normális választott hatalmi testületek és független igazságszolgáltatás kialakítása.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 25. április 2017. 13:15
            +1
            Idézet Kennethtől
            Mi a NEP. Megérted a terminológiát. Most egy rosszul formált MMC-nk van. És most már csak hozzá kell adni a középvállalkozások támogatását és szabadságát, és megszüntetni a hatalom autokratikus torzulását. Azaz normális választott hatalmi testületek és független igazságszolgáltatás kialakítása.

            Érted, hogy ez egy hülye rakománykultusz, anélkül, hogy figyelembe vennénk a jelenlegi orosz valóságot? És igen, az "autokratikus torzulásokról" a monarchisták egyáltalán nem fognak érteni. nevető
            1. Kenneth
              Kenneth 25. április 2017. 13:55
              0
              Orosz különleges mód ..... arccal a kerítésbe vagy az ablakon át Európába. Talán végre emberként megpróbáljuk bejutni az ajtón.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 25. április 2017. 14:58
                0
                Idézet Kennethtől
                Orosz különleges módon

                Igen, különleges. Mert ez így történt. Történelmileg különböző tényezők hatására alakult ki, és ennek figyelmen kívül hagyása azt jelenti, hogy eleve kudarcra van ítélve, amikor megpróbál valamit megváltoztatni.
                Idézet Kennethtől
                Talán végre emberként megpróbáljuk bejutni az ajtón.

                Lehet, hogy nem vagy személy, jogod van így gondolni. De maradjunk általánosítások nélkül, mert én legalábbis nem értek veled egyet.
        3. CONTROL
          CONTROL 26. április 2017. 07:21
          +1
          Idézet: Autodidakta szkeptikus
          A szocializmus - maga a rendszer "húzta ki" az egyént - megakadályozva abban, hogy egy bizonyos szint alá süllyedjen.
          A kapitalizmus mindenki önmagáért való.
          ... az állam társadalmi felelőssége sokszorosa volt a mostaninak.
          És nincs szükség a kapitalizmusra a maga európai formájában, hanem a NEP-re.
          Kína egyébként a NEP útjára lépett – az eredményt maga is láthatja.

          És mint minden NEP – ennek is vége szakad, még Kínában is! Megszűnik „új” és „gazdaságos” lenni, hanem egyszerűvé válik politika... Bármely NEP időben korlátozott!
      2. V.ic
        V.ic 25. április 2017. 18:33
        +3
        Idézet Kennethtől
        kommival úgy forgolódtak, mint a sajt a vajban. Nem laktak laktanyában, és nem kaptak kolbászt kuponon.

        Mindenkitől a képessége szerint, mindenkinek a munkája szerint.
        Idézet Kennethtől
        És személy szerint a kapitalizmus az európai változatban áll közelebb hozzám

        Két generáción belül vége lesz a meleg európai kapitalizmusotoknak. A keleti és afrikai jövevények a lábazat alá süllyesztik a kapitalizmusával teli geyropát. Olvassa el kényelmesen Spengler Európa alkonyát című művét. hi
        1. Kenneth
          Kenneth 25. április 2017. 21:36
          +1
          Használja a fejét, hogy elgondolkozzon az olvasottakon. Az európai bevándorlási politika hibáit nem kell megismételni. És mellesleg mi sokkal korábban leszünk muszlim ország, mint ők. És nálunk minden tizedik külföldi. És mindenkinek viccelnie kellene az európaiakkal. De nem őrültség.
  9. vlad007
    vlad007 25. április 2017. 07:49
    +6
    És miért van ilyen alternatíva – akár szocializmus, akár kapitalizmus? Lehetetlen egy olyan társadalom, ahol sokféle tulajdoni forma van? A szocializmus elsősorban IDEOLÓGIA, de ma már nincs ideológiánk. Most sokat beszélnek és írnak (értelmiségiek) arról, hogy egy ideológia nélküli társadalom nem tud normálisan fejlődni. Az ideológia elsősorban prioritásrendszer, és a prioritásoknak világos formája van - ezek költségvetési kiadások, pontosabban szerkezetük! A költségvetés hány százalékát költik el hol és mire? Tudom, nehéz kérdés, de válaszolnom kell rá!
    1. napraforgó
      napraforgó 25. április 2017. 08:16
      +6
      vlad007 Ma, 07:49
      A szocializmus elsősorban IDEOLÓGIA, de ma már nincs ideológiánk.

      A gazdagodás ideológiája Oroszországban nem vert gyökeret. Nem nekünk való. Mindannyian vágyunk az igazságosságra. Ezért egy időben a bolsevikok győztek - volt egy erőteljes, szép ötletük, ellenfeleiknek viszont nem.
      Számomra úgy tűnik, hogy a radikális iszlám ezért toboroz most sikeresen támogatókat – az embereknek megmutatnak egy gyönyörű ötletet, és sokakat vezetnek.
  10. szaturn.mmm
    szaturn.mmm 25. április 2017. 07:55
    +5
    Mi, megint egy forradalom, rabolja ki a zsákmányt?
    1. Iskander Sh
      Iskander Sh 25. április 2017. 13:30
      0
      Idézet tőle: saturn.mmm
      Mi, megint egy forradalom, rabolja ki a zsákmányt?



      Igen, csak üres levegő.
  11. Szeszcsempész
    Szeszcsempész 25. április 2017. 07:58
    +11 XNUMX
    látszólag a kapitalizmus győzött a Marson.Nincs ott több élő baktérium. és a szocializmusról, így volt ez a Szovjetunióban a fejlődésének legelején, és nem szabad kődogmának venni. gyerek volt, aki megtette az első lépéseket, és Sztálin elvtárs megértette és leírta ezt. az állam ma kapitalizmus (egy másodéves tizedikes gyerek kirúgott egy gyereket az óvodából)
    1. Kenneth
      Kenneth 25. április 2017. 09:15
      +6
      A kommunizmus a hó hiánya az Északi-sarkvidéken és homokhiány a Szaharában.
  12. Kenneth
    Kenneth 25. április 2017. 08:20
    +5
    És nem takarította ki a konyhát, és nem tette tönkre a hangulatát.
  13. vladimirvn
    vladimirvn 25. április 2017. 08:26
    +4
    Mindenki tudja, hogyan nem szabad élni. Mindenki tudja, mit jelent jól élni és hogyan kell élni. De senki sem tudja, hogyan tegye ezt mindenkinek.
  14. Teterin hadnagy
    Teterin hadnagy 25. április 2017. 08:55
    +10 XNUMX
    Cikk mínusz. Az orosz klasszikusok csak a kapitalizmusról szólnak. Az orosz művek túlnyomó többségében a hősök a filozófiai és erkölcsi kérdések mellett a pénzügyi kérdések megoldásáról is gondoskodnak. És Oroszország kulturálisan csak akkor volt nagyszerű, amikor az orosz kultúra a páneurópai kebelében fejlődött. Az orosz kultúra arany- és ezüstkora „kapitalizmus alatt volt”. A "Háború és béke", "Anna Karenina", "A Kramazov testvérek" a világ számos nyelvére lefordították, és még mindig készülnek rajtuk színházi és filmes produkciók. Gyjagilev balettje volt Európa mércéje, sok balerina álma volt, hogy eljusson oda. És mit hozott létre az "antikapitalizmus" kultúrája? Van legalább egy híres szovjet opera vagy balett? Vagy egy könyv, amelyet most a FÁK-on kívüli filmek készítésére használnak?
    És igen, a szocializmus az, ami a katasztrófa, elsősorban az ökológiai pályára állítja a világot tervgazdaságával, amely az emberek valós szükségleteinek figyelembevétele nélkül állít elő termékeket. A piacgazdaságban a termelőt a terméke iránti kereslet korlátozza.
    És nem arról beszélek, hogy a szocialista rendszer teljesen figyelmen kívül hagyja az emberi személy egyéniségét, és az állampolgárok magánéletének legtöbb aspektusát akarja irányítani, ami komolyan korlátozza a társadalom kreativitását.
    1. Fox testvér
      Fox testvér 25. április 2017. 09:53
      +9
      Ez vicces! Van legalább egy híres szovjet opera vagy balett? Vagy egy könyv, amelyet most a FÁK-on kívül is filmek készítésére használnak? Nagyon sok van belőlük, és miért nem távolítják el őket, mert ez a szocialista világ méltóságát tükrözi majd.

      ami komolyan korlátozza a kreativitást a társadalomban. Szerinted most van kreatív kezdet? Most szabad kezet adtak: drogosok, alkoholisták, naplopók és tolvajok. Régóta a halál küszöbén állunk.
      1. Teterin hadnagy
        Teterin hadnagy 25. április 2017. 10:21
        +8
        Vicces olvasni a hozzászólásodat. Ha vannak ismert szovjet művek a balett vagy az opera területén, kérjük, nevezze meg őket. Világosítson fel úgymond "egy írástudatlan hadnagyot".
        És mi a helyzet az alkoholistákkal és a drogosokkal... Oroszországban élsz vagy hol? Én személy szerint egy fiatalabb generációt látok magam körül, amely a vállalkozói szellemben, a zenei vagy művészi kreativitásban igyekszik megtalálni önmagát. Lehet, hogy a mi különbségünk Oroszországgal szemben... nézőponttól függ?
        1. Fox testvér
          Fox testvér 25. április 2017. 12:23
          +7
          Az akadémiai zene, amely magában foglalja az operát és a balettet is, G. Szviridov, S. Prokofjev, A. Hacsaturjan munkája.
          Kiemelkedő írók: A. Beljajev, M. Bulgakov, I. Efremov. Igen, mindannyian az Orosz Birodalomban születtek, de minden munkájuk a Szovjetunió szocializmusának időszakában volt. És most a kapitalizmus és a szocializmus előnyeiről beszélünk. Ráadásul az Orosz Birodalom nem kapitalizmus volt, hanem monarchia. Ha a szocializmust a kapitalizmussal hasonlítjuk össze, akkor a kapitalizmusban most és most nincs semmi kiemelkedő, ha valahogy azt mondjuk: a kreativitás nincs korlátozva.

          Nem fontos, hogy mi a véleményünk Oroszországról. Objektívnek kell lennie, és objektív nézőpontból ítélve, akkor megint mindegy, hogy ki vesz körül, az a fontos, hogy kábítószeresek és tétlenek általában legyenek közöttünk. Kiderült, hogy ha nincsenek köztetek, akkor a pokolba is menjenek lejjebb?
          Ha a fiatalabb generáció a vállalkozói szellemben, a zenei vagy művészi kreativitásban keresi magát, akkor hol van ez a kreativitás? Kereskedni felesleges szeméttel, rappel, hiphoppal vagy banditákról és pszichopatákról szóló sorozatokkal, ez a kreativitás?
        2. Freeper
          Freeper 25. április 2017. 13:13
          +1
          Idézet: Teterin hadnagy
          Vicces olvasni a hozzászólásodat. Ha vannak ismert szovjet művek a balett vagy az opera területén, kérjük, nevezze meg őket. Világosítson fel úgymond "egy írástudatlan hadnagyot".

          Igen Könnyű!
          [
          b] "CAPITAL" balett [/ b]
          Librettó – Karl Marx
          Zene - Shchedrin
          Az értéktöbblet szerepében - Maya Plisetskaya

          nyelv nevető
    2. Alex_59
      Alex_59 25. április 2017. 09:54
      +12 XNUMX
      Idézet: Teterin hadnagy
      Gyjagilev balettje volt Európa mércéje, sok balerina álma volt, hogy eljusson oda.

      Ez a kapitalista rendszer nem temette el pompásan Djagilevet. Szegenysegben.
      Idézet: Teterin hadnagy
      a világ számos nyelvére lefordították

      A kultúrát "exportra" tenni és az elismerésre várni nyilvánvalóan hamis út. Meg kell tenni anélkül, hogy elismerést várnánk, de azért, mert nem tenni – a lélek nem ad. A szovjet kultúra eredeti volt, és nem törekedtek arra, hogy a világ számos nyelvére lefordítsák - a szovjet kultúra egyszerűen önellátó volt. Bár nem ideális.
      Idézet: Teterin hadnagy
      Jelenleg is készülnek rajtuk színházi és filmes produkciók.

      Ezeket a produkciókat elnézve szeretnélek megkérni, hogy ne csináld többet – vér kezd csöpögni a szemedből. A legtöbb esetben.
      Idézet: Teterin hadnagy
      Vagy egy könyv, amelyet most a FÁK-on kívül is filmek készítésére használnak?

      Egyetlen jó írót sem ismersz a Szovjetunióban? Szomorú... És vállaljuk a kultúra megítélését is. Az a tény, hogy nem mennek ki a FÁK-on kívül - ez probléma? Helyettes? Csökkenti a mű kulturális értékét? Ismersz legalább egy kínai írót vagy zenészt? Nem? Igen, mert a kínaiak le akarták köpni az óh-t és aah-t Európából – önmagukért élnek, és nem azért, hogy valaki kívülről elismerje.
      Idézet: Teterin hadnagy
      a szocialista rendszer teljesen figyelmen kívül hagyja az emberi személy egyéniségét, és az állampolgárok magánéletének legtöbb aspektusát igyekszik ellenőrizni, ami komolyan korlátozza a kreativitást a társadalomban.

      25 év senki sem szab határt. Teremt! És hol vannak Puskinnal és Dosztojevszkijjal egyenlő remekművek? Vákuum... Nos, legalábbis ott, ahol a remekművek egyenlők a "szocialistalag korlátozott" Majakovszkijjal, Gorkijjal, Ilffel és Petrovval, Szimonovval, Tvardovszkijjal, Jeszennyinnel, Asztafjevvel, Bulgakovval, Zoscsenkoval, Blokkal, Sholohovval, Bábellel, A. Tolsztojjal, Jevtusenkóval, Viszockij, Vizbor, Pikul, Badigin .... Megint egy vákuum...
      1. Teterin hadnagy
        Teterin hadnagy 25. április 2017. 10:43
        +8
        Senki nem gyártja a kultúrát "exportra". Egy nép kulturális művei érdekeltek más nemzetek képviselői. Ez az érdeklődés a nép kulturális fejlődésének erejéről beszél. Ezért Oroszországban Shakespeare-t és Goethét, Angliában és Németországban Puskint és Dosztojevszkijt állítják színpadra. Mindezek az emberek létrehozták és arról beszéltek, ami minden ember számára fontos, időre, nemzetiségre vagy társadalmi rendre való hivatkozás nélkül. És miről beszéltek a felnőttek szerzői? csak szovjet rendszer? Nem az olyan szerzőkre gondolok, mint Jeszenyin vagy Bulgakov, akik a "kapitalista" Oroszországban tanultak és nevelkedtek. Elárulok egy "szörnyű titkot", arról beszéltek és írtak, hogy mi volt a világ többi része nem érdekel.
        És igen, nem ismeri a kortárs orosz írókat? Vagyis a Dmitrij Jemet, Maria Arbatova, Alekszandr Buskov, Viktor Pelevin, Zakhar Prilepin, Nick Perumov, Alekszandr Afanasjev, Irina Asztahova nevek nem jelentenek neked semmit?
        1. Alex_59
          Alex_59 25. április 2017. 12:45
          +6
          Idézet: Teterin hadnagy
          Senki nem gyártja a kultúrát "exportra"

          Nos, ha a nyugati publikálás kulcsfontosságú mutató az Ön számára... akkor ez exportra vonatkozik. Sajnálom.
          Idézet: Teterin hadnagy
          Ezért állítják színre Shakespeare-t és Goethét Oroszországban

          Mert őszintén érdekel minket más nemzetek kultúrája.
          Idézet: Teterin hadnagy
          Angliában és Németországban pedig Puskin és Dosztojevszkij

          Szép munka. De Viszockij és Shukshin nem jelent meg? Nem... Kinek a problémája ez? Az ő... Ön nem keveri össze az áfonyát a kultúra iránti őszinte érdeklődéssel? Miért ragadták el Puskint és Dosztojevszkijt? A hirdetett nevek a kapitalizmus. A Shukshinon nem lehet pénzt keresni - nem fognak menni. De nem mondod, hogy Shukshin kulturális jelensége alacsonyabb, mint Dosztojevszkij öröksége? Érthetetlen. Shukshin ilyen emberi problémákat vet fel, olyan mélyre ás, mindent kivesz a lélekből, minden apróságot – ezt a végtelenségig lehet végiggondolni és megvitatni. És ő szovjet a fórumon. De az "ott" senkit nem érdekel. Kacsa, ezek az ő problémáik – megfosztják magukat attól, hogy elmerüljenek a zseniális szovjet szerző műveiben.
          Idézet: Teterin hadnagy
          És igen, nem ismeri a kortárs orosz írókat?

          Maria Arbatova Pelevinnel egy szinten, mint Viszockij, Shukshin? Nem, hadnagy, ha kérem, menjen a Brjanszki erdőkbe, kedvesem, ilyen párhuzamokkal. Önnel vagyunk, monsieur, különböző bolygókról. Innen erednek a nézeteltérések.

          Általában nem osztom fel a kultúrát szovjet, forradalom előtti stb. Ez egy és oszthatatlan, és amit csinálsz, azt úgy hívják, hogy viszályt szít a társadalomban. Az a kísérlet, hogy szembeállítsák az orosz kultúra szovjet rétegét a forradalom előtti időszakkal, minden normális ember számára a hülyeség csúcsa.
          1. CONTROL
            CONTROL 26. április 2017. 07:43
            +1
            Idézet: Alex_59
            Általában nem osztom fel a kultúrát szovjet, forradalom előtti stb. Ez egy és oszthatatlan, és amit csinálsz, azt úgy hívják, hogy viszályt szít a társadalomban. Az a kísérlet, hogy szembeállítsák az orosz kultúra szovjet rétegét a forradalom előtti időszakkal, minden normális ember számára a hülyeség csúcsa.

            Nos, a kultúráról - ennyi... tisztán személyes kérdés! Valakinek a papot, valakinek a pap lányát... és valakinek magát a papot...
            Minden műalkotás elsősorban az egyénnek szól! Ezen kell táncolnunk: melyek azok a problémák, kérdések, amelyekkel az egyén – a társadalomtól elválaszthatatlanul – szembesül? A társadalom pedig - szocialista... vagy kapitalista... Ezért a problémák, kérdések mások, kivéve az "univerzális"-okat - amelyeket meg lehet próbálni egy konkrét ideológiával is helyettesíteni!
        2. jó emberek
          jó emberek 25. április 2017. 12:52
          +10 XNUMX
          Hadnagy, ön téved. Összehasonlítani Simonovot és Perumovot vagy Sholokhovot azzal, hogy Isten bocsásson meg, az éjszaka nem fogja említeni, Akhmatova, legalábbis nem komoly!

          Kíváncsi vagy, hogy a szovjet kultúra miért nem népszerű a világon (olvasni a fővárosi országokban)? Tehát ez nyilvánvaló, ha nyitottan ítélkezel!
          A szovjet kultúrában megmutatkozott az erős jellem, a szebb jövőért való küzdelem és az ország iránti felelősség. Kinek kell ez Nyugaton? Senki. Panaszmentes fogyasztókra van szükségük.

          Összezavarodtam, amikor olvasom a kommenteket. Monarchisták, anarchisták és más khisták öntik sárral az egész szovjet múltat. Remélem meggondolatlanságból, és nem parancsból)))

          Voltak negatív pillanatok és túlzások is. Sok minden volt, de ennek ellenére fejlődött az ország!!

          A tárgyalt cikk témájában - a kapitalizmusban a ragadozók a szokásosnál jobban érzik magukat. A kisebbségük. A többi a nyáj juhainak vagy pásztorainak sorsára vár. A szocializmus kritikusai vagy szűk látókörű emberek, vagy a pásztorrá válás végső álma.
          Ezen az oldalon nincsenek ragadozók))) Mármint a kapitalizmus ragadozói !!!)))
          1. jó emberek
            jó emberek 25. április 2017. 13:03
            +6
            Telefonról írtam, zavartan ... megsértődött Akhmatova)))
            A modern kultúra "sztárjára" gondoltam Arbatov!!! ))))
            1. CONTROL
              CONTROL 26. április 2017. 07:44
              +1
              Idézet goodmantől
              Telefonról írtam, zavartan ... megsértődött Akhmatova)))
              A modern kultúra "sztárjára" gondoltam Arbatov!!! ))))

              Jaj! És akkor megijedtem!
              wow "freudi csúsztatás"!
        3. Freeper
          Freeper 25. április 2017. 13:44
          +8
          Teterin hadnagy ↑
          Ma, 10:43
          És igen, nem ismeri a kortárs orosz írókat?

          Daria Dontsova - "a mi ffso-nk".
          Könyveket ír – nem kötetben, hanem méterben. Vagy azonnal "súlyra".
          1. Alikos
            Alikos 25. április 2017. 15:20
            +8
            Idézet: Freeper
            Teterin hadnagy ↑
            Ma, 10:43
            És igen, nem ismeri a kortárs orosz írókat?

            Daria Dontsova - "a mi ffso-nk".
            Könyveket ír – nem kötetben, hanem méterben. Vagy azonnal "súlyra".


            Értéktelen tudatlanság! Könnyebb - baromság
    3. michael3
      michael3 25. április 2017. 10:00
      +6
      Idézet: Teterin hadnagy
      intézze a pénzügyi ügyeket.

      Természetesen. Végül is a kapitalizmus nem megoldás a pénzkérdésre, hogy másokról gondoskodjunk. A pénz a kapitalizmusban nem eszköz valamire. Pénzért vannak! A kapitalizmus célja, hogy pénzt szerezzen, hogy több pénzt szerezzen, hogy több pénzt szerezzen. Szuperprofit, hallottad már ezt a kifejezést?
      Ez a probléma.
      1. Teterin hadnagy
        Teterin hadnagy 25. április 2017. 10:45
        +8
        A helyzet az, hogy egy igazi kapitalista számára a pénz csak eszköz. Eszköz a céljaid eléréséhez.
        1. michael3
          michael3 25. április 2017. 15:06
          +3
          Idézet: Teterin hadnagy
          A helyzet az, hogy egy igazi kapitalista számára a pénz csak eszköz. Eszköz a céljaid eléréséhez.

          Ez vicces. Sokan így gondolják... akik nem próbáltak kapitalista lenni. Azt mondják, kapok pénzt és... Jaj.
          Sikerült belemártani az ujját egy pénzfolyamba? Minden időd, minden erőd és pénzed arra fog menni, hogy ott tartsd az ujjadat. Ideális esetben tolja egyre mélyebbre. Vagy el lesz lökve, és a pénz azonnal adóssággá válik. Igen, vezetni fog egy nagy autót, enni édességet és más élvezeteket... de csak minden erejét a pénz kiszolgálására és az új pénz megszerzésére fordítja. Nincs szabadság. Nincsenek "öngólok". Nincs idő semmire, de... érted az ötletet.
    4. Autodidakta szkeptikus
      Autodidakta szkeptikus 25. április 2017. 10:19
      +4
      Hadnagy - még csak nem is lesz kapitány...
      szűken és rosszul gondolkozz.
      1. szaturn.mmm
        szaturn.mmm 25. április 2017. 11:25
        +5
        Idézet: Autodidakta szkeptikus
        szűken és rosszul gondolkozz.

        Tudod biztosan, hogy szűken vagy nem szűken, és hogy helyesen vagy helytelenül gondolkodik?
        Valóban jogod van ezt megítélni?
      2. Teterin hadnagy
        Teterin hadnagy 25. április 2017. 11:30
        +5
        Kedvesem, nem azért ittam veled a testvériséget, hogy a „te”-re váltsak. És azt is szeretném megtudni, hogy milyen kritériumai vannak a gondolkodás "szélességének" és "helyességének"?
        1. regény66
          regény66 25. április 2017. 11:49
          +4
          hadnagy, tedd le. dicsérd a kapitalizmust, monarchista vagy, szégyelld magad!
          1. Teterin hadnagy
            Teterin hadnagy 25. április 2017. 11:59
            +4
            Kérdés: Hogyan mond ellent a magántulajdonhoz való jog, a vállalkozás szabadsága és az alapvető emberi jogok a monarchikus eszmének?
            1. pussamussa
              pussamussa 25. április 2017. 12:35
              +3
              Idézet: Teterin hadnagy
              Kérdés: Hogyan mond ellent a magántulajdonhoz való jog, a vállalkozás szabadsága és az alapvető emberi jogok a monarchikus eszmének?

              A burzsoázia, a kapitalisták felszámolták a monarchiát Oroszországban. Tud a hadnagyról?
              1. Teterin hadnagy
                Teterin hadnagy 25. április 2017. 13:11
                +6
                Kezdjük azzal, hogy a „burzsoázia” eredetileg nem a monarchia felszámolását tűzte ki célul. Oroszországot csak 1917 szeptemberében nyilvánították köztársasággá. És még 1917 előtt a monarchikus rendszer valahogy nem zavarta a vállalkozás szabadságát.
                1. pussamussa
                  pussamussa 25. április 2017. 13:34
                  +1
                  Talán a monarchia megdöntése eredetileg nem volt prioritás, de előbb-utóbb erre jutott a burzsoázia.
                2. CorvusCoraks
                  CorvusCoraks 27. április 2017. 09:07
                  0
                  A gazdagok hatalma és a nemesek hatalma, ha ezek különböző csoportok, amelyek konfliktusban állnak.
                  De minden rendben van, ha olyanokká válhatnak, mint ma...
            2. regény66
              regény66 25. április 2017. 12:47
              +6
              a vállalkozás szabadsága előbb-utóbb belebotlik a monarchiában lefektetett korlátozásokba, és így tovább.....
              1. Teterin hadnagy
                Teterin hadnagy 25. április 2017. 13:26
                +6
                Mondja el ezekről a korlátozásokról Dánia, Belgium, Hollandia, Nagy-Britannia, Svédország és Norvégia lakosait. Azt hiszem, nagyon meg fog lepődni és szórakozni azon, amit elmondott. Ezután számolja ki az egy főre jutó GDP és GNP szintjét ezekben az országokban, és hasonlítsa össze az egykori "szocialista tábor" országaival - sok új dolgot fog megtudni.
                1. pussamussa
                  pussamussa 25. április 2017. 13:35
                  +3
                  Hasonlítsuk össze Kínával.
                  1. Teterin hadnagy
                    Teterin hadnagy 25. április 2017. 14:11
                    +6
                    Hasonlítsuk össze. http://www.ereport.ru/stat.php?d=1&h=50&t
                    képes=grecia
                    Kína ebben a mutatóban még az első tíz ország között sincs.
                2. Alex_59
                  Alex_59 25. április 2017. 13:44
                  +6
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Mondja el ezekről a korlátozásokról Dánia, Belgium, Hollandia, Nagy-Britannia, Svédország és Norvégia lakosait.

                  Azok az országok, amelyek a technológiai vezetést egy nyugodt, jóllakott öregkorra cserélték fel. A kínai kommunisták nevetnek ezeken az országokon, amelyek a haladás szélén állnak. Az egy főre jutóról pedig – a kínai kommunisták még szerényen mosolyognak, de tíz év múlva már ezen a mutatón is arrogánsan nevetnek majd.
                  1. Teterin hadnagy
                    Teterin hadnagy 25. április 2017. 14:16
                    +5
                    Azt mondod, megváltozott a technológiai vezetés? Nos, hát. https://geektimes.ru/post/215949/ Egy holland 6 méteres 3D nyomtató valószínűleg a kőkorszak?
                    1. Alex_59
                      Alex_59 25. április 2017. 14:24
                      +3
                      Idézet: Teterin hadnagy
                      Azt mondod, megváltozott a technológiai vezetés? Nos, hát. https://geektimes.ru/post/215949/ Egy holland 6 méteres 3D nyomtató valószínűleg a kőkorszak?

                      Ez egy szerencsétlen kivétel. A Kína iránti érdeklődés hiánya cserbenhagyja. Érdeklődjön, hogyan épülnek ott hidak és gyárak. Hajók. Hány vasút van gyorsvonattal. Mióta fejleszt Kína új repülőgépeket? Nem hiszem, hogy szükséges többé a Xiaomiról beszélni - a világelső megkerülte az Apple-t.
                      Biztosíthatlak, ha nem vagy előítéletesen érdeklődni e kérdés iránt, hideg zuhany vár rád. A különbség óriási lesz. tényezője. Nem olyan, mint Hollandia vagy Oroszország, ott már az USA is kérdéses. És Hollandia vagy Oroszország... Nos, ez csak akkora szakadék, mint köztünk és Szomália között – az egyértelműség kedvéért.
                      1. Teterin hadnagy
                        Teterin hadnagy 25. április 2017. 14:42
                        +4
                        Nem vitatkozom, Kína nagyon jó a technológia kölcsönzésében, a kérdés az, hogy mit fog tenni Kína a robotika terjedésével, amikor az alacsony bérek már nem biztosítanak versenyelőnyt, és a viszonylag olcsó kínai áruk megszűnnek.
                        https://hightech.fm/2017/01/11/pressure
                3. pussamussa
                  pussamussa 25. április 2017. 13:52
                  +3
                  Az utolsó ortodox monarchia Görögországban volt. A hetvenes években megszüntették.
                  Nem helyes példát hozni a katolikus országok monarchiáira. Más a világuk, más a kultúrájuk és a spiritualitásuk.
                  1. Teterin hadnagy
                    Teterin hadnagy 25. április 2017. 14:20
                    +5
                    Az "egy másik spiritualitás" természetesen erős. A monarchikus hatalom intézményének hatékonysága kevéssé függ az országban uralkodó keresztény felekezettől. Főleg a 20. század második fele óta.
                    1. pussamussa
                      pussamussa 25. április 2017. 15:25
                      +2
                      Idézet: Teterin hadnagy
                      Az "egy másik spiritualitás" természetesen erős. A monarchikus hatalom intézményének hatékonysága kevéssé függ az országban uralkodó keresztény felekezettől. Főleg a 20. század második fele óta.

                      Akkor csatlakozzunk valami katolikus monarchiához. Dánia királya uralkodjon rajtunk.
                      1. Teterin hadnagy
                        Teterin hadnagy 25. április 2017. 20:44
                        +5
                        Egy kérdés: miért? Miért csatlakozzon Oroszország Dániához? Az uralkodó egy monarchikus országban a legfőbb döntőbíró a nemzeti elit rendszerében. Miért van szüksége Oroszországnak a dánok érdekeit védő személyre?
                4. regény66
                  regény66 25. április 2017. 13:57
                  +8
                  szerintem ott a monarchia, hogy lenne jobb, egy operett, de csak valaki más uralkodik
                  1. Teterin hadnagy
                    Teterin hadnagy 25. április 2017. 14:21
                    +5
                    Főleg Nagy-Britanniában, ahol az uralkodói jogok korlátozása sehol sincs rögzítve, hanem csak a politikai hagyományokon alapul.
                    1. pussamussa
                      pussamussa 25. április 2017. 14:48
                      +3
                      Kedves hadnagy! Nyilvánvalóan ortodox keresztény vagy. Az ortodox erkölcs, az erkölcs, a felebaráthoz való viszonyulás egészében a szocializmusban összhangban van a keresztény elképzelésekkel és parancsolatokkal. A kapitalista prioritások pedig semmiképpen sem felelnek meg a keresztény és mindenekelőtt az ortodox kritériumoknak, hanem egyenesen ellentétesek velük. nem zavar?
                    2. regény66
                      regény66 25. április 2017. 14:58
                      +5
                      autokratának semmiképpen nem lehet nevezni, és e nélkül a monarchia már nem monarchia, a kapitalizmus meztelen, de néha letakarják egyfajta ronggyal, és amíg a rongy tudja a helyét, addig nem. leszakítva
        2. Autodidakta szkeptikus
          Autodidakta szkeptikus 25. április 2017. 17:07
          0
          Kedvesem, megélt éveim magasából nem engedhetem meg magamnak az ilyen kijelentéseket.
          1. Teterin hadnagy
            Teterin hadnagy 25. április 2017. 20:47
            +5
            Elnézést, de az életkor semmiképpen sem mentség az indokolatlan ismerkedésre.
            1. Autodidakta szkeptikus
              Autodidakta szkeptikus 25. április 2017. 21:42
              +2
              Hadnagy...
              Hozzászólásaitokat olvasva nem hagy el bennem az az érzésem, hogy a te végzettségeddel rendelkező rúd fontos szerepet játszana. Legalább egy kicsit taníts meg gondolkodni...
              Így...
              Az orosz irodalom hajnala – Az ezüstkor...
              No, gondolj bele, ki engedhetné meg magának a lakosság műveltségét (oktatását)? A jobbágyok közül csak Tarasz Sevcsenkora emlékszem - de a tehetség darabáru, ez nem istállótrágya - abból soha nincs sok. Így TÖMEG szabadidejük birtokában a földesurak és a kezdő kapitalisták vagy gyermekeik megengedhették maguknak, hogy írjanak ...
              Egyébként Csehov sem egészen kapitalista, de a kivétel erősíti a szabályt.
              Ami a szovjet időszakot illeti...
              Balett - Bolsoj Színház - nos, igen, ez nem szabvány ...
              Nuriev egyáltalán nem orosz ...
              Csak egy kérdésem van: miért keresel OLYAN ERŐSEN az elismerést a Nyugattól?
              Végül is ott SOHA nem leszel az "övék"...
              1. Teterin hadnagy
                Teterin hadnagy 26. április 2017. 10:00
                +6
                Te, ahogy látom, megint goromba vagy? Igen, szeretném tudni, miért nevezed ezüstkornak hajnal orosz irodalom? Elírás vagy hiányosság az oktatásban? És igen, elárulok egy szörnyű titkot, Shakespeare, Goethe, Conan Doyle, Jules Verne, Hugo sem voltak parasztok. A tömeges közoktatás a 19. század második felének elképzelése, így az írástudásról szóló passzusa határozottan érthetetlen.
                Ami a Bolsoj Színházat illeti, a társulat a klasszikusok alkotásaival turnézott, nem a „szocialista realizmusé”.
                És végül, de nem utolsósorban, a szovjet vezetők mindig is a Nyugat felé orientálódtak: "utolérni és megelőzni Amerikát", és így tovább. Oroszország Alekszej Mihajlovics és Nagy Péter kora óta maga is a Nyugat szerves része. Oroszországot tekintették, másként bántak vele, nevezhették szövetségesnek vagy ellenségnek, de Oroszország sajátja volt a Nyugatnak. Ugyanaz, mint Anglia, Svédország, Lengyelország vagy Németország.
                1. Autodidakta szkeptikus
                  Autodidakta szkeptikus 26. április 2017. 11:46
                  0
                  Nos, sok olyan dolgot látok, amit nem értesz.
                  Tehát válaszoljon a szavazásra: Shakespeare, Goethe és a lista többi művei klasszikussá váltak életük során? Nem?
                  Vagy tud most már megnevezni egy olyan darabot vagy színházi produkciót, amely MÁR klasszikus?
                  Oroszország SOHA nem volt Nyugat. Elég alaposan szemügyre venni a történelmet, és világossá válik, hogy Oroszország elpusztításának kérdését SOHA nem vette le a napirendről Nagy-Britannia.
                2. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 26. április 2017. 13:03
                  +1
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Oroszországot tekintették, másként bántak vele, nevezhették szövetségesnek vagy ellenségnek, de Oroszország sajátja volt a Nyugatnak.

                  Ekkor álltunk szembe vele az ortodoxia-katolicizmus megosztása mentén, vagy amikor a civilizáció és az elmaradott vadak mentén? mosolyog Nem, nem a miénk vagyunk számukra. Csak úgy történt. És ez nem a mi hibánk.
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Oroszország Alekszej Mihajlovics és Nagy Péter kora óta maga is a Nyugat szerves része.

                  Oroszország észak és dél, nyugat és kelet egyaránt. Semmiképpen nem lehetünk részesei. Ők is részei annak.mosolyog
    5. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 25. április 2017. 12:43
      +5
      Idézet: Teterin hadnagy
      Cikk mínusz. Az orosz klasszikusok csak a kapitalizmusról szólnak. Az orosz művek túlnyomó többségében a hősök a filozófiai és erkölcsi kérdések mellett a pénzügyi kérdések megoldásáról is gondoskodnak. És Oroszország kulturálisan csak akkor volt nagyszerű, amikor az orosz kultúra a páneurópai kebelében fejlődött. Az orosz kultúra arany- és ezüstkora „kapitalizmus alatt volt”. A "Háború és béke", "Anna Karenina", "A Kramazov testvérek" a világ számos nyelvére lefordították, és még mindig készülnek rajtuk színházi és filmes produkciók. Gyjagilev balettje volt Európa mércéje, sok balerina álma volt, hogy eljusson oda. És mit hozott létre az "antikapitalizmus" kultúrája? Van legalább egy híres szovjet opera vagy balett? Vagy egy könyv, amelyet most a FÁK-on kívüli filmek készítésére használnak?
      És igen, a szocializmus az, ami a katasztrófa, elsősorban az ökológiai pályára állítja a világot tervgazdaságával, amely az emberek valós szükségleteinek figyelembevétele nélkül állít elő termékeket. A piacgazdaságban a termelőt a terméke iránti kereslet korlátozza.
      És nem arról beszélek, hogy a szocialista rendszer teljesen figyelmen kívül hagyja az emberi személy egyéniségét, és az állampolgárok magánéletének legtöbb aspektusát akarja irányítani, ami komolyan korlátozza a társadalom kreativitását.

      Igen, valóban, a monarchizmus egy diagnózis. A kóros hazugság egyértelműen az egészségtelen psziché jele.
      1. Teterin hadnagy
        Teterin hadnagy 25. április 2017. 13:14
        +6
        Hazugság, azt mondod? Akkor miért nem vetted a fáradságot, hogy cáfolja ezt a hazugságot, hanem azonnal elkezdett címkézni és megalapozatlan vádaskodni?
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 25. április 2017. 13:18
          +3
          Idézet: Teterin hadnagy
          Hazugság, azt mondod? Akkor miért nem vetted a fáradságot, hogy cáfolja ezt a hazugságot, hanem azonnal elkezdett címkézni és megalapozatlan vádaskodni?

          Először is, mert ez a kedvenc időtöltésetek, monarchisták. Másodszor, mindannyian zombik vagytok, és eleve lehetetlen bizonyítani neked valamit. Harmadszor pedig, ami azt illeti, a monarchizmus az elégtelenség jele.
          1. Teterin hadnagy
            Teterin hadnagy 25. április 2017. 13:46
            +6
            Öröm olvasni a hozzászólásaidat. A sértések mögé láthatóan sikertelenül próbálod elrejteni, hogy nincs kifogásod. Nincsenek érveid, csak címkék és szlogenek.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 25. április 2017. 14:10
              +1
              Idézet: Teterin hadnagy
              Öröm olvasni a hozzászólásaidat.

              Fogalmad sincs, milyen bohócoknak nézel ki az én szememben, mint monarchisták.
              Idézet: Teterin hadnagy
              A sértések mögé láthatóan sikertelenül próbálod elrejteni, hogy nincs kifogásod.

              Válasz mire? Van valami kifogásolni való?
              Idézet: Teterin hadnagy
              Nincsenek érveid, csak címkék és szlogenek.

              Volt már elég érv itt az oldalon, csak te figyelmen kívül hagyod.
              1. Teterin hadnagy
                Teterin hadnagy 25. április 2017. 14:52
                +6
                Nem érdekel, hogy én vagy valaki hogyan néz a szemedbe. Számomra az a fontos, hogy te, azzal vádolva, hogy bizonyítékok nélkül hazudok, sértésekkel próbálod kibújni a vitából. Tipikus internetes troll viselkedés.
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 25. április 2017. 15:14
                  +2
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Nem érdekel, hogy én vagy valaki hogyan néz a szemedbe. Számomra az a fontos, hogy te, azzal vádolva, hogy bizonyítékok nélkül hazudok, sértésekkel próbálod kibújni a vitából. Tipikus internetes troll viselkedés.

                  Hogyan lehet veled megvitatni, ha állandóan hazudsz, és minden lehetséges módon figyelmen kívül hagyod a számodra kényelmetlen érveket és tényeket?
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Tipikus internetes troll viselkedés

                  Ki fütyült a megalapozatlan címkézésre?
                  1. Teterin hadnagy
                    Teterin hadnagy 25. április 2017. 15:32
                    +5
                    Figyelj, kedvesem, ma még egyetlen érvet sem hoztál, csak sértéseket. Ha nem hallottál, ismétlem: mondjon konkrét példát állítólagos hazugságaimra ebben a vitaszálban, és cáfolja meg. Képes nem általánosságban beszélni, hanem pontos ellenérvekkel?
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 25. április 2017. 16:40
                      +3
                      Idézet: Teterin hadnagy
                      Figyelj, kedvesem, ma még egyetlen érvet sem hoztál, csak sértéseket. Ha nem hallottál, ismétlem: mondjon konkrét példát állítólagos hazugságaimra ebben a vitaszálban, és cáfolja meg. Képes nem általánosságban beszélni, hanem pontos ellenérvekkel?

                      Nos, menjünk.
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      Az orosz kultúra arany- és ezüstkora „kapitalizmus alatt volt”.

                      Milyen kapitalizmus alatt? Az ezüstkorról valahogy oda-vissza egyet lehet érteni, akkor az aranykor egyáltalán nem.
                      .
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      És Oroszország kulturálisan csak akkor volt nagyszerű, amikor az orosz kultúra a páneurópai kebelében fejlődött. Az orosz kultúra arany- és ezüstkora „kapitalizmus alatt volt”. A "Háború és béke", "Anna Karenina", "A Kramazov testvérek" a világ számos nyelvére lefordították, és még mindig készülnek rajtuk színházi és filmes produkciók.

                      Tehát azt mondod: "Háború és béke", "Anna Karenina". De hol vannak a többiek? Nem, a speciális oktatási intézményekben Puskint, Lermontovot, Karamzint és sok más szerzőt tanulnak, de hol vannak a filmadaptációk és a színházi előadások? Valójában azt vették, ami tetszett nekik, anélkül, hogy figyelembe vették volna a művek művészi értékét.Itt azt mondod, hogy szereted Oroszországot, a kérdés az, hogy mit? Ha azonnal áthúzod a szovjet részt, ami orosz kultúránk szerves része. Ugyanakkor szidni a szovjet kormányt amiatt, hogy az a kezdeti szakaszban elutasította az orosz kulturális örökség egy részét. Számodra kiderül, hogy Tolsztoj és Dosztojevszkij minden, de ugyanaz a Sholokhov már semmi? És hogyan mondhatod ki, hogy szereted Oroszországot?
                      Idézet: Teterin hadnagy
                      És igen, a szocializmus az, ami a katasztrófa, elsősorban az ökológiai pályára állítja a világot tervgazdaságával, amely az emberek valós szükségleteinek figyelembevétele nélkül állít elő termékeket. A piacgazdaságban a termelőt a terméke iránti kereslet korlátozza.

                      Egyáltalán érted, amit ide írsz? Az Ön állításai közvetlenül kizárják egymást. Mert a tervgazdaság csak az emberek tervezett igényei alapján állít elő termékeket, pl. figyelembe veszi őket. A rugalmatlanságért kritizálják, nem pedig az igények elhanyagolásáért. És igen, a piacgazdaságban tervezés is van, nem kell meséket mesélni.Egyébként hogyan építheti fel a vállalkozását, ha nem tudja, mik a legalább hozzávetőleges igények a termékére.
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      És nem arról beszélek, hogy a szocialista rendszer teljesen figyelmen kívül hagyja az emberi személy egyéniségét, és az állampolgárok magánéletének legtöbb aspektusát akarja irányítani, ami komolyan korlátozza a társadalom kreativitását.

                      Teljesen figyelmen kívül hagyva? Viccelsz? Honnan jöttek a Szovjetunióból tudósok, katonák, pilóták, munkások, mérnökök, tanárok, színészek, rendezők és még sokan mások, akiket akkor az egész ország ismert? Ha minden a fésűhöz igazodott.
                      1. Teterin hadnagy
                        Teterin hadnagy 25. április 2017. 20:37
                        +6
                        Hála Istennek, elkezdődött egy tartalmas párbeszéd.
                        A kapitalizmussal kapcsolatban elmondhatom, hogy Oroszországban az 20-50-es években már léteztek azok a viszonyok, amelyeket a marxista elméletben korakapitalistának szoktak nevezni.
                        A Karamazov testvéreket Csehországban és Japánban mutatták be. Az Eugene Onegint itt és Nyugaton is forgatták.
                        Sholokhov kapcsán nem mondtam ilyesmit, de Mihail Alekszandrovics tehetsége iránti tisztelettel, egyetlen művét sem forgatták külföldön. Úgy gondolom, hogy a Csendes Don tekintetében ez érdemtelen.
                        A tervgazdaság abban különbözik a piacgazdaságtól, hogy a piacgazdasági tervezés elsősorban az állampolgárok valós szükségleteire épül, míg a tervgazdaság az állam szükségleteit veszi figyelembe, és csak ezt követően az állampolgárok elvárt igényeit. Olvassa el például Anatolij Csernyajev naplóit, ő ezt jól tükrözi.
                        Sok szakmát felsoroltál, de a legfontosabbról nem szólt: az emberek tevékenysége a párt szigorú ideológiai ellenőrzése alatt állt.
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 26. április 2017. 09:09
                        +1
                        Idézet: Teterin hadnagy
                        A kapitalizmussal kapcsolatban elmondhatom, hogy Oroszországban az 20-50-es években már léteztek azok a viszonyok, amelyeket a marxista elméletben korakapitalistának szoktak nevezni.

                        Valahol azt olvastam, hogy a munkamegosztást szinte a kőkorszakban fedezték fel. Lehet belegondolni, hogy már akkor is volt kapitalizmus? mosolyog
                        Idézet: Teterin hadnagy
                        A Karamazov testvéreket Csehországban és Japánban mutatták be. Az Eugene Onegint itt és Nyugaton is forgatták.

                        Erről beszélünk, a mi kultúránk ott sajnos nem túlzottan keresett.
                        Idézet: Teterin hadnagy
                        Sholokhov kapcsán nem mondtam ilyesmit, de Mihail Alekszandrovics tehetsége iránti tisztelettel, egyetlen művét sem forgatták külföldön.

                        Nem emlékszem, hogy Puskin vagy Lermontov és Gogol a kapitalizmus karmesterei lettek volna. És Sholokhov nem volt az. És azt kérdezed, mi hozta létre az antikapitalizmus kultúráját. mosolyog
                        Idézet: Teterin hadnagy
                        És mit hozott létre az "antikapitalizmus" kultúrája? Van legalább egy híres szovjet opera vagy balett? Vagy egy könyv, amelyet most a FÁK-on kívül is filmek készítésére használnak?

                        Idézet: Teterin hadnagy
                        A tervgazdaság abban különbözik a piacgazdaságtól, hogy a piacgazdasági tervezés elsősorban az állampolgárok valós szükségleteire épül, míg a tervgazdaság az állam szükségleteit veszi figyelembe, és csak ezt követően az állampolgárok elvárt igényeit. Olvassa el például Anatolij Csernyajev naplóit, ő ezt jól tükrözi.

                        Valójában mi vagyunk az állam. Egy francia királyt átfogalmazva. mosolyog Ön pedig nyilatkozatában hangsúlyozta, hogy a tervgazdaság nem veszi figyelembe az emberek valós szükségleteit. És most maguk mondták, hogy figyelembe veszi, bár nem mindig úgy, ahogy szeretnénk. Örülök, hogy felismerted az ártatlanságomat. Az pedig, hogy a Szovjetunió esetében az állami érdekekre helyezték a hangsúlyt, külön beszédtéma. mosolyog És igen, a piacgazdaság is nagyon sajátos. Legalábbis ha emlékszel ugyanarra a tervezett öregedésre. mosolyog
                        Idézet: Teterin hadnagy
                        Sok szakmát felsoroltál, de a legfontosabbról nem szólt: az emberek tevékenysége a párt szigorú ideológiai ellenőrzése alatt állt.

                        Ennek is megvan a maga pozitív és negatív oldala. Az állam mindig és mindenhol igyekszik ellenőrizni polgárait. Így volt ez a kommunisták előtt, így van utánuk is, nálunk és más országokban is. Már csak azért is, mert az egyik funkciója az irányítás. És ezt nagyon jól érted.

                        Általánosságban elmondhatom, hogy nektek, monarchistáknak problémát okoz annak felismerése, hogy az emberiség fejlődik és változik, de ezt nem akarjátok teljesen üresnek látni. Megszállottja vagy a mesés monarchikus Oroszországnak, és a jobb alkalmazáshoz méltó kitartásoddal nem akarsz látni semmit ezeken a mesés elképzeléseiden kívül. Ugyanebből a csoportból vannak az újpogányok, sőt, a kapitalizmus hívei. mosolyog
  15. Szolidarista
    Szolidarista 25. április 2017. 09:13
    +7
    E jegyzet szerzője másodlagosnak nevezte az egész orosz forradalom előtti kultúrát, amelyet a kulturális világörökség részeként ismernek el, és nem győzött megriadni. De a másodlagos szovjet kultúrán keresztül, amelynek legmagasabb eredményei alig jutottak el a nyugati „középparasztokhoz” – ez a mi mindenünk!
    1. michael3
      michael3 25. április 2017. 10:02
      +6
      Idézet: Szolidarista
      Ezzel a megjegyzéssel a szerző másodlagosnak nevezte a világ kulturális örökségének részeként elismert egész orosz forradalom előtti kultúrát, és nem győzött

      Igen. Az "orosz" arisztokrácia szilárd része nem beszélt oroszul. Tehát "legyen része". Igaz, ez az egész, amelynek ezek az arisztoszok a részévé akartak válni, természetesen nem tekintette őket egyenlőnek önmagával. Miért tekintenél egyenrangú majomnak, aki minden erejével a járókelőket másolja? Még mindig egy vicces majom, és ennyi...
      1. Szolidarista
        Szolidarista 25. április 2017. 10:28
        +4
        Ezek az „arisztoszok”, ahogy te nevezed őket, megteremtették azt a nyelvet, amelyen gondolkodsz és beszélsz (bár nem tudták teljesen elsajátítani), könyveket írtak, amelyek alapján előadásokat állítanak színpadra a világ legjobb színházaiban, és filmeket készítenek a világ vezetői. filmstúdiók, "aristo"-val írt zeneművek minden télikertben hallhatók a legjobb zenekarok előadásában, és nem csak ott:

        És ahhoz, hogy „arisztová” váljon, egy olyan dolognak köszönhetően, mint a „rangtáblázat”, bárki lehetett, például az Orosz Birodalmi Hadsereg legfelsőbb parancsnokának vezérkari főnöke, Mihail Vasziljevics Alekszejev egy fia volt. egyszerű paraszt, aki őrnagyi rangra emelkedett.
        Tehát mi az állati gyűlöleted az orosz nép legjobb képviselői iránt, akikkel kapcsolatban állnak? Nem tudod elviselni a gondolatot, hogy vannak nálad jobb emberek?
        1. michael3
          michael3 27. április 2017. 09:37
          0
          "Létrehozott egy nyelvet"?! Ezt adta... A nyelv hirtelen megteremti az embereket. Senki más kategorikusan nem képes ilyesmire, csak a köldök oldódik ki. Elvégezhet néhány változtatást, és megvárhatja, hogy az emberek elfogadják vagy kiköpjék őket. De teremts...
          Szóval rohanva a posztod intellektuális messianizmusából. Mindannyian az emberek közül kerültek ki... hogyan kerülsz vissza oda? És elfogadnak-e az emberek, olyanok, akik azt hiszik, hogy nyelvet teremtettél nekik? Az emberek nem tolerálják az inteleket, amelyek a tető fölé jutottak. Megvetett, és teljesen megérdemelt.
          Tudod minek? Ez csak azért van, mert amikor felmerül a szülőföld megvédésének kérdése, hirtelen kiderül, hogy nem vagy képes rá. Ön "nyelvet teremt" és nagyszerű irodalmat. Biztonságos hátul. Apropó. ha azt mondta volna Lermontovnak, hogy ő alkotja meg az orosz nyelvet, akkor az oroszországi különleges alakulat első parancsnoka a legjobb esetben kinevette volna magát. megérteni egy beldmes ... Nos, javítsa az oktatást. Egy hajszállal. Megértem, hogy aggasztják a „nagyszerű kérdések”, és nem érted a tudást és a készségeket, de mégis próbálkozol. Hirtelen még nem halt meg teljesen az agy? Ez volt. Éppen 1812-ben hirtelen szükségessé vált az oroszok számára, és hirtelen. A francia nyelvet betiltották a bíróságon. Hogyan beszéljünk? Ez a söpredék nem tud más nyelvet...
      2. Teterin hadnagy
        Teterin hadnagy 25. április 2017. 10:57
        +7
        Igen, igen, annyira a szerepe lett, hogy irodalmat és zenét alkotott, amit ma már orosz klasszikusoknak neveznek. Olvastál már Puskint, Lermontovot, Dosztojevszkijt, Csehovot? Hallottál Glinkát és Csajkovszkijt? Munkáikat az emberek iránti szeretet és együttérzés hatja át. Igen, teljes szívemből beleszerettem Oroszországba és népébe, mert az orosz klasszikusokon nevelkedtem, és itt valamiféle "majmokról" írsz.
        1. pussamussa
          pussamussa 25. április 2017. 12:38
          +3
          Minden orosz klasszikus ahhoz az időszakhoz tartozik, amikor a kapitalizmus még nem alakult ki Oroszországban.
  16. majd
    majd 25. április 2017. 09:39
    +4
    Mi a kapitalizmus - a termelőeszközök magántulajdona. A szocializmus a termelőeszközök köztulajdona. A Szovjetunió idejének „szocializmusa” – a termelőeszközök állami tulajdona. Ezek mind különböző dolgok. Sztálinnak igaza volt, amikor azt mondta, hogy elmélet nélkül meghalunk. A szovjet korszakban a termelőeszközök köztulajdonának elmélete soha nem fejlődött ki, és ennek megfelelően nem valósult meg a való életben. Hogy mi lett a vége, azt mindenki tudja. A kapitalizmus fő ellentmondása az, hogy az ember értéktöbbletet teremt, akit a tudományos és technológiai fejlődés kiszorít a termelési szférából. Sem a gépek, sem a robotok nem teremtenek többletértéket. Vagyis a korlátra való átállást követően teljesen automatikus termelés mellett a kapitalista értéktöbblet (profit) nélkül marad, ami számára nem elfogadható. A kapitalizmus erre az ellentmondásra csak a háborúban talál megoldást. Ezért halkan és nyugodtan a kapitalizmus nem hagyja el az emberi civilizáció történelmi színterét.
    1. szaturn.mmm
      szaturn.mmm 25. április 2017. 10:17
      +2
      Idézet a szedántól
      Ezért csendesen és nyugodtan a kapitalizmus nem hagyja el az emberi civilizáció történelmi színterét.

      A világban a szocializmus csak a marginális Észak-Koreában maradt, "a kapitalizmus nem fog csendben elmúlni" és nem is fog menni sehova, a szocializmusnak csak néhány szigete maradt. A lényeg nem a sorrend, hanem egy olyan civil társadalom felépítése, amelyben egyértelmű szabályok vonatkoznak a kapcsolatokra.
      1. majd
        majd 25. április 2017. 12:52
        +2
        Szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy a szocializmust és az országokat nem szabad összetéveszteni a termelőeszközök állami tulajdonával, különösen az egyedüli hatalommal rendelkező Észak-Koreával. Nincsenek olyan országok, amelyek állami tulajdonban vannak a termelőeszközöknek, és nem is voltak, mivel az elméletet még nem dolgozták ki. Vlagyimir Iljicsnek nem volt ideje, Sztálinnak nem, és nem voltak mások.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
        1. jó emberek
          jó emberek 25. április 2017. 14:18
          +1
          Idézet: Al1977
          Idézet tőle: saturn.mmm
          A világban a szocializmus csak a marginális Észak-Koreában maradt, "a kapitalizmus nem fog csendben elmúlni" és nem is fog menni sehova, a szocializmusnak csak néhány szigete maradt. A lényeg nem a sorrend, hanem egy olyan civil társadalom felépítése, amelyben egyértelmű szabályok vonatkoznak a kapcsolatokra.

          Oroszországban Putyin alatt a legjobb rendszer!!!! 16 évig csak felálltunk a térdünkből és széttéptük az egész világot !!!!! Putyin uralkodik!!!


          Ez szarkazmus vagy túladagolás?!)))
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. CorvusCoraks
            CorvusCoraks 27. április 2017. 09:19
            0
            Idézet goodmantől
            Ez szarkazmus vagy túladagolás?!)))

            Túladagolás szarkazmus vagy túladagolás szarkazmus, akkor.
  17. AA17
    AA17 25. április 2017. 10:16
    +3
    Egyetértek a szerző szavaival: "...Szellemi és politikai gyarmatnak lenni százszor rosszabb..." Tegnap este megpróbáltam tévét nézni. A központi csatornákon heves vita folyt a franciaországi választásokról. A szakértők megosztották gondolataikat arról, melyik jelölt a kényelmesebb Oroszország számára. Mindez keserű mosolyt csalt az arcomra. Előtte mindezek a szakértők habzó szájjal bebizonyították, hogy Trump a legjobb jelölt számunkra. Szomorúan. Más országok elnökválasztásától függünk. Úgy tűnik, valóban gyarmat vagyunk, és ezt a tévénk is sikeresen bizonyítja.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. Al1977
        Al1977 25. április 2017. 14:08
        +1
        Idézet: Szolidarista
        : "EZ EGY JÓ TERV EZ EGY JÓ TERV EZ EGY JÓ TERV ..

        Erre van egy ellenérv: minden van a boltokban, nincsenek éhezők, minimális a munkanélküliség, nincsenek háborúk.. minden csendes és békés. És mégis hihetetlenül spirituálisak vagyunk, fogszabályzók meg minden. És az a tény, hogy gonoszságunk Nyugatra költözik .. ezért szeretem szeretni)) De az igazi hazafiaknak nincs szükségük "török ​​tengerpartra")
        1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Al1977
      Al1977 25. április 2017. 11:06
      +2
      Idézet: AA17
      Úgy tűnik, valóban gyarmat vagyunk, és ezt a tévénk is sikeresen bizonyítja.

      Elhiszed, hogy a TV független és azt mutatja, ami az embereket érdekli???
      Ha tévés propagandát néz, akkor miért szidja. teszik a dolgukat.
      Ugyanaz a Szolovjov kiváló ingatlanokkal rendelkezik Európában, és pihen Európában és az államokban. A munkahelyén pedig megbélyegzi őket, hogy mennyit ér a világ (nem, csak trollkodnak tőlük)) Ezért a tévé messze nem mutató, csak egy propagandaeszköz... és nem arra van tervezve, hogy 100%-ban belföldi kereslet, hanem "ott" is
  18. rotmistr60
    rotmistr60 25. április 2017. 10:52
    +3
    A világ metropoliszainak gazdasági gyarmatának lenni rossz. Szellemi és politikai gyarmatnak lenni százszor rosszabb.

    Szerintem nincs szükség hozzászólásra.
    1. Al1977
      Al1977 25. április 2017. 12:52
      +2
      Idézet: rotmistr60
      Szellemi és politikai gyarmatnak lenni százszor rosszabb.

      Németországról vagy Japánról beszélsz? a fenébe is... nem volt szerencséjük.. úgy szenvednek, mint az emberek... ellentétben velünk .. Ott nincs élet.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 25. április 2017. 12:54
        +5
        Ha így szenvedsz, akkor ki és mi tart téged Oroszországban? Lassan dobd le.
  19. Al1977
    Al1977 25. április 2017. 11:03
    +3
    "Minden orosz klasszikus a spirituális antikapitalizmusról szól"
    Mit?? Minden betű ismerős, de nincs értelme)))
    Ha eltávolítjuk a "lelki kötelékeket", akkor ne találjuk fel a biciklit. Megnézzük a világ vezető országainak modelljeit (a szerző számára persze nem ők vezetnek, számára a mérce a gombóc). A kapitalizmus verseny, magántulajdon, vállalkozás. Ez adta azt a tényt, hogy a gombóc után az emberek kiváló import autókat kaptak, külföldre mentek nyaralni, elkezdték megvenni a legjobb árukat a világ minden tájáról, és maguk is elkezdtek pénzt keresni. Korábban nem volt hasonló. És az a tény, hogy elkezdtünk többet tenni, mint bárki más... szóval ez semmilyen módon nem befolyásolta az életszínvonalat.
    1. Fox testvér
      Fox testvér 25. április 2017. 13:13
      +6
      A vezető országokról szeretném kérdezni: Miben vezetnek?
      Valaki import autókat vezet, valaki pedig külföldön pihen, egy 9-10 éves gyerek pedig súlyos betegségben hal meg, mert milliókra van szüksége a kezelésre. A Szovjetunióban ingyen kezelték - ez a szocializmus, az egymásról való gondoskodás.
      1. Al1977
        Al1977 25. április 2017. 14:23
        +1
        Idézet: Fox testvér
        A vezető országokról szeretném kérdezni: Miben vezetnek?

        egy főre jutó jövedelemszint. Ha feltételesen keresek havi egymilliót, semmire nincs szükségem az ingyen gyógyszeredre, felhívom a világ legjobb orvosát. Még mindig félek odamenni ezek után a gyerekkori "ingyenes" fogorvosok után.
        1. Fox testvér
          Fox testvér 25. április 2017. 15:59
          +2
          És akiknek nincs meg ez a milliójuk, haljanak meg? Dobd el őket magadtól, és folytasd az életed.
          1. Al1977
            Al1977 26. április 2017. 11:18
            0
            Idézet: Fox testvér
            És akiknek nincs meg ez a milliójuk, haljanak meg? Dobd el őket magadtól, és folytasd az életed.

            A nyomor filozófiája) "És nincs pénzem .. balek vagyok és nem tudok keresni ... mindent adj ingyen!!" Ezért félsz a kapitalizmustól, mert nulla vagy és a munkád ára nulla.
            1. Fox testvér
              Fox testvér 26. április 2017. 13:21
              +1
              A kapitalizmustól való félelemnek ehhez semmi köze, senki sem fél tőle. Csak arról van szó, hogy valaki nemesebb akar lenni, és nem azt nézni, ahogy mások éheznek és szegények.

              A pénztöbblet megfosztja az embert az erkölcsi jellemtől, és erkölcs nélkül az emberek megölik egymást. Ennek megértéséhez nem kell messzire menni, mestereink csak megfélemlítenek minket egy atomcsapással. Ennyit tehet a kapitalizmus.
        2. pussamussa
          pussamussa 25. április 2017. 16:18
          +3
          [quote = Al1977] Ha feltételesen keresek havi egymilliót, semmire nincs szükségem az ingyenes gyógyszeredre, felhívom a világ legjobb orvosát.
          Ez a fasiszta ragadozó fenevad filozófiája. Emberek ezrei, akik nem keresnek egymilliót, haljanak meg az olyan emberekért, mint te.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. pussamussa
              pussamussa 26. április 2017. 14:02
              +1
              Idézet: Al1977
              Ha a kezek w ... py-ből származnak, akkor halj meg. Ezt nevezik természetes szelekciónak. Nem én találtam ki, hanem Isten terve! Így működik a világ.

              Így működik az állatvilág, ahol a ragadozók felfalják az összes környező állatot. Hitler még tovább ment, elpusztított minden nemzetet, amely nem illett hozzá. És ha holnap maga fogyatékos lesz, meghal, akkor üvölteni fog.
            2. pussamussa
              pussamussa 26. április 2017. 14:13
              +1
              [quote=Al1977] Nem én találtam ki, hanem Isten terve! ]

              Az Újszövetségnek (Isten Igéjének) és minden keresztény parancsolatnak semmi köze az állati filozófiátokhoz. Tanulmányozd az eredetit.
            3. Fox testvér
              Fox testvér 26. április 2017. 17:12
              +1
              Ezt nevezik természetes szelekciónak. Nem én találtam ki, hanem Isten terve!

              A természetes szelekciót Charles Darwin találta fel, aki ugyanabban a környezetben nőtt fel, amelyben minden jövőbeli kapitalista felnő. Ahol fogalmuk sincs, mi az a kölcsönös segítségnyújtás és barátság. Ha ez az elmélet igaz lenne, már régen mindenki kihalt volna, ha megölték egymást.
    2. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 27. április 2017. 09:27
      0
      Idézet: Al1977
      Ez adta azt a tényt, hogy a gombóc után az emberek kiváló import autókat kaptak, külföldre mentek nyaralni, elkezdték megvenni a legjobb árukat a világ minden tájáról, és maguk is elkezdtek pénzt keresni. Korábban nem volt ilyen. És az a tény, hogy elkezdtünk többet tenni, mint bárki más... szóval ez semmilyen módon nem befolyásolta az életszínvonalat.

      Nem mintha egyáltalán nem létezett volna, de nem mindenki keresett túl jól, hogy külföldre utazzon szocialista országokba. táborok mentek, de itt a vidéki sapkában. a táborok már nem ilyen egyszerűek, az autók igen, lehet, hogy a minőség nem volt semmi, és a hibák egy részét saját magunk is kijavíthattuk, de a belső, külső, töltet fejlődése egyáltalán nem volt tetszetős.
      És voltak olyanok, mint a szovjet lelki kötelékek, de gyilkosságok, mániákusok, nemi erőszakok, lopások, blatok, spekulációk, nat. A konfliktusok valamiért nem szűntek meg.
  20. pastor37
    pastor37 25. április 2017. 11:16
    +4
    Nincs fényes jövő, reménytelen a kizsákmányolás és a kizsákmányolás, ha valahol vannak vívmányok, akkor ezek csak állami próbálkozások a meglévő rendszer védelmére. Annak érdekében, amit mindannyian élünk, a termékek humuszsá feldolgozása érdekében, hogy a 3-pi elve szerint létezzünk: aludni, enni, szar és valami, amire büszkének lehetünk.
  21. szerafimamuriai
    szerafimamuriai 25. április 2017. 12:28
    +3
    Egyetértek a cikk szerzőjével: a televíziónk egy teljes gagyi, amely megoldja azt a problémát, hogyan keltse el az Orosz Föderáció polgárában a másodrendűség és a kilátástalanság érzését.
    1. Al1977
      Al1977 25. április 2017. 12:56
      +1
      Idézet: Szerafimamurszkij
      Egyetértek a cikk szerzőjével: a televíziónk egy teljes gagyi, amely megoldja azt a problémát, hogyan keltse el az Orosz Föderáció polgárában a másodrendűség és a kilátástalanság érzését.

      Egyáltalán nem nézel tévét. Ha a politikáról beszélünk, akkor vannak hírek a "terrortámadásokról, pogromokról, árvizekről és melegekről Európában", és vannak olyan politikai műsorok, amelyekben "szakértőink" bebizonyítják "szakértőiknek", hogy micsoda lényegtelenségek vannak a világon és mik vagyunk a legintelligensebbek és Csak egy legokosabb, legerősebb és legbefolyásosabb politikus van a világon... a többi buta, gyenge és gonosz.
      Ez csak egy dolgot inspirál: szuper nemzet vagyunk szuperelnökkel. Vagy neked és nekem más tévénk van. A Channel One-ról, a TVC-ről, Oroszországról, az NTV-ről, a Zvezdáról beszélek. És vezet, mint Kiselev, Szolovjov, Artem .. hogy van ez, ilyen gopnik, Mink stb.
      1. uskrabut
        uskrabut 25. április 2017. 14:57
        +5
        Idézet: Al1977
        Vagy más tévénk van


        Bocsáss meg, milyen idős vagy, kedvesem, hogy ennyire lenyűgözött a televízió. A kapitalizmus Oroszország udvarán van, uram, aki fizet, az hívja a zenét. Aki pedig gyűlöli Oroszországot, annak ott van a Dozsd csatorna és az Eho Moszkvi rádió.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. uskrabut
            uskrabut 26. április 2017. 12:05
            0
            Idézet: Al1977
            És kérlek írj egy csatornát, ahonnan információt kapsz.... Bár attól tartok, nagyon nehéz lesz megtenned))) Mert kár azt írni, hogy "Kiselevschina")))) Vagy nem szégyen ?))))


            Nincs mit! Russia1, NTV, TVC, néha REN, és persze az Első. Internet és rádió is van. Nézem, hallgatom, olvasok és következtetéseket vonok le.
            Egy barátom azt mondta:
            "Vettem műholdas tévét - százszor több volt mit nézni." És igaza van!
          2. CorvusCoraks
            CorvusCoraks 27. április 2017. 09:32
            0
            Idézet: Al1977
            Meg kellett volna tanulnod olvasni, mielőtt belevágnál egy beszélgetésbe. Megkérdőjelezi azt a tézisemet, hogy a tévénk Oroszország nagyságát és erejét hirdeti? És szerinted mit hirdet.

            Mint bármely más tévében, bármely más országban. Vagy újdonság számodra, hogy a legjobban értékelt médiát bármely országban a hatóságok irányítják, és csak a szükséges tényekkel, eseményekkel, vagy a megfelelő megvilágításban foglalkoznak?
          3. CorvusCoraks
            CorvusCoraks 27. április 2017. 09:35
            0
            Idézet: Al1977
            Egyébként a "Moszkva visszhangja" egy nagyszerű állomás.

            Igen, kevesebb hazugság lenne abban a baromságban, amit kihúztak, és a nyílt nyugati propagandaparancsokat, és meg lehetne hallgatni és olvasni azoknak az embereknek a számát, akiknek nem vagyunk kitéve a mérlegből, és más makacs embereket.
  22. Tartaléképítő zászlóalj
    Tartaléképítő zászlóalj 25. április 2017. 12:35
    +16 XNUMX
    Érdekes olvasni a szocializmust rothadókat.
    Az emberek valahogy elfelejtik, hogy a 8 órás munkanap a szocializmus találmánya. Ingyenes FELSŐOKTATÁS is. Ingyenes egészségügyi ellátás is. Még a fizetett szabadság is az "átkozott komcsi" találmánya mosolyog
    Nem a technikai fejlesztésről beszélek. RI agrárország volt, még elég töltényt sem tudott előállítani, arról nem is beszélve, hogy a peremes puskatöltény már az első világháború idején is szinte anakronizmusnak számított. Ezt a patront pedig azért fogadták el, mert nem volt elég pontos gép.
    Az „átkozott komcsik” Sztálin alatt olyan mértékű ipari forradalmat hajtottak végre, amelyről a világon egyetlen más ország sem álmodhatott. Sőt, megnyerték a háborút egész Európa ellen, majd a világon elsőként küldtek embert az űrbe. De liberális-monarchista-kapitalistáink makacsul csak "elnyomottak százezreiről" beszélnek.
    Ők, mint mindig, csak koszt látnak a mezőn, búzát nem.
    1. Rivares
      Rivares 25. április 2017. 18:29
      0
      Idézet: Tartaléképítő zászlóalj
      Nem a technikai fejlesztésről beszélek. RI agrárország volt, még elég töltényt sem tudott előállítani, arról nem is beszélve, hogy a peremes puskatöltény már az első világháború idején is szinte anakronizmusnak számított.

      Akkor a kommunisták általában vesztesek. Hogy ez a töltény a második világháborúban a legmasszívabb legyen a gyalogság számára... A szavaidból kiderül!
      1. Tartaléképítő zászlóalj
        Tartaléképítő zászlóalj 25. április 2017. 19:26
        +4
        Ne beszélj hülyeségeket. Gondoljon csak a fejével))) A töltényt a 19. század végén fogadták el, a Berdan puska tölténye helyett. Amikor világossá vált a hadsereg számára rendelkezésre álló töltények hiábavalósága. Nem tudtak patront létrehozni karima nélkül. Illetve alkotni tudtak, de sorozatba nem tudták beletenni. A gépek nem egyformák. Így hát elhagyták a karimát. És a "kommunista-lúzerek", ahogy te nevezted őket, remekül gondolkodtak a fejükkel, és tudták, hogy a csere [/ b] a hadsereg fővédnöke [b]hatalmas és indokolatlan költségeket fog igényelni, különösen azért, mert a patron jó ballisztikai szempontból, és a perem jelenléte csak az öntöltő és az automata fegyvereket zavarja. Szóval ez elvtárs. Shpitalny elvtárssal. Komaritskyt kifordították, létrehozva a ShKAS géppuskát, amelyet a világon senki sem tudott megismételni. Nincs határuk nevető
  23. iouris
    iouris 25. április 2017. 12:44
    +8
    A kapitalizmus szabad verseny. A piaci kapitalizmus már nem az Ön számára. A kapitalizmus akkor halt meg, amikor az USA szuperhatalommá vált.
    1. Gorinich
      Gorinich 25. április 2017. 14:36
      +1
      Ha a kapitalizmus a szabad verseny, akkor kicsit korábban meghalt :) Az első világháború oka a piacok határa...
      1. iouris
        iouris 26. április 2017. 13:19
        +1
        Nem ért egyet. A kapitalizmus akkor halt meg, amikor az USA transznacionális monopóliumok csoportjává vált. Erre csak a második világháború után került sor. Végül a kapitalizmus meghalt, amikor Oroszország csatlakozott a WTO-hoz.
        1. Gorinich
          Gorinich 18. május 2017. 09:35
          0
          A piacok újraelosztásáért folyó háború ténye a szabad verseny halálának elismerése (ez ideális esetben). A gyakorlatban tudjuk, hogy a kapitalizmus a fejlődés folyamatában fasizmussá fajul, hiszen a szabad verseny a balekokért van. A kapitalizmus fő törvénye a nyereség bármi áron.
    2. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 27. április 2017. 09:39
      0
      Egyetértek. Ráadásul most 2 monopolista van: az USA pénzügyi, Kína ipari, amivel ezeken a területeken gyakorlatilag lehetetlen felvenni a versenyt, de ez nem jelenti azt, hogy ne próbálkozzunk.
  24. pts-m
    pts-m 25. április 2017. 13:34
    0
    A rendszer mindenkinek megfelel, milyen az emberi lélek hangulata.
    1. Al1977
      Al1977 25. április 2017. 14:16
      0
      Idézet: pts-m
      A rendszer mindenkinek megfelel, milyen az emberi lélek hangulata.

      Lehet, hogy ez neked hír, de az ember lelke mindenkinek más. Nem vagyok benne biztos, hogy egy moszkvai lelke ugyanolyan, mint egy hegymászóé vagy egy északié. A lelkemnek stabil fizetésre, mozgás- és médiaszabadságra, stabilitásra van szüksége a gazdaságban. És egyesek számára az a legfontosabb, hogy a tankok világának összes országánál több legyen.
    2. iouris
      iouris 26. április 2017. 13:27
      0
      Idézet: pts-m
      Mindenkinek megfelel a rendszer, milyen hangulatban van az ember lelke

      A rendszer a tulajdon, a termelés és az elosztás társadalmi viszonyai. A legnagyobb hatékonyságot nyújtó rendszer nyer. A hatékonyság a hasznos hatás és a költségek aránya.
      Az „ember általában” az összes társadalmi kapcsolat összessége.
      A „lélek” egy adott egyén lényege. A modern egyén "lelkének" hozzávetőleg 75%-a a tévében látható műsorok tartalma. Az uralkodó osztály arra használja a hatalmat, hogy formálja az egyén "lelkét".
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 27. április 2017. 09:41
        0
        Idézet az iouristól
        A „lélek” egy adott egyén lényege. A modern egyén "lelkének" hozzávetőleg 75%-a a tévében látható műsorok tartalma. Az uralkodó osztály arra használja a hatalmat, hogy formálja az egyén "lelkét".

        szerintem kevésbé. Iskolások. kert, egyetem, család, 50 százalékos társasági kört kellene kialakítani, de ez egyéni.
  25. 1536
    1536 25. április 2017. 13:53
    +5
    A „szocialista” oktatás hiánya érezhető. Jó zsonglőrködni a "kapitalizmus", a "szocializmus", a "kommunizmus" fogalmaival a téren, páncélautón állva, vagy sebtében összerakni egy Hare Krisna-füzérekkel felakasztott pódiumot. De még senki sem tudta bebizonyítani, hogy a termelőeszközök magántulajdona szigorú állami ellenőrzés mellett nem hatékony. Még Mahatma Gandhi is.
    Egyébként K. Marx "Tőke", valamint V. I. "A kapitalizmus fejlődése Oroszországban". Uljanovot (Lenint) legalább meg kell nyitni, hogy elolvassa a kommentárokat, mielőtt cikkeket ír.
    1. uskrabut
      uskrabut 25. április 2017. 14:10
      0
      amikor a kommentemet írtam, még nem olvastam a tiédet, de a gondolat egybeesett.
  26. uskrabut
    uskrabut 25. április 2017. 14:08
    +3
    Maga a kapitalizmus egy meglehetősen barbár rendszer, "megragadja, ami rossz", "verje meg a gyengéket", tegyen többet és adjon el többet, és dobja el, amit nem etett, és szennyezi be a bolygót, majd gondolkodjon, hogyan dobja ki a Marsra. . Valamit kezdeni kell a kapitalizmussal és gyorsabban, úgy nő, mint egy rákos daganat, és áttéteivel mindent megfertőz. Ez egy zsákutca rendszer és gazdasági struktúra, ideje visszatérni a szocializmushoz. Vagy inkább hagyd el a kapitalista alapot, és építs rá egy szocialista felépítményt, i.e. erősen korlátozza mértéktelenül a meggazdagodás vágyát.
    1. Al1977
      Al1977 25. április 2017. 14:55
      0
      Idézet uskrabuttól
      Maga a kapitalizmus egy meglehetősen barbár rendszer, „kapd meg, ami rossz”, „verd meg a gyengéket”, csinálj többet és adj el többet, és dobd ki, amit nem ettek meg, és szennyezik a bolygót, aztán gondolkozz, hogyan dobd ki a Marsra.

      Lehet, hogy az emberiség egy zsákutca faj? Barbár megjelenés, folyamatos fogyasztás és környezetszennyezés. El kell pusztítanunk.
      1. Fox testvér
        Fox testvér 25. április 2017. 16:07
        +1
        Nem minden barbár! Csökkentsük a fogyasztást, különösen a felesleges szemétből. Ráadásul senki nem kényszerít senkit arra, hogy sokat vegyen.
        1. Al1977
          Al1977 26. április 2017. 11:45
          0
          Idézet: Fox testvér
          Csökkentsük a fogyasztást, különösen a felesleges szemétből.

          Pontosabban miről beszélsz???? Én személy szerint nem fogyasztok felesleges szemetet.
          1. uskrabut
            uskrabut 26. április 2017. 12:08
            +1
            Idézet: Al1977
            Én személy szerint nem fogyasztok felesleges szemetet.


            Mi a helyzet a műanyag csomagolással? Hova mész tőle? És ez csak haszontalan szemét. Vissza kell térni a visszaváltható csomagoláshoz és a papír csomagoláshoz - a környezet tisztább és sokkal tisztább lesz.
  27. viasz
    viasz 25. április 2017. 14:31
    +3
    A szerzőnek teljesen igaza van: "Vagy az emberiség megöli a kapitalizmust, vagy a kapitalizmus fogja megölni az emberiséget. A kérdés pontosan így van, és nem másképp." Bravó! Erre a következtetésre nemcsak a marxista-leninisták-sztálinisták jutnak el, hanem a nyugat megvesztegethetetlen gondolkodói is. Lásd például A. Kaspar (svájci bankár) "Új pénz. Ellenállás a modern pénzügyi rendszer zsarnokságával" című könyvét, Moszkva, 2014.
  28. pafegosoff
    pafegosoff 25. április 2017. 14:39
    0
    És patakot dobott...
    Jaj!
    Anya -93 éves - teli pelenka! És gratulálok Putyintól.
    Vagy - olvass el egy levelet vámfelirattal, vagy - a hetedik pelenkát naponta (igen, tudod az árat - "szuper baldachin plusz" - lila és minden a szarban).
    Itt azt tanácsolom Vladimir Vladimirovicsnak, hogy vásároljon hosszú öregségre. Amíg van pénz. Ellenkező esetben Lázár Moisejevicshez hasonlóan törött combnyakú béklyóval kell béklyóznia a WC-ből a halálba...
    A kapitalizmus és a szocializmus is akkor jó, ha valaki a közelben van, ha van pénz, mikor mikor.
    És általában - minden rossz!
  29. merivoy
    merivoy 25. április 2017. 15:15
    +4
    Nem értem, miért piszkálják mindig Sztálint? Mi a logika? De a cárok Oroszországban sem voltak olyanok, mint a meggyilkolt Miklós. A kapitalizmus azoknak az országoknak jó, amelyek vezető pozíciókat foglalnak el a versenyben. Oroszország katasztrofálisan lemaradt, nem versenyképes, ezért gyakorlatilag nem gyárt és nem értékesít késztermékeket. Az asztalról morzsákat kapunk, alapanyagot kell eladni, majd ha elfogy, akkor egy bekezdést. És a kapitalizmusban gyorsan véget ér a túltermelés miatt. Jelenleg a túltermelés miatt az olajárak szenvednek, túl sokat termelnek, mert ezek az országok is katasztrofálisan le vannak maradva a kapitalista óriásoktól és nincs más dolguk, mint eladni az erőforrásokat a fejlett országoknak. Az élet a kapitalizmus alatt állandó versengés, verseny, és ha lemaradsz,
    rossz vége lehet, mert az elöl haladó tovább megy.
  30. AleBors
    AleBors 25. április 2017. 16:50
    +2
    A szerző megsimogatta a vörös zászlót, és felmászott a páncélozott autóra ...
  31. Rivares
    Rivares 25. április 2017. 18:22
    +1
    Azonban az "eredetiségre" tett kísérletek

    Ezt pedig egy bizonyos Andrey Franz írja:
    Született: 16
    Lakhelye: Ausztria, Baden
  32. kapitány
    kapitány 25. április 2017. 18:48
    +2
    A szerző láthatóan nem tudja, mi van Catherine alatt!! nem voltunk EU-gyarmat. Sándorral!!! mintha nem kértek volna kegyelmet Európától. És senki sem próbált megrúgni minket, az ország összeomlásával fenyegetve, Lenin nagypapa volt az, aki országunk részeként feltalálta az Unió köztársaságait, és ezzel megteremtette az előfeltételeket egy hatalmas hatalom összeomlásához.
    1. Fox testvér
      Fox testvér 25. április 2017. 19:32
      +2
      Érdekes a történelem, amit írnak, amiből kiderül, hogy szinte minden európai ország megpróbálta szétszakítani Oroszországot? Vagy nem összeomlási kísérletről van szó, hogy elfoglalják az állam területét?
  33. Igor Anatolievich
    Igor Anatolievich 25. április 2017. 19:13
    +3
    Oroszország népét az állítólagos kapitalizmus építésének leple alatt pusztítják (lényegében oligarcha-bürokratikus feudalizmus). Törvénytelenség, önkény, rejtett és nyilvánvaló népirtás, ezt csomagolják fényes cukorkapapírba, és rohannak a demagógiával, mint egy írott zsák. ideje abbahagyni a türelemkísérleteket – a túlnyomó többség különben a Kreml-Rublevszkaja szervezett bűnözői csoport bevonja az embereket a forradalomba.
  34. bsk_una
    bsk_una 25. április 2017. 19:31
    +1
    Ki világosítaná fel erről liberálisainkat Putyintól Medvegyevtől a legkülönfélébb hivatalnokokig. Meg kell szabadulni a sikkasztóktól, oligarcháktól, liberálisoktól és mindenféle baromságtól is.
  35. cédrus
    cédrus 25. április 2017. 21:53
    0
    Idézet: Teterin hadnagy
    Kérdés: Hogyan mond ellent a magántulajdonhoz való jog, a vállalkozás szabadsága és az alapvető emberi jogok a monarchikus eszmének?


    Van monarchista ötlete? Kérlek add hozzá a lényeget.
  36. Saburov
    26. április 2017. 05:32
    +2
    Olgovics,

    Idézet: Olgovics
    Te vicces. Az IGAZSÁGOT és a STATISZTIKÁT nevezheted hazugságnak, de attól még IGAZSÁG maradnak.


    Mik a statisztikák? Az archívum linkjeit vagy az eredetik fénymásolatát kérem! Nem világos, hogy ki nyomtatott táblázatait nem veszik figyelembe!

    Idézet: Olgovics
    Pontról pontra cáfolja meg a tudományok doktora, a Demográfiai Intézet igazgatójának cikkeit:


    Könnyen! Ez nem történelmi vagy demográfiai munka, hanem Visnyevszkij úr cikke. Ismert "elvtárs" és szovjetellenes "szociopata", nem történész és nem demográfus, hanem a Jegor Gaidar rendű demográfus-teoretikus és közgazdász, a Moszkva visszhangjának rendszeres látogatója. És cikkét nem levéltári adatokra való hivatkozásokkal támasztotta alá (ahogyan minden normális ember teszi), hanem hivatkozott néhány munkára Oroszország a demográfiai kihívásokkal szemben // Human Development Report in the Russian Federation 2008. M .: UNDP, 2009, p. . 35, 38. Egyébként Visnyevszkijnek volt egy munkája Oroszország demográfiai modernizációja: 1900-2000 címmel. - M .: Új kiadó, 2006. - 601 p. Ahol csak ezekre a számokra hivatkozott, és hirtelen olyan hülyeségeket kezdett hordani, mint a Sztálin-korszak demográfiai adatai. Nyilván pénzt adtak, vagy a kakukk úszott, ha egyszer ő maga cáfolja.

    Most ne Visnyevszkij beteges fantáziáira térjünk át, hanem az Ingus Köztársaság és a Szovjetunió demográfiájára éveken keresztül, az archívumra mutató hivatkozásokkal. (Népszámlálási eredmények, a számok kerekítve az egyszerűség kedvéért)

    1897 - 128 640 000 ember RI
    1913 - 165 300 000 ember RI
    1926 - 148 656 000 fő Szovjetunió
    1937 - 163 800 000 fő Szovjetunió
    1939 - 170 557 000 fő Szovjetunió
    1941 - 195 222 000 fő Szovjetunió
    1946 - 172 000 000 fő Szovjetunió
    1959 - 208,800 000 XNUMX ember Szovjetunió
    1970 - 241 720 000 fő Szovjetunió
    1989 - 286 700 000 fő Szovjetunió
    1991 - 293 047 571 fő Szovjetunió

    Amint látjuk, a legnagyobb népességnövekedés a Sztálin-Gorbacsov-korszakban volt. De ha az RI-t vesszük, akkor nem szabad megfeledkeznünk a magas csecsemőhalandóságról sem, ami miatt a családok nagyok voltak, hiszen a szülők így számszerűen "biztosítottak" a gyermekvesztés ellen. Szóval ne olvass silány cikkeket, különben minden megfelelő ember azt hiszi, hogy balabol vagy.

    Források: A Szovjetunió nemzetgazdasága az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háborúban. - M .: Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottsága, 1990, Többnyelvű demográfiai szótár. New York, Egyesült Nemzetek Szervezete, Dept. of Economic and Social Affairs., Demográfiai enciklopédikus szótár. - M .: "Szovjet Enciklopédia", 1985., Népesség. Enciklopédiai szótár. - M .: Nagy orosz enciklopédia, 1994, A Szovjetunió demográfiai évkönyve. (Éves statisztikai összefoglaló). - M., Goskomstat a Szovjetunió., S. P. Kapitsa. Hány ember élt, él és fog élni a földön, S. I. Brook. Világ népesség. Etno-demográfiai kézikönyv 2. kiadás. Átdolgozva és további M.: Nauka, 1986., Vishnevsky A. G. et al., Oroszország demográfiai modernizációja: 1900-2000, A világ népessége. Demográfiai útmutató. - M .: Gondolat, 1989, Oroszország 1913. Statisztikai és dokumentumfilmes kézikönyv, Oroszország 1913, (Statisztikai és dokumentumfilmes kézikönyv), All-Union népszámlálás. A lakosság nemzeti összetétele a Szovjetunió köztársaságai szerint., CIA World Factbook, 1991, JA Newth. Az 1970-es szovjet népszámlálás, szovjet tanulmányok. — Vol. 24., 2. szám (1972. október)., Az Orosz Állami Gazdasági Levéltár: 1937. és 1939. évi szovjet népszámlálások".
  37. Shurale
    Shurale 26. április 2017. 06:15
    +2
    Arra a kérdésre, hogy Oroszország miért csak antikapitalista helyzetben lett Nagy, egyszerű a válasz, a szocializmusban nem lehet ekkora mértékben lopni, a zsákmány eladása elvileg lehetetlen, olvassa Ilf és Petrov. Más esetekben Oroszország lassú összeomlásra van ítélve.
    1. Claus
      Claus 26. április 2017. 12:47
      +1
      Az ország nagyszerűsége nemcsak a szén, acél és a gabona tonnáiban rejlik. Egyébként Oroszország mindig is nagyszerű volt: mind területén, mind az emberek szellemében.
      A szocializmusban is loptak, de nem annyira pénzt, mint inkább anyagi értékeket. Loptak kolhozokban, gyárakban és gyárakban, raktárakban ... "Nesuny" - ismerős ez a fogalom? Ugyanígy, a "szocializmus" alatt a 70-es évek végén lassú összeomlás kezdődött.
  38. pussamussa
    pussamussa 26. április 2017. 09:14
    0
    [idézet = [b] Teterin hadnagy] [/ b]Egy kérdés: miért? Miért csatlakozzon Oroszország Dániához? Az uralkodó egy monarchikus országban a legfőbb döntőbíró a nemzeti elit rendszerében. Miért van szüksége Oroszországnak a dánok érdekeit védő személyre? [/Idézet]

    Aztán sajnos nincs több ortodox monarchia a világon. Már csak a katolikus herceget kell meghívni trónunkra.
  39. Vladimir
    Vladimir 26. április 2017. 12:46
    +2
    Hiszen az "orosz kapitalizmus" elmúlt huszonöt évében teljesen világossá vált, hogy a nyugati modelleket utánozva az oroszok számára csak harmadrangú szar. És mennyivel lehet még gyúrni?! [quote] [/ idézet]
    tehát a hatalmat a NÉPI képviselők kezébe kell venni, akkor minden rendbe jön
  40. Claus
    Claus 26. április 2017. 12:52
    0
    Végül a szocializmus és a kommunizmus szerelmesei szabadon összegyűlhetnek egy közösségben / kommunában / kibucban, vagy végül kolhozot szervezhetnek. Sok üres falu van, ki szól bele? Kurginyan kommunát szervezett a kosztromai régióban, ezért hadd építsen az egészségére, és a többi szimpatizáns példájára.
    1. iouris
      iouris 26. április 2017. 13:39
      0
      A szocializmus a kommunizmus első (alsó) fokozata. A kommunizmus társadalmi-gazdasági képződmény, amely a kapitalista termelési mód objektív fejlődési folyamatai alapján és eredményeként jön létre. A kommunizmus építésének minden egyéb módja egy utópia vagy utópia megvalósítására tett kísérlet. A kommunizmus egyetlen alternatívája az antikommunizmus, annak jól ismert szélsőséges formájában.
  41. pussamussa
    pussamussa 26. április 2017. 14:24
    +1
    Teterin hadnagy. [/én]

    [i] Még egyszer felteszem a kérdésem.


    Kedves hadnagy! Nyilvánvalóan ortodox keresztény vagy. Az ortodox erkölcs, az erkölcs, a felebaráthoz való viszonyulás egészében a szocializmusban összhangban van a keresztény elképzelésekkel és parancsolatokkal. A kapitalista prioritások pedig semmiképpen sem felelnek meg a keresztény és mindenekelőtt az ortodox kritériumoknak, hanem egyenesen ellentétesek velük. nem zavar?
  42. lenne
    lenne 27. április 2017. 07:45
    +2
    Alex_59,

    Hogy a kommunista Kína GDP-je 25 év alatt 14-szeresére nőtt, és egyenlővé vált az Egyesült Államokéval?


    A KNK-ban a kapitalizmus a legrosszabb, és a legrosszabb megnyilvánulásában, és a szociális programokkal, ahogy kell, sokkal rosszabb, mint itt, az Orosz Föderációban: csak a köztisztviselők vagy az ipari munkások számíthatnak nyugdíjra, minden teljes körűen pihennek (beleértve a vidéki lakosság jelentős részét is), és csak a gyerekek segítségére számíthatnak, sok vidéki területen a lakosság nem ismeri a KNK putonghua hivatalos közös nyelvét, és helyi dialektusokat beszél, nagyon analfabéta, ami közismert botrányt kavart a gyerekek vidéki családokból való illegális eltávolításával stb. A külföldi vállalatok fillérekért kizsákmányolt ipari munkásainak munkakörülményeiről nem is érdemes beszélni.

    Ha az USA-ban és az EU-ban a kapitalizmusnak úgymond emberi arca van, akkor Kínában a lakosság többsége számára barbár. Nagyon-nagyon kevés a kommunizmus, és ami a legfontosabb, nincs megfelelő társadalmi-gazdasági rendszer, és a létező teljesen megismétli a Marx szerinti kapitalizmust annak legrosszabb megnyilvánulásaiban.

    Nos, igen. A teljes GDP mindenképpen jó, de az egy főre jutó GDP inkább jelzésértékű. És ha itt az USA 11, akkor Kína 41, mi pedig 34. Az OECD listája szerint.
  43. CorvusCoraks
    CorvusCoraks 27. április 2017. 08:07
    +1
    Nyrobsky,
    Olyan ez, mint háborúk nélkül, de csecsen, meg a terrorizmus állandó, meg az oroszok népirtása a FÁK-ban, de akkor szinte minden nap olyan volt, mint a háború, csakhogy nem volt általános mozgósítás.
  44. Öreg harcos
    Öreg harcos 29. április 2017. 10:58
    +1
    A kommunizmusnak NINCS alternatívája.
  45. A megjegyzés eltávolítva.