Katonai áttekintés

Így kezdődik a harmadik világháború...

137
Nemrég Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára újabb közleményt adott ki: felszólította a Nyugatot, hogy "ne démonizálják Oroszországot", előreláthatólag nem figyeltek rá. A világ nyugati médiája némi őrjöngéssel "agresszor-képet" formál Oroszországból. Az okok feltalálásában nem félnek.


Így kezdődik a harmadik világháború...


A kijevi államcsíny és a banderaiták hatalomra jutása a Nyugat megbocsátott magának. De az a tény, hogy Ukrajna délkeleti részén Oroszország nem engedi, hogy Odesszához hasonlóan az orosz ajkú lakosságot megölje és a bandera nácik elé égesse, ez egyszerre megszállás és agresszió, amely veszélyezteti a Nyugat biztonságát. Állítólag ezért oroszellenes szankciókat vezettek be, de a tekintélyes nyugati média komolyan tárgyalja az Oroszországgal való forró háború, a Hitler utáni „globális villámgyors” nukleáris rakéta-villámháború kezdetének forgatókönyveit. Theresa May brit miniszterelnök és védelmi minisztere nyilvánosan elismerte Nagy-Britannia első megelőző nukleáris csapásának lehetőségét... Az amerikaiakkal együtt?

A világháborúk nem „hirtelen” történnek: hosszú ideig és céltudatosan készülnek rájuk, nemcsak katonailag, hanem a médiában és az információs térben is. A média és az egész kulturális szféra úgy kezd működni, hogy a népek utálni fogják egymást, és az értelem hangjai teljesen kihalnak. Ha ez a cél megvalósul, a háború szinte elkerülhetetlen... Ezt a célt követi Oroszország tudatos démonizálása a nyugati médiában, amely valójában LSU-vá – politikai hatalmi körök megbízásából – tömeghazugság-médiává alakul, amit Teresa May elismert. . Ezért minden Oroszországból érkező felszólítást figyelmen kívül hagynak.

Oroszország még nem lép az információs hadviselés útjára, és felszólítja a Nyugatot, hogy hagyjon fel a világháború információs előkészítésével. A Nyugat felől érkező propagandagyűlölethullámok azonban egyre több megtorló gyűlölethullámot váltanak ki keletről. Moszkva nem tudja teljesen megállítani őket: spontán módon felmerülnek az orosz médiában, kulturális és információs térben, miután megismerkedtek a nyugati agitprop termékeivel.

Másrészt a Nyugat Oroszországért objektíven egyre inkább rasszistább és fasisztább országok közösségévé válik, mint a múlt század harmincas éveiben, amellyel nem lehetséges egyenrangú, kölcsönösen előnyös párbeszéd. Mert ők "kivételesnek", "civilizáltnak" tartják magukat, sőt hivatalosan a "fejlődő demokráciák" közé sorolnak másokat, vagyis fejletlen népeket, akiket lehet és kell tanítani. Ez a hétköznapi nyugati fasizmus, demokratikus fügelevéllel borítva, amiből Hitler fasizmusa kiindult. Igaz, eddig Hitler nélkül, de eljön az idő, ő is megjelenik Nyugaton.

Oroszország a saját szemével látja, hogy a Nyugat a fasiszta Németország analógját hozza létre határain Bandera Ukrajna formájában, amely nem rejti véka alá kapcsolatát sem Hitler OUN-UPA banderai cinkosaival, sem a faji és kulturális felsőbbrendűség ideológiáját. Ukrajna "genetikailag alsóbbrendű" orosz ajkú lakossága felett. A más esetekben oly éleslátó Nyugat nem látja a bandera fasizmus kialakulását Ukrajnában. Miért? Hiszen ő maga alkotja, de nem csak ezért.

Nyugaton ez ismétlődik история a fasizmus ösztönzése a nyugati liberalizmus által, amelyeket a gyakorlatban a kulturális vagy civilizációs felsőbbrendűség ugyanaz az ideológiai üzenete köt össze. A liberális szélsőséges aktivisták először békés „demokratikus” módon, „fehér kesztyűben” terjesztik „kivételes” értékeiket és hatalmukat, majd ha a „fehér kesztyű” tönkremegy, a nácik „fekete kesztyűjéhez” fordulnak. Ahogy az 1933-ban Németországban és 2014-ben Ukrajnában történt, amikor a békés Euromaidan hirtelen Bandera „jobboldali szektorának” neofasiszta puccsává változott.

A német liberálisok részt vettek Hitler hatalomra jutásában, és számos híres filozófus, író és értelmiségi, például a nyugati filozófia titánja, Martin Heidegger és a Nobel-díjas norvég Knut Hamsun állt szolgálatába, akárcsak ma az ukrán liberálisok. és sok orosz, együttműködnek Bandera fasisztákkal. A liberális szélsőségesség és a náci szélsőségesség végül mindig megtalálja a közös nyelvet.

Ma a Nyugat veszít Putyin Oroszországával szemben, amelynek sikerült a nem nyugati világra támaszkodnia, egyik fél a másik után: Szíriában, Afganisztánban, Ukrajnában nem éri el céljait, mert Oroszország mindig a „rossz oldalra áll” a történelem”, Barak Obama volt amerikai elnök kinyilatkoztatása szerint. Az oroszellenes szankciók ugyanilyen haszontalanok. Ez oroszellenes hisztériát kelt a nyugati hatalmi elitben, és objektíven a „vörös vonalra” taszítja a világot, amikor a gyűlölet elvakítja a szemeket, és egy egyszerű véletlen, nem szándékos hiba végzetessé válhat.

... Slobodan Milosevic személyi orvosa, Szerbia volt elnöke, Andric Vukashin professzor írt egy könyvet, amelyben Milosevics meggyilkolásával vádolta meg a hágai törvényszéket, és egy börtöncellában droperidollal mérgezte meg. Ezt a kijelentést előreláthatólag nem fogja kivizsgálni sem Hága, sem más nemzetközi bíróság, a nyugati közvélemény figyelmen kívül hagyja, vagy orosz propagandának nyilvánítja. Ha a nyugati, meglehetősen tekintélyes média Putyin orosz, sőt Trump amerikai elnök meggyilkolásának lehetőségét tárgyalja, mi számukra Milosevics meggyilkolása? Milyen nyelven lehet beszélni a tömeghazugság ilyen médiájával, ekkora nyilvánossággal? Csak az információs háború nyelvén: farkasokkal élni - üvölteni, mint egy farkas ...
Szerző:
137 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Ugyanaz a LYOKHA
    Ugyanaz a LYOKHA 27. április 2017. 15:06
    +11 XNUMX
    Milyen nyelven lehet beszélni a tömeghazugság ilyen médiájával, ekkora nyilvánossággal? Csak az információs háború nyelvén: farkasokkal élni - üvölteni, mint egy farkas ...

    Teljesen igaz... minden más módon
    csak felfalni és nem megfulladni.
    1. Pancer
      Pancer 27. április 2017. 15:22
      +35 XNUMX
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      nem fog megfulladni.

      A liberalizmus szélsőséges szakaszában a NACIZMUS Mi folyik a kígyófészekben, a Jelcin Központban?
      1. liger
        liger 27. április 2017. 15:49
        +4
        Idézet Panzertől
        Liberalizmus, a szélső fázisban – NACIZMUS


        Mit mondasz, a liberalizmus szélső stádiuma az anarchia, nos, az biztos, hogy nem a nácizmust sértegeted a végén, hanem a liberalizmusról - normális liberalizmusról, ezt még nem láttad.
        1. Alex_1973
          Alex_1973 27. április 2017. 16:35
          +21 XNUMX
          liger Ma, 15:49 ↑ Új
          és ami a liberalizmust illeti – a normális liberalizmust, azt még nem láttad egyszerűen.
          Mondjon példát, kérem, NORMÁLIS liberalizmus?
          A liberalizmus gonosz és a nyugati burzsoázia terméke. Ez a fegyver éppen ennek a burzsoáziának a kezében van, és nem kevésbé hatékony és pusztító, mint a hagyományos fegyveres erők. Vagy a 90-es évek Oroszország példája semmit sem jelent neked?
          1. liger
            liger 27. április 2017. 16:54
            +5
            Idézet: Alex_1973
            A liberalizmus gonosz és a nyugati burzsoázia terméke


            Alkalmatlan kezekben a gyógyszer gonosz, tudni kell használni, szóval a 90-es évek példája nem jelző, hanem az, hogy a liberalizmusnak van negatív oldala, mert minden rezsimnek van ilyen, az a rossz neked. A liberalizmusban az, hogy különböző, sőt egymással szembenálló csoportoknak van jogai a lakosságnak, és nem csak a többségnek, rossz, ha az emberek üldöztetéstől való félelem nélkül fejezhetik ki magukat.
            1. Astarte
              Astarte 27. április 2017. 17:13
              +21 XNUMX
              És ha sértegeted a rasszizmusomat a toleranciáddal?
              1. liger
                liger 27. április 2017. 17:30
                +3
                A rasszisták egyébként a legtoleránsabb emberek, úgyhogy ne húzza a rasszizmust.
            2. Alex_1973
              Alex_1973 27. április 2017. 17:27
              +10 XNUMX
              liger Ma, 16:54 ↑
              Alkalmatlan kezekben és a gyógyszer gonosz, tudni kell használni
              Ne használj igekötőt. Kértem egy példát a normális liberalizmusra? Ha nincs ilyen példa, akkor a szavaid üres szavak.
              1. liger
                liger 27. április 2017. 17:59
                +2
                Igen kérem, Csehország, Horvátország, Hollandia, Portugália, Jamaica, Argentína, EQ
                imádó.
                1. WindofFields
                  WindofFields 28. április 2017. 14:40
                  +10 XNUMX
                  Jamaica nem reggae és nem rastaman – de a való élet Jamaicában a pokol!
                  Argentínában - 15-10 évvel ezelőtt - az emberek élelemért és gyógyszerért ölték meg egymást.
                  Hollandia - a VILÁG kereskedelmi birodalom maradványai (feltételesen Nagy-Britannia / Velence).
                  Csehország mintegy 1000 éve a német világ része, ma Nyugat-Európa leggazdagabb gyarmata Kelet-Európában. Nos, majdnem a sajátjuk.
                  Horvátország félig náci állam. Ahol a szerbek megölése a norma.
                  Ecuador – nem emlékszem. Valószínűleg az összes latin-amerikai ország útját járta, a fasiszta diktatúrákkal. Nagyon szegény ország.
                  Mint az összes fenti ország, kivéve Hollandiát és részben Csehországot.

                  És igazad van a fasizmussal kapcsolatban. A liberalizmus szélsőséges formája a LIBERÁLIS fasizmus. Ez a címe egy 10 éve megjelent könyvnek. A bestseller egyébként hol Hillary Clinton a fő liberális fasiszta Mit gondolsz, miért szavazott ellene fél Amerika?)
            3. 34 régióban
              34 régióban 27. április 2017. 19:12
              +4
              16.54. Liger! És akkor Oroszországnak miért nem szabad megnyilvánulnia, és miért üldözik? szomorú
              1. liger
                liger 27. április 2017. 20:20
                +8
                A liberalizmus az embereké, nem az államoké, vicces lenne, ha másként lenne. Ugyanilyen sikerrel felteheti a kérdést, hogy a náci Németország miért nem fejezhette ki magát, de megérti, hogy ez nonszensz, az államok teljesen más fogalmak szerint léteznek és kölcsönhatásba lépnek, mint az állampolgárok ezen államokon belül.
            4. nik_nik
              nik_nik 27. április 2017. 22:05
              +8
              Idézet: liger
              rossz, ha az emberek anélkül fejezhetik ki magukat, hogy félnének az üldözéstől?

              és az önkifejezés és a törvénytelenség határa? JÓ liberalizmussal hol? mármint ha pusiki stb. „kifejezik magukat” a gyülekezetben. nem kell tartaniuk a következményektől? vagy homoszexuálisok .. legyenek homoszexuálisok .. pontosabban fejezzék ki magukat ... a tiéd szerint. de nem nyilvánosan .... nekünk nem világos .. mit kezdjünk a sok bürokrata önkifejezésével .. beteg ... szóval még mindig ... egy csomó mindenféle önkifejező ... általában mindennek van ésszerű határa
              1. liger
                liger 27. április 2017. 22:21
                +1
                Ha az önkifejezés nem sérti a TÖRVÉNYT és más állampolgárok jogait, akkor amennyit csak akar.
                A kérdés az, hogy a liberális országokban a törvény a polgárokkal szemben is liberális, és lehetővé teszi számukra, hogy maguk döntsék el, mi a legjobb nekik, és ne vezessenek be mindenféle korlátozást és viselkedési dogmát, például Oroszországban hivatalosan is harcolnak a prostitúció ellen. , hogy kevesebb a prostituált – nem, miért nem legalizálják, hiszen például Csehországban bejössz egy bordélyházba, fizetsz pénzt, és kérlek, minden tiszta. tesztelt, nincs kockázat.
                1. K0schey
                  K0schey 28. április 2017. 05:37
                  +8
                  Idézet: liger
                  Oroszországban olyan, mintha hivatalosan is harcolnának a prostitúció ellen, hogy kevesebb a prostituált - nem, miért nem legalizálják, mint például Csehországban?

                  olyan könnyű megbeszélni egy problémát egy olyan oldalról, ami téged semmilyen módon nem érint. nem is olyan régen beszélgettünk erről a témáról egy barátunkkal, aki hevesen védekezett a legalizálás ellen, amíg fel nem kérték egy hipotetikus helyzet bemutatására:
                  a prostitúció hivatalos elismerése - ez azt jelenti, hogy a társadalomban nem szabad cenzúrázni (azokban az államokban nincs nyílt cenzúra, ahol ez a gyakorlat több mint 20 éve létezik - és a rejtett cenzúra semmivé válik). és képzeld el, hogy a panelen nem valami baloldali nőt látsz, hanem az egyik nagyon közeli nőt. Még mindig támogatod, vagy mindent megteszel, hogy távol tartsd őt? szinte azonnal válaszolt: Mindent megteszek, hogy ne. következtetés: mindezekkel kifejezett anyag Pozitívum, hogy a legalizálás hatalmas morális és társadalmi problémák terhét hordozza magában. és nem tudom mi a jobb, de ezt a szakmát nem szeretném hivatalosan a munkaügyi nyilvántartásban látni. így nevelt fel.
              2. A megjegyzés eltávolítva.
            5. pv1005
              pv1005 28. április 2017. 06:56
              +6
              Idézet: liger
              Idézet: Alex_1973
              A liberalizmus gonosz és a nyugati burzsoázia terméke

              Alkalmatlan kezekben a gyógyszer gonosz, tudni kell használni, szóval a 90-es évek példája nem jelző, hanem az, hogy a liberalizmusnak van negatív oldala, mert minden rezsimnek van ilyen, az a rossz neked. A liberalizmusban az, hogy különböző, sőt egymással szembenálló csoportoknak van jogai a lakosságnak, és nem csak a többségnek, rossz, ha az emberek üldöztetéstől való félelem nélkül fejezhetik ki magukat.

              Nos, meséljen nekünk a kábítószer-függők, melegek, leszbikusok, pedofilok és más hozzájuk hasonló önkifejezési csoportok pozitív példáiról. am
            6. yuriy55
              yuriy55 30. április 2017. 16:23
              +1
              Idézet: liger
              rossz, ha az emberek anélkül fejezhetik ki magukat, hogy félnének az üldözéstől?

              Államban élve az embereknek joguk van saját nézeteikhez és véleményükhöz, méghozzá ahhoz, hogy a hatóságokkal való egyet nem értésüket fejezzék ki anélkül, hogy megsértenék a többiek (többség) törvényeit és jogait...
              A liberalizmus az államiság rombolója. Az államiság nem lehet egyéni minden állampolgár számára. Mindenkinek biztosítja az élethez való alapvető jogot. Az már egy másik kérdés, hogy hogyan nyújtja.
              Anélkül, hogy az apróságok elterelnék a figyelmemet, sietek "kedveskedni" néhány "buzgó rasszistának", akik bizonyítványt kaptak arról, hogy ő "Napóleon" ... vagy a képviselők legmagasabb fejlettségi foka Homo sapiens... Nem mindenkinek lesz lehetősége kiülni Argentínában ... Legjobb esetben Kolimában ...
              És hagyd abba ezt az európai beszédet a "terpilsekről"... Ha tetszik nekik, ez a legelső nemzetközi joguk...
          2. Kadimich
            Kadimich 28. április 2017. 09:33
            +1
            A liberalizmus NEM a nyugati burzsoázia "gonosz" és "produkciója": OLVASSA EL Oroszország történelmét, ahol a 90. század elejétől kezdve vannak példák a liberális CSOPORT nézetekre! És miért rossz a "XNUMX-es évek oroszországi példája" a liberalizmus értelmében?
        2. michael3
          michael3 27. április 2017. 17:03
          +34 XNUMX
          Igen, láttuk. A normális liberalizmus a személyes érdekek elsőbbsége a közérdekekkel szemben. Csak és minden. Ez csak a mocsok, ami most árad a nyugati társadalom minden repedéséből, ez a legnormálisabb liberalizmus eredménye.
          Nézz ide. Szükséges-e megvédeni a szülőföldet? Lásd a definíciót. Lát? A liberálisoknak nincs rá szükségük! Személyes érdekek előre. Tehát el kell menekülnie, lehetőleg valaki más vérére hegesztett útközben.
          Kell-e segíteni az embereken? Csak ha ez előnyös a liberálisnak. Az azonnali vagy jövőbeli haszon határozott elvárásával igen.
          Minden más esetben nem! Muszáj barátnak lenned? Vagyis önzetlenül alárendeli idejét és energiáját egy barát érdekeinek, ha egy barátnak szüksége van rá? Lásd a definíciót, lásd...
          És most ez így van - kell-e harcolni, sok embert megölni, kínozni, pusztítani, ha ez jólétet hoz a liberálisnak? Lehet-e hazudni, ölni és bármit megtenni a jólét elérése érdekében, ha csak önmagáért, végtelenül szeretve?
          Ez a liberalizmus.
          1. liger
            liger 27. április 2017. 17:16
            +4
            Hát mit mondjak, az egoizmus kompetens definícióját adtad, de kicsit egyoldalúan, mert a jogokon kívül vannak kötelezettségek is, mert a személyes szabadság ott ér véget, ahol mások jogai kezdődnek. hát nem lesz jobb. ez a liberalizmus. éld magad és ne avatkozz bele mások életébe.
          2. alex86
            alex86 27. április 2017. 21:37
            +2
            A liberalizmus (a latin liberalis szóból szabad) egy filozófiai és társadalompolitikai mozgalom, amely az emberi jogok és az egyéni szabadságjogok sérthetetlenségét hirdeti[1].

            A liberalizmus minden ember jogait és szabadságait a legmagasabb értéknek hirdeti, és a társadalmi és gazdasági rend jogalapjaként állítja fel. Ugyanakkor az állam és az egyház lehetőségeit a társadalom életére befolyásolni az alkotmány korlátozza. A modern liberalizmus legfontosabb szabadságjogai a nyilvános beszéd szabadsága, a vallásválasztás szabadsága, a képviselők megválasztásának szabadsága tisztességes és szabad választásokon. Gazdasági értelemben a liberalizmus alapelvei a magántulajdon sérthetetlensége, a kereskedelem és a vállalkozás szabadsága[2][3][4][5][6]. Jogi értelemben a liberalizmus alapelvei a jogállamiság az uralkodók akarata felett, valamint minden állampolgár törvény előtti egyenlősége, vagyoni helyzetüktől, helyzetüktől és befolyásuktól függetlenül[1].
            - elnézést a Wikipédiáért, de hol van ebben a meghatározásban az a hülyeség, amit itt hordtál?
            1. Pavel Koltunov
              Pavel Koltunov 27. április 2017. 23:44
              +2
              nincs hülyeség, van utópia
            2. ALLxANDr
              ALLxANDr 28. április 2017. 07:38
              +6
              Bravó! Bravooo! :) Folyamatosan azon gondolkodtam, ki fog posztolni))

              És azt is szeretném hozzátenni, hogy ezek többsége a demokráciából származik. Csak itt egy személyt külön kiemeltek és AZ ÁLLAM FELÉ helyeztek!

              És ha tovább tárgyaljuk a témát, kinek jó ez? lol Ez habozás nélkül jut eszébe, illetlenül nagy tőkével rendelkező emberek. Az egyetlen dolog, ami korlátozza őket, az csak az állapot (természetesen ilyen vagy olyan mértékben). De az állam fölé kerülni szép dolog! Minden következménnyel együtt... Ez a társadalom távolról sem megy állam nélkül, nincs kire áthárítani ezt a feladatot...
              1. alex86
                alex86 28. április 2017. 19:14
                +1
                Idézet tőle: ALLxANDr
                kiemelte a személyiséget és AZ ÁLLAM FELÉ helyezte

                És még a nevet is tudom - Putyin. Barátai pedig "éktelenül nagy tőkével rendelkező emberek". És a barátaik. Így Putyin a fő liberálisunk.
                És egy ilyen paradigma keretein belül a liberalizmus ellen vagyok .. És nem egy ilyen paradigmában - tanulnod kell egy kicsit:
                Idézet tőle: ALLxANDr
                a legtöbbet a demokráciából vették át

                - mit akartál mondani? Esetleg "macskákon" gyakorolni a gondolataid kifejezését?
                1. ALLxANDr
                  ALLxANDr 29. április 2017. 09:36
                  +8
                  Látom, már megtanultad a macskákon, hogy kihúzd a szavakat a szövegkörnyezetből, jól sikerült, vedd le a pitét a polcról!

                  A fő liberális:


                  Még az ilyen liberálisok jelei is vannak:
                  1. Egy igazi liberális utálja a Szovjetuniót és szereti a Jelcin-korszakot
                  2. Egy igazi liberális mindig az elnyomásról beszél
                  3. Egy igazi liberális mindig örül az országában tapasztalható kudarcoknak.
                  4. Egy igazi liberális rettenetesen aggódik az ország sikere miatt
                  5. Egy igazi liberális mindig csodálja a Nyugatot, de Oroszországban marad
                  6. Egy igazi liberális hatékonysága a 0-hoz közelít
                  7. Az igazi liberálist nem mindig csúfítja el az értelem
                  8. Egy igazi liberális megígéri, hogy visszaadja a Krímet
                  9. Az igazi liberális politikai hosszú életű
                  10. Egy igazi liberális mindig mindenkitől bocsánatot kér a hazájáért.
                  11. Egy igazi liberális reménytelen jószágnak tartja népét
                  12. És végül egy igazi liberális Oroszország eltűnését várja

                  Jól értem, hogy ebből a rovatból származol? Putyin a hibás, Putyin kiszivárgott, Putyin a fő liberális... igen, ezt hallom időnként. Az elnököt mindig nagy tőkével rendelkezők látogatják, ezért ő a nagy ország elnöke. Ha Ön az elnök, ezek a gazdagok vonzzák a fogadásukat, és ezen az oldalon ismét lesz valaki, aki gazdag barátairól és az elnök által lobbizott érdekeikről fog írni!

                  Nem neked való, kedvesem, hogy engem taníts!
                  1. alex86
                    alex86 29. április 2017. 19:51
                    0
                    Idézet tőle: ALLxANDr
                    Nem neked

                    Hol ittunk vodkát, vagy kereszteltünk gyerekeket?
                    Idézet tőle: ALLxANDr
                    tanul
                    - egyértelmű, hogy kiragadták a szövegkörnyezetből (bár én nem láttam a szövegkörnyezetet), de a filológusokat tájékoztatni kell erről a szóról - tegyék bele a szótárba.
                    kb 12 pont - mivel még ezen az oldalon sem találkoztam ilyen nézeteket valló emberrel, talán tanulhatnál egy kicsit (a liberalizmus ismeretében)? (Szükséges - "tanulni" - "a királynő csodálkozik")

                    Idézet tőle: ALLxANDr
                    gazdag barátairól és érdeklődési körükről

                    azaz normálisnak tartod, hogy az elnök kedvező feltételeket teremt a barátainak? Vagyis Ön a korrupt hivatalnokok közé tartozik? Igen, Bastrykin, az egyikük megégette magát!
                    1. ALLxANDr
                      ALLxANDr 29. április 2017. 21:45
                      +2
                      Nem iszom vodkát, nem kínálom a gyerekeket.

                      Idézet tőle: alex86
                      - nyilván kiragadva a szövegkörnyezetből
                      - persze érthető.

                      Idézet tőle: alex86
                      tájékoztatni kell a filológusokat – hadd szerepeljenek a szótárban

                      szólj, nem bánom.

                      Íme a szótárból: TANULJ - TANULJ, tanulok, tanulok. összeférhetetlenség tanulni. Usakov magyarázó szótára.

                      Úgy tűnik, kicsit félreérted, mi az a belpolitika. Az elnököt mindig meglátogatják különféle emberek, és ez elkerülhetetlen.
                      De engem jobban meglep, hogy hogyan érted az elnök barátait! Meg tudod nevezni a barátaidat? Nem ittak vele vodkát, vagy nem kereszteltek gyerekeket?

                      Gúnyt űztek általában a korrupt hivatalnokokból - egy anekdota) Köszönöm a hangulatajándékot! :)
                      1. alex86
                        alex86 29. április 2017. 23:07
                        0
                        Tanuljon valamit - igen, bárki - nem (tanuljon - igen): nos, ez nem oroszul
                        .
                        Idézet tőle: ALLxANDr
                        az elnököt mindig különféle emberek fogják meglátogatni, és ez elkerülhetetlen.
                        - minden kétséget kizáróan, és az elnök közvetlen kötelessége, hogy e látogatások eredményei alapján ne engedélyezze barátainak „elefántosztást”.
                        Idézet tőle: ALLxANDr
                        Megnevezheti ismerőseit
                        - "tó" szövetkezet. A nevek alapján – Timcsenko, Szecsin, Raldugin, Rotenberg, Vekselberg, Gorelov, Shamalov, Kolesnikov – belefárad a gépelésbe –, de kérdezze meg magát, és írja be, hogy „Putyin barátai”.
                        Idézet tőle: ALLxANDr
                        Gúnyt űztek általában a korrupt hivatalnokokból

                        és még hogyan - szerinted az a normális, hogy az orosz elnök közvagyont oszt szét a barátai között - ez azt jelenti, hogy te jelen vagy ebben a láncban (nem azt mondom, hogy te vagy Vekselberg). A konklúzió logikus - korrupt hivatalnokoktól származol (talán tévedek, és te a közülük - hogyan lenne puhább - megbolondítva, akiket (mondjuk) lenyírnak, és megerősödnek, és köszönöm ezt a vezetést - de Nem tudom, melyik a jobb - a farkas, aki kost mészárol, vagy a kos, amelyik a farkasokat mészárolja...).
                        És mellesleg a liberálisokról - kedvenc kifejezés az interneten - tudsz adni egy linket 12 ponthoz, vagy te magad találtad ki? Ha egyedül, akkor tanulj ( lol ) még mindig szótárakat kell olvasnia - Ushakov, ki, elsajátították a klasszikusokat: vannak különböző becslések, de nem vettem észre a tiédhez hasonló hülyeségeket.
                        Tanuld meg az anyagot – szeretik ezt a kifejezést itt. És nem kell hülyeségeket kitalálnia – próbáljon meg általánosan elfogadott fogalmak szerint működni, és „az emberek megkeresik Önt”. Menj tovább.
                        Simnek – viszlát.
            3. michael3
              michael3 28. április 2017. 12:53
              +7
              Idézet tőle: alex86
              A liberalizmus minden ember jogait és szabadságait a legmagasabb értéknek hirdeti

              Nem világos, igaz? Hát olvass tovább. Ez a liberalizmus. És akkor oda van írva - az egyén érdekeinek védelme alapján a legelnézőbb törvények születnek. Aztán megtörténik az elkerülhetetlen - az egyéni (ravasz, aljas, szemtelen, hedonista hajlamú) személy érdekei ütköznek a törvényekkel. Azon egyszerű oknál fogva, hogy sok embernek korlátlan igényei vannak.
              Olvasd el újra a liberalizmus definícióját. Mi a teendő, ha az EGYÉNI szükségletei nem teljesülnek? Definíció szerint? Ezeket a törvényeket meg kell változtatnunk! Itt rothadtam és öntöttem. Itt estek le a bombák. Tehát megvették a terroristákat. Jogilag igen! Rosszul néz ki? Bekapcsoljuk a propagandát, a "humánus Nyugatról és a rossz oroszokról".
              De mi van a liberális felfogás szerint, ha valakinek a szükségletei, kielégítése megkívánja mások szükségleteinek sérelmét? Minden egyszerű. Aki közelebb van a hatalomhoz, vagyis a liberálisok érdekében törvényírás lehetőségéhez, az kielégíti az igényeit. Itt sem akadályozza meg senki egy ilyen trükktől. Nem működik? Senki nem okolható érted, te magad pörögsz.
              Ha ebből a helyes pozícióból nézed a nyugati táncokat, minden kristálytiszta lesz számodra. Mert ez így működik.
              1. ALLxANDr
                ALLxANDr 29. április 2017. 09:42
                +1
                Teljesen egyetértek) A lényegre!
            4. yuriy55
              yuriy55 30. április 2017. 16:33
              +1
              Idézet tőle: alex86
              A modern liberalizmus legfontosabb szabadságjogai a nyilvános beszéd szabadsága, a vallásválasztás szabadsága, a képviselők megválasztásának szabadsága tisztességes és szabad választásokon.

              Összeszedted az összes fogalmat. A polgári jogok a társadalomban az alkotmány. A saját nézeteikhez való jog liberalizmus. A vallásválasztás szabadsága - az istentisztelethez való jog (ezt az Alkotmány is rögzíti) ...
              A modern felfogás szerint a liberalizmus az ember azon joga, hogy személyes (vagyis önző) érdekeit szembehelyezze az államrendszerrel. És ilyen módon, ha ilyen liberális vagy, akkor menj... menj oda, ahol nincs állam, és fejezd ki ott a liberalizmusodat nappal mindenkivel, akivel találkozol, éjszaka pedig toleranciát mutathatsz... Vannak, akik szeretik ez... terrorizál
        3. FRIGATEN
          FRIGATEN 28. április 2017. 08:49
          +4
          Nos, világosíts fel minket sötétben a normális liberalizmusról.....Et HDE? Talán Izraelben .... ahol az emberi jogok megsértése megelőzi Észak-Koreát .... Talán Svédországban .. ahol Stockholmban egész tömbök élnek Afrika és Arábia törvényei szerint ... vagyis. semmi törvény... Nos, várunk!
        4. ver_
          ver_ 1. május 2017. 04:22
          0
          ..a legnagyobb liberális Uljanov = Lenin = Üres ..
      2. titsen
        titsen 28. április 2017. 06:48
        0
        Idézet Panzertől
        Mi történik a kígyófészekben - Jelcin Központ? És néha megtörténik - egy csomó liberális náci.


        Mikor lesz bezárva?

        Soha!


        Ő egy emlékmű!

        Csak egy kérdés: MIÉRT?

        AKIRŐL NEM BESZÉSZEK!
    2. Starik72
      Starik72 27. április 2017. 16:35
      +1
      Nem LYOKHA, nem zabálnak fel, de megfulladnak!!!
    3. De laert
      De laert 27. április 2017. 16:37
      0
      Csak azt mondták a katonai hisztéria kikényszerítéséről, amikor a végén összefoglalják, hogy ezt a hisztériát magunknak kell felverni...
      1. Astarte
        Astarte 27. április 2017. 17:10
        +2
        A szerző össze van zavarodva
        Idézet DeLaerttől
        Oroszország még nem lép az információs hadviselés útjára

        ... nos, ez nem teljesen igaz. Bizonyos információs csatákat folytatunk, sőt sikeresen.
    4. költség
      költség 27. április 2017. 19:30
      +8
      Ugyanaz a LYOKHA: Farkasokkal élni - üvölteni, mint a farkas...

      A farkasokkal élni állatiasság, vagy a mai értelemben vett toleráns-liberális értékek. A külföldi média már régóta SMD-vé (tömeges dezinformációs médiává) változott.
      azonnal fel kell bontani minden megállapodást a nyugati államokkal a médiáról, megállapodás csak azokkal lehetséges, akik józan és megfelelő tevékenységet folytatnak, és nem szándékosan hamisak. Azonnal be kell zárni az Orosz Föderáció területén minden nyugati és különösen nyugatbarát (például Rain és Echo) levelezőközpontot és képviseleti irodát, valamint minden "külföldi ügynököt"
    5. kabát
      kabát 28. április 2017. 06:55
      +1
      A modern kiadványok számára a nézettség és a példányszám sokkal többet jelent, mint a politikai helyzet. Kiadják azt a terméket, amelyet az emberek aktívan fogyasztanak. Ez minden.
      De természetesen a hatalmak elindítják a felépítést. A média csak felveszi és felfújja a potenciálisan népszerű tartalmakat.
  2. NordUral
    NordUral 27. április 2017. 15:32
    +23 XNUMX
    Milyen fehér kesztyű? A Nyugat könyékig kézzel fejlődött saját és elnyomott népei vérében. És csak Oroszországban még nem sikerült megtennie azt, amit az egész világgal tettek. Remélem, Moszkvában végre megértik, hogy a poénoknak már rég vége. A kérdés pedig így áll: vagy állunk, vagy elsodornak minket a föld felszínéről.
    1. Basarev
      Basarev 27. április 2017. 20:04
      +4
      Az oroszok pedig igazán azt akarják, hogy egyformán beilleszkedjenek a nyugati világba. Német vagy finn jogokról, nem románról. De el kell ismernie az Egyesült Államok felsőbbrendűségét.
      1. olimpia 15
        olimpia 15 27. április 2017. 21:48
        +9
        Idézet: Basarev
        Az oroszok pedig igazán azt akarják, hogy egyformán beilleszkedjenek a nyugati világba. Német vagy finn jogokról, nem románról. De el kell ismernie az Egyesült Államok felsőbbrendűségét.

        Ha az oroszok alatt csak azt a csoportot érted, akik az ország nemzeti vagyonának 90%-át magukhoz vették, akkor igazad van. De ebben az esetben Ön nem demokrata. Ami az orosz világot illeti, az oroszok élni, tanulni, dolgozni akarnak, szerelmesek lenni, gyereket szülni, unokákat ápolni, megvédeni az országot és... nem harcolni. Ezek abszolút nem nyugati értékek. És az Egyesült Államok az orosz értékek számára nem tekintély, hanem szívás és utálat, amely árt az egész világnak., A világ népeinek kultúrájának lerombolása. Mert természeténél fogva minden embernek joga van a saját szokásai szerint élni, a saját nyelvét beszélni. Az USA elpusztítja a civilizációt saját szokásainak erőszakkal. És Isten óvja meg a világot az ilyen felsőbbségtől.
      2. andrewTSO
        andrewTSO 27. április 2017. 22:25
        +9
        Mi az USA?! Sharaga, amely nem igazán létezett a történelmi kontextusban, de amely felbecsülhetetlen szenvedést hozott a világban ebben a szerencsétlen 120-150 évben
      3. zoill
        zoill 28. április 2017. 08:45
        0
        Oroszok, ez semmiképpen nem kívánatos!
  3. Kisa77
    Kisa77 27. április 2017. 15:33
    +10 XNUMX
    Hogy ez a Nyugat nem él békében? Az életszínvonal a legmagasabb a világon, élvezze édes életét, amelyet az elmúlt évszázadok során más országok kifosztásával, elpusztításával szerzett. Mindegyik nem elég? Még nem rabolták ki az egész világot, vagy a nyugati sátáni klánelit vadállati, sátáni elitje világuralmát akarja? Szerintem valószínűleg a második. Isten ments, hogy a nyugati elit ne érjen el mindent, amit akar.
    1. alex86
      alex86 27. április 2017. 21:57
      +4
      Igen, ez nem túl nehéz - 2014-ig minden csendes volt, a NATO lassan elvesztette jelentőségét, de aztán mi (Oroszország) úgy döntöttünk, hogy megemeljük Putyin besorolását az Ukrajnával fenntartott kapcsolatok középszerű politika hátterében (amit közepesen elvesztettünk). A mi vezetésünk az abszolút szakmaiatlanság miatt először a Krím-félszigeten keveredett, amit megbocsátottak volna, ha nem a Donbász. Mi (Oroszország) mi magunk is igen jelentős okokat dobtunk fel a konfrontációra, és nyugati kollégáikat is hozzáadták a nem megfelelő sólymokhoz. Az örömteli alkalmatlanságok pedig mindkét oldalon elkezdték felfújni a hisztériát, amit a szerző és a kommentelők többsége is lelkesen támogat.
      Ma tehát saját tetteink gyümölcsét aratjuk le.
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 27. április 2017. 22:07
        +8
        Idézet tőle: alex86
        Nem túl nehéz...

        - elbűvölő hülyeségek, csak valami massaraksh negatív
        1. alex86
          alex86 27. április 2017. 22:15
          +1
          Szóval én ugyanarról beszélek - a mi vezetőségünk nem tud mit tenni (se lopni, se őrködni - bár pontosan ezt tehetik), annyi mindent megtettek, hogy most maguk sem tudják, hogyan kell kijutni és nem találtak ki jobbat a konfrontációnál (elterelnek minket a belső problémákról). Tehát még egyszer egyetértek, és köszönöm a támogatást. Rákacsintás
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 27. április 2017. 22:28
            +8
            Idézet tőle: alex86
            ...köszönöm a támogatást

            - étkezzen egészségesen, ne mocskoljon be Rákacsintás
            - Tehát ez azt jelenti, hogy a Krímet azért vették el, hogy megemeljék Putyin minősítését? nevető
            - Nevess tovább, bohóc Igen
            1. alex86
              alex86 27. április 2017. 22:32
              0
              Ezért úgy döntött, hogy "a Krím visszatérőjeként" marad a történelemben (mivel nem volt más eredmény). És minden más a helyére került.
              1. Cat Man Null
                Cat Man Null 27. április 2017. 22:37
                +7
                Idézet tőle: alex86
                És minden más a helyére került

                - Folytasd, folytasd...
                - csak ha teljesen hazudsz, akkor késő lesz metatso...
                - és minden jel szerint hamarosan meg is lesz Igen

                PS: igen, számok vannak a becenevében – véletlenül nem a születési év? Nem akarom, hogy gyermekbántalmazással vádoljanak. Rákacsintás
                1. alex86
                  alex86 27. április 2017. 22:48
                  0
                  Szolgálati éve a szovjet hadsereg soraiban hadnagyként.
                  Idézet Cat Man Nulltól
                  késő lesz metatso...

                  Miert van az?
                  1. Cat Man Null
                    Cat Man Null 27. április 2017. 22:54
                    +4
                    Idézet tőle: alex86
                    Szolgálati éve a szovjet hadsereg soraiban hadnagyként

                    - ez némileg megnyugtató. Miért vezetsz ekkora hóvihart? Felnőtt férfi, ah-ah-ah...
                    Idézet tőle: alex86
                    Idézet Cat Man Nulltól
                    késő lesz metatso...

                    Miert van az?

                    - meg fogod érteni. De már késő lesz.
                    - és a hazudozás csúnya és általában - nem jó, anyád nem tanított meg, vagy mi?

                    Azonban pontosan erről van szó Igen
                    1. alex86
                      alex86 27. április 2017. 22:59
                      0
                      Idézet Cat Man Nulltól
                      értsd meg magad. De már késő lesz.

                      És mi van, az elnyomásokat már tervezik? Vagyis a Nyugatnak még mindig igaza van?
                      Idézet Cat Man Nulltól
                      hazudj csúnyán

                      hol hazudtam?
                      1. Cat Man Null
                        Cat Man Null 27. április 2017. 23:08
                        +3
                        Idézet tőle: alex86
                        hol hazudtam?

                        - az első komment minden hazugság, kivéve (nagy nyújtással)
                        Idézet tőle: alex86
                        ma saját tetteink gyümölcsét aratjuk le

                        - mindent, vidáman nevess tovább, szerelmes vagyok
                        - a munka nem farkas, dolgozni kell
                        - holnap pedig sajnos még mindig csak borravaló kérni
                    2. alex86
                      alex86 27. április 2017. 23:15
                      0
                      Igen, nem túl nehéz - 2014-ig minden csendes volt, a NATO lassan elvesztette értelmét - tehát ugyanaz a Németország rájött, hogy a gépek nem repülnek; A NATO meghajlott, hogy ne mondjam, nem volt ellenség.
                      de aztán mi (Oroszország) úgy döntöttünk, hogy emeljük Putyin besorolását - Úgy gondolja, hogy úgy döntött, hogy csökkenti Putyin besorolását?
                      az Ukrajnával való kapcsolatok középszerű politikájának hátterében – Ön szerint sikeres volt a politikánk – akkor miért lett 2014?
                      (amit hülyén elvesztettünk) - Nem mondod, hogy megnyertük Ukrajnát?
                      Vezetőségünk abszolút szakmaiatlanság miatt
                      - lásd fent.
                      először keveredett a Krím-félszigeten - nem először?
                      aki megbocsátana nekünk - Igen, megbocsátanék, ami már itt van.
                      ha nem a Donbass. - mert Donbass élesebb, mint a Krím.
                      Mi (Oroszország) nagyon jelentős okokat vetettünk fel a konfrontációra, - Felvázoltam ezeket az okokat, és ezek biztosan nem "egy angol nő becsavart" voltak.
                      és a nyugati kollégáik is hozzáadódtak a mi nem megfelelő sólymáinkhoz - nincs hozzáadva, akarod mondani?.
                      És mindkét oldal örömteli alkalmatlansága hisztériát gerjesztett, - WHO?
                      amelyet a szerző és a kommentelők többsége is lelkesen támogat. - ami itt nem igaz.
                      Ma tehát saját tetteink gyümölcsét aratjuk le. - nem a miénk? És kinek? Visszatérek a Krím-félszigetre – Kína elvitte, vagy mi?
                      1. Cat Man Null
                        Cat Man Null 28. április 2017. 06:57
                        +1
                        Idézet tőle: alex86
                        alex86

                        - van ilyen név, dupla - Dima-Gogia; csak neked való IMHO
                        - Egyelőre jó szórakozást. Lesznek hétvégék – úgy legyen, figyelni fogok rád.

                        Szándék, oh nevető
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 28. április 2017. 10:31
                        0
                        Idézet tőle: alex86
                        amit megbocsátottak volna – igen, megbocsátottak volna, mi van.

                        Szükségünk van a megbocsátásukra?
                      3. DemikSPb
                        DemikSPb 29. április 2017. 18:54
                        +1
                        És 2014-ig nem volt csend. 2012 óta aktívan készülnek az emberi jogok védelmét célzó kísérletek.
                        A 2014-es ukrajnai események nagy sikernek tekinthetők az Orosz Föderáció polgárai számára, hiszen a nyugati politikusok kettőssége nyíltan megnyilvánult.
                        Ennek megfelelően már nem várhat külső befektetőkre, akik mindent megtesznek, hanem saját érdekeit kell védenie.
                  2. pv1005
                    pv1005 28. április 2017. 07:07
                    +2
                    Idézet tőle: alex86
                    Szolgálati éve a szovjet hadsereg soraiban hadnagyként.
                    Idézet Cat Man Nulltól
                    késő lesz metatso...

                    Miert van az?

                    Viszockij jól mondta ezt.
                    "De ha néma vagy, mint a fa, baobabnak születsz, és baobab leszel ezer évig, amíg meg nem halsz."
                    1. alex86
                      alex86 28. április 2017. 18:58
                      0
                      Idézet innen: pv1005
                      néma, mint a fa

                      Szeretem az önkritikát, de nem láttam a választ...
                    2. alex86
                      alex86 28. április 2017. 19:01
                      +1
                      És általában - tudsz valamit? Vagy céloz? Vagy szégyelli kimondani? Szóval gyere, Kazanyban élek, elmondhatod nekem személyesen. Ellenkező esetben zárd be a szökőkutat, mert "a nyelveddel beszélni nem azt jelenti, hogy zacskókat gurítasz."
                      1. pv1005
                        pv1005 29. április 2017. 12:47
                        0
                        Idézet tőle: alex86
                        És általában - tudsz valamit? Vagy céloz? Vagy szégyelli kimondani? Szóval gyere, Kazanyban élek, elmondhatod nekem személyesen. Ellenkező esetben zárd be a szökőkutat, mert "a nyelveddel beszélni nem azt jelenti, hogy zacskókat gurítasz."

                        Nos, ha megsértődik és eljön, üdvözöljük Murmanszkban, beszélgessünk. hi
        2. bk316
          bk316 29. április 2017. 15:23
          +2
          elbűvölő hülyeség, csak valami massaraks

          Igen. Egy pillantás a világra a 6. számú kórteremből
      2. stalkerwalker
        stalkerwalker 29. április 2017. 09:59
        +5
        Idézet tőle: alex86
        Igen, ez nem túl nehéz - 2014-ig minden csendes volt, a NATO lassan elvesztette jelentőségét, de aztán mi (Oroszország) úgy döntöttünk, hogy megemeljük Putyin besorolását az Ukrajnával fenntartott kapcsolatok középszerű politika hátterében (amit közepesen elvesztettünk). A mi vezetésünk az abszolút szakmaiatlanság miatt először a Krím-félszigeten keveredett, amit megbocsátottak volna, ha nem a Donbász. Mi (Oroszország) mi magunk is igen jelentős okokat dobtunk fel a konfrontációra, és nyugati kollégáikat is hozzáadták a nem megfelelő sólymokhoz. Az örömteli alkalmatlanságok pedig mindkét oldalon elkezdték felfújni a hisztériát, amit a szerző és a kommentelők többsége is lelkesen támogat.
        Ma tehát saját tetteink gyümölcsét aratjuk le.

        Ez már nem baromság. Ez egy LIBERÁLIS demagógia, személyes sérelmekbe és kudarcokba keveredve, kísérlet arra, hogy az ország vezetőjét saját hibáival vádolja meg, és képtelenség (értéktelen) életének javítására az ország rovására, amelynek fel kell adnia saját szuverenitását. egy vesztes boldogságának neve ......
        Itt a minap ugyanazok az emberek sírtak egymás mellényébe, hogy kicsi a fizetés, kicsi a nyugdíj is. És mindenben, mondják, mindenki a hibás, ezek az aljas emberek...
        kérni
    2. Gonosz elf
      Gonosz elf 27. április 2017. 22:07
      +3
      Az életszínvonal a legnagyobb..... Mdaaaa. A hódító háborúkon keresztül. Spanyolország kirabolta Amerikát, Anglia kirabolta a spanyolokat és Amerikát, Afrikát, Indiát, Kínát, vagy szerinted ők maguk fejlődtek az elszegényedett szigetükön? Franciaország kifosztotta Afrikát. Mindenkit kiraboltak. És a második világháború után, ha emlékszel, hány államot hozott létre a Szovjetunió, és ugyanabban az Európában jelölték ki a határokat
      1. alex86
        alex86 27. április 2017. 22:17
        +1
        Hát igen, de Oroszország akkor a csúcstechnológiának köszönhetően fejlődött. És maga a terület nőtt ...
        1. Theseus
          Theseus 29. április 2017. 14:09
          +2
          Az Orosz Föderáció a csúcstechnológiák miatt kezdett fejlődni, de a Szovjetunió pontosan így fejlődött. Vagy szerinted a Sony TV a csúcstechnológia példája, a Szojuz űrszonda pedig a szivatós technológia példája? Veled minden világos. A kávédarálók és mosogatógépek technológiailag minden bizonnyal fejlettebbek, mint az atomerőművek és a szuperszámítógépek, és az Egyesült Államok területének növekedése legitimebb, mint Oroszország területének növekedése. De tény, hogy Oroszország területe megnőtt, és veled ellentétben én a sajátomnak tekintem, és nem áll szándékomban senkivel megvitatni ezt a kérdést. Embereink túlnyomó többsége és a vezetésünk is hasonlóan gondolkodik. Próbáld ki, vegyél egy darabot most. A 90-es éveknek vége, és remélhetőleg örökre.
  4. 1536
    1536 27. április 2017. 16:11
    +10 XNUMX
    Mi történne a világgal, ha Dzsingisz kán teljesen átveszi? És ha A. Hitler létrehozta volna "új rendjét" az egész bolygón? Bonaparte Napóleon pedig az általa a maga módján, franciául értett „Szabadság, Egyenlőség, Testvériség” szlogeneket terjeszti az egész világra. És ha L.D. dédelgetett álma Trockij a világforradalom diadaláról a bolsevik párt vezetése alatt?
    Mint látható, szó szerint minden évszázadban születnek olyan államok és uralkodók, akik az egész emberiséget leigázzák, meg akarják ragadni a természeti erőforrásokat, felosztják a világot „érdemesre” és „méltatlanra”, helyesre és helytelenre, mesterek és alemberek fajára, stb. stb. Olyan, mint valami vírus. Most ezt a vírust szedte fel az Egyesült Államok. Jaj, a vége ugyanaz lesz.
  5. bandabas
    bandabas 27. április 2017. 16:23
    +1
    Peszkovról. A Mars Attacks című film jut eszembe. Igen igen.
    1. Gonosz elf
      Gonosz elf 27. április 2017. 22:09
      0
      Ne fuss. A barátaid vagyunk )))))) Igen, a Mars támad. Ott van az Evolúció című film is. Van egy epizód, amikor Dr. Kane (David Duchovny) és egy fekete férfi egyedül egy edző sétált át egy barlangon. .....Itt mindenki megeszi egymást mondja Kane
  6. nokki
    nokki 27. április 2017. 16:41
    +22 XNUMX
    Nyugaton, srácok, hétköznapi SATÁNIZMUS. Ezt még az ateistáknak is el kell ismerniük. Ilyen ördögi pusztítási és önpusztítási vágy csak a megszállottakban rejlik. Egyetlen akadály van az útjukban - Oroszország. És készek felgyújtani az egész világot, hogy elpusztítsák ezt a gyűlölt államot és a kelletlen népet.
    1. Dimy4
      Dimy4 27. április 2017. 17:01
      +11 XNUMX
      Igen, megégették az összes szép lányukat, boszorkánysággal vádolva őket, szinte csak lovak maradtak. Így most a szemünk előtt hunyorognak.
    2. Astarte
      Astarte 27. április 2017. 17:38
      +1
      Idézet nokkitól
      Nyugaton, srácok, hétköznapi SATÁNIZMUS. Ezt még az ateistáknak is el kell ismerniük

      Köszönöm, hogy szívből mosolyogtál :))) Bár érthető az elképzelésed, de minden másképp érvelni kell
  7. iouris
    iouris 27. április 2017. 16:50
    +12 XNUMX
    A harmadik világháború már régóta tart. A Birodalom az USA. Ukrajna, a balti államok – ez egy olyan ugródeszka, amelynek bővítenie kell. Nyílt ütést is lehet adni, de csak akkor, ha az állam és a társadalom szétesése elér egy előre meghatározott szintet.
    1. Fox testvér
      Fox testvér 27. április 2017. 18:12
      +6
      Nyílt ütést is lehet adni, de csak akkor, ha az állam és a társadalom szétesése elér egy előre meghatározott szintet.

      Magyarázza el Oroszország elpusztításának jelentését! Nyugaton sem élnek hülyén, megértik, hogy számukra a háború öngyilkosság. Kivéve persze, ha teljesen elkábultak a falánkságtól.
      Ha egy második Hitlert akartak volna csinálni, már megtették volna, de ez nem olyan egyszerű. Valószínűleg egymás ellen akarnak minket lökni, majd elvenni, amit akarsz, és ugyanakkor ingyen. És amikor a társadalom alaposan felbomlik, akkor engedelmes rabszolgákat lehet formálni belőle.
      1. 34 régióban
        34 régióban 27. április 2017. 19:22
        +3
        18.12. Róka! Szerinted miért nem csinálják? Akkoriban több jelölt is volt. De a legtehetségesebb Adolf volt. Ma több jelölt is készül. Arab Adolfot akarnak csinálni, európai és (ha szerencséd van) keleti. Nem csoda, hogy van felhajtás a KNDK-val. Ha az európai Adolf gyenge, az arab Adolf elnyeli. Keletről kívánatos a Keleti Adolf támogatása. Ha háború van keleten, akkor az arabokhoz hasonlóan létrehozzák az Al-Kaida, az ISIS vagy a Jobb Szektor analógját. Ennek már minden előfeltétele megvan.
        1. Fox testvér
          Fox testvér 27. április 2017. 20:10
          +4
          34 régióban

          Észak-Korea, Szíria, Ukrajna – ez nem Németország. Valószínűleg tudja, hogyan jött létre a náci hadsereg. Ahhoz, hogy hadba küldje Európával és a Szovjetunióval, Adolfnak erős öklét kell alkotnia. Ráadásul az egész német nép a legyőzhetetlenség eufóriájába érkezett. És ha a Szovjetunió legyőzte Európa legerősebb hadseregét, akkor most milyen hadseregnek kell lennie? Világos, hogy Oroszország erkölcsi hanyatlásában reménykednek, de akkor is 1941-ben. A szovjet társadalom még mindig gyenge volt.
          1. 34 régióban
            34 régióban 27. április 2017. 20:51
            +3
            20.10. Róka! De végül is, Hitler pártjához hasonlóan, ma is radikalizmus jön létre. Ugyanez vonatkozik a területek elfoglalására is, ezek is az új hadsereg legyőzhetetlenségét mutatják. De aztán volt egy erős országvezetőnk, akinek sikerült felépítenie és mozgósítania az országot. Ma az ország nem rendeződik, és nem tudni, hogyan viselkedik a vezetés háború esetén. Valószínűleg a gyerekeiket nem a frontra, hanem külföldre küldik. Igen, és ők maguk különféle ürügyekkel igyekeznek odamenni. hi
            1. andrewTSO
              andrewTSO 27. április 2017. 22:29
              0
              Mi a fene, elnézést?
            2. Fox testvér
              Fox testvér 28. április 2017. 08:59
              +2
              34 régióban

              A vita befejezéseként egy egyszerű példát mondok: Amikor Hitler támadást tervezett a Szovjetunió ellen, arra számított, hogy három hónapon belül meghódítja azt. De a háború évekig elhúzódott, majd a Szovjetunió győzelmével ért véget. Így nemcsak rosszul számolt, de teljesen el is bukta a tervet. Ez arra utal, hogy minden, amit elterveznek, csak elmélet. Senki sem tudja, hogyan alakulnak a dolgok a gyakorlatban.
              Igen, a vezető akkor jó volt, de bármi is volt, minden azon múlik, hogy az emberek megvédik-e a hazát. Nekünk az a lényeg, hogy békében éljünk egymással, ami most nagyon hiányzik.
              1. 34 régióban
                34 régióban 28. április 2017. 10:34
                +1
                08.59. Róka! Be is fejezem a vitát. De azóta a technológia sokat fejlődött. A fejlett technológia példájaként a Szovjetunió összeomlása. Egyetlen bomba, egyetlen lövedék, egyetlen rakéta sem esett a Szovjetunióra. De a Szovjetunió megszűnt! hi
      2. Fei_Wong
        Fei_Wong 27. április 2017. 21:49
        +5
        >> Nyugaton is ne élj hülyén, megértik, hogy nekik a háború-ez öngyilkosság. Kivéve persze, ha teljesen elkábultak a falánkságtól.
        És nincs kiút. Elkéstek, Oroszországnak még sikerült kilábalnia a Szovjetunió összeomlásából, és minél tovább tart, annál kisebb az esély a Nyugat sikerére. De a jelenlegi időszakban még mindig van némi (az ő szemszögéből) a siker valószínűsége. Innen ered minden terv a "megelőző csapásra", a rakétavédelmi rendszerek bevetésére Európában, sőt - az Egyesült Államok csak a "NATO utolsó európai katonájáig" fog szívesen háborúzni Oroszországgal. Az amerikai elit nem hiszi el, hogy ilyen pufferrel, mint az európai hús, komolyan „megérkeznének”. Számításuk a következő: ha Oroszország felperzselődik, Európa felperzselődik, és csak a felét vagy egyharmadát az Egyesült Államok, akkor ez egy kiváló csere, ami után az Egyesült Államok több mint egy évszázadon át uralja a megmaradt romokat. Számukra ez a legkívánatosabb kép a jövő világáról.
  8. Atlant-1164
    Atlant-1164 27. április 2017. 18:35
    +5
    ha nem volt hivatalos bejelentés a harmadik világháborúról .. ez nem jelenti azt, hogy nem kezdődött el.
  9. A megjegyzés eltávolítva.
  10. const
    const 27. április 2017. 19:17
    +3
    Vagy talán tényleg, nyílt háború esetén ne játssz már nemességet. Végül is ilyen volt. Kazár, Polovtsi királyság hol?
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 27. április 2017. 21:21
      +8
      Állandóan erről beszélek, de hevesen kritizálnak a vérszomjasság miatt. Ha a Nyugat még egyszer háborúba indul Oroszország ellen, akkor nem hagyhatjuk életben az ellenséget – teljesen el kell pusztítanunk, és bármi áron meg kell tennünk, különben a tragédia évszázadonként újra és újra megismétlődik. A következő háborúban nem egyes városokat sodornak el a Föld színéről, hanem egész országokat és az őket lakó népeket, emberek százmilliói fognak meghalni. Ennyi a győzelem ára!
      1. ALLxANDr
        ALLxANDr 27. április 2017. 21:34
        +1
        Mit értesz azon, hogy teljesen elpusztítják az ellenséget? Elkaszálni az egész nemzetet, nemzetiségként? Így volt már a történelemben, a népirtást régen feltalálták és tesztelték. Itt a vérszomj a pálya szélén nyugszik! Ilyen eszközzel nem lehet jövőt építeni.

        Egy másik dolog, amikor az emberek szenvednek a háborúkban, de a csúcs, aki elindította, érintetlen marad. Itt van a probléma gyökere. Nem maguk a franciák, a németek, a britek, az amerikaiak a hibásak, hanem a föléjük hajló apparátus a hibás. Az évszázadok óta kialakított állammechanizmus ezekben az országokban!
        1. const
          const 1. június 2017. 22:27
          0
          És nem lesz szükség népirtásra. Elvesszük gyermekeinket és emberré neveljük őket. Az elitet és főleg azokat, akik nem értenek, meg kell meszelni.
  11. ALLxANDr
    ALLxANDr 27. április 2017. 21:05
    +6
    A magazinok címlapján folyamatos az elnök sértése. Tényleg nem lehetetlen megrázni egy másik magazint a bíróságon? Mérni valahol van megengedhetőség vagy mi?
    1. 97110
      97110 27. április 2017. 22:05
      +1
      Idézet tőle: ALLxANDr
      rázni a bíróságon? Mérni valahol van megengedhetőség vagy mi?

      Merut ismerik a Basmanny-udvarban. Vagy Pecherskben? Hol szurkolsz szívesebben? Mi a joghatóság a szerződés értelmében? Nincs szerződésed? Ezután az ellenfelet őrizetbe kell venni, és egy ismerős bírótól korlátozó intézkedést kell választani egy ismerős bíróságon. Vannak akadályok a szállításban? Nem világos, hogyan fogunk átkelni a La Manche-csatornán? Ez a szomorúság... Különben Terezka a lócsontjáért, dermedt kézzel és - hogy ajánlod? - baszni a Basmanny udvarban? Fel kell töltenünk az angol csatornát. A calais-i migránsok támogatnak minket...
  12. Zene
    Zene 27. április 2017. 21:10
    +1
    Természetesen senki sem veszi észre. De, ha valaki be akarja indítani a harmadik húsdarálót, akkor elindítja. Például kezdjen el dobni Belgorod felé. Vagy Rosztov. Vagy Péter...
  13. Fei_Wong
    Fei_Wong 27. április 2017. 21:41
    +2
    A háború előérzete régóta benne van a levegőben. Úgy gondolom, hogy a Föld teljes lakosságának legalább a fele implicit módon hozzászokott a közelgő harmadik ("forró") világháború gondolatához.
  14. Andrey Kakoyto
    Andrey Kakoyto 27. április 2017. 21:46
    0
    Nagyon helyes Kamenev!
  15. APASUS
    APASUS 27. április 2017. 21:46
    +2
    A kijevi államcsíny és Bandera Nyugatának hatalomra jutása megbocsátott magának

    A kifejezés jól van megfogalmazva, és néhányan becsületükre hajtották végre ezt a puccsot.
  16. Samarin1969
    Samarin1969 27. április 2017. 21:53
    +4
    "A világháborúk nem "hirtelen" történnek: hosszú ideig és céltudatosan készülnek,..."
    Nos, nekünk is őszintén fel kell készülnünk a háborúra, és nem a világbajnokságra: tömegsportot kell fejleszteni, nem profi sportot, szigorú vízumrendszert bevezetni minden állammal, modern repülőgépeket építeni a stadionok helyett, és általában nagyobb hatalmat és tekintélyt adni. a katonaságnak .... Az erőforrásokért folytatott háború a küszöbön áll.
  17. gladisheff2010
    gladisheff2010 27. április 2017. 21:54
    0
    És a valóságban hol lehet látni a nyugati média objektivitását, amelyből "liberálisaink" pauszpapírt másoltak?!
  18. et.galen1
    et.galen1 27. április 2017. 22:08
    0
    A TSV elindításának és megelőzésének egyetlen módja a propaganda leállítása, a háború elkerülhetetlenségének érzékeltetése. A barátaimnak keresztet teszek. Hozz és racionalizálj véleményt, a Tazival kapcsolatos propagandáért, igen, gyerünk, fizikailag távolítsd el őket, ha nem állnak le a dosegashnattól, akkor a baziran retorikája nem humánus a hazugságokon, hamisításokon és célzásokon.hány ember fogja tönkretenni az si hasát. Prez VSV sa beat kb 54 mil. \u8d XNUMX Bulgária. És egy új világháborúban elkerülhetetlenül atomfegyvereket fogsz használni. De ha ismersz egy barátot, az jó kezdet, majd elmondom, érezni fogom és kicserélem a véleményemet. Legyen a világ demokratizálódása A jelenlegi helyzet Észak-Afrikában és a Közel-Keleten önmagában nem gazdasági jellegű – a gáz és olaj, vagy az ideológiai, hanem Izrael biztonsága érdekében.
  19. nik_nik
    nik_nik 27. április 2017. 22:13
    0
    Idézet: gazdag
    nem tudatosan hazudik. Azonnal be kell zárni az Orosz Föderáció területén minden nyugati és különösen nyugatbarát (például Rain és Echo) levelezőközpontot és képviseleti irodát, valamint minden "külföldi ügynököt"

    iii hagyja .. mit szeret ? de hogyan fogod elvégezni az elemzést ... ugyanannak az esőnek vannak érdekes témái ... vagy ... buta) liberálisan buta .. és hogyan lehet megérteni ... mi a liberalizmus ... és annak veszélyeiről .. kivéve . nem a szolgáltatóktól? .. talán meg kell nyitnia .. sok médiát más országokban? és ne kerítsd el egy képernyővel .. és hajlítsd meg az adataidat
    1. ALLxANDr
      ALLxANDr 29. április 2017. 22:41
      0
      A vívás tapasztalata az volt, hogy nem vezetett jóra. A szovjet tudat tiszta volt és nem volt kész. Próbálok nem emlékezni a következményekre. Tehát igen, jobb, ha részletesebben elmondjuk az igazat. Van egy tulajdonsága – hogy utat törjön)
  20. Pavel Koltunov
    Pavel Koltunov 27. április 2017. 22:30
    0
    Idézet Panzertől
    Mi folyik a kígyófészek-Jelcin Központban

    Nem számít, mi történik, jól látható és nyitva van. Ez pedig önfeltárás.
  21. Pavel Koltunov
    Pavel Koltunov 27. április 2017. 22:37
    +1
    Idézet tőle: ALLxANDr
    a vérszomj a pálya szélén marad! Ilyen eszközzel nem lehet jövőt építeni.

    A jövő a bűnöktől való megtisztulásra épül!!!
    1. ALLxANDr
      ALLxANDr 29. április 2017. 22:36
      0
      Több ezer éves satu megtisztította, és a dolgok még mindig ott vannak. Annyi vért ontottak ezért, hogy egy kis tengert össze lehet szedni. Lehet, hogy nem kell küzdened a bűnökkel, de megtanulnod nem teremteni őket?

      Engedelmeddel kijavítom: A jövő a gondolatok tisztaságára épül!

      Ha vallásilag bántasz, ne haragudj – nem akartam megbántani.
  22. burov1
    burov1 27. április 2017. 22:44
    +1
    Köszönet Kamenevnek a cikkért. Többen is lennének, hogy a végén az emberek ráébredjenek és intézkedjenek Csubais rokonai ellen. és persze csak "beszélt"-el
  23. Pavel Koltunov
    Pavel Koltunov 27. április 2017. 23:05
    0
    Idézet: Light7525
    Ősi ortodox, bizánci kereszténységünkhöz, amelyről évek óta írok, bravúrra buzdítva az orosz lelkeket, főként szeretett Hazánk érdekében.

    A kereszténység évezredek óta nevelte és felvilágosította az embereket... aztán minden kárba ment. Forradalom, lemondás és hitetlenség Istenben. Honnan ?
    1. Pavel Koltunov
      Pavel Koltunov 27. április 2017. 23:08
      +1
      Tudni, hogy minden hazugság, csalás az Istenbe és a hazába vetett hit által.
      1. ALLxANDr
        ALLxANDr 29. április 2017. 22:29
        0
        Hazugság, persze. Isten által a hitbe csalás. Inkább közvetítők nélkül.
        Nem mondok semmit a hazáért - szeretni és védeni kell.
  24. ing
    ing 28. április 2017. 01:36
    0
    [idézet] [/ idézet] A média és az egész kulturális szféra úgy kezd el működni, hogy a népek gyűlölik egymást, az értelem hangja pedig teljesen elhallgat.

    A szerző most magáról és posztjáról ír?
  25. Vendég171-Újra
    Vendég171-Újra 28. április 2017. 02:20
    0
    A libera.zma kapcsán az új a jól elfeledett régi, olvasd el Saltykov-Scsedrin.Érdekes, hogy ez nem államügy. Dispensation, úgy tűnik, ezeknek a fényhordozóknak egy dologra van szükségük, hogy felkeltsék a figyelmet. És ha egyszer vonzzák, akkor jönnek a támogatások, és a pénzt le kell dolgozni. Üzlet, befektetések-0, szilárd osztalékok. kifejezés: két világ, két rendszer , és a világbékéért folytatott küzdelem is...
  26. szergej1961
    szergej1961 28. április 2017. 03:04
    0
    Tiszta demagógia.
  27. Alekspel
    Alekspel 28. április 2017. 04:51
    +2
    Idézet: Light7525
    A Harmadik Erőről szóló miniatúrák sorozatának utolsó akkordja

    A "szürke kanca holdfényes éjszakán" hülyesége, hát a zászló önmagáért beszél. Nincs liberalizmus, a Krímnek és a Donbásznak semmi köze a jelenlegi helyzethez. Épp a 90-es években egy csapat "fiatal reformátornak" nevezett förtelmek, kihasználva az alkáli Borka cselekvőképtelenségét, puccsot vittek véghez, hogy birtokot szerezzenek az országban, és azt a Nyugat nyersanyag-függeléke felé fordítsák. Különben miért nem úgy történt, mint Kínában? Úgy tűnik, mi közelebb álltunk a jelenlegi rendszerükhöz, mint ők? Ezért nem fordult elő, hogy a "csubájokat" a Nyugat előre felkészítette volna, és nem kellett volna gyújtáskimaradásnak. Egyébként a "csubájok" még élnek és ez azt bizonyítja, hogy a Nyugat még nem veszített el mindent Oroszországban. Amint Putyin megpróbálja elpusztítani őket, azonnal megelőző csapás következik. Vagy ha megpróbálja visszaadni a hegyen át kivitt tőkét, vagy legalábbis leállítani az exportjukat. Tehát a műsor még csak most kezdődik. Nem javaslom a pattogatott kukorica készletezését, olvassa el az Al-Atomy's Marauder-t, hogy mit gyűjtsön. A kollektív Nyugat addig nem nyugszik, amíg meg nem szelídíti Kínát és semlegesíti Oroszországot. Ez történhet katonai (gyors atomcsapás) vagy békés (belülről lassan széteső) módon. Hogy melyiket választják, meglátjuk vagy nem, ki lesz ilyen szerencsés. Alig hiszem el, hogy ennyi ember nyugaton tartva a pénzt, sikerül mozgósítani a fegyveres visszautasítást, ami azt jelenti, hogy amíg Putyin él, lesz manőverezés, de sajnos nem tart örökké. És ha valami szál dimon vezeti az országot, akkor elkerülhetetlen a 90-es évek visszatérése. Szóval milyen "öreghitűek" vannak, nézzen körül elvtárs!
  28. Shukshin
    Shukshin 28. április 2017. 06:01
    +1
    Ideje keresni az önképzéshez szükséges kézikönyveket?
  29. Olrov2010
    Olrov2010 28. április 2017. 06:33
    0
    Soha nem kell megijedni, ezek a stréberek csak erre várnak.
  30. Sztalnov I.P.
    Sztalnov I.P. 28. április 2017. 07:56
    0
    Csak az erő nyelvén szólva, fel kell függeszteni őket a katasztrófa állapotában. gyávák, hitványak és hitványak, és ezt a szemükbe kell mondani.
  31. testvérlánc3
    testvérlánc3 28. április 2017. 08:28
    +1
    Kedves Kamenev fiatal iskolás lányként befolyásolható, ezért valószínűleg túlságosan megijedt a Nyugat pszichológiai nyomásától. Te Vitya nyugodj meg, a bácsik csak teszik a dolgukat - blöffölnek! A blöff egy blöff, amivel félrevezeti a partnerét. Ezek közül a bácsik közül túl sokan halmoztak fel vagyont sok évszázados rablás során. Valamit persze ettek, de valami megmaradt. Jelcin őrültségének időszakában még Oroszországban is kifacsarták az emberek vagyonát, és még mindig vágnak belőle kuponokat. És ha háború van, és ezek nukleáris csapások a pusztításra, és minden "nemesnek" mély bányákba kell költöznie, és elfelejtenie a tiszta tengeri levegőt, tele magnóliákkal és datolya aromájával. Ők (nemesek) még csekély százalékot sem kockáztatnak a pusztulásukért. Az öreg Rockefeller hat egészséges szívet ölt magában értéktelen élete érdekében. Szóval nyugodj meg Vitek, hiába mutogatják a gonosz bácsik a fogukat, és nagyon drágán értékelik az életüket, hogy próbára tegyék őket. Pénzükből bármelyik országban élhetnek, még Észak-Koreában is.
  32. 108- őrök pdp
    108- őrök pdp 28. április 2017. 09:21
    0
    Nagyon meglepő, és a Jelcin-központok jóléte, Liberasztov és mindenféle szibériai nagykövetek és sétálók felhajtása, és ez a kérdés, hogy a biztonsági erőink és a speciális szolgálataink tényleg nem törődnek ezzel? Vagy ez "orosz típusú demokrácia"?, akkor kiderül, hogy a demokrácia szót Oroszországban találták ki, és mi vagyunk a legdemokratikusabb demokraták? Általánosságban azt gondolom, hogy itt az ideje rendet tenni ebben a konyhában, és mindenkit a fogára adni! Még nagy "veszteségekkel" is, különben nem lesz értelme. Sajnos csak ez a forgatókönyv hatásos, a többi pedig csak Chatter és Fikalia.
    1. Grigorij Vavilov
      Grigorij Vavilov 28. április 2017. 11:01
      0
      Az biztos, hogy visszakapták ezt a központot.És milyen dollárért? Valószínűleg Jelcint hamarosan hősnek veszik! Sverdloachan szégyen!!! Nekem Jelcin és Bondera egy és ugyanaz!!!
      1. Sándor37
        Sándor37 28. április 2017. 14:30
        0
        Ne egyenlő mindenkivel egy alatt))) és amiből kár érte. Szükséges volt szerintetek veszekedést rendezni, ezért a "jóakaróink" ezt várják és minden az előírás szerint fog kijönni. Nem szabad hibáznunk, de nekik kell.
    2. ALLxANDr
      ALLxANDr 29. április 2017. 22:18
      0
      Nyilvánvalóan ez élőcsali horgászat. Hozz létre egy helyet, ahol ilyen sokféle személyiség özönlhet.. (Echo-Moszkva, Kommerszant, RBC, mindenféle központok) várj egy kicsit... és általában megjelenik ott egy óvatos bácsi, aki elkezdi tanítani az ilyen személyiségeket. És mivel az ilyen srácok óvatosakká váltak, nehéz őket tetten érni. Még nehezebb az oldaladra húzódni, de lehet, ha fogóval és pénzzel.
      Mindazok, akik szerettek volna megjelenni - jelenjenek meg, elősegítve a különleges szolgálatok nagyszerű munkáját.
      Mit lehet kezdeni az ilyen személyiségekkel? Növény azért, hogy a hatóságok habzsolnak? Felkavarják a vizet? Tehát megtanultak mindent a törvény szerint csinálni, minden az alkotmányra vonatkozik. Dobj egy ujjat? Nem lehet megijeszteni egy ilyen ujjat, csak jobban habzik! Csak apró dolgokra lehet "felhúzni" .. ami csak növeli a hatóságok elleni munka tapasztalatát.

      De ezzel az élő csalival valami késett. Még a tetején is! Mit foglalkozz?! Olyan profin tanulták meg a vizet felkavarni, hogy az iskolások már elkezdtek szurkolni, csatlakozni a felvonulásokhoz. Egyenetlenség szítására már lehet elfenekelni egy kifejezést !!!
  33. YuGV-97219
    YuGV-97219 28. április 2017. 09:29
    +1
    Vaska pedig hallgat és eszik, a kutyák ugatnak és a karaván megy tovább! Így és csak úgy!
  34. Grigorij Vavilov
    Grigorij Vavilov 28. április 2017. 10:55
    0
    És mi az a liberális, sőt demokrata? Hogyan kell megérteni? Vagy Zsirinovszkij a pártjával (okos), vagy a többi normális ember hülye!
  35. András 07
    András 07 28. április 2017. 11:21
    0
    Nemcsak makacsul kell készülni egy esetleges háborúra, aktív mozgósítási kiképzést, tartalékos gyakorlatokat kell végrehajtani. Szükséges továbbá a gazdaság áthelyezése a fejlesztés mobilizációs lehetőségére, rugalmasan összekapcsolva a piaci elvekkel. Ami az információs háborút illeti, abban nem tudunk, vagy nem akarunk részt venni. Egy, még akkor is, ha egy népszerű csatorna nem elég. Nyugaton rengeteg a múltban és a közelmúltban elkövetett bűncselekmény. Mindenképpen szó szerint kiabálni kell róluk az egész világnak. De mi nem. Miért? Egyedül a balti országok második világháború alatti bűnei adnak lehetőséget erőteljes propagandahadjáratra. Igen, és az ukrajnai puccsról folyamatosan beszélni kell. Csak bátortalanul igazoljuk magunkat, de nagyképű hazugságok segítségével a Nyugat valóban háborúra készíti fel ellenünk a világot. Egyébként aktívan kell perelni, büntetőeljárásokat indítani azok ellen, akik támogatták az ukrajnai puccsot, az odesszai emberölést és a Donbászt. A tétlenségünk a bûnnel határos.
  36. forgatókönyv
    forgatókönyv 28. április 2017. 12:11
    0
    Cat Man Null,
    Alex86 két szempontból is bűnös és téved:
    1. Nem lehet gyöngyöt dobni a disznók elé (vagy nem mondták neki gyerekkorában?).
    2. Nem kell idiótákkal szexelni (minden folyamat eltompul!) ... ezt az életnek meg kell tanítania.
    1. alex86
      alex86 28. április 2017. 18:52
      0
      Idézet a forgatókönyvből
      Nem dobhatsz gyöngyöt a disznók elé

      А
      Idézet a forgatókönyvből
      Cat Man Null
      nem sértődött meg?
      Idézet a forgatókönyvből
      Ne szexelj idiótákkal
      - Nem egészen értettem, minden rendben van az orientációmmal, de
      Idézet a forgatókönyvből
      Cat Man Null
      (ha róla beszélsz) ismét megsértődhet.
  37. Sándor37
    Sándor37 28. április 2017. 14:05
    +1
    Nem értem a mai liberálisok álláspontját. Az a benyomásuk, hogy ugyanazért a hatalmi harcért rajonganak, de mivel nincs semmi, amit érdemes alternatívaként felmutatni, marad az, hogy ráöntjük a sarat, akinek legalább valami sikerül. Ami pedig a 90-es éveket illeti, tudod, teljesen megkóstoltam a szabadság nevű ételt, egyáltalán nem volt ott. Ez az egész ellenzéki fajta semmiben sem különbözik azoktól a szardobálóktól, amelyek a 90-es években másztak ki. Szóval lehet háborogni, hogy mi a liberalizmus, mi a helyes és mi nem, ameddig csak tetszik, csak az ország jövője múlik azon, hogy milyen szintű oktatás, orvostudomány, ipar stb. stb. és mindezt nem valamiféle liberálisok, hanem hétköznapi emberek teszik.
  38. kölcsön
    kölcsön 28. április 2017. 15:11
    0
    A cikk, mint posztulátumok összessége, mindenben helytálló. Egy kivételével. Milyen esemény volt hazánkban a katalizátora annak, amibe a Nyugat belecsúszott? Kik azok, akik erre buzdítottak, pénzt vettek el, kényeztették magukat, álszenten viselkedtek, loptak, gyilkoltak? Itt nem nyugaton.
    És nem lesz otthon a GONOSZ helyiségeinek megszemélyesítése, mindenhol növekedni fog és gyökeret ver. Mert ez jel vagy HAMIS, vagy GYENGESÉG.
  39. alex86
    alex86 28. április 2017. 18:49
    0
    Cat Man Null,
    Fizetés
  40. Zloy
    Zloy 28. április 2017. 22:23
    0
    nem információ, hanem a leghétköznapibb háború. Rendben, Vlagyimir Iljicsnek igaza volt – a kivégzéseket szélesebb körben kellene alkalmazni.
  41. satum
    satum 29. április 2017. 10:07
    0
    Nem lesz háború. Mert kell hozzá a fő összetevő LEADER.Kit nem fog érdekelni milliárdok halála. Röviden - FANATIKUS. A villámcsapás egy dolog. Az utána következő katonai műveletek pedig mások.
  42. Öreg harcos
    Öreg harcos 29. április 2017. 10:56
    +1
    Mi a harmadik világháború? 1991-ben az Unió összeomlásával ért véget. A negyedik 2014-ben a Krím visszatérésével ért véget. És most már van az ötödik világháború.
  43. rpek32
    rpek32 29. április 2017. 11:04
    +1
    Idézet: Alex_1973
    Mondjon példát, kérem, NORMÁLIS liberalizmus?

    legalább elolvasnád, mi az a liberalizmus és nácizmus, mielőtt hülyeségeket beszélsz, mi?
  44. pafegosoff
    pafegosoff 29. április 2017. 11:20
    +1
    Hirtelen tisztelni kezdtem Wellert, aki botrányt csinált Eho Moszkvival, "hülye vadállatnak" nevezte a műsorvezetőt, mikrofont dobott rá, folyadékot fröcskölt egy csészéből, majd egy csészével a fejéhez dobta.
    Hozott...
    Mennyire lehet ostobán démonizálni Putyint és Oroszországot és ugyanazt a Le Pent...
  45. pvv113
    pvv113 29. április 2017. 12:25
    +1
    Az ukrán liberálisok és sok orosz együttműködik a bandera fasisztákkal

    Csak azt nem értem, hogy miért tűrjük otthon ezt az élőhalottat? Nem lenne egyszerűbb megtisztítani a társadalmat ettől a bűztől, ha ezt a nyafogó-üvöltő liberális szennyet kiűzzük az országból? Készítsd el egyszer és mindenkorra
  46. Theseus
    Theseus 29. április 2017. 15:35
    +1
    Nem gondolom, hogy a nyugati országok és Oroszország közötti jelenlegi információs háború a harmadik világháború prológja. Igen, és a világ. Az Egyesült Államok és a NATO Szovjetunió elleni támadási terveit a 40-es évek óta dolgozták ki, amint azt pontosan ugyanazokból az USA-beli forrásokból tudjuk. Bizonyára az Egyesült Államokban és a NATO-ban vannak ma. Hogy akkoriban miért nem valósították meg ezeket a terveket, azt a Nyugat óriási előnyével jegyezzük meg az atomfegyverek és hordozóeszközeik terén. Erre a kérdésre ők maguk adják meg a választ. A csapatok támadása során fellépő lehetséges veszteségek számítása és a területükön végrehajtott korlátozott nukleáris csapás lehetősége lehangolónak bizonyult. A Szovjetunió teljes győzelmének és megszállásának lehetőségét nehezen megvalósíthatónak ismerték el. Most az atomfegyverek és szállítójárművek helyzete Oroszországban egyenrangú az Egyesült Államokéval. Ami a hagyományos fegyvereket illeti, az Orosz Föderáció mennyiségileg természetesen jelentősen alulmúlja a NATO-t és az Egyesült Államokat, különösen a légi közlekedésben, de az Orosz Föderációnak jó a légvédelme. Még a nukleáris fegyverek bevetése nélküli konfliktus esetén sem működik Szerbiában a hadműveleti jellegű séta. Légicsapásokkal és cirkálórakétákkal nem lehet háborút nyerni. Földi offenzívára lesz szükség, és ennek megfelelően a veszteségek mind a felszerelésben, mind a személyzetben jelentősek lesznek. Nos, jelentőségteljes. Mi a támadás célja. Ha például korlátozzuk Oroszországot, hogy politikai engedményeket tegyen, akkor egy ilyen művelet költségei és veszteségei túllépnek minden ésszerű határt, és a jelenlegi valóságban nem valószínű, hogy elérik a célt. Ha a cél Oroszország, mint független állam elpusztítása, akkor ez egy nukleáris háború annak minden következményével együtt. Itt van a Nyugat fő zsákutca. Ha az 50-60-as években féltek a haláltól, akkor ma még nagyobb eséllyel halnak meg. De biztosan nem fognak meghalni, és ha atomháború indul Oroszországgal, meg kell halniuk. A következtetésem a következő. Amíg a harmadik világháború meg nem történik. Az információs háború folytatódni fog, nem először. Ha vezetésünk és mindenekelőtt a stratégiai erők megerősítése irányul, nem lesz nagy háború. Bizonyos régiókban biztosan lesznek konfliktusok, és ez lehetséges akár Oroszország és a NATO-országok erőinek egymás elleni, burkoltan vagy nyíltan, de jelentősebb eszkaláció nélkül történő bevetésével. Azt hiszem.
  47. Volt zászlóaljparancsnok
    Volt zászlóaljparancsnok 29. április 2017. 18:30
    0
    Ez a Peszkov vagy nem érti, vagy úgy tesz, mintha nem értené a helyzetet! ÉS A VALÓSÁG ILYEN DÖNTÉS MÁR NYUGATON (!) És egy IGAZI tanfolyamon vettek részt Oroszország elpusztítására! És ezt csak egy HÜLYE nem látja és nem érti meg! Ez a Peszkov pedig a Nyugatot próbálja buzdítani! Hát hülyeség és semmi több! Egy fogig felfegyverzett bandita áll hazája küszöbén, és CSAK OKAT KERES, hogy elkezdhesse kiirtani országa lakosságát, a hatóságok pedig a banditát próbálják buzdítani, megnyugtatni. Hát nyisd ki a szemed! Itt az ideje, hogy az ország gazdaságát és NÉPESSÉGÉT át kell állítani a közelgő katasztrófára, és ők (a Kreml jelenlegi kormánya) még mindig azzal az illúzióval kényeztetik magukat, hogy "talán megbocsátanak nekünk, és minden magától megoldódik". NAIVNYAKS! Oroszok tízmilliói fognak meghalni önelégültségük miatt...
  48. alex86
    alex86 29. április 2017. 19:58
    0
    pv1005,
    Szóval nem kezdtem célozni valamire, ha valaki elégedetlen és erre utal, azt mondják, akkor már késő lesz - azt javaslom, jöjjön el, és ne várjon későbbre. És nem fenyegetek meg senkit és nem célozok semmire – szóval várok.
  49. ALLxANDr
    ALLxANDr 30. április 2017. 08:01
    0
    Idézet tőle: alex86
    Tanuljon valamit - igen, bárki - nem (tanuljon - igen): nos, ez nem oroszul

    Látom filológus vagy tapasztalattal)) A link ellenére is azt próbálod érzékeltetni velem, hogy ez nem szerinted és ennyi! Demagóg, ki mást keress))))

    A liberoid média, amelyet a Nyugat fizetett, és amelynek célja az országban élő emberek aláásása, Putyin barátairól ír és duzzog. Olvastam hasonló híreket, megnéztem a forrást. A forrás nem is indokolta a ráfordított időt. Minden a sárga sajtó szintjén van.
    Már többször próbáltak színes forradalmat elvetni. Még egy fehér szalaggal is előrukkoltak. Ezért, mielőtt mindenféle állítást dobnál, ellenőrizze a forrást. Ellenkező esetben magának nem lesz ideje pislogni, amikor a körmenetén találja magát. Egy felvonulás, amelyben általában vagy feldühítik az országot, vagy kalandra találnak az ötödik pontjukon. Mocsári felvonulás, hogy segítsen.

    És az Ön ellenem felhozott vádjairól – azok alaptalanok. Találkoztam már ilyen nagyon fejlett képzelőerővel rendelkező emberekkel. Felesleges vitatkozni velük, és ajánlott megkerülni őket.
  50. Torkvat Torkvat
    Torkvat Torkvat 30. április 2017. 20:33
    0
    "Ma a Nyugat veszít a putyini Oroszországgal szemben, amelynek sikerült a nem nyugati világra támaszkodnia, egyik fél a másik után: Szíriában, Afganisztánban, Ukrajnában nem éri el a céljait" -)))) már nem vicces ... Oroszország GDP-je csökken, gazdaságilag és pénzügyileg Az Orosz Föderáció kolosszálisan veszít ... még a felduzzasztott katonai költségvetést is ki kellett igazítanom