Katonai áttekintés

Macron: Francia Obama vagy Napóleon?

70
A francia elnökválasztás második fordulójában „Trump” nem történt meg. A globalisták pártfogoltja, Emmanuel Macron 66:34-re győzte le az euroszkeptikus Marine Le Pent. Marine gratulált Emmanuelnek, és kijelentette, hogy „folytatja a csatát”. Ennek megvannak az okai: a kapott szavazatok 34%-a a Nemzeti Front befolyásának csaknem kétszeresére nőtt a vereség ellenére. Már a júniusi parlamenti választásokon bosszút állhat Le Pen Nemzeti Frontja az Előre! Macron.




Franciaország nem Macronra, hanem Marine Le Penre és ellene szavazott, és ez rendkívül fontos. Ez azt jelenti, hogy Marine Le Pennek van saját választója, egy politikai pártja, míg Macronnak nincs. Macron 66%-ot szerzett a tiltakozó szavazáson, ami azt jelenti, hogy személyében és mozgalmában sem a társadalomban, sem a francia pártrendszerben nincs megfelelő támogatottság.

Macront nyilvánosan támogatta Hollande és Obama, ami azt jelenti, hogy Macron ugyanazoknak az erőknek a védelmezője, mint ők. Macron azonban nem egy második Hollande. A szolgalelkű sajtó igyekszik ráragasztani az új Napóleon képét, ő azonban inkább egy francia Obamára hasonlít.

Obamát, a homályos chicagói jogászprofesszort is a politikai nulláról léptették elő, Obama és Macron választási kampányának sémája megegyezik, az ország adottságaihoz igazítva. Valójában a meglévő politikai pártrendszerek megkerülésével végrehajtott politikai speciális művelet termékei, ez különösen Macron esetében mutatkozott meg, aki formálisan egyetlen francia pártból sem lépett előre, politikai remake-et készítettek neki. - Az Előre! A természetes kérdésre: hova menjünk? Macron nem ad választ, de egyértelmű, hogy előmozdítja a globalizációs menetrendet

Egy évvel ezelőtt a pénzügyi kulisszák létrehozták az „Előre!” projektet a választásokra, „üres lappal” egy fiatal bankár, Emmanuel Macron képében, és képes volt legyőzni Franciaország összes politikai nehézsúlyát, nem csak Marine Le-t. Pen, kompromittáló bizonyítékokkal a sajtóban. Azonban csak Marin tudott ellenállni.

Macron győzelmének ára igen magasnak bizonyult: Franciaország politikai rendszere valójában romokban hever. Az összes rendszerszemléletű legrégebbi politikai párt bolondnak bizonyult: a rendszertelen Le Pen és a politikai felkapott Macron játszotta az elnöki posztot. Feltűnő, hogy a globalista pénzügyi kulisszák egyáltalán nem bíznak a francia politikai osztályban, ha a háta mögé mennek, hogy saját elnökjelöltet állítsanak színpadra.

Valójában a nyugati „demokrácia” politikai különleges műveletekké alakul, hogy „sötét lovakat” hozzanak hatalomra: Obamát, Trumpot, most Macront. A New York Times nem tudott ellenállni, hogy ez utóbbiról kijelentse: „Macron sikere mögött szerencse, ügyesség és sötétség áll. история". Hollande egyébként egy különleges akció eredményeként került hatalomra is, amikor az Egyesült Államokban prostituáltakkal történt provokáció miatt az elnökválasztási verseny egyértelmű favoritja, Dominique Strauss-Kahn, az IMF ügyvezető igazgatója került. hiteltelenné vált.

Szóval, Macron, egy könnyed beszédű báb, mint Obama. Hollande francia elnök Obama uszkárja volt, csak ugatott Oroszországra a gazdája után. És kié lesz Macron uszkár? Nyilvánvaló, hogy némi anyagi háttér áll a háttérben, de konkrétan ki és mi áll a koncepció mögött? Az „ellen” könnyű, konkrétan Le Pen ellen, de a „mellett” sokkal nehezebb. Kérdés: mennyire egységes ez a színfalak mögött?

Ha Hollande csendesen feküdt Obama alatt, Macron nem feküdhet Trump alatt. Macronnak konfliktusa lesz Trumppal, a kérdés csak az intenzitása.

Más szóval, Macronnak gondot okoz majd a kollektív mester irányító és irányító akaratának azonosítása. Néha nehéz megérteni, hogy pontosan mit is akarnak tőled? Megjósolható, hogy határozatlan, halogatni fog a döntések meghozatalában, csak szavakban mutat határozottságot, mint Obama. Folyamatosan késni fog a döntések meghozatalában, mint Obama. És gyenge elnök lesz, mint Obama.

A sajtó kiszivárogtatásaiból ítélve hatalmas kompromittáló bizonyíték van Macronról, nem azért, mert homoszexuális, hanem mert nagy tétet fektettek rá. Ez egy erős póráz, amiről egy ilyen politikus nem jön le.

Ennek eredményeként Franciaország politikai párt nélküli elnököt kapott, és elveszíti politikai stabilitását, kérdés: milyen ütemben? Macron győzelmének másnapossága nagyon gyorsan eljön: júniusban a parlamenti ellenzékkel néz szembe Marine Le Pen vezetésével. Hogyan látják majd Macront a világ vezetői? - külön kérdés, a menyasszonyt a júliusi G-20-on tartják Hamburgban. Macron Trumppal és Merkellel való nehéz kapcsolatát az biztosítja, hogy politikai felkapaszkodott, és egy számukra nem túl világos kulisszák képviselője. Oroszország nagyon megkésve gratulált Macronnak.

A közgazdasági Nobel-díjas Stiglitz Macron győzelme után azt mondta, hogy "túl korai pezsgőt nyitni". Ez azért komoly, mert Stiglitz áll Donald Trump gazdasági stratégiája mögött. Trump felhívta Le Pent, de nem tudott neki hatékony támogatást nyújtani. Másrészt talán Franciaországban a társadalom bomlásának, szodomizálódásának és globalizációjának folyamata sokkal messzebbre ment, mint az Egyesült Államokban.
Szerző:
70 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. pintyek
    pintyek 12. május 2017. 05:53
    +17 XNUMX
    Kifejtem a véleményemet, amivel a franciák egy helyig jutottak, de mégis - Macron közönséges homoszexuálisnak néz ki - ne vonj ki és ne add! nevető De a franciák, mint fejlett európai nemzet, már régen rájöttek - Napóleon és De Gaulle, bögrék, de aki beadja a szamarat, az mindig egy kicsit előrébb jár...
    1. DV Koms
      DV Koms 12. május 2017. 06:13
      +6
      És van. A második forduló előtt egy fél napot töltöttem azzal, hogy a YouTube francia szegmensének kommentjeit tanulmányoztam a választásokról szóló videók alatt – sok francia állítja, hogy Macron tele van lyukakkal. De ami meglepett - a kommentekből ítélve a franciák véleménye körülbelül 1-3 volt Marine Le Pen javára. Furcsa, hogy Macron nyert.
      1. pintyek
        pintyek 12. május 2017. 06:15
        +14 XNUMX
        Európában ma már nagy becsben tartják a perverzeket... Ha Le Pennek legalább szakálla lenne... nevető
      2. Andrey
        Andrey 12. május 2017. 06:15
        +4
        Idézet: DV Koms
        Furcsa, hogy Macron nyert

        kik a kurátorok? hú... az amerikaiak nem engednek független politikust hatalomra, csak bábukat.
        1. alicante11
          alicante11 12. május 2017. 12:26
          0
          kik a kurátorok? hú... az amerikaiak nem engednek független politikust hatalomra, csak bábukat.


          Pont ez a lényeg, hogy az amerikaiak itt szakítottak. Trumpnak szüksége volt Le Penre. Mert ő is szembeszállt volna a globalistákkal, akárcsak ő. Ezért elmondhatjuk, hogy az USA befolyása Európában kicsi. És minden ellenünk szankciókkal és egyéb csecsebecsékkel járó cselszövést nem az amerikaiak építenek (jelenleg ez nem kifizetődő számukra), hanem a globalista elit. Ami Európát és az USA-t is Faberge mögött tartotta, most Trumpnak sikerült kiszállnia, a meleg európaiak pedig túl töredezettek és túl gyengék.
        2. Zibelew
          Zibelew 12. május 2017. 20:28
          +5
          Lech, tarts ki!
          1. Karmester
            Karmester 14. május 2017. 15:55
            0
            És akkor mi van, Panin lopás évei? Úgy néz ki, mint egy mély ivó.
    2. Yehat
      Yehat 12. május 2017. 09:46
      +1
      hiába süllyedsz a marhák szintjére, próbálod trollkodni Navalnijt.
      Ezzel lehetővé teszi, hogy jobban nézzen ki, mint te.
      1. pintyek
        pintyek 12. május 2017. 09:48
        +4
        Miért trollkodok vele!? Az ásót jó néven nevezem, és kifejezem állampolgári álláspontomat ezzel a n ... alakkal kapcsolatban!
        1. Yehat
          Yehat 12. május 2017. 09:50
          +2
          ez a pozíció nem neki való, de neked oldalt fog kijönni. legyél bölcsebb
          és egyáltalán, milyen álláspont ez: Navalnij homoszexuális. Ez az ön politikai platformja?
          Ön a "nem rendszerszerű" ellenzék geizálása mellett áll?
          1. pintyek
            pintyek 12. május 2017. 09:59
            +6
            Hogy fog kijönni mellém? Azt írtam, hogy Macron túl cukros, és úgy néz ki, mint egy közönséges köcsög, de nem tudom biztosan, hogy köcsög-e, és nem is akarom tudni! Lesha Navalny nekem is így néz ki - lehet, hogy valaki szereti ezt a típust, de én 20 évet töltöttem parancsnoki beosztásban, és egy pillantással megtanultam meghatározni az ember lényegét - menjek-e vele az intelligencia felé vagy sem! Nem mondom, hogy ez nem baj, de szinte mindig sejtettem, mit rejt a további közös szolgálat... Szóval Lesha Navalnijjal mit törődöm a szexuális preferenciáival, nem csak az intelligenciában vagyok, hanem m még én sem megyek ugyanarra a WC-re! hi
            1. Yehat
              Yehat 12. május 2017. 10:01
              +1
              most ez jobban hangzik. Csak egy kis erőfeszítésbe került hi
              1. pintyek
                pintyek 12. május 2017. 10:04
                +2
                Örülök, Szergej, hogy kielégítettem esztétikai igényeit!
                Csak hadd kérdezzem meg, te Navalnij rajongó vagy?
                1. Yehat
                  Yehat 12. május 2017. 10:11
                  +2
                  Én a pragmatizmus híve vagyok. Amikor Navalnij ás, és megmutatja, milyen szeméttől szenved a VTB vagy a Gazprom, ez hasznos, de amikor fiatal hülyéket próbál mozgósítani furcsa céljaiért, az rossz. Igazából én szinte mindent negatívan érzékelek, amit politikai síkon vállal.
                  De másrészt, ha a hozzá hasonlók nem ráznak meg egy mocsarat, mint a mi EDRA-nk, akkor a vitéz ellenzék az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és az elvtársak formájában nem teremt valamiféle versenyt, szerintem semmi. jó is fog történni.
                  Úgy tűnik számomra, hogy ha Navalnij mértéktartó maradt volna, az előnyös lett volna.
                  1. pintyek
                    pintyek 12. május 2017. 10:15
                    +4
                    Nos, ugyanaz az álláspont! De én személy szerint rendkívül negatívan érzékelek mindent, amit ez a karakter csinál ... egyáltalán nem látok hasznot belőle! Teljesen! Csak egy kár és minden cselekedete egyetlen dologra irányul - Oroszország összeomlására, hogy a tengerentúli mesterek kedvében járjanak!
                    1. Vlad.by
                      Vlad.by 12. május 2017. 22:42
                      +1
                      És elnézést, hol ás? Irattárban, számviteli osztályokon (tényleg szabad) ???
                      Ki látja el őt információkkal, milyen pénzért és milyen célból? És mennyire pontosak ezek az információk? Átment a CIA-n vagy az NSA-n, vagy Isten tudja, milyen "dúsítás-perverz" kombináción? Tedd fel magadnak ezeket a kérdéseket, és próbálj meg őszinte választ kapni rájuk.
                      Szerintem sok minden megváltozik a felfogásban. Akár meleg, akár nem...
                      Ott Merkel nagymama megtámadta a csecseneket, ragaszkodik ahhoz, hogy melegek legyenek. Mennek, mit gondolsz?
    3. Pancer
      Pancer 12. május 2017. 12:32
      +2
      Macron: Francia Obama vagy Napóleon?
      Idézet: Zyablitsev
      amivel a franciák egy helyig jutnak, de mégsem - Macron közönséges homoszexuálisnak néz ki - ne vonj ki és ne add össze!

      Entot Micron ugyanennek a kék színnek a képviselője – választási kampányának legnagyobb lobbistája Yves Saint Laurent úgynevezett férje volt.
      Általánosságban elmondható, hogy Európában Németországban makréla, Párizsban Micron, és az eredmény egy nagyon "szórakoztató" helyzet lesz Európában.
    4. Oznob
      Oznob 12. május 2017. 16:13
      +2
      Miért, azt hiszem, Európában már mindenki megszokta a szivárvány mindenféle lovagját és egyéb alternatívákat. A legtöbbet nem érdekli, hogy ki hogyan és kivel. A polgárok csak akkor háborodnak fel, ha illetlen viselkedésre kényszerítik őket.
    5. Baloo
      Baloo 15. május 2017. 17:56
      +2
      Ennek eredményeként Franciaország politikai párt nélküli elnököt kapott, és elveszíti politikai stabilitását, kérdés: milyen ütemben? Nagyon gyorsan jön a másnaposság Macron győzelmétől: júniusban a Marine Le Pen vezette parlamenti ellenzékkel néz szembe.

      A nagymama férje, nem a nagypapa wassat
      De Gaulle után Franciaországnak nem volt független elnöke. Igen Ez a nagymamáján keresztül Rothschildtól kap parancsokat.
    6. Baloo
      Baloo 27. július 2017. 15:29
      +2
      Idézet: Zyablitsev
      De a franciák, mint fejlett európai nemzet, már régen rájöttek - Napóleon és De Gaulle, bögrék, de aki beadja a szamarat, az mindig egy kicsit előrébb jár...

      A nagymama férje, de persze nem a nagyapja, nem Napóleon, és még inkább nem De Gaulle. Kerenszkij paródiája Trockijjal egy pohárban, egy bohóc Trumpampam cirkuszából.
  2. Gonosz543
    Gonosz543 12. május 2017. 05:58
    +8
    Nos, ha Macronnak szivárványruhája van, akkor a GDP a G20-on ne fogjon vele kezet, a fiúk nem fogják megérteni érez
  3. fa2998
    fa2998 12. május 2017. 06:28
    +3
    A választók az elnökkel együtt választják meg first lady-t, a franciák elvesztették az ízlésüket, vagy perverzek vannak az országban. nyelv nevető hi
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 12. május 2017. 07:09
      +11 XNUMX
      Idézet: fa2998
      Valami, amit a franciák elveszítettek az ízlésükből

      A franciák ízlése mindig is felvetett kérdéseket, vagy békahúst használnak, vagy kéksajtot. De Macron remekelt, a penészes béka az utolsó nyikorgás! jó
      1. Vlad.by
        Vlad.by 12. május 2017. 22:45
        0
        Tisztelem!!! Tágas és lényegre törő!!
      2. Baloo
        Baloo 27. július 2017. 21:45
        +2
        Idézet: Ingvar 72
        penészes béka - ez az utolsó nyikorgás!

        Van egy tündérmese egy béka hercegnőről. Nem emlékszem a cselekményre, de azt biztosan tudom, hogy a herceg számára a békája hercegnő volt, és itt van egy öregasszony. A penészes sajt látszólag hallucinációkat okoz... mit lol
  4. Ingvar 72
    Ingvar 72 12. május 2017. 07:05
    +6
    És kié lesz Macron uszkár?
    Rothschild.
    1. Baloo
      Baloo 27. július 2017. 21:45
      +2
      Idézet: Ingvar 72
      És kié lesz Macron uszkár?
      Rothschild.

      Ő a Rothschildok konkrét jelöltje, mint Porosenko Banderiában.
  5. Pikás
    Pikás 12. május 2017. 07:08
    +2
    A cikkben szereplő összes "következtetés" ujjból ki van szívva. A sok kimondott hülyeségen csak röhögni lehet. Le Pen pedig minden kijelentése ellenére politikai feledésbe merül. Nyugaton az elnökválasztást elvesztő politikus pl. szabály, elhagyja a politikát.Valószínűleg ugyanez vár a pártra.
    1. pintyek
      pintyek 12. május 2017. 07:23
      +6
      Macron? Nem... nevető
      1. regény66
        regény66 12. május 2017. 07:33
        +5
        Macron? Ó igen...... Rákacsintás
        1. költség
          költség 12. május 2017. 21:41
          +1
          Macron? Csak Emmanuel. Rákacsintás
          1. Baloo
            Baloo 27. július 2017. 21:46
            +2
            Idézet: gazdag
            Macron? Csak Emmanuel. Rákacsintás

            Csak egy mikronos kézikönyv
    2. Ren
      Ren 12. május 2017. 07:34
      +9
      Idézet Lancertől
      Nyugaton az elnökválasztást vesztes politikus rendszerint kilép a politikából, nagy valószínűséggel ugyanez vár a pártra is.

      Igen, mi vagy? Azok. Jacques Chirac, Charles de Gaulle, Francois Mitterrand stb. Az elvesztett választások után azonnal elhagyta a politikát, és nem lett Franciaország elnöke? terrorizál
      1. Viktor Kamenev
        12. május 2017. 07:42
        +9
        Mit tud a barátunk felmutatni egy beszívott ujjon kívül? A politikusokat összetéveszti a bábokkal, utóbbiak valóban eldobhatóak, használat után kidobják, de a politikusok a végsőkig a politikában maradnak. Marine Le Pen politikus, Macron pedig egy báb, ez a kis különbség köztük.
        1. Pikás
          Pikás 12. május 2017. 07:49
          +1
          Mi alapján vonnak le ilyen "mély" következtetéseket? És ennek a cikknek a szerzője őszinte hülyeségeket ír.
          1. Olgovics
            Olgovics 12. május 2017. 08:31
            +2
            Idézet Lancertől
            Mi alapján vonnak le ilyen "mély" következtetéseket? És a cikk szerzője írja egyenes hülyeség.


            Ki mondta neked, hogy hülyeségeket írsz? A szerző elmondta, MIT és MIÉRT. Ön "bizonyítéknak - egyszerű durvaságnak" korlátozta magát.
            1. Pikás
              Pikás 12. május 2017. 09:06
              +1
              Hol láttál durvaságot?És MIT és MIÉRT nem mondott el a szerző.Ehelyett az üres és értelmetlen következtetések messzemenőkig.
      2. Pikás
        Pikás 12. május 2017. 07:47
        +1
        Változnak az idők, az elmúlt 20 évben nem vették észre a vesztesek visszatérését a nagypolitikába.
    3. rotmistr60
      rotmistr60 12. május 2017. 07:47
      +2
      Valószínűleg ugyanez vár a bulira is.

      Te vagy az, aki izgatott lett. Le Pen pártja rekordszámú szavazatot szerzett ezen a választáson. Ezért sem Le Pennek, sem az általa vezetett pártnak nincs semmi rosszban. De amikor ez a "jóképű" (ahogy Franciaországban egyesek hívják) Macron egyetlen ígéretét sem teljesíti, kivéve, hogy engedelmeskedik Merkelnek és engedelmeskedik az Egyesült Államoknak, akkor csak menekülnie kell a politika elől.
      1. Pikás
        Pikás 12. május 2017. 09:17
        +1
        Ellentmondasz magadnak.Egyrészt a globalizmus híve, másrészt ma az USA-ban nincs Obama aki volt Ő az Európai Unió híve, és a franciák túlnyomó többsége erre szavazott.egy üveg jó konyakra,hogy Le Pen és pártja vereséget szenved a parlamenti választásokon,és elég gyorsan feledésbe merül.És miért jutott eszedbe,hogy Macron egyetlen ígéretét sem teljesíti Ez csak Le Pen egy megrögzött populista.
    4. Nicola Mak
      Nicola Mak 12. május 2017. 07:50
      +4
      Csak nevetni lehet azon a sok elhangzott hülyeségen.

      Talán elmondja nekünk az "igazi igazságot", de a "kimondott hülyeség" hátterében.
      Nyugaton az elnökválasztást vesztes politikus rendszerint kilép a politikából, nagy valószínűséggel ugyanez vár a pártra is.

      Te, kedvesem, láthatóan nem ismered jól sem Franciaország, sem saját országod politikai történetét – Sarkozy (2012) és Netanjahu (1999) a választási vereség után semmiképpen sem került „feledésbe”.
      1. Pikás
        Pikás 12. május 2017. 09:10
        +1
        Elég jól ismerem a történelmet.Ne hasonlítsd össze a politikai nehézsúlyú Netanjahut és Le Pent.Ráadásul Izraelnek van parlamentáris köztársasága és nincs elnökválasztás,de ez egy teljesen más történet.
        1. Nicola Mak
          Nicola Mak 12. május 2017. 09:33
          +4
          Ne hasonlítsa a politikai nehézsúlyú Netanjahut Le Penhez.

          Nos, a részletek már elkezdődtek – és Sarkozy és Netanjahu már született „politikai nehézsúlyú”?
          És arra is szeretném emlékeztetni, hogy Netanjahut az első ciklusra népszavazásra választották miniszterelnöknek, és ő is kikapott Barakkal szemben a választásokon.
          Vagyis a "nyugaton elfogadott" koncepciók szerint hamut kellett szórnia a fejére, és ki kellett mennie a sivatagba (mint Sarkozy)?
          1. Pikás
            Pikás 12. május 2017. 09:39
            0
            A közvetlen miniszterelnök-választást már régóta törölték, Skrozit és Netanjahut nem kell Le Penhez hasonlítani. Le Pen pártja – mivel marginális volt – az is maradt, annak ellenére, hogy vezére kikerült a második fordulóba. A választások után Le Pen és a párt népszerűsége is csak csökkenni fog és elég gyorsan.
            1. Oznob
              Oznob 12. május 2017. 16:21
              +1
              Az arab ökoszisztémából érkező menekültek viselkedése azonban csak újabb híveket fog hozzáadni a nacionalistákhoz. Ami marginális volt, a megváltozott környezetben trenddé válik. Bármely biológiai faj természetes reakciója idegenekkel szemben. Siess az előrejelzésekkel #elnézést. hi
              1. Pikás
                Pikás 12. május 2017. 17:42
                0
                Oké, majd meglátjuk.
        2. költség
          költség 12. május 2017. 21:45
          0
          Pikás: ne hasonlítsd össze a politikai nehézsúlyú Netanjahut és Le Pent

          bizonyítéka? kérem
    5. Vlad.by
      Vlad.by 12. május 2017. 22:48
      0
      Nos, a közelgő választások megmutatják. Ki hova megy. De talán nagyon váratlan lesz a helyek összehangolása a francia "szovjetekben".
  6. A megjegyzés eltávolítva.
  7. A megjegyzés eltávolítva.
  8. A megjegyzés eltávolítva.
  9. Altona
    Altona 12. május 2017. 07:54
    0
    Másrészt talán Franciaországban a társadalom bomlásának, szodomizálódásának és globalizációjának folyamata sokkal messzebbre ment, mint az Egyesült Államokban.
    --------------------------
    Nem erről van szó. Ezek következmények, nem okok. Franciaország hagyományos társadalma a katolikus, és Franciaország tiltakozott az azonos neműek családjainak egyenjogúsításáról, az azonos neműek házasságának legalizálásáról szóló törvények ellen, de ezeket a törvényeket a lakosság tiltakozása ellenére átnyomták. Macron a Rothschildok pártfogoltja, és folytatni fogja azt a politikát, hogy elvegye Franciaországtól a szuverenitást és mindenekelőtt a pénzügyi területet. A tervek szerint egységes EU-bankot hoznak létre Németország elnökletével. Természetesen Franciaország kénytelen lesz kölcsönt felvenni ettől a banktól az ebből eredő összes következménnyel együtt. Mindez nulla gazdasági növekedéssel és munkahelyek megszűnésével fog járni. Ezért nem tudom, mire gondoltak ennyire az Ötödik Köztársaság polgárai, amikor a globalisták gyalogjára szavaztak. Úgy tűnik, akárcsak szavazóink, akik egyhangúlag azonos pontszámmal választották meg az Egységes Oroszországot, bár nyilvánvaló volt, hogy továbbra is támadni fogja az állampolgárok gazdasági jogait.
    PS Ezért Merkel megnyerte a választásokat Franciaországban.
    1. SCHWERIN
      SCHWERIN 12. május 2017. 11:33
      0
      Minden nemzet konzervatív és ragaszkodik a múlthoz. A franciák sem kivételek. Marie megdöbben, a kimért és kielégítő élet elutasítása. Egyébként kockázat.
      Mikron olyan, mint az a kecske a vágóhídon, aki egy birkacsordát vezet a henteskés alá.
      Jelcin uralkodása elég volt Oroszországnak, hogy az emberek, akik átmentek, azokra szavaztak, akik megígérték, hogy megakadályozzák ennek a zűrzavarnak a megismétlődését.
      De úgy tűnik, hogy a globalizáció elkerülhetetlen, és erre fel kell készülnünk.
  10. Polkanov
    Polkanov 12. május 2017. 07:57
    +2
    Idézet Lancertől
    Változnak az idők, az elmúlt 20 évben nem vették észre a vesztesek visszatérését a nagypolitikába.

    ... rekord megváltoztatása - ismételve ....
  11. Szergej-8848
    Szergej-8848 12. május 2017. 07:59
    +1
    A franciák hamarosan csalódni fognak az újonnan megválasztott elnökben. A következő tehát nagyon is Marin lehet, de miután France és Macron berúg a lejtőn.
    Általánosságban elmondható, hogy ami Hollande-al kezdődött és most folytatódik, az nem az Ötödik Köztársaságnak, hanem a Hatodik Entitásnak nevezhető.
  12. Homer_Junior_Simpson
    Homer_Junior_Simpson 12. május 2017. 08:01
    +1
    Mi az a Napóleon? Első, második vagy harmadik, esetleg tortaszerűen - puffan és krémmel?
  13. bionik
    bionik 12. május 2017. 08:08
    +2
    A cikkből: ..... hatalmas kompromittáló bizonyíték van Macronról ....... hogy ő homoszexuális ...... Véleményem szerint a mai toleráns Európában ez még plusz, mint mínusz nevető .
  14. Altona
    Altona 12. május 2017. 08:41
    +1
    Idézet: rotmistr60
    Macron egyetlen ígéretét sem fogja teljesíteni, kivéve, hogy engedelmeskedik Merkelnek és engedelmeskedik az Egyesült Államoknak, akkor már csak menekülnie kell a politika elől.

    ------------------------------
    Ha teljesíti a globalisták Franciaországra vonatkozó installációit, akkor még jobban népszerűsítik, esetleg Nobel-díjat is adnak neki. A globális fasizmus propagandagépezete messze a legerősebb a világon, három hónap alatt képes volt egy közönséges banktisztviselőből a legmagasabb politikai szint sztárját alkotni. Míg Marinnak évekbe telt a politikai tőke felhalmozása, Macronnak napok kérdése van.
  15. Altona
    Altona 12. május 2017. 10:17
    +1
    Idézet Homer_Junior_Simpsontól
    Mi az a Napóleon? Első, második vagy harmadik, esetleg tortaszerűen - puffan és krémmel?

    -----------------------------------------
    Nem tenném egyenlőségjelet Napóleon és Macron között. Minden viccnek megvan a maga poénja, és a tiéd is. Bonaparte nem rendszerszemléletű politikus volt, korzikai forradalmár, majd első konzul és császár, aki leváltotta a Bourbon monarchiát. Ebben az értelemben Marine Le Pen megpróbál Bounaparte lenni. Macron viszont egy abszolút mesterséges figura, akit a média erőfeszítései kötöttek össze, tehát ő is Napóleon, de sajnos az a torta, amit a francia társadalomnak most meg kell ennie.
  16. Ilja77
    Ilja77 12. május 2017. 10:26
    0
    Vicces lenne, ha Macronról kiderülne, hogy hasznosabb Oroszország számára, mint Trump. És akkor minden reményüket Trump választásába fűzték – ő még nem indokolta meg, Macron választása pedig éppen ellenkezőleg, csalódást okozott Oroszországnak.
    1. Oznob
      Oznob 12. május 2017. 16:38
      +1
      Minden, ami most történik a világban, a befolyási övezetek valamiféle nagy újraelosztásának tűnik. Ugyanakkor a mi országunkat látom a kezdeményezőnek. Úgy tűnik, államunk a 90-es évektől magához tért, és elkezdte követelni a jogait a pitedarabokhoz. És azóta Egyedül az édesség fő esélyesét nehéz leborotválni, egy többpólusú világot "találtak fel", és próbálnak segíteni azoknak, akik önmaguk akarnak lenni. Ezért hazánk nem nyomja semmiféle Ukrajnát, akkor semmiben nem fogunk különbözni a "fejlett demokráciáktól". Ezért Trump a "mi emberünk", Le Pen pedig önmaguk próbálnak lenni, nem pedig valaki más bábjai. Csak ezek alapján tartom Macront olyan "hasznosnak", mint Obamát. Tetteiben megszégyenül, és szót szór a szélbe, lesz miért nevetni a VO-n ..
  17. SCHWERIN
    SCHWERIN 12. május 2017. 11:13
    +1
    Franciaország a turbulencia zónájába kerül... Ennek eredményeként légzsebbe omolhat be, ami beláthatatlan következményekkel jár.
    A franciák egy ideig késleltették a katasztrófát, de a globalizáció kontextusában számukra is visszafordíthatatlan, mint sok ország számára. Én is félek Oroszországtól.
  18. Altona
    Altona 12. május 2017. 11:47
    +1
    Idézet Schwerintől
    Minden nemzet konzervatív és ragaszkodik a múlthoz. A franciák sem kivételek. Marie megdöbben, a kimért és kielégítő élet elutasítása. Egyébként kockázat.

    --------------------
    Nem ragaszkodtak Hollande-hoz, hanem a pénzügyminiszteréhez. A franciáknak nincs logikájuk. Macron egy sebtében sült választási torta.
  19. Altona
    Altona 12. május 2017. 11:48
    +1
    Idézet: Ilya77
    Vicces lenne, ha Macronról kiderülne, hogy hasznosabb Oroszország számára, mint Trump.

    ---------------------------
    Mi lesz belőle? Nem erre készült. Ez az atlantisták engedelmes gyalogja.
  20. Tektor
    Tektor 12. május 2017. 12:26
    0
    Ha Macron a Rothschildok pártfogoltja, akkor a londoni City érdekeit fogja követni. Merkel kiszállt. A pimaszok azok, akik szőrös kezüket kapták az EU-ban, miközben ők maguk kimennek, és megpróbálják elengedni magukat a semmiért.
  21. KIBL
    KIBL 12. május 2017. 12:56
    0
    Korábban... Nem Napóleon, és nem is végzett, csak egy francia dög, egy alamizsna házastársa!
  22. nyomkövető
    nyomkövető 12. május 2017. 16:53
    0
    Nem tudom, ki ő, de az első képen a hátulról jövő hölgy egyértelműen a majmok bolygójáról származik.
  23. Volka
    Volka 12. május 2017. 16:58
    0
    Franciaország öregszik, öregszik, mert gyakrabban és irigylésre méltó állandósággal fordulnak elő potalogikus visszaesések a hatalomból
    1. nyomkövető
      nyomkövető 12. május 2017. 17:13
      0
      És nem csak az öregedés. Negrete, Arabet, igeleet, folytathatod, ahogy akarod. Mert a szodómia kultúrája nem tud mást előállítani.
  24. Div Divych
    Div Divych 14. május 2017. 10:43
    0
    És nem lep meg Macron győzelme, pedig egynapos politikus.

    A mostani franciaországi választások eredménye Marine Le Pen politikai programjától függött, sokan szeretik a céljait, de a célok elérésének módszerei valahogy irreálisak, túl radikálisak. Ha felülvizsgálja a módszereit, evolúciós úton halad, és nem forradalmi úton, akkor Macronnak esélye sem lenne, hiszen tényleg nem kínált semmit.

    Kiderült, hogy Macron választása a lakosság részéről nem az emberek egyetértése Le Pen módszereivel, és semmi több.

    És nem mindegy, hogy ki léptette elő ezt a Macront ideiglenes államfőnek Hollande helyére…
  25. Karmester
    Karmester 14. május 2017. 15:47
    0
    Hú, a békák a "tésztát" választották.
  26. Karmester
    Karmester 14. május 2017. 16:01
    0
    Igen, a melegházasság valami, és még inkább joguk, hogy gyermeket fogadjanak örökbe. Házasságot és gyerekeket akarsz? Maradjunk annyiban, hogy amint egy meleg párnak normális, intim kapcsolatból fogant gyermeke lesz, az intimitás folyamatában fogant, pontosan ez a pár, megbocsátjuk a házasságot és a gyerekeket is, és hát mit akarsz gyereket, ha te magad nem tudsz? Szerezz magadnak állatokat, halakat.
  27. Fájdalmas ütés
    Fájdalmas ütés 14. május 2017. 17:44
    0
    előre mozgás!" A természetes kérdésre: hova menjünk? Macron nem válaszol

    Egyetértek. Az "Előre" cím nyugtalanító. Helyesebb lenne "Hátul!" Hamarosan meglátjuk, hol.
  28. Baloo
    Baloo 15. május 2017. 12:36
    +1
    M. Le Pen jóslata beigazolódott: Franciaországot Macron felesége (vagy nevelőanyja?) fogja uralni.
  29. Sedoy
    Sedoy 17. május 2017. 17:02
    0
    * Macron: Francia Obama vagy Napóleon?