A kilencvenes évek elvesztése után Oroszország elvesztette a jövőt

354
A kilencvenes évek elvesztése után Oroszország elvesztette a jövőtTörtént, hogy a legújabb orosz история a hivatásos történészek értékelése általában gyökeresen ellentétes. A „reformerek” csoportjához, vagyis a hírhedt „Gaidar-zászlóaljhoz” mentálisan közel álló történészek a kilencvenes éveket Oroszország egész történetének szinte legcsodálatosabb időszakának értékelik.
Mondjuk, 1991 óta Oroszország végre valóban nagy és demokratikus ország lett. Ahol az ember olyan szabadon lélegzik. Amiért természetesen külön köszönet a legnagyobb reformer Jelcinnek és társainak. Jekatyerinburgban még a Jelcin Központot is felhúzták, ahol színesen és nagyképűen fel vannak festve a reformáló elnök minden vívmánya.

A történészek második kategóriája a kilencvenes éveket az orosz történelem legrosszabb időszakának nevezi, szinte a középkorba sodorva az országot. Érvként az ország lecsökkent területe, dezindusztrializáció, a lakosság elszegényedése, demográfiai kudarc, a világszínvonalon elfoglalt pozíciók gyengülése, valamint a kaukázusi háború és a XIX. századot adják.



Ilyen, egymást kizáró értékeléseknél szokás azt mondani, hogy az igazság valahol középen van, de ebben az esetben nem így van, mert konkrét tények és számos tanúja van mindazoknak az eseményeknek, amelyek negyed évszázaddal ezelőtt történtek. . Ezért objektív értékelést csak a tények és bizonyítékok figyelembevételével lehet adni, nem pedig egyik-másik történész szubjektív véleményét.

Érdemes kezdeni minden állam fő erőforrásával - az emberekkel. Az emberek a legértékesebb erőforrások minden országban, és ennek megértéséhez nem kell hét feszítőnek lenni a homlokán. Elég csak megnézni az Egyesült Államokat, Kínát, Japánt és más országokat, amelyek minden sikerüket annak köszönhették, hogy birtokolták a legértékesebb és legkülönlegesebb erőforrást - az embereket.

Igen, és Oroszország pontosan az embereknek köszönhetően elfoglalhatta helyét a történelemben. Az oroszok és mindazok a népek, amelyek Oroszország részévé váltak. Valószínűleg nem érdemes magyarázni, hogy minden okos és előrelátó uralkodó ápolja, ápolja és gondoskodik népéről, jól tudja, hogy nép nélkül ő maga is üres hely. Rosszabb, mint egy fánklyuk.

De ez az okos uralkodókra vonatkozik. A kilencvenes években pedig egy megvető, ha nem kannibalista hozzáállás uralkodott az emberek iránt: „Milliók fognak meghalni – az ő problémájuk. Tehát nem fértek be a piacra.” Valójában a neotrockisták telepedtek meg a hatalomban, akik egy új társadalmi kísérlet lebonyolítását helyezték előtérbe, és a népet csak hasábnak tekintették e kísérlet tüzében. Milliók fognak égni, és a pokolba velük.

Természetesen az ilyen "gondoskodó" hozzáállástól az emberek elkezdtek kihalni. És masszívan. A "reformerek" azonban siettek ezt tagadni, és egy olyan megbízható forrás, mint a televízió, a kilencvenes évek során ihletetten hazudott arról, hogy az ország beleesett a sok évvel ezelőtti "demográfiai gödörbe".

Igaz, az alamizsnáért könyörgő idős emberek ezreit, a túl sokat iszogató parasztokat, a bűnöző mulatságok áldozatait, a kaukázusi cinkkoporsókat és Groznij romjait minden vágyakkal nem lehetett a „demográfiai lyuk” közé sorolni. Mindennek markáns társadalmi színe volt, pontosabban olyan körülmények teremtődtek az országban, amikor a nép nem élt, hanem túlélte. És nehezen és a határon túlélte. És gyakran azon túl is.

Természetesen nem mindenkinek sikerült túlélnie, hiszen a megszokott életmód felbomlása mindig és mindenhol megnövekedett halálozáshoz vezet. A. Prokhanov író nagyon pontosan fogalmazta meg ezt: „7 millió ember nem született Oroszországban, akik nem születhettek volna rémálomban, vágyakozásban, éhségben és depresszióban. Az orosz fiatalok színe a banditákba ment, és lelőtték egymást. Ez volt az orosz fiatalok legszenvedélyesebb része. A temetőink pedig tele vannak bandaháborúkban elesett orosz szenvedélyesekkel. De máskor űrhajósok és parancsnokok, tudósok és művészek válhattak belőlük.

Az emberi erőforrások meggondolatlan és bűnös pazarlása a Belovežszkaja Paktum aláírásakor kezdődött, ahol az ország egy tollvonással több tízmillió embert veszített el. Aztán az ügyet a neotrockisták folytatták, melynek "reformjainak" köszönhetően az ország évente több százezer állampolgárt veszített el.

Ezt legjobban a statisztikák igazolják: 1992 óta Oroszországban huszonegy (!) éve (2013-ig) zsinórban népességcsökkenést regisztráltak. Ha 1992-ben Oroszország lakossága alig haladta meg a 148 millió főt, akkor 2017 elején 146,8 millió volt, vagyis negyed évszázada jelöli az ország az időt, annak ellenére is, hogy a Krím annektálódásával történt. 2,3 millió lakos és igen nagyszámú utánpótlás a FÁK-országokból érkező migránsok miatt.

Érdemes megjegyezni, hogy a tévé vidám ígérete ellenére a demográfiai helyzet belátható időn belül nem valószínű, hogy javulni fog, hiszen Oroszország már most szembesül a kilencvenes évek magas halálozási arányának következményeivel.

Az emberi erőforrások mellett az orosz államiság felépítésének egyik alappillére a természeti erőforrások. Egyes országok, kizárólag természeti erőforrásaiknak köszönhetően, képesek voltak az isten háta mögötti helyekből virágzó oázisokká válni (EAE, Brunei, Szaúd-Arábia, Kuvait). Valaki korábban jól érezte magát, de a természeti erőforrások lehetővé tették a lakosság életszínvonalának jelentős emelését (Norvégia).

A leggazdagabb természeti erőforrásokkal rendelkező Oroszország azonban még átlagos életszínvonallal sem büszkélkedhet. A tévé naponta százszor mesél egy-egy nemzeti kincsről, de ettől az orosz átlagpolgárnak se melege, se hidege. Számára Oroszország nemzeti öröksége nagyjából ugyanazt jelenti, mint Urartu királyságának nemzeti öröksége.

Ha a Szovjetunióban a nemzeti kincs anyagilag az infrastruktúra - óvodák, iskolák, kórházak, gyárak és gyárak - építésében testesült meg, most egy egyszerű polgár fizeti mindezt nagyon sekély zsebéből. És ha valamelyik polgármester vagy kormányzó teljesítményét reklámozzák a tévében, ne hízelkedj magadnak – egy új óvoda vagy metró megépítését nem a nehezen megkeresett pénzéből fizette, hanem a mi pénzünket költötte rá. Adóinknak köszönhető a jelenlegi infrastruktúra kialakítása.

Természetesen az orosz természeti erőforrások értékesítéséből befolyt adók is erre mennek, de leggyakrabban nem olaj- vagy gázpénzből épült óvodákat vagy kórházakat lát az orosz állampolgár, hanem milliárdos stadionokat, jachtokat, repülőgépeket, szuperdrága szuperautókat, ill. valaki másnak akkor a tengerentúli tulajdona.

Jelcin „reformjai” a gyárak, újságok, gőzhajók tulajdonosainak nagyon sok és falánk rétegét eredményezték, akik a gáz- és olajkutak, bányák és bányák felett is ellenőrzést kaptak.

Ez csak ebből az országból származik? A kolosszális társadalmi rétegződés és a nemzeti kincsek drága tsatskira dobása mellett? Nem valószínű, hogy a Forbes-minősítések Oroszország eszközeiként könyvelhetők el. Inkább az ellenkezője. Ennek a kezdete pedig a kilencvenes évekre tehető, ami a nemzeti kincset, vagyis a természeti erőforrásokat az orosz állampolgárok túlnyomó többsége számára múlandó fogalommá változtatta.

Valahol talán olajfolyók folynak, és több milliárd köbméter gáz keletkezik, csak ez nem az orosz fizetéseket és nyugdíjakat, hanem az angol Premier League-játékosok fizetését és az ingatlanárakat növeli Monte Carlóban.

Az emberi és természeti erőforrások mellett az ipar kolosszális szerepet játszik. Mert csak az iparosodott országok mondhatják maguknak, hogy nagyok. Akinek pedig nincs, azt joggal sorolják a banánköztársaságok közé.

Az Egyesült Államok soha nem lett volna a világ legerősebb birodalma, ha csak mezőgazdaságot fejleszt, vagy eladja a természeti erőforrásokat. Az ipar tette Amerikát Amerikává, ahogy az ipar tette Németországot, Japánt és Kínát világelsővé.

Igen, és a Szovjetunió. Amiből Oroszország kiváló ipari örökséget kapott. De a kilencvenes években olyan dezindusztrializációt hajtottak végre, hogy annak következményei meghaladták a náci invázió okozta károkat. A háború alatt legalább sok gyárat ki lehetett költöztetni keletre, de Jelcin alatt nem volt hova evakuálni őket – a „reformok” az ország bármely szegletében elpusztították őket.

Ennek eredményeként mit kaptunk 2017-re? Helyesebb lenne azt kérdezni – mit veszítettünk? Nincs többé független orosz személygépkocsi-iparunk. Az UAZ üzem kivételével. Az összes többi üzem vagy teljes egészében külföldi autógyártók tulajdonában van, vagy azok irányító részesedéssel rendelkeznek.
Például az AvtoVAZ, amely a Renault-Nissan szövetség befolyási pályáján szerepel.

Valójában a polgári repülőgépipar lélegzik ki hazánkban, bár a Szovjetunió királyi ajándékot adott Oroszországnak, nemcsak minden típusú repülőgépet, hanem az azokat fejlesztő tervezőirodákat és repülőgépgyárakat is átadta. De az évek során a hegy egy egeret szült. Vagy inkább egy kis Sukhoi-Superjet, amiben nem annyira orosz, hanem a motorok, az avionika, az oxigénrendszer és a befejező anyagok teljes mértékben importált. Valójában ezt a repülőgépet csak Oroszországban szerelik össze, a fő alkatrészeket Európából és az USA-ból szállítják.

Hamarosan repül az MS-21 középtávú repülőgép, de amerikai hajtóművei lesznek. És nem csak a motorok. Saját motorunk is van - PD-14, de ez még próbaüzem alatt áll, és nem hamarosan tömeggyártásba kerül.

Valójában a modern orosz polgári légiközlekedési ipar évtizedekkel ezelőttre nyúlik vissza. És ez annak köszönhető, hogy a kilencvenes években senki sem foglalkozott polgári repülőgép-építéssel. Vagy inkább a Gaidar iskola "hatékony menedzserei" ölték meg. Emiatt a Tu-334-es projektet megölték, az Il-112-est lefagyasztották, a középtávú Tu-204/214-es pedig aligha tud pusztán közbeszerzés útján talpon maradni, mint a szélestörzsű Il-96.

A helikopter épületét csak a Honvédelmi Minisztérium utasítására sikerült megmenteni, bár számos projekt még nem fejeződött be. Például Mi-34, Mi-38, Mi-54 és Ka-60. Látott valaki húsznál több ilyen helikoptert? Ha nem lennének a kilencvenes évek pogromjai, már régen tömeggyártásba kerültek volna, és devizabevételt hoznának az országba.

Talán jobb a helyzet a katonai repülőgépiparban? Jobban, de nem sokkal. A legújabb T-50-es vadászgép nem csak 15 évvel később kerül gyártásba, mint versenytársa, az amerikai F-22, hanem régi motorokkal is. Nem tudni, mikor jelennek meg újak. Ez azt jelenti, hogy a T-50 legkorábban 2025-ben lesz teljesen „kondicionált”, ha nem később. És ne adj isten, ha a T-50 "észbe juttatásának" folyamata békeidőben megy végbe.

A JSC RAC "MiG" lassú finanszírozása oda vezetett, hogy az ötödik generációs könnyű vadászgép projektjét soha nem fejlesztették ki. Aminek egyébként kiváló exportlehetőségei voltak. Nem egészen világosak a kilátások a MiG-35-re, amelynek létrehozása nemcsak nagyon sokáig tartott, de ez a gép a mai napig tulajdonképpen egy koncepcionális fejlesztés státuszában van. A MiG-31-es elfogónak egyáltalán nincs és nem is lesz cseréje, magát a Mikojan céget pedig már most fontolgatják, hogy Szuhoj irányítása alá helyezik át.

Lehetséges, hogy a MiG vadászgépek, amelyek az ország büszkeségei voltak, és az egész világon ismertek, hamarosan általában történelemmé válnak. Ez a kilencvenes évek jelcini „reformjainak” megtorlása.

Eközben a szomszédos Kínában, amely évtizedek óta másolja a szovjet fejlesztéseket, gyakorlatilag két ötödik generációs vadászgépet hoztak létre. Nemrég hajtotta végre első repülését MS-21-ünk közvetlen versenytársa, a keskenytörzsű S919, a kínai motorépítő programnak pedig egyáltalán nincs analógja a világon.

És mindez azért, mert Kína nem veszítette el a kilencvenes éveket, ahogy Oroszország elvesztette azokat. Kína megnyerte a jövőjét, de még egy klinikai optimista sem valószínű, hogy ezt mondja Oroszországról.

A hajógyártásról, szerszámgépgyártásról, vegyiparról, elektronikai iparról és egyéb iparágakról nem érdemes beszélni – ott sem jobb a helyzet. De néhány példát még érdemes felhozni.

Ha korábban a Szovjetunió fejleszthetett és épített nukleáris repülőgép-hordozókat, akkor a közelmúltban egy úszódokkot helyeztek el Oroszország számára a kínai Qingdao-i hajógyárban. Alig harminc évvel ezelőtt ez egyszerűen elképzelhetetlen volt, de mára magától értetődővé vált.

Egy másik példa - amikor egyedi elektromos kábelt kellett gyártani a Krím-félsziget áramellátásához, az orosz gyárak nem tudtak elfogadható időn belül megbirkózni ezzel a feladattal. Talán nem tudták, és ez elfogadhatatlan. De a kínaiak megtették. És mindez azért, mert a kínai elvtársaknak olyan gyáraik vannak, amelyek képesek ilyen berendezéseket gyártani, vannak technológiáik és szakembereik.

Ráadásul Kína több százezer ilyen szakembert képez ki. A fényes jövőért. Oroszországban pedig a kilencvenes években a „hatékony menedzsereken”, közgazdászokon és jogászokon kívül senki mást nem képeztek ki. Ezért futunk és futni fogunk minden alkalommal, hogy meghajoljunk a kínaiak előtt. Vagy kérjen egy dokkoló építését, vagy rendeljen kábelt egy újabb adag ruhacsipeszekkel, alsónadrágokkal és fogpiszkálókkal, mivel elfelejtették, hogyan kell kiadni a sajátjukat.

Reálisnak kell lennünk – nem valószínű, hogy sikerül leküzdeni a világ vezető országaitól való lemaradást. A kilencvenes évek óta nemcsak forrásokat pazaroltak és rohadt meg az ipar, de mindezen bajok mellett a „reformok” legfőbb eredménye egy új típusú orosz alulprofi menedzser megjelenése volt. Ugyanaz a „hatékony menedzser”, akire most a versenyképes ország megteremtésének megoldhatatlan feladatát bízták.

A menedzserek természetesen tudják, hogyan kell ezt megtenni. Elméletben. De az elmélet az elmélet. De a gyakorlatban csak egy dologra képesek - „optimalizálni”. Bármi: légiközlekedés, autóipar, egészségügy, lakás- és kommunális szolgáltatások, nyugdíjasok, egyéni vállalkozók, kisgyerekek stb. Az "optimalizálások" listája végtelen, és úgy van kialakítva, hogy a költségvetésből a lehető legkevesebbet költsék bármilyen nem hatékony "hülyeségre".

A menedzserek nem állnak készen arra, hogy csak önmagukat és fajtájukat „optimalizálják”. Ilyen „optimalizálás” alapján marad tovább az ország. Nem fejlődni, hanem létezni. Mert az Oroszország teljesen elvesztett kilencvenes évek és a kilencvenes évek által generált menedzserek nem engedik sehova az országot.

Más szóval, ne tekints optimistán a jövőbe. Még sokáig fizetjük a XNUMX-es évek számláit, amelyek tulajdonképpen megfosztották az országot a jövőjétől. Amikor G. Gref vesztes ország-visszaváltónak nevezte Oroszországot, teljesen igaza volt. Itt, ahogy mondják, ne vonjunk ki vagy ne adjunk össze.

De elfelejtette tisztázni, hogy kinek köszönhette az ország egy ilyen lenéző jellemzést. És hány év alatt vált a világ második szuperhatalma a visszaváltó országává.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

354 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +34
    20. május 2017. 15:11
    Igen... elveszett. Leültek játszani a tekercsekkel és a megjelölt kártyákkal. Hittél az igazságos és becsületes államban? Most aratjuk a jutalmakat... Már csak egy dolog van hátra, hogy egészséges ültetési anyagot válasszunk, és kezdjük újra...
    1. +26
      20. május 2017. 15:40
      Nem veszítettek, de elveszítették. Kacskaringós ghoulok, akik elitnek tartották magukat, akik azt az édes életet akarták, amit a fényes magazinokban láttak. És mindannyian tökéletesen felismerték és tudták, mit csinálnak (több mint 100 ún. állam). Osztálytanácsadók a Kremlben). erre a kérdésre már régen, a 17. évben válaszoltak, persze nem akarom, de hogyan másképp? Nálunk még mindig a lakosság több mint fele tudja, mit és hogyan kell csinálni, van nem kell elhagyni a páncélautót.
      1. +2
        20. május 2017. 16:08
        Idézet a tengeri sapkából
        Szóval erre a kérdésre már régen, még a 17. évben megvolt a válasz, persze nem akarom, de hogyan másként?Nálunk még mindig a lakosság több mint fele tudja, mit és hogyan kell csinálni, nem kell hagyni egy páncélozott autó.

        És ki fogja vezetni és finanszírozni a vállalkozást? belay
        1. +11
          20. május 2017. 16:41
          Amikor G. Gref vesztes ország-visszaváltónak nevezte Oroszországot, teljesen igaza volt. Itt, ahogy mondják, ne vonjunk ki vagy ne adjunk össze.

          Zavarban kérdezem, de vajon érti a szerző, hogy mi az a downshifting? Vagy csak idézett egy "szép" szót

          Lefelé váltó országnak lenni nem öröm a szegények számára. Persze élhetsz csak a saját érdekeid szerint, figyelmen kívül hagyva más országok érdekeit, de ha minden nap enni akarsz, nem szívod ki magadból a levet. Tehát szilárd bankszámla hiányában dolgoznia kell. A leginkább csak saját érdekei miatt bezárt downshifter ország az Egyesült Államok
          1. +3
            21. május 2017. 01:18
            Idézet: gazdag
            érti a szerző, hogy mi az a downshifting? Vagy csak idézett egy "szép" szót

            Remek hozzászólás! Köszönöm szépen a tolmácsolást!
            Valójában Gref kijelentése olyan melankóliát vált ki, hogy már nem húz a szótárak jelentésének keresése – és így minden világosnak tűnik.

            Eközben a pszichológiában ez egy nagyon fontos technika (a mozgás sebességének lassítása), átdolgozva az összes blokkot és kapcsot. Érdekelne, mire való Oroszország?
            1. +3
              21. május 2017. 10:55
              Idézet Normától
              érti a szerző, hogy mi az a downshifting?

              A neotrockizmus az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának és a modern orosz baloldali ellenzék egészének politikai irányzata, amelyet az „orosz kérdés” és a nemzeti patriotizmus elemeinek elutasítása jellemez az Orosz Kommunista Párt ideológiájában. Föderáció, rendkívül negatív hozzáállás a nemzeti-hazafias mozgalmakhoz és az ortodox egyházhoz, élesen kritikus hozzáállás az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetésével és személyesen Zjuganovval szemben, készen áll az együttműködésre a "demokratikus ellenzékkel" - UHF, ÁFA, "Egyéb Oroszország", "Jabloko" és mások egy általános demokratikus, antiautoritárius, internalista platformon. Kezdetben a „neotrockizmus” kifejezést ennek az irányzatnak az ellenfelei vezették be vádként, majd a neotrockizmussal vádolt sokan, bár nem mindegyiken, ezt a definíciót önnévként fogadták el, és neo-trockizmusként helyezték el magukat. trockisták.

              Trockij tudta volna, milyen történetbe keveredett.....
              1. +1
                21. május 2017. 12:16
                Idézet a NIKNN-től
                A neotrockizmus az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának és a modern orosz baloldali ellenzék egészének politikai irányzata, amelyet az "orosz kérdés" és a nemzeti patriotizmus elemeinek elutasítása jellemez az Orosz Kommunista Párt ideológiájában. Föderáció, kr

                Frank ostobaság, a kommunista párttal kapcsolatban.Vannak, akik megpróbálják... Itt az ideje, hogy a mindenféle baloldaliak világossá tegyék Urjalev tökökkel, hogy az ELMÉLET halott, ha nem alakul ki, a neotrockizmus pedig az elmélethez A Kommunista Párt tagjainak pontosan olyan viszonya van, mint a csubaik, gaidarok és más kochok liberalizmusával, az országgal és a néppel való törődéssel.
                Trockij és trockizmus provokatív személyiség és doktrína, amely a kommunizmus egésze ellen irányul, így az Orosz Föderáció Kommunista Pártja felé köpködés trockizmus vádjával jellemzi azokat, akik ezeket a mítoszokat a társadalomba dobják, mint még soha.
                A programdokumentumok szerint a párt folytatja az SZKP és az RSFSR Kommunista Pártja munkáját, és a marxizmus-leninizmus kreatív fejlődésére alapozva a szocializmus felépítését tűzte ki célul - a társadalmi igazságosság társadalmának felépítését. a kollektivizmus, a szabadság, az egyenlőség elvei, a valódi demokrácia a szovjetek formájában, ... 9. május 2014.
                Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának ideológiája - Encyclopedia Kommunist.Ru
                www.kommynist.ru/Ideology_KPRF
                HOL van szó a neotrockizmusra való támaszkodásról?
                1. +3
                  21. május 2017. 12:26
                  Idézet Panzertől
                  HOL van szó a neotrockizmusra való támaszkodásról?

                  Nem vitatom .. Általánosságban elmondható, hogy a tudományos kommunizmusban próbákat kellett kiállnom... A neotrockizmusról gyakorlatilag a nullán értettem, és csak a szerző kontextusában érdekelt, ezért igyekeztem ássunk mélyebbre ebbe az irányba... / Megpróbáltam megérteni, hogy a szerző cikkében mindez hogyan metszi egymást, és milyen fogalmat akart belevinni ebbe a koncepcióba... És hát... nos, minden irány törekszik valamire. különben semmi értelme, de a mai kommunista pártnak kevés köze van a marxizmushoz-leninizmushoz... És az emberek jólétéhez egyáltalán nem ragad, mint minden más konkrét egyének gazdagítására irányul, nem ismerek egyetlen pártot sem, amelyik az emberekre gondolna... ez most nem divat... kérni
                  1. +1
                    21. május 2017. 14:07
                    Idézet a NIKNN-től
                    Mi a helyzet az emberek jólétével?

                    Kommunista Párt az élen?
                    Vagy a nagyvállalatok – ER, LDPR és SR – komprádorjai és csatlósai állnak az élen?
                    Idézet a NIKNN-től
                    Nem ismerek egyetlen pártot sem, amely az emberekre gondolna... ez most nem divat

                    Ez a párt létezik, és nem számít, hányan hazudnak az Orosz Föderáció Kommunista Pártjából.
                    Az, hogy nincsenek sáros személyiségek, nos, senki sem mentes, sajnos a hibáktól, de az, hogy a Program létezik, és ami ott le van írva, megvalósítható, akkora gyűlöletet és hisztériát kelt az újgazdagok és szolgáik körében, Különben nem jelennének meg, olyan opuszok lennének, mint ez a cikk a hírhedt neotrockizmus vádjával.
                    Amikor a NEP-et vezető Lenin félreértés és a trockisták üvöltözése szembesült, de igaza volt. Kikapcsolták. Sztálin, majd amikor kiderült, a magánkereskedő akadályozza az országot. ezt most elhallgatni - nincs mit takargatni, az akkori vezetés politikája sokkal rugalmasabb és jobban megfelelt a realitásoknak.
                    Ha egyszer a dogmatikusok már katasztrófába vezették az országot, a dogmatikusok pedig elfogultan... és egyáltalán nem... Sztálin egyszer azt mondta, hogy az elmélet fejlesztése nélkül a halál igaznak bizonyult.
                    1. +5
                      21. május 2017. 14:20
                      Idézet Panzertől
                      Kommunista Párt az élen?

                      Mindez érthető., Nem vagyok az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának ellenfele, elvileg ezen neveltek, és a nosztalgia megmaradt, de már nem hiszek senkinek, beleértve az Orosz Föderáció Kommunista Pártját sem. jelenlegi formája... Már belefáradtunk a szavakba... Ha korábban a "Párt" vezetett és irányított, és a szerepe látszott, ami most maradt, csak azt bizonyítja, hogy nem tudott mindent megtartani, ami volt, és én kétlem, hogy képes lesz kezelni.... Hát nagyon kétlem... hogy... nincs mit értékelni és nincs mit értékelni, meg az ilyen kijelentések "Adj hatalmat és megmutatjuk" .... igen, vedd és mutasd... És én magam annyi programot írhatok, amennyit csak akarsz, a kérdés az, hogy vedd és csináld... akkor és tettekkel lehet majd értékelni, de hát .. .. A nép belefáradt a szavakba... Vegyük például Putyin uralmának eredményét... Oroszországot újjáélesztik, de nem úgy, ahogy azt álmodták, és nem problémamentesen, de az eredmény nyilvánvaló... Mi az neki ez tényleg sikerült, de a kommunista párt csak "adj hatalmat, nekünk vannak programjaink" Minek titkolsz programokat? népszerűsíts ... harcolj vagy újra feltételeket, például adj hatalmat ... Még egyszer mondom ... vedd és tedd meg ... kérni
        2. +3
          21. május 2017. 06:18
          Idézet: Te Vlad
          Idézet a tengeri sapkából
          Szóval erre a kérdésre már régen, még a 17. évben megvolt a válasz, persze nem akarom, de hogyan másként?Nálunk még mindig a lakosság több mint fele tudja, mit és hogyan kell csinálni, nem kell hagyni egy páncélozott autó.

          És ki fogja vezetni és finanszírozni a vállalkozást? belay


          A pénzügy a cionisták kezében. Ők vezetnek
          1. +1
            21. május 2017. 09:53
            Idézet Alikostól
            A pénzügy a cionisták kezében. Ők vezetnek

            Rossz válasz, szervezés és finanszírozás lol ugyanazok az arcok, akik elpusztították a Szovjetuniót, és azt hiszed, reméled, hogy egyedül vagy!
        3. +2
          21. május 2017. 09:56
          És ki fogja vezetni és finanszírozni a vállalkozást?


          Ahhoz, hogy megtudd, ki finanszírozza, meg kell értened, mi a pénzügy, vagyis a közvetítő áru-pénz-áru, valamikor az aztékoknál a kávébab volt a pénz. A pénzügy csak nullák és egyesek 0, 1 matematikai modellje, így a Fed képes papírt nyomtatni bármilyen szám anélkül, hogy az országot hiperinflációba taszítanák, mivel náluk vannak a világ legjobb matematikusai, köztük a Nobel-díjasok is, és nem egy olyan lefelé váltó ország bukásai, mint ugyanaz a Gref.
          1. 0
            21. május 2017. 10:03
            Idézet Sychiovtól
            Ahhoz, hogy megtudd, ki fog finanszírozni, meg kell értened, mi a pénzügy,

            Értem, tudod mosolyog Mondd meg, ki finanszírozza és szervezi meg ezt a vállalkozást, rögtön meg kell mondanom, hogy ez a mulatság nem olcsó, tucatnyi örökzöld milliárddal! Igen
            1. 0
              21. május 2017. 10:17
              Egy kérdés megnyilatkozása WHO már lényegében nincs válasza ÁLTALÁBAN.

              Van olyan, hogy a reptéren felejtett Boeing 747 tele van vadonatúj bankjegyekkel, nos, körülbelül egymilliárd dollár, amit az USA időszakonként elfelejt különböző országokban, és az USA nem követel semmit, ha hirtelen eltűnik onnan a pénz.

              Ha nem rendelkezik ezzel az információval, sajnos az internet segít például KOB Zaznobinnak és másoknak, és egy gyakran elfelejtett, bankjegyekkel teli repülővel ez nem vicc, hanem tény.

              Akkor mi a forradalom?
              vagyis te, mint becsületes ember egy AK-74-el, eljössz a boltba, és válságot fogsz bevezetni a burgonya számára, hogy különféle eszközökkel, arany és kövek formájában fizessen. nevető ??? Vagy még mindig némán veszel enni és távozol?
              És vedd észre, hogy az üzlet tulajdonosának egyáltalán nem lesz szüksége semmire, még kiabálva is gyere be.

              Ahogy én értem, tudod mosoly. Mondd meg, ki finanszírozza és szervezi meg ezt a vállalkozást?


              Nem akarlak megbántani, de legalább megérted, hogy nem jut eszedbe hülyébb kérdés????
              1. 0
                21. május 2017. 10:23
                vagyis te, mint becsületes ember egy AK-74-el, eljössz a boltba és válságot vezetsz be a burgonya számára, hogy különféle eszközökkel fizessenek arany és kövek formájában nevetve ??? Vagy még mindig némán veszel enni és távozol?
                Ennek eléréséhez először meg kell gyengíteni a kormányt és meg kell szervezni az embereket, amihez óriási pénzekre és árulókra lesz szükség a csúcson.
                Van olyan, hogy a repülőtéren felejtett Boeing 747 tele van vadonatúj bankjegyekkel, nos, körülbelül egymilliárd dollár, amit az USA időnként elfelejt különböző országokban, és az USA nem követel semmit, ha hirtelen eltűnik onnan a pénz
                . Vagyis az USA fizeti a bankettet?És táncolják a hölgyet? jó
                1. 0
                  21. május 2017. 10:37
                  Ennek eléréséhez először meg kell gyengíteni a kormányt és meg kell szervezni az embereket, amihez óriási pénzekre és árulókra lesz szükség a csúcson.


                  Azt akarod mondani, hogy nem tudod, ki fizet?

                  Szokás szerint és mint mindig, Ember fegyverrel_Uljanov-Lenin, lehet ismerkedni, nem is kell mindent ingyen finanszírozni.
                  Az emberiség története során minden nagyobb bankett ingyenesen, önkéntes-kötelezően zajlott.
                  1. 0
                    21. május 2017. 10:49
                    Idézet Sychiovtól
                    Szokás szerint és mint mindig, Férfi fegyverrel_Uljanov-Lenin, ismerkedhetsz, nem is kell mindent ingyen finanszíroznod

                    Nos, elnézést, uram, nem mond igazat, az oroszországi forradalmat a német császár támogatta, még dokumentumok is vannak, igen Rákacsintás
                    Idézet Sychiovtól
                    Az emberiség története során minden nagyobb bankett ingyenesen, önkéntes-kötelezően zajlott.

                    Itt megint, uram, nem mond igazat! A forradalmakat az országokban mindenkor más versengő országok szervezték és finanszírozták hi Csak az egérfogóban lévő sajt ingyenes lol
                    1. 0
                      21. május 2017. 12:21
                      Idézet: Te Vlad
                      a német Kaiser szponzorálta, még dokumentumok is vannak, igen

                      Vannak "dokumentumok" a képzeletében?
                      Az Ideiglenes Kormány kereste őket, de nem találta őket.
                      Ezt az elemzést azzal a kérdéssel kezdhetjük, hogy 1917 februárja után a németek fizettek a bolsevik háborúellenes propagandáért. Különösen Oleg Platonov író beszélt egyik művében meggyőződéssel arról, hogy az „anti” ellensége finanszírozta. -Orosz tevékenység” a Pravda és más bolsevik újságok kiadására, sőt az „1. ​​parancs” elkészítésére és kiadására, hisz a szabadkőművesek, bolsevikok és németek intrikáinak gyümölcse; ugyanakkor szó szerint utal a ... pletykákra [2]. Ezt a változatot korábban kidolgozták a tudományos irodalomban, de nem hozták nyilvánosságra [3]. Mindeközben tarthatatlannak kell tekinteni – a német különleges szolgálatok 1917-es keleti fronton végzett felforgató tevékenységét leleplező dokumentumok nem tartalmaznak bizonyítékot a bolsevik kiadókkal való kapcsolatukról[4], és nem tartalmaznak egy szakértő tanulmányai sem a keleti fronton. Az első világháború időszakának orosz katonai sajtója DG. Guzsva[5]. Amint az 3. július 5–1917-i petrográdi események vizsgálata kimutatta, a Pravda újság irodája rendelkezett magának az újságnak és a csak előfizetésekből és adományokból működő nyomdának minden számviteli dokumentációjával.
                      http://actualhistory.ru/lenin_and_german_money
                      Idézet: Te Vlad
                      Az országokban zajló forradalmakat mindenkor más versengő országok szervezték és finanszírozták

                      Mi vagy te... és Cromwell angol forradalma, kinek a filléreiért? És a franciák? És kinek a filléreiért az amerikai, tekintettel arra, hogy a gyarmatok felkelése a Brit Birodalom ellen. Lényegében ugyanaz a forradalom, amely megváltoztatta Amerikát.
                      Valamit te, aki mindenkit "hazudozással" vádol, te magad is meggondolatlanul hazudsz...
                      1. +1
                        21. május 2017. 13:12
                        Idézet Panzertől
                        Az Ideiglenes Kormány kereste őket, de nem találta őket.

                        Természetesen kommunisták vagytok, persze nem akkor, amikor nem találjátok és nem látjátok őket, mert ez vulgarizálja az egész elképzeléseteket.
                        Idézet Panzertől
                        Francia?És kinek a pénze az amerikai, tekintve, hogy a gyarmatok felkelése a Brit Birodalom ellen lényegében ugyanaz a forradalom, amely megváltoztatta Amerikát.

                        A modern világban valamiért valami színes forradalmak zajlanak!Talán azért mert átlátszóbb lett a világ?És mindenki számára világossá válik,akinek kiakad a füle erre vagy arra az eseményre!
                        dokumentumok
                        Sajnálom, nem találtam érez
                      2. 0
                        21. május 2017. 21:17
                        Szeretnék hozzátenni a gondolataidhoz; És kinek a fillérein van az 1918-as németországi forradalom?
        4. 0
          21. május 2017. 17:15
          Lenne nyak, de járom, állvány, akinek kényelmesebb, mindig lesz
      2. +5
        20. május 2017. 22:37
        Idézet a tengeri sapkából
        De mit tegyek? Szóval erre a kérdésre már régen, 17-ben megvolt a válasz, persze nem akarom, de hogyan másként?


        nem akarom. De ki fogja megkérdezni tőlünk. Hiszen az országot nem a bolsevikok propagandája, nem a tengerentúli pénzek, hanem a három torokban evő tolvajelit viszik a 17-es évhez, amiért b.y.d.l.o. Bár ő maga, ez az elit 25 évvel ezelőtt, ugyanaz volt b.y.d.l.o.m. És most a rongyoktól a gazdagságig.
    2. +8
      20. május 2017. 18:54
      Oroszország elvesztette a jövőt. És kivel játszott, és mi változott? Vagy most már kevésbé lopják? Nincs ideológia – nincs szuverenitás. Még az állami bank és az a magánbank is.
      1. 0
        21. május 2017. 14:31
        A megjegyzések távol állnak a cikk témájától. Elviselhetetlen a téma? Akkor ne ítélkezz.
        Köztudott, hogy a fő "markolók" között szinte nincs orosz - miért? Miért nem privatizáltunk helyesen? Nem csapatokban álltál ki a védelemért? Könnyű mindenért valakit hibáztatni.....
        Csak Jelcin és a Társaság a hibás – és hol voltunk? Nem sikerült megérteni és befolyásolni? IGEN! Elárasztották az országot a külföldi rövidnadrágok, csavarok és fogpiszkálók? Tehát nem Jelcin és Gaidar hagyta abba a gyártást! Amikor a vállalkozások leálltak, a munkások MINDENT húztak, ezt a bérek késésével indokolták. A gazdálkodók is.
        Sok pártszervezet, pártapparatcsik csoportok kivonultak, feloszlatták magukat - nem is adták meg magukat (senkinek), hanem egyszerűen elmenekültek. A rothadás szilárd, régóta felhalmozódott. Rohadt a Szovjetuniónk! És ez megtörtént, legalábbis a jelenlétünkben.
        A veszteségek pedig óriásiak. De Oroszország a történelem során többször is újjászületett. Tehát gondoljuk át, MIT TEGYÜNK! Hogyan alkoss!
        És ne lőj le senkit! Még a 17-es hívásokra is – de nem megengedett!
  2. +11
    20. május 2017. 15:17
    Oroszország nem a 90-es években veszített, hanem a peresztrojkában. A 90-es évek az ősz mélypontja volt. Pontosabban 1917-ben veszítettek, amikor rossz útra tértek, és a peresztrojka elkerülhetetlen leszámolássá vált.
    1. +8
      20. május 2017. 16:23
      Idézet: Nikolai K
      amikor rossz irányba fordultak,

      Akarsz királyt?
      1. +14
        20. május 2017. 17:09
        Nos, igen. Jó királya van, rossz emberei.
      2. +5
        20. május 2017. 17:41
        Akarsz királyt?

        Igazából nem a polgári, hanem a zsákutcává vált szocialista forradalomra gondoltam. Pontosabban a szocialista forradalom a hivatalos név. Valójában ez egy kommunista-zsidó puccs volt. Körülbelül ugyanez történt a közelmúltban Ukrajnában, csak fasiszta-zsidó, és szintén nem külső erők támogatása nélkül, a szabadság, az egyetemes gazdagság és a zsarnokság elleni gyönyörű jelszavak alatt.
        1. +9
          20. május 2017. 18:26
          Idézet: Nikolai K
          Igazából nem a polgári, hanem a zsákutcává vált szocialista forradalomra gondoltam.


          Ha nem ez a zsákutca, hol élnél most? A szocializmus újjáépítette az országot – ez csak egy azon kevesek közül, amit megtett. Elég már a tévés propagandából rágni.
          1. +6
            20. május 2017. 23:59
            A szocializmus újjáépítette az országot

            A szocializmus először egy polgárháborúban pusztította el az országot. És nem a szocializmus, nem Sztálin és Brezsnyev építette újjá az országot, hanem a szovjet nép verejtékével, vérével és életével. És biztos vagyok benne, hogy ha a parancsnokok okosabbak lennének, sokkal kevesebb vér hullott volna ki. És nem lett volna újabb forradalom a 80-as és 90-es években.
        2. +5
          20. május 2017. 19:40
          Idézet: Nikolai K
          Körülbelül ugyanez történt a közelmúltban Ukrajnában, csak fasiszta-zsidó, és szintén nem külső erők támogatása nélkül, a szabadság, az egyetemes gazdagság és a zsarnokság elleni gyönyörű jelszavak alatt.

          Igen ... biztos olyan díszes. Jelentkezz be, hogy képtelenség megérteni a különbséget, A-kommunizmus és fasizmus között, B-liberalizmus és kommunizmus között, C-dicséretek valamit, ami rohadt és elpusztult, mert túlélte magát.
          Befejezte, uram?
          Conte akkor keményen dolgozol.Hol kerget téged mindenki aki nem lusta az ilyen firkálásra?
          1. +4
            21. május 2017. 00:09
            Teljes képtelenség megérteni a különbséget, A-kommunizmus és fasizmus, B-liberalizmus és kommunizmus között,

            Nem fogok vitatkozni a nácik és a kommunisták jelszavai közötti különbségről. Tényleg jelen van. Már csak azért is, mert egyesek kijelentették egy bizonyos faj felsőbbrendűségét és a többiek kötelességét, hogy engedelmeskedjenek neki, a bolsevikok pedig egy osztály felsőbbrendűségét – a proletariátust – kinyilvánították és diktatúráját megalapították.
            De ezeknek a politikai mozgalmaknak van egy közös pontja: a populizmus és az utópisztikus eszmék. Hogy a bolsevikok 1917-ben, hogy Hitler 1934-ben, hogy a 2014-es Maidan fényes jövőt, igazságosságot, jobb jólétet ígért az embereknek stb. Háborút és pusztítást hoztak. Csak a forradalom vezetői profitálnak minden forradalomból, és a nép csak rosszabbodik.
            1. +5
              21. május 2017. 08:32
              Hozzá kell tenni, hogy minden fényes jelszavak alatti forradalom kezdődik - szabadság, egyenlőség, testvériség stb.
            2. +2
              21. május 2017. 12:38
              Idézet: Nikolai K
              Hogy a bolsevikok 1917-ben, hogy Hitler 1934-ben, hogy a 2014-es Maidan fényes jövőt, igazságosságot, jobb jólétet ígért az embereknek stb. Háborút és pusztítást hoztak.

              Ismerős, tisztán liberális indoklás a kommunisták és a fasiszták egyenlővé tétele, majd mesélj egy mesét, hogy az Orosz Föderációban 90 óta a degeneráltak által végrehajtott liberalizmus a legjobb dolog a történelemben. A valóság azonban mást mond.
              A közvélemény-kutatások ezt a képet festették: http://www.eurasiamonitor.org/frmtext/EM_2006-201
              6_USSR-25_(v_4.1_15.04.17).pdf
              Idézet: Nikolai K
              Háborút és pusztítást hoztak. Csak a forradalom vezetői profitálnak minden forradalomból, és a nép csak rosszabbodik.

              Ki hozott háborút és pusztítást Oroszországnak? A polgárháborúban - fehér és antant - ezt vitatja? A Nagy Honvédő Háborúban - Hitler és fekete hadserege - ezt is megtámadja? A 90-es évek liberálisaiban mersz-e vitatkozni ez?
              Valami az apósom, aki 16 évig Sztálin alatt élt, azt mondja, hogy abban a bizalomban éltünk, hogy évről évre jobbak leszünk, és így volt.
              Tehát te a russzofóbiát csípő szovjetellenességedben olyan dolgokat mondasz el, amelyek egy elfogulatlan ember számára láthatóak, mint egy kissé burkolt hazugságot.
              1. +7
                21. május 2017. 12:51
                Idézet Panzertől
                Ki hozott háborút és pusztítást Oroszországnak?A Polgári - Fehér és Antant - vitatja ezt?

                Nos, a Vörösök, mint mindig, kimaradtak az üzletből - azzal a kivétellel, hogy ki robbantotta ki ennek következtében a forradalmat és a civilt?
                Idézet Panzertől
                A Nagy Honvédő Háborúban – Hitler és fekete hadserege – vitatja ezt?

                ?????
                Idézet Panzertől
                A 90-es években, liberálisok, mersz-e ezt megtámadni?

                attól függően, hogy mire gondolsz.
                Véleményem szerint, aki először profitált, az a volt kommunisták és a komszomolok voltak.
                milyen oligarchát nem köpsz be, akár kommunista, akár komszomol tag. vagy egy KGB-tiszt
                Idézet Panzertől
                Valami az apósom, aki 16 évig Sztálin alatt élt, azt mondja, hogy abban a bizalomban éltünk, hogy évről évre jobbak leszünk, és így volt.

                A fiatal férfiak reményei táplálják
                1. +3
                  21. május 2017. 14:11
                  Idézet Karishtól
                  Nos, a Vörösök, mint mindig, kimaradtak az üzletből - azzal a kivétellel, hogy ki robbantotta ki ennek következtében a forradalmat és a civilt?

                  Menj, és tanulmányozd a Golán-fennsík történetét, kik azok, és milyen szemtelenség miatt foglalod el a mai napig, és ne menj oda, ahol nem kérnek.
                  Idézet Karishtól
                  Véleményem szerint, aki először profitált, az a volt kommunisták és a komszomolok voltak.
                  milyen oligarchát nem köpsz be, akár kommunista, akár komszomol tag. vagy egy KGB-tiszt
                  Idézet Panzertől

                  Abramovics, Berezovszkij, Csernij, Vekselberg és mások a tiéd.
                  Idézet Karishtól
                  ?????

                  Van valami rejtegetnivaló a golyvában?Akkor kussolj a Vörösök tévedése miatt, különben Hitler fekete náciinak győzelme esetén már rég eltűntél volna a légkörben...
                  Idézet Karishtól
                  A fiatal férfiak reményei táplálják

                  Rossz, hogy már mélyöregnek születtél, időskori fogyatékosságnak megfelelő helyzetlátással.
        3. +8
          20. május 2017. 19:58
          Idézet: Nikolai K
          Igazából nem a polgári, hanem a zsákutcává vált szocialista forradalomra gondoltam.


          Ha nem a szocialista forradalom, akkor is elkezdődtek volna a „90-es évek”. Oroszország grandiózus levágását tervezték, és csak a bolsevikok akadályozták meg és őrizték meg az államot, bár csonka formában, de gyengeség miatt. De idővel Sztálin mindent (vagy majdnem mindent) visszaadott.
          1. +5
            21. május 2017. 00:16
            Ha nem a szocialista forradalom, akkor is elkezdődtek volna a „90-es évek”.

            Én is elismerek egy ilyen forgatókönyvet, tekintettel arra, hogy az ideiglenes kormány értéktelensége mindenki számára nyilvánvaló.
            De szerintem a másik valószínűbb. A bolsevikok feloszlatták a törvényhozó gyűlést, amelynek új kormányt kellett volna választania, valószínűleg a szocialista-forradalmárok vezetésével. A parasztok kapnának földet. És ha a forradalmi orgia folytatódott volna, remélem, Oroszország megtalálta volna a maga Kornyilovját vagy Kolcsakját, aki rendet tesz.
        4. +4
          20. május 2017. 23:01
          Idézet: Nikolai K
          Igazából nem a polgári, hanem a zsákutcává vált szocialista forradalomra gondoltam. Pontosabban a szocialista forradalom a hivatalos név. Valójában ez egy kommunista-zsidó puccs volt.

          Kezdetnek érdemes kitalálnia, miben különbözik a puccs a forradalomtól? Egyébként 1991-ben is volt forradalom, csak a "Counter" előtaggal. Aztán pótoljuk a Szovjetunió történetének hiányosságait, gyökeresen eltért, és a Bronsteinek, Gauhmannok, Rosenfeldok "útjai" gyökeresen eltértek Dzsugasvili útjától. Sztálin halála után a trockista Hruscs a népállam lerombolása felé fordult. És most ezeknek a gazembereknek az ideológiai leszármazottai az "elnyomásokról" rikácsolnak.
        5. A megjegyzés eltávolítva.
        6. +2
          21. május 2017. 10:29
          Pontosabban a szocialista forradalom a hivatalos név. Valójában ez egy kommunista-zsidó puccs volt. Körülbelül ugyanez történt a közelmúltban Ukrajnában, csak fasiszta-zsidó,


          Igen, ez igaz, de csak eleinte, aztán az volt az igazság, hogy Leiba Bronsteint Mexikóban találták meg jégcsákánnyal a koponyájában, majd a kiválasztottak csak 1991-re tudtak megtérülni.

          Semmi szörnyű, nincs selejt ellen vétel, ha nincs más selejt, és nincs is, sajnos, és nem is lesz.
          Tehát a jégcsákányokkal kezelt fejfájáshoz egy feszítővasat adnak az aranyér kezelésére, és még a labirintusok sem segítenek.

          Ukrajnában tehát a jövőben minden rendben lesz, csak sajnálják az emberek.
      3. +2
        21. május 2017. 06:51
        A király alatt az ország stabilitása és jóléte volt. Az Orosz Birodalom lobogói alatt sorra arattuk a győzelmeket. a királyi hatalom erős, nem úgy, mint most.
        1. +2
          21. május 2017. 08:44
          Idézet innen: saprigin.rom
          A király alatt az ország stabilitása és jóléte volt. Az Orosz Birodalom lobogói alatt sorra arattuk a győzelmeket. a királyi hatalom erős, nem úgy, mint most.

          Félrebeszél. Tudja, uram, hogy az 1905-ös orosz-japán háborút szerencsétlenül elvesztették? Milyen erős hatalomról beszélhetünk, ha a király gyávaságot tanúsítva lemondott a trónról?
          1. +2
            21. május 2017. 09:08
            Idézet: Nyrobsky
            hogy az 1905-ös orosz-japán háborút nyomorultul elvesztették

            De a japánok kétszer annyi embert veszítettek, és a háború folytatásának lehetősége szinte kimerült.
            Idézet: Nyrobsky
            ha a király gyávaságot mutatva lemondott a trónról

            Amikor elfogták az összeesküvők.
            1. +2
              21. május 2017. 10:16
              Idézet a Dart2027-ből
              De a japánok kétszer annyi embert veszítettek, és a háború folytatásának lehetősége szinte kimerült.

              A háború eredményei szerint általában nem a veszteségeket értékelik, hanem a győztes javára az eredményt, annak minden következményével együtt,
              1. +2
                21. május 2017. 10:55
                Idézet: Nyrobsky
                és az eredmény a győztes javára szól

                Az eredmény olyan volt, hogy Japánban még gyászzászlókat is kifüggesztettek, és az utcai zavargásokat el kellett fojtani. Az RI pedig a fegyveres zűrzavar kezdete után ment világgá, így hála az akkori forradalmároknak.
                1. +2
                  21. május 2017. 12:25
                  Idézet a Dart2027-ből
                  így köszönet az akkori forradalmároknak.

                  FEBRUÁR, egészen pontosan.
                  Miért hallgat a februáristák szerepéről az ország pusztításában?
                  Három fenyőfa, mint a lángolás szimbóluma a történelem kérdéseiben?
                  1. +1
                    21. május 2017. 12:32
                    Idézet Panzertől
                    FEBRUÁR, egészen pontosan.
                    Miért hallgat a februáristák szerepéről az ország pusztításában?

                    Az 1917-es februári puccsról beszélsz? Ha igen, akkor már írtam róla, amikor a lemondásról beszélt:
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Amikor elfogták az összeesküvők.
                    1. +1
                      21. május 2017. 14:13
                      Idézet a Dart2027-ből
                      Ha igen, akkor már írtam róla, amikor a lemondásról beszélt:

                      És akkor megint nem szégyelli bevallani, hogy az Ideiglenes-ország beszélgető boltja szétesett?És nem akarja beismerni, hogy október az ország újraösszeállításának lényege, akár tetszik, akár nem. elégedett?
                      1. +1
                        21. május 2017. 16:23
                        Idézet Panzertől
                        És?

                        Ha valóban hallani akarja, akkor igen, a VP tönkretette az RI-t. De ez nem változtat azon a tényen, hogy a kommunizmus utópia. És ha újra elkezdik építeni, az eredmény ugyanaz lesz.
          2. 0
            23. május 2017. 10:50
            II. Miklós – kezdettől fogva gyenge uralkodó volt .. olyan császárokra gondoltam, mint Péter 1, Sándor 2.
        2. +2
          21. május 2017. 10:36
          Idézet innen: saprigin.rom
          A király alatt az ország stabilitása és jóléte volt.

          Melyik király alatt?
          1. 0
            21. május 2017. 19:44
            Idézet tőle: hhhhh
            Idézet innen: saprigin.rom
            A király alatt az ország stabilitása és jóléte volt.

            Melyik király alatt?


            Boriskával...))
        3. +1
          4. június 2017. 01:28
          Idézet innen: saprigin.rom
          A király alatt az ország stabilitása és jóléte volt. Az Orosz Birodalom lobogói alatt sorra arattuk a győzelmeket. a királyi hatalom erős, nem úgy, mint most.

          Uram, meg tudná mondani, miből állt ez a "stabilitás és jólét"? Véletlenül, nem az ön külön tudatában: (c) egymás után nyertünk győzelmeket (c)? Mi... a stabilitás és a jólét érdekében társadalmi robbanással végződik? Azt akarod mondani, hogy az emberek kereshetik a jót a jótól? Nem, csak az egyén lehet idióta, egy nép soha...
    2. +2
      20. május 2017. 18:40
      Egy őrült tombolásai. Uram, 14 éves vagy?
    3. +2
      21. május 2017. 01:23
      jah? és ki volt Oroszország 17 éves kora előtt? hány százalék volt a mérnöki rész. és milyen nagyszerű kiadás?
      1. +3
        21. május 2017. 14:19
        Képzeld el, a cár alatt Oroszország nem indított űrrepülőgépet és nem rendelkezett atomfegyverrel. Micsoda elmaradottság! Talán más országokban ez már megtörtént?
        Oroszország a világ egyik vezető gazdasági hatalma volt, GDP-t tekintve az ötödik helyen állt, és ha a trendek folytatódnak, a 20-as évek végére a harmadik helyet szerezte volna meg. Az ország volt a legnagyobb gabonaexportőr (Sztálin alatt az emberek éhen haltak, Brezsnyev idején gabonát importáltak), az olajat többet termeltek, mint a többit, a gépipar és a nehézipar aktívan fejlődött. A lakosság nőtt és gazdagodott.
        1. +3
          21. május 2017. 20:01
          ezt írják az új történelemtankönyvek? A cári Oroszország alatt 1913-ban. a gazdaság valóban felfelé ível, de GDP-ben visszautasítottad, Európában csak a 12. hely, 1915-ben kezdtek éhen halni az emberek, különben nem a bolsevikok és Kerenszkij kerültek volna hatalomra. olvasd el ezeknek az éveknek az orosz nyilatkozatait, kiderül a súlya.
  3. +13
    20. május 2017. 15:19
    Igen, nyújtsuk ki a lábunkat, a 90-es években minden arról szól, hogy .....

    És azt gondolom, hogy mindig, mindent (kivéve a halált) meg lehet változtatni, mi volt Németország a második világháború után? Mi volt Japán? Feltámadtál? Nem tudnánk? És Orlov kapitány szavaival válaszolok a "Zászlóaljak tüzet kérnek" című filmből: "A bél nem bírja, menj egy távoli lövészárokba, hogy a katonák ne lássák és lőjenek, hanem csendben. Csend! Itt van néhány tanács ." Igen
    1. +11
      20. május 2017. 15:33
      Németországot és Japánt térdre kényszerítették, és maga az elitünk állt a 2. helyen...
      1. +10
        20. május 2017. 15:36
        Idézet: Andrey Sukharev
        Németországot és Japánt térdre kényszerítették, és maga az elitünk állt a 2. helyen...

        De mi a különbség, hogy ki kelt fel és kit raktak be?! A szerző azt írja, hogy MÁR minden elveszett, nem értem ezt a defetizmust. Vagy készen állsz elfogadni Samantha Power szavait a „vesztes oldalról”, és nem mondasz többet? kérni
        1. +10
          20. május 2017. 16:10
          Idézet: Vladimirets
          De mi a különbség, hogy ki kelt fel és kit raktak be?! A szerző azt írja, hogy MÁR minden elveszett, nem értem ezt a defetizmust. Vagy készen állsz elfogadni Samantha Power szavait a „vesztes oldalról”, és nem mondasz többet?

          Amikor a lengyelek Kosztromában bolyongtak, valószínűleg sokan azt is gondolták, hogy Oroszország soha többé nem fog feltámadni, aztán, mint kiderült, Ványa Susanin kiscicákként fojtotta el őket a mocsárban, Minin és Pozharsky pedig farkukon és sörényen verte őket. Amikor Napóleon az égő Moszkvát nézte, a világ uralkodójának képzelte magát, de valami elromlott a franciák milliomodik seregéből, ezrek tértek haza, Bonoparte pedig maga is száműzetésben pihent Szent Heléna szigetén. Hitler megdörzsölte izzadt kezét, amikor jelentették neki, hogy távcsővel látják Moszkvát, de nem, hiába volt boldog – mérget evett, és meghalt, mint a patkány. Igen, Oroszországnak voltak nehéz időszakai, de ezeket mindig a jólét időszakai követték. Csak most, ha korábban általában kívülről jöttek a nehéz idők idegen hadseregekkel, akkor most az elit árulása miatt jöttek. A legrosszabb az, hogy amikor az elit elveszíti az önfenntartás ösztönét, akkor azt erőszak váltja fel, ami mindig sok vérontással jár. De bízzunk benne, hogy 2018-ban ennek ellenére beindul a hatalom, különösen az „őrült” államférfiak kiszorulásának folyamata. Legalább azt szeretném hinni, hogy Oroszország történelmének a 90-es években kezdődő bajok idejét vérontás nélkül leküzdjük.
          1. +6
            20. május 2017. 17:36
            Vladimirets
            Idézet: Andrey Sukharev
            Németországot és Japánt térdre kényszerítették, és maga az elitünk állt a 2. helyen...
            De mi a különbség, hogy ki kelt fel és kit raktak be?! ... Nem értem ezt a defetizmust.
            Kár, hogy nem érted! A probléma nem csak létezik, de meg is kell oldani, ha túl akarunk élni!

            Tekintse meg a „Hamis hazafi Putyin a világcionizmus szolgálatában” című videót.
            1. +4
              20. május 2017. 19:08
              Tatyana miért állítja vissza a hadsereget,kitől védje meg a légvédelmet stratégiai fegyverekkel?Miért húzta ki egyáltalán az országot a 90-es évekből?Végül is minden olyan szép volt minden szemétnek.Mondd,és majd az emberek értékelni az ékesszólásodat.
              1. +11
                20. május 2017. 19:43
                Idézet: Te Vlad
                Tatyana miért állítja vissza a hadsereget,kitől védje meg a légvédelmet stratégiai fegyverekkel?Miért húzta ki egyáltalán az országot a 90-es évekből?Végül is minden olyan szép volt minden szemétnek.Mondd,és majd az emberek értékelni az ékesszólásodat.

                válaszolok helyette.
                Úgy tűnik, kihúzta és megoldotta a 90-es évek problémáit. De ha jobban megnézzük, ezek a problémák továbbra is fennállnak, csak átfolytak egy másik formába, de nem oldották meg őket teljesen.
                Égő Kaukázus? Tehát ott és most nem olyan nyugodt, kivéve, hogy nincs teljes háború. Az ottani vezetők hűségesek mindaddig, amíg az elosztó központból – Moszkvából – a szükséges méretű pénzforgalom érkezik.
                a 90-es évek káoszát? szóval nézd meg oligarcháinkat és felsővezetőinket, tisztségviselőinket, csak ismerős arcokat fogsz látni a 90-es évekből.
                gazdasági recesszió, termelés összeomlása, válság, pénzhiány, fizetési késések, ennek következtében koldus népesség és nincs demográfia, népességcsökkenés?
                Tehát most az olajárak csökkentek + a kölcsönös szankciók nyomása - már kezdenek megjelenni a problémák, helyenként fizetések késése, számos program megnyirbálása/csökkentése, pl. forrásokra dobva a nyugdíjemelésről szóló információkat. kor. A gazdasági helyzet nem könnyű. Nem minden nyilvánvaló az ipar számára - úgy tűnik, hogy a vállalkozások nyílnak, és tudományos felfedezések, fejlesztések, állapotok. parancsol, de valami még mindig nincs rendben. Valamiért sok kérdést személyesen az elnökön keresztül kell megoldani, nem pedig a helyi hatóságokon keresztül, ami a jelenlegi állapot eredménytelenségét jelzi. épület.
                Hacsak nem sikerült egy kicsit rendet tenni a hadseregben, a rendkívüli helyzetek minisztériumában, a belügyminisztériumban, az FSZB-ben, de ez még mindig nem elég.
                1. +2
                  20. május 2017. 22:53
                  És íme egy újabb videóinterjú a közelmúltban Igor Berkut ukrán cionistával a „Kazár Kaganátus – 2” dél-ukrajnai építésének projektjének megvalósításáról, beleértve magát a Krím-félszigetet is – ráadásul a GDP, ill. DAM és az orosz kormány. Milyen etnikai oroszok nem tudnak túllépni!

                  Videó "NÉZD MEG, mielőtt törlik! Egy cionista kinyilatkoztatása. Ukrajnát a KHAZÁRIA (Jeruzsálem 2) alatt törölték".
                  1. +1
                    21. május 2017. 08:02
                    Idézet: Tatyana
                    És itt van egy újabb videóinterjú az ukrán cionistával, Igor Berkuttal

                    Igen, olyan hülyéket trollkodott, mint te, hogy mutasd meg az ország paradox helyzetét, te meg piszkáltál, szóval neked minden el van hanyagolva. síró És te nem is értetted meg!Szándékosan teszi,hogy a nép végre megértse mit tettek Ukrajna országával!Az olyan emberek,mint te!
                    1. +2
                      21. május 2017. 12:00
                      Te Vlad
                      Javíthatatlan vagy Tatyana Annyira trollkodja az ukránokat

                      Igen, tudom, Vladislav, Igor Berkut beszédmódját! amikor ő is mindent "trollkodik"!
                      Te, Vladislav, siettél hozzám a válasszal. Legalább meg kellett volna hallgatni és megnézni az általam bemutatott videót. Ön rossz minőségű - elemzés és információszintézis nélkül - szembeszáll velem.
                      És figyelmesen meghallgattam a videóidat - 1 óra 47 percet töltöttem ezzel - és eszembe jutott, hogy már láttam őket! Ezért összehasonlítottam az interneten való megjelenésük dátumait. Ez sokat változtat magának Berkutnak az elképzelésében.
                  2. 0
                    21. május 2017. 08:36
                    Íme, az igazi Igor Berkut, ahol olyan szavakkal beszél, amelyeket Ön is ért lol
                    itt a teljes videó, sajnos a videósorozattal már nem található
                    1. +2
                      21. május 2017. 11:13
                       Te Vlad
                      Idézet: Tatyana
                      „Íme egy újabb videointerjú az ukrán cionistával, Igor Berkuttal
                      Igen, olyan hülyéket trollkodott, mint te, hogy mutasd meg az ország paradox helyzetét, te meg becézted, ami azt jelenti, hogy neked minden el van hanyagolva. És még csak nem is vetted észre!
                      Ne beszélj hülyeségeket! Figyeld, mikor - melyik évben - lép fel a Berkut! 19. szeptember 2014-i videóid!
                      A Berkut idővel "fejlődik"!!! És az összes fellépését egy kupacba keverted! Nem én vagyok a "hülye" megáll , in Te eklektikus vagy! érez

                      Videó "Igor Berkut. I. rész. Ukrajna-Izrael: egy nép, egy sors. 20.01.2017. [HAJNAL]" Megjelent: január 25. 2017

                      Az interjú második része a nézők kérdéseinek megválaszolása lesz. Minden kérdéssel a következő címre lehet fordulni: [e-mail védett] szövegként az e-mailben (nem mellékletként).
                      1. 0
                        21. május 2017. 11:43
                        Nem vagy javítható Tatyana lol Annyira trollkodja az ukránokat Rákacsintás Ráadásul minőségileg trollkodik mozdulatlan arccal és egy csipetnyi mosoly nélkül, erre nem mindenki képes!És ne feledd, a te Petyád nincs és nem is lesz ebben az országban Rákacsintás Nos, gondolj bele, gondolj bele a végén, miért forgatna ilyen interjúkat Rákacsintás Nagyon okos fickó és mindent elmondott ami Ukrajnánál volt és lesz már régen!Ellenzék az ukrán hatóságokkal,az orosz világért van.
                      2. 0
                        21. május 2017. 12:30
                        Idézet: Tatyana
                        A Berkut idővel "fejlődik"!!! És az összes fellépését egy kupacba keverted! Nem én vagyok a "bolond", te eklektikus vagy!

                        Elnézést, hát érted az ötletet érez Szeretem az udvarias embereket, de néha hülyeség rohamában írok szerelem
                      3. 0
                        22. május 2017. 05:02
                        Helló Tatyana!Mondd meg őszintén, megváltozott a véleményed Igorról?
                      4. +1
                        22. május 2017. 05:24
                        Te Vlad
                        Helló Tatyana!Mondd meg őszintén, megváltozott a véleményed Igorról?
                        Természetesen nem! A helyzet az, hogy a Berkut valóban aggódik Ukrajnáért, de a maga módján - úgymond konkrétan. Kezdetben, ahogy nekem úgy tűnt, és ez valószínűleg igaz is, még mindig számított az Orosz Föderáció és az orosz nép segítségére. Aztán teljesen csalódott bennük. Amikor Ukrajnáról írta utolsó művét, a "Galíciaiak vagy zsidók" című művét, ez a pompás kiadás szponzorálással jelent meg Nyugaton, véleményem szerint az USA-ban. Aztán odafigyeltem rá. És ki segített finanszírozni a kiadványt? Valószínűleg zsidók. És most úgy tűnik, a horogjukon van. Nem csoda, hogy Izraelben tart előadásokat a meghívásról.
                      5. 0
                        22. május 2017. 05:36
                        Tatyana, hát, nincsenek könyvek, csak erre az interjúra nyomtatták Rákacsintás
                      6. 0
                        22. május 2017. 05:47
                        Fáj neki Ukrajna, és nem tudja, hogyan jutnak el másként a népükhöz a zsidó és galíciai csoportok dominanciájáról Ukrajna hatalmában, és hogy mindez mire vezethet.
                      7. +1
                        22. május 2017. 05:55
                        Te Vlad
                        Tatyana, hát NINCS könyv, csak erre az interjúra nyomtatták

                        Vjacseszlav könyvéről lásd az alábbi videót a 33. perctől.
                        Az ilyen könyvek kiadása és ilyen minőségben történő nyomtatása nagyon drága - a magánszerzők egyszerűen lakás és nadrág nélkül maradhatnak évekig! És minél kisebb a példányszám, annál drágább minden példány! Úgy tűnik, egyszerűen nincs tudatában ennek.

                        Videó "Igor Berkut - Zsidók vagy galíciaiak - 28.04.2016"
                      8. 0
                        22. május 2017. 06:07
                        Tatyana, nos, értsd meg a könyv a kíséret, kedves, egyetértek és tudom, de a kíséret!Hát próbáld megtalálni őket a neten, Igor Berkut összes könyve ott van!
                      9. +1
                        22. május 2017. 06:30
                        Vjacseszlav, gyere ide és olvass! Talán akkor megérti, kivel van Igor Berkut.
                        http://goldnike-777.blogspot.com/2017/01/blog-pos
                        t_30.html
                2. +1
                  21. május 2017. 06:56
                  Idézet tőle: CorvusCoraks
                  Úgy tűnik, kihúzta és megoldotta a 90-es évek problémáit. De nézd meg egy kicsit közelebbről, de ezek a problémák továbbra is fennállnak

                  Egy ujj kattintással szeretné megoldani őket?
                  1. +4
                    21. május 2017. 08:44
                    17 évig sokukat teljesen fel lehetett volna oldani és fel lehetett venni másokkal, újakkal.
                3. 0
                  21. május 2017. 08:10
                  Te döntöd el, hogy terhes vagy-e vagy sem!Majdnem megtörténik!És így van egy paranoid beszéded. lol
                  Idézet tőle: CorvusCoraks
                  a 90-es évek káoszát? szóval nézd meg oligarcháinkat és felsővezetőinket, tisztségviselőinket, csak ismerős arcokat fogsz látni a 90-es évekből.
                  gazdasági recesszió, termelés összeomlása, válság, pénzhiány, fizetési késések, ennek következtében koldus népesség és nincs demográfia, népességcsökkenés?
                  Tehát most az olajárak csökkentek + a kölcsönös szankciók nyomása - már kezdenek megjelenni a problémák, helyenként fizetések késése, számos program megnyirbálása/csökkentése, pl. forrásokra dobva a nyugdíjemelésről szóló információkat. kor. A gazdasági helyzet nem könnyű. Nem minden nyilvánvaló az ipar számára - úgy tűnik, hogy a vállalkozások nyílnak, és tudományos felfedezések, fejlesztések, állapotok. parancsol, de valami még mindig nincs rendben. Valamiért sok kérdést személyesen az elnökön keresztül kell megoldani, nem pedig a helyi hatóságokon keresztül, ami a jelenlegi állapot eredménytelenségét jelzi. épület.
                  Hacsak nem sikerült egy kicsit rendet tenni a hadseregben, a rendkívüli helyzetek minisztériumában, a belügyminisztériumban, az FSZB-ben, de ez még mindig nem elég.
                  1. +3
                    21. május 2017. 08:45
                    Vagy itt az ideje, hogy alaposan szemügyre vegye az ország és a világ helyzetét, vegye le több tucat rózsaszín szemüvegét, sok mindent meglát és megért.
                    1. +1
                      21. május 2017. 09:46
                      Idézet tőle: CorvusCoraks
                      Vagy itt az ideje, hogy alaposan szemügyre vegye az ország és a világ helyzetét, vegye le több tucat rózsaszín szemüvegét, sok mindent meglát és megért.

                      Tudod mit, mindezek a valóságok azért jöttek létre, hogy hatalommal harcoljanak a hatalomért! De a valóság az, hogy a bejárat közelében nincs hova kocsit tenni, és az autók nem olcsók, mindenki jól öltözött, utak épülnek , házak épülnek, a hadsereget helyreállítják!a hozzád hasonló emberek mind sírnak, hogy nincs pénzük, meg kell mozgatni a bajuszát.
                      1. +3
                        21. május 2017. 11:46
                        Idézet: Te Vlad
                        Tudod mit, mindezek a valóságok azért jöttek létre, hogy hatalommal harcoljanak a hatalomért! De a valóság az, hogy a bejárat közelében nincs hova kocsit tenni, és az autók nem olcsók, mindenki jól öltözött, utak épülnek , házak épülnek, a hadsereget helyreállítják!a hozzád hasonló emberek mind sírnak, hogy nincs pénzük, meg kell mozgatni a bajuszát.

                        Ó, mi vagy? Most nyitottad ki a szemem... (nem)
                        Idézet: Te Vlad
                        És az olyanok, mint te, mind sírnak, hogy nincs pénzük, ezért meg kell mozgatniuk a bajuszukat.

                        A címkékkel óvatosabb vagy, különben tudok válaszolni.
                        Idézet: Te Vlad
                        És a valóság az, hogy a bejárat közelében nincs hova tenni az autót, és a környéken lévő autók sem olcsók, mindenki jól fel van öltözve, utak épülnek, házak épülnek, a hadsereg helyreáll!

                        A valóság az, hogy miközben az olajbevételek meghaladták, sikerült egy kis biztonsági tartalékot felhalmozni mind az állam (tartalékalapok stb.), mind a polgárok számára éppen ezeknél a gépeknél. Ahogy a petrodollárok elhaltak, ez azonnal nyomatékosodott, beleértve a lakosság reáljövedelmét is. Lehet, hogy te persze vörös vagy, vagy devizában kapsz fizetést, de egyik barátod bevétele sem nőtt a valuta - a rubel - leértékelődésével arányosan. Miről beszél általában az egyes áruk, a lakhatás és a kommunális szolgáltatások jelentős drágulása
                        az életszínvonal általános csökkenése.
                        Lényegében eltértél a témától.
                    2. 0
                      21. május 2017. 12:19
                      Ó, mi vagy? Most nyitottad ki a szemem... (nem)
                      Nem kételkedtem benned nevető
                      A valóság az, hogy miközben az olajbevételek meghaladták, sikerült egy kis biztonsági tartalékot felhalmozni mind az állam (tartalékalapok, stb.), mind pedig éppen ezeknek a gépeknek az állampolgárai számára.
                      . Az olajárak csúcsa 2008-ban jött el, az orosz költségvetés 6 billió 644 milliárd rubel, 2017-ben 13,44 billió rubel volt!
                      Lényegében eltértél a témától.
                      Honnan?
                      1. +2
                        21. május 2017. 14:15
                        Idézet: Te Vlad
                        Az olajárak csúcsa 2008-ban jött el, az orosz költségvetés 6 billió 644 milliárd rubel, 2017-ben 13,44 billió rubel volt!

                        Uram .. nos, sűrűség... a rubel vásárlóereje 2008-ban és most MÁS.
            2. +3
              20. május 2017. 20:37
              Tatiana, köszönöm ezt a videót.
              1. +1
                21. május 2017. 09:57
                Idézet: Anatoljevics
                Tatiana, köszönöm ezt a videót.

                És akkor ne felejtsd el megköszönni a videót, imádom, jó tudni, hogy a lelkembe kerül érez
            3. +1
              21. május 2017. 07:22
              Idézet: Tatyana
              Vladimirets
              Idézet: Andrey Sukharev
              Németországot és Japánt térdre kényszerítették, és maga az elitünk állt a 2. helyen...
              De mi a különbség, hogy ki kelt fel és kit raktak be?! ... Nem értem ezt a defetizmust.
              Kár, hogy nem érted! A probléma nem csak létezik, de meg is kell oldani, ha túl akarunk élni!
              Tekintse meg a „Hamis hazafi Putyin a világcionizmus szolgálatában” című videót.


              Bassza meg!!!
              Ez a cionofasizmus végső célja
              Mindenhol ott vannak, mindenhol! Crypto Judea a vezetéknevekkel megváltoztatva, hogy illeszkedjen a helyi emberekhez. Senkiben sem lehet megbízni
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. 0
                  21. május 2017. 09:49
                  karish és rád vadásznak, most csúnya dolgokat fognak mondani! Rákacsintás A kontingens kiszállt, legyetek egészségesek hi
                2. +1
                  21. május 2017. 19:35
                  Idézet Karishtól
                  Idézet Alikostól
                  Mindenhol ott vannak, mindenhol! Crypto Judea a vezetéknevekkel megváltoztatva, hogy illeszkedjen a helyi emberekhez. Senkiben sem lehet megbízni



                  ))) Igazad van! Minden ilyen...))
          2. +6
            20. május 2017. 19:30
            Idézet: Nyrobsky
            De bízzunk benne, hogy 2018-ban ennek ellenére beindul a hatalom, különösen az „őrült” államférfiak kiszorulásának folyamata. Legalább azt szeretném hinni, hogy Oroszország történelmének a 90-es években kezdődő bajok idejét vérontás nélkül leküzdjük.

            És ki fogja kipréselni? különösen az "őrült" államférfiak. - ugyanabból a klánból/bandából/családból, mint az épelméjűbbek a legfőbb kezessel.
            a tengerészek és a macesz visszhangja valahogy úgy-ahogy kifacsar, de a családjuk nem sokat fog kipréselni, nem fogják megbüntetni őket (Vasziljeva, Szerdjukov).
            1. +4
              20. május 2017. 20:30
              Idézet tőle: CorvusCoraks
              És ki fogja kipréselni? különösen az "őrült" államférfiak. - ugyanabból a klánból/bandából/családból, mint az épelméjűbbek a legfőbb kezessel.
              a tengerészek és a macesz visszhangja valahogy úgy-ahogy kifacsar, de a családjuk nem sokat fog kipréselni, nem fogják megbüntetni őket (Vasziljeva, Szerdjukov).

              "Egybe keveredve, emberek, lovak"....... (Borodino).... A hatalmat monolitnak tekinted, de ez korántsem így van. Ott is van egy nem törékeny rács az államférfiak és a nyugatbarát liberálisok között. Várjuk meg a választásokat, aztán meglátjuk, ki nyer és ki távozik a kormányból.
          3. 0
            21. május 2017. 12:22
            Kedves, így volt ez Oroszország és a Szovjetunió népe. És az Orosz Föderációban nevelkedett emberek nem képesek ilyen bravúrokra. Kimész az utcára, ránézel a falura, és világossá válik - lealacsonyodtak és közönségessé váltak, így az összeomlásról beszélni illik.
        2. +2
          20. május 2017. 21:05
          Idézet: Vladimirets
          Idézet: Andrey Sukharev
          Németországot és Japánt térdre kényszerítették, és maga az elitünk állt a 2. helyen...

          De mi a különbség, hogy ki kelt fel és kit raktak be?! A szerző azt írja, hogy MÁR minden elveszett, nem értem ezt a defetizmust. Vagy készen állsz elfogadni Samantha Power szavait a „vesztes oldalról”, és nem mondasz többet? kérni


          Sokat, sokat vesztettünk, de még van puskapor a poros kulacsokban, a kozákok még nem hajolnak (nincs minden veszve, minden megvan, ami ahhoz kell, hogy felkeljünk a térdünkről, de az árulókat ki kell küszöbölni)
          1. +2
            21. május 2017. 01:44
            Idézet: ingyenes
            csak az árulókat kell kiiktatni)

            És nyafogók és defetisták.
            És azokat, akiket 1941-es sorrendben a helyszínen le kellett lőni.
            Gyávák és riasztók.
        3. +2
          20. május 2017. 23:09
          Idézet: Vladimirets
          Idézet: Andrey Sukharev
          Németországot és Japánt térdre kényszerítették, és maga az elitünk állt a 2. helyen...

          De mi a különbség, hogy ki kelt fel és kit raktak be?! A szerző azt írja, hogy MÁR minden elveszett, nem értem ezt a defetizmust. Vagy készen állsz elfogadni Samantha Power szavait a „vesztes oldalról”, és nem mondasz többet? kérni

          Nagyon nagy különbség van - "ki kelt fel és kit raktak be". Nem kell túlzásba vinni: "A szerző azt írja, hogy MÁR minden elveszett", csak te írtad. Plehanov államunk objektív DEPRESSZÍV állapotára hívta fel az olvasó figyelmét. Hála Istennek, hogy még túl korai neki, hogy "vagy jó, vagy semmi."
        4. +2
          21. május 2017. 01:34
          Idézet: Vladimirets
          kész elfogadni Samantha Power szavait a „vesztes oldalról”

          Sajnos a vezetésünk ezt vallja. Egy KGB-tiszt és egy .... vesztesnek vallja magát a hidegháborúban – és ezzel az ország kénytelen számolni.
          De lehet ezt másként is felfogni - a nagyon kommunista eszme szempontjából, amelybe annyi élet és pénz duzzad.
          Akkor minden egyszerű: a kommunizmus elkerülhetetlen (mint képződmény, és nem mint művelt embereink réme). Ezután, elképzeléseinktől függetlenül, mi (mint mindenki más) továbbra is a kommunizmus felé haladunk. De mivel ez tudatos lépés volt a Szovjetunióban, a létező mozgalmat is tudatosan kell mérlegelni. A sors vezeti azt, aki jár, de vonszolja azt, aki nem jár. Még mindig hurcolnak bennünket, de a kommunizmusba.
          Aztán - a hidegháborút megnyerték (vagy biztosan nem veszítették el), amint azt a Szovjetunió lebontása bizonyítja. (Ezek a sikolyok „összeomlottak” – azoktól, akik nem a Szovjetunióban éltek, és bizonyosan nem foglalkoztak a védelmi iparral, mint például Medvegyev. Vagy talán Putyin).
          Csak a megnyert hidegháború teszi lehetővé az államforma oly módon történő megváltoztatását, hogy a kommunizmus felé tartó érdemi mozgás folytatódjon. Kár, hogy a mi kommunista pártunk nem fog egeret (teória egyáltalán nincs, csak takony és éneklés az idiótákkal). Tehát spontán eseményekben kell reménykednünk.
          Ott van A. Azimov „Akadémia és Birodalom” című fantáziája – kicsit olyan, mint mi.
      2. +1
        20. május 2017. 17:46
        maga az elitünk foglalt állást

        Tehát legközelebb legyél okosabb, és értsd meg azt az elemi tényt, hogy minden uralkodó elit elsősorban a saját érdekeit keresi, és teljesen mindegy, hogy van-e pártkártya a zsebében vagy sem. Ezért a kommunizmus utópia.
        1. +8
          20. május 2017. 18:39
          Idézet: Nikolai K
          Tehát legközelebb legyél okosabb, és értsd meg azt az elemi tényt, hogy minden uralkodó elit elsősorban a saját érdekeit keresi, és teljesen mindegy, hogy van-e pártkártya a zsebében vagy sem. Ezért a kommunizmus utópia.


          Társadalmunkból emberek kerülnek az uralkodó elitbe. A kommunizmust pedig újjá lehet építeni, mert egyrészt még nem létezett, másrészt nem csak valamiféle Marx-Lenin-féle sablonra kell törekedni, hanem meg kell csinálni a magáét. A kommunizmus elsősorban nem túltermelés, gazdagság vagy falánkság, hanem erkölcs, egység, kölcsönös segítségnyújtás.
          1. +6
            20. május 2017. 19:55
            Idézet: Fox testvér
            A kommunizmus elsősorban nem túltermelés, gazdagság vagy falánkság, hanem erkölcs, egység, kölcsönös segítségnyújtás

            Kicsit kiegészítem ezt az utópiát - az ésszerűség, az összes erőforrás (természetes, fosszilis, emberi, pénzbeli) felhasználásának hatékonysága, míg a környezetbarátság, a korrupció elleni küzdelem hatékonysága, a korrupció, a klánosság, a monopóliumok, a tisztességtelen verseny egybeesése. hivatalos. statisztika valós adatokkal, hatalomváltás, többpártrendszer - tényleges!, hatósági felelősség a követett politika eredményeiért (akár büntetőjogi), bármely áru/szolgáltatás előállítójának posztulátuma - első helyen a minőség, ill. csak akkor profitál.
            A belpolitika fókuszában az életszínvonal, az állampolgárok minden kategóriája életminőségének folyamatos javítása, a hatalmas (sokszor indokolatlan) jövedelemkülönbségek hiánya mellett áll.
            A személyiség fő ideológiája, hogy azzal, hogy erősebbé, gazdagabbá, intelligensebbé teszed magad, fejleszted magad, fejlődsz, sikeresebbé teszed az állapotodat.
            Az állam fő ideológiája a legértékesebb emberek, minél több erőforrást és erőt fektetnek be a humán tőkébe, annál nagyobb lesz a megtérülés - a tudomány, a technológia, a termelés, az életszínvonal fejlődése.
            1. +1
              20. május 2017. 20:06
              Idézet tőle: CorvusCoraks
              Kicsit kiegészítem ezt az utópiát - az ésszerűség, az összes erőforrás (természetes, fosszilis, emberi, pénzbeli) felhasználásának hatékonysága, míg a környezetbarátság, a korrupció elleni küzdelem hatékonysága, a korrupció, a klánosság, a monopóliumok, a tisztességtelen verseny egybeesése. hivatalos. statisztika valós adatokkal, hatalomváltás, többpártrendszer - tényleges!, hatósági felelősség a követett politika eredményeiért (akár büntetőjogi), bármely áru/szolgáltatás előállítójának posztulátuma - első helyen a minőség, ill. csak azután profitot, az állampolgárok minden kategóriájának életminőségét, miközben a hatalmas (gyakran indokolatlan) jövedelmi különbségek hiányát.


              Akkor ez miért utópia? A skandináv országok így élnek.
              1. +3
                20. május 2017. 20:43
                Idézet freddytől
                Akkor ez miért utópia? A skandináv országok így élnek.

                Csak náluk hiányzik (elfelejtettem megemlíteni, az utópiába bele kellene foglalni) a rendkívül szigorú migrációs politikát.
          2. +1
            21. május 2017. 01:51
            Idézet: Fox testvér
            A kommunizmus... erkölcs, egység, kölcsönös segítségnyújtás.

            És ami a legfontosabb: a kommunizmusban mindenkinek a szükségletei szerint, mindenkitől a képességei szerint lesz.
            A szerzőnek pánik, hisztéria, vereség igénye van – ehhez megvan a képessége. A szerző egyébként nem figyel meg másokat, amelyek minden problémára megoldást adnak.
            Ugyanezt kell megoldani mindenki más számára is. Szervezzen, és anélkül, hogy "faltól falig" változtatna a helyzeten.
            Amíg Putyin el nem halványodott. Rákacsintás
          3. +2
            21. május 2017. 06:58
            Idézet: Fox testvér
            A kommunizmus elsősorban nem túltermelés, gazdagság vagy falánkság, hanem erkölcs, egység, kölcsönös segítségnyújtás.

            Ez igaz. De ez a probléma – az emberiség egésze nem képes rá.
            1. +1
              21. május 2017. 14:19
              Idézet a Dart2027-ből
              De ez a probléma – az emberiség egésze nem képes rá.

              Miért írjon alá az egész emberiség nevében?
              A Szovjetunió tapasztalata másról beszél.Ha minden olyan lenne, mint a tied, akkor az ország 41 évesen összeomlott volna, mint egész Európa. Szóval nem, megnyerte a háborút, miért lenne ilyen? védelem? Franciaországgal ellentétben a a mód, itt az anyag neked .. egy kétes országról - a "győztes", a háborúban ..
              http://maxpark.com/community/politic/content/5837
              849#comment_88479005
              Tudod, mi a különbség a Szovjetunió társadalma és a nyugati szennyvízcsatorna között..?
              1. +2
                21. május 2017. 16:26
                Idézet Panzertől
                A Szovjetunió tapasztalata más történetet mesél el.

                Nos, mutassa meg a térképen? A hősiességre kommunizmus nélkül is lehet példákat találni.
                Idézet Panzertől
                Tudod, a különbség a Szovjetunió társadalma és a nyugati szennyvízcsatorna között

                Oroszország–Németország labdarúgó-mérkőzés. 2:0 a németek javára.
                - Srácok! - kiáltja a pódiumról billegető nagypapa-veterán. - Megvertük őket Sztálingrád, Kijev, Kurszk közelében, és te megszégyenítesz minket!
                Egy grúz ül mellette, és azt mondja neki:
                - Akkor neked, nagyapám, volt egy másik edződ...
        2. +3
          20. május 2017. 19:10
          szóval legyél okosabb és értsd meg azt az elemi dolgot, hogy bármelyik társadalomnak képesnek kell lennie arra, hogy lebontsa a vicsorgó felsőt, ha kell. egyébként - a társadalom halála, ami a 90-es években történt
        3. +1
          20. május 2017. 20:11
          és Pachamu Chubais nem fullad meg?
          1. 0
            21. május 2017. 08:00
            Idézet: Karmester
            és Pachamu Chubais nem fullad meg?


            Igen!
        4. +2
          20. május 2017. 23:15
          Idézet: Nikolai K
          maga az elitünk foglalt állást

          Tehát legközelebb legyél okosabb, és értsd meg azt az elemi tényt, hogy minden uralkodó elit elsősorban a saját érdekeit keresi, és teljesen mindegy, hogy van-e pártkártya a zsebében vagy sem. Ezért a kommunizmus utópia.

          Nikolai, nem fejezted be a TsPSh-t? A kommunizmus ugyanolyan utópia számodra, mint a kapitalizmus a Tumbo-Yumbo törzsből származó kannibál számára. Te sem tudod felfogni.
        5. 0
          21. május 2017. 01:39
          Idézet: Nikolai K
          Ezért a kommunizmus utópia.

          Az utópia elmélete nem jelenti azt.
          Vehetsz egy másik elméletet is – mellesleg, megvan? Rákacsintás Részvény...
  4. +6
    20. május 2017. 15:20
    „Más szóval, ne tekints optimistán a jövőbe.” Ezekkel a szavakkal fejezi be a szerző a cikket. Hát nem is tudom. Mindenkinek a magáét. Ha a szerző ennyire rosszul van, olyan pesszimista, nem akar kimerülten dolgozni a haza érdekében, akkor van kiút. Elrakod
    holmiját, feleségét, szeretőjét, gyermekeit, és vidd le, ahol az optimizmus mosolyog rád. És minél hamarabb feladja, annál jobb. És mégis betegek vagyunk, megpróbálunk nem létezni, hanem fejlődni. A szerző, Gref és a hozzá hasonlók gonoszságára. Úgy gondolom, hogy akkor a szükséges szintre optimalizáljuk a vezetőket. A szerző nem értette, hogy a 90-es évek a múlté, nem lesz több játék.
    1. +1
      20. május 2017. 18:07
      Idézet: Theseus
      A szerző nem értette, hogy a 90-es évek a múlté, nem lesz több játék.

      De semmi sem ért véget, minden folytatódik, csak a választók számára első pillantásra észrevehetetlen formában
  5. +7
    20. május 2017. 15:23
    Ne adjon hozzá vagy vonjon ki. Mit lehet tenni, hogy minden megváltozzon? Az Orosz Föderáció "oligarchiája" semmire nem képes, a Yale-i gyerekei általában kioltják a fényt. Csak a második polgárháború jön ki, különben nem lehet megmenteni az országot.
    1. +4
      20. május 2017. 15:26
      Idézet a zoolu300-tól
      Mit lehet tenni, hogy minden megváltozzon?

      Semmi, a szerző azt mondta: "Oroszország elvesztette a jövőt".
      Hajtsa össze a mancsát, igen, maga is egyetért ezzel:
      Idézet a zoolu300-tól
      Ne vonj ki, ne adj össze.
      1. +3
        20. május 2017. 15:28
        Ne vonjon ki és ne adjon hozzá - ez körülbelül a cikk tartalmáról szól. Ebből a helyzetből pedig a polgárháború a kiút.
        1. +5
          20. május 2017. 15:32
          Idézet a zoolu300-tól
          Ne vonjon ki és ne adjon hozzá - ez körülbelül a cikk tartalmáról szól.

          Nos, ezt mondtam, a cikk vezérmotívuma a címben az, hogy Oroszország elveszett jövő. MÁR elveszett, a tompábbaknak a veszteség nem javítható, megtörtént, nincs jövő.
          Idézet a zoolu300-tól
          Ebből a helyzetből pedig a polgárháború a kiút.

          Hú, nos, és szerinted kinek kellene ki ellen harcolnia?
          1. +10
            20. május 2017. 15:35
            A veszteséget bosszúval lehet megváltani. Oroszország népe ellenzi az Orosz Föderáció "oliarchiáját" és lakájait.
            1. +6
              20. május 2017. 15:40
              Idézet a zoolu300-tól
              Oroszország népe ellenzi az Orosz Föderáció "oliarchiáját" és lakájait.

              Csodálatos ötlet, mi kell még ahhoz, hogy a teljes boldogság tönkretegye az országot. jó
              1. +3
                20. május 2017. 15:44
                Állítsd össze az országot, mint a múlt század 20-as éveiben, amikor a hozzád hasonló emberek a Fed tulajdonosainak parancsára tönkretették.
                1. +7
                  20. május 2017. 15:50
                  Idézet a zoolu300-tól
                  mint a 20. században

                  Legalább történelemkönyveket kellene olvasni arról, hogyan "gyűjtötték" az országot az 20-as években.
                  Idézet a zoolu300-tól
                  mint te tönkretetted

                  Vicces te, istenem. nevető
                  1. +4
                    20. május 2017. 17:19
                    Vladimirets
                    Legalább történelemkönyveket kellene olvasni arról, hogyan "gyűjtötték" az országot az 20-as években.
                    Tényleg erőszakkal és lasszón?
                    Vladimirets
                    Hú, nos, és szerinted kinek kellene ki ellen harcolnia?

                    Igen, a lakosság fele oligarcha, fele kemény munkás.
                    1. +8
                      20. május 2017. 18:31
                      Idézet tőle: sabakina
                      Igen, a lakosság fele oligarcha, fele kemény munkás.

                      És itt Madame Sobakina egy apróságot veszített, fele sincs az oligarcháknak, sokkal kevesebben vannak, végre nagyon kevesen vannak, és ezekből a zörgő kutyákból van elég, ami nekik (az oligarcháknak) van táplálékra. Talán kezdjük a veszett oligarchikus kutyák sterilizálásával?
                      1. +4
                        20. május 2017. 18:34
                        Idézet: kajmán Gena

                        És itt Madame Sobakina egy apróságot veszített, fele sincs az oligarcháknak, sokkal kevesebben vannak, végre nagyon kevesen vannak, és ezekből a zörgő kutyákból van elég, ami nekik (az oligarcháknak) van táplálékra. Talán kezdjük a veszett oligarchikus kutyák sterilizálásával?

                        "Madame sabakina" nem értette, hogy ez most bulo? belay
                  2. +3
                    20. május 2017. 18:36
                    Idézet: Vladimirets
                    Legalább történelemkönyveket kellene olvasni arról, hogyan "gyűjtötték" az országot az 20-as években.

                    Hogyan gyűlt össze az ország a 20-as években? Kaphatok egy listát azokról a tankönyvekről, amelyeket említett? Tudod, nagyon kíváncsi ugyanezeket a tankönyveket olvasni.
                    1. +4
                      20. május 2017. 18:46
                      Idézet: kajmán Gena
                      Hogyan gyűlt össze az ország a 20-as években?

                      Idézet: kajmán Gena
                      Hogyan gyűlt össze az ország a 20-as években? Kaphatok egy listát azokról a tankönyvekről, amelyeket említett? Tudod, nagyon kíváncsi ugyanezeket a tankönyveket olvasni.

                      Tehát azt szeretném megkérdezni, hogy mit gyűjtöttek a 20-as években, kivéve Közép-Ázsiát? Nincs Finnország, nincs balti állam, nincs Lengyelország, nincs Fehéroroszország, nincs Moldova. Általában általában a 20-as években gyűjtötték a földet. Igen
                      1. +5
                        20. május 2017. 20:22
                        Idézet: Vladimirets
                        Nincs Finnország, nincs balti állam, nincs Lengyelország, nincs Fehéroroszország, nincs Moldova. Általában általában a 20-as években gyűjtötték a földet

                        Ismételgeti kedvenc liberális mítoszát?
                        Nos, kezdjük, MIÉRT kell nekünk LENGYELORSZÁG?A viszály és nyugtalanság örök forrása?Miért a Finlandiae, ami a cári időkben inkább állam az államban volt, mint tartomány.
                        Honnan vették, hogy nincs Moldova??
                        Még a félig írástudóknak szóló Wikipédia is ezt jelzi: "A Moldvai Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság (Moldvai ASSR, MASSR, AMSSR, moldovai RASS Moldovenyaske) egy autonóm köztársaság az Ukrán SSR-en belül, amely 12. október 1924-től 2. augusztus 1940-ig létezett. Magában foglalta a balparti részt a modern Moldova legális területét (Dnyeszteren túli terület nagy részét) és a modern Ukrajna egy részét.

                        1940-ben, Besszarábiának a Szovjetunióhoz való csatlakozása után, a Moldvai Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság (egyes területek kivételével) Besszarábiával együtt (több megye kivételével) a megalakult Moldvai SZSZK része lett, és az északi. A MASSR régiói az Ukrán SSR Odessza régiójának részévé váltak.
                        A Baltikum..na és mi van? 1940 óta az ország részeként mi a probléma?Neked köszönhető,hogy 91 óta ismét külföldön van?Akkor kire állítasz?
                        NINCS Belarusz???Ez melyik párhuzamos valóságban nincs meg?
                        Ismét egy oktatási program az írástudatlanok számára a Wikipédián .. még ők is azt írják benne: "Belarusz Szovjet Szocialista Köztársaság, BSSR (Belarusz Savetskaya Satsyyalistichnaya Respublika, BSSR) - szakszervezeti köztársaság a Szovjetunión belül.

                        Először 1. január 1919-jén kiáltották ki Fehéroroszországi Szovjet Szocialista Köztársaság [2] néven, amely 31. január 1919-én kivált az Orosz SZSZKSZ-ből, majd február 27-én egyesült a Litván Tanácsköztársasággal, és megalakult a Szocialista Szovjet. Litván Köztársaság és Fehéroroszország (SSR LitBel) [3].

                        Az SSR LitBel a lengyel megszállás következtében a szovjet-lengyel háború során megszűnt. 12. július 1920-én az RSFSR és Litvánia között megkötött moszkvai szerződés eredményeként az SSR LitBelt ténylegesen felszámolták. Jogilag az SSR LitBel 31. július 1920-én szűnt meg, amikor Minszkben helyreállították a Fehérorosz Szovjet Szocialista Köztársaságot [4], amely később a nevét Fehérorosz Szovjet Szocialista Köztársaságra változtatta. 4. december 30-án a BSSR a 1922 szovjet köztársaság között aláírta a Szovjetunió megalakításáról szóló szerződést.
                        Szóval mitől szenvedsz?
                        Nem 1991 óta, hogy Fehéroroszország, Ukrajna, Moldova, a balti államok, Közép-Ázsia egyetlen ország része, és mernek panaszkodni?
                  3. +1
                    21. május 2017. 04:43
                    Olvasott. Minden lehetséges eszközzel (ideológiai, politikai, katonai stb.) összeszedve, és miután összeszedték, előrerohant a fejlesztés minden területén. Egy vicces ember pozitív érzelmeket vált ki, de te nem, inkább negatív.
                2. +2
                  20. május 2017. 20:03
                  Ez megint mínusz 5 millió ember, vagy talán több?
                  Le kell vonnunk a leckét, hogy ez túl magas ár.
                3. +2
                  20. május 2017. 20:06
                  Ismét nem mindent összegyűjteni, ezúttal ki nélkül?
                  1. +2
                    21. május 2017. 00:24
                    burzsoá nélkül
                    1. +1
                      21. május 2017. 20:15
                      A burzsoázia alatt lenne vágy, sok embert el lehet adni. Odaát a szomszédnak nagyobb tévéje van, drágább autója, szebb felesége - már burzsoá? Vagy talán mégis megmozdul mindezért?
                      1. 0
                        23. május 2017. 23:10
                        termelőeszközök + bérmunka = tőke, ez egyszerű. Ezek durván szólva élősködők, ebből következik, hogy a munka többletterméke szét lesz osztva a munkások között anélkül, hogy a kapitalista zsebébe kerülne. És kérdések, hogy a szomszédnak miért nem lesz többé tévéje, mert egyértelműen megérdemelte. Feleséget kell választani, egyébként a társadalomban. társadalomban a választási lehetőség úgymond szélesebb. nincs birtok és osztályhovatartozás, ellentétben a cap. társadalom.
            2. +7
              20. május 2017. 17:51
              "A veszteséget meg lehet váltani bosszúval. Oroszország népe az Orosz Föderáció "oliarchiája" és lakájai ellen van."
              Látom, hogy az élet sokaknak semmit sem tanít. Túlélték a forradalmat, ellenőriztek egy uralkodó osztályt, újat szültek. Most csináljunk még egy forradalmat, döntsük meg a jelenlegi oligarchákat és szerezzünk hamarosan újakat?
              Talán ideje megtanulni gondolkodni, nem szablyával hadonászni. A cserepek egy része már meglendült.
              1. +4
                20. május 2017. 20:08
                Idézet: Nikolai K
                Talán ideje megtanulni gondolkodni, nem szablyával hadonászni. A cserepek egy része már meglendült.

                Itt az ideje, hogy okosabbak legyünk, hogy megértsük, a partnerek csak arra várnak, hogy saját kezünkkel egy új forradalom hevében vért öntsünk országunkra, és ezüsttálcán adjuk át nekik, hiszen szinte az 20-as években történt.
                1. +1
                  20. május 2017. 20:23
                  Idézet tőle: CorvusCoraks
                  egy új forradalom hevében vérrel töltjük meg hazánkat, és ezüsttálcán adjuk át nekik, ahogy ez a 20-as években majdnem megtörtént.

                  Hát hogy is nézzük .. ha mindenféle ömlesztett és K. minták szerint akkor darabokra megy az ország.Nyugat örömére és ha fentről megy úgymond mi akkor?
                  1. +1
                    20. május 2017. 20:47
                    Idézet Panzertől
                    Hát hogy is nézzük .. ha mindenféle ömlesztett és K. minták szerint akkor darabokra megy az ország.Nyugat örömére és ha fentről megy úgymond mi akkor?

                    2 kérdés: 1) Hányszor történt ez felülről történelmünk során, és ami a legfontosabb, időben?
                    2) És kitől fog menni? A jelenlegi hatalmon lévők (legfeljebb) úgy tűnik, nincsenek drasztikus reformokhoz, változtatásokhoz, kardinális újításokhoz kedve.
                    1. 0
                      20. május 2017. 22:40
                      Idézet tőle: CorvusCoraks
                      ) Hányszor történt ez felülről történelmünk során, és ami a legfontosabb, időben?
                      2) És kitől fog menni? A jelenlegi hatalmon lévők (legfeljebb) élesen

                      1-nem gyakran,és nem időben,de igyekeztek.Ahogy mondják.A történelem nem tanít senkit,de szigorúan kéri a meg nem tanult leckéket.
                      A mostani hatalmon lévők...akik a 90-es években voltak ..oroszország rémálma és bánata, ugyanazt gondolták, hogy örökkévalóak, de aki Londonban megfojtotta magát, aki egyszerűen megszökött, más emberek vannak fent. ... Felmerül tehát a kérdés, hogy ki nyer felülről, feltételesen liberális komprádorokból vagy államférfiakból álló csoportosulás.Államférfiak, akiknek van elég akarata, esze, tudása, a végén, hogy megértsék, nem törődnek a múlttal, amikor az emberek, bármit is mondjunk, beoltották magukat, hogy emlékezzenek arra, mi volt jó a múltban, és pontosan megértsék, milyen a liberális dogmatikusokkal összhangban haladni – a halál.
              2. +1
                21. május 2017. 04:57
                Csontfejűek integettek az elülső csuklójukkal egy újabb "ingyenes ajándékért", mintha az EU megetetne minket és minden jót. A mi esetünkben pedig egyértelmű, hogy senki nem fog etetni, pusztítani próbálnak, először az Orosz Föderáció "oligarchiájának" rabszolgái segítségével, majd maguk az FRS tulajdonosai fognak leszállni, mert a az orosz nép győzelme óriási veszteség számukra. A Victory után pedig nem ingyenélő vár ránk, hanem kemény munka és új háborúk, de ez az ára a 90-es évek hülyeségének és szégyenének. És csak ebben az esetben lesz esélye az orosz népnek. Az Orosz Föderáció "oligarchiájának" politikája pedig egy ostromlott erőd harca, amely mindenképpen eldől, ha az ellenség (az FRS tulajdonosai) nem állítja meg az ostromot. És nem hagyja abba.
            3. +2
              20. május 2017. 20:11
              Idézet a zoolu300-tól
              A veszteséget bosszúval lehet megváltani. Oroszország népe ellenzi az Orosz Föderáció "oliarchiáját" és lakájait.

              Így van, csak maguknak az embereknek nem fog sikerülni az "Érzéketleneken és irgalmatlanokon" kívül. Szükségünk van egy vezetőre, aki képes bosszút állni, és az emberek támogatni fogják őt. Csak itt van egy gubanc a vezetővel.
        2. +3
          20. május 2017. 21:14
          Idézet a zoolu300-tól
          Ne vonjon ki és ne adjon hozzá - ez körülbelül a cikk tartalmáról szól. Ebből a helyzetből pedig a polgárháború a kiút.


          Nem, miért kell polgárháború, torkon kell ragadni az árulókat és a tolvajokat, hogy ropogjon a porc, és hasznos lerombolni az államot!
          1. +2
            21. május 2017. 04:59
            Gondolod, hogy a tolvajok és árulók csak hagyják, hogy a torkukon fogd őket? Naiv.
        3. +1
          21. május 2017. 08:03
          Idézet a zoolu300-tól
          Ne vonjon ki és ne adjon hozzá - ez körülbelül a cikk tartalmáról szól. Ebből a helyzetből pedig a polgárháború a kiút.


          Nem tudott másra gondolni?
          Mennyire lehet tönkretenni egy országot?
          1. 0
            21. május 2017. 09:04
            Ne rombolj, hanem hozz létre egy országot. Az alternatíva az, hogy rabszolgaként vagy az Orosz Föderáció "oligarchiájának" jobbágyaként élnek mindaddig, amíg a Fed tulajdonosai nem döntenek az "orosz kérdésről".
      2. +1
        21. május 2017. 01:53
        Idézet: Vladimirets
        A szerző elmondta

        A fenti kommentben ezzel nem értett egyet. Vékony a bél? Miért ismételni?
  6. +10
    20. május 2017. 15:27
    A szerző egy számomra fájó témát érintett... minden igaz, ami a cikkben szerepel.
    De hol a kiút a zsákutcából mit ... ha elolvasod a mostani kormányreformerek következő gyöngyszemeit, akkor fogod a fejed.

    Hazánk állapotát társadalmunk legalacsonyabb szintjén élő polgáraink lelki és anyagi jóléte alapján értékelem... a legutolsó hajléktalannak meg kell tudnia keresni a saját lakását, a munkanélkülieknek a külterületeken. OROSZORSZÁG kaphatna tisztes fizetéssel munkát...a leendő nyugdíjasoktól ne fájjon a feje a jövőbeli nyugdíjak hiánya stb.
    OROSZORSZÁG állapotát az OROSZORSZÁG POSTA vezetőjének több millió dolláros fizetése alapján értékelni abszurd... egyszerűen óriási a különbség az OROSZORSZÁG uralkodó osztálya és a lakosság alsó rétegei között... ez nem jó .
    1. +13
      20. május 2017. 15:35
      csak az új sztálini rezsim fogja össze és menti meg az országot.
      1. +2
        20. május 2017. 20:10
        A jelenlegi születési rátával demográfiailag teljesen eltemeti.
        1. +3
          20. május 2017. 20:41
          a születési arány állítható. lesz jövője a gyerekeknek – többet fognak szülni. az én családomban a dédnagyapáimnak 7-8 gyermekük volt a háború előtti években. ez a "szörnyű sztálini terror" évei alatt van.
          1. +3
            20. május 2017. 20:55
            Idézet: Andrey Sukharev
            ez a "szörnyű sztálini terror" évei alatt van.

            Ez inkább az Ingus Köztársaságból megmaradt hagyomány, amikor a tudat még nem szakadt át a hagyományos tipikus orosz patriarchális nagycsaládból a szovjet családba. A dédapáknak is 5+ gyerekük volt, de már a háború utáni időszakban 1-2-3 gyerek volt a szakszervezetben (RSFSR mindenesetre), ritkán több. Ugyanakkor az Ingus Köztársaságban még magas halálozási arány mellett is több 7-8 éves gyermek élte túl a szülőképes kort, mint 2-3 szovjet.
        2. +4
          20. május 2017. 20:44
          Idézet tőle: CorvusCoraks
          A jelenlegi születési rátával demográfiailag teljesen eltemeti.

          Sztálin alatt nőtt a lakosság.Tény.Miért?Valószínűleg azért,mert az emberek megértették.Holnap jobb lesz,de most?
          Reggel Ai92 -37.80, este 38.20 ... és így hetente felfelé, ide-oda .. aztán lakhatás és kommunális szolgáltatások, utána élelmiszer, élj úgy ahogy akarod.
          1. +2
            20. május 2017. 20:59
            Idézet Panzertől
            Sztálin alatt nőtt a lakosság.Tény.Miért?

            Máskor, más értékek, más erkölcsök, más emberek, más igények. Ebből. Nos, olvasd el a fenti válaszomat.

            Küldjünk el Sztálin idejébe (vagy mintázzuk meg őket személyesen rólad), és nézzük meg, hogy ilyen jól fogsz-e szaporodni, ha lehetőséged lesz összehasonlítani az akkori és a mai életkörülményeket.
            1. +2
              20. május 2017. 22:42
              Idézet tőle: CorvusCoraks
              Elküldjük Sztálin korába

              Ha az időket választod .. akkor nekem jobb lenne akkor élnem, mint az örökrészeg korcs Jelcinnel és a liberális katasztrófa következményeivel.
            2. +2
              20. május 2017. 23:02
              Az összes hozzátartozó, aki ekkor elkapta, egyöntetűen azt mondta - nehéz volt, de jól éltek. Miért? A CÉL az életben volt. És most az élet célja egy új iPhone... Én vagyok, morogok...
            3. +1
              21. május 2017. 05:10
              Nos, ha a Pancer "sláger" lesz, akkor szerintem az Orosz Föderáció "oligarchiájának" kulcsembereit az a veszély fenyegeti, hogy nem születnek meg. A Fed tulajdonosai pedig az északi sarki rókával néznek szembe.
              1. +1
                21. május 2017. 09:02
                Ja, persze, ő van az élen, vagy bekerül a táborokba valamilyen jambért, vagy a falhoz állítják.
                Vagy büntetőhúsban.
                1. +1
                  21. május 2017. 09:13
                  Ön alábecsüli a sztálinista rendszer rugalmasságát, és Pancer halálvágya, nem pedig győzelem, elárulja Önt, mint az Orosz Föderáció "oligarchiájának" rabszolgáját.
                  1. +1
                    21. május 2017. 20:16
                    A hármasikrek esetében ez a rugalmasság?
                2. +1
                  21. május 2017. 14:23
                  Idézet tőle: CorvusCoraks
                  Ja, persze, ő van az élen, vagy bekerül a táborokba valamilyen jambért, vagy a falhoz állítják.
                  Vagy büntetőhúsban.

                  Az ősöd ír rágalmazást?
                  A büntetőzászlóalj rovására .. hát, ha csak parancsnoki állományként, riasztóként és gyávákként támadni, akik között sok őse lesz azoknak, akik olyasmit írnak, mint amit te írsz.
                  1. +1
                    21. május 2017. 20:02
                    Nem, az egyik nem közvetlen rokonom NKVD tiszt volt, miért kell neki rágalmazás.
      2. 0
        21. május 2017. 00:31
        Pontosabban a proletariátus diktatúrája.
  7. +17
    20. május 2017. 15:39
    Nagyon releváns cikk! 2004-re, most 2017-re! Az alkotmány garanciája 17 éve van hatalmon. A véres zsarnok Sztálin sokkal többet tett rövidebb idő alatt, a forradalom és a polgárháború után.
    1. +11
      20. május 2017. 16:55
      Idézet Bastindától
      Nagyon releváns cikk! 2004-re, most 2017-re! Az alkotmány garanciája 17 éve van hatalmon. A véres zsarnok Sztálin sokkal többet tett rövidebb idő alatt, a forradalom és a polgárháború után.

      Sztálinnak nem voltak "hatékony menedzserei", akik kirabolták az országot, a lopást minden szinten szigorúan büntették, rangtól függetlenül.
      És most a gazdaságot "hatékony menedzserek" uralják, akiknek az a célja, hogy kiszakítsák, kivonják a termelésből az összes pénzt (nem csak a profitot, hanem a javításokhoz, korszerűsítéshez, nyersanyag beszerzéshez szükséges forrásokat is), és az oroszlánrészét kiragadják. maguknak a "nagy művekért", küldjenek mindent Nyugatra. De ez még nem minden. A létminimum felvétele azt jelenti, hogy a fiziológiás léthez nem elegendő, a fizetéseket, adókat a népen lógni, nyomorúságos létre ítélni. Ráadásul az embereket terhelni az inflációval és a zuhanó rubelrel, mert éppen a lakosság fizetőképessége csökken, és ettől csak nő a Nyugatra exportált tőke. A pénzügyi-gazdasági tömb pedig támogatja őket, mert ők a részvényben vannak. A magas fizetésekből származó kifizetéseket ugyanakkor alulbecsülik: tőlük nem érkezik be teljes egészében a szociális adó, ezért nincs elegendő forrás a szociális kifizetésekre. És ahelyett, hogy megtalálnák az okot és megszüntetnék, inkább a társadalmi kötelezettségektől való megszabadulás módjait keresik. A nyugati nagyság adeptusai tönkreteszik az országot, mert ha nincs szuverén gazdaság, nem lesz ország.
      Hiába vádolják pesszimizmussal a kommentelők a cikk szerzőjét. Az ország újjáélesztésének van egy változata, de nincs, aki megvalósítsa. A forradalommal kapcsolatos érzelmes kijelentések nem jöhetnek szóba, mert az ország összeomlásának felgyorsulásával minden véget ér, de a gazdaság- és belpolitika folytatása tönkreteszi az országot. A vezetők ezt jól megértik, és a hazafias beszédek ellenére mind nyugaton telepedtek le, nem érdeklik őket az emberek problémái, ezért a bevezetett újítások vagy plusz szorítás a népen, vagy mondókák sorozatából. egy macskáról.
      1. +5
        20. május 2017. 19:48
        Ön szerint a Garant éppen így indította el a nemzetőr projektet?
        Nagyon okos, és jól bebiztosít a forradalmak ellen.
        1. +1
          20. május 2017. 21:10
          Idézet Bastindától
          Nagyon okos, és jól bebiztosít a forradalmak ellen.

          Nikolashka, a véres gárda tüzérséggel az 1905-ös forradalom idején az emberekre vetette magát. És ez mit segített neki?
          1. 0
            21. május 2017. 07:13
            Referenciaként nem az emberek buktatták meg. hanem oligarchák és tábornokok összeesküvése.
      2. +4
        20. május 2017. 20:15
        Idézet tőle: olimpiada15
        Hiába vádolják pesszimizmussal a kommentelők a cikk szerzőjét. Az ország újjáélesztésének van egy változata, de nincs, aki megvalósítsa. A forradalommal kapcsolatos érzelmes kijelentések nem jöhetnek szóba, mert az ország összeomlásának felgyorsulásával minden véget ér, de a gazdaság- és belpolitika folytatása tönkreteszi az országot. A vezetők ezt jól megértik, és a hazafias beszédek ellenére mind nyugaton telepedtek le, nem érdeklik őket az emberek problémái, ezért a bevezetett újítások vagy plusz szorítás a népen, vagy mondókák sorozatából. egy macskáról.

        Nekem úgy tűnik, hogy magának a kormánynak nagyon jónak kell lennie. egy kemény, tekintélyelvű ember, mint Sztálin (csak még hazafi, és egyáltalán nem érdekli a családja gyarapítása stb.) - amolyan vaskéz, de a középhaladó embereknek képzett szakemberek kellenek, akik tudják, hogy a vaskéz, minden esetben jamb, lehet, hogy felhívja a választ, és minél komolyabb a jamb, annál komolyabb a válasz. Egyszerűsített.
        1. 0
          20. május 2017. 20:30
          Idézet tőle: CorvusCoraks
          Egyszerűsített.

          A program érdekes, látszik, hogy az illetékesek az ideológián gondolkodnak, nézzük a szavazók számát, és azt látjuk, hogy a liberális eszme elég rohadt, mindenki elege van belőle, és a védelmezői elfajultak Amnueli városában.
          https://www.youtube.com/watch?v=uRRUiJE8qoE
  8. +8
    20. május 2017. 15:53
    miféle rágalom ez a hazámról? mit vesztettünk? szóval emlékszem. elvesztették a rossz gyógyszert, amikor az orvosi impotencia miatt azokat az orvosokat, akiknek a betegeit nem tudták megmenteni, hazaküldték meghalni, ugyanakkor a Szovjetunió csodálatos atommeghajtású hajókat épített, és a költségvetés 70%-át védelemre fordította. most ha nincs pénz, legalább egy szép fillért beszednek az emberek és van lehetőség soron kívüli kezelésre külföldön. Aztán gyerekeket temettek el, és nem egy .b .. aki most öntözi a házat... anyuval a modern Oroszország egy szót sem szólt.
    Elvesztettük azt, amit abbahagytunk a köcsögcipőben, és végül csökkentettük a technológiai lemaradást, és olyan produkciót kaptunk, amely normális dolgokat gyárt, és nem szovjet szart, elvesztettük, amit abbahagytunk, mint a vadak rohannak mindenre, amit importálnak. vagy hadd hasonlítsa össze a szovjet és az Adidas tornacipőket. Aggodalom az emberekért!!! miért nem mondod el mit csináltak a kommunisták ezekkel az emberekkel!!! Oroszország olyan volt, mint egy disznóól, kosz, mosatlan szilárd anyag.
    A szerző egy hisztérikus megy, és épít egy új Oroszországot, fejlődjön nyitott, és ne váljon olyanná, mint ....... !!!!!
    a szerző könnyeket hullat a VAZ miatt, miközben ő maga valószínűleg külföldi autót vezet. Amikor Detroit csődbe ment, senki sem könnyezett!!
    Szeretnél segíteni a hajléktalanokon? igen, nem probléma, tedd munkára, segíts nekik!!!
    A modern Oroszország problémája az ehhez hasonló naplopók nagy száma, akik az olcsó kritikával nevet szereznek és próbálnak értelmet adni létezésüknek !!!!
    1. +22
      20. május 2017. 16:16
      kostya andreev, ne nevezd a Nagy Szovjetuniót megvetően "gombócnak". Csak a Szovjetunió hagyatéka tette lehetővé, hogy Oroszország több mint negyed évszázadon át a felszínen maradjon, a Nyugat csatlósainak minden erőfeszítése ellenére. Az emberek akkor nem élték túl, hanem éltek! De az elit nyugati módon akart élni. Így tették tönkre az országot a szeretteikért. Mindent a szerző ír. Nem látom a hazugságokat és a tények elferdítését a cikkben.
      1. +3
        20. május 2017. 16:46
        Hány éves vagy?
        Éltek az emberek? most él, de aztán túlélte, próbált szerezni valamit. Nyugaton élt az elit, és az emberek akarták, hogy olyan legyen, mint Nyugaton: több tévé, több autó, külföldi utazási lehetőség, jó dolgok!!!
        A Szovjetunió már csak azért volt nagyszerű, mert tövig fel volt fegyverkezve, csökkentve lakosságának (Oroszország lakosságának) életszínvonalát.
        torzítások a cikkben, és így tovább, például, hogy a szerző miért nem sorolja fel a szovjet katonai felszerelés külföldi analógjait, ugyanakkor a kemény munkások életszínvonala Nyugaton magasabb volt, mint az Unióban !!!
        arról, hogy az Orosz Föderáció aligha tud talpon maradni. hasonlítsd össze, hogy az Egyesült Államok mit tudott kezdeni a "nagy" unióval és hogyan piszkálják egyelőre az alig úszó Oroszországot!!!!!!
        1. +10
          20. május 2017. 17:26
          Idézet: Andreev csontja
          Hány éves vagy?
          Éltek az emberek? most él, de aztán túlélte, próbált szerezni valamit. Nyugaton élt az elit, és az emberek akarták, hogy olyan legyen, mint Nyugaton: több tévé, több autó, külföldi utazási lehetőség, jó dolgok!!!
          A hűtőm mindig 3/4-ig volt tele. 2 TV volt, fekete-fehér és színes. IZH Jupiter-3 oldalkocsival. Külföldön? És mi volt ő nekem? Bár a komszomol vagy a szakszervezeti vonal mentén lehetett menni. És valahogy akkor nem gondoltunk arra, hogy mit eszünk holnap.
        2. +2
          20. május 2017. 19:57
          Egy hét múlva már látlak "marsallt". Kreml...
        3. +5
          20. május 2017. 20:24
          Idézet: Andreev csontja
          és ez a nép azt akarta, ami nyugaton lenne: több tévét, több autót, külföldi utazási lehetőséget, jó dolgokat!!!

          Milyen emberekre gondolsz? Önmagukat és filiszteus társaikat. Egy tévé önmagában is elég volt a szemnek, autó sem kell x-hez, mint külföldre, a három rubelért járó Red Triangle tornacipő pedig egyszerűen megölhetetlen, nem mintha csak a pokol a kedvence lenne.
          De az emberek őszinték voltak, és most készek megölni a szomszédot egy parkolóhelyért a paradnyak közelében.
    2. +11
      20. május 2017. 16:45
      Idézet: Andreev csontja
      miféle rágalom ez a hazámról? mit vesztettünk? szóval emlékszem. elvesztették a rossz gyógyszert, amikor az orvosi impotencia miatt azokat az orvosokat, akiknek a betegeit nem tudták megmenteni, hazaküldték meghalni, ugyanakkor a Szovjetunió csodálatos atommeghajtású hajókat épített, és a költségvetés 70%-át védelemre fordította. most ha nincs pénz, legalább egy szép fillért beszednek az emberek és van lehetőség soron kívüli kezelésre külföldön. Aztán gyerekeket temettek el, és nem egy .b .. aki most öntözi a házat... anyuval a modern Oroszország egy szót sem szólt.
      Elvesztettük azt, amit abbahagytunk a köcsögcipőben, és végül csökkentettük a technológiai lemaradást, és olyan produkciót kaptunk, amely normális dolgokat gyárt, és nem szovjet szart, elvesztettük, amit abbahagytunk, mint a vadak rohannak mindenre, amit importálnak. vagy hadd hasonlítsa össze a szovjet és az Adidas tornacipőket. Aggodalom az emberekért!!! miért nem mondod el mit csináltak a kommunisták ezekkel az emberekkel!!! Oroszország olyan volt, mint egy disznóól, kosz, mosatlan szilárd anyag.
      A szerző egy hisztérikus megy, és épít egy új Oroszországot, fejlődjön nyitott, és ne váljon olyanná, mint ....... !!!!!
      a szerző könnyeket hullat a VAZ miatt, miközben ő maga valószínűleg külföldi autót vezet. Amikor Detroit csődbe ment, senki sem könnyezett!!
      Szeretnél segíteni a hajléktalanokon? igen, nem probléma, tedd munkára, segíts nekik!!!
      A modern Oroszország problémája az ehhez hasonló naplopók nagy száma, akik az olcsó kritikával nevet szereznek és próbálnak értelmet adni létezésüknek !!!!

      Annyi szó a semmiről
    3. +1
      20. május 2017. 17:08
      Nálunk milyen termelés csinál normális dolgokat?Külföldön kezelik? nem a havi negyvenemmel
    4. +2
      20. május 2017. 18:10
      Idézet: Andreev csontja
      és van egy produkciónk, ami normális dolgokat gyárt, és nem szovjet szart

      Mikroelektronikáról beszélsz vagy ilyesmi?
      1. +7
        20. május 2017. 19:49
        Idézet: Andreev csontja
        és van egy produkciónk, ami normális dolgokat gyárt, és nem szovjet szart

        Pont ma jutott eszembe: a szovjet gyártású dolgok évtizedekig szolgáltak, és másfél év múlva sem kellett újra pénzt gyűjtenem a vásárláshoz: sok minden van a tanyán, és nem kellett költeni. pénz és idő a cserére, mellesleg kevesebb volt a pazarlás, jobb volt a környezet és kevesebben betegedtek meg.
        A csaptelepek tíz évig szolgáltak, csak a gumitömítéseket kellett cserélni, amivel simán megbirkóztam, és most 1,5 év után ki kell dobni, újat venni, mestert hívni és fizetni, fizetni, fizetni. A termékek élettartama minimálisra csökken. A lényeg a kereslet, és ami a környezettel történik a hulladék mennyiségének ilyen növekedéséből, az senkit nem érdekel, a fő a részleg, amely nem a hulladék mennyiségének csökkentésével, hanem a környezetre fordított források növelésével foglalkozik. .
        Az étel normál minőségű volt. Emlékszem, voltak viccek a pollockról és a heringről. Mára pedig a frissen fagyasztott hal, a hering vagy a pollock pipaálommá vált. Igen, a halat árulják a boltokban, frissen fagyasztottnak nevezik, bár lényegében ez egy romlott, kiolvasztott és fagyasztott termék, amelyet tartósítószerbe áztatnak, hogy megállítsák a bomlási folyamatokat. Nem okoz mérgezést, de nem végeztek vizsgálatokat a szervezet károsodásáról. Az RPN nem rendelkezik módszerekkel az élelmiszerekben lévő idegen vegyszerek azonosítására. Szinte minden élelmiszer tele van tartósítószerrel.
        A Szovjetunióban voltak áruk, de a tervgazdaságot nem a kapzsiságra tervezték, sokan vásárolták és spájzba rakták, de az izgalmakat spekulánsok, pletykák korbácsolták. És mivel a lakosságot a KGB irányította, nyilván ez a szervezet készítette fel az országot a 90-es évek puccsára. Valaki becsületesen szolgálta az országot, valaki pedig az ország elpusztítását, titok van, és egy ideig két folyamat is zajlott az országban.
        Megvetéssel ítéled meg azt, amit nem voltál szemtanúja.
        És van mihez viszonyítanom, akkor még kis jövedelemmel is lehetett normálisan élni. Bútorokat, háztartási gépeket hitelre adták el, ez + 3-4 rubel. a vételárhoz. És nem volt infláció, ha magasabb volt az ár, akkor jobb minőségű termék volt. Igen, voltak fennakadások az árukban, de lehetett spórolni: írsz egy kérelmet a számviteli osztálynak, és minden hónapban átvezetik a betétkönyvbe, marad a megfelelő időben történő visszavonás. Az emberek pedig spóroltak: ki vásárlásra, ki utazásra, ki autóra, ki lakásra, és ami a legfontosabb, a pénz vásárlóereje nem változott, és most 5 év után megmarad a vásárlóerő 10%-a. . Tartományból származom, soha nem mentem be a hátsó ajtón a boltba, még nem voltam bolhapiacon, de voltak gyönyörű dolgaim: japán, finn, jugoszláv kabátok, csizmák, kabátok - állami boltokban vettem. árak. Nem voltak áruk a nagyvárosokban, ahol a maffia, a feketepiacosok, az elit már uralkodott, a népet a felháborodásra, az országot pedig a gyarmatosításra készítette fel. A vállalkozásról nem egyszer írtam már: voltak felelős, hozzáértő vezetők, volt nyereség, amit a vállalkozás és a szociális szféra hatékony működésére költöttek, most pedig a hatékony vezetők, vállalkozások időnként csődbe mennek, mert Utóbbiaknál minden nyereséget kivonnak, nyugatra pedig a vállalkozások nem tudnak hatékonyan működni a működő tőke hiánya, a berendezések aluljavítása, a hitelek visszafizetésének szükségessége miatt, általában, mert a gazdasági modell nem hatékony.
        1. +3
          20. május 2017. 21:00
          Éltem a Szovjetunióban, az ENSZSZ-ben, és össze tudom hasonlítani, milyen volt az életszínvonal ott és itt. Te vagy minden, amit most írtál, elmondhatod azoknak, akik nem éltek az Unióban, és hinni fognak a mesékben !!! Nincs szükségem!!!
          Az unióban az áruk minőségéről beszélve elfelejtették elmondani, hogy ahogy megnyíltak a határok, és ez a minőség, amit Önök dicsértek, azonnal lerobbantották a nyugati áruk előtt, az emberek egyszerűen nem vásároltak a Szovjetunióban gyártott termékeket! Valószínűleg elfelejtetted, hogy az emberek hogyan akartak egy finn hűtőszekrényt, vagy cseh kristályt, sőt még egy import tv-készüléket vagy egy magnót is…..!!!!!
          Nem akarok nagyon írástudónak tűnni, de mielőtt az inflációról írnék, érdeklődjön, mi az infláció, miért történik, és miért nem létezett a Szovjetunióban. és milyen veszélyes. és mi a kamatláb és miért függ az inflációtól. Ez azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy a kölcsön 3-4 rubel. Hol volt egy ilyen kölcsön és milyen dolgokra? Tudom, hogy például egy 600 rubel értékű falat részletfizetéssel vettünk (amit nagy valószínűséggel kölcsönnek hívsz), de hitelből (ha nem csal az emlékezetem) vettünk egy Electron ts 282 d tévét, és 750-et fizettünk. rubel érte, valami 650-680 rubel körüli áron!!! ami garanciálisan kétszer is elromlott.
          Élelmiszer minőség, mi az? kék csirke vagy tej dobozban, vagy a papírból készült kolbászról (a Szovjetunióból jött mém) erről beszélsz? vagy esetleg az ökológiáról, amikor vegyi üzemeket építettek a városon belül? vagy talán a szilváról a Bajkálban.
          autóra spórolva!!!! A tanácsok eljuttatták az embereket arra a pontra, hogy egy büdös, vacak minőségű vasdarab volt az álmok témája, amiért fizetni kellett, és elfelejtették megmondani, hogy mit vegyenek, hogy sorban álljanak !!!!!
          Nos, egyértelmű, hogy az emberek boldogok voltak, és a spekulánsok és a maffia okolható minden problémaért, nem pedig egy tervgazdaság, amely több tankot, rakétát és repülőgépet gyárt, nem pedig az Ön kívánságlistáját és vágyait.
          Amikor a modern technikát szidja, ne feledje, hogy most olyan felszerelései vannak, amelyekről akkoriban az Unióban és a világban nem is álmodtatok, és szinte mindenkinek van ilyen felszerelése, ennek megfelelően a minőséget feláldozva, prémiumot vásárolhat. osztály !!!
          Milyen gyarmatosítás? Miről beszélsz? arról, hogy hazánk beépül a világrendszerbe, és olyan világszínvonalú termékeket próbál előállítani, mint az MS és a száraz szuperjet?
          a Szovjetunió csekély jövedelméről, amely lehetővé tette a megélhetést? a nagymamám egész életében nem dolgozott, beteg volt, ami nem akadályozta meg abban, hogy a háború alatt lövészárkokat ásson, így a nyugdíja valami 25 rubel volt, és bérlőket engedett el élni. így…
          a termeléssel kapcsolatos aggályairól. Valóban nehéz megérteni, hogy a kapitalizmus most van, és senki sem fektet be pénzt felesleges vállalkozásokba? Ez nem a Szovjetunió amikor lehetett baromságot gyártani és megvették!!
          Felteszek egy egyszerű kérdést, hogy a felsoroltak közül melyikkel
          A vállalkozások nem tudnak hatékonyan működni a működő tőke hiánya, a berendezések aluljavítása, általában a hitelek törlesztése miatt, mert a gazdasági modell nem hatékony. szembesültél. Mit beszéljünk a gazdaság hatékonyságának hiányáról? és nem egy konkrét vezető vagy tulajdonos!
          Nyugaton egy egész város, Detroit csődbe ment, senki nem csinált tragédiát, a világon minden nap bezárnak a vállalkozások, különböző okok miatt, ilyen az élet!!! a gyengéknek menniük kell. És pénzt vonnak ki és fecskendeznek be, mert ez a pénz, amiért dolgozniuk kell. Nyisson meg egy vállalkozást, és mutassa meg, milyennek kell lennie, mi akadályozza meg?
          Nem azt mondom, hogy most könnyű, hanem azt, hogy most semmivel sem rosszabb, mint a Szovjetunióban, sőt bizonyos dolgokban még jobb is!!!!!
          1. +5
            20. május 2017. 22:14
            Kostya Andreev. Hány éves voltál a 70-es években? Csak azt szeretném megérteni, hogy a Szovjetunió alatti élet mely részét láttad a saját szemeddel.
            Ami a háztartási gépeket illeti. A Vyatka-automata gépről beszélek - 22 évig szolgált, most a Kandyt gyártják a vállalkozásnál, a Vyatka modernizálását az élettartam csökkentése érdekében.
            Ami a csirkét illeti, normálisak voltak, és a bőre nem volt áttörve, a húsleves pedig finom, de most ránéz a húslevesre, és arra gondol: talán jobb, ha kiönti?
            Azt hiszem, a balti államokban az összeomlás előtt rosszabb volt, mint a külvárosban, már az 1989-es kongresszuson a köztársaság felkészült a Szovjetunióból való kiválásra, ami azt jelenti, hogy a hatóságok korábban kezdték rémálmodni a lakosságot, mint más régiókban.
            A hatékonyságról - a Szovjetunióban dolgoztam egy fejlődő vállalatnál, emlékszem, milyen gyorsan megoldódott minden probléma. Az ország összeomlása után is dolgozott, kis cégeknél és nagyvállalatoknál is, van mihez hasonlítani. A hatékony tulajdonosok, menedzserek egyes döntéseitől égnek áll a szőr, sok döntés a vállalkozás rovására, de a vezetők javára születik. Az a vállalkozás, amelyik nem gazdálkodik a nyereségével, nem lehet hatékony. Az ország gazdasága is gazdaság, csak nagyon nagy.
            Nem azt mondom, hogy minden rendben volt a Szovjetunióban, hanem hogy tönkretegyek egy országot az import ruha hiánya miatt, hogy egy másikat hozzunk létre, amelyben milliók nem tudják, hogyan kell enni a gyerekeket, és nem minden dolgozónak van pénze vásárolni. kenyér a maguknak az emberiség elleni bûn. Nem kell bizonyítanom, hogy ez jó, mert vannak az országban, akik a Forbes listáján szerepelnek, szórakozást keresve járják a világot, bankjegyekkel világítanak.
            1. +2
              21. május 2017. 08:38
              Eleget éltem a Szovjetunióban ahhoz, hogy összehasonlítsam,
              Amikor bemutatja a Vyatka gépet, köszönetet kell mondania az olasz tervezőknek, akik kifejlesztették, és ami nagyon drága volt az Unióban, és nem mindenki engedheti meg magának! A minőség romlása pedig az olcsóbb rovására megy, hogy mindenki megvehesse, ha nem tetszik az olcsó termékek minősége, vegyen egy drága szegmenst. A Szovjetunióban a Vyatka nem volt megfizethető a magas költsége miatt !!!
              Ha úgy gondolja, hogy a csirke kékes színű, ez normális, akkor igen. Csak ha megkínálnak egy ilyen csirkével, akkor áthúzod a boltot a bíróságon, aztán semmi, megkaptad és jó? És ki tiltja meg, hogy csirkét vásároljon olyan farmerektől, akiket szteroid nélkül termesztenek?
              Gondolhat a Baltikumra, milyen rossz volt ott, de tanúként azt mondom, ott jobb volt, mint a szovjet időszak Orosz Föderációjában. És ott nem kellett felkészíteni a lakosságot a kilépésre, mindig kész volt, aztán hogyan hasonlították össze Kanadában, Skandináviában, Európában az életszínvonalat az Unióban, De nem kommunikáltak veled és senkivel elmondhatnám nekik, milyen jó ez a Szovjetunióban! Azok az emberek, akik a Baltikumban éltek az Orosz Föderációhoz képest, tökéletesen éltek, és te mondd el, milyen jó volt Oroszországban !!!
              A termelés hatékonyságáról és a megoldandó kérdések hatékonyságáról, ha ez így lenne, akkor a szovjet nép nem rohanna az importáruk után. TE nem csinálsz Baltológiát, hanem egyszerűen vegyél egy Szovjetunióban készült terméket és egy nyugati analógot, és hasonlítsd össze!!
              Még csak nem is kételkedem a vezetők cselekedeteinek értékelésében, amitől égnek állnak a szőrszálak, meg sem kérdezem, mi okozta az ilyen döntéseket. Nem hiszem, hogy a vállalkozás tulajdonosai ilyen ügyekkel foglalkoztak volna !! Egyet mondhatok, ha bezártak, ahogy kell, és senki sem fogja támogatni őket, mint a Szovjetunióban!
              Nem a ruhákhoz jutás miatt ment tönkre az ország, hanem a gyenge termelés, gyenge gazdaság, alacsony életszínvonal miatt is. A hatékony termelés, amivel dicsekedett (valószínűleg katonai?) csak akkor működhetett, ha az állam pénzt költött rá. Amikor elfogyott a pénz, a Szovjetunió véget ért. Gorbacsov okkal kezdett peresztrojkába!!! Amikor a ruhákról beszél, hozzá kell tennie, hogy tönkretette, hogy hozzáférjen az importált gyógyszerekhez, orvosi szolgáltatásokhoz, tudományos haladáshoz, utazáshoz és így tovább !!!
              A gyerekek étkeztetéséhez dolgozni kell, és nem voltak kevesebb koldus az Unióban (a nagymamámról beszéltem), mint a gazdagok. És ahhoz, hogy legyen pénzed, dolgozni kell!
              Például szidja a jelenlegi kormányt és megtanítja a vezetőket, hogy mit és hogyan csináljanak, mi akadályoz meg abban, hogy saját termelést nyisson meg a megfelelő döntések meghozatalához, amitől nem áll égnek a haja, és tisztességes fizetést fizet az embereknek, hogy etesd a gyerekeiket?
              1. 0
                22. május 2017. 03:24
                Remek megjegyzéseid vannak. Ó, és most címkéket ragasztanak rád. Itt végül is ne adj Isten, hogy azt mondják: ugatnak, köpnek,
          2. +2
            20. május 2017. 22:43
            Idézet: Andreev csontja
            Éltem a Szovjetunióban, az ENSZSZ-ben, és össze tudom hasonlítani, milyen volt az életszínvonal ott és itt. Te vagy minden, amit most írtál, elmondhatod azoknak, akik nem éltek az Unióban, és hinni fognak a mesékben !!! Nincs szükségem!!!

            Mesélő .. liberális hazug mesemondó. Egy csepp lelkiismeret és igazság a kommentekben.
            1. +1
              21. május 2017. 09:39
              Idézet Panzertől
              Idézet: Andreev csontja
              Éltem a Szovjetunióban, az ENSZSZ-ben, és össze tudom hasonlítani, milyen volt az életszínvonal ott és itt. Te vagy minden, amit most írtál, elmondhatod azoknak, akik nem éltek az Unióban, és hinni fognak a mesékben !!! Nincs szükségem!!!

              Mesélő .. liberális hazug mesemondó. Egy csepp lelkiismeret és igazság a kommentekben.


              Nem csak mesemondó. És az izraeli mesemondó a BBC-től
        2. +8
          20. május 2017. 21:18
          Idézet tőle: olimpiada15
          : a szovjet gyártású dolgok évtizedekig szolgáltak, és másfél év alatt nem kellett újra pénzt szerezni a vásárláshoz

          Ha nem nehéz, mondjon példát arra, amiről beszél

          Idézet tőle: olimpiada15
          A csaptelepek egy tucat évig szolgáltak, csak a gumitömítéseket kellett cserélni

          És most még többet szolgálnak ki, csak nem kell kínai baromságot venni
          Bár a kínai más. Nos, általában (egyébként a madarakról) - a Szovjetunióban még mindig a keverő után kellett futnia.
          Idézet tőle: olimpiada15
          Az étel jó minőségű volt

          Egyáltalán kinek mondod el? 1979 Kalinin régió, Nelidovo - a boltban csak szürke tészta, hínár, vodka, élelmiszer csont és kenyér, tojás hetente kétszer, sorban áll a tejért.
          Kolbász, legjobb esetben májas kolbász. Moszkvából minden élelmiszert vonattal szállítottak.

          Idézet tőle: olimpiada15
          A Szovjetunióban voltak áruk, de a tervgazdaságot nem kapzsiságra tervezték,

          Kapzsiság, melyik osztályba jársz?
          Kapzsiság, nem volt elemi.
          Idézet tőle: olimpiada15
          Van mihez viszonyítanom, akkor kis jövedelemmel is lehetett normálisan élni.

          És most élhetsz. Élni lehet egyáltalán, a pápuák a dzsungelben élnek. A kérdés az, hogyan?
          Idézet tőle: olimpiada15
          . És nem volt infláció, ha magasabb volt az ár, akkor jobb minőségű termék volt

          Ez lószar. Azt is mondod, hogy a Szovjetunióban nem volt áremelés – természetesen a munkások kérésére nevető , és a gyártási színvonal emelése – természetesen saját kérésükre ugyanez
          Idézet tőle: olimpiada15
          Igen, voltak fennakadások az árukban, de lehetett spórolni: írsz egy kérelmet a számviteli osztálynak, és minden hónapban átvezetik a betétkönyvbe, marad a megfelelő időben történő visszavonás.

          Az emberek spóroltak, nem volt mire költeni (akinek volt)
          Idézet tőle: olimpiada15
          Tartományból származom, soha nem mentem be a hátsó ajtón a boltba, soha nem voltam bolhapiacon, de voltak gyönyörű dolgaim: japán, finn, jugoszláv kabátok, csizmák, kabátok - állami boltokban vettem. árak.

          Fogyasztó, az olyan emberek számára, mint te, a tervgazdaságot nem tervezték
          Idézet tőle: olimpiada15
          A Szovjetunióban voltak áruk, de a tervgazdaságot nem kapzsiságra tervezték
          1. +5
            21. május 2017. 02:10
            Nos, Izrael, és megtakarítottál, vagy elloptad azt, ami elég volt ahhoz, hogy odamenekülj? így természetesen a Szovjetunió a torkán volt.
          2. +2
            21. május 2017. 09:23
            Idézet Karishtól
            Idézet tőle: olimpiada15
            : a szovjet gyártású dolgok évtizedekig szolgáltak, és másfél év alatt nem kellett újra pénzt szerezni a vásárláshoz

            Ha nem nehéz, mondjon példát arra, amiről beszél
            Idézet tőle: olimpiada15
            A csaptelepek egy tucat évig szolgáltak, csak a gumitömítéseket kellett cserélni

            És most még többet szolgálnak ki, csak nem kell kínai baromságot venni
            Bár a kínai más. Nos, általában (egyébként a madarakról) - a Szovjetunióban még mindig a keverő után kellett futnia.
            Idézet tőle: olimpiada15
            Az étel jó minőségű volt

            Egyáltalán kinek mondod el? 1979 Kalinin régió, Nelidovo - a boltban csak szürke tészta, hínár, vodka, élelmiszer csont és kenyér, tojás hetente kétszer, sorban áll a tejért.
            Kolbász, legjobb esetben májas kolbász. Moszkvából minden élelmiszert vonattal szállítottak.
            Idézet tőle: olimpiada15
            A Szovjetunióban voltak áruk, de a tervgazdaságot nem kapzsiságra tervezték,

            Kapzsiság, melyik osztályba jársz?
            Kapzsiság, nem volt elemi.
            Idézet tőle: olimpiada15
            Van mihez viszonyítanom, akkor kis jövedelemmel is lehetett normálisan élni.

            És most élhetsz. Élni lehet egyáltalán, a pápuák a dzsungelben élnek. A kérdés az, hogyan?
            Idézet tőle: olimpiada15
            . És nem volt infláció, ha magasabb volt az ár, akkor jobb minőségű termék volt

            Ez lószar. Azt is mondod, hogy a Szovjetunióban nem volt áremelés – természetesen a munkások kérésére nevető , és a gyártási színvonal emelése – természetesen saját kérésükre ugyanez
            Idézet tőle: olimpiada15
            Igen, voltak fennakadások az árukban, de lehetett spórolni: írsz egy kérelmet a számviteli osztálynak, és minden hónapban átvezetik a betétkönyvbe, marad a megfelelő időben történő visszavonás.

            Az emberek spóroltak, nem volt mire költeni (akinek volt)
            Idézet tőle: olimpiada15
            Tartományból származom, soha nem mentem be a hátsó ajtón a boltba, soha nem voltam bolhapiacon, de voltak gyönyörű dolgaim: japán, finn, jugoszláv kabátok, csizmák, kabátok - állami boltokban vettem. árak.

            Fogyasztó, az olyan emberek számára, mint te, a tervgazdaságot nem tervezték
            Idézet tőle: olimpiada15
            A Szovjetunióban voltak áruk, de a tervgazdaságot nem kapzsiságra tervezték


            Nem tudom, hol találtál ilyen szörnyűségeket.
            Akkoriban SC-ben élt. VISSZATÉRT A HADEREKBŐL. Voltak a boltokban, bár nem mindig, de akkor is. És vaj (igazi), meg marhahús, meg kolbász (bár 2-3 fokozatú, de pl. igazi húsból a legolcsóbb "főtt" 25 kopejkát. Kg.
            Valódi bőrből készült német "Salamander" jó importcipőkért a "Gyermekvilág" boltban munka után egy órát álltam a sorban, és vettem egyszerre 2 párat (mindegyik 60 rubelt!!), amiből 8-ra volt elég. évek
            Jelmezek Jugoszlávia, Románia (valódi gyapjú) ára 80-100 rubel. A házhoz közeli boltban vettem el, szabad kiárusításban sor nélkül
            A Szovjetunióban persze voltak kisebb hiányosságok (de ez nem ok az ország elpusztítására), csak nyugodtan és lassan korrigálni kellett.
            És te és honfitársaid, akik gyűlölik az országot, elpusztították azt
            Pusztítók vagytok!
            1. +7
              21. május 2017. 09:42
              Idézet Alikostól
              És te és honfitársaid, akik gyűlölik az országot, elpusztították azt
              Pusztítók vagytok!

              Észrevettem egy jellemző vonást sok kommentátorban - bárkit okolhat Oroszország minden bajáért - csak magát.
      2. +1
        20. május 2017. 20:20
        Arról van szó, amelyik nem volt az unióban, kivéve a katonai igényeket vagy a teret?
    5. +2
      20. május 2017. 20:18
      Durva, túlzó, de valamivel egyet lehet érteni.
    6. +4
      21. május 2017. 02:00
      Idézet: Andreev csontja
      végül csökkentette a technológiai szakadékot,

      Ruhagyárban vagy cipőüzletben dolgozott?
      Vagy Medvegyevhez hasonlóan úgy tanítottak római jogot, hogy semmit sem tudtak a jogtudományról?
      Milyen technológiákban volt a lemaradás - a humanitáriusakban?
    7. +2
      21. május 2017. 05:17
      Nem, ez a meztelen igazság az ön hazájáról - az Orosz Föderációról, amely az Orosz Föderáció "oligarchiája" uralma alatt áll. Ön vagy nem a Szovjetunióban élt, és nem érezte magát igazi NAGYNAK és BÜSZKESÉGÉNEK az ország iránt, vagy akkoriban ellensége volt.
      1. 0
        21. május 2017. 09:13
        Idézet a zoolu300-tól
        - Oroszország az "oligarchia" uralma alatt

        Az általad írottak fennhatósága alatt a 90-es években jártunk, mígnem a GDP lassan elkezdte hozzászoktatni őket az adórendeléshez és az adófizetéshez!
        1. +2
          21. május 2017. 09:36
          Noha azt gondolom, hogy naiv vagy, oktató programot fogok vezetni erről. Az Orosz Föderáció "oligarchiájának" ereje a 90-es évek óta nem ment sehova. Csak arról van szó, hogy a 90-es években az EBN alatt Berezovszkij, Gusinszkij és Hodorkovszkij klánjai egyedül irányították az országot, akik azt hitték, hogy mivel ők irányítják az EBN-t és nekik van a legtöbb tészta, ezért ők a hatalma és a véleménye Deripaskas, Millers, Prokhorovs és mások.Nem rendelet. De elfelejtették az egyszerű szovjet igazságot: "Ha leköpöd a csapatot, akkor az kitörli magát, és ha a csapat leköp téged, akkor megfulladsz." A vezető "partnerek" - az FRS tulajdonosai - számára olyan irányítási rendszert választottak, ahol az elnök csak egy beszélő baba, aki az FRS tulajdonosainak testületi döntését hangoztatja és végrehajtja. Ezért Berezovszkij, Gusinszkij és Hodorkovszkij klánjait, akik elképzelték magukat, legyőzték (de nem semmisítették meg, mert az Orosz Föderáció "oligarchájának" az élete szent) a "bérelt menedzser" keze által. az Orosz Föderáció oligarchiája" (Putyin), és megfelelő rendszert telepítettek.
          1. 0
            21. május 2017. 10:18
            Idézet a zoolu300-tól
            Miközben azt gondolom, hogy naiv vagy

            Nem vagyok naiv, értem milyen kommunista szósz alatt főzöl, minden nőnek van egy férfija, minden férfinak van egy üveg vodkája Rákacsintás Csak te szerényen hallgatod, hogy kommunizmust nem lehet építeni, mindig lesznek, akik egyenlőbbek másoknál!
            Idézet a zoolu300-tól
            Az Orosz Föderáció "oligarchiájának" ereje a 90-es évek óta nem ment sehova. Csak arról van szó, hogy a 90-es években az EBN alatt Berezovszkij, Gusinszkij és Hodorkovszkij klánjai egyedül irányították az országot, akik azt hitték, hogy mivel ők irányítják az EBN-t és nekik van a legtöbb tészta, ezért ők a hatalma és a véleménye Deripaskas, Millers, Prokhorovs és mások.

            Az egész világon egyébként oligarchia van, a kérdés az, hogy fizet-e adót! Akik nem akartak adót fizetni, államot építeni, fejleszteni, elmenekültek, vagy elvesztették a vagyonukat!Mindenki más most adózik!És mellesleg éppen most azon gondolkodnak, hogy melyik oldalra álljanak, az angolszászokra vagy a GDP-re? mert nem szeretik amivé lettek képviselik Oroszországot!Mellesleg az ő érdekeiket törődsz bolond
            1. +1
              21. május 2017. 14:32
              Idézet: Te Vlad
              Nem vagyok naiv, értem milyen kommunista szósz alatt főzöl, minden nőnek van egy férfija, minden férfinak van egy üveg vodkája

              Ez a Zsirinovszkij hülyeség.Mi köze ennek a kommunistákhoz?
              Idézet: Te Vlad
              Az egész világon egyébként oligarchia van, a kérdés az, hogy fizet-e adót! Aki nem akart adót fizetni, államot építeni, fejleszteni, elmenekült vagy elvesztette vagyonát!

              Mi vagy te csak hidd el?Vagy sírva fakadsz az örömtől,hogy az oligarchia mindent és mindenkit kirabol adófizetésért cserébe?
              Idézet: Te Vlad
              És mellesleg most éppen azon gondolkodnak, hogy kinek az oldalára álljanak, az angolszászok vagy a GDP oldalára, mert nekik nem tetszik, amivé Oroszország most lett magától!

              Jaj, milyen naiv.az orosz újgazdag osztály meg akarja osztani a szuperprofitja egy részét a nyugattal, kirabolva az egész országot, ennyi a kétes előéleted.ki kivel van és miért...
              Idézet: Te Vlad
              Egyébként törődsz az érdekeikkel

              Basszus, a retek nem édesebb - hogy az újgazdagok nyugati osztálya, az oligarchák, vagyis otthon termesztettek, egy csapásra varrják és ugyanúgy kirabolják az országokat. vagy Abramovics, vagy Vekselberg és Rotenberg zsebe ... mi a különbség .ha ennek eredményeként azok pártján állsz, akik miatt nem lett jobb egy hétköznapi ember élete, akkor az egész ország filléreket gyűjt akár egy gyerek kezelésére, akár az árvíz sújtottain segíteni, vagy máshol, de ne nyúlj a „nyereség szent tehenéhez” mersz, még ha a bibliai uzsorás is csak álmodta ezt a haszont - 300-500- 1000%...
              1. 0
                21. május 2017. 18:00
                Usmanov nem barangol offshore-ban, mint egyesek. A vállalkozó interjújában elmondta, hogy továbbra is vagyontársként, illetve magánszemélyként fizet adót az államkasszába. Az üzletember státuszában semmi sem változott, adót is fizetett és fizet az Orosz Föderáció kincstárába. Korábban az USM Holdings arról számolt be, hogy a vállalkozó több mint 180 napot Oroszországon kívül töltött, félreértelmezték. Ezt hangsúlyozta a Vedomosti újságnak adott interjújában. Az üzletember a Megafon összes részvényét átruházta Oroszországba, valamint az orosz fennhatóság alá tartozó Metallinvest Corporation teljes részesedését is. A vállalkozó hangsúlyozta, hogy adófizetői státuszában semmi sem változott – adót fizet az Orosz Föderáció kincstárába. Ami az üzletet illeti, Usmanov az összes bevétel több mint 50% -át nem az oroszországi cégektől kapott. Bevétel Oroszországon kívüli részvények adásvételével kapcsolatos tranzakciókból származott. Az elmúlt pénzügyi év eredményei szerint a vállalkozó csaknem félmilliárd dollárt fizetett be adóként a kincstárnak. Usmanov vállalkozó az 5. helyen áll az Orosz Föderáció leggazdagabb emberei között, legalábbis a Bloomberg szerint. Egyes források szerint a vállalkozó vagyonát több mint 14 milliárd dollárra becsülik. Az USM Holdings részvényeinek csaknem 48%-a üzletemberé. Ez az üzleti struktúra szabályozza a Metallinvest termelését, amely Oroszország legnagyobbnak számít. Alisherov a Megafon mobiltársaság és a Mail.ru csoport tulajdonosa is. A vállalkozó nagy részesedéssel rendelkezik az STS Media-ban és a YuTV Holdingban, az Arsenal futballklub részvényeinek egyharmada, a Kommersant kiadó tulajdonosa. Még lejjebb írtam neked, amikor a zoolu300 válaszolt Forrás: http://expbiz.ru/business/alisher-usmanov-kak-pla
                til-tak-i-platit-nalogi-v-rossii-1109.html
            2. 0
              21. május 2017. 17:27
              A kommunizmust fel lehet építeni, de ehhez meg kell változtatni az ember tudatát, és ez nehezebb, mint az anyagi fogyasztás biztosítása. Ezért a társadalom fejlődésének ezen szakaszában a szocializmus a maximum. Vagyis ha egy oligarcha ellopott 1 000 000-et és 10 000 adót fizetett, ez normális neked? Nos, ha ők (az oligarchák) abban érdekeltek, hogy egy termonukleáris erőmű építése során betont gyúrjanak a BAMA területén, akkor ezt az érdeklődést én elintézem.
              1. 0
                21. május 2017. 17:52
                Idézet a zoolu300-tól
                Ezért a társadalom fejlődésének ezen szakaszában a szocializmus a maximum

                Itt teljesen egyetértek veled. hi
                A Pancer valamivel több mint 2017-et számolt át dollárra a költségvetést illetően, és ezt két és félszer alacsonyabb olajár mellett!
                Idézet Panzertől
                Ez a Zsirinovszkij hülyeség.Mi köze ennek a kommunistákhoz?

                A jelentés ugyanaz.
                Idézet Panzertől
                Mi vagy te csak hidd el?Vagy sírva fakadsz az örömtől,hogy az oligarchia mindent és mindenkit kirabol adófizetésért cserébe?

                Nos, látod, az én országomat a Szovjetunió tönkretette, és megint kidobják az országomat, nem engedhetem meg, és mindent megteszek, hogy lelassítsam a forradalmárokat!Most demokrácia van, ez a példa, az oligarchák adj el valamit és fizess adót. ,elveszítjük az országot!Azért vagyok,hogy mindent fokozatosan,jogszabályilag kell csinálni!a GDP nem megy rosszul előre ezért 20-ra visszaállítjuk a hadsereget ott és lehet belső ügyekkel foglalkozni.
                1. 0
                  21. május 2017. 18:22
                  Vagy eltávolítod a keresztet, vagy felveszed az alsónadrágot. Döntse el, hogy a szocializmus pártja vagy az Orosz Föderáció "oligarchiájának", "Edrolyub" rabszolgája és a KhPP híve. Ha 2020 után Nem foglalkoznak a belügyekkel, mit fogsz legközelebb "kezelni"?
                  1. 0
                    21. május 2017. 18:35
                    Idézet a zoolu300-tól
                    Vagy eltávolítod a keresztet, vagy felveszed az alsónadrágot.

                    Én a szocializmus mellett vagyok, de nem ilyen módszerekkel és nem ilyen külső és belső nyomású politikai körülmények között! Lesz Ukrajnánk 2
                    Idézet a zoolu300-tól
                    Ha 2020 után Nem foglalkoznak a belügyekkel, mit fogsz legközelebb "kezelni"?

                    Valószínűleg a fejét érez Nem hiszek a demokráciában, mert az a tőke ereje!
                    1. 0
                      22. május 2017. 02:38
                      Mindig lesznek külső és belső ellenségek, és jelenlétük a gyors fejlődés (30 év Szovjetunió) egyetemes igazolásának tűnik, nem pedig a leépülés (Ukrajna és az Orosz Föderáció). Oké, a tétovázó "szövetségesek" közé sorollak az első körig (mint Nestor Makhno Leninjét).
                      1. +1
                        22. május 2017. 05:08
                        Idézet a zoolu300-tól
                        Oké, a tétovázó "szövetségesek" közé sorollak az első körig (mint Nestor Makhno Leninjét).

                        Nem, nem vagyok a szövetségesed, mindenki, aki bármilyen szép jelszóval forradalomra szólít fel, hazám és az enyém ellenségei, persze!És nem szavazok a kommunistákra, ők megadták magukat és eladták a hazám! Szovjetuniónak hívták!
                    2. 0
                      22. május 2017. 05:26
                      Hadd emlékeztesselek arra, hogy az Orosz Föderáció "oligarchiája", ezek csak azok a "kommunisták", akik a tészta és a hatalom kedvéért tönkretették a Szovjetuniót, és az a tény, hogy kiszolgálod őket, még rosszabbá tesz téged, mint a hétköznapi rabszolgáik. legalábbis anyagi nishtyákra vágynak). Mondd meg, hogyan nevezzem azt az embert, aki azokat szolgálja, akik elpusztították a hazáját? Nos, maga határozta meg helyét az "Edrolyubov" és a HPP hívei között.
                      1. 0
                        22. május 2017. 05:55
                        Ha országunk megerősödik és teljesen függetlenné válik, akkor fel fog merülni a kérdés a Szovjetunió felbomlásának törvényessége!Ez az, amitől a volt kommunisták félnek!
                2. +1
                  21. május 2017. 20:09
                  Idézet: Te Vlad
                  Én vagyok amellett, hogy mindent fokozatosan, legálisan kell csinálni!

                  Igen, mindenki számára világos, hogy jobb az állam, az államrendszer fejlődési útját követni, és nem a forradalmiat. A forradalom mindig a társadalom, az erkölcs lerombolása, a felfordulás, és szinte minden helyzetben visszalépés.
                  1. 0
                    22. május 2017. 02:32
                    Csak az Orosz Föderáció "oligarchiájának" vezetése alatti mozgalom nem fejlődés, hanem lassú sodródás a szakadék felé. Az Orosz Föderáció még mindig csak a Szovjetunió nukleáris fegyvereinek köszönhetően él, de az FRS tulajdonosai már tudják, hogyan lehet nukleáris fegyverekkel elpusztítani egy országot. A kérdés a következő: Az állam és a nép forradalma vagy halála (most örökre).
  9. +14
    20. május 2017. 15:53
    Ezek a nyomorult menedzserek alacsony szakmai felkészültségük, kapzsiságuk és arroganciájuk, ellenséges hatalomtól való függésük, hazájuk érdekeinek figyelmen kívül hagyása miatt nem is képesek nemzeti eszmével vagy legalább valamiféle ideológiával előállni a felnőtt fogyasztók számára, nem is foglalkoznak vele.meg fog oldódni valahogy vagy mikor a bogdasaryak belépnek az örökségbe.
    1. +5
      20. május 2017. 20:23
      Idézet a tengeri sapkából
      Ezek a nyomorult menedzserek alacsony szakmai felkészültségük, kapzsiságuk és arroganciájuk, ellenséges hatalomtól való függésük, hazájuk érdekeinek figyelmen kívül hagyása miatt nem is képesek nemzeti eszmével vagy legalább valamiféle ideológiával előállni a felnőtt fogyasztók számára, nem is foglalkoznak vele.meg fog oldódni valahogy vagy mikor a bogdasaryak belépnek az örökségbe.

      Félnek. A nemzeti megjelenése eszmék - a nemzettudat megjelenése, öntözött. a lakosság aktivitása, ami azt jelenti, hogy elkezdik megkérdezni, hogy mit értek el, mire költöttek, hova tettek / vették ki
  10. +1
    20. május 2017. 15:54
    1991-ben Oroszország ledobta a ballasztot - kommunista ideológia, Kazahsztán és Közép-Ázsia, Bandera, rágcsálók és sprattok.

    A gerinc megmaradt (az RSFSR, az olaj- és gázkomplexum és a nukleáris rakétapotenciál), de a hús növekedni fog.
    1. +18
      20. május 2017. 16:35
      Idézet: Üzemeltető
      1991-ben Oroszország ledobta a ballasztot - kommunista ideológia, Kazahsztán és Közép-Ázsia, Bandera, rágcsálók és sprattok.

      Hogyan fordultak: összeszedték a ballasztot. Igaz, elfelejtették, hogy a ballaszttal együtt motorokat, vitorlákat és tengerészeket is kidobtak. És több tízmillió utas. Most az ország úgy lebeg, mint egy óriási medence – kormány és vitorlák nélkül. És megtámadja a világ óceánjainak ragadozó lakóit. És valójában Gref kijelentését hangoztattad a kihalt emberek millióiról, akik nem tudtak beilleszkedni a piacgazdaságba. Mint ahogy a nők újat szülnek. Igen, háromszor. Negyed évszázada fagyott meg egy helyen a lakosság, hiába érkeznek egy rakás "nagy számban" a határ menti államokból, ami azt jelenti: egyre több az idős és egyre kevesebb a fiatal. A hús valamiért nem akar "ballaszttól megtisztítva" megnőni Oroszországban. Úgy látszik, a köznép 26 év (!) után sem érezte jól magát 91 év után.
      1. +2
        20. május 2017. 16:38
        Ne torzíts – Oroszország 1991-ben elindult egy nemzeti monoetnikus állam létrehozásának útján (mint Kína, Japán és Németország).

        A multikulturalizmus az olyan összeomló birodalmak sora, mint az Európai Unió vagy az Amerikai Egyesült Államok.
        1. +15
          20. május 2017. 16:50
          Idézet: Üzemeltető
          Ne torzíts – Oroszország 1991-ben elindult egy nemzeti monoetnikus állam létrehozásának útján (mint Kína, Japán és Németország).

          A modern Orosz Föderáció egynemzetiségű állam? Itt van valami, amit egész életemben nem vettem észre. Nem kéne mentőt hívni? Itt a fehérláz!
          1. +1
            20. május 2017. 17:06
            Az oroszok a Szovjetunióban 50%, az Orosz Föderációban 70% lettek, figyelembe véve Ukrajna és Fehéroroszország lakosságát - 80%.

            Van egy tendencia.
        2. +1
          20. május 2017. 17:21
          Kína és Németország monoetnikus államok?
          1. +1
            20. május 2017. 17:31
            A nemzetközi besorolás szerint az állam monoetnikussága a lakosság 80%-ával kezdődik.
            1. +2
              20. május 2017. 22:20
              Először is, nincs egyértelmű nemzetközi osztályozás. Figyelembe veszik az etnikai csoportok országon belüli megoszlását is. A lakosság az ország lakosságának 80%-át teheti ki, de az állam területének kisebb részére koncentrálódik, képviselői pedig az ország területének több mint felében lehetnek kisebbségben.
              1. 0
                20. május 2017. 22:22
                Oroszország nem tulajdonítható sem a klasszikus egynemzetiségű, sem a klasszikus többnemzetiségű államoknak. Kínához hasonlóan mi is többnemzetiségű állam vagyunk, amelyet egyetlen etnikai csoport ural.
          2. +2
            20. május 2017. 20:29
            Igen. Az egynemzetiség nem azt jelenti, hogy 100%-ban kínaiak vagy németek élnek.
          3. +3
            20. május 2017. 21:21
            Idézet: így
            Kína és Németország monoetnikus államok?

            Természetesen nem.
        3. +3
          20. május 2017. 21:20
          Idézet: Üzemeltető
          Ne torzíts – Oroszország 1991-ben elindult ezen az úton nemzeti egynemzetiségű állam létrehozása

          Örményország nevető
          Az egynemzetiségű állam vagy egynemzetiségű állam (a nemzeti állam fogalmával is szinonimája) olyan állam, amely egy adott nemzet (etnosz) történelmileg kialakult etnikai területén jött létre, és megtestesíti szuverenitását. Történelmileg az egynemzetiségű államok általában ott alakultak ki, ahol a nemzet (etnosz) kialakulásának kezdete időben egybeesett az államalakítással, ezért az államhatárok leggyakrabban egybeestek az etnikai határokkal (pl. Nyugat-Európa és Latin-Amerika). Szinte homogén nemzeti (etnikai) összetételű államok például Japán, Észak- és Dél-Korea, Olaszország, Portugália, Banglades, Dánia, Brazília, Lengyelország, Izland, Magyarország, számos arab ország (elsősorban az Arab-félsziget) stb. [1] [2]
          1. 0
            20. május 2017. 21:32
            Elfelejtett valamit megemlíteni Izrael egynemzetiségű államainak listáján nevető

            Nem törekszünk 100%-os monoetnicitásra, a 80%-a teljesen megfelelő (Oroszország területén, valamint például Kínában nagyszámú őshonos nemzeti kisebbség él).
            De továbbra is hálásak vagyunk Önnek hazánk külföldre való tömeges távozása kapcsán. terrorizál

            Más a helyzet például Németországban, ahol évről évre nő a nem őshonos nemzeti kisebbségek – törökök, kurdok, szírek, afgánok stb. – képviselőinek száma. De ez a németek döntése.
            1. +3
              20. május 2017. 21:37
              Idézet: Üzemeltető
              Elfelejtett valamit megemlíteni Izrael egynemzetiségű államainak listáján

              Miért mono-etikus Izrael?
              1. +4
                20. május 2017. 21:39
                Idézet: Üzemeltető
                De továbbra is nagyon hálásak vagyunk Önnek hazánk külföldre való tömeges távozása miatt.

                Kölcsönösen, remélem jobban élsz.
                Idézet Karishtól
                Más a helyzet például Németországban, ahol évről évre nő a nem őshonos nemzeti kisebbségek – törökök, kurdok, szírek, afgánok stb. – képviselőinek száma. De ez a németek döntése.

                csak Németországban? Rákacsintás
              2. +1
                20. május 2017. 21:43
                Elnézést, nem követtem nyomon – az izraeli zsidóság már visszagurult 75%-ra.

                Ha ez így megy tovább, akkor 50 év múlva országa egy második Libanonná válik zsidó elnökkel, szunnita miniszterelnökkel és keresztény parlamenti elnökkel. nevető
                1. +5
                  20. május 2017. 21:52
                  Idézet: Üzemeltető
                  Ha ez így megy tovább, akkor 50 év múlva országa egy második Libanonná válik zsidó elnökkel, szunnita miniszterelnökkel és keresztény parlamenti elnökkel.

                  Mindannyian vigyázzunk magunkra Rákacsintás
                  Valahogy úgy tűnik számomra, hogy miután megnézem a születési arányszámokra vonatkozó statisztikákat, és ehhez hozzáadom az Orosz Föderációban és különösen Szentpéterváron tett többszöri látogatásaim során szerzett személyes megfigyeléseimet, Önnek több problémája van, mint nekünk.
                  1. 0
                    20. május 2017. 21:58
                    Ha vendégmunkásokról beszélünk, akkor ők Oroszországban ideiglenesen tartózkodó munkaerő-migránsok.

                    Ha az elkövetkező 15 évben kudarcot vall a születési ráta, azt már az anyasági tőke és a túlnyomórészt orosz lakosságú területek újraegyesítésének kezdete kompenzálja.

                    A lényeg a kérdés helyes megfogalmazása.
        4. 0
          20. május 2017. 22:25
          A KKP vezetése folyamatosan hangsúlyozza, hogy a KNK egy multinacionális állam. Bár a lakosság 90%-a Han. Igaz, a Hansoknak is sok nyelvjárási és kulturális különbségük van. A különböző tartományokból származó han kínaiak még nagyon eltérően is néznek ki. Az oroszok homogénebbek, mint Hans.
          1. 0
            20. május 2017. 23:32
            Kína bizonyos értelemben példa Oroszország számára, törekednünk kell a 90%-os monoetnicitásra (homogenitásunk megőrzésével), ugyanakkor ne felejtsük el hangsúlyozni, hogy az Orosz Föderáció többnemzetiségű állam. a nemzeti kisebbségek sokszínűségének érzése).
    2. +1
      20. május 2017. 16:47
      PLUSZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      1. +6
        20. május 2017. 17:35
        Idézet: Üzemeltető
        Ne torzíts – Oroszország 1991-ben elindult egy nemzeti monoetnikus állam létrehozásának útján (mint Kína, Japán és Németország).
        A multikulturalizmus az olyan összeomló birodalmak sora, mint az Európai Unió vagy az Amerikai Egyesült Államok.

        Idézet: Andreev csontja
        PLUSZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        És két magány kezet fogott! Bedobták volna fejlődő birodalmaikba, és mi magunk is rájöttünk volna valahogy!
        1. +3
          20. május 2017. 19:05
          Nemzetünk címe szerint hazánkban vagyunk, a kennelben a profilképed szerint a helyed.
          1. +8
            20. május 2017. 19:18
            Idézet: Üzemeltető
            Hazánkban vagyunk nemzetünk címe szerint, és a helyed a kennelben a profilképed szerint.

            Nos, igen, Akatava hercegnő és egy Sharik nevű pásztor ugyanaz a személy! ellenőrizni fogják az ujjlenyomatokat/mancsokat?

            Haza kellene menned, asszony!
            1. +2
              20. május 2017. 19:22
              Idézet tőle: sabakina
              zhenepopa

              Egy kutyanévvel és természetes érdeklődésű transzvesztita, nyilván összekeverted az oldalakat.
              1. +3
                20. május 2017. 19:26
                Idézet: Üzemeltető
                Idézet tőle: sabakina
                zhenepopa

                Egy kutyanévvel és természetes érdeklődésű transzvesztita, nyilván összekeverted az oldalakat.

                Te leszel az ugrálóvadász, aki kátrányral elmagyarázza a halántékának, melyikünk transzvesztita!
            2. +3
              20. május 2017. 19:23
              Idézet: Üzemeltető
              Hazánkban vagyunk nemzetünk címe szerint,

              Nyomában. melyik országról beszélsz? 1967 óta élek itt Krisztus születése óta!
            3. +2
              20. május 2017. 19:37
              érdeklődjön Piret Mängel észt színésznő rokonai iránt, akit a profilképéhez csatolt,
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. +1
                  20. május 2017. 21:07
                  szégyelli magát, vagy a náci stréberek rajongója?
                  Egy dolog örvendetes, hogy a vidéki asszonyomat felakasztottam a profilképre!!! szép munka!!!!
              2. +2
                20. május 2017. 20:24
                Az észt Piret Mängel bevallja, hogy a náci Németország híres orvosának, Josef Mengele unokatestvére

                http://fishki.net/1705793-piret-mjangel---akatava
                -iz-filma-serdca-tryoh.html

                Csukhon transzvesztita kutyanévvel és szexuális elfoglaltsággal, sőt Josef Mengele unokájának rajongója is – szörnyű koktél terrorizál
          2. +4
            20. május 2017. 20:02
            Idézet: Üzemeltető
            Nemzetünk címe szerint hazánkban vagyunk, a kennelben a profilképed szerint a helyed.

            És ki a lovunk pedálok nélkül?
        2. +3
          20. május 2017. 20:31
          Nem, nem, a multikulturalizmus, a tolerancia és a népbarátság melegágyaiba csöppentél volna.
          1. 0
            23. május 2017. 16:09
            Az ottani üldözés során csak egy teljes p a fehérért kezdődik ... http://putin-slil.livejournal.com/3062287.html
            Inkább most senki nem titkolja.
    3. +3
      20. május 2017. 18:47
      Idézet: Üzemeltető
      1991-ben Oroszország ledobta a ballasztot - kommunista ideológia, Kazahsztán és Közép-Ázsia, Bandera, rágcsálók és sprattok.


      Csak a ballasztja nem fog leesni semmiképpen.
      1. +4
        20. május 2017. 20:32
        Ja, szóval Közép-Ázsia fele, Transkaukázia itt működik... (((
        1. +3
          20. május 2017. 22:38
          Nem értem a ballaszt leejtését. A Szovjetunióban sok köztársaság képviselői egzotikusnak számítottak, és most több millió legális bevándorló van, még több az illegális bevándorló, és jó néhányan orosz útlevéllel. A vendégmunkások dolgoznak és pénzt küldenek haza, i.e. pénzt visznek ki az országból, a fizetésükre nem számítanak fel adót - melyik ország profitál ebből? Népek barátsága? Miután visszatértek az Orosz Föderációból, mindannyian hevesen utálni fogják Oroszországot a zaklatás miatt, amelyet el kellett viselniük. A kirgizisztáni terroristák nem véletlen, előre megjósolható.Nem ballasztot ejtettünk, hanem magunknak akasztottuk fel a problémákat
          1. +1
            20. május 2017. 23:28
            A Szovjetunióban a 300 millió emberből 100 millió volt a ballaszt (minden harmadik), és az összes ballasztmunkás az útlevelünkkel volt - az, hogy nem látták őket Moszkvában, csak annyit jelentett, hogy a lakóhelyükön kaptak ellátást. (például Üzbegisztánban - levegőből származó gyapotért, Grúziában - csak levegőért stb.)

            Az Orosz Föderációban a csecsenek, az ingusok és a dagesztániak a ballaszt – ne adj isten, a lakosság 2 százaléka. A közép-ázsiai migráns munkavállalók többet keresnek a fizetésüknél, és túlnyomó többségüknek nincs útlevelünk.
          2. +2
            21. május 2017. 09:21
            Egyik sem, ide nem kellenek, mi legális, mi nem. Mi a helyzet az útlevéllel, mit nem.
    4. +2
      20. május 2017. 20:26
      Olyan, mint nézni. Igen, ballaszt, de ugyanakkor a ballaszt számos előnye elveszett - a legbanálisabb mozgósítás, védelmi képességek. Gyártási képességek, ballaszt erőforrások, ballaszt munkaerő erőforrások.
      1. +5
        20. május 2017. 20:40
        CorvusCoraks

        Sok jó dolog volt a Szovjetunió közös felépítésében. Amíg nem kezdtek el verni minket, nem volt etnikumok közötti viszály.
        1. +1
          20. május 2017. 21:02
          Idézet: Fox testvér
          A szemünk nem kezdett kátyúzni, nem volt interetnikus gyűlölet.

          Minden a Szovjetunió végén, 80-90-ben volt (ha keresel, nagyon hiteles adatokat találhatsz). De a KGB jól működött, és még akkor is, amikor volt, mint most, elhallgatták, vagy elvitték a hazai konfliktusok oldaláról a nemzetközi konfliktusoktól.
    5. 0
      20. május 2017. 22:16
      És ugyanakkor több mint húszmillió orosz ember. És sok nem orosz, aki velünk akart élni ugyanabban az országban.
    6. 0
      21. május 2017. 02:01
      Milyen furcsa a ballaszt fogalma.
  11. +5
    20. május 2017. 16:03
    Sok szempontból egyetértek a cikk írójával. De egy dologgal nem értek egyet, hogy Oroszország zsákutcában van, és nem fog tudni kikerülni onnan. Igen, Oroszország a 90-es években zsákutcába került, de ennek ellenére lassan kikerül a zsákutcából. felélesztve. Természetesen szeretném, ha mindez sokkal gyorsabban történne, de ehhez új ideológiára van szükség, ami sajnos NEM.
    1. +17
      20. május 2017. 16:20
      Mondták a tévében? Miért félnénk a hadseregünktől?
      Félni a nukleáris fegyverektől (a Szovjetuniótól örökölt), és ezek a fegyverek (2.5 db) PAK 50, MIG 35. csak a tévében. Valóban nincs ideológia, ahogy a termelés, valamint a Garancia által ígért 25 millió munkahely.
  12. +3
    20. május 2017. 16:50
    A mi ügyünk igazságos, az ellenséget legyőzik - a győzelem a miénk lesz.
  13. +7
    20. május 2017. 16:53
    A szerzőnek teljesen igaza van .. és felvetődik az örök kérdés "Mit csináljak?" .. És tényleg, valamit tenni kell... Egy egyszerű példa .. Felvettek, pályázat útján .. Most .. mi lenne a egységet ki kell cserélni .. akárhogy is passzol .. És közben kiderül, hogy ez az egység se nem hal, se nem hús. ez .. nálam tanultál .. hát mi van .. hát tudod .. És ugyanannyi fizetést kapunk és így tovább , mint például a kapitalizmusban természetes szelekció lesz .. a legjobbak működnek .. a bosszú legrosszabb utcái .. és hol van ez ..
    1. +1
      20. május 2017. 17:01
      És mi van most, a jól ismert mondás szerint, szar @ tsya és nem él? Nem ez a legrosszabb. De ha elkezdesz azon siránkozni, hogy minden elveszett, és nincs jövőnk, akkor természetesen minden elveszik, és nem lesz jövő.
      1. +3
        20. május 2017. 17:27
        szar @ tsya és nem él
        ... Súlyos érv... és ami a legfontosabb, indokolt .. De megrémít.. amikor "nem tudó", "összetéveszthetetlen" emberek jönnek a munkahelyekre.. A vállalkozás, az állam szenved ettől. És az a legszomorúbb, hogy többen vannak .. És ők üvöltenek.. igen, minden rendben .. kalapot fogunk dobni .. kiszállunk, áttörünk .. a háború nonszensz a lényeg a manőverek..
  14. +1
    20. május 2017. 16:58
    Idézet: Nyrobsky
    Idézet: Vladimirets
    De mi a különbség, hogy ki kelt fel és kit raktak be?! A szerző azt írja, hogy MÁR minden elveszett, nem értem ezt a defetizmust. Vagy készen állsz elfogadni Samantha Power szavait a „vesztes oldalról”, és nem mondasz többet?

    Amikor a lengyelek Kosztromában bolyongtak, valószínűleg sokan azt is gondolták, hogy Oroszország soha többé nem fog feltámadni, aztán, mint kiderült, Ványa Susanin kiscicákként fojtotta el őket a mocsárban, Minin és Pozharsky pedig farkukon és sörényen verte őket. Amikor Napóleon az égő Moszkvát nézte, a világ uralkodójának képzelte magát, de valami elromlott a franciák milliomodik seregéből, ezrek tértek haza, Bonoparte pedig maga is száműzetésben pihent Szent Heléna szigetén. Hitler megdörzsölte izzadt kezét, amikor jelentették neki, hogy távcsővel látják Moszkvát, de nem, hiába volt boldog – mérget evett, és meghalt, mint a patkány. Igen, Oroszországnak voltak nehéz időszakai, de ezeket mindig a jólét időszakai követték. Csak most, ha korábban általában kívülről jöttek a nehéz idők idegen hadseregekkel, akkor most az elit árulása miatt jöttek. A legrosszabb az, hogy amikor az elit elveszíti az önfenntartás ösztönét, akkor azt erőszak váltja fel, ami mindig sok vérontással jár. De bízzunk benne, hogy 2018-ban ennek ellenére beindul a hatalom, különösen az „őrült” államférfiak kiszorulásának folyamata. Legalább azt szeretném hinni, hogy Oroszország történelmének a 90-es években kezdődő bajok idejét vérontás nélkül leküzdjük.

    Hogy jut eszembe most Susanin! Még mindig van emlékműve Kostromában!
    1. +4
      20. május 2017. 20:16
      Ő állt, áll és állni fog!
  15. +5
    20. május 2017. 16:59
    Nem, Alekszandr Plehanov. Nem veszítettünk el semmi jövőt. Ha gondolod, menj és igyál mérget. De csak ne szar az emberek eszébe. Hányszor volt katasztrófa hazánk történelmében? Töredezettség, mongolok, bajok ideje, forradalom és háború. És semmi, túlélte az összes pesszimistát dacból. Sikerült is megelőzniük a bolygó többi részét. Ezzel a zavarral lesz. A legrosszabb már elmúlt. A lényeg, hogy ne add fel, és minden sikerülni fog. Lépjünk ki ebből a lyukból, és hagyjuk, hogy a bolygó összes Gaidarja véres könnyeket sírjon.
    1. +5
      20. május 2017. 19:52
      Csubais és Putyin is sírjanak!!! Ők is ugyanabban a csapatban vannak.
      1. 0
        21. május 2017. 09:30
        Idézet Bastindától
        Csubais és Putyin is sírjanak!!! Ők is ugyanabban a csapatban vannak.

        A füledbe fúj, naivság, hogy megint kibassz Rákacsintás
  16. +6
    20. május 2017. 17:29
    Oroszországban egyáltalán nincs vezetők, bhakták osztálya. Lehet vitatkozni Péter 1-ről, Katalinról, a 19. század királyairól, Leninről, Sztálinról. ... De mindegyiküket több ezer katona, tudós, kulturális személyiség, tehetséges adminisztrátor követte .....
    A modern Oroszországban nincsenek ilyen emberek .... A szerző nagyon helyesen mutat rá arra, hogy pénz- és forráshegyeket pazarolnak másodlagos célokra ...
    ps A kormányunk elképesztően tehetséges. Képesnek kell lenni erre: a leggazdagabb államot koldus pózba állítani az IMF, az FRS világbolondjai elé.
  17. +13
    20. május 2017. 17:41
    Idézet: Andreev csontja
    Hány éves vagy?
    Éltek az emberek? most él, de aztán túlélte, próbált szerezni valamit. Nyugaton élt az elit, és az emberek akarták, hogy olyan legyen, mint Nyugaton: több tévé, több autó, külföldi utazási lehetőség, jó dolgok!!!
    A Szovjetunió már csak azért volt nagyszerű, mert tövig fel volt fegyverkezve, csökkentve lakosságának (Oroszország lakosságának) életszínvonalát.
    torzítások a cikkben, és így tovább, például, hogy a szerző miért nem sorolja fel a szovjet katonai felszerelés külföldi analógjait, ugyanakkor a kemény munkások életszínvonala Nyugaton magasabb volt, mint az Unióban !!!
    arról, hogy az Orosz Föderáció aligha tud talpon maradni. hasonlítsd össze, hogy az Egyesült Államok mit tudott kezdeni a "nagy" unióval és hogyan piszkálják egyelőre az alig úszó Oroszországot!!!!!!

    Igen, mit mondasz? A Szovjetunió alatt éltem!!! Minden volt boltokban, a Kostroma régióban (mindig szegény, a nehézipar hiánya miatt, kivéve a könnyűipart), de az akkori szabványok szerint csúnya, de természetes, nem polietilénben, hanem papírban, ami igen. ne dugjon el mindent és mindenhol, nem csomagolva, hanem lazán, és tejért szaladt egy kannával, és Zaporozsec elég volt nekünk, nagyapánk kapta, front katona, 98 r. nagyapa nyugdíja 72 p. nagymamák, de minden terítéken volt! MINDEN az, ami az embernek kell, nem egy üresfejű fogyasztó! Az oktatás ingyenes, az orvostudomány is... Kit érdekel, nem tudom, lehet, hogy nem ott laktál? És abban a hadseregben, amelyet a GSVG-ZGV-ben szolgáltam, van mihez hasonlítani. Ugyanígy éltek emberek Grimma városában, ami Lipcse közelében van, csak talán figyelembe vették a mentalitást - ágyak sorban, ordnung körül... Ugyanúgy öltöztek, kivéve a cipőket... De ők készek ledobni ezeket a cipőket, amikor én Megmutatta nekik a zabkását üvegekben... Természetesen és merészen csicseregte a Hans. De ez egy líra!
    Zh.opa a Marked megjelenésével kezdődött, annak ellenére, hogy megpróbálta elmélyíteni és bővíteni, új gondolkodása szerint a külügyminisztériumtól ...
    miről beszélsz? Ki élte túl? Rokonaimat és barátaimat éltem és éltem, nem aggódtam a holnap miatt... A munka – egy akna, a hadsereg – még nincs összevonva és nem helyettesítve, nem akarok élni! Nos, hogy nem volt gumi és farmer, az már politika. Tver megtölthetné az Uniót farmernadrággal, de valakinek nem volt rá szüksége... Hány autógyár volt az Unió alatt? Mennyi van hátra? Nos, az EBN befejezte, amit elkezdett, leköpve a népszavazást... Erre az EBNcenternek van pénzünk!
    1. +4
      20. május 2017. 17:56
      Idézet: Shumanit
      A Szovjetunió alatt éltem!!! Minden a boltokban volt

      Hazudni jó.
      Idézet: Shumanit
      MINDEN az, amire az embernek szüksége van, nem a fogyasztónak

      Általában elég, ha az ember olyan keveset él, hogy mindenki automatikusan FOGYASZTÓvá válik - beleértve Önt, a nagyszüleit is.
      Idézet: Shumanit
      Ugyanígy éltek emberek Grimma városában, amely Lipcse közelében van, kivéve, hogy a mentalitást figyelembe véve - az ágyak az uralkodó mentén, az ordnung körül...

      És ezért semmit sem hurcoltak az NDK-ból a Szovjetunióba, miért? Minden otthon van nevető
      Idézet: Shumanit
      De készek vagyunk ledobni ezeket a cipőket, amikor üveges kását mutattam nekik... Természetesen és merészen – csicseregte Hans. De ez líra!

      És ebben az időben, a dombon, ugyanabban a Németországban, ugyanazok az emberek, csak egy kicsit több csapda --- nevető és utána a szocializmus gyönyöreiről fogsz beszélni
      Idézet: Shumanit
      miről beszélsz? Ki élte túl? Rokonaimat és barátaimat anélkül éltem és éltem, hogy aggódtam a holnap miatt

      Nem volt riasztás, és általában, mert senki sem hitt az amerikai hadseregben és az atomháború közelségében... Ezt akarod mondani?
      Idézet: Shumanit
      Tver megtöltheti az Uniót farmernadrággal, de valakinek nem volt rá szüksége

      Emlékszem, a Jeans Tver népszerûen - nevető
      Pontosan, senkinek sem kellett ez a farmer.
      Idézet: Shumanit
      Hány autógyár tartozott az Unióhoz? Mennyi van hátra?

      Igen, és micsoda menő, nyilvánvaló versenytársa a Fordnak és a Mercinek – Gorbacsov ezért mosta le őket, különben az egész világ zsigulit és moszkovitákat hajtana
      Idézet: Shumanit
      Nos, az EBN befejezte, amit a népszavazás leköpésével elkezdett.

      Felejtsd el Gorbacsovot. 26 éve, mint nincs hatalmon, Jelcin 17 éves, és régóta a sírban van.
      Tudod mi az a 26 év? Elmagyarázom neked, hogy világosabb legyen.
      Én, mint például (születtem) a 69.-ben (ahogy az opuszodból megértem, vagy egyidős vagy kicsit idősebb) mínusz 26, kiderül 1943- Karl.
      Tehát 26 év alatt az ország felemelkedett a teljes tönkremenetelből, rosszabbul, mint amit Jelcin hagyott hátra.
      1. +1
        20. május 2017. 18:16
        Idézet Karishtól
        Tehát 26 év alatt az ország felemelkedett a teljes tönkremenetelből, rosszabbul, mint amit Jelcin hagyott hátra

        Az ipari vállalkozások száma akkoriban, Jelcin alatt és most is nagyon változó, és most nem jó, tehát attól függ, mit nevezünk pusztításnak.
      2. +5
        20. május 2017. 20:07
        karish, ha nem 1967-ben születtem volna, azt is mondanám, hogy "hamis". De én születtem 1967!
      3. 0
        20. május 2017. 20:49
        [quote=karish]
        Hazudni jó.
  18. 0
    20. május 2017. 18:03
    Egy másik cikk a témában: "Paravali" ....
  19. +5
    20. május 2017. 18:19
    Az ipar tette Amerikát Amerikává, ahogy az ipar tette Németországot, Japánt és Kínát világelsővé.

    Itt a szerző téved: Amerika és Németország az ipar miatt soha nem vette volna át a vezetést. Rablás és háborúk – ez az ő bevételük, és semmiféle vitézséget nem szabad nekik tulajdonítani.

    A Szovjetuniót a 90-es években adták el, ez a teljes válasz. Szeretnénk visszatérni! Akik elárulták és eladták az országot, azok is emberek. Kína ugyan nem Oroszország, de Kína példáján láthatod, hol tartanánk most, ha nem adtuk volna el a szocializmust.
    1. +2
      20. május 2017. 18:25
      Idézet: Fox testvér
      Itt a szerző téved: Amerika és Németország az ipar miatt soha nem vette volna át a vezetést. Rablás és háborúk – ez az ő bevételük, és semmiféle vitézséget nem szabad nekik tulajdonítani.

      Az iparnak köszönhető, hogy Dél-Korea nem harcolt senkivel és nem rabolt ki senkit, de találd ki, mi az ipari klaszter fejlődésének köszönhetően vezetővé vált, mind a mikroelektronika, mind a hajógyártás, autóipar területén ipar
      1. +1
        20. május 2017. 18:29
        sa-ag

        Mi van Dél-Koreával?
      2. 0
        20. május 2017. 20:59
        Idézet tőle: sa-ag
        Az iparnak köszönhető, hogy Dél-Korea nem harcolt senkivel és nem rabolt ki senkit, de találd ki, mi az ipari klaszter fejlődésének köszönhetően vezetővé vált, mind a mikroelektronika, mind a hajógyártás, autóipar területén ipar

        Hogy is mondjam, Dél-Korea is levette a krémjét a Szovjetunió összeomlásától. A védelmi iparban dolgozó rádióelektronikai mérnök nagybátyám az Unió összeomlása után csak Koreába távozott, hogy "fejlessze" a Samsungot, így ott egész orosz városok alakultak ki tudósainkból, iskolákkal, klinikákkal stb.
    2. +1
      20. május 2017. 20:50
      Idézet: Fox testvér
      Akik elárulták és eladták az országot, azok is emberek.

      Igen .. mert ők, mint a kínai agyagbogyó, ugyanazt a mantrát olvassák és írják itt, mint ez, a bélyegek nagyon jellemzőek:
      20. század – katasztrófa Oroszország számára, véres rezsim;
      szörnyen nem hatékony gazdaság és állam;
      a jelenlegi állapot az 17-ben kezdődő "a felháborodások" természetes következménye.
      A szocializmus jellemző értékelései:
      A szocializmus a legigazságtalanabb társadalom,
      a magántulajdon társadalmasítása és megsemmisítése,
      az állam megsemmisítése
      nemzetek likvidálása.
      A kommunisták fogalma:
      Gorbacsov és Jelcin „kommunisták voltak”, és lerombolták a kommunizmust. És Putyin is "kommunista";
      az orosz állam élén álló emberek ugyanaz az elit, mint Sztálin és Lenin alatt.

      Rosszul érzem magam, amikor ilyen "kása a fejemben" gurgulázását hallom, és amikor nincs megfelelő reakció.
      1. +2
        22. május 2017. 07:18
        Pancer

        Nincs most elég ember, aki fel akarna mászni a csúcsra? Akik többet akarnak az eleget. De ők közöttünk vannak. Miért megy mindenki oda? Nem az ország és a nép érdekében.
        Az ország kormányzásához és jobbá tételéhez ezt nem önmagadért kell megtenned, hanem az emberek érdekében. Nem pénzért, hanem üzletért. Sok ilyen?
        Most minden megvan az életünk javítására, a hagyaték jó, és volt elég idő. De a mai politikusok még kisebb problémákkal sem tudnak megbirkózni, hanem Lenin, Sztálin és a lehetetlent megtevő bolsevikok vereségéről beszélnek.
    3. 0
      21. május 2017. 05:33
      Mások minőségi kirablásához iparra van szükség, mert ezek az állam "izmai".
  20. 0
    20. május 2017. 18:49
    Ez történelem, és ahogy mondani szokás, a hibákból tanulnak, bár őszintén szólva a tanulás rossz. Nos, most mit tegyek? A srácok – ez tőlünk függ – gyakrabban szavaznak a rosszakra.
  21. 0
    20. május 2017. 18:59
    Idézet: kopasz
    Ez történelem, és ahogy mondani szokás, a hibákból tanulnak, bár őszintén szólva a tanulás rossz. Nos, most mit tegyek? A srácok – ez tőlünk függ – gyakrabban szavaznak a rosszakra.

    Kérem az ujjával jelezze... ki ez a méltó személy? ... (és felvették a választásra Rákacsintás )
    1. 0
      20. május 2017. 21:34
      Idézet tőle: samarin1969
      Idézet: kopasz
      Ez történelem, és ahogy mondani szokás, a hibákból tanulnak, bár őszintén szólva a tanulás rossz. Nos, most mit tegyek? A srácok – ez tőlünk függ – gyakrabban szavaznak a rosszakra.

      Kérem az ujjával jelezze... ki ez a méltó személy? ... (és felvették a választásra Rákacsintás )


      nem az illetőről van szó, jönni fog, csak most nem látjuk, pontosabban nem mutatják meg, kell a megfelelő párt a hatalmon, háromszor nevezd meg ezt a pártot?
      1. 0
        20. május 2017. 22:09
        ez ... pontosabban nem mutatják meg nekünk .... az "Oroszország titkos őreiről" szóló elképzelések valószínűleg nem valósulnak meg Rákacsintás ... és a "bulik" dekoratív jellegűek ... ha valaki kirángatja Oroszországot a mocsárból, akkor ez az "álcázás és a kalas" embere.
        1. 0
          20. május 2017. 23:44
          Idézet tőle: samarin1969
          ez ... pontosabban nem mutatják meg nekünk .... az "Oroszország titkos őreiről" szóló elképzelések valószínűleg nem valósulnak meg Rákacsintás ... és a "bulik" dekoratív jellegűek ... ha valaki kirángatja Oroszországot a mocsárból, akkor ez az "álcázás és a kalas" embere.


          sokan vannak a pártokban,hogy mindenki meg van vásárolva?egy értelmes és becsületes sem?Nem hiszem el,bár ha ez a mag,akkor teljesen lehetséges!
          1. 0
            21. május 2017. 09:31
            Voronenkov után a kommunista párt biztosan nem
            Idézet: ingyenes
            egyetlen értelmes és őszinte sem
          2. +1
            22. május 2017. 19:52
            ingyenes

            Az Ön szemszögéből ítélve hány pártnak kellene lennie?
    2. 0
      21. május 2017. 04:04
      Igen, Putyin a külpolitikában - nincs ára, de ami odabent zajlik, az egy káosz - ezt halkan mondtam, és ő nagyon jól tudja.
  22. +3
    20. május 2017. 19:18
    Apropó. Az "optimalizálás" nagy erőkkel és erővel folyik az egész országban. Minden új "hatékony menedzser" igyekszik hozzátenni a maga részét... A termelés és a szolgáltató szektor (normál értelemben) nagyjából jelenleg krants. Ha a belső szabályzat nem változik.
  23. +1
    20. május 2017. 20:42
    Idézet tőle: CorvusCoraks
    A jelenlegi születési rátával demográfiailag teljesen eltemeti.

    Asszonyaink maguk ölik meg meg nem született gyermekeiket, tíz- és százezrével.
  24. +2
    20. május 2017. 20:47
    Idézet: Üzemeltető
    1991-ben Oroszország ledobta a ballasztot - kommunista ideológia, Kazahsztán és Közép-Ázsia, Bandera, rágcsálók és sprattok.
    A gerinc megmaradt (az RSFSR, az olaj- és gázkomplexum és a nukleáris rakétapotenciál), de a hús növekedni fog.

    Micsoda baromság....Hát hol tanították,mit tanítottak.Miért hiszel ebben komolyan??
    Így vitatkozol... vesztes.
    https://www.youtube.com/watch?v=uRRUiJE8qoE
  25. +5
    20. május 2017. 20:53
    Ez a Sberbank parazita valószínűleg köze van abban, hogy Szerbiában latin ábécés táblák vannak a Takarékpénztár irodáján. Fejében latin ábécé, szemében dollár, zsebében harminc ezüst.
  26. +2
    20. május 2017. 21:37
    Hazájában nincs próféta. Putyin rossz? És kihez képest? Jelcin, Gorbacsov? Adja meg vezetéknevét. Nem Sztálin. De hányan szeretnének közülünk Sztálin alatt élni? Igen, Sztálin felemelte az országot, de milyen áron? Hányan vagyunk készek mindent és magát az életet is feláldozni az ország nagyságáért. Az erdőt kivágják, a forgács repül. Ez abból az időből való. Szeretnél egy chip szerepében lenni? Mi van a családoddal és a barátaiddal? Vagy azt hiszed, hogy ez téged nem érint?
    A háború folyik, mi pedig háborúban állunk. Ne feledkezzen meg erről, amikor olyan nyugdíjakról és fizetésekről beszél, amelyek nem ugyanazok, mint Európában.
    1. +1
      20. május 2017. 23:42
      Vlagyimirvn idézete
      Hazájában nincs próféta. Putyin rossz? És kihez képest? Jelcin, Gorbacsov? Adja meg vezetéknevét. Nem Sztálin. De hányan szeretnének közülünk Sztálin alatt élni? Igen, Sztálin felemelte az országot, de milyen áron? Hányan vagyunk készek mindent és magát az életet is feláldozni az ország nagyságáért. Az erdőt kivágják, a forgács repül. Ez abból az időből való. Szeretnél egy chip szerepében lenni? Mi van a családoddal és a barátaiddal? Vagy azt hiszed, hogy ez téged nem érint?
      A háború folyik, mi pedig háborúban állunk. Ne feledkezzen meg erről, amikor olyan nyugdíjakról és fizetésekről beszél, amelyek nem ugyanazok, mint Európában.


      Nem szabad nishtyákról van szó, hanem arról, hogy nincs fejlődés, sőt próbálkozások az ország fejlesztésére!
    2. 0
      21. május 2017. 06:57
      Itt csak a háborúban való részvétel eredményei érdekesek. Az Orosz Föderáció "oligarchiájának" vannak jachtjai, kastélyai Európában és dollármilliárd számlái a Kajmán-szigeteken, a hétköznapi embereknek pedig 43,45,47 .... a benzine, több a rezsi és mindenért fizetni kell. És miért kellene a chipek szerepében hétköznapi munkásemberek lenni, akik becsületesen dolgoznak magukért és az államért, és nem azok, akik mindkettőjüket kirabolják?
    3. 0
      21. május 2017. 09:33
      Ez olyan. Egyetértek ellenfeleimmel. De a kérdés továbbra is fennáll. Ki, ha nem ő? És nincs igazságosság sehol. A világ egyetlen országában sem.
  27. +2
    20. május 2017. 21:40
    Itt minden egyszerű, Putyinra szavazni azt jelenti, hogy a magra szavazunk, a magra szavazni azt jelenti, hogy egyetértünk az ország további összeomlásával, csak egy párt tud harcolni a mag ellen és kirángatja Oroszországot a mélységből és ezt te is tudod, és ott sok értelmes és felelősségteljes ember van benne, nem pedig Zjuganov szingli.
    1. 0
      21. május 2017. 06:45
      De amíg az Orosz Föderáció "oligarchiájának" pártfogoltja, Zyu van hatalmon az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában, a többség nem fogja fel a Kommunista Pártot alternatívaként.
    2. +1
      21. május 2017. 09:40
      Mi az, abban, ahol egykor a voronenkov tolvaj volt?
  28. +1
    20. május 2017. 23:03
    Miért hasonlítson össze minket Kínával? Kínának nincs kisebb problémája, mint nekünk! Problémáikat nem mutatják meg senkinek, sőt azzal foglalkoznak, hogy a bennük lévő jót népszerűsítsék. Sokan vannak, ezért van ilyen erős gazdaságuk, de ha valaki azt gondolja, hogy ott minden rendben van - nem!
    És mi a balti államok, Ukrajna, Magyarország, Moldova, Románia, Mexikó, Venezuela jövője. Ezen országok hátterében a nagyhatalmak közé tartozunk!
    1. +1
      21. május 2017. 09:42
      erős gazdasággal rendelkeznek, mert a hatalmas munkaerőforrások miatt nagyon olcsó a munkaerő. Ha a vezető ipari vállalatok kivonnák termelésüket Kínából, az nem lenne olyan nagy/erős.
  29. +1
    20. május 2017. 23:46
    Ismét kommunistákra van szükségünk az élen, tekintettel az elkövetett hibákra!
    1. 0
      21. május 2017. 11:54
      Nem az a kérdés, hogy mely pártok és egyének vezetik az országot, hanem az, hogy az ország, a pártok és a vezetők milyen célokat tűznek ki maguk elé.
    2. +1
      22. május 2017. 19:57
      Idézet: ingyenes
      Ismét kommunistákra van szükségünk az élen, tekintettel az elkövetett hibákra!


      Vagyis újra eladni az országot?

      Egyetértek azzal, hogy a hibák számonkérése nagyon fontos, erre adtuk az első tanulságot, de nincs szükségünk kommunistákra. Szakemberekre van szükségünk a szakterületükön, és nem falánkokra, hanem olyanokra, akik szeretik a szülőföldjüket és a népüket.
      1. 0
        22. május 2017. 20:06
        Idézet: Fox testvér
        Idézet: ingyenes
        Ismét kommunistákra van szükségünk az élen, tekintettel az elkövetett hibákra!

        Vagyis újra eladni az országot?
        Egyetértek azzal, hogy a hibák számonkérése nagyon fontos, erre adtuk az első tanulságot, de nincs szükségünk kommunistákra. Szakemberekre van szükségünk a szakterületükön, és nem falánkokra, hanem olyanokra, akik szeretik a szülőföldjüket és a népüket.


        az országot eladják
        1. +2
          22. május 2017. 20:49
          Idézet: ingyenes
          az országot eladják


          Tudjuk ezt, de mit ad nekünk a kommunista párt? Mi vagyunk társadalmunk építői! Azok, akik most kormányozzák az országot, nem sokkal tudnak és nem tudnak többet tenni, mint mi.
  30. +3
    21. május 2017. 00:17
    Érdemes kezdeni minden állam fő erőforrásával - az emberekkel. Az emberek a legértékesebb erőforrások minden országban, és ennek megértéséhez nem kell hét feszítőnek lenni a homlokán. Elég csak megnézni az Egyesült Államokat, Kínát, Japánt és más országokat, amelyek minden sikerüket annak köszönhették, hogy birtokolták a legértékesebb és legkülönlegesebb erőforrást - az embereket.
    Igen, és Oroszország pontosan az embereknek köszönhetően elfoglalhatta helyét a történelemben. Az oroszok és mindazok a népek, amelyek Oroszország részévé váltak. Valószínűleg nem érdemes magyarázni, hogy minden okos és előrelátó uralkodó ápolja, ápolja és gondoskodik népéről, jól tudja, hogy nép nélkül ő maga is üres hely. Rosszabb, mint egy fánklyuk.
    De ez az okos uralkodókra vonatkozik. A kilencvenes években pedig egy megvető, ha nem kannibalista hozzáállás uralkodott az emberek iránt: „Milliók fognak meghalni – az ő problémájuk. Tehát nem fértek be a piacra.” Valójában a neotrockisták telepedtek meg a hatalomban, akik egy új társadalmi kísérlet lebonyolítását helyezték előtérbe, és a népet csak hasábnak tekintették e kísérlet tüzében. Milliók fognak égni, és a pokolba velük.

    Igazság. Bizonyított az idő, a történelem és a vér, maguk az emberek. Tény.
  31. +2
    21. május 2017. 00:33
    A 90-es években vesztettünk, igen, learatjuk a veszteség gyümölcsét, igen, aratjuk.
    De nem veszítettük el életünket és országunkat, Oroszországot. Helyreállítjuk, visszatérünk, szaporodunk, elsikkáljuk
    sim.Az ortodox oroszok, az orosz ortodoxok és az orosz nép összes árulóját, tolvaját és banditáját eltávolítjuk.
  32. 0
    21. május 2017. 02:04
    Eleinte elvesztettünk pár háborút, aztán még egy csecsenet... Szóval, hogy újra kezdjük, de itt megint a hidegháború-2.0 és a szíriai... A Donbassról hallgatok... Ahogy mondták száz évvel ezelőtt - az ellenségek gyűrűjében ...
    1. 0
      21. május 2017. 05:03
      amelyeket maguknak teremtettek. A saját Venezuela elvakítására tett kísérlet egy kicsit kudarcot vallott
      1. +1
        21. május 2017. 09:45
        Mit jelent a saját készítésű? Azt gondolhatnánk, hogy mindenféle partnernek semmi köze hozzá... Vagy azt javasolja, hogy hazudjunk és sírjunk, miközben az összes ellenség megver minket, vagy hogy velünk / mit akarnak?
  33. +4
    21. május 2017. 03:42
    nos, és káosz az orosz emberek fejében.Van érdeklődés a fórum iránt 1965-nél régebbi? akik valóban a Szovjetunióban tanultak és nőttek fel. a 80-as években kezdődött a szovjet összeomlás, és a 90-es években ennek az eredménye. és karishok, pancserek, operátorok és andreev csontjai elkezdték tönkretenni. A Szovjetunió az egész korszak a 17-től a 90-es évekig. Gorbacsov volt az, aki tönkretette az ipart és az államot (ideológiailag és katonailag köteles megvédeni magát, amit Kína meg is tett). van már elég forradalom és ellenérv az Orosz Föderációnak, és pontosan ez a GDP érdeme. legalább valami kiutat talált, hogy megmentse az országot a liberális pusztulástól, és arra kényszerítette az újonnan vert burzsoá liberálisokat, hogy osztozzanak az Orosz Föderáció szükségleteiben. és akkor minden lógott. azt, hogy a kapitalizmus nem az Orosz Föderáció útja, írták az ortodox kommunisták is, tk. egyetlen imperialista hatalmas hatalom, mint az Egyesült Államok, nem enged új versenytársat az Orosz Föderációval szemben. Oroszországot a vezetésben már megtelepedett liberális, vicsorgó kisebbség nem fogja visszaterelni a társadalmi pályára, és aki hozzájuk csatlakozik öt év múlva, az ugyanaz lesz (Andrejeveknek, operátoroknak stb.). amíg az Orosz Föderációban meg nem kezdik a gazdaság állami szektorának kialakítását, lehetővé téve számára a fel nem használt munkaerő-források elfoglalását (amelyek a termelés liberális, tudományosan kitalált és országszerte beültetett optimalizálási folyamatának köszönhetően napról napra nőnek), az ország életszínvonala nem fog emelkedni a népesség stb. ehhez kormányt kell váltani, amit a GDP nem tud megtenni - akkor akire támaszkodhat, nincs más. csak a letelepedett idős dumatagokat áll módunkban megváltoztatni, hogy további folytatást találjunk - ilyen a demokrácia.
    1. +1
      21. május 2017. 09:54
      Idézet: Lance
      Gorbacsov volt az, aki tönkretette az ipart és az államot

      De ő, akárcsak Jelcin és csapataik, Hruscsov és Brezsnyev korának terméke.
      1. +1
        21. május 2017. 16:02
        Nem biztos, hogy ilyen módon. mindannyian Sztálin, Hruscsov, Brezsnyev, Andropov, Gorbacsov termékei vagyunk, de nem Jelcin. egy másik pont az, hogy Brezsnyevtől kezdve a GDP valamit felfelé mozdított el, nem lefelé. végül is Brezsnyev alatt nagy számban megindult a partokrácia (Isten kiválasztottjai) születése, akik leszármazottai terjesztették a liberalizmust.
    2. 0
      21. május 2017. 13:19
      Lándzsa
      Zavar a zsidó népetek fejében – miután 1991-ben lezárták a Szovjetunió elnevezésű Oroszország elpusztítására irányuló projektet.
      1. +1
        21. május 2017. 14:36
        Idézet: Üzemeltető
        Zavar a fejemben, miután 1991-ben lezárták az Oroszország feldarabolását célzó projektet „Szovjetunió” címmel.

        Hát kása a fejedben...
        1. +2
          21. május 2017. 15:10
          Ha legközelebb eltávolítja a szavakat egy ellenfél idézetéből, tegyen ellipszist a helyükre, különben senki sem fog ellentmondani.

          Emlékeztetlek arra, hogy a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Politikai Irodájában működő zsidó lobbi Uljanov / Blank vezetésével 1922-ben keresztülvitte az RSFSR felszámolását, amely akkoriban Ukrajna autonóm köztársaságait is magában foglalta. , Fehéroroszországban, Transzkaukázusiban és Turkesztánban, és létrehozta a független államok konföderációját „Szovjetunió” néven. Az uniós köztársaságok korlátlan jogot kaptak a konföderációból való kiválásra.

          A névadó RSFSR a XNUMX. századi Oroszországgá zsugorodott, és ez volt az egyetlen olyan köztársaság, amelyben nem alakult olyan köztársasági párttestület, amely egypárti hatalmi rendszerben megvédhette volna érdekeit. Amit egyértelműen bebizonyított a Krím-félsziget RSFSR-ből az Ukrán SSR-hez való egyoldalú átadása.

          1991 augusztusában az SZKP KB Politikai Hivatalának zsidó lobbi Gorbacsov vezetésével (aki felesége, egy karaita nő befolyása alatt járt el) kibővített uniós szerződést készített a szakszervezeti státusz átadásával. köztársaságok az RSFSR autonóm köztársaságai szintjére - Tatársztán, Csecsen-Inguzföld, Mordovia, Csuvasia, Jakutia stb.

          Ezt követően nemcsak a Szovjetunió, hanem az RSFSR összeomlását is tervezték.

          Csak egyrészt a Szovjetunió Állami Vészhelyzeti Bizottságának, másrészt az RSFSR elnökének intézkedései akadályozták meg egy új uniós szerződés aláírását és az orosz állam felszámolását. .
      2. +1
        21. május 2017. 16:08
        túlságosan magával ragad ez a téma, az elméleted szerint az Egyesült Államoknak is szét kellene esnie a zsidók miatt?
        1. +1
          21. május 2017. 17:06
          Teljesen igaz – ha az Egyesült Államok valaha is szétesik, akkor csak a multikulturalizmus zsidó politikája miatt. Másik dolog, hogy Trump hatalomra kerülése óta próbálkoznak megakadályozni, de ez rendkívül nehéz feladat az Egyesült Államok felsőbb hatalmi rétegeibe és a médiába való zsidó (pontosabban zsidó) beszivárgás miatt.

          Izraelben a zsidók pontosan az ellenkező politikát folytatják.

          Egyetlen remény maradt a haszidok felforgató munkájára a zsidó diaszpórában szerte a világon (beleértve Trump tanácsadójának vejét is) terrorizál
          1. +1
            21. május 2017. 20:20
            nos, nem kell jósnak lenni, hogy ne lássa, hogy az adu, aki szerinted távolról sem zsidó, kezdi megrendíteni az Egyesült Államok belső stabilitását.
            1. 0
              21. május 2017. 20:57
              Éppen ellenkezőleg, Trump az euro-amerikaiakat próbálja megszilárdítani a nemzet angolszász magja körül, elvágva az összes latin-, afrikai és ázsiai amerikai (elsősorban a zsidó zsidók) befolyását.

              Mivel az Egyesült Államok kisebbségei hevesen ellenállnak ennek, a konszolidációs folyamat a hazai stabilitás megsértésének tűnik.

              Ennek a konszolidációnak az Orosz Föderáció a haszonélvezője, mert ennek eredményeként nemzetállam épül az Egyesült Államokban, nem pedig messiási ideológiájú világbirodalom.

              Az orosz nemzetállamnak pedig mindenesetre könnyebb lesz megegyezni az amerikai nemzetállammal a nemzeti érdekek övezeteinek természetes lehatárolásáról.
              1. +1
                22. május 2017. 05:55
                ismét egy gyönyörű idealista elmélet. a gyakorlatban az adu felemészti, ha nem kezdi el ragaszkodni a szenátus legalább 35 százalékához. Emlékezz Kennedyre, a történelem egy új körben ismétli önmagát
              2. +1
                23. május 2017. 05:50
                Idézet: Üzemeltető
                Éppen ellenkezőleg, Trump az euro-amerikaiakat próbálja megszilárdítani a nemzet angolszász magja körül, elvágva az összes latin-, afrikai és ázsiai amerikai (elsősorban a zsidó zsidók) befolyását.

                Ahaha, 3-szor. Apósa zsidó, és meglehetősen ismert zsidó családból származik. Rajta keresztül Trump lánya, Izrael uralkodik.
  34. +3
    21. május 2017. 05:02
    És még - a munkásosztály lejáratása, aminek következtében a fiatalok azt hiszik, hogy az egyetlen méltó foglalkozás - lopás, rablás és rablás - van kitől tanulni, a Kremlben a tolvajok többnyire még mindig szovjet típusúak.
  35. 0
    21. május 2017. 06:47
    Hát kaak!!! Nem értettem és nem is fogom megérteni azokat, akik az utcára adnak, a Jelcin Intézetnek! Ez.. nem is tudom.... A leghülyébb politikus Oroszország történetében! Általánosságban elmondható, hogy összefüggésbe hozható egy árulóval, milyen mértékben vezette végül Oroszországot a végére ..?! Ha serpenyők készülnének az oborozavodoknál!!!!
    1. +2
      21. május 2017. 10:02
      Idézet innen: saprigin.rom
      Hát kaak!!! Nem értettem és nem is fogom megérteni azokat, akik az utcára adnak, a Jelcin Intézetnek! Ez.. nem is tudom.... A leghülyébb politikus Oroszország történetében! Általánosságban elmondható, hogy összefüggésbe hozható egy árulóval, milyen mértékben vezette végül Oroszországot a végére ..?! Ha serpenyők készülnének az oborozavodoknál!!!!

      Szóval igen, de a GDP utódját csinálta, ezt a GDP nem fogja elfelejteni, de az, hogy elnökként Eltsin volt Mr., az a tizedik dolog.
    2. 0
      23. május 2017. 16:15
      Csodálatos. hogy Mr. Gorbyt nem örökítették meg a zűrzavar éneklésének őrületében. Bár a Gaidar Fórum már létezik, így Mikhal Szergejicsnek csak a lovait kell mozgatnia, hogy a történelem során másodszor is megjelölje magát. A fenébe, Herosztratosznak kevésbé szégyenletes a dicsősége...
  36. 0
    21. május 2017. 08:25
    Idézet: Andreev csontja
    Hány éves vagy?
    Éltek az emberek? most él, de aztán túlélte, próbált szerezni valamit. Nyugaton élt az elit, és az emberek akarták, hogy olyan legyen, mint Nyugaton: több tévé, több autó, külföldi utazási lehetőség, jó dolgok!!!
    A Szovjetunió már csak azért volt nagyszerű, mert tövig fel volt fegyverkezve, csökkentve lakosságának (Oroszország lakosságának) életszínvonalát.
    torzítások a cikkben, és így tovább, például, hogy a szerző miért nem sorolja fel a szovjet katonai felszerelés külföldi analógjait, ugyanakkor a kemény munkások életszínvonala Nyugaton magasabb volt, mint az Unióban !!!
    arról, hogy az Orosz Föderáció aligha tud talpon maradni. hasonlítsd össze, hogy az Egyesült Államok mit tudott kezdeni a "nagy" unióval és hogyan piszkálják egyelőre az alig úszó Oroszországot!!!!!!


    John Trivolta?
  37. 0
    21. május 2017. 10:58
    Nem szeretem az ilyen cikkeket, és nem is a tartalom, hanem az, hogy minden a múltra koncentrálódik. Igen, voltak nehéz idők, és nem lehettek volna egy olyan kolosszus összeomlása után, mint a Szovjetunió. Miért omlott össze? Nincs válasz. Nincs értelme nyögni a történtek miatt, a múlt hibáira tekintettel előre kell lépni. Oroszország népe ennek reményében választotta a fennálló kormányt, de nézd meg, hány elemző rikoltozott egyhangúan? Tehát jó irányba haladunk.
  38. +6
    21. május 2017. 11:47
    Mindig azt mondtam – a kerék és a Szovjetunió – ez a legjobb dolog, amit az emberiség kitalált.
    A Szovjetunió összeomlása az árulás eredménye.
  39. VB
    +3
    21. május 2017. 12:57
    Igen, Oroszországnak mindent elölről kell kezdenie. Vagy váltson elnököt és tolvajkormányát, hivatalnokokat és zseboligarchákat, vagy Oroszország várja a Maidan-t, aminek gyümölcsét az új tolvajok és a Nyugat fogja felhasználni, akik még hátrébb dobják az országot. Véleményem szerint új szocialista forradalomra van szükség, de nem ugyanazon tolvajok Zjuganov Pártjával.
  40. +4
    21. május 2017. 13:46
    Az ipari ingatlanokat műszaki szakembereknek vagy az államnak kell kezelnie és birtokolnia. Bankárokat, jogászokat, közgazdászokat nem szabad közel engedni a nemzetgazdaság, mégpedig a nemzeti gazdaság irányításához, még ha magán, de magán orosz. A bankárok még felsőfokú végzettséggel sem képesek új technológiák létrehozására. Csak a mérnök-feltalálóknak lehet és kell is emelniük az állam presztízsét, és új fejlődési távlatok felé terelni az országot. Az áttörés központja, amely lehetővé teszi Oroszország számára, hogy a jövőbe és a múltba lépjen, az éteri technológiák területén található. Amik még nem. Orosz mérnököknek kell elkészíteniük.
  41. 0
    21. május 2017. 14:26
    Érdekes cikk, de a szerző 2 hibát követ el.
    1. Nem, nem a 90-es években, és nem veszített. Gondoljunk tehát arra, hogy Oroszország megjelenése óta mindig vesztett... de ennek ellenére felállt a térdéről és továbbment. E tekintetben a 80-as években kezdtek veszíteni – innentől megjelentek a 90-es évek, és nem egyik napról a másikra. És a XNUMX-es évek eleje sem volt sokkal jobb.
    2. Nem, nem volt minden olyan jó a szovjet rezsim alatt. Például az autóipar, mint olyan, nem létezett. Ugyanaz az Avtovaz a szovjet időkben az elv szerint élt: olajat adtak el, külföldi technológiákat vásároltak, importált berendezéseket vásároltak, telepítették a telephelyükre, és elkezdték "saját" autót gyártani. De a technológiát nem követték, a felszerelés elhasználódott - az autó minden évben rosszabb és rosszabb minőségű lett. Nos, semmi - több olajat adtak el, a termelést frissítették.
    De ahelyett, hogy a 90-es években haladtunk volna előre, minden elpusztult. Miért nem készítettek saját, hazai autót? Úgy tűnik, továbbra is ugyanazon az elven élünk - nyugaton vásárolunk, tőlünk pedig - csak dolgozó kezek.
    1. +1
      21. május 2017. 18:49
      Összekevered a nem hatékony vezetést a rendszerrel.
  42. 0
    21. május 2017. 14:36
    Pancer,
    Tehát az összegek eltérőek!
  43. 0
    21. május 2017. 17:36
    "Vestettünk!!.... Nem tudjuk utolérni!!..." marad a "temess el minket hajnalban" kérés.
    Zadolbali mindezek a "minden légcsavarok". Minden alkalomra készen állunk temetési menet megrendelésére. Élünk és dolgozunk. És ez a fő szempont. Ha megfelelő célokat tűzünk ki magunk elé, akkor gyermekeink megélik és befejezik azt az építkezést, amire nekünk nincs időnk. Ez a sok takony az információtöbbletből fakad, amelyet néhányan nem képesek elemezni és értelmezni. Ha ma láthatjuk a korábban elkövetett hibákat, akkor ez nem azt jelenti, hogy közeledik az állapot vége, csak azt jelzi, hogy a hibát figyelembe vették, és talán a jövőben sem fogjuk megismételni.
  44. +3
    21. május 2017. 18:47
    A káromkodáson kívül csak olyan szavak kerültek a nyelvre, amelyek arra szólítottak fel, hogy azokat a gazfickókat, akik hamis peresztrojkát főztek és hajtottak végre, aminek leple alatt egy nagyszerű, bár beteg ország meggyilkolása történt.
  45. +3
    21. május 2017. 19:08
    Oroszország nem veszített 90 évesen, először elárulták, majd szó szerint elfogyasztották. Sajnos Oroszországban mindig is voltak árulók, és az emberek megfizették az árulás árát. Felmerül egy ésszerű kérdés, hogy mikor kapnak büntetést az elkövetők, és nem csak az emberek emlékezetéből törlik ki az emléküket, hanem a nekik szentelt személyek is eltűnnek: emlékművek, emléktáblák, KÖZPONTOK és egyéb történelmi emlékek létezésükre !!! Európában nem állítanak emlékművet Hitlernek meg hasonlók, miért megengedett Oroszországban a tisztelet (orosz idiomatikus kifejezés)!
  46. +1
    21. május 2017. 19:49
    Idézet: Te Vlad
    Idézet a tengeri sapkából
    Szóval erre a kérdésre már régen, még a 17. évben megvolt a válasz, persze nem akarom, de hogyan másként?Nálunk még mindig a lakosság több mint fele tudja, mit és hogyan kell csinálni, nem kell hagyni egy páncélozott autó.

    És ki fogja vezetni és finanszírozni a vállalkozást? belay

    ha csak részben visszaadja az állami monopóliumot az altalajra, az energiára, és akkor a bevétel minden projektre elég lesz. és hagyja, hogy a magánkereskedő etessen, ruházzon fel, szórakoztasson, és az élet egyéb apró dolgait. És akkor a belek az embereké, és a belőlük származó bevétel oroszlánrésze a drága játékok szerelmeseinek szól, akiknek többletbevételére nincs adó, és az egyszerű polgárokat a teljes kerületen adóztatják! Ott van a kutya elásva! hi
  47. 0
    21. május 2017. 19:51

    Csak magadra hagyatkozz.
  48. SAH
    +1
    21. május 2017. 21:21
    [i] [/ i] Sok a vita, sok a beszéd, de sokat kell tennie annak érdekében, hogy megtisztítsa az országot a megszállóktól, Chubyasovtól és K*
  49. +3
    21. május 2017. 22:28
    Azokat, akik a 90-es években részt vettek iparunk lerombolásában, teljesen el kell távolítani az állam és a gazdaság összes kulcspozíciójából. Az országot pedig csak úgy lehet újjáéleszteni, ha az országot a fejlődés mozgósítási pályájára állítják, újjáélesztik az Állami Tervbizottságot és élesen megerősítik az állam szabályozó szerepét a gazdaságban.
    1. 0
      23. május 2017. 05:54
      Idézet tőle: Andrew 07
      mobilizációs fejlesztési mód

      Hát persze, hello táborok, NKVD, dicsőség a pártnak...

      Idézet tőle: Andrew 07
      az Állami Tervbizottság újjáéledése és az állam gazdaságban betöltött szabályozó szerepének meredek növekedése.

      Újabb, nem önfenntartó vállalkozásokat, torzulásokat a termelésben, túltermelést, hamis statisztikákat és lejjebb a listán?
  50. +4
    22. május 2017. 01:33
    Idézet: Nikolai K
    Akarsz királyt?

    Igazából nem a polgári, hanem a zsákutcává vált szocialista forradalomra gondoltam. Pontosabban a szocialista forradalom a hivatalos név. Valójában ez egy kommunista-zsidó puccs volt. Körülbelül ugyanez történt a közelmúltban Ukrajnában, csak fasiszta-zsidó, és szintén nem külső erők támogatása nélkül, a szabadság, az egyetemes gazdagság és a zsarnokság elleni gyönyörű jelszavak alatt.

    Ta-ah-ah-k! Tessék! A VO-n megjelentek a 80-as évek vége óta felnőtt „Pepsi-generáció” képviselői, akiknek történelmi káosz van az agyában!
  51. 0
    22. május 2017. 03:03
    . „Oroszországban nem gyártanak nagyfeszültségű tengeralattjáró kábeleket, senki sem tudja biztosítani az importhelyettesítést” – mondja Nikita Topuridze, a Sim-Ross csoport elnöke. „Csak 110 kV-os földalatti kábeleket gyártunk, tömegtermelés pedig nincs. 220 kV. A tenger alatti kábelek fő szállítói a Prysmian (a Nokia és a Pirelli közös projektje), a Nexans (Franciaország), a General Cable (USA). Ezek mind nyugati cégek, amelyek nem szállíthatják termékeiket a Krímbe.”

    A HTGD egy nagy cég, mondja Topuridze úr, de Kínából mindeddig nem szállítottak tenger alatti kábelt Oroszországba, és valószínűleg alternatíva hiánya miatt választották a szállítót. Ám, mint kiderült, még az ázsiai gyártók között is verseny volt a krími szerződésért: mint az újság egyik forrása szerint a HTGD mellett egy dél-koreai cég is pályázott kábelszállításra.
  52. +4
    22. május 2017. 04:10
    [idézet...Azt mondják, hogy 1991 óta Oroszország végre igazán nagy és demokratikus ország lett. Ahol az ember olyan szabadon lélegzik. Amiért természetesen külön köszönet a legnagyobb reformer Jelcinnek és társainak. Jekatyerinburgban még Jelcin Központot is emeltek, ahol színesen és pompázva leírják a reformer elnök összes teljesítményét....][/quote]
    És a legfontosabb, hogy a jelcini pálya folytonossága megmaradjon!)
    Emlékeztessen minket, hogy ki nyitotta meg és támogatta az állami költségvetésből a Jelcin Központ építését.
    Emlékeztessen, ki takarja le minden május 9-én a Lenin-mauzóleumot, amelyre, mint az ország akkori fő szimbólumára 45-ben ellenséges transzparenseket dobtak? (Azt akarod mondani, hogy csak a Nyugat és Ukrajna írja át a történelmet?)
    Emlékeztessen, ki rángatta be az országot a WTO-ba, ami után az ország iparának maradványai hevertek?
    Emlékeztess, ki „ajándékozta” Kínának, Norvégiának és Japánnak az ország következő területeit?
    Emlékeztessen, kinek a gazdaságpolitikája támogatja az ellenséges gazdaságot az utolsó pillanatig?
    Emlékeztessen, miért tagadják meg kategorikusan a legmagasabb hatóságok a 90-es évek privatizációjának eredményeit?
    Hadd emlékeztessem önöket, hogy az ország központi bankja kinek az ajánlásait követi?
    Emlékeztessen, miért nincsenek börtönben az olyan emberek, mint Chubais és a hozzájuk hasonlók?
    Emlékeztetjük, kinek a „szakemberei” által nem írta meg és nem módosítja az ország Alaptörvényét a jelenlegi kormány?
    A fentiekkel kapcsolatban egy kérdés a „hazafiakhoz”.
    Kinek a függetlenségét ünnepli 12 óta június 2002-én?
    1. +2
      23. május 2017. 06:02
      Idézet Szovetszkijtól
      Emlékeztessen, miért nincsenek börtönben az olyan emberek, mint Chubais és a hozzájuk hasonlók?

      Mert ez is a most hatalmon lévő csapat vagy család/klán része.
      Mindenki mindenre emlékszik.
      De az unió így vagy úgy szétesett volna a külvárosokban felerősödő nacionalista érzelmek miatt, amelyek időről időre orosz vér folyókba ömlöttek. Így a legtöbbjüktől még meg kell szabadulni. Emellett nem titok, hogy fejlesztésükbe jelentős forrásokat fordítottak annak érdekében, hogy a falvak, falvak szintjéről a kornak megfelelőbb helyre emeljék őket. Amit most elkölthet egyedül.
      1. 0
        23. május 2017. 11:25
        Idézet tőle: CorvusCoraks
        De az unió így vagy úgy szétesett volna a külvárosokban felerősödő nacionalista érzelmek miatt, amelyek időről időre orosz vér folyókba ömlöttek.

        Ráadásul egy 1991-es népszavazáson mindezek a „nemzeti kisebbségek” 76 köztársaság lakosságának 84-15%-os többségével a Szovjetunió megőrzése mellett szavaztak. Lehet, hogy a nemzeti érzelmek teljes dicsőségében megmutatkoztak az úgynevezett FÁK-egyezmény után? És ahogy mondják, ez két nagy különbség.
        1. 0
          23. május 2017. 15:45
          Előtte és utána is. Persze korábban voltak elszigetelt pillanatok, de utána mindenhol előfordult.
          Nincs barátság a népek között – két egyén lehet barát. Nincs egyenlőség a népek között, semmilyen alapon.
          Csak burry barátaink, az USA és Izrael elitje profitál a fajok keveredéséből. http://putin-slil.livejournal.com/3062287.html
  53. +3
    22. május 2017. 09:59
    Idézet: Vladimirets
    Idézet a zoolu300-tól
    Oroszország népe ellenzi az Orosz Föderáció "oliarchiáját" és lakájait.

    Csodálatos ötlet, mi kell még ahhoz, hogy a teljes boldogság tönkretegye az országot. jó

    És máris tönkretetted.Csak az elhangzottak végrehajtása van hátra.Csak akkor lesz remény az ország újjáéledésére.Ez a kormány csak megöli Oroszországot.
  54. +4
    22. május 2017. 16:54
    A hatalmon lévő csatlósok és csatlósaik a lopás és az árulás megtorlásától való félelem, valamint a pestisjárvány idején a lakomák, lakomák folytatására és lakomára való ellenállhatatlan vágy közt. Úgy érzik, hogy az emberek többsége, különösen az idősebb generáció, szimpatizál a Szovjetunióval, a bolsevikokkal, I. V. Sztálinnal. és a csapata. De a vágy, hogy még több pénzünk legyen, még mindig erősebb, mint az emberektől való félelem. Loptak mindenhol és mindig, hogy az Orosz Birodalom alatt, hogy a Szovjetunió alatt, nem beszélve az "új" polgári Oroszországról. Valószínűleg mindaddig, amíg egy ember létezik, az ember vágya a másik javára is megmarad. Van még egy mondás is: ha meg akarsz ismerni egy embert, adj neki hatalmat vagy pénzt. Az egész kérdés a lopás mértéke és ehhez az államjelenséghez viszonyítva. A Szovjetunióban a lopás elutasítása az állammorál vagy ha úgy tetszik ideológia szintjén volt, az Orosz Birodalomban, és még inkább az "új" Oroszországban a lopást hivatalosan elítélték, de legalább hallgatólagosan. megengedett. Az összes oroszországi média erre van kiélezve. Az országban a pénz és a profit kultusza van. De a Szovjetunióban ez nem így volt. A Szovjetunió összeomlásának fő oka az volt, hogy az SZKP és a Komszomol csúcsa többet akart, i.e. az élet, mint nyugaton. Ezek az SZKP és a Komszomol hazaáruló váltói, akik 1991 óta különböző szinteken kormányoznak bennünket, ennek a bűnözői haszonideológiának a hordozói, miközben azt mondják a lakosságnak, hogy lopni nem jó. Hol vannak a buli- és komszomoljegyeik? Valószínűleg nem jó a polgároktól lopni, de maguktól a polgároktól igen, és különösen nagy mennyiségben. És az emberek látják mindezt a hazugságot, a lakosság már nem nagyon tudja elterelni a figyelmet nagy horderejű politikai akciókkal és külső fenyegetéssel, hogy a szegényeket és a gazdagokat, a rablókat és a kifosztottakat a jelenlegi kormány köré tömörítse. De még mindig sokan vannak, akiknek van "szovjet" emlékezete, és a Szovjetunió alatt nevelkedtek. Éppen ezért a hatalom minden szintjén igyekeznek minden eszközzel kiirtani az emberekből a valódi társadalmi igazságosság és a valóban működő társadalmi liftek emlékét. Mindenféle áltörténeti filmet forgatnak, idealizálják az "olvadás" idejét, démonizálják V.I. Lenin, I. V. Sztálin, L.P. Beria stb. Mennyi türelmük van az embereknek... Ki elégedett a gazdagság és a szegénység stabilitásával? Merre tart az ilyen "stabilitású" ország a következő bajok felé? Nálunk maga a polgári hatalmi rendszer a fennálló kapitalista berendezkedés és az ennek megfelelő társadalmi-gazdasági viszonyok mellett nem tud megbirkózni az ország modernizációjával, és azt mondják, hogy vannak problémák, de azok megoldhatók és megoldhatók. a teljes lakosság (szegények és gazdagok, kiraboltak és rablók) egységessége a jelenlegi kormány körül. Különben jön a NATO, az Ovalnij vezette ellenzékiek és más ellenségek, és akkor még rosszabb lesz. Rosszabb lesz, ha az ország nem tér vissza a szocializmushoz, figyelembe véve a Szovjetunió hibáit. Régóta mondta I.V. Sztálin: „Úgy kell felépíteni gazdaságunkat, hogy országunk ne váljon a kapitalista világrendszer függelékévé, hogy ne kerüljön be a kapitalista fejlődés általános rendszerébe, mint segédvállalkozása, hogy gazdaságunk ne fejlődjön. a világkapitalizmus segédvállalkozásaként, de önálló gazdasági egységként, döntően a hazai piacra épülő, iparunk és hazánk paraszti gazdasága közötti köteléken alapuló gazdasági egységként. (Sztálin jelentéséből az SZKP XIV. kongresszusán (b). Mintha a vízbe néznénk. Nagyon kétlem, hogy az orosz lakosság többsége támogatja a mai Oroszország "rabszolgák és urak világának" stabilitását. A lakosság többsége támogatja azokat a külpolitikai intézkedéseket, amelyek általában Oroszország pozícióinak megerősítését célozzák a nemzetközi színtéren. És akkor is sok tekintetben ilyen támogatást formál a zombi és más média, manipulálják a köztudatot, mint máshol. Nem ismerjük az összes árnyalatot. Valószínűleg a mi burzsoáziánk rájött, hogy nyugati társaik nem fogadják be őket elit, újrabszolga-tulajdonos klubjukba, és alkalomadtán mindent elvisznek, amit a túlmunkával szerzett. Erősítenünk kell tehát a védelmi képességet. Természetesen mást is mondanak nekünk, egy olyan külső fenyegetés képét keltenek, amely egyesíti az egész lakosságot, a szegényeket és a gazdagokat. Persze van fenyegetés, senki nem vitatkozik, de nem ez az egyetlen. A lényeg az orosz és a szovjet emberek különleges hozzáállása az olyan kategóriákhoz, mint az igazság és az igazságosság, amelyeket állami szinten 1991 óta semmisítettek meg. Az "új" Oroszország kapitalista társadalmában ritka kivételektől eltekintve nincs helye az ilyen kategóriáknak. Továbbra is sok tekintetben vakon másoljuk az Egyesült Államokat és Európát, most pedig Kínát vesszük mintaként annak minden korlátjával együtt. Az oroszországi pénzügyeket hucksterek kezelik, beleértve külföldiek és hatalmon lévő csatlósaik. A politikai abszurditás hazai színházában különböző szerepet játszó Garant és iPhone pedig ugyanannak a liberális oligarcha csapatnak a tagja.
    1. +4
      22. május 2017. 20:45
      Ez a kormány megöli Oroszországot!
  55. +2
    23. május 2017. 11:53
    Gazdag kicsinyeink várják az 1917-es újévet!!!
    Amikor lángol (és már minden efelé tart, mert az emberek belefáradtak a szegénységbe és a törvénytelenségbe), akkor minden emlékezni fog nekik.
    És akkor ne üvöltsenek és ne jajgassanak! De sokan már nem tudnak megszökni, és akkor a NÉP kíméletlenül összezúzza ezeket a lényeket!
    1. 0
      23. május 2017. 15:50
      Idézet: Brigadéros
      Gazdag kicsinyeink várják az 1917-es újévet!!!
      Amikor lángol (és már minden efelé tart, mert az emberek belefáradtak a szegénységbe és a törvénytelenségbe), akkor minden emlékezni fog nekik.
      És akkor ne üvöltsenek és ne jajgassanak! De sokan már nem tudnak megszökni, és akkor a NÉP kíméletlenül összezúzza ezeket a lényeket!

      Naiv, hiába, hogy az elmúlt 10-15 évben hatalmas összegeket pumpáltak a hadseregbe, a Belügyminisztériumba, a Rendkívüli Helyzetek Minisztériumába, az FSZB-be, pl. a fizetésről? Plusz személyes magánhadsereg.
      Semmi sem fog történni addig, amíg a lakosság 90-95 százalékának életszínvonala kritikus szintre nem süllyed, és az emberek már nem kezdenek el hinni partnereik médiájának, propagandájának, és gyorsan ki nem hűl annak lehetősége, hogy golyót kapjanak valamelyik ilyen struktúrától. forrófejűek.
  56. 0
    23. május 2017. 17:14
    A hatékony vezetők „tudják” a munkájukat, fizetésük és bónuszaik ugrásszerűen nőnek!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"