Katonai áttekintés

Mennyivel rosszabb: amikor nincs király a fejben, vagy ha túl sok a király?

267
Amikor azt mondják egy személyről, hogy "nincs király a fejében", ez nem bók. Tatyana Vladimirovna Rose nyelvész, az „Az orosz nyelv gyermekeknek szóló közmondások és mondások nagy magyarázó szótára” szerzője és összeállítója úgy véli, hogy ez a stabil fordulat a közmondásból ered: „Mindenkinek saját királya van a fejében”, amelyben a király az elme és az elme, és azt jelenti, hogy "fejben király nélkül" az "elme nélkül".


Az orosz nép ősidők óta képes volt röviden kifejezni egy gondolatát, olyannyira, hogy évszázadok óta.

Oroszországban a nép cárja volt az, aki bölcsen irányítja államát, annak lakóit, és ésszerűen dönt a dolgokról. Ha az emberek elveszítik uralkodójukat, akkor nem lesz kontroll és káosz kezdődik. Példák itt történetek elég.

De mi van akkor, ha túl sok király van a fejben? Ha általában egy király, király, király és egyetlen király van? Valószínűleg nem is túl jó.

Akiről szerintem már mindenki megértett. Az utolsó orosz császárról, Nyikolaj Romanovról és a volt krími ügyészről, most pedig az Állami Duma képviselőjéről, Natalja Poklonszkajáról.

A több mint egy éve húzódó történet a diplomácia nyelvén aggályos. Ha valaki elfelejtette, az egész a Halhatatlan Ezred felvonulásával kezdődött a Krím-félszigeten, 2016-ban, amikor Poklonskaya asszony a képen látható módon egyenrangúvá tette Nyikolaj Romanovot a Nagy Honvédő Háború résztvevőivel.



Általában annyi példány tört fel az interneten ebben a témában, hogy semmi újat nem lehet hozzáfűzni. Akkoriban az ügyész asszony egyszerűen hamisítványt csinált, legalábbis Romanovot a Nagy Honvédő Háború résztvevőivel azonosította.

Ráadásul, ahogy a későbbi események is mutatták, egyszerűen nem mondott igazat, mondván, hogy egy veterán kérdezte őt erről. Nem, akkoriban azt hitték, hogy egy ilyen véletlen egybeesés nagyon is lehetséges. Különféle veteránjaink vannak például, és ilyenek:

Mennyivel rosszabb: amikor nincs király a fejben, vagy ha túl sok a király?



De hagyjuk ezt a pillanatot. Elég.

A második csengő még idén márciusban szólalt meg, amikor Poklonszkaja nagy felhajtást vert Nyikolaj Romanov mirhából sugárzó mellszobrával a korábban általa vezetett ügyészség udvarán.

Nagy volt a zaj. Ennek eredményeként az orosz ortodox egyház képviselőinek elő kellett lépniük, és hivatalosan meg kellett cáfolniuk a mellszobor mirha-áradásával kapcsolatos információkat.

A harmadik harang 2016 márciusa óta szól, amikor Poklonszkaja rárontott Alekszej Ucsitelre, aki Matilda Ksesinszkaja, Romanovskaja-Kraszinszkaja hercegnőről, a Mariinszkij Színház primabalerinájáról készíti a Matilda című filmet.

2016 óta pedig a "Rock" Teachers filmcéget különböző Poklonskaya által kezdeményezett ellenőrzések keresték fel. Most az Állami Duma képviselőjeként, a képviselő kérésére.

Áprilisban Poklonskaya elrendelte egy olyan film speciális vizsgálatát, amelyet még nem adtak ki. Az előzetesek és a kép forgatókönyvének tanulmányozása után a "szakemberek" elfogadhatatlannak tartották a kép nyilvános bemutatását. Pornográfia? A tanártól? Na gyere…

Kik voltak azok a "szakemberek", akik vonzották Poklonskaját, sötétség borítja. De – voltak. Valamint megpróbáltak nyomást gyakorolni az orosz ortodox egyház részéről a Moszkvai Patriarchátus Egyházi Külkapcsolatok Osztályának (DECR) vezetője, Hilarion (Alfejev) volokolamszki metropolita személyében.

Most a Rock filmstúdiót minden ellenőrzi, válaszul Poklonskaya meglehetősen profi megkeresésekre.

"Nem tudom, hogy ő (a Tanár úr) milyen kérésre hivatkozik. Több kérésem is volt, rendező urak reklámozzák a filmjüket, én ebben nem veszek részt. Elfogadom az állampolgári fellebbezéseket, amelyek kapcsán az illetékes hatóságokhoz intézett helyettesi kérelmeket készítem elő, az ellenőrzések folyamatban vannak” – mondta Poklonskaya újságíróknak.

Elmondása szerint ellenőrzik a hívők érzéseinek megsértésének tényét, valamint a film finanszírozására elkülönített költségvetési forrásokat (https://ria.ru/society/20170526/1495132918.html).

Nos, valóban, polgárainknak nincs más dolguk. Mások körül pedig nincs probléma, hogyan kell panaszt írni egy olyan rendezőre, aki sérti a hívők érzéseit.

De nekem úgy tűnik, hogy ezek a „sértett polgárok” mind ugyanabból az operából származnak, mint az a „veterán”, aki felkérte az ügyészt, hogy Nyikolaj Romanov ikonjával menjen a Halhatatlan Ezred felvonulására.

És hagyjuk egy időre Poklonszkáját, és beszéljünk Nyikolaj Romanovról.

A személyiség nagyon ellentmondásos, valakinek ő Oroszország utolsó császára, valakinek - csak egy orosz férfinak, Nikolai Romanovnak. Legyen újonnan szentté avatva.

Egyébként magáról a szentté avatásról. Még itt, a monarchisták és más hiedelmek képviselői közötti harcokban is felvetődik ez a kérdés. És megvitatják, hogy érdemes-e vagy sem.

Konkrétan feltettem néhány kérdést a városom orosz ortodox egyházának egyik képviselőjének. És nagyon érdekes elrendezésnek bizonyult.

Nem Nyikolaj Romanovot avatták szentté, hanem az egész családot. Mindenki.

„Dicsérjétek mártírként Oroszország új vértanúinak és gyóntatóinak seregében a királyi családot: II. Miklós császárt, Alexandra császárnőt, Alekszij cárnőt, Olga, Tatiana, Mária és Anasztázia nagyhercegnőket. Az utolsó ortodox orosz uralkodóban és családtagjaiban olyan embereket látunk, akik őszintén igyekeztek megtestesíteni életükben az evangélium parancsolatait. A királyi család által a fogságban szelíden, türelemmel és alázattal elszenvedett szenvedésben, 4. július 17-én (1918-én) Jekatyerinburgban mártíromságukban feltárult Krisztus hitének fénye, amely legyőzi a gonoszt, ahogy az életben is felragyogott. században Krisztusért üldözést szenvedett ortodox keresztények millióinak halála...” (03.04.2003. április XNUMX-i „Oroszországi Értesítő”. A királyi család szentté avatásának magyarázata).

Nyikolaj Romanovot tehát nem több mint királyi tettei miatt avatták szentté, hanem azért a szelídségért és alázatért, amellyel utolsó 17 hónapját és mártíromságát élte.

És akkor? Becsületes? Egészen. Teljesen és teljesen egyetértek.

A szövegben ő szerepel császárként, de Nyikolaj Alekszandrovics lemondott a császári címről, ezért mentségemre legyen mondva, mégsem a császár, hanem Nyikolaj Romanov polgár.

Igen, Nyikolaj Alekszandrovics Romanov uralkodó volt, finoman szólva is haszontalan. És kritizálhatod, ahogy akarod, de mint császárt.

Emberként, az én szemszögemből, elég volt. Jobb, mint sok nem kevésbé történelmi személy. De mint egy ember. Igen, alkalmatlan volt Oroszország uralkodóira. De rövid életet élt a lemondás után, de nincs mit panaszkodni.

Természetesen nem is több ezer, hanem több millió orosz ember fér bele egy ilyen megfogalmazás alá. Nem kevésbé fájdalmas halált fogadott el a szovjet börtönökben, a fasiszta táborokban, a csatatéren. Nyilvánvaló, hogy nem lehet mindenkit szentté avatni, bár a Halhatatlan Ezred menete is egyfajta vallási körmenet. Csak a szentjeikkel.

Most Nyikolaj Romanovról, Tsarevicsről és Matilda Kshesinskaya-ról.



Az a tény, hogy Ksesinskaya nagyon gyakorlatias hölgy volt, és úgy forgatta a Romanovokat, ahogy akarta, történelmi tény. És az is köztudott, hogy nagyon viharos viszonyt ápoltak Tsarevics Miklóssal.

De először is Nicholas házasságának pillanatától megszűntek, másodszor pedig, aki bűntelen, köveket dobjon. Nikolai teljesen normális ember volt, és ezt legjobban a családi fényképei erősítik meg.



Harmadszor, Matilda Feliksovna olyan édesség volt. Szóval itt minden rendben van, ilyenek voltak az idők, ilyenek a szokások.

És az a tény, hogy ez a pár két évig égette Nikolait a házasság előtt ... Nos, ebben nincs semmi különösebb bűnöző. És mi olyan sértő abban, hogy egy normális, legelőkelőbb születésű férfi kedvencet szerzett magának a balettből? Mindenki elkezdte.



Nyilvánvaló, hogy később nem mindenkit avattak szentté. De elnézést, de szükséges-e egyúttal a történelmet is átírni? „Nem volt, nem vett részt, nem vett részt”?

Még egy furcsa dolog. Furcsa az a szelektivitás, amellyel a Krím egykori ügyésze annyi figyelmet és törődést szentel Nyikolaj Romanovnak.

Megjegyzem, ehhez hivatalos jogkörüket használják fel.

Miért nem látták soha Poklonskaya asszonyt semmilyen korrupciós sémák lebontásában? Miért hiányzik a neve a tolvajok és megvesztegetések ellen harcolók listájáról? Hiszen ügyészként, bár volt ügyészként, egyszerűen hozzáértő szakembernek kell lennie.

Ezenkívül az Állami Dumában Poklonskaya az Állami Duma Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottságának alelnöke, valamint az Állami Duma képviselői által benyújtott, a jövedelemre, vagyonra és vagyoni kötelezettségekre vonatkozó információk hitelességét ellenőrző Állami Duma Bizottság elnöke.

Nyilvánvaló, hogy a mi helyettes testületünkben minden annyira átlátható és őszinte, hogy a korrupcióellenes bizottságnak egyszerűen semmi köze. És sok szabadidő.

Nos, itt minden egyszerűnek tűnik. Meg kell hagyni a magukkal nyilván semmi közükkel nem rendelkező képviselőket azokra a területekre, ahol „égnek”, például a rakéta- és űriparra, vagy ellenőrizni kell a költségvetés helyes felhasználását.

Vagy akkor csökkentsd a "népképviselők" számát. Egy ilyen intézkedés ismét nagyon pozitív hatással lesz az ország költségvetésére. És akkor nincs pénz, de ott maradsz.

Egyelőre ott maradunk. De nézni, ahogy egy Állami Duma-képviselő személyes hobbival foglalkozik munkaidőben, valahogy nem túl kellemes, tudod. Mégis a mi költségünkön.

És nem baj, ha Mrs. Poklonskaya önként vállalná az egész mozi takarítását. Ez valóban meghajolna a lábak előtt, és köszönetet mondana az egész világ.

Egy nem. "Viking", amelyben a szent herceget, Vlagyimir Szvjatoszlavovicsot olyan fényben mutatták be, hogy még a szenteket is ki lehetett venni, és hamuval szórták a fejükre, Natalja Vladimirovna teljesen közömbös maradt. Bár nem vértanú, nem szenvedélyhordozó, hanem szent volt, bohócnak leplezték le őket.

Van némi szelektivitás. A fejben tehát egy király. Nikolaj Romanov. És a többi nem olyan fontos.

A monarchisták általában összetett emberek, és sajátos csótányok vannak a fejükben. Addig vitatkozhatnak, amíg el nem rekedtek, hogy ki tett többet Oroszországért, Nagy Péter vagy Nagy Katalin, II. Sándor vagy III. Sándor. De a munkától és az érvelési módszeremtől szabadidőmben "most fehérrépa hölgyekben". És ez teljesen normális.

És amikor egy állami ember a mi költségünkön kezdi hódolni a hobbijainak, sőt, hivatalos lehetőségeit is bújócskaként használja... Hát ez valahogy egyáltalán nem szép.

Szomorúan kiderül. Ha nincs király a fejében, az rossz. De még ha csak egy király van is a fejében, és semmi más, akkor sem várható semmi jó.

Egy helyettes élete királyral a fejében nehéz ...
Szerző:
267 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
    1. pintyek
      pintyek 29. május 2017. 07:42
      +48 XNUMX
      Alena, minden tiszteletem veled, minden királyunk van, a maga módján mártír... I. Pált megpofozták egy tubákos dobozzal – mártír? Mártír! III. Péter, akár villával, akár megfojtva... Mártír? Mártír! II. Sándor kifújta az agyát a Narodnaja Volja bombától. Mártír? Mártír! A lista folytatható... de még itt is, III. Péter kivételével, a felsoroltak mindegyike bizonyos mértékben hozzájárult Oroszországhoz. És nem kevesebb, mint Nikolai. A szentté avatása csak egy politikai megrendelés a szocializmus helyébe érkezett új idők érdekében és semmi több... Mindent pontosan ugyanúgy kezelek - ez a mi történelmünk, és nem lehet kidobni a szavakat a dalból, de miért mennék túl messzire?? A Khodynka vérén való koronázástól kezdve Nikolai magabiztosan, különösebb kényszer nélkül sétált az Ipatiev-ház pincéjébe, és halálra lökte a Birodalmat ...
      Ami Poklonskaját illeti, arra gondolok, hogy talán kissé megbolondult a feje politikai karrierje szédületes felfutásától, de nekem úgy tűnik, hogy valakinek a megbízásából cselekszik: mint a krími tavasz eseményei után ismert személy. , az Állami Duma egyik képviselője finom számítással játssza ezt a patológiát, hogy elvonja a lakosság figyelmét a sürgős problémákról... Egyfajta fogaskerék a választók tömegtudatát manipuláló mechanizmusban!
      1. vasily50
        vasily50 29. május 2017. 07:51
        +32 XNUMX
        nincs teljesen igazad. Az összes felsorolt ​​királyt megölték a nemesek, i.e. *belső nemesség* *leszámolás* volt, és a végén a nemeseknek joguk van szórakozni.
        II. Miklóst közemberek ölték meg, és ez nagyon elítélendő az egyház és a * világközösség * szemében.
        1. hód1982
          hód1982 29. május 2017. 08:18
          +21 XNUMX
          .......közemberek ölték meg....
          Yankel Yurovsky, Shaya Goloshchekin, Sverdlov és hasonló közemberek.....
          1. Tatiana
            Tatiana 29. május 2017. 08:46
            +21 XNUMX
            hód1982
            Yankel Yurovsky, Shaya Goloshchekin, Sverdlov és hasonló közemberek.....
            És mindezt úgy, mint egy zsidót, aki kapcsolatban állt bankárokkal az USA-ban!
            1. hód1982
              hód1982 29. május 2017. 08:49
              +6
              Igen, így van, és megkapták a parancsot, hogy pusztítsák el a cárt és a családot.
              1. Tatiana
                Tatiana 29. május 2017. 08:59
                +19 XNUMX
                És azt mondják, hogy a Nagy Szocialista Forradalom az Ingusföldi Köztársaságban "orosz" volt!
                Nem, ez pontosan a zsidó nemzeti forradalom volt Oroszországban a nemzetközi zsidó burzsoázia és a zsidó kitaszítottak által!
                1. vasily50
                  vasily50 29. május 2017. 09:36
                  +30 XNUMX
                  tatyana
                  OROSZORSZÁGBAN sokan hordanak keresztet egy zsidóval, és imádkoznak a zsidóhoz, a zsidó pápához és a zsidó szellemhez, * a fentiek következtében * * igazán OROSZNAK * nevezik magukat. Akik nem mernek hinni * isteni * zsidóknak, átkozottak.
                  1. Tatiana
                    Tatiana 29. május 2017. 09:44
                    +9
                    Poklonskaya az Egyesült Államok Oroszország elleni Houston-projektjének szellemében, az orosz ortodox egyház papságával karöltve cselekszik. Poklonskaya gyanúsan nem felel meg az Orosz Föderáció Állami Duma hazafias képviselőjének!

                    Az USA elpusztítja Oroszországot az Alain Dulles-terv szerint - "HARVARD PROJEKT" - "HOUSTON PROJEKT".

                    "HARVARD PROJEKT": Az 80-as évek elején a szovjet hírszerzésnek sikerült anyagokat szereznie az úgynevezett "Harvard Project"-ből. Ez egy átfogó program volt a Szovjetunió és a szocialista rendszer lerombolására.

                    „HOUSTON PROJEKT”: a „Befejezés” fázis részletes tanulmányát mutatja be. Csak Oroszországhoz kapcsolódik, és már szó sincs a Szovjetunió feldarabolásáról (mint a Harvard projektben, amely szerint ez már megtörtént). Itt már Oroszország kis államokra való feldarabolásáról beszélünk. Ugyanezen tervek szerint: Szibéria az USA-hoz, Északnyugat - Németországhoz, Dél- és Volga-vidék - Törökországhoz, Távol-Kelet - Japánhoz kerüljön, hogy a szibériai nyersanyagok felett közvetlen ellenőrzést lehessen kialakítani, ill. a távol kelet.

                    Allen Dulles (1893-1969) az amerikai CIA-nál dolgozott annak 1947-es megalakulása óta. 1942-1945-ben. az európai politikai hírszerzésért volt felelős. 1953-1961 között a CIA igazgatója. A hidegháború ideológusa, a Szovjetunió és más szocialista országok elleni titkosszolgálati tevékenységek egyik szervezője.

                    Az Egyesült Államok Oroszország elpusztítására irányuló terve (Houston Project, Harvard Project) Megjelent: december 21. 2015
                  2. Olgovics
                    Olgovics 29. május 2017. 10:02
                    +11 XNUMX
                    Idézet: Vaszilij50
                    OROSZORSZÁGBAN sokan imádkoznak zsidó pápa

                    Istenem! lol bolond belay
                    1. A szerelem
                      A szerelem 29. május 2017. 21:59
                      +7
                      Figyeld, milyen sűrű obskurantizmus! Ez az ember elismeri, hogy emberi ősei ostobák, és megtévesztik a papok és a zsidók. Teljesen megfeledkezett arról, hogy Oroszország minden nagy embere keresztény, és hogy Szent Oroszország nem azért van, mert az emberek nem hisznek Istenben. Ez a kommunizmustól megnyomorított nemzedék, amely semmit sem ért az életben, felmászik ítélkezni! És a múltat ​​megvetve ítéli népét. Ott van az ördög sötétsége! Valóban, ha Isten meg akar büntetni egy embert, akkor megfosztja az embert az eszétől!
                      1. Szabály
                        Szabály 30. május 2017. 21:52
                        0
                        Idézet: A szerelem az
                        Ez a kommunizmus által megnyomorított generáció

                        Ezek a beszédek a „zsidó” nemzedék számára a legelőnyösebbek.
                        Az oroszok génjeikben van az ortodoxia.
                        És az Igazság utáni vágy – szintén.
                        Szóval ez tényleg vallási kérdés.
                  3. vasily50
                    vasily50 29. május 2017. 12:42
                    +4
                    tatyana
                    Örömömre szolgál, hogy az OROSZ BIRODALOM közéletében szinte minden nemzetiség képviselteti magát, kivéve az északi népeket és a kirgizeket.
                    Az OROSZ BIRODALOMBAN egyetlen nép sem pusztult el, sőt sokan kultúrát és írást is * építettek *. Vannak fonougorok, akik már az ókort követik, mint a baltiak és sokan mások.
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
                    2. ALEXEY VLADIMIROVICS
                      ALEXEY VLADIMIROVICS 29. május 2017. 15:33
                      +2
                      Idézet: Vaszilij50
                      az OROSZ BIRODALOM közéletében szinte minden nemzetiség képviselteti magát, kivéve az északi népeket és a kirgizeket.

                      Az államokról szóló törvénykönyvben az Orosz Birodalomban élő külföldiek szó szerint szerepelnek:

                      1) Szibériai külföldiek;
                      2) Arhangelszk tartomány szamojédjei;
                      3) Sztavropol tartomány nomád külföldiei;
                      4) kalmük, nomád Asztrahán és Sztavropol tartományban;
                      5) A Belső Horda kirgizei;
                      6) Akmola, Semipalatinsk, Semirichensk, Ural és Turgay régiók külföldiei;
                      7) a transzkaszpi térség nem őshonos lakossága;
                      8) Zsidók
                  4. kenig1
                    kenig1 29. május 2017. 18:38
                    +2
                    A fa vibrátorok rajongója, hogy rohansz)).
                  5. Szabály
                    Szabály 30. május 2017. 21:47
                    +1
                    Idézet: Vaszilij50
                    viseljen keresztet egy zsidóval, és imádkozzon egy zsidóhoz, egy zsidó pápához és egy zsidó szellemhez,

                    Ön egy írástudatlan lény.
                2. A megjegyzés eltávolítva.
                3. Karish
                  Karish 29. május 2017. 09:42
                  +10 XNUMX
                  Idézet: Tatyana
                  Nem, ez pontosan a zsidó nemzeti forradalom volt Oroszországban a nemzetközi zsidó burzsoázia és a zsidó kitaszítottak által!

                  nos, ez a preferenciáktól függ.
                  Mert a monarchisták – ő zsidó volt, és az egész orosz nép, mint egy birkanyáj (valószínűleg erre gondolsz) – elfogadták, támogatták és követték példájukat.
                  A kommunisták számára - ha a forradalom zsidó volt - akkor ő állt a nagy Szovjetunió létrejöttének kiindulópontjánál.
                  Az egész orosz nép elfogadta, és folytatta a bolsevik izgatást.
                  mivel a forradalom úgyis valóra vált, lehet egyenletet készíteni, a zsidókat kivenni (egyenlő részként az egyenlet mindkét oldalán) = a végén ez marad
                  Az orosz nép elfogadta és követte a példáját.
                  lol terrorizál [b] [/ b] hi
                  1. Olgovics
                    Olgovics 29. május 2017. 10:05
                    +10 XNUMX
                    Idézet Karishtól
                    Az egész orosz nép elfogadta a forradalmat.


                    orosz nép elutasította őt az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon.
                    1. Karish
                      Karish 29. május 2017. 10:13
                      +7
                      Idézet: Olgovics
                      Idézet Karishtól
                      Az egész orosz nép elfogadta a forradalmat.

                      orosz nép elutasította őt az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon.

                      És akkor mi van?
                      azaz * ELFOGADNÁM * el kell távolítanom
                      Idézet Karishtól
                      Az orosz nép elfogadta és követte a példáját.

                      ok maradj
                      ment tovább. hi
                      1. Olgovics
                        Olgovics 29. május 2017. 10:43
                        +5
                        Idézet Karishtól
                        És akkor mi van?

                        Akkor NEM volt választás: vad kisebbségi diktatúra volt, terror, hazugság és megint hazugság.
                      2. Diana Iljina
                        Diana Iljina 29. május 2017. 11:26
                        +29 XNUMX
                        Olgovich ma, 10:43 ↑
                        Akkor nem voltak választások.
                        Ami a választásokat illeti, a cár alatt egy sem volt.
                        vad kisebbségi diktatúra
                        Valahogy híresen rögzítetted a kisebbségben lévőket. A kisebbség te vagy és a hozzád hasonlók, te voltál ők, kisebbségben vagy és az is maradsz.
                        terror
                        Talán emlékszel a fehér terrorra? És ugyanakkor arról, hogy az ön szeretett fehérgárdája szövetségeseket hívott ide Oroszország kifosztására. Mennyi vért ittak a britekkel, amerikaiakkal, franciákkal és japánokkal?
                        hazugság és még több hazugság.
                        Így van, HAMIS az, amit itt csinálsz. De az igazság az, hogy előbb-utóbb legyőzi a hazugságodat!
                      3. Diana Iljina
                        Diana Iljina 29. május 2017. 13:23
                        +27 XNUMX
                        Általában az lep meg monarchistáinkban, akiknek élén egy aranyos ügyész áll, az az, hogy Véres Miklóst választották tisztelendő alaknak. kérni Nos, nem, tiszteletre méltó királyokat vittek volna el, akik sokat tettek Oroszország hatalmának növeléséért: III. Iván, IV. Rettegett Iván, Nagy Péter, Nagy Katalin, de nem, azt a figurát választják, aki elpusztította a Az Orosz Birodalom és maguk a Romanovok dinasztiája. Valójában ez az, ami Oroszország iránti „szerettükről” beszél. Vagyis szeretik azokat, akik elpusztították Oroszországot. Ez teszi az úgynevezett "monarchistáinkat" nagyon közel az úgynevezett "liberálisainkhoz". És ezeknek és másoknak az Oroszországot erőssé tevő emberek figurái mindig MÍNUSZ jellel vannak ellátva, ugyanakkor az Oroszországot számukra összeomló figurák PLUSZ jellel vannak ellátva. Vagyis az olyan személyiségek, mint III. Péter, II. Miklós, Hruscsov, Gorbacsov és Jelcin mindig pozitívak számukra.
                        Valójában ez az, amit a "tevékenységük" valódi értékeléséből kell kiindulnunk, ideértve a VO-nál is...

                        És azt is szeretném megkérdezni a "monarchistáinkat", hogy mit akarsz itt bizonyítani mindannyiunknak? Hogy II. Miklós alatt Oroszország tejes folyókkal és kocsonyás partokkal rendelkező ország volt? De ez HAMIS! Valójában önök, kedves uraim, egy új Maidant próbálnak felfújni az országban. Pontosan ugyanazt csinálod, amit Ukrajnában, de más szósz alatt.
                        Remélem nem lesz belőled semmi, legalább a nép nem fog követni, és ez tetszik!
                    2. mrARK
                      mrARK 29. május 2017. 22:01
                      +5
                      Idézet: Olgovics
                      Az orosz nép az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon elutasította


                      Ugyan már, megint komposztálja a nép agyát az alkotmányozó nemzetgyűlés.
                      Ők maguk határozták meg a határozatképességet – 408 képviselő. És miután a bolsevikok, a baloldali szociálforradalmárok és az anarchisták egy része elhagyta az ülést, a határozatképesség megszűnt.
                      Egy napig beszélgettek, és egyetlen döntést sem hoztak.
                      A szovjetek kongresszusa pedig, amely szinte egy időben zajlott, ahol csaknem 2000 küldött érkezett egész Oroszországból, jóváhagyta a baloldali szocialista-forradalmárok bolsevikjainak összes döntését.
                4. BAI
                  BAI 29. május 2017. 10:10
                  +7
                  Van legalább egy olyan esemény Oroszország történetében, amelyben a zsidók nem érintettek? Az embernek az a benyomása, hogy a mongol-tatárokat és a teutonokat zsidók vezették, a bajok idejéről pedig nincs mit mondani (napóleon és Hitler pedig a zsidók ösztönzésére támadta meg Oroszországot).
                  1. Pikás
                    Pikás 29. május 2017. 10:53
                    +10 XNUMX
                    De mi van!Néhány hozzászólásból ítélve az orosz emberek birkákká váltak,amiket a zsidók irányítanak és irányítanak.Mit vegyenek el az ilyen "kommentelőktől"-kivetítik a kisebbrendűségi komplexusukat mindenkire körülöttük.
                5. macska
                  macska 29. május 2017. 12:22
                  +10 XNUMX
                  Ez nem antiszemitizmus, hanem frottír russzofóbia – azt állítani, hogy a letelepedési sápadtság miatt egy maroknyi külföldi, akik nem igazán ismerik sem az országot, sem a nyelvet, forradalmat rendeztek a világ legnagyobb országában! bolond "Sírtam" síró
                  1. Tatiana
                    Tatiana 29. május 2017. 13:15
                    +1
                    macska
                    Ez nem antiszemitizmus, hanem frottír russzofóbia - azt állítani, hogy egy maroknyi külföldi a Letelepedési Sápadt miatt, akik nem igazán ismerik sem az országot, sem a nyelvet, forradalmat rendeztek a világ legnagyobb országában!

                    Nos, vitánk van! Ki az erdőben - ki tűzifáért!
                    Egyáltalán érted, amit mondtál? Egyszerűen kolosszálisak a hiányosságaid a világpolitika- és történelemtudományi tudásban!

                    Ki mondta neked, hogy "egy rakás külföldi a település sápadtsága miatt"? Gondold meg, amit mondasz!
                    1. Karish
                      Karish 29. május 2017. 13:20
                      +10 XNUMX
                      [idézet
                      Ez nem antiszemitizmus, hanem frottír russzofóbia – azt állítani, hogy a letelepedés sápadtsága miatt egy maroknyi külföldi, akik nem igazán ismerik sem az országot, sem a nyelvet, forradalmat rendeztek a világ legnagyobb országában! / Idézet]

                      Idézet: Tatyana
                      Nos, vitánk van! Ki az erdőben - ki tűzifáért!
                      Megértetted egyáltalán, amit mondtál?

                      Adok egy tippet – azt mondod, hogy egy csomó zsidó, aki kimászott a Sápadt Településből – csak úgy elvitte az egész orosz népet, mint egy pórázon kötött kecske – elvitte, és egy ismert jövőbe vezette őket.
                      Ugyanakkor mindent megtesz vele, ami vonz, mennyire kell gyűlölni és megvetni az oroszokat - hogy ilyen irányított csordának tekintsem őket -, te egy russzofób vagy, Tatyana
                      Idézet: Tatyana
                      Egyszerűen kolosszálisak a hiányaid a világpolitikatudományi és -történelemi tudásban!

                      A politikatudomány műértője, Tatyana, már ezen a napon is sokat viszel, még a VO keretein belül is. nevető
                      1. Tatiana
                        Tatiana 29. május 2017. 13:30
                        +5
                        A zsidó K. Marx volt az őszinte russzofób, és nem én! akik azt hitték, hogy a szlávok - oroszok Oroszországban - egyszerűen elégethetők az állítólagos proletár világforradalom dicsőségére! Valójában a trockisták egyszerűen átruházták Oroszországot külföldi irányítás alá a világ zsidó finanszírozóira, amíg Sztálin meg nem állította.
                        Valaki, és te Izraelben, mindezt jól tudod!
                        Kár, hogy most nincs időm vitatkozni veled! Sürgősen intéznem kell a feladatokat. Egyelőre tehát viszlát! Élvezheti a távollétemet, hogy sarat öntsön rám!
                  2. Szabály
                    Szabály 30. május 2017. 21:59
                    +1
                    Idézet: macska
                    egy maroknyi .... akik nem igazán ismerik sem az országot, sem a nyelvet, forradalmat rendeztek a világ legnagyobb országában! "Sírtam"

                    Így volt ez a szerkezetátalakítás során is.
                6. mrARK
                  mrARK 29. május 2017. 23:08
                  +3
                  Idézet: Tatyana
                  És azt mondják, hogy a Nagy Szocialista Forradalom az Ingusföldi Köztársaságban "orosz" volt!
                  Nem, ez pontosan a ZSIDÓ nemzeti forradalom volt


                  Zsidók, zsidók, csak zsidók a környéken. Nos, mi, b.., olyan nemzet vagyunk, hogy 1250 zsidó bolsevik jött és 150 millió orosz követte őket tömegben.
                  Bolondként teljesen érthetetlen: ha Oroszországban minden olyan szép, ha a túlnyomó többség kényelmesen élne, ahogy Olgovich állítja, miféle paranoia fogta el a birodalom népeit, és arra kényszerítette őket, hogy elpusztítsanak egy ilyen virágzó, jólétet. táplált és virágzó ország saját kezűleg?
                  Külön hangsúlyozom, hogy a bolsevikok „csomója”, valamint a zsidó szabadkőműves „csokor” lehetősége (4-ben a zsidók 1917%-a volt Oroszországban) nem alkalmas magyarázatként. AKKOR KIFEJEZIK, HOGY SZÁZÖTVENMILLIÓ EMBER KÖZÖR! SIKERES! MINDENKINEK BOLDOGAT! - TELJESEN ŐRÜLLENNÉL, HA NEM GONDOLTAN ELKÖLTÖZNÉL VALAKI VÁLASZTÁSÁRA?!
                  Vagy talán nem volt általános jólét?
                  Talán elég nézni a RENTV-t, és hallgatni Fedorovot és Starikovot. Talán jobb a fejeddel dolgozni.
                  Örökösei, b ..., Mach és Avenarius.
                  1. Szabály
                    Szabály 30. május 2017. 22:01
                    +1
                    Idézet: mrARK
                    Vagy talán nem volt általános jólét?

                    És mi volt a szerkezetátalakítás előtt?
                    Csak ne fecsegjen az éhségről – nem volt éhség.
                    Minek örültek az emberek?
            2. Karish
              Karish 29. május 2017. 09:45
              +16 XNUMX
              Idézet: Tatyana
              És mindannyian, mint egy zsidó,

              Nyugodj meg Tatyana, nem vagyunk idegenek.
              Az egyiket kivégezték – most a fél világ imádkozik érte.
              A második (ahogy mondod) - most ő egy szent, és ikonjaival minden sarkon hordják.
              Úgy tűnik, nélkülünk nem lenne kiért imádkoznod nevető szerelem
              1. Tatiana
                Tatiana 29. május 2017. 10:01
                +6
                Karish
                Úgy tűnik, nélkülünk nem lenne kiért imádkoznod nevető szerelem
                Karish! De az oroszországi oroszoknak nem kell durvának lenniük, bár kedvesen, ha valaki más nemzeti beszélgetésébe keverednek!
                Mi vagyunk az ön „Sion Vének Jegyzőkönyvei”, „100 törvény a Talmudból”, „Egy zsidó zsákmánya a Szovjetunióban” stb. olvasni - tehát a cionistákról beszélünk nem alaptalan!
                1. Karish
                  Karish 29. május 2017. 10:16
                  +16 XNUMX
                  Idézet: Tatyana
                  Karish! De udvariatlannak lenni, bár kedvesen, de nem múlik az orosz oroszországi

                  Hol a durvaság? Általánosságban elmondható, hogy egy ténymegállapítás - Ön sikeresen észrevette
                  Idézet: Tatyana
                  bekerülni valaki más nemzeti beszélgetésébe!

                  Nos, te beszélsz itt, és a zsidók, mint mindig, a pálya szélén állnak
                  Idézet: Tatyana
                  Mi vagyunk "Sion Vének Jegyzőkönyvei", "100 törvény a Talmudból", "Egy zsidó zsákmánya a Szovjetunióban" stb. olvas

                  1. Tatiana
                    Tatiana 29. május 2017. 10:23
                    +10 XNUMX
                    Karish
                    Nos, te beszélsz itt, és a zsidók, mint mindig, a pálya szélén állnak

                    És te nem csak egy zsidó vagy, hanem egy izraeli zsidó vagy, aki a zsidó nemzeti Izrael államának politikai érdekeit képviseli, és a judaizmus ősi ideológiájával az "Isten által kiválasztott" zsidó zsidókkal kapcsolatban. Ez nem csak a cionizmusról szól, hanem a cionizmusról mint zsidó fasizmusról.
                    1. Karish
                      Karish 29. május 2017. 10:46
                      +10 XNUMX
                      Idézet: Tatyana
                      És te nem csak egy zsidó vagy

                      Tatyana, nyugi - én csak egy zsidó vagyok
                      Idézet: Tatyana
                      Ön egy izraeli zsidó, aki Izrael zsidó nemzetállamának politikai érdekeit képviseli


                      Idézet: Tatyana
                      a judaizmus ősi ideológiája az "Isten által kiválasztott" zsidó zsidókról

                      Istenünk választott népéről van írva a könyvben, miszerint a keresztények imádkoznak, bocsánatot kérnek és Yeshua ben Yosef.
                      ő ugyanaz volt... zsidó – Júdath.
                      Megihatod teával és ehetsz szendvicset is vajas-vajas.

                      Idézet: Tatyana
                      Ez nem csak a cionizmusról szól, hanem a cionizmusról mint zsidó fasizmusról.

                      óvodánkba jött - nekrozoopedofil, döglött kis állatokat hozott a gyerekeknek

                      1. BAI
                        BAI 29. május 2017. 15:31
                        +1
                        Nem kell vitatkozni. Már írtam, hogy a fő zsidó az oldalon én vagyok!
                    2. Alekszandr Romanov
                      Alekszandr Romanov 29. május 2017. 14:25
                      +2
                      Idézet: Tatyana
                      És te nem csak egy zsidó vagy, hanem egy izraeli zsidó vagy, aki a zsidó nemzeti Izrael államának politikai érdekeit képviseli, és a judaizmus ősi ideológiájával az "Isten által kiválasztott" zsidó zsidókról.

                      Tatyana, köszönöm, hogy kinyitottad a szemem. Őszintén szólva valami ilyesmire gyanakodtam.
                      Ami a lényeget illeti, rájöttem.

                      Mit érzek most – szégyellem
              2. ALEXEY VLADIMIROVICS
                ALEXEY VLADIMIROVICS 29. május 2017. 13:42
                +9
                A szovjeteknek meg kell hajolniuk a zsidók lába előtt, és meg kell csókolniuk a földet, amelyen a zsidó járt! A zsidók létrehozták a bolsevikok kommunista pártját, a zsidók nélkül nem lett volna a szovjet szívnek kedves októberi forradalom (Bronstein és Yankel Sverdlov), a zsidók nélkül a kommunisták nem nyerték volna meg a polgárháborút és létrehozták a Szovjetuniót.A zsidók önfeledten dolgoztak a Cheka-OGPU-ban, létrehozták az NKVD-t és a Gulágot.Szovjet, a zsidók az alkotóid! Emlékezzen határozottan: A SZOVJET HATÓSÁG A ZSIDÓ AGYAT, A LETT szuronyokat és az orosz bolondot tartogatja!
                1. Diana Iljina
                  Diana Iljina 29. május 2017. 13:50
                  +21 XNUMX
                  Szovjet, a zsidók az alkotóid!
                  Ess le, ne kelj fel... nevető Kik az alkotóid? Milyen nemzetiségű Gajdar, Csubais, Gozman, Stankevics, Javlinszkij, Berezovszkij és más liberális gonosz szellemek, akik a kilencvenes években az élen álltak? Nem mind oroszok?
                  1. ALEXEY VLADIMIROVICS
                    ALEXEY VLADIMIROVICS 29. május 2017. 14:16
                    +6
                    Tovarisch Iljina, a Kommunist magazin E.T. Gaidar szerkesztőjére gondol? G. Yavlinsky, a Szovjetunió Minisztertanácsa Összevont Gazdasági Osztályának vezetője? Szóval tudod ki: A kommunista párt és a szovjet nép!
                    1. Alekszandr Romanov
                      Alekszandr Romanov 29. május 2017. 14:23
                      +4
                      Idézet: ALEXEY VLADIMIROVICH
                      Tovarisch Iljina, a Kommunist magazin E.T. Gaidar szerkesztőjére gondol? G. Yavlinsky, a Szovjetunió Minisztertanácsa Összevont Gazdasági Osztályának vezetője?

                      Ahahaha, kiütés nevető
                    2. Diana Iljina
                      Diana Iljina 29. május 2017. 14:33
                      +23 XNUMX
                      A kommunista párt és a szovjet nép!
                      Először is a SOVE szóTCA KIY helyesen van írva, ahogy írtam. A szó elferdítése sértés a Szovjetunióban élt polgárok millióira nézve. Másodszor, Sztálin halála és Hruscsov hatalomra kerülésével a csúcson lévő kommunisták véget értek, és elkezdődött mindenféle nómenklatúra uralma, ami végül az ország összeomlásához vezetett. A közönséges kommunisták sértegetése, ami a nagyapám volt, legalábbis nem tesz jót, de legfeljebb megérdemel egy jó dulakodást.

                      P.S. Elárulok egy szörnyű titkot, ma mindnyájatokat, akik most a véres Nikolaskáért imádkoznak, beleértve a papokat is, ezek a Komszomol Központi Bizottságának egykori tagjai és egykori pártmunkások, akik nagyon gyorsan átfestettek. De ez megint annak köszönhető, hogy Hruscsovnak sikerült megdönteni Beriát! Ha ez nem történne meg, akkor most nem szovjetellenes jelszavakat hordanál, hanem egész jókedvűen kommunista jelszavakat kiabálnál magadnak, különben csákánnyal dolgoztál volna a nem olyan távoli helyeken.
                      1. Karish
                        Karish 29. május 2017. 14:43
                        +8
                        Idézet: Diana Ilyina
                        P.S. Elárulok egy szörnyű titkot, ma mindnyájatok, akik most a véres Nikolashkáért imádkoznak, beleértve a papokat is, ezek a Komszomol Központi Bizottságának egykori tagjai és volt pártmunkások,

                        Igen, nos – és kinek ez a titok?
                      2. ALEXEY VLADIMIROVICS
                        ALEXEY VLADIMIROVICS 29. május 2017. 14:45
                        +4
                        Borzalom, Iljina elvtárs, szóval az ön Szovjetuniójában még a kommunisták is rossz minőségűek voltak, főleg a csúcson! !
                        Idézet: Diana Ilyina
                        Sztálin halála és Hruscsov hatalomra kerülésével a csúcson lévő kommunisták véget értek
                        Mondom: mindent onnantól, hogy a Politikai Bizottságban és a Központi Bizottságban nem maradt zsidó! De amikor a zsidók voltak, létrehozták a Szovjetuniót!
                        A Politikai Hivatal első összetétele.
                        1919 óta a Politikai Hivatal a legmagasabb párttestület).
                        A Politikai Hivatal tagjai:
                        AZ ÉS. Uljanov - 1924-ig.
                        N.N. Krestinsky - 1921-ig.
                        L.B. Rosenfeld - 1926-ig.
                        I.V. Dzhugashvili - 1953-ig (haláláig).
                        L.D. Bronstein - 1926-ig.
                        Ráadásul akkor három jelölt volt.
                        G.E. Radomyslsky - 1926-ig a Politikai Hivatal tagja volt.
                        N.I. Buharin - 1929-ig.
                        M.I. Kalinin - 1946-ig
                      3. hód1982
                        hód1982 29. május 2017. 14:52
                        +3
                        Diana Iljina Elárulok egy szörnyű titkot...,Hruscsovnak sikerült megdönteni Beriát...
                        Én is elárulok egy szörnyű titkot - Trockij és Szverdlov dobta le Lenint, Sztálin megbuktatta Trockijt, a pártellenes csoport (és a hozzájuk csatlakozott Sepilov) megpróbálta kidobni Hruscsovot, de ő az egész pártellenes csoportot megbuktatta, maga Hruscsov Brezsnyev elbukott, de aztán a befejezetlen trockisták ragadták meg a hatalmat.
                        Az SZKP történetéből (b) - SZKP
                      4. Tatiana
                        Tatiana 29. május 2017. 18:56
                        +2
                        Zyu bácsi a kommunista párt vezetőjeként már régen ideológiailag megbékélt a liberálisokkal! Legfőbb ideje, hogy újraválasztsák! Csak valami pótlása nem látszik neki a pártban.
                        A Kommunista Pártot régóta az elszalasztott lehetőségek pártjának nevezem.
                2. Dauria
                  Dauria 29. május 2017. 15:33
                  +4
                  SZOVJET ERŐTART...


                  nem. Tíz évre visszaadni a „szovjet” iskolát. Bár nem kell elpirulni a bolygó előtt.
                3. Murzik bácsi
                  Murzik bácsi 30. május 2017. 10:22
                  +2
                  ALEXEY VLADIMIROVICH és hány éve az "Orosz Birodalom Holstein-Gottorp" családja "Romanovok", akik már régóta nem oroszok, orosz hülyéken tartják! lol
                  1. ALEXEY VLADIMIROVICS
                    ALEXEY VLADIMIROVICS 30. május 2017. 11:53
                    +2
                    Murzik, a te igazad! Még Bulgáriában is a telivér bolgár Ferdinand Coburg uralkodott, Svédországban a bennszülött svéd Bernadottesek (a Provence-i ügyvédek közül) uralkodtak a trónokon, Spanyolországban a saját Bourbon-dinasztiájuk. Valami ismeretlen Nolstein-Gottorps a trónon. Micsoda katasztrófa !!!!
                    1. Murzik bácsi
                      Murzik bácsi 30. május 2017. 14:31
                      +1
                      ALEXEY VLADIMIROVICH pontosan ez a baj!Nincs rosszabb egy középszerű cárnál,és még OROSZ sem,hogy birodalma legyen nikolaska!Valamivel még Bulgária sem ment messzire!És egyáltalán nem érdekelnek a perverz angolok! lol
                      1. ALEXEY VLADIMIROVICS
                        ALEXEY VLADIMIROVICS 30. május 2017. 15:01
                        +1
                        Idézet: Murzik bácsi
                        a perverz britekről pedig egyáltalán nem érdekel!

                        Murzik, miért vagy ilyen, a britek is emberek! Azonnal hívd Londont, és jelentsd a szörnyű hírt: a királynőd német, a férje pedig dán! És a férfiak nem tudják!
              3. Alekszandr Romanov
                Alekszandr Romanov 29. május 2017. 15:22
                +2
                Idézet Karishtól
                Úgy tűnik, nélkülünk nem lenne kiért imádkoznod

                9 plusz Karish! És 100%-ot adok, hogy mind a bolsevikoktól származnak nevető
                A bolsevikok új vezetője a helyszínen wassat
              4. Szabály
                Szabály 30. május 2017. 22:03
                +1
                Karish
                "Úgy tűnik, nélkülünk nem lenne kiért imádkoznod"

                Ne ragaszkodj hozzá.
                Nem sok dbl-ünk van, akiben megbízhatnánk.
                Csak a saját "logikájuk" áldozatai.
          2. rotmistr60
            rotmistr60 29. május 2017. 09:05
            +6
            Elfelejtetted Sverdlov valódi nevét?
            Zsidó családban született. I. F. Plotnyikov történész szerint „egyes források szerint Szverdlovot születésétől fogva Jesua-Solomon Movsevicsnek hívták, mások szerint pedig Jankel Miraimovicsnak”
            1. hód1982
              hód1982 29. május 2017. 09:10
              +2
              Eiman? de tévedhetek.
              1. Alekszandr Romanov
                Alekszandr Romanov 29. május 2017. 14:27
                +5
                Dicsőség a Nagy Októberi Zsidó Forradalomnak. Egészségére Tagaissiiiiii
                1. Karish
                  Karish 29. május 2017. 14:39
                  +7
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  Dicsőség a Nagy Októberi Zsidó Forradalomnak. Egészségére Tagaissiiiiii

                  Araaaaaaa!!!!!
                  1. Alekszandr Romanov
                    Alekszandr Romanov 29. május 2017. 14:43
                    +3
                    Idézet Karishtól
                    Araaaaaaa!!!!!

                    Az én asztali könyvem.
                    Háromszor olvastam újra és újra. Megyek és újraolvasom.
                    1. Tatiana
                      Tatiana 29. május 2017. 17:28
                      +8
                      Sándor! Jobb lenne, ha elolvasná V. I. Lenin „Állam és forradalom” című művét. Valójában ez egy esszé a kommunizmus elméletének összefoglalásáról K. Marx szerint.
                      Akkor megértenéd, hogy a kommunizmus elvileg egy teljes provokatív nonszensz (tudatos utópia), hogy a CIONISTÁK becsapják a nemzeti államok őslakosait, hogy ellopják az orruk alól nemzeti államukat! Éppen ezzel a feladattal találkozik a marxizmus-leninizmus álzsidó elképzelése az állam elsorvadásáról a kommunizmus alatt! A szocializmust ugyanis lehet építeni, de a kommunizmust nem – soha! És elvileg!
                      Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy 1917-re a zsidóknak nem volt saját nemzeti zsidóállamuk, és Oroszországot választották a cionista zsidók (K. Marx vezetésével az Internacionálé) a szocialistának. forradalom.
                      Ráadásul RI-ben volt a legtöbb írástudó zsidó más országokhoz képest; Zsidók, akiket a puccs terve szerint könnyen le lehetett volna cserélni - és számukat tekintve ez Oroszországban is bőven elég volt (!) -, hogy leváltsák a szovjet-oroszországi bürokratikus adminisztratív apparátust.
                      Lenin kérésére minden orosz etnikai állampolgárt, ha nem kötöttek házasságot zsidókkal, kategorikusan eltávolították a szovjet-oroszországi közigazgatási és rendvédelmi szervek közül.
                      Ráadásul Szovjet-Oroszország területe a nemzetiség szerint közigazgatásilag felosztott bolsevik-leninista-trockista - az ún. címzetes nemzetiségek, a központi hatalom pedig a zsidóké volt. A bundeviták nem hiába javasolták optimistán, hogy Szovjet-Oroszország államnyelve ne az orosz, hanem a zsidó legyen.
                      Ennek eredményeként 1917-ben Oroszországban nemcsak a nagy szocialista forradalom zajlott le, hanem vele együtt egy geopolitikai nacionalista forradalom is - nevezetesen Oroszország az ősi orosz nép történelmi állapotából, amely más kis népeket is maga alá vont. védelem és gyámság, nemzeti kisebbségi állammá alakult, amelynek tartalmát eddig aratjuk. Stb.
                      1. sdc_alex
                        sdc_alex 29. május 2017. 21:15
                        +3
                        Anyád... belay belay belay
                        Milyen részletek derülnek ki.

                        Itt van egy fantázia. fickó
          3. Olgovics
            Olgovics 29. május 2017. 09:11
            +5
            Idézet beaver1982-től
            Sverdlov


            Miért ezek a becenevek? Valódi név - Yeshua-Solomon Movshevich.
        2. vasily50
          vasily50 29. május 2017. 08:22
          +3
          Itt * hód * emlékeztetett arra, hogy azok, akik megölték a Romanovokat és a nemzetiséget, * tévedtek *, és ez minden bizonnyal méltó egy ikonra és másokra ....
        3. svp67
          svp67 29. május 2017. 08:57
          +7
          Idézet: Vaszilij50
          II. Miklóst közemberek ölték meg, és ez nagyon elítélendő

          De nem értek egyet... Nyikolajat is a nemesek ölték meg, ők eltávolították a hatalomból, és a kivégzésig vitték az ügyet. Szóval, hogy itt a "nemesek" nélkül nem tudták megtenni. Lehetőséget adhatnak neki, hogy elhagyja Oroszországot, vagy legalább a családját.
          1. Olgovics
            Olgovics 29. május 2017. 09:17
            +7
            Idézet tőle: svp67
            Miklóst is megölték a nemesek,


            Bizonyára: 40%-a az első ún. "munkás-paraszt" "kormány" -nemesek, mint az ő ún. "elnök"
            1. svp67
              svp67 29. május 2017. 09:31
              +6
              Idézet: Olgovics
              Bizonyára: 40%-a az első ún. „munkás-paraszt” „kormány” – a nemesek, mint az ő ún. "elnök"

              És hányan voltak az első IDEIGLENESben?
              1. Olgovics
                Olgovics 29. május 2017. 10:13
                +2
                Idézet tőle: svp67
                Idézet: Olgovics
                Bizonyára: 40%-a az első ún. „munkás-paraszt” „kormány” – a nemesek, mint az ő ún. "elnök"

                És hányan voltak az első IDEIGLENESben?


                28% nemesek az Ideiglenes Kormányban volt: kevesebb mint az ún. "munkás-paraszt"
                Milyen célból érdekel? Igen
                1. svp67
                  svp67 29. május 2017. 11:06
                  +8
                  Idézet: Olgovics
                  A nemesek 28%-a volt az Ideiglenes Kormányban: kevesebb, mint az ún. "munkás-paraszt"

                  Érdekes... vagyis egy harmadik? Na, lássuk...
                  - a Minisztertanács elnöke és belügyminiszter - G. E. Lvov herceg, - ÖRÖKLETES nemes (1)
                  - külügyminiszter - P. N. Miljukov kadét, - ÖRÖKSÉGES nemes (2)
                  - hadügyminiszter és tengerészgyalogság - októberi A. I. Gucskov, zászlósi rangot kapott, ezért SZEMÉLYES nemességbe emelték (3)
                  - a pénzügyminiszter - M. I. Terescsenko nagy üzletember, Juncker kamarai rangban volt, ami azt jelenti, hogy ő is NEMES volt, még akkor is, ha SZEMÉLYES nemessége volt (4)
                  - Igazságügyi miniszter - A. F. Kerensky szocialista-forradalmár, ÖRÖKLETES nemes (5)
                  - Vasúti miniszter - N. V. Nekrasov kadét,
                  - Kereskedelmi és Ipari miniszter - folyamatmérnök N.P. Langovoy,
                  - oktatási miniszter - A. A. Manuilov kadét, ÖRÖKLETES nemes (6)
                  - mezőgazdasági miniszter - A. I. Singarev kadét,
                  A Szent Zsinat főügyésze – centrista V. N. Lvov, ÖRÖKLETES nemes (7)
                  - állami irányító - Október I. V. Godnev., ÖRÖKLETES nemes (8)
                  A 11 emberből 8 volt a nemesség, ez pedig a tiéd 28%-a... Valami furcsa számítás.
                  1. Olgovics
                    Olgovics 29. május 2017. 13:18
                    +3
                    Idézet tőle: svp67
                    A 11 emberből 8 volt a nemesség, ez pedig a tiéd 28%-a... Valami furcsa számítás.

                    Milyen 8?
                    -Guchkov-tól kereskedő családok,
                    -Kerensky-apa származás szerint lelkész, anyai anyaa jobbágyoktól, apai - a nemességből,
                    -Tereshchenko - egy nagy családból cukorfinomítók és a kijevi tartomány földbirtokosai, akik a kozákoktól származtak,
                    -Oberotiszt gyerekek Godnyevje
                    1. svp67
                      svp67 29. május 2017. 13:49
                      +2
                      Idézet: Olgovics
                      Milyen 8?

                      Ilyen, nos, biztosan nem 3, ahogy próbáltad bebizonyítani.
                      Idézet: Olgovics
                      -Oberotiszt gyerekek Godnyevje

                      Igen, igen, és az apja főtiszt volt, majd tanár a Galich Teológiai Iskolában. kollégiumi értékelő Mi adott neki ÖRÖKLETES nemességet, vagyis örökösödéssel ÁTRUHÁZOTT SZEMÉLYESsel ellentétben.
                      Idézet: Olgovics
                      -Tereshchenko - a kijevi tartomány nagy cukortermelőinek és földbirtokosainak családjából, akik a kozákoktól származtak,
                      De egy KAMERA JUNKER volt, ami a nemességbe is bevezette.
                      És így tovább mindenki másnak...
                      1. Olgovics
                        Olgovics 29. május 2017. 14:31
                        +2
                        Idézet tőle: svp67
                        Ilyen, nos, biztosan nem 3, ahogy próbáltad bebizonyítani.

                        négy volt: Lvovs, Manuilov és Miljukov.
                      2. ALEXEY VLADIMIROVICS
                        ALEXEY VLADIMIROVICS 29. május 2017. 14:31
                        +1
                        Idézet tőle: svp67
                        apja főtiszt volt, majd tanár a Galich Teológiai Iskolában, egyetemi felmérői rangban

                        Ön maga is megerősíti, hogy harmadrangú, koraérett nemesek voltak.A személyes nemesség tulajdonképpen állami kinevezés, hiszen ma már tisztségviselőkbe íratják be őket (I. osztály tanácsadója stb.) Oroszországban még grófi címet is kiosztottak, ami nem tette az embert arisztokratává .
        4. A megjegyzés eltávolítva.
        5. Szovetszkij
          Szovetszkij 29. május 2017. 13:17
          +4
          Idézet: Vaszilij50
          nincs teljesen igazad. Az összes felsorolt ​​királyt megölték a nemesek, i.e. *belső nemesség* *leszámolás* volt, és a végén a nemeseknek joguk van szórakozni.
          Miklóst közemberek ölték meg, és ez nagyon elítélendő az egyház, * a világ közössége * szemében.

          Ki a következő?)
          Hiszen az újonnan megtért "elit" már szerzett címeket és forrásokat a "nagyon" való szórakozáshoz, és akárcsak 100 évvel ezelőtt, a "király" maga is hozzájárul ehhez az eredményhez, áramoltatva az általa táplált "elitet". neki.
      2. avt
        avt 29. május 2017. 08:17
        +13 XNUMX
        Idézet: Zyablitsev
        II. Sándor kifújta az agyát a Narodnaja Volja bombától.

        wassat mit Valójában az agyakat csak megőrizték - ott kapták az alsó részt, és elég keményen. És így igen
        Idézet: Zyablitsev
        Mártír!
        Sőt, nem szentté avatva, hanem üzletszerűen halhattak volna meg – méltóbbak, mint Nikolashka.
        Idézet: Vaszilij50
        Az összes felsorolt ​​királyt megölték a nemesek,

        Hogy cso-o-o-o-o!? És Sasha the Second /,, Liberator "???
        Idézet: Zyablitsev
        Ami Poklonskaját illeti,

        Nagyon régen írtam, amikor még ügyész volt, és már elkezdték így "felhúzni a központot" - más meg fogja bánni, hogy Moszkvába hurcolták..a klinika szintjén. A való élet igen nem különbözik.
        1. vasily50
          vasily50 29. május 2017. 08:26
          +4
          Tehát Második Sándor is nemes, * remegő kéz nélkül *. Általában a * Narodnaya Volya * * nem nemesek * között elhanyagolhatóak voltak.
        2. avt
          avt 29. május 2017. 09:57
          +5
          Idézet avt
          Sőt, nem szentté avatva, hanem üzletszerűen halhattak volna meg – méltóbbak, mint Nikolashka.

          Elfelejtettem hozzátenni! És volt egy sétáló a nők számára terrorizál Olyannyira, hogy szinte nem hagyta trón nélkül Harmadik Sasát, aki Dolgorukovával pörög. És a legrosszabb az újonnan verett monarchisták számára, hogy filmet készítettek a Szovjetunióban! És Sasha szerelmi történetének 2. említésével. .terrorizál
      3. sziberalt
        sziberalt 29. május 2017. 08:28
        +14 XNUMX
        Vannak, akik szeretnek buborékokat fújni a vízbe, de ennek legalább van értelme!
        Poklonszkájáról úgy beszélni, mint egy nőről, akinek megvan a maga történelemszemlélete, egy olyan személynek, akit nem ismer, finoman szólva sem comme il faut. Ahhoz, hogy a régió korábbi ügyészeként vagy az Állami Duma képviselőjeként megvitassák cselekedeteit, legalább ismerni kell a jogi hatáskörüket. Képviselőként pedig részben abban hazudnak, hogy egy képviselőnek válaszolnia kell a választók olyan tényekre vonatkozó felhívásaira, amelyeknek nyilvános visszhangja van. Ami a "Matilda" című filmet illeti, a Tanárnőnek nem volt semmi baja, hogy a kép megjelenése előtt két évvel előzetesekben reklámozta "kreativitását". Rezonanciát akart – megkapta. És ami a legfontosabb. Van törvény, vannak végrehajtói. És mielőtt kivenné a "királyát" a fejéből egy általános felülvizsgálatra, nem lenne rossz felhívni az emberek figyelmét Poklonskaya helyettesi jogkörének konkrét megsértésére vagy túllépésére? Attól tartok, nincsenek ilyenek. Akkor miről szól a piac? am
        1. Nicholas S.
          Nicholas S. 29. május 2017. 09:34
          +15 XNUMX
          Megérintették Szerebrennyikovot – kiabálnak mindenkivel.
          Megérintették a Tanárt – kiabálnak mindenkivel.
          Reichelgauzhoz és Amnuelhez sem szabad hozzányúlni. A nevük pedig légió.
          De kell Oroszországnak egy ilyen mozi, egy ilyen színház az állami költségvetésért (és még a Szurgutnyeftyegaz pénzéért is)? Odáig jutott, hogy az utálatosság túlmutat a költségvetési pénzeken, és minden embert összegyűjtünk "28 Panfilov-ra".
          Jó, hogy Oroszországban vannak olyan nők, akik nem féltek senkitől a Krímben, és nemzeti szinten sem félnek.

          Undort kelt, mivel az ateisták azon vitatkoznak, hogy az Egyház kit minősítsen szentnek és kit nem, mi sérti meg a hívők érzéseit és mi nem. Törődsz a saját dolgoddal. Aztán a nagy szocialista Hazájukról beszéltek... a kanapén fecsegtek, és nem vették észre.

          Hogy ezt milyen célból, hogyan és ki végzi, az Ukrajna példáján jobban látszik.
          1. Olgovics
            Olgovics 29. május 2017. 10:23
            +10 XNUMX
            Idézet: Nicholas S.
            Undort kelt, mivel az ateisták azon vitatkoznak, hogy az Egyház kit soroljon a szentek közé, és kit ne, mi sérti meg a hívők érzéseit és mi nem. Törődsz a saját dolgoddal. Aztán a nagy szocialista Hazájukról beszéltek... a kanapén fecsegtek, és nem vették észre.


            Jól van mondva! jó
          2. Pancir026
            Pancir026 29. május 2017. 15:18
            +7
            Idézet: Nicholas S.
            Undort kelt, mivel az ateisták azon vitatkoznak, hogy az Egyház kit minősítsen szentnek és kit nem, mi sérti meg a hívők érzéseit és mi nem. Törődsz a saját dolgoddal. Aztán a nagy szocialista Hazájukról beszéltek... a kanapén fecsegtek, és nem vették észre.

            Vagyis te, mint Második Nikolka, a varjakra lőttél, miközben olyanok, mint Olgovics, lehozták a szennyest, és most itt az undorról beszélsz?
            Na, hát ki kicsoda.De ti, Skorbny Nikolka pékségszenvedői, már mindenkitől eléggé elfáradtatok.
            Poklonskaya-Poklonskaya tekintetében ő az Állami Duma Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottságának alelnöke, valamint az Állami Duma képviselői által benyújtott, a jövedelemre, a vagyonra és a vagyoni kötelezettségekre vonatkozó információk pontosságának ellenőrzésével foglalkozó Állami Duma Bizottság elnöke.
            CSINÁLJA EZT, és ne hülyéskedjen azzal, hogy "védelemmel" rohangáljon Nikolai ajándékaként, akire nincs szüksége senkinek.
            1. Karish
              Karish 29. május 2017. 17:20
              +6
              Idézet Pancir026-tól
              Poklonskaya-Poklonskaya tekintetében az Állami Duma Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottságának alelnöke, A jövedeleminformációk megbízhatóságának ellenőrzésével foglalkozó Állami Duma Bizottság elnöke,


              csak ne vigyük túlzásba
              Az elnök birtokában van egy 15 hektáros telek, egy 77 négyzetméteres lakás, egy 18 négyzetméteres garázs, valamint egy 153 négyzetméteres lakás és egy használatban lévő garázs (18 négyzetméter). Ingó vagyonból - GAZ M-21, GAZ M-21-R, Niva autók és autók
              1. Pancir026
                Pancir026 29. május 2017. 17:35
                +1
                Idézet Karishtól
                Az elnök birtokában van egy 15 hektáros telek, egy 77 négyzetméteres lakás, egy 18 négyzetméteres garázs, valamint egy 153 négyzetméteres lakás és egy használatban lévő garázs (18 négyzetméter). Ingó vagyonból - GAZ M-21, GAZ M-21-R, Niva autók és autók

                ÉS???
                Nos, van 48 hektár földem, két lakásom, három autóm, egy garázsom és egy nyaralóm, szóval, Poklonszkaja mutat valamit, azt mondják, neked több ilyen-olyan, mint az elnöknek?
                Megtenném, amire szükségem van, és nem rohannék Nikolashkin patrátjaival.
                1. Karish
                  Karish 29. május 2017. 17:40
                  +5
                  Idézet Pancir026-tól
                  ÉS???
                  Nos, van 48 hektáros földem, két lakásom, három autóm, egy garázsom és egy nyaralóm.

                  Semmi, te sokkal gazdagabb vagy Putyinnál nevető
                  Idézet Pancir026-tól
                  , Poklonskaya bemutat majd nekem valamit, azt mondják, neked több ilyen és olyan van, mint az elnök?

                  nem, a kérdés más, hogy a lakónak miért van kevesebb, mint neked, pontosabban nyilatkozik. Rákacsintás
            2. azkolt
              azkolt 29. május 2017. 22:07
              +4
              Idézet Pancir026-tól
              Idézet: Nicholas S.
              Undort kelt, mivel az ateisták azon vitatkoznak, hogy az Egyház kit minősítsen szentnek és kit nem, mi sérti meg a hívők érzéseit és mi nem. Törődsz a saját dolgoddal. Aztán a nagy szocialista Hazájukról beszéltek... a kanapén fecsegtek, és nem vették észre.

              Vagyis te, mint Második Nikolka, a varjakra lőttél, miközben olyanok, mint Olgovics, lehozták a szennyest, és most itt az undorról beszélsz?
              Na, hát ki kicsoda.De ti, Skorbny Nikolka pékségszenvedői, már mindenkitől eléggé elfáradtatok.
              Poklonskaya-Poklonskaya tekintetében ő az Állami Duma Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottságának alelnöke, valamint az Állami Duma képviselői által benyújtott, a jövedelemre, a vagyonra és a vagyoni kötelezettségekre vonatkozó információk pontosságának ellenőrzésével foglalkozó Állami Duma Bizottság elnöke.
              CSINÁLJA EZT, és ne hülyéskedjen azzal, hogy "védelemmel" rohangáljon Nikolai ajándékaként, akire nincs szüksége senkinek.

              Igen, nem ez az első alkalom, hogy találkozom azzal, hogy a fő állítások Nyikolajjal szemben, hogy hollót lőttek !!! tudod magadról?
            3. Olgovics
              Olgovics 30. május 2017. 05:39
              +2
              Idézet Pancir026-tól
              Na, hát ki kicsoda.De ti, Skorbny Nikolka pékségszenvedői, már mindenkitől eléggé elfáradtatok.

              Mindenkinek elege van a homokropogtatásból, amiből ömlik a homok, 30 éve fagyott. Senkinek sem kell ön – az orosz lakosság 4%-a az oroszországi kommunistákra szavazott.
          3. mrARK
            mrARK 30. május 2017. 12:27
            +1
            Idézet: Nicholas S.
            Undort kelt, mivel az ateisták azon vitatkoznak, hogy az Egyház kit tekintsen szentnek és kit nem,


            Igen, nekem, mint ateista, ibolya, akit az egyház kanonizál. De az egyház cselekvési szabadságának nem szabad az egyház dominanciájává válnia az államban. Mert államunk világi.

            Idézet: Nicholas S.
            mi sérti a hívők érzéseit, és mi nem.

            Megsérülhetnek az érzéseim? De az alkotmány szerint minden állampolgárnak egyenlő jogai vannak.
            1. Szabály
              Szabály 30. május 2017. 22:15
              0
              Idézet: mrARK
              Megsérülhetnek az érzéseim? De az alkotmány szerint minden állampolgárnak egyenlő jogai vannak.

              És mi van, valaki helyesen ateizmusra tanít?
              És van mit tanítani.
      4. TANTEREM
        TANTEREM 29. május 2017. 14:58
        +3
        De mi van akkor, ha túl sok király van a fejben? Ha általában egy király, király, király és egyetlen király van? Valószínűleg nem is túl jó.
        Akiről szerintem már mindenki megértett. Nyikolaj Romanov utolsó orosz császárról
        Valójában ennek elolvasása után valahogy azonnal eszembe jutott egy másik karakter...
        Ezenkívül az Állami Dumában Poklonskaya az Állami Duma Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottságának alelnöke, Az Állami Duma képviselői által benyújtott jövedelemre, vagyonra és vagyoni kötelezettségekre vonatkozó információk hitelességének ellenőrzésével foglalkozó Állami Duma Bizottság elnöke.
        Talán ez az igazi oka a Poklonskajával való ütközésnek? Más Állami Duma-képviselők tettei fényében Nyikolaj Romanov (nem a legsikeresebb) iránti szenvedélye csak „a gyerekek ártatlan játéka a patkánnyal”!
      5. kapitány92
        kapitány92 29. május 2017. 19:16
        +6
        Idézet: Zyablitsev
        Ami Poklonskaját illeti, arra gondolok, hogy talán egy kicsit megőrült politikai karrierje szédületes felfutásától.

        Ezzel a Poklonskaya-val viselve, mint egy kézzel írt zsákban, már kidolgozta az anyagot és eljátszotta a szerepét, a helyettes és mindenféle moszkvai jutalom díj a részvételért. Szerintem ezt még nem érti! hi
      6. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. pintyek
          pintyek 2. június 2017. 14:56
          +1
          Sergey, tapssal köszöntelek! A nép képviselője .... de nem derül ki, hogy milyen emberek ....!nevető De ezt a mondatot Nikolai nem a bolsevikoknak címezte, akiknek még szaga sem volt, hanem méltóságaiknak és rokonaiknak, akik eladták őt ... de te ne erőlködj, mert ez túlmegy a világrendeden ... hi

          Pajtás, könnyebb a kanyarokban, ne használd a vezetéknevemet köznévként a saját véleményed hangsúlyozására! Te így gondolkodsz, én pedig ezt szeretem - de hogyan lenne jobb, nem te és én ítélkezünk...
          1. borov
            borov 5. június 2017. 10:44
            0
            Idézet: Zyablitsev
            De ezt a mondatot Nikolai nem a bolsevikoknak címezte, akiknek még szaga sem volt, hanem méltóságaiknak és rokonaiknak, akik eladták őt ... de te ne erőlködj, mert ez túlmegy a világrendeden ...

            Nem azt írtam, hogy a mondat a bolsevikoknak szól, és ezért az én világrendemnek semmi köze hozzá!
            Idézet: Zyablitsev
            Pajtás, könnyebb a kanyarokban, ne használd a vezetéknevemet köznévként a saját véleményed hangsúlyozására!

            Mivel egy bizonyos álláspontot fejez ki a vezetékneve alatt, ezt elfogadhatónak tartom
            a chaten belül, legalább használja. Vagy szerzői jogod van rá? Ez a te márkád?
  2. hód1982
    hód1982 29. május 2017. 07:35
    +9
    A cikk csúnya, russzofób és oroszellenes, a cikk írója számára Ucsitel úr a liberális tömeg kedvence, filmje az orosz történelem meggyalázása és megszentségtelenítése.
    1. pintyek
      pintyek 29. május 2017. 07:59
      +40 XNUMX
      Ó! A délelőtti kóruséneklés szerelmeseinek képviselői "Isten óvja a cárt!" felhúzták magukat... Most egy pompás srach kezdődik a cárcsapdás szerepéről az orosz állam történetében... Oké, Poklonszkaja, talán itt nem tudom megmondani, nincs rendben a magánélete és a női frusztráció miatt Nikolai rajongója, azt mondják, nekem kellett volna Kshesinskaya helyében lennem ... nevető De amikor a parasztok akatistákat énekelnek Nikolainak - olyan lapule volt, egyszerűen letörölöm a könnyeimet a gyengédségtől ...! nevető
      1. hód1982
        hód1982 29. május 2017. 08:04
        +10 XNUMX
        ....... Itt nem mondhatom, van magánélete .....
        Klasszikus példát mutatsz egy sracha-ról, a megjegyzésed őszintén hülyeség.Keszenszkájával (gyakorlatilag) keresztbe lennél, érdekes lenne tudni a részleteket.
        1. pintyek
          pintyek 29. május 2017. 08:08
          +24 XNUMX
          Tudtam, hogy most elkezdesz rám dobálni a transzparenseket... nevető
      2. Olgovics
        Olgovics 29. május 2017. 09:20
        +8
        Idézet: Zyablitsev
        A délelőtti kóruséneklés szerelmeseinek képviselői "Isten óvja a cárt!" felhúzva

        Idézet: Zyablitsev
        A gyengédség könnyeit törölgetem csak...!


        Igyál lágyan "Internationale" - és a könnyek elmúlnak és - felderülIgen.
        1. pintyek
          pintyek 29. május 2017. 12:36
          +7
          nevető nevető nevető Olgovich, hiába tulajdonítod nekem állandóan az Internacionálé kivégzése iránti vágyat!Ha veszed a fáradságot, hogy átnézd az ilyen osztályos érvelésekkel kapcsolatos megjegyzéseimet, észrevehetnéd, hogy ellenfeleid, a legmakacsabb ...., fanatikusan odaadóak, mint ti is dobjatok rám, csak piros transzparensekkel... Viszont ez nagyon jó, ekkora vélemények és ötletek tárháza az oldalon!A kartondemokrácia ilyen pallérozása...év, melyik tetszik! nevető
          De komolyra fordítva a szót, ez objektív valóság, és semmi köze a történelmi fantáziádhoz! Ez az óvodában van: a fehér az fehér, a fekete pedig a fekete... hi
          1. Olgovics
            Olgovics 29. május 2017. 13:31
            +3
            Idézet: Zyablitsev
            Olgovich, hiába mondod állandóan az Internacionálé beteljesülése iránti vágyat tulajdonítasz!

            Folyamatosan találkozom veled:
            Zyablitsev A kóruséneklés szerelmeseinek képviselői reggel "Isten óvja a cárt!"

            Ezért a "zsarnoki" olyan számodra, mint a szenteltvíz! Igen
            Idézet: Zyablitsev
            De komolyra fordítva a szót, ez objektív valóság, és semmi köze a történelmi fantáziádhoz!Ez az óvodában van: a fehér az fehér, a fekete pedig a fekete.

            Komolyan, hogy értékelje a valóság objektivitását (elfogultságát). nem tudsz, azzal kapcsolatos szubjektivitása miatt. A saját szubjektív értékelésed csak képzelgés, és csak a tiéd.
            A fehéret feketének nevezni és fordítva azonban elidegeníthetetlen jogod, gyakorolj! hi

            PS Nos, igyál zsarnokot, mi?
            1. pintyek
              pintyek 29. május 2017. 13:47
              +3
              Olgovicsot maszatolod, az agymonarchizmussal kapcsolatos problémádat rám irányítod... nevető
              1. Olgovics
                Olgovics 29. május 2017. 14:33
                +2
                Idézet: Zyablitsev
                Ön kenetet Olgovich, továbbít nekem

                Orosszal, látom, bajban vagy? kérni
                1. pintyek
                  pintyek 29. május 2017. 15:02
                  +4
                  Adj egy keveset, Olgovich! Ez azonnal kiemeli kék véredet és szürke arcú tökéletlenségemet... nevető Viszont igazad van, kár írástudatlannak lenni!Tanulni fogok Olgovich! ..., majd valamikor! hi
                  1. Olgovics
                    Olgovics 30. május 2017. 05:44
                    +5
                    Idézet: Zyablitsev
                    Tanulni fogok, Olgovics! És te, főnemesség, és az olyan emberek, mint te, szóval ez nem akarta végül. ..., majd valamikor!

                    Azt akarták, elvtárs. pintyek!
                    De sajnos egyesek fiziológiai okok miatt nem alkalmasak a tanulásra. lol hi
        2. Murzik bácsi
          Murzik bácsi 30. május 2017. 10:25
          +2
          Olgovich jöjjön be moldovai "Isten óvja a cárt" nevető
      3. Szabály
        Szabály 30. május 2017. 22:19
        0
        Idézet: Zyablitsev
        Most egy nagy szar

        Srach - lágy jel nélkül írják.
        "A gyengédség könnyei" ... - attól, hogy "olvad a felhő"?
        És mi az a "cár-trapka"? Te ősi ukrán?
    2. avt
      avt 29. május 2017. 08:26
      +20 XNUMX
      Idézet beaver1982-től
      A tanár a liberális tömeg kedvence, filmje az orosz történelem gyalázata, megszentségtelenítése.

      nevető Ha a történetben a filmek azt mutatják, hogy Matildát Nicky egyedül használta, közeli hozzátartozója nélkül. Ez az igazi
      Idézet beaver1982-től
      az orosz történelem meggyalázása.
      Ti, monarchisták, teljesen megőrültek. Annyira mirha-streames lett a kampány, hogy hamarosan tényleg bele fogtok kezdeni, mert az uralkodók utódait nem a megszokott módon szerzik meg. Nos, nem heteroszexuális emberi nemi szervek kölcsönhatása révén, hanem kizárólag ...... a monarchikus folyadékok hozzák be. bolond Igen, Nikolashkával minden rendben volt, bár ivott, ez eléggé megfelelő reakció volt a nők számára. Nos, az akkori szépségfogalmak keretein belül. Igen ! Elfelejtettem ! Keressen és találjon egy interjút Karaulovval egy igazán kiemelkedő .... igen, csak egy világsztárral - Olga Vasziljevna Lepesinszkaja balerina, Antonov felesége egyébként egészen előrehaladott koráig megőrizte tisztaságát és beszédélességét - különösen a balett kulisszák mögötti világáról fogsz sokat tanulni.
    3. BAI
      BAI 29. május 2017. 10:06
      0
      Igen, Nikolai sétált egyet az esküvő előtt - szívből úgy tűnik, ez nem elég. És mit tegyenek még az őrtisztek békeidőben? Igyál bort, kártyázz és várj a háborúra.
  3. Kíváncsi
    Kíváncsi 29. május 2017. 07:38
    +19 XNUMX
    Ha világítanak a csillagok, akkor valakinek szüksége van rá. Nem szabad ennyire figyelnie Mrs. Poklonskaya-ra. Ez az objektum nem független. Ez egy felügyelt objektum. Ő az egyetlen a képviselők között - "monarchista". Csak mindenki képességei szerint adja elő a kottát. Az istentiszteleti képesség lehetővé teszi, hogy portrét viseljen. Ő viseli.
    Aki alkalmasabb, Chuev helyettesként vesz részt a talk show-ban. Gospiarshchik Mikhalkov filmek megfelelő. Az egyház részt vesz a folyamatban. Vsevolod Chaplin, a Moszkvai Patriarchátus Egyház és Társadalma közötti kapcsolatokért felelős osztályának elnöke elmondta, hogy sok ortodox ember reménykedik a monarchia helyreállításában
    Megjelentek a politikai pártok, amelyek fő célja a király trónra ültetése. Igen, lehet, hogy ezek a pártok nem befolyásosak és kevéssé ismertek, de léteznek. A folyamat folyamatban van. Birodalmi Párt, Monarchista Párt. Valaki pénzt dob ​​rájuk.
    És mindenki Poklonskajára összpontosított. A Poklonskaya egy kis része az egésznek. Itt van miről olvasni, a szerző.
    1. Szabály
      Szabály 30. május 2017. 22:29
      +1
      Idézet a Curioustól
      Az istentiszteleti képesség lehetővé teszi, hogy portrét viseljen. Ő viseli.

      Poklonskaya IKON-t hordott. Emiatt egyesek nyikorgása – mások részéről pedig elutasítás.
      A "Halhatatlan ezred" menetben - mindenki egyenlő. És a szentek közé tartozik – és még nem.
      És valóban nagyon hasonlít a keresztúthoz, mint a kereszténység első századaiban.
      És van egy megjegyzés: "ha Oroszország halottait nevezi, az bajt jelent" (A. Galich).
      Poklonskaya megsértette a belső egyensúlyt azzal, hogy egy ICON-nal jött ki. Csinálhattam volna egy normál fotót is – nem probléma, ha megtalálom a neten a királyi családot.
      1. Kíváncsi
        Kíváncsi 30. május 2017. 22:37
        0
        Ami a hozzászólásomat illeti, nincs különbség. egy ikonnal, egy portréval. vagy akár transzparensekkel. Nem az a fontos, hogy mit hordott, hanem az, hogy miért. Erről írtam.
  4. Lee bácsi
    Lee bácsi 29. május 2017. 07:40
    +6
    Azta! Nos, mindjárt kezdődik!
  5. vasily50
    vasily50 29. május 2017. 07:41
    +27 XNUMX
    Már maga a kérdés felvetése a * hívők érzéseinek megsértésével * kapcsolatos érdekes. És más polgárok érzéseinek megsértése? Csak a hívők *érdemesek* arra, hogy megvédjék saját *érzéseiket*?
    OROSZ emberként fáj, amikor a papi alakok az OROSZ kultúra minden vívmányát a papoknak tulajdonítják. Amikor az OROSZ-ORROSZ BIRODALOM történetét a papoknak tulajdonítják.
    OROSZként engem sértegetnek az OROSZ televízióban különböző műsorokban egy meghívott * minden kérdésben * kém *.
    De mindezt és még sok minden mást nem veszik észre a *jogőrök*, nemhogy a képviselők. Nem érdekli őket. Ma Oroszországban megpróbálják bemocskolni és ideális esetben feledésbe merülni, amit a BOLSEVIKOK V. ÉS LENIN vezetésével és ÉS SZTÁLINBAN létrehoztak és megvédtek az országot.
    A modern * demokratikus .... * meg tudta őrizni egy nagy ország csonkját, de a gazdaságot és a jólétet továbbra sem tudja fejleszteni. Innen ered a múlt rágalmazására tett kísérlet, amelyhez képest túlságosan *sápadtnak* tűnnek.
    1. Olgovics
      Olgovics 29. május 2017. 08:53
      +8
      Idézet: Vaszilij50
      modern * demokratikus .... * sikerült megmenteni egy nagy ország csonkja,


      Ennek a határai "csonk", ahogy méltóképpen fogalmaztál az Orosz Föderációról, létrehozta mégpedig a bolsevikok Uljanov vezette, erőszakkal elszakítva tőle Novorossziát, Szlobozscsinát, Csernyigovscsinát, a szmolenszki régió egy részét, Szemirecsjét és így tovább és így tovább.

      Oroszország mai nyugati határa tulajdonképpen egybeesik a breszti árulás vonalával[/ b], aláírta a milliomos bolsevik parazita [b] Adolf lol Ioff.
      Észtország oroszországi nagykövetsége évente tart megemlékezések Adolf Ioffe sírjánál a moszkvai Novogyevicsi temetőben. Ezen a már hagyománnyá vált eseményen nemcsak az észt nagykövet, a diplomaták és a követség alkalmazottai családjukkal, hanem más moszkvai észtek is részt vesznek.
      Oroszország mai ellenségei szeretik a bolsevikokat
      1. Szmog
        Szmog 29. május 2017. 09:48
        +11 XNUMX
        Idézet: Olgovics
        Oroszország mai ellenségei szeretik a bolsevikokat

        Ez Ukrajnában különösen szembetűnő. A műemlékek lerombolására minden, a fő bolsevik! Akkor az ön logikáját követve Ukrajna Oroszország barátja, elvtársa és testvére mit? .Valami ilyesmi. kérni Nem találja?
        1. Olgovics
          Olgovics 29. május 2017. 10:36
          +6
          Idézet: Szmog
          Ez Ukrajnában különösen szembetűnő. A műemlékek lerombolására minden, a fő bolsevik! Akkor az ön logikáját követve Ukrajna Oroszország barátja, elvtársa és testvére? .Valami ilyesmi. Nem találja?

          Szinte MINDEN ún. az oktputcsot létrehozó leninista gárdák voltak elpusztítottvalamint az emlékük.
          A szörnyeteg felfalja alkotóit – így hozták létre SAMI.
          1. Szmog
            Szmog 29. május 2017. 11:41
            +8
            Idézet: Olgovics
            Szinte MINDEN ún. Leninista gárda

            Sajnálom, de önmagadnak mondasz ellent. Az előző hozzászólásodban azt írtad,
            , az Uljanov vezette bolsevikok alkották
            Vagyis Ön nem tagadja a fő bolsevik, magának V. I. Leninnek, vagy ha úgy tetszik Uljanovnak a szerepét a bolsevik párt létrehozásában és tényleges vezetésében, legalábbis ideológiailag. Amikor felhívom a figyelmet arra, hogy a mai "fiatalabb testvérek" a szovjet, sőt talán az orosz múlt iránti ostoba gyűlöletben ostobán lerombolják annak emlékművét, aki gyakorlatilag létrehozta ezt a köztársaságot, akkor simán átteszi a beszélgetést a párton belüli civódásokra. és a régi gárda.Nem értem az érvelésed logikáját. Magyarázza el, hol van itt a breszt-litovszki szerződés és a bolsevikok régi gárdája, és hol metszik egymást a térben ezek a párhuzamos vonalak?
            1. Olgovics
              Olgovics 29. május 2017. 13:44
              +4
              Idézet: Szmog
              Amikor felhívom a figyelmet arra, hogy a mai „fiatalabb testvérek” a szovjet, és talán még inkább az orosz múlt iránti ostoba gyűlöletben ostobán lerombolják annak emlékművét, aki gyakorlatilag létrehozta ezt a köztársaságot, simán lefordítod beszélgetés a párton belüli szétszerelésről és a régi gárdáról.
              belay
              én neked magyarázta Miért történt ez: "A forradalom, mint a Szaturnusz isten, felemészti gyermekeit" egy axióma.
              Idézet: Szmog
              Magyarázza el, hol van itt a Breszt-Litovszki Szerződés és a bolsevikok régi gárdája, és hol metszik egymást a térben ezek a párhuzamos vonalak.

              Miben és, magyarázd el. A tézist tárgyaljuk: "Oroszország ellenségei szeretik a bolsevikokat." Az észtek megható szertartását hozzátok hozzák, a németek, lengyelek, finnek, lettek, törökök, németek, az ún. Az ukránok nagyon meg voltak elégedve a bolsevikokkal, azt kapták tőlük, amiről nem is álmodtak. Ezek tények.
            2. Dart2027
              Dart2027 29. május 2017. 20:34
              +4
              Idézet: Szmog
              A mai "fiatalabb testvérek" a szovjet, sőt talán az orosz múlt elleni ostoba gyűlöletben ostobán lerombolják annak emlékművét, aki gyakorlatilag létrehozta ezt a köztársaságot.

              Mi itt a furcsa? Hiszen az ő szemszögükből ők a legidősebb emberek a földön. Nos, hivatalosan nem ismerhetik el, hogy Ukrajnát az osztrákok találták fel, de a bolsevikok hozták létre.
    2. vasily50
      vasily50 29. május 2017. 09:11
      +5
      In, * libroid * válaszolt, tehát mindent helyesen írtam.
      1. Olgovics
        Olgovics 29. május 2017. 10:26
        +5
        Idézet: Vaszilij50
        Ban ben,

        Idézet: Vaszilij50
        *libroid*


        És hogyan mondod "oroszul" - egy tündérmese! lol
    3. Szabály
      Szabály 30. május 2017. 22:34
      +1
      Idézet: Vaszilij50
      OROSZ emberként fáj, amikor a papi alakok az OROSZ kultúra minden vívmányát a papoknak tulajdonítják. Amikor az OROSZ-ORROSZ BIRODALOM történetét a papoknak tulajdonítják.

      És nem hazudik – és nem kell megsértődnie.
      A birodalmat 1721-ben kiáltották ki. A kereszténységet 988-ban fogadták el (hivatalosan). Ez azt jelenti, hogy minden vívmány a kereszténység korszakához tartozik, és semmiképpen sem csak a papoké.
  6. 31–4
    31–4 29. május 2017. 07:44
    +13 XNUMX
    Kedves, pontosan ezt jegyezte meg a szerző anélkül, hogy a fejében király lenne, ha maga a GDP elnöke azt mondta, hogy ókori történelmünk csak mítosz, mit mondjunk ezután?, már elkezdték a hősöket berakni a VO-ba, akkor mi történt mi akarunk?
  7. nadezhiva
    nadezhiva 29. május 2017. 07:46
    0
    A szerző állítja az uralkodó lemondását. Bár jelen pillanatban. mint kiderült, MINDEN vitatható. Ennyi por már ezen a filmen. A forgatókönyv már elérhető? Ha van, akkor jobb, ha linket teszel rá.
  8. hód1982
    hód1982 29. május 2017. 07:58
    +6
    Mindezek a történetek N. V. Poklonskaya elleni támadásokkal, zaklatásával, a Tanítónő filmjének képernyőre bocsájtására tett kísérlettel nem más, mint teomachizmus. A szokásos rablásoktól, gyilkosságoktól (ahogy a komisszárok alatt is történt) az üldözés egy másik szintjére kerültek. A nagy ortodox vén, Szerafim Vyritszkij azt mondta: Az üldöztetés a legkifinomultabb, kiszámíthatatlanabb karaktert ölti majd. Szörnyű lesz megélni ezeket az időket.....
    Most mit mondjak, uraim-elvtársak megélték ezeket az időket.
    1. Volt egy mamut
      Volt egy mamut 29. május 2017. 09:38
      +10 XNUMX
      Idézet beaver1982-től
      Mindezek a történetek N. V. Poklonskaya elleni támadásokkal, zaklatásával, a Tanítónő filmjének képernyőre bocsájtására tett kísérlettel nem más, mint teomachizmus.

      – A mieinket megverik! Láttad a filmet? Még nincs egy sem. Talán egy film a szerencsétlen császár tiszta szerelméről? Tegnap Szolovjovnál ezt a témát a Szerebrennyikovval kialakult helyzettel együtt tárgyalták. Csak éppen az üldöztetés a film alkotóit érinti, és pontosan a képviselő úr néhány már hírhedt provokációját.
      PS Kiderült, hogy az állam évente 80 milliót költ Szerebrenyikovra, és 200 millió "eltűnt". Abban, hogy az állam hogyan támogatja a "kreatív" értelmiséget!
      1. hód1982
        hód1982 29. május 2017. 09:56
        +6
        A király szerepe dacosan meghívott egy pornószínészt,они elvégre pimaszul gúnyolódnak, te pedig valami Szerebrennyikovról beszélsz.
        1. Volt egy mamut
          Volt egy mamut 29. május 2017. 10:10
          +2
          Idézet beaver1982-től
          A király szerepére ... .

          Így kijelentették: "Pornót forgatunk a királyról"? Ahol? Mikor?
          És Szerebrenyikovot bizonyos körökben nagy tisztelet övezi. Így szólt tegnap az egyik elvtárs: "Most, ha két csókolózó rendőr jönne a kereséssel...".
        2. avt
          avt 29. május 2017. 10:12
          +8
          Idézet beaver1982-től
          Egy pornószínészt kihívóan meghívtak a cár szerepére, mert pimaszul gúnyolódnak, te pedig valami Szerebrennyikovról beszélsz.

          Nem ! Hát az igazibolond klinika! Igen, a vallási életben enyhén szólva nem üdvözlendő minden színjátszás. És akkor mi van ? Csatlakozz az ISIS-hez? Felvágnád a fejüket a színészkedés miatt? Vagy a korai Szovjetunió idők enyhe változata szerint az a színész, aki melyik vezetőt játszotta, nem játszhat negatív szerepet egy életen át, vagy a reneszánsz szellemében, temetéssel egybekötött monarchikus őrjöngésben megtiltja nekik, hogy temesse el őket terrorizál Ez is egy felfedezés számomra, de Bruce kiszállt belőlük és Stallone is onnan, és mélyebbre ásunk, nos, ha így megfogott a téma, sokan beszálltak a művészetbe elöl és hátul is. Ez az, amit a barátom és a jelenetek rejtett világa. De ha e művészet csábításának hiánya miatt nem ragad ki az akció a színpadon. Azaz igen. Csak a .... a peer teljesítményben marad. Nézze meg, HOGYAN fog játszani ez a színész, és anélkül, hogy a múltjával foglalkozna, értékelje a munkát. Aztán forrald fel az agyad a feljelentésben – mondják, ahogy volt pornó, az maradt.
          1. hód1982
            hód1982 29. május 2017. 10:19
            +5
            Tudod, miben különböznek a németek az oroszoktól? és miért bukták el a németek "a nagy német szocialista forradalmat"? Íme, miért.
            Amikor a Stauffenberg ezredesről (egy német nemzeti hősről) szóló "Valkűr hadművelet" című filmet forgatták, Tom Cruise-t meghívták az ezredes szerepére, és ez felháborodást váltott ki mind a polgárok körében, mind állami szinten. nagyon felháborodott egy külföldi színész meghívása.
            Egy ilyen országban a proletárforradalom nem győzhet.
            1. avt
              avt 29. május 2017. 10:32
              +5
              Idézet beaver1982-től
              Amikor a Stauffenberg ezredesről (egy német nemzeti hősről) szóló "Valkűr hadművelet" című filmet forgatták, Tom Cruise-t meghívták az ezredes szerepére, és ez felháborodást váltott ki mind a polgárok körében, mind állami szinten.

              kérni És akkor mi van ? A hegyen túl kevés városi és vidéki őrült ??? Nos, a SZÍNÉSZ más szerepet játszott. És akkor mi van??? Ez az ő MUNKÁJA, amit ő választott. Hát a fenébe is! Végül beszéljétek meg, hogy képes volt-e átadni valamit a reinkarnációban, elkapott a megjelenített színpadi képen, vagy csak még egyszer eladta a pofáját a képernyőn. Nos, mikor kezdi el végre az álmok világát a valóságtól, hogy megkülönböztesse és műfajok szerint rendezze ezeket az álmokat! Régóta figyelem ezt a pszichés eltolódást, hazánkban a sorozatok görgetésével kezdődött - különféle aurák rabszolgái és mások, te magad is barbár vagy. Már akkor észrevettem, hogy a közlekedésben a középkorúnál idősebb nők valóban arról beszélnek, hogy az ÉLŐ karakterek milyen érzelmekben élnek, mintha rokonokról beszélnének! Szóval kicsit óvatosabb vagy. Komolyan mondom, gúny és vicc nélkül. Hűtsd le és józanodj csak ki a legyeket a szeletekből.
              1. hód1982
                hód1982 29. május 2017. 10:47
                +3
                Ez az ő MUNKÁJA, amit ő választott.
                Az a helyzet, hogy nem választott semmit, tudatosan választották ki, és a tanár urat is tudatosan választották igazgatónak, ilyenkor gúnyolódnak.A masszív pszichés eltolódással egyetértek.
                1. avt
                  avt 29. május 2017. 11:25
                  +6
                  Idézet beaver1982-től
                  Egyetértek a psziché tömeges eltolódásával.

                  Akkor hagyd a rendezőt és asszisztenseit, hogy válasszák ki a szereplőket a szerepekre, ami mindig és mindenhol megtörténik, és nincs itt semmi olyan összeesküvő.
                  Idézet beaver1982-től
                  A helyzet az, hogy nem választott semmit, hanem szándékosan választották ki,

                  Természetesen, mert
                  Idézet avt
                  Ez az ő MUNKÁJA, amit ő választott.

                  Eleinte a pofa, majd a minták alapján választják ...... nem csak a színészet terrorizálNos, egy pornográf szerepet játszó színész felkereste a rendezőt, hát most nem a büntető törvénykönyv szerint vádol.
                  Idézet beaver1982-től
                  A tanárokat is tudatosan választották igazgatónak,

                  Vagy pénzt talált – azt a homlokban, azt a betűt. A folyamat ismét nagyon működik.
                  Idézet beaver1982-től
                  .Ami a psziché tömeges eltolódását illeti, egyetértek.
                  kérni Csak boldog akartam lenni, és itt vannak azok
                  Idézet beaver1982-től
                  ilyen módon gúnyolódni.

                  Igen, lehet filmet nézni! Majd szedd szét és válogatd össze – hol, milyen konkrétan gúnyolódnak! Főleg, ha összegyűjtöd az imádat tárgya életének emlékeinek textúráját. MINDEN, vágás nélkül.
            2. Volt egy mamut
              Volt egy mamut 29. május 2017. 10:40
              +4
              Idézet beaver1982-től
              Tudod, miben különböznek a németek az oroszoktól?

              Tudom. "Ami jó az orosznak, az a németnek a halál."
              És megértem a haragodat. A szent történetében nem lehetnek sötét foltok, de "egy dalból egy szót sem lehet kidobni." Igazság?
              1. hód1982
                hód1982 29. május 2017. 11:23
                +4
                Egy szent történetében nem lehetnek sötét foltok.
                A királyt nem állami és egyházi tevékenysége miatt avatták szentté, és ezt az egyházi dokumentumok is egyértelműen kijelentik - hanem a mártírhaláláért. teomachista.
                Ha sötét foltoknak tekinti a cár és Matilda Feliksovna kapcsolatát, akkor ez mind nagyon kicsinyes és jelentéktelen.
                1. Volt egy mamut
                  Volt egy mamut 29. május 2017. 12:54
                  +1
                  Idézet beaver1982-től
                  Ha sötét foltoknak tekinti a cár és Matilda Feliksovna kapcsolatát, akkor ez mind nagyon kicsinyes és jelentéktelen.

                  Soha nem érdekelt II. Miklós személyes élete. És most nem érdekel. Inkább egy még nem kész film elleni támadások a lakosság egy részében érdeklődést keltenek benne és a király életének ezen oldala iránt. Lépjen kapcsolatba Poklonskaya képviselővel. Inkább "sötét foltoknak" tartja ezeket a kapcsolatokat, mivel fegyvert fogott a film ellen.
                  1. hód1982
                    hód1982 29. május 2017. 13:04
                    +3
                    ..... a lakosság egy része érdeklődni fog iránta .....
                    A lakosság mekkora része, ekkora érdeklődés.
                    Lépjen kapcsolatba Poklonskaya képviselővel
                    Sokáig fordultak nélkülem.
                    Inkább „sötét foltoknak” tartja ezeket a kapcsolatokat.
                    Ő nem így gondolja, tanár uraim, Posner és mások is így gondolják.
                    1. Volt egy mamut
                      Volt egy mamut 29. május 2017. 14:13
                      +1
                      Idézet beaver1982-től
                      A lakosság mekkora része, ekkora érdeklődés.

                      Ismeri a közvélemény azon részét, aki kíváncsi a társasági életre, legyen szó királyról, „társas” oroszlánról vagy „sztárról”. Soha nem érdekeltek senkinek a magánéletéről szóló pletykák. Ezért nem érdekel a film. És végül is a film hirtelen a fényes és tiszta szerelemről és kötelességről fog szólni? Mit fogsz akkor mondani? Akkor lehet, hogy megnézem.
                      1. hód1982
                        hód1982 29. május 2017. 14:19
                        +5
                        Csalódást okozok, a film nem a fényes és nagy szerelemről szól, a filmet az egyház képviselői nézték meg, zárt vetítésen, és szakértői értékelés is készült a részéről, ezen kívül vannak filmek előzetesei is.
                        Bocsáss meg, fogakról beszélsz.
        3. azkolt
          azkolt 29. május 2017. 22:32
          +3
          A kör bezárult, az elvtárs védi a liberális Szerebrjannyikov filmjét! Pedig Ivan Iljinnek igaza volt, a kommunizmus, a fasizmus és a liberalizmus egy sárkány három feje!
      2. mordvin 3
        mordvin 3 29. május 2017. 19:42
        +5
        Idézet: Volt egy mamut
        Még nincs egy sem. Talán egy film a szerencsétlen császár tiszta szerelméről?

        Istenkáromlás! Milyen rendező hatol bele a Szent, az egész Oroszország egykori Aspirátora, a kettes számú Nikolashka személyes életébe egy pornószínész bevonásával, és itt árnyékot vet a kerítésre. Nem a király dolga balerinákkal vacakolni. Poklonszkaja pedig jó ember, papi vérből való. Egy nagy füstölővel. érez
    2. mrARK
      mrARK 29. május 2017. 22:24
      +3
      Idézet beaver1982-től
      Mit mondjak most, uraim-elvtársak túlélték ezeket az időket

      És Szeraphim Vyritsky, akit az orosz ortodox egyház szentté nyilvánított, megjósolta, - "Eljön az idő, amikor nem az üldöztetés, hanem a pénz és e világ gyönyörei fogják elfordítani az embereket Istentől. és sokkal több lélek fog elpusztulni, mint a nyílt lázadás napjaiban. Egyrészt kereszteket és arany kupolákat állítanak majd, másrészt eljön a hazugság és a gonosz birodalma.".
      1. hód1982
        hód1982 30. május 2017. 07:49
        +2
        Igen, ez az idősebb Szerafim jól ismert próféciája az utolsó időkről, és úgy tűnik, ezek az idők jönnek.
  9. lekvár
    lekvár 29. május 2017. 07:59
    +18 XNUMX
    ennek a Nyasha-nak a rovására .. már az elején kikapcsol .. de mert ez egy PR projekt és ennyi. az egyetlen légy a Krím hazatérése óta. hogy szép legyen ..... tőle az ügyész (sőt az egész téma) mint tőlem Gagarin.abszolút nulla agy....annyi pátosz állítólag nem ijedt meg....sőt még egy nő is azt mondják.....hát ugye az volt. a morál fenntartásához szükséges (egyébként a helyes lépés) .. igen, és kitől féltek, amikor az ilyen személyeket a kezdetektől szinte Putyinhoz hasonlóan őrizték? megmozdult, bár a fasizmus a szeme láttára született meg és lett .. némán nézte..miért nem volt egyből állásunk?Igen,mert amikor elkezdett csipegetni gyorsan beugrott egy meleg és előre megbízható helyre,mert csak a vak nem látta,hogy összeomlás lesz a varratoknál .. elfuserált az időben, mint egy elszegényedett oligarcha felesége. ésüss oda, ahol kell és időben - és ideális figura a tömegmédiának..... és hidd el, és esküszöm, ne adj Isten, lesz valami hasonló, mint Ukrajnában (tpfu tpfu) a pokolba tőlünk, és még mindig viselje maga Hitler dörzsölését (amikor ez a számára hasznos lesz ott, amíg ez a Nikolai hasznos számunkra a hatóságok előtt) .. igen, igen, ő maga, ha egyszer volt merészsége és embertelenség a veteránok emlékezetébe hozni ezt az embert akinek semmi köze hozzájuk,aki marhaként tartotta ezeknek a veteránoknak az őseit!....Átlátok az ilyen embereken és sok minden átment rajtam.Az ellenség ez és ez mindent elmond!
    1. sziberalt
      sziberalt 29. május 2017. 08:40
      +10 XNUMX
      Bekapcsolta a "nyasha"? Megkérdezted tőle, hogy szereted-e a lekvártípusait és képeit? nevető
      1. lekvár
        lekvár 29. május 2017. 08:48
        +11 XNUMX
        Amikor nincs miről vitatkozni, elkezdünk ásni a beceneveket az interneten?Nem találod alacsonynak (sőt még egy férfinak is)?Szóval az én szavaim érvei szerint mi?Ha nincs semmi, kérlek add át által...
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Okolotochny
      Okolotochny 29. május 2017. 08:53
      +15 XNUMX
      Ó, "a krími események ismerője." Honnan tudod, hogy volt a Krím-félszigeten?
      tőle az ügyész (sőt az egész téma), mint tőlem Gagarin

      Az Orosz Föderáció Ügyészségén dolgozunk, mivel ezt kategorikusan állítjuk? Akkor emelje ki álláspontját, "nagy horderejű ügyek a poszton"? Kondrashov "Krím. Út az anyaországhoz" című filmjében Poklonskaya azokról az ügyekről beszélt, amelyeket az ukrán államügyészséghez vezetett. Ilyen tényeket mondasz magadról?
      És az a tény, hogy "visszafordít" - a fórum sok tagja a Nickedtől felbukkan. És akkor mi van? Üssünk meg?
      1. lekvár
        lekvár 29. május 2017. 09:02
        +7
        És az, hogy a becenevem mélyen visszafordít egy hármas csavarral...na, tiltás.. nem veszítem el.. lehet, hogy a feleségem így szólít és ez tetszik?(tényleg) nem gondoltam volna? Huh?! becenevekkel és szavakkal?ha neked így van a becenévvel,akkor sajnállak..és ami a "tetteit" illeti,a tévé gyönyörűen fog énekelni..végül is ilyen rezsim és beosztás mellett ő ott maradt az események előtt .... és biztos vagyok benne , hogy a fasiszta vagy nem üzletelt vagy szétesett .. különben nem futott volna ki a Krímbe ... de ez kicsit korábban kezdődött . csak összetört, amikor minden .. Tioge-ban egy kígyót menesztettünk.
        1. Okolotochny
          Okolotochny 29. május 2017. 09:07
          +11 XNUMX
          Nickre csak egy példát mondtam. Csak érzelmei vannak a Poklonskaya-hoz fűzött megjegyzéseiben. Hogy "valamilyen ügyész nem ilyen" - "De a király nem igazi!", Aztán elfordít tőle.
          1. lekvár
            lekvár 29. május 2017. 09:15
            +6
            Ezek nem érzelmek, kedvesem .. ez események és helyzetek elemzése az úgynevezett .. szavaim szerint mindent ellenőrizni .. nagyon meglepődni
            1. Okolotochny
              Okolotochny 29. május 2017. 09:19
              +11 XNUMX
              Csak egy bátyám és két lányom van. Nem volt más testvér.
              És az elemzéshez - nevetségessé. Az elemzés általában pontos és ellenőrzött tényeken, adatokon történik. Minél többen vannak, annál pontosabb az előrejelzés. Ugyanezek a tények ...... NULLA egész, torma tized.
              1. lekvár
                lekvár 29. május 2017. 09:26
                +3
                Tények? Tényeket le lehet vonni .. és az agy elemzése alatt IGAZ tények jelennek meg .. ami nem cáfolható .. de a tényeket levonják neked .. ha az agy nem működik, akkor minden hazugság ténnyé válik
                1. Okolotochny
                  Okolotochny 29. május 2017. 09:28
                  +10 XNUMX
                  Bármiről!!!!
              2. lekvár
                lekvár 29. május 2017. 09:27
                +3
                Tények? Tényeket le lehet vonni .. és az agy elemzése alatt IGAZ tények jelennek meg .. ami nem cáfolható .. de a tényeket levonják neked .. ha az agy nem működik, akkor minden hazugság ténnyé válik
            2. TANTEREM
              TANTEREM 29. május 2017. 15:52
              +3
              lekvár
              Ezek nem érzelmek, kedvesem .. ez események és helyzetek elemzése ..
              Nos, ez a halom valahogy nem húzza az elemzést...
        2. Kirohan
          Kirohan 29. május 2017. 13:23
          +7
          lekvár, egy egyszerű kérdés: a Krím a miénk?
          1. lekvár
            lekvár 29. május 2017. 18:32
            +2
            ő legyen a miénk
  10. Alex_59
    Alex_59 29. május 2017. 08:25
    +8
    Minden pontosan meg van írva, ne ölj, ne add hozzá. Egyetértek a szerzővel.
  11. Olgovics
    Olgovics 29. május 2017. 08:33
    +8
    Egy helyettes élete királyral a fejében nehéz ...

    Bonyolult az élet azoknak szól, akiknek nem ad pihenést: semmiképpen nem fognak megnyugodni és mindenki ír és ír....

    És az ő életeEGYSZERŰEN : meggyőződése és elvei szerint él és cselekszik. Jól sikerült és okos!

    Igen, Nyikolaj Alekszandrovics Romanov uralkodó volt, finoman szólva is haszontalan

    Igen, igen, csak vele Oroszország lakossága 50%-kal nőtt 20 év alatt, és nem halt ki 91-re, mint a "vacak" uralkodók alatt, alatta sok és sok millió ember nem halt éhen, nem volt kannibalizmus és hullaevés, mint a vacakoknál, és a Nagy Háború veszteségei nem tették ki a világ 52%-át, mint a kchemnyh esetében a másikra. Alatta valóban működött Oroszország alkotmánya, voltak sajtó-, szólás-, párt-, választási szabadságok, amelyek teljesen eltűntek a kchemy alatt.

    Az ilyen "értéktelen" milliószor jobb, mint az "értéktelen".

    A liberális Tanár támogatása egyszerűen elképesztő! belay
    1. Kíváncsi
      Kíváncsi 29. május 2017. 08:39
      +17 XNUMX
      Olgovics! Mondd, milyen eszközzel sikerült átlátnod Poklonskaya "hiedelmeit és elveit". Én is szeretném látni őket.
      1. Olgovics
        Olgovics 29. május 2017. 09:31
        +8
        Idézet a Curioustól
        Olgovics! Mondd, mivel hangszer Sikerült meglátnod Poklonskaya „hiteit és elveit”. Én is szeretném látni őket.

        Sajnos nem fog sikerülni, mert az eszközt hívják agy. kérni
        1. Kíváncsi
          Kíváncsi 29. május 2017. 10:36
          +12 XNUMX
          Oké, használjuk az agyadat, mert biztos vagy benne. Csodálod Poklonskaját, amiért meggyőződése és elvei szerint cselekszik. És ha meggyőződésének és elveinek megfelelően Sztálin portréját viselte. Mindazonáltal valamivel nagyobb kapcsolata van a Nagy Honvédő Háborúval, mint II. Miklós. Mit mondanál akkor?
          1. Olgovics
            Olgovics 29. május 2017. 13:58
            +3
            Idézet a Curioustól
            És ha meggyőződésének és elveinek megfelelően Sztálin portréját viselte. Mindazonáltal valamivel nagyobb kapcsolata van a Nagy Honvédő Háborúval, mint II. Miklós. Mit mondanál akkor?


            Igen, nem mondanék semmit: valaki vitte a fényképét a Halhatatlan Ezredben "- minden joga megvan.

            És joga volt hordozni az orosz császár ikonját, aki ugyanazokkal a megszállókkal harcolt, és mindent elkövetett, hogy a második világháború egyáltalán ne létezzen.

            Akárcsak május 9-én, az unokám, ük-ükunokám ük-ük-ükapjának, a Nagy Háború hősének és fogyatékos veteránjának portréját vitte, de nagyapák, a második résztvevők portréit vittük. Világháború ..
            1. Kíváncsi
              Kíváncsi 29. május 2017. 15:16
              +4
              Igen, szilárdan ragaszkodsz az utolsó Anpirátorhoz, mint egy holland a kenderhez. Érdekes módon hány évesen jutott eszedbe II. Miklós?
              1. Olgovics
                Olgovics 30. május 2017. 05:52
                +5
                Idézet a Curioustól
                Igen, szilárdan ragaszkodsz az utolsó Anpirátorhoz, mint egy holland a kenderhez. Kíváncsi vagyok, hány évesen jutott eszedbe Nikolairól II?


                Igen, a megjegyzéseimen kívül nincs más érdeke. bolond
    2. lekvár
      lekvár 29. május 2017. 08:43
      +19 XNUMX
      91-re kihaltak?És 91 után újra élesen elkezdődött a születési arányunk?Az Ön szavai szerint ez azt jelenti, hogy a Szovjetunió alatt folyamatosan kihaltak?
      1. Olgovics
        Olgovics 29. május 2017. 09:28
        +3
        Idézet: lekvár
        91-re kihalt?

        Igen.
        Idézet: lekvár
        és 91 után újra megindult a születésszám éles?

        Hogyan "kezdhetik" a veszélyeztetettek lol bolond termékenység?
        Idézet: lekvár
        az ön szavaival azt jelenti, amikor a Szovjetunió állandóan kihal?.

        С 1964 évben megkezdődött az oroszok elnéptelenedése. Nem tudtam? Hát így:
        Idézet: lekvár
        .egy kérés ..csak ne légy szégyen ..ne légy szégyen és ennyi ..
        1. lekvár
          lekvár 29. május 2017. 18:33
          +3
          Uram, hogy létezel ilyen aggyal? kérni
          1. Olgovics
            Olgovics 30. május 2017. 05:57
            +6
            Idézet: lekvár
            Uram, hogy létezel ilyen aggyal? kérni


            Ennyit tudna kifacsarni magából ellenvetésként? belay
            Megjegyzem, ez nem a gyengeelméjűek iskolája.
          2. Murzik bácsi
            Murzik bácsi 30. május 2017. 10:32
            +2
            ne aggódj lekvár, nincs agya!
            1. lekvár
              lekvár 30. május 2017. 21:52
              0
              látom sajnos ...... miért utálja ilyen hevesen a Szovjetuniót?Vajon a fizetésen vagy az egész orosz harmad ellensége ebben az esetben nem adatik meg
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  12. odúvédő
    odúvédő 29. május 2017. 08:46
    +24 XNUMX
    Senki sem állítja, hogy az utolsó császár bolond volt, vagy hogy Oroszországban semmi pozitív nem volt alatta. De nem is annyira a folyamat a fontos, hanem a végeredmény. Miklós császár „tevékenységének” pedig ez az eredménye – az orosz-japán háborúban elszenvedett vereség, Oroszország általánosságban sikertelen részvétele az első világháborúban, a „szövetségesek” követése, a cár csábító álláspontja az úgynevezett elit felé, ill. más árulók, a hátsó leépülés, ennek eredményeként - társadalmi robbanás, amelynek okai évszázadok óta felhalmozódnak. A császárt saját környezete, az úgynevezett elit árulta el. És ez nagyrészt az ő hibája. Férfiként és ortodox keresztényként méltó a szánalomra és az együttérzésre, de népe lágyságának, ostobaságának és hanyagságának története nem bocsát meg. A monarchistáknak és a fehér mozgalom többi rajongójának persze könnyebb mindenért a vérbeli bolsevikokat hibáztatni, mint valakinek ottani ügynökeit. A bolsevikok nem játszottak kiemelkedő szerepet a politikai abszurditás akkori színházában. Csak éppen a megfelelő időben és jó helyen voltak. És meg kell adnunk nekik a járandóságukat, ők mentették meg az országot. A vezető mindenért felelős, még azért is, ami látszólag nem kapcsolódik közvetlenül. Itt az I.V. Sztálint például a "masszív" elnyomásokért hibáztatják, noha soha nem rendelkezett autokrata abszolút hatalmával, és ezeket az elnyomásokat valójában politikai ellenfelei és belső opportunistái hajtották végre, mint például Hruscsov N. S., mivel a "csendes" polgárháború folytatódott. az országban. Így van ez az egykori II. Miklós császár esetében is, akit politikai okokból szentté avattak az „új” polgári Oroszországban. Talán jó ember volt, csodálatos családapa, de egy olyan ország vezetőjének, mint Oroszország, ez nem elég. Ha a múlt század 30-40-es éveiben külső és belső ellenségekkel küzdő apáink, nagyapáink, dédapáink tudnák, hogy 1991-ben hátba szúrják az országot... Amit a kollektív Nyugat nem tudott megtenni Oroszországgal a második világháború következtében, azt az árulók-váltók (az SZKP és a Komszomol csúcsa) megtették 1991-ben a polgári-oligarcha puccs következtében. Piszkos munkájuk a mai napig tart. Az egyetlen dolog, ami valahogy még mindig egyesíti Oroszország lakosságát, az a szovjet nép győzelmének napja a Nagy Honvédő Háborúban. Ezt a szent ünnepet egyes körök erősen kihasználják önző célokra, egyedüli egyesítő gondolatként. És akkor a különféle provokációk megengedettek, mint például a defile N. Poklonskaya, II. Miklós egykori császár portréjával vagy ikonjával a Halhatatlan Ezred akciójában. Nos, idén legalább nem ragyogott az akcióban. De sajnos a Nagy Győzelem emléke fokozatosan a múlté válik a tisztelt veteránokkal együtt. Az idősebb generáció legtöbb embere számára a Nagy Honvédő Háború győzelme közvetlenül kapcsolódik I. V. nevéhez. Sztálin. Különben nem lehet. Még mindig sokan vannak, akiknek van "szovjet" emlékezete, és a Szovjetunió alatt nevelkedtek. Éppen ezért minden szinten igyekeznek minden eszközzel kiirtani az emberekből a valódi társadalmi igazságosság és a valóban működő társadalmi liftek emlékét. Mindenféle áltörténeti filmet forgatnak az I.V. korszakáról. Sztálin (a kivétel talán a "28 Panfilov" film), idealizálja az "olvadás" idejét, démonizálja V.I. Lenin, I. V. Sztálin, L.P. Beria, a Szovjetunió NKVD-je és a „véres sztálinista rezsim”. Még maga a Garant is különféle pletykákon (egyenes vonalak, fórumok) többször is nyilvánosan hívta I.V. Sztálin egy rohadt diktátor, és ő maga a fő liberális. A média egyértelműen megbízást kapott a "tömeges sztálini elnyomások" bevezetésére. És ez láthatóan valódi állami politika, a hazafias nevelésről és a népmentésről szóló szánalmas szavak ellenére. Úgy tűnik, hogy valójában az Ost-terv és A. Dulles utasításai, módosított és fátyolos formában, még mindig érvényben vannak. Mik a kilátások Oroszország számára, meg tudja mondani valaki?
    1. lekvár
      lekvár 29. május 2017. 09:18
      +7
      Most megdobnak .. tarts ki
    2. ALEXEY VLADIMIROVICS
      ALEXEY VLADIMIROVICS 29. május 2017. 13:58
      +5
      Idézet a den-protectortól
      És meg kell adnunk nekik a járandóságukat, ők mentették meg az országot.

      Valahogy furcsa... Úgy hívták az országot Oroszország, és akit "megmentettek" - USSR.Vagyis a kommunisták nem mentették meg, hanem ELPUSZTÍTÁK Oroszországot és létrehozták saját kiméráját a hamvaira - a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségét.
    3. azkolt
      azkolt 29. május 2017. 22:47
      +2
      Az orosz-japán háborúban elszenvedett vereséggel kapcsolatban jó lenne hozzátenni, hogy miért történt! És ez történt, kedvesem, a hátsó forradalom miatt, de nem a front vereségei miatt. Ha Sztálin forradalmat indított volna hátul, akkor megnéztem volna, hogyan nyertük volna meg a háborút! Szóval Japán addigra már kimerült és KÉTSZOR kért fegyverszünetet, és az RI addigra csak a legjobb részeket szállította át az európai országrészből!!!
      Az ország állítólagos sikertelen részvételével kapcsolatban az első világháborúban. Közvetlenül a császár hadvezetése után pozitív változások következtek be, megoldódtak a lőszerproblémák, a hazai ipar katonai alapokra lépett, és minőségi ugrást tett a második világháború idején. Oroszország a győzelem előestéjén állt! Tavaszra és nyárra általános offenzívát terveztek, amely után – és ezt a hadtörténészek is elismerik – a németek nagy valószínűséggel vereséget szenvedtek volna, és Oroszország megállíthatatlan lett volna a fejlődésében. Ez volt az oka annak, hogy II. Miklóst aljas megtévesztéssel letaszították a trónról!
      1. mordvin 3
        mordvin 3 29. május 2017. 23:39
        +6
        Idézet azkolttól
        És ez történt, kedvesem, a hátsó forradalom miatt, de nem a front vereségei miatt

        Ott van. Polusahalinsky gróf nagyon örült, amikor a japánok nem követeltek kártérítést.
        Idézet azkolttól
        Oroszország a győzelem előestéjén állt! Tavaszra és nyárra általános offenzívát terveztek

        A király fejében járt, hogy offenzíva van, és hogy miért szóródnak haza a katonák, lefűrészelt sörétes puskákkal a keblükben, arra nem gondolt.
        Idézet azkolttól
        Oroszország akkor megállíthatatlan lett volna a fejlődésében

        Nos, igen.
        Repülőgépek repülnek - Dicsőség a hősöknek!
        Armadillók jönnek - Dicsőség a hősöknek!
        És az úttörők elmúlnak - csak elrontják. Miért fejlődött hirtelen Oroszország?
        1. II. Catherine
          II. Catherine 30. május 2017. 11:33
          +2
          És ez történt, kedvesem, a hátsó forradalom miatt, de nem a front vereségei miatt

          Pontosan... Port Arthur, az 1. TOE elvesztése, a 2. TOE elvesztése Tsushimában, a mandzsúriai vereségek, az Ingus Köztársaság Anglia és az USA általi politikai elszigeteltsége... a forradalom a hibás. . mosolyog
          "az emberek a hazaáruló japán megszálló feletti győzelemre vágytak", majd néhány forradalmár elkényeztet...
          Idézet azkolttól
          Ha Sztálin hátul indított volna forradalmat, akkor megnéztem volna, hogyan nyertük volna meg a háborút

          háborúk létfontosságú része egy ideológiailag összetartó nép, egy Anglia és az USA által támogatott ország ellen... forradalom .. talán nem tudjuk jól, miért történnek forradalmak? kacsintott
          Idézet azkolttól
          Szóval Japán addigra már kimerült és KÉTSZOR kért fegyverszünetet, az RI pedig addigra csak a legjobb részeket szállította át az európai országrészből!!!

          Japán nagyon kimerült. De ott nyert, ahol csak tudott, mindent bevett, amit akart, és megpróbálta javítani az eredményt. A szponzorok ragaszkodtak hozzá. Roosevelt még a vitás pontokban is egyetértett (például hozzájárulások)
          és tényleg volt átigazolás és nőtt a létszám, de mit kellett tenni, ha az USA és Anglia nyomása és a kínai háború népszerűtlensége + vereség... késő Borjomit inni, amikor Port Arthur a századokkal leesett kérni
        2. azkolt
          azkolt 30. május 2017. 16:20
          0
          Felismerem Vasya bátyámat!))) Nem akartál semmit a lényegről mondani? Miért nem kértek hát a japánok kártérítést, kedvesem, a legyőzöttek iránti nemes érzelmek miatt? Nem, mert a forradalom mentette meg őket, amit részben Akashi ezredesen keresztül fizettek ki. forradalmáraink nemcsak pénzt fogadtak el Schifftől, de a japán pénzt sem vetették meg!)))) Még a "Press" párizsi újság is kénytelen volt észrevenni: "Japán nincs egyedül az Oroszországgal való háborúban - hatalmas szövetségese van - zsidóság
          Az offenzíváról és a katonákról! kedvesem, amikor a katonák elkezdtek szétszóródni, a király elment! De amikor aláírta (pontosabban hamisítványt hirdettek) a lemondási kiáltványt, a katonák sírtak, galambok, olvass még visszaemlékezéseket azokról az időkről, és boldog leszel!
          Májusra általános offenzívát terveztek Konstantinápoly melletti partraszállással és az A-B birodalomba való áttöréssel! Erre minden felkészült, a győzelemhez nem volt kétség, Németországban éhínség kezdődött. A felvonulásra még egyenruhát is készítettek, a híres Budjonnovkát, amelyben később a Vörös Hadsereg pompázott. De senkinek sem kellett egy ilyen Oroszország, főleg a szövetségeseknek, és természetesen a világzsidóságnak. Bécsben az ismert cionista folyóirat, a Hammer nyíltan ezt írta: "Az orosz állam sorsa a tét... az orosz kormánynak nincs üdvössége. Ez a zsidók döntése, és így is lesz."
          Ti pedig mind naivak vagytok, a nép ledobta magáról a véres király igáját. Ideje okosabbnak lenni, olvasni könyveket!
          1. II. Catherine
            II. Catherine 30. május 2017. 17:31
            0
            Idézet azkolttól
            Még a "Press" párizsi újság is kénytelen volt megjegyezni: "Japán nincs egyedül az Oroszországgal vívott háborúban - van egy erős szövetségese - a zsidóság

            Hmm .. furcsa, de nem látszott hivatalosan, hogy a gazdasági unió az Egyesült Államokkal hitelekkel, és politikai és katonai unió Angliával? Franciaország egy szót sem tudott kinyögni, hogy segítsen szövetségesén, de a zsidók a hibásak… nos, igen… de mentsék meg Franciaországot tíz évvel később. A hitelezőt meg kell menteni...
            Idézet azkolttól
            A lemondási kiáltvány, a katonák sírtak, galambok, olvass még visszaemlékezéseket azokról az időkről, és boldog leszel!

            A REV mellett máskor nem nyúlt hozzá.
            a katonák hűek voltak a császárhoz és Oroszországhoz... de ami a parancsot rosszabbá tette az árulásnál, az hiba! A katonák és az egyes parancsnokok totális vereségekkel szembeni bátorsága pedig annak a rendszernek a következménye, amely a környék fiatal ragadozójával szemben veszített.
          2. mordvin 3
            mordvin 3 30. május 2017. 18:28
            +2
            Idézet azkolttól
            amikor a katonák elkezdték szétszórni, a király elment!

            Ne légy nevetséges, Athanasius testvér. A forradalom előtt pedig feltápászkodtak a frontokról, és csak utána dobták le őket tömegesen.
            Idézet azkolttól
            Ideje okosabbnak lenni, olvasni könyveket!

            Neked is.
    4. Szabály
      Szabály 30. május 2017. 22:44
      0
      Idézet a den-protectortól
      politikai okokból szentté avatták az "új" polgári Oroszországban.

      Először ROCOR-ban történt a szentté avatás. Még a háború előtt.
      És a ROC-hoz csatlakoztunk.
  13. regény66
    regény66 29. május 2017. 08:53
    +21 XNUMX
    Miklós szentté avatása szégyen az orosz ortodox egyház számára! jobb lenne szentté avatni a polgárháború kemencéjében égett gyerekeket, és a királyt elhinni ezekért az elveszett lelkekért
    1. lekvár
      lekvár 29. május 2017. 09:29
      +6
      És most a monarchia és az istentiszteleti szent fog záporozni lol
      1. regény66
        regény66 29. május 2017. 09:41
        +8
        általában nincs kifogásuk az ügyben, ezért kiköpnek..
        1. lekvár
          lekvár 29. május 2017. 18:34
          +2
          nos, mint mindig, most is a becenév miatt kaptak a fejembe, abban az esetben nem fognak prikopatsya .. tpfu !!!
          1. regény66
            regény66 29. május 2017. 20:57
            +3
            Így,. változtasd meg a beceneved, mi a fenének kell kiállítani?
            1. lekvár
              lekvár 30. május 2017. 21:53
              0
              nem változik, nem akarok újra regattálni
    2. azkolt
      azkolt 29. május 2017. 22:56
      +2
      Arról írsz, amiről fogalmad sincs! Igen, a cárt a polgárháború alatt elveszett gyermeklelkekért, és szentté kell tenni Lenint és kahalját a háború kirobbantásáért, igaz?))))))
      1. regény66
        regény66 30. május 2017. 08:39
        +4
        Egy szót sem írtam Leninről, ti vagytok a mi gyors észjárású, átkozott nyilakunk, hogy lefordítsuk a véresről szóló beszédet
    3. Szabály
      Szabály 30. május 2017. 22:48
      +1
      Idézet: regény66
      jobb lenne szentté avatni a polgárháború kemencéjében égett gyerekeket, és a királyt elhinni ezekért az elveszett lelkekért

      Jó bunkónak lenni?
      Legalább olvasd el MI az a kanonizálás.
  14. sa-ag
    sa-ag 29. május 2017. 09:00
    +4
    A történelem ideologizálása, a Piramis csúcsáról indulva, menet közben...
  15. ingyenes
    ingyenes 29. május 2017. 09:54
    +6
    Kiszipolyozzák az országot, de egyszer el kell kezdeni a vízkereszt, legalább ha nincs mit enni, akkor várunk!
  16. tasha
    tasha 29. május 2017. 09:56
    +8
    https://www.youtube.com/watch?v=QBx6iXR6nBU

    És most valaki azt mondja a győzteseknek 1945-ben, hogy 70 év múlva Nikolai 2 velük megy a felvonulásra ... Nem hinnék el ...
    1. Kirohan
      Kirohan 29. május 2017. 10:57
      +12 XNUMX
      Kedves! Mi a baj veled? Poklonskaya a Halhatatlan Ezred menetében egy ICON-nal sétált. A halhatatlan ezrednek furcsa módon van egy második (lelki) jelentése is. Ez olyan, mint egy közszolgálat. A Halhatatlan Ezred Oroszország újjáéledése. És érthető, hogy N. Poklonskaya miért állt elő a szentté avatott cár portréjával - hogy megmutassa neki, hogyan változik minden a démonok mesterkedései ellenére... Én személy szerint megértem őt, és nem hibáztatom! Nekem is sétálni apával és azt mondta neki - nézd, hogyan változik minden, akkor is talpra állunk...
      Hallgassa meg Stas Mikhailov dalát - Bűnbánat. Meg fogod érteni, hogy vannak más nézetek is..
      https://www.youtube.com/watch?v=CsYcNUhW8sE
      Vannak ilyen sorok:
      Egy napon mi, elárulva a királyt,
      Meg kell térnünk Isten előtt!
      1. mrARK
        mrARK 29. május 2017. 22:41
        +2
        Idézet a Dashouttól
        Egy napon mi, elárulva a királyt,
        Meg kell térnünk Isten előtt!


        Ha valaki bűnbánatra szólít fel, akkor számíts arra, hogy újra eldobják. Ezt mondják a kínaiak.
    2. Szabály
      Szabály 30. május 2017. 22:51
      +1
      Idézet: Tasha
      Nem hinném...

      Miért? Amikor az ősi ágyúk kigurultak, hogy felemeljék a Szellemet, hittek. Amikor a rombusz helyett vállpántot vezettek be, azt hitték.
      Győzelemben.
      De te mit hiszel a Nyugatban, amely rabszolgává tett minket? Vagy mibe?
      1. tasha
        tasha 31. május 2017. 05:54
        0
        Idézet Normától
        Miért?

        Láttál klipet a filmből? 1945-ben azok a Pavka Korcsaginok, akik legyőzték a nácizmust, még csak 45-50 évesek voltak. És jól emlékeztek a monarchia alatti életre, a polgárháború eseményeire, fiatalságukra a királyok és urak elleni harcban. Mit is mondhatnánk a szovjet tankönyvek szerint nevelkedett fiatalokról. Ezek a gyerekek Csapajevet játszották, és senki sem akart fehérgárdista lenni, mert a szekrényben még ott volt az "öreg apa Budjonnovkája".
        Szóval szerintem mondd meg nekik, hogy a győzelem napján valaki elmegy egy ikonnal, amelyen Miklós 2 lesz ábrázolva, nem hinnék el... Nem az ikonról, mint vallási szimbólumról van szó, hanem az ezen az ikonon ábrázolt személyről.

        De te mit hiszel a Nyugatban, amely rabszolgává tett minket?

        Rotten van egy kérdésed, hogy őszinte legyek.

        Van hit és vannak hiedelmek. Ezek kicsit más dolgok. Kitérőként: Egyszer sorban álltam, előttem egy kamasz lány. És a kezében tart valamit, beszél, csókol. Alaposan megnéztem - Yoshkin macska. Ott van egy fényképe, vagy Dima Bilan, vagy valami Bieber... Elmondom, hit... Rákacsintás

        Nem fogod elhinni, az emberek hiedelmei annyira sokrétűek, hogy nem is vállalkozom arra, hogy a hitemről egyértelmű és pontos választ adjak. De csókos portrék biztosan nincsenek ott.
  17. Molot1979
    Molot1979 29. május 2017. 10:36
    +17 XNUMX
    Ideje megvizsgálni ezt Natalja Vladimirovnát egy pszichiáterrel. Van valami kóros a Romanov polgár iránti megszállottságában. Például, ha szentté nyilvánították, akkor a képnek betegesen lombosnak kell lennie. Semmi emberi. Csak könnyű és magasztos. Amelybe Kshesinskaya úrnő semmiképpen nem illik. De akkor végig kell menni. Bejelenteni az egész világnak, hogy Miklós, legalábbis amíg a Második volt, nem evett, nem ivott, nem ment WC-re, mert a szenteknek nem szabad kakilniuk. És a gyerekei valahogy maguktól születtek, az ő részvétele nélkül.
    1. fokozás
      fokozás 29. május 2017. 11:32
      +10 XNUMX
      Igen, nézd meg. Így egyértelmű, hogy a hölgy elmebeteg vagy színlel. Meg kell vizsgálni azt, aki a Dumába helyezte.
      1. sds87
        sds87 30. május 2017. 10:52
        +1
        Idézet tőle: fokozás
        Meg kell vizsgálni azt, aki a Dumába helyezte.

        Nekem úgy tűnik, hogy a többi képviselő is megszállottja, de nem csak az utolsó császár ereklyéinek és emlékeinek, hanem a pénzmozgások felhalmozásának is, és Poklonskaya (és még néhányan) csak egy dohányzásra ül ott. képernyő - hangos és üres kijelentésekkel és különféle bohóckodásokkal hívja fel magára a közvélemény figyelmét, mint például a Halhatatlan Ezredben való részvétel II. Miklós ikonjával (véres). A képviselők pedig az árnyékban maradnak, és nyugodtan intézik személyes ügyeiket, amelyek gyengén kapcsolódnak a képviselők közvetlen munkájához.
    2. Szabály
      Szabály 30. május 2017. 22:54
      +1
      Idézet: Molot1979
      Például, ha szentté nyilvánították, akkor a képnek betegesen lombosnak kell lennie.

      A VO hülyesége egyszerűen nem lépi túl a mértéket.
  18. Kirohan
    Kirohan 29. május 2017. 10:40
    +11 XNUMX
    Egy hack író cikke! Távozz Natalia Poklonskaya elől!
    Okosan vitték át a nyilakat - "alkotó-művészekből" Oroszország hazafiává!
    Hogy nem érted. amikor elítéled Poklonszkaját, akinek a malmára vizet öntesz!
    Tegnap volt Szolovjov adása - Poklonszkaja elkenődött, hát persze, maga Medvegyev mondta..., és így a műsor második része, ahol Poklonszkájáról volt beszélgetés, teljesen Pozner műsorára kezdett hasonlítani ..., olyan személy, aki aktívan gyűlöli Oroszországot. Nem ezt vártam Szolovjovtól..
    1. Szabály
      Szabály 30. május 2017. 22:56
      +1
      Idézet a Dashouttól
      Nos, hát, Medvegyev maga mondta...

      Na, ezért törölték a hozzászólásomat! Vagyis Medvegyevet okosnak kell tekinteni. ...
  19. Karish
    Karish 29. május 2017. 10:49
    +3
    Olgovics,
    Idézet: Olgovics
    Idézet Karishtól
    És akkor mi van?

    Akkor NEM volt választás: vad kisebbségi diktatúra volt, terror, hazugság és megint hazugság.

    Ja ?
    Ebből az alkalomból beszélnie kell a kommunistákkal, és konszenzusra kell jutnia.
    És akkor nekünk Igen
  20. vladimirvn
    vladimirvn 29. május 2017. 10:56
    +10 XNUMX
    Az ember mindenkor, miután feljutott a csúcsra, és bekerült az úgynevezett "elitbe", ott igyekszik megvetni a lábát az életben, és öröklés útján továbbadni státuszát. Ez tiszta darwinizmus. Éld túl magad és biztosítsd a család folytatását. Eddig minden rendben van, amíg egészséges, fejlett egyedek szaporodnak. De amint meghibásodás következik be, hibás, kilátástalanok jelennek meg, a rendszer lelassul és szétesik.
    A szociális liftek problémája Oroszországban nagyon akut. Mindenki megpihent Rogozin fián, de nem veszik észre, hogy mindenki ugyanúgy megfelel a sajátjának, képességei szerint. Az egészséges verseny hiánya már a rügyben tönkreteszi a kilátásokat, dekompozíciót okoz a társadalomban.
    1. Dart2027
      Dart2027 29. május 2017. 20:39
      +1
      Vlagyimirvn idézete
      A szociális liftek problémája Oroszországban nagyon akut.

      Ugyanez elmondható bármelyik országról. Biológiailag az emberek mindenhol egyformák.
  21. kifutópálya
    kifutópálya 29. május 2017. 11:09
    +13 XNUMX
    Lehetne nem odafigyelni Poklonszkaja "bohóckodásaira", aki rosszul van a fejében, vannak ilyen képviselőink "egy fillért egy tucat". A veszély az, hogy a hozzá hasonló emberek agresszívek. Nézze meg, hogyan reagálnak a "hód", "Tatiana", "Olgovics" téma megvitatására - mind a zsidók, mind a bolsevikok okolhatók értük. Tovább még nehezebb. Vannak videók az interneten, ahol az "orosz" pártok képviselői nyíltan kijelentik, hogy a "Matilda" filmet bemutató közönséggel együtt felgyújtják a mozikat! És még mindig szabadok!
    A monarchistákat papok irányítják, aktívan tolják át azt a gondolatot, hogy az "oroszokat" a cár irányítsa (ezt mondják, már megszokták). A királyságért sorban az első, természetesen Putyin. Minden ki van fizetve.
    1. hód1982
      hód1982 29. május 2017. 11:58
      +5
      Kedves dugattyú, a papok nem állíthatják rá a monarchistákat a mozilátogatókra.
      Az Egyház nagyon helyesen bánik az állampolgárok minden kategóriájával. A szentek szentté avatásával foglalkozó zsinati bizottság jelentésében ez hangzott el: ........ hogy az uralkodó kanonizálása semmilyen módon nem kapcsolódik a monarchista ideológiához és ráadásul nem jelenti a monarchikus államforma „szentté avatását”.
      De te ezt nem érted, még mindig a kolcsakizmust képzeled.
      1. kifutópálya
        kifutópálya 29. május 2017. 12:44
        +6
        Ne tartsa magát különösen tehetségesnek, ez tévedés. Ha azt mondjuk, hogy valaki elképzel valamit, az nem a belátás jele, hanem közönséges hülyeség.
        Ha "az egyház nagyon helyesen bánik az állampolgárok minden kategóriájával", akkor miért van szüksége BATTLE EGYSÉGEKRE, amelyek őszintén profasiszta eszméket hirdetnek, például "negyven negyven"? Nincs szükség arra, hogy az emberek "púderezzék" az agyukat, fehérnek és bolyhosnak mutatják be a templomot. A „hit” mögé bújva és kereszttel a mellén a gyilkos és a gyújtogató soha nem lesz igaz. Nem kell válaszolnod. A válaszaid nem érdekelnek. Búcsú.
        1. hód1982
          hód1982 29. május 2017. 12:48
          +2
          És a végén azt mondom ....... viszlát ....... Szóval a végén azt mondom .....
        2. azkolt
          azkolt 29. május 2017. 23:00
          +2
          Milyen harci egységek? Kéz arc!!!! Milyen pro-fasiszta eszmék? Megy a tető?
  22. 1536
    1536 29. május 2017. 11:12
    +1
    A kultúra és a társadalom állapota, viszonya a GDP szavaiból idézettel jellemezhető: "Igen, bolondok!"
    Ki konkrétan? Szóval ezt mindenki tudja. A világ olyan fejlődési szakaszba lépett, hogy nem lennék meglepve, ha például holnap az Egyesült Államok Kongresszusában valaki ellenőrizni fogja a "tetűt" a "Star Wars" következő epizódját. Mi van, ha az ellenséges propaganda belopakodik oda? De Isten maga parancsolta nekünk. Szankciók alatt állunk, fegyverrel fenyegetnek bennünket, hamarosan választások következnek, amelyekben a külföldről érkező inváziót már előkészítette a világ összes hackere. Itt valójában az ellenséges propagandát kell csípni.
    De általában jobb, ha nem nyúl az orosz cárokhoz.
    1. regény66
      regény66 29. május 2017. 11:26
      +5
      szükséges, hogy ne érjenek hozzánk
    2. sa-ag
      sa-ag 29. május 2017. 11:33
      +1
      Idézet: 1536
      De általában jobb, ha nem nyúl az orosz cárokhoz.

      "Amilyen a király velünk, úgy mi vagyunk a királlyal" (C) valami film...
  23. 1536
    1536 29. május 2017. 11:19
    0
    Vlagyimirvn idézete
    Az ember mindenkor, miután feljutott a csúcsra, és bekerült az úgynevezett "elitbe", ott igyekszik megvetni a lábát az életben, és státuszát örökléssel továbbadni.<...>
    A szociális liftek problémája Oroszországban nagyon akut. Mindenki megpihent Rogozin fián, de nem veszik észre, hogy mindenki ugyanúgy megfelel a sajátjának, képességei szerint. Az egészséges verseny hiánya már a rügyben tönkreteszi a kilátásokat, dekompozíciót okoz a társadalomban.

    Tudom mit gondoltam? Griboyedov A.S. Kétszáz évvel ezelőtt egy moszkvai nemes középső kézbe adott Famusov P.A. halhatatlan mondat: "De hogyan ne legyen kedves a kedves kis embere?" Végül is gyermekkorunk óta tanuljuk ezt a kifejezést, és gyakran csak erre emlékszünk az egész "Jaj a szellemből" vígjátékból. Talán elvtárs. MINT. Gribojedovot is betiltani? Nem ő az első alkalom. No, nem tiltani, sőt, a "középszerű moszkvai nemeseket", nem újból kioktatni?
  24. Kirohan
    Kirohan 29. május 2017. 11:28
    +10 XNUMX
    Idézet a dugattyútól
    Lehetne nem odafigyelni Poklonszkaja "bohóckodásaira", aki rosszul van a fejében, vannak ilyen képviselőink "egy fillért egy tucat". A veszély az, hogy a hozzá hasonló emberek agresszívek. Nézze meg, hogyan reagálnak a "hód", "Tatiana", "Olgovics" téma megvitatására - mind a zsidók, mind a bolsevikok okolhatók értük. Tovább még nehezebb. Vannak videók az interneten, ahol az "orosz" pártok képviselői nyíltan kijelentik, hogy a "Matilda" filmet bemutató közönséggel együtt felgyújtják a mozikat! És még mindig szabadok!
    A monarchistákat papok irányítják, aktívan tolják át azt a gondolatot, hogy az "oroszokat" a cár irányítsa (ezt mondják, már megszokták). A királyságért sorban az első, természetesen Putyin. Minden ki van fizetve.

    Kedves! Hogy nem érti, hogy a cselekvés reakciót vált ki! Minden N. Poklonskaya elleni razzia visszautasítást fog okozni a társadalom másik részéből - abból a részből, amely nem figyeli Poznert, Szerebrjakovot stb.
    Hiszen a hívők jogainak megsértéséről szóló törvényt éppen azért fogadták el, hogy ne hozzuk válságba a helyzetet. Ez senkinek sem kell!
    El tudod képzelni, milyen lenne, ha a film nem II. Miklósról, hanem például egy iszlám prófétáról készülne? Miért mondod, hogy még mindig szabadok?
    1. kifutópálya
      kifutópálya 29. május 2017. 12:56
      0
      "Ha igen, ha csak - gomba nőtt a szájban" ....
      Ha II. Miklós próféta számodra, ez az Ön személyes gyásza. Csak együtt érezni lehet. Ön a másik oldal „visszautasításáról” beszél. Szóval én ugyanarról beszélek! Csak nem "rebuff"-nak hívják, hanem nyílt szélsőség! Még az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében is van egy cikk. És mi más nevezhető mészárlások nyílt felhívásának? Abban azonban nincs semmi meglepő, hogy ezek a stréberek szabadlábon vannak, nem. Rendelj felülről. IMHO.
    2. Karish
      Karish 29. május 2017. 13:26
      +5
      Idézet a Dashouttól
      Minden N. Poklonskaya elleni razziát visszautasít a társadalom másik része

      Poklonskajára, akárcsak Sztrelkovra (Girkin), egy bizonyos időben, egy bizonyos szerepre volt szükség.
      És kívánatos, hogy parancs nélkül ne tátsák ki a szájukat.
      Megnyílt - az eredmény az arcon.
      Idézet a Dashouttól
      Hiszen a hívők jogainak megsértéséről szóló törvényt éppen azért fogadták el, hogy ne hozzuk válságba a helyzetet. Ez senkinek sem kell!

      Az ateistának is vannak jogai, nem gondolod?
      Idézet a Dashouttól
      El tudod képzelni, milyen lenne, ha a film nem II. Miklósról, hanem például egy iszlám prófétáról készülne?

      És mi olyan furcsa?
      Igen, és az összehasonlítás nem helyes.
      1. BAI
        BAI 29. május 2017. 17:08
        +3
        Poklonskaya, mint Strelkov (Girkin) - szükség volt egy bizonyos időben, egy bizonyos szerepre

        Az a tény, hogy mindenért a zsidók a hibásak, megbeszélték, elmúlt. És mi köze Ukrajnának Nyikolaj szerelmi viszonyaihoz? Ez valami új. A kérdést még nem tárgyalták ezen a síkon.
  25. 1536
    1536 29. május 2017. 11:46
    +2
    Idézet tőle: sa-ag
    Idézet: 1536
    De általában jobb, ha nem nyúl az orosz cárokhoz.

    "Amilyen a király velünk, úgy mi vagyunk a királlyal" (C) valami film...

    Ez egy mondat a "Prológ" című filmből, amelyet 1956-ban forgattak a Mosfilmben, Yefim Dzigan rendezte és Alexander Stein írta. Jó film egyébként. Az első orosz forradalom kezdetét mutatja, amely 1905-ben zajlott. Csak ha 1956-ban a forradalmárok pozíciójából nézték a filmet, V.I. Lenin, stb., tudta, hogy a moszkvai metróállomást végül miért nevezik „1905 utcájának”, akkor ma már 180 fokot fordult a világ, és abból a szemszögből kell nézni, hogy miért történt mindez? Hogy ez ne ismétlődjön meg. Hiszen gondolni kell a jövőre, ma már senki sem engedi, hogy ilyen könnyen megcsináljuk a harmadik forradalmat. Nem lesz negyedik.
    1. sa-ag
      sa-ag 29. május 2017. 13:07
      0
      Idézet: 1536
      Hiszen gondolni kell a jövőre, ma már senki sem engedi, hogy ilyen könnyen megcsináljuk a harmadik forradalmat. Nem lesz negyedik.

      "Soha ne mondd, hogy soha" (C) valami film :-) Spartacus kora óta valószínűleg így gondolták a patríciusok, de a valóság teljesen másképp alakult
      1. regény66
        regény66 30. május 2017. 08:41
        +2
        mindazonáltal ne mondd, hogy „mindenképpen” (C) Csukcs bölcsesség nevető
  26. A megjegyzés eltávolítva.
  27. pintyek
    pintyek 29. május 2017. 12:54
    +3
    Diana Iljina,
    Diana, örülök, hogy az oldalon látlak, különben azon töprengtem, hol van a dühöngő Diana?Nagyon örülök! szerelem hi
  28. Büfé
    Büfé 29. május 2017. 13:03
    0
    Szkomorokhov névrokon elvtárs, már belefáradtál a Viking húzásába, nem tetszett ez a film, úgyhogy tartsd meg a véleményedet. Ön, és nem csak te, objektív és egyetlen helyes véleményként jeleníti meg szubjektív véleményét. Ez nem igaz. Ami pedig a mi "hölgyünket" illeti, te voltál az, aki bekerült a top 10-be, egyébként az a hír járta a hírt, hogy az ő nevére írtak leveleket gumilakásokról Odintsovóban, ahol 20 ember az SA-tól. De a lakosok nem kaptak választ...
  29. sychiov
    sychiov 29. május 2017. 13:08
    +5
    Az opusz eleje:
    Amikor azt mondják egy személyről, hogy "nincs király a fejében", ez nem bók. Tatyana Vladimirovna Rose nyelvész, az „Az orosz nyelv gyermekeknek szóló közmondások és mondások nagy magyarázó szótára” szerzője és összeállítója úgy véli, hogy ez a stabil fordulat a közmondásból ered: „Mindenkinek saját királya van a fejében”, amelyben a király az elme és az elme, és azt jelenti, hogy "fejben király nélkül" az "elme nélkül".

    Valójában, ha az ember azt mondja: Hogyan rosszabb: ha nincs király a fejében, vagy ha túl sok a király?
    Ez nemcsak a hülyeséget jelzi, hanem a Szovjetunió 10 osztályos orosz klasszikusainak tudatlanságát is, vagyis vagy az EG áldozata, vagy az EG áldozatait generáló liberális reformok előmozdításának résztvevője, mert amikor a királynak túl sok van a fejében, akkor jaj az elmétől. A. S. Gribojedov, ha a szerző elfelejtette.

    Egy helyettes élete királyral a fejében nehéz ...
    Szerző: Roman Skomorokhov

    Vége az opusznak: és vége a moszkvai újságírásnak, sajnos ez nem csak a trollomg szerző Szkomorokhov, hanem szatíra is
    A. S. Griboedova.
    Leegyszerűsítve és oroszul: egy személy_erkölcsileg_sorolt, h..m..o. Nos, a férfiaknak nem illik rágalmazni a nőket.
    A fórumon ameddig csak akarsz, azért ez fórum, de írj egyedi cikkeket ????

    A fentiek indoklása:

    Senkinek nem kell magyarázni, mi az aljasság, de a politikában van egy sajátos aljasság művészete, hogy kivétel nélkül mindent személyiséggé lefordítanak, kiragadva a szövegkörnyezetből mindent, ami kéznél van, így kerülnek ki a versenytársak a politikából.
    A szociálpszichológia kétélű fegyver, támadásra, erőszakra és védelemre egyaránt szolgálhat, és a legrosszabb az, ha megfelelő végzettséggel rendelkező emberek titkos aljasságra használják fel.
    A monarchisták általában összetett emberek, és sajátos csótányok vannak a fejükben.

    Ez igaz, de a populisták nemcsak rendkívül összetettek, de rendkívül irigyek is, mire, a cikkből ítélve, irigy fekete irigység, sajnos, ez a hangsúlyos személyiség jellegzetes megnyilvánulása
    (K. Leonard) röviden, ez egy mozgalom egy olyan személy felé, aki a köznépben alkalmatlanná válik.

    Ami Poklonszkáját illeti, aki nem jártas a moszkvai politikusok titkos aljasságában, és amíg a tartományi ügyész rá nem jön, mi az, addig egyéni cikkeken keresztül kiszivárogtatható. Mert minden államférfi mindenekelőtt profi, akkor Poklonskaya profi???? Nem vagyok jogász, szóval nem tudom, de ezeket a figurákat és hackeket kifejezetten az újságírásnál tanítják, A. Volin miniszterhelyettes.

    https://www.gazeta.ru/politics/2013/02/11_a_49610
    77.shtml

    https://www.youtube.com/watch?v=KQ5ccaeqJ7U
    Ilyen a moszkvai elit, de szerencsére Moszkva nem tartomány, és természetesen nem Oroszország.
    1. Kíváncsi
      Kíváncsi 29. május 2017. 14:00
      +3
      Nem mintha gyenge lenne a cikk, ugye. Nincs cikk, felületesség.
      A többi egy lelkes kornet kiáltása. Lőj, a sorompóba!!! A hölgy megsértődött!!!
      Először is, a politikában nincs nemi megosztottság. Miután a hölgy elözönlött a politikába, tudta, mibe kezd.
      És mi a helyzet Poklonskaya tapasztalatlanságával! Ez gyöngyszem. Az ilyen vidéki nők Moszkvában úgy érzik magukat, mint hal a vízben. És hogy nem értettem .. baby talk. Nagyon szétszedve.
      És a szilva Poklonskaya-ról. Kit kell üríteni? A politikában ő egy senki, és a neve semmi. Mancs egy nagy játékban.
      Holnap eltávolítják a tábláról – senki sem veszi észre. Egyszóval Sychev, nőj fel.
      1. sychiov
        sychiov 29. május 2017. 14:34
        +1
        Kedvesem, nem érted...
        Vége az opusnak: és vége a moszkvai újságírásnak, sajnos, ez nem csak az én trollkodásom a szerzőről, Szkomorokhovról, hanem szatíra is


        A profizmusról van szó...
        Poklonskaya tudta, hová megy igen, ez az..
        Amikor rájössz, hogy nem lőttek rád, és nem képezték ki, akkor a mélyedésbe dobtak, mint A. Morozov, és ha Poklonszkaja életben marad akkor annyi lesz a POLITIKAI HATÓSÁGOK MEGGYÖLTVE, és ami a legfontosabb, a szürke kordinálisok HATÓSÁGÁNAK MEGGYÖLT NEVE, MERT AZ ÜGYÉSZ NEM ÜGYVÉD érzi a jövő ízét? ez neked világos? A Poklonskaya egy csapat, egy csapat, amely ezt népszerűsíti, ...... De ez csak egy visszavonulás, csak ilyen az államban. tucatokra gondolt.

        A fórum bejegyzése nem Poklonskaya-ról szól. hanem a leírásról az iskolai újságírók leépülése
        A. Volodina.

        Bárki lehetett volna Pokolnszkaja helyében.
        A többi egy lelkes kornet kiáltása. Lőj, a sorompóba!!! A hölgy megsértődött!!!

        De ezt írni nem csak hülyeség, mert ez egy kutyaviadalban vesztett bullterrierek csapata, teljes arccal.... akiken egy szálat megtéríteni veszteségért, készen állsz-e ebben az összefüggésben válaszolni a LÁNYodért ? FELESÉG? ANYA?
        Jobb, ha nem erre koncentrálsz...

        tovarisch A szlávok nem angolszászok, hogy vakon másolják a módszereiket, mert Oroszország délről északra és keletről nyugatra multinacionális ország, a népeket nem említem.
        A képviselőhöz való viszony óta törvényhozó a hatalom magához a hatalomhoz való viszony. Amelyben Európával ellentétben megőrzik a patriarchális szokásokat....ez nem egy meleg Európa....

        Remélem, érted, mi a hatalom, és a lényeg a képviselőinek nemi különbségében van, de magának a hatalomnak a tekintélyében, függetlenül attól, hogy ezt a posztot férfi vagy nő tölti be.

        Oroszországban soha nem lesz olyan baromság, mint Charlie .... Te magad is szláv vagy? Ez vonatkozik a kijelentésekre is...
        Mivel a zászlóból ítélve Ön Ukrajnából származik ... Kijevi Rusz, Rusь dákóösszes.
        ENGjelzéseket KIEvskaya, Russ vezetője KIA, nem Holu és a vatikáni-protestantizmus rabszolgái.
        1. Kíváncsi
          Kíváncsi 29. május 2017. 14:56
          +3
          Az agyad valahogy töredékesen működik. Elnézést, nem akarom megbántani, de a megjegyzésed különböző emberek gondolatfoszlányaiból áll. A prostituált újságírásról - mint egy épeszű ember. A többi egy ópiumdohányos víziója. Lehet, hogy nem ezen az oldalon vagy, hanem a narkomaniy.net oldalon? Légy óvatos a pszichotróp szerekkel, nem vezet jóra. A bullterrierek elmentek...
          1. sychiov
            sychiov 29. május 2017. 15:13
            +1
            Az agyad valahogy töredékesen működik. Elnézést, nem akarom megbántani, de a megjegyzésed különböző emberek gondolatfoszlányaiból áll. A prostituált újságírásról - mint egy épeszű ember. A többi egy ópiumdohányos víziója. Lehet, hogy nem ezen az oldalon vagy, hanem a narkomaniy.net oldalon? Légy óvatos a pszichotróp szerekkel, nem vezet jóra. A bullterrierek elmentek...


            El sem hiszed... ezek mind a saját szappanom, itt vagy kíváncsi.
            Ha nem nehéz, akkor írj idézeteket a nagyokról, Csak kíváncsi vagyok, a többi egyáltalán nem fog meg, a fórumon egyáltalán nem lehet ésszerűt fogni, még akkor sem, ha a VO szűrő ki van kapcsolva.
            Nem vagyok képes olyan őszintén olvasni, és ami a legfontosabb, hogy emlékezzek a 18-20. század összes nagy gondolkodójára, még 200 éve sem. (Kíváncsi ma, 14:56 ↑)
            Milyen híres emberek gondolataira emlékeztetett a bejegyzésem! Ez trollkodás nélkül...
            1. Kíváncsi
              Kíváncsi 29. május 2017. 15:26
              +2
              Carroll Lewis, Stephen King és Charles Baudelaire keveréke.
              1. sychiov
                sychiov 29. május 2017. 15:46
                +1

                0
                Kíváncsi ma, 15:26 ↑
                Carroll Lewis, Stephen King és Charles Baudelaire keveréke.


                Amúgy vicces vagy.... A Hanyagság BARÁTA.

                Hála Istennek, hogy van amerikai jelölőnégyzetet, és amerikai vagy.
                Ön a bolognai rendszer képviselője, nagyon világosan írtam, hogy nem tudom tisztelni a 19-20. század összes nagy emberét, és 20 éves.
                Lehet, hogy milliárdos vagy, és van 20 év szabadidőd, akkor nekem nincs.

                Idézetek a LINKEK mellett? oroszul: érted? talán de németül: FERSHTEIN?
                Nem vagyok képes olyan őszintén olvasni, és ami a legfontosabb, emlékezni a 18-20. század összes nagy gondolkodójára, még 200 éve sem. (Curious Today, 14:56 ↑)


                Őszintén írtam anélkül, hogy ..... TROLL ... llING .... ÉS TE?...
                1. II. Catherine
                  II. Catherine 30. május 2017. 11:47
                  0
                  Idézet Sychiovtól
                  Hála Istennek, hogy amerikai zászlója van, és amerikai vagy.

                  VPN
                  Ingyenes U
                  ZenMate
                  nekem is ez van. De jobban szeretem az ukrán zászlót.
  30. Freeper
    Freeper 29. május 2017. 13:31
    +1
    De mi van akkor, ha túl sok király van a fejben? Ha általában egy király, király, király és egyetlen király van?


    döbbent radiológus
    keresztet vetett a ravaszságon
    amikor a fejemben láttam
    király

    Shaw csinálni... sho csinálni? - Az orvostudomány segíteni fog rajtunk!
    Cap Dimkov
    Vegyünk 1-1,5 kg burgonyát, öblítsük le, reszeljük le. Adjunk hozzá 50-70 g tejet, keverjük össze, nyomkodjuk ki egy picit, és tegyünk rá egy 1 cm-es pamutszövetre, ezt a borogatást tegyük a fejre, és rögzítsük kifordított szőrmés sapkával. Tartsa a borogatást 1-1,5 órával lefekvés előtt.
    A kúra 10 eljárásból áll, ezeket minden második napon kell elvégezni. Ez lehetővé teszi nemcsak a fejfájás gyógyítását, hanem a depresszió, az aritmia és a vegetovaszkuláris dystónia megszabadulását is. A kezelés után a haj is megerősödik, megszűnik a hullás. (Egészséges életmód 2010, 16. sz., 12-13. o., 2009, 13. sz., 30. o.)

    wassat
  31. Kirohan
    Kirohan 29. május 2017. 13:37
    +6
    Idézet Karishtól
    Idézet a Dashouttól
    El tudod képzelni, milyen lenne, ha a film nem II. Miklósról, hanem például egy iszlám prófétáról készülne?
    És mi olyan furcsa?
    Igen, és az összehasonlítás nem helyes.

    Mi a furcsa? Forgatás a Charlie Hebdo magazin helyiségeiben!
  32. A megjegyzés eltávolítva.
    1. azkolt
      azkolt 29. május 2017. 21:47
      0
      Idézet Borovtól
      Idézet: Diana Ilyina
      Talán emlékszel a fehér terrorra? És ugyanakkor arról, hogy az ön szeretett fehérgárdája szövetségeseket hívott ide Oroszország kifosztására. Mennyi vért ittak a britekkel, amerikaiakkal, franciákkal és japánokkal?

      A külföldi (főleg az amerikai hadsereg és a csehszlovák hadtest) beavatkozásának kellett volna biztosítania a zsákmány elszállítását Oroszországból.
      És nem törődtek a fehérekkel és a vörösekkel.
      A polgárháború fő hóhéra nem habozott hangsúlyozni valóját
      Nyugat és USA:

      http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/zab
      ytaja-okkupacija-amerikanskaja-intervencija-v-ros
      siyu-v-gody-grazhdanskoi-voiny.html

      Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy például a beavatkozókat maga Leiba Davidich hívta meg Murmanszkba!))))
  33. borov
    borov 29. május 2017. 14:04
    +4
    Diana Iljina,
    Idézet: Diana Ilyina
    Valójában önök, kedves uraim, egy új Maidant próbálnak felfújni az országban. Pontosan ugyanazt csinálod, amit Ukrajnában, de más szósz alatt.

    Mondd el nekünk, Diana, mit keresnek ott a Maidanon, kíváncsi vagyok...
  34. borov
    borov 29. május 2017. 14:07
    +5
    Idézet: Diana Ilyina
    És azt is szeretném megkérdezni a "monarchistáinkat", hogy mit akarsz itt bizonyítani mindannyiunknak? Hogy II. Miklós alatt Oroszország tejes folyókkal és kocsonyás partokkal rendelkező ország volt?

    De ő nem az a csonk volt az Orosz Birodalomból, ami most van. Csak ne a Szovjetunióról beszéljünk.
    Ő sincs már ott. 2-szer elherdálni az országot a XX. És az összes rossz monarchista és Miklós II. Nyilvánvalóan a Szovjetuniót is elpusztította ...
  35. Karish
    Karish 29. május 2017. 14:18
    +4
    Tatiana,
    A zsidó K. Marx volt az őszinte russzofób, és nem én!

    Mi kifogásod van Carl apjával?
    akik azt hitték, hogy a szlávokat - oroszokat Oroszországban - egyszerűen elégethetik az állítólagos proletár világforradalom dicsőségére!


    Furcsa, nem sokan emlékeznek erre a névre, de mi a helyzet (a te verziód szerint természetesen - zsidó) Hitlerrel?
    Valójában a trockisták egyszerűen átruházták Oroszországot külföldi irányítás alá a világ zsidó finanszírozóira, amíg Sztálin meg nem állította.

    Nos, vége nevető És hogyan segített neked nevető

    Valaki, és te Izraelben, mindezt jól tudod!

    Nem, határozottan a dobon vagyunk. A helyi lakosság 99%-a nem tudja, ki Marx, és 99.9%-a Trockij

    Kár, hogy most nincs időm vitatkozni veled!

    Sürgősen intéznem kell a feladatokat. T

    Terjeszteni a Holnap című újságot?
    ! Élvezheti a távollétemet, hogy sarat öntsön rám!

    Ha csak a Holt-tengerről is szerelem
    Tatyana, csak 8 réteg, és az összes héja leválik.
  36. Karish
    Karish 29. május 2017. 14:51
    +5
    Diana Iljina,
    Diana, olyan békésen tértél vissza a fürdőből. szerelem
    Milyen seprűt pároltak?
    1. Kíváncsi
      Kíváncsi 29. május 2017. 15:00
      +3
      Elég vastag!
  37. Teterin hadnagy
    Teterin hadnagy 29. május 2017. 15:47
    +12 XNUMX
    A cikk ellentmondásos. Sok tekintetben egyetértek a szerzővel - Poklonskaya tevékenysége kissé ... kétértelműnek tűnik. Egyrészt a film előzeteséből ítélve látható, hogy a bemutatott részletekben az utolsó orosz császárt egy magasztos, nyugtalan fiatalemberként mutatják be. Valójában ez a kép jobban megfelel egy modern tinédzsernek, mint a 19. század végének kolosszális türelemmel és kitartással rendelkező arisztokratának. Sőt, úgy tűnik, II. Miklós rajongását a cárevics kísérete váltotta ki III. Sándor irányításával - a számítás az volt, hogy anélkül, hogy beleegyezett volna, hogy feleségül vegye Hesseni Alice-t, egy másik nő elragadja, és elfelejti. neki. Nem sikerült. Amint az érzelmi impulzus alábbhagyott, Nikolai ismét ragaszkodni kezdett választott menyasszonyához. És ami jellemző, a beleegyezés megszerzésekor Nyikolaj teljesen megszakította a Kshesinskaya-val folytatott kommunikációt. De a filmben ez nagy valószínűséggel nem jelenik meg.
    Az viszont értelmetlen, hogy a rendezőt és a forgatókönyvírót csak szemelvények, nem pedig a teljes film alapján felvegyék a történettelenség vádjait, mert. Az előzetes és a film nagyon eltérő lehet, amint az ugyanazon „Viking” rémálom példáján is látható volt.
    De amivel nem értek egyet, az II. Miklós „értéktelenségének” vádjával. Bocsásson meg, de egy ilyen ember egyszerűen nem mert volna hadsereget vezetni az 1915-ös nehéz visszavonulás idején. Ha a németeket nem állítják meg, minden felelősség őt hárította volna, de II. Miklósnak bátorsága, kitartása és műveltsége több mint elég volt ahhoz, hogy megbirkózzon ezzel a problémával. Igen, és a dumában a balti flotta 1908-as helyreállításának finanszírozását is ő nyomta át. Tehát méltó uralkodó volt.
    Ami a "Halhatatlan Ezredet" illeti, úgy gondolom, hogy van ok arra, hogy II. Miklóst is besorolják a soraiba: a cár alatt létrehozott gyárak a szent cári időkre biztosítottak lövedékeket és töltényeket, Szevasztopolt pedig a cártól elvett fegyverek borították. csatahajók.
  38. xoma58
    xoma58 29. május 2017. 15:53
    +7
    Úgy tűnik, Poklonskaya fejében nincs király, ott sokkal szomorúbb minden. Ennek pedig nincs helye a Dumában, sőt az államban sem. szolgáltatás általában.
  39. Teterin hadnagy
    Teterin hadnagy 29. május 2017. 16:15
    +10 XNUMX
    Iljina asszony, újra felveszi a kapcsolatot? Gratulálunk.
    Ami a cár alatti választásokat illeti... hmm, bármennyire is idegesítettem... de voltak választások. az Állami Dumához. az államtanácshoz. Szóval itt sajnos tévedtél.
    És mellesleg a bolsevikok valóban kisebbségben voltak. 1917-ben egyetlen paraszt sem volt a pártjukban (akik Oroszországban voltak a többség) nem valósult meg.
    Hmm, látom emlékezett a fehérterrorra... Hát nem lenne rossz emlékezni arra, hogy a fehérek alapvetően bolsevik agitátorokat és "pártaktivistákat" végeztek ki, akik viszályt és zűrzavart szítottak az orosz társadalomban. A fehérek pedig a vörösekkel ellentétben soha nem vezették be a „nép ellensége” kifejezést, és nem csaptak le a kivégzettek családjaira.
    1. avt
      avt 29. május 2017. 18:13
      +10 XNUMX
      Idézet: Teterin hadnagy
      A fehérek pedig a vörösökkel ellentétben soha nem vezették be a „nép ellensége” kifejezést, és nem foglalkoztak a kivégzettek családjával.

      Ó, igaz! Kérdezd meg a szibériaiaktól, hogy mi az a „Zinka a zacskóból”. Igen, és mit csinált ugyanaz a Kolcsak a kokain után, Szemjonov és a hozzájuk hasonlók. Nem beszélek Ungern flaszter nevében. értelemszerűen. ez egy háború a A gyökérig ellenfél. És aki következetesebb és módszeresebb, az nyert. MINDIG és MINDENHOL volt. Cromwell, hogy segítsen neked és a nagy francia forradalomnak a Buonaparte-al, amely annyira megrázta Franciaországot, hogy a férfiak húsz centivel lerövidültek. Tarle akadémikusnak, aki akkoriban rajongott. A frankok közül azonban SENKI sem követeli meg Buonapartia eltávolítását az utólagos temetéssel. Általában olyan büszkék a történelmükre, és nem a konjunktúra kedvéért hánynak rá. vagy saját hibáik a múlttal kapcsolatban.
  40. 1536
    1536 29. május 2017. 16:39
    0
    Idézet tőle: sa-ag
    Idézet: 1536
    Hiszen gondolni kell a jövőre, ma már senki sem engedi, hogy ilyen könnyen megcsináljuk a harmadik forradalmat. Nem lesz negyedik.

    "Soha ne mondd, hogy soha" (C) valami film :-) Spartacus kora óta valószínűleg így gondolták a patríciusok, de a valóság teljesen másképp alakult

    Spartacus? (C) valami film Rákacsintás
  41. cédrus
    cédrus 29. május 2017. 17:11
    +3
    Idézet: Tatyana
    Mi vagyunk az ön „Sion Vének Jegyzőkönyvei”, „100 törvény a Talmudból”, „Egy zsidó zsákmánya a Szovjetunióban” stb. olvasni - tehát a cionistákról beszélünk nem alaptalan!


    Bármi is volt Miklós, egy hatalmas állam állt mögötte, és ez az állam a cárral és több tízmillió alattvalójával együtt elpusztult, amire Poklonskaya tulajdonképpen a Halhatatlan Ezred soraiban emlékeztet. Az ezredünkben lévő Poklonskaya velünk tart, ellentétben Sion ügynökeivel, akik ellenünk mennek, és mérgeznek minket méreggel mindenféle liberális központban, például az EBNC-ben...
    „...Amikor a liberalizmus mérgét bevittük az államszervezetbe, annak teljes politikai arculata megváltozott: az államok halálos betegségben – a véres korrupcióban – megbetegedtek.Agóniájuk végét még várni kell.
    A liberalizmusból alkotmányos államok születtek, amelyek a gójok megtakarítását váltották fel Önkényuralomaz alkotmány pedig, mint te jól tudod, nem más, mint a viszályok, viszályok, viták, nézeteltérések, eredménytelen pártlázítások, párthajlamok iskolája – egyszóval iskolája mindennek, ami elszemélyteleníti az állam tevékenységét. A tribunus, nem rosszabb, mint a sajtó, tétlenségre és tehetetlenségre ítélte a kormányokat, és ezzel szükségtelenné, fölöslegessé tette őket, ezért sok országban megbuktatták őket. Akkor lehetséges volt a köztársasági korszak, és akkor az URALOM helyére a kormány karikatúrája került – az elnökelvéve a tömegből, teremtményeink, rabszolgáink közül. Ez volt az alapja annak a bányának, amelyet a gójok, vagy inkább a gój népek alá hoztunk.
    A közeljövőben meghatározzuk az elnökök felelősségét.
    Akkor többé nem fogunk szertartást folytatni annak végrehajtásában, amiért személytelen teremtményünk lesz felelős. Mit számít nekünk, ha megritkulnak a hatalomra törők sorai, hogy az elnökök hiányából zűrzavar, az országot teljesen széttaglózó zűrzavar lesz...
    Annak érdekében, hogy tervünket ilyen eredményre hozzuk, módosítani fogjuk az olyan elnökök megválasztását, akiknek a múltban valami megoldatlan sötét dolga, valamiféle „Panama” van – akkor a leleplezéstől való félelem miatt hűséges végrehajtói lesznek előírásainknak. és minden hatalomra jutó ember sajátosságából, az elnöki címmel járó kiváltságok, előnyök és becsület megtartásának vágyából. A Képviselőház véd, véd, elnököt választ, de elvesszük tőle a törvényjavaslat, a módosító javaslat jogát, mert ezt a jogot egy felelős elnöknek adjuk, baba a kezünkben."

    Minden így van, de Putyinnal a tréfásoknak gyújtáskimaradásuk volt, nagyon szeretnék hinni benne. Különben minden gojim kán. És a cikk szerzője is. Mielőtt elolvasná a Szkomorokhov opust, olvassa el a "Sion véneinek jegyzőkönyveit", kedvesem, egyszerre megszellőzteti az agyat. Hiszen 100 éve élünk király nélkül, végre megtudhatod miért és miért ..?
  42. ügyetlen
    ügyetlen 29. május 2017. 18:21
    +5
    Poklonszkaja 2014-ben még idejében nyűgösködött, majd tátott szájjal elszomorodott, jó, hogy az állam bolondja: nincs felelősség, nyomd meg magadnak a gombokat, és hordj hülyeségeket Milonovval és a többi parlamenti többséggel, ugh. bolond negatív
  43. Anton Yu
    Anton Yu 29. május 2017. 18:22
    +2
    Diana Iljina,
    Először azt hittem, Poklonskaya hirtelen skizofrén lett, és Véres Miklósért imádkozott. De nem, ő csak egy bolond, akit a Romanovok ál-leszármazottai fizetnek. És ezt népszerûen nem monarchizmusnak, hanem BELOBESIENIE-nek hívják.
  44. negyvennyolc
    negyvennyolc 29. május 2017. 18:44
    +1
    Ez a cikk sérti a hívők Natalia Poklonskaya érzéseit
  45. panzerfaust
    panzerfaust 29. május 2017. 19:19
    0
    Sokakhoz hasonlóan én is szeretem Natalya Poklonskaya-t. Nőként és államférfiként egyaránt. De mindig azt tapasztaltam, hogy minél többet kritizálnak egy filmet, annál érdekesebb. mindenképp megnézem!
  46. mordvin 3
    mordvin 3 29. május 2017. 19:44
    +3
    hód1982,
    Mióta cenzúrázott az egyház?
    1. hód1982
      hód1982 29. május 2017. 19:59
      +5
      Az Egyház soha nem foglalkozott cenzúrával és nem is foglalkozik vele, tévedsz Meghívtak a filmre, elmondták a véleményüket.
      Amíg az Egyház létezik, annyi évszázad és üldöztetés van ellene, és így lesz a kor végéig.Lehetetlen elpusztítani – a kezek rövidek.
  47. Samarin1969
    Samarin1969 29. május 2017. 19:47
    +2
    Remélem, hogy Szkomorokhov úr őszintén aggódik a "nép szolgái" munkájának eredményessége miatt... És kiderül, hogy vagy Sztálin, vagy a cár, vagy a Mannerheim-testület - VO "szeret" dobni "a viszály csontja" a hazafiak világába ... előestéjén ... .
    1. Kíváncsi
      Kíváncsi 29. május 2017. 21:35
      +4
      Az emberek szolgáinak munkájának eredményessége miatti erős izgalom miatt sarokba lehet őket tenni. És a cár, Sztálin és Mannerheim már nem tud.
  48. Karmester
    Karmester 29. május 2017. 20:47
    0
    Poklonskaya házas?
  49. Volt egy mamut
    Volt egy mamut 29. május 2017. 20:59
    +1
    Idézet beaver1982-től
    Bocsáss meg, fogakról beszélsz.

    Elnézést, nem vagyok gyógyító, hogy fogakat beszéljek.
    Most keltem fel a bal lábammal, miután Szolovjov átadta a filmet. Kérdésekre próbált választ találni. Mikor vetítették a szakértők a filmet, ami még nincs kész? Kik ezek a szakértők? Mit válaszolt az ügyészség a megkeresésekre? Mit szólt a rendőrség? Mik az ellenőrzések eredményei? Ah, próbáltad már?
    Mi az orosz ortodox egyház hivatalos álláspontja?
    "Az orosz ortodox egyház nem ír elő cenzúra korlátozásokat a "Matilda" című filmtől, amelyet Alekszej Ucsitel rendezett. Ezt az információt Vakhtang Kipshidze, az Egyház és Társadalom Kapcsolatok Szinódusi Osztályának képviselője jelentette."
    Csak feltételezni kell (főleg a cikkhez fűzött megjegyzéseket figyelembe véve), hogy ez a rendező egyáltalán nem liberális. Ő egy földalatti. A kommunista párttól. Még az is lehetséges, hogy lesznek dokumentumok arról, hogyan jutalmazza meg Zjuganov.
  50. azkolt
    azkolt 29. május 2017. 21:46
    +3
    Diana Iljina,
    Amint találkozol a monarchia ellenfelével, azonnal elszálltak a hülye klisék!))))) És Nikolai véres volt, sőt milliószor sokkal kevésbé véres, mint a bálványaid, akik orosz emberek millióit kínozták meg!
    És aranyos ügyészük van!? Kedves, olvassa el Natalia tevékenységét az ügyészi poszton, az életére tett több kísérletről, a letartóztatásban való részvételről. Talán akkor megjelensz, HIRTELEN. lelkiismeret!