„Csak a Boszporusz partján lehet igazán megtörni a törökök uralmát...” N. N. Obrucsev villámháborús terve

42
Az Oszmán Birodalom 400 km-en keresztül határos Oroszországgal a Kaukázusban, Európában pedig vazallus fejedelemségével - Romániával. Az orosz-török ​​háború lebonyolítása során a fő események hagyományosan a katonai műveletek két színterében - a Balkánon és a Kaukázusban - alakultak ki. A balkáni színház a Dunát és a Balkán-hegységet három részre osztotta: Romániára, Észak-Bulgáriára és a balkáni régióra.

A Duna volt az első jelentős természetes akadály az orosz hadsereg irányában. A magas és meredek jobb part kényelmes volt a védelem számára, és nem kedvezett a partraszállásnak. Az alacsonyan fekvő balparton sok tó, mocsaras és nádas volt, ami megnehezítette a csatorna megközelítését. A tavaszi árvíz április elején kezdődött és június közepén ért véget, de néha az árvíz elhúzódott június végéig (ez 1877-ben történt). Egy nagy európai folyót erős árvíz idején kényszeríteni, amikor szélessége elérte a 10 km-t és a mélysége a 30 métert, nagyon nehéz feladat volt, amelyet bonyolított a XNUMX. században épült, de folyamatosan javított török ​​erődítmények jelenléte. A legerősebb erődök a Ruscsuk, Szilisztria, Várna, Shumla voltak. A Duna jobb partján található első két erőd közvetlenül a Duna vonalának védelmét szolgálta. Négy erődítmény zárta el a legrövidebb utat Kelet-Bulgárián keresztül Konstantinápolyba, és az oldalról fenyegette a Közép-Bulgáriába vezető kommunikációt. Ettől a négy erődtől nyugatra, a Közép-Dunán volt egy erős Vidin erőd és gyengébb, elavult erődítmények - Nikopol és Turtukai.



A Balkán-hegység volt a második természetes akadály az orosz hadsereg útjában. Három részre osztották őket: nyugati, középső és keleti. Az egész vonulatot a nyugati rész kivételével enyhén lejtős és erdős északi lejtők és meredek, szinte fátlan déli lejtők jellemezték. A nyugati és középső részen a hegyek magasak, csúcsai 2000 m felettiek, keleten 500 m-re csökkennek, és a Fekete-tengernél érnek véget egy 60 méteres szirttel. Számos hágó halad át a gerincen. A főbbek Berkovetsky, Orkhansky (arab-Konaksky), Troyansky, Shipkinsky, Travnensky, Khainkoisky, Tvarditsky és Slivnensky. A hágókon át minden út egy közös útra vezetett: Szófia, Kazanlak, Szlivno, Burgasz. Ez nagyban megkönnyítette a török ​​hadsereg védelmét, mivel lehetővé tette a csapatok gyors összpontosítását bármely áthaladásnál, manőverező erők és tartalékok. Igaz, a hegyeken keresztül is sok tömlőút és ösvény vezetett, de ezeken lehetetlen vagy rendkívül nehéz volt nagy erőket átvinni. Ha nyáron a Balkán-hegységet bármilyen irányban legyőzték, akkor télen a hegyekben a mozgás lehetőségei rendkívül korlátozottak voltak.

A kaukázusi színház hegyvidéki vidék volt, még mindig megközelíthetetlen, a csapatok ellátásához jó utak nélkül, így a nagy hadműveletek bevetésének lehetősége itt korlátozott volt.

Ezért az orosz háború tervezésekor a parancsnokság a korábbi háborúkhoz hasonlóan a balkáni színházat tekintette a főnek. A Balkán-félszigeten viszonylag járható kommunikáció volt, a legrövidebb útvonalak a török ​​főváros - Konstantinápoly (Isztambul) és a szorosok felé vezettek. Ugyanakkor a helyi keresztény és szláv lakosság - románok, bolgárok, szerbek, montenegróiak és más nemzetiségűek - barátságosan viszonyultak az oroszokhoz, felszabadítóként tekintettek rájuk, és többnyire gyűlölték az oszmánokat. A helyi lakosság fegyveres segítséget is nyújthatott (felderítés, milícia stb.). A balkáni színházat vasút kötötte össze Oroszországgal, ide jelentős hadsereget lehetett áthelyezni. A kaukázusi színháznak nem voltak ilyen előnyei. Így az orosz parancsnokság úgy döntött, hogy a balkáni színházra összpontosítja erőfeszítéseit, a kaukázusi front segédértéket kapott.


A Balkán-félsziget hadműveleti színháza. Térkép forrása: N. I. Belyaev. Orosz-török ​​háború 1877-1878
Orosz haditerv

1876 ​​márciusában a Vezérkar katonai-tudományos bizottságának egyik alkalmazottja, N. D. Artamonov ezredes előadássorozatot olvasott fel a szentpétervári katonai körzet tisztjei számára, amelyeket egy közös téma egyesített: „A stratégiailag legelőnyösebb módszerről fellépés a törökök ellen." Megállapították, hogy nyílt csatákban az oroszok mindig megverték az oszmánokat, de gyakran kudarcot vallottak, amikor török ​​várak hosszú távú ostromába keveredtek, és az elsődleges feladatoktól a másodlagos feladatok felé terelték őket. Ezért gyors, határozott céllal rendelkező műveletre van szükség. A fő cél Konstantinápoly, mint a Török Birodalom legfontosabb stratégiai pontjának elfoglalása volt. Az erődökért folytatott harc, mint az orosz hadsereget megkötő tényező, ki volt zárva. Megállapították, hogy a sokkhadseregnek gyorsan kompenzálnia kell a veszteségeket pótlások felvonulásával; ne költsenek csapatokat hátvédi szolgálatra; a hadsereg ne legyen nagy, hogy ne legyen gond az ellátásával, de ne legyen kicsi, hogy a rábízott feladatokat teljesíteni tudja. Nagy figyelmet fordítottak a Duna erőltetésére. Főleg, hogy előre kellett volna fát hozni, a megfelelő anyagokat előkészíteni, 24 fontos (152 mm-es) fegyvereket szállítani, hogy megbénítsák a török ​​Duna akcióit. flották, hogy biztosítsák az aknamezőkkel való átkelőhely védelmét.

Úgy gondolják, hogy ezeket az előadásokat Nyikolaj Nyikolajevics Obrucsev tábornok utasítására olvasták fel, aki a hadtudományi osztály vezetője volt, amely a vezérkar hadműveleti sejtjeként játszott. Az is lehetséges, hogy Artamonov Miljutyin és Obrucsev figurája volt, akik a Törökország és csapatai tanulmányozásából származó következtetések leple alatt fejtették ki gondolataikat. Obrucsev ily módon ellenőrizte a haditervvel kapcsolatos számításainak helyességét. 1876 ​​májusában az előadás anyagát külön feljegyzés formájában adták ki, októberben pedig II. Sándor cárnak köszönhette Obrucsevet.

Nikolai Obrucsev nagy szerepet játszott abban, hogy meggyőzte II. Sándort a Törökországgal vívott háború szükségességéről. 1876 ​​őszén az Oszmán Birodalom rendkívül nehéz helyzetbe került. A török ​​hadsereg (legharcképesebb csapatai) a bosznia-hercegovinai lázadók elleni harchoz, a Szerbia és Montenegró elleni háborúhoz kapcsolódott. Nehéz volt a küzdelem, részvények fegyverek a lőszer pedig fogyóban volt, külföldről pedig csak 1877 tavaszán jöhettek újak. A Porta még nem mozgósított. Obrucsev ezt javasolta kihasználni. Úgy vélte, a részleges mozgósítás után kis hadsereggel döntő offenzívát lehet indítani. Villámtámadással megállás nélkül lehetett átkelni a Dunán, a Balkán-hegységen és bevenni Konstantinápolyt (vagy annak elfoglalásának veszélyét kelteni). Ugyanakkor a nyugati hatalmak megtorló akcióinak tényezőjét kizárták, egyszerűen nem volt idejük segíteni a Portán. A háború célja Bulgária felszabadítása volt, azt hitték, hogy ez csak Észak-Bulgária megszállásával valósítható meg.

Obrucsev terve jól megoldotta a Duna erőltetésének kérdését. „A Dunán való átkelést Zimnitsa-Sisztovóban (vagy annak környékén) tartják a legjövedelmezőbbnek, mivel ez a pont nyúlik ki leginkább Bulgáriába, lehetővé teszi az erődök megkerülését és elegendő útvonalat biztosít. a román oldalon a csapatok manőverezhető koncentrálására. Ezen felül egy demonstratív átkelést feltételeznek Galati - Brailovnál, és esetleg egy repülő különítmény által Vidin környékén. Az átkelési módot pontonok segítségével manőverezhetőnek javasolták, mivel csak a taktikai kiképzés, a technikai eszközök és az orosz csapatok mozgási sebességének előnyei ígérhetik e legfontosabb művelet sikerét. Az átkelőhelyek elkerítését aknamezők és erős ütegek telepítésével kívánták megvalósítani.

A Dunán való átkelést követően azonnali feladatként a balkáni hágók elfoglalását és Ruscsuk birtokba vételét tervezték. A Balkán-hegységben található hágók elfoglalását az átkelés után mielőbb meg kellett volna valósítani: 1-2 lovashadosztály, a kaukázusi kozák hadosztály és több doni kozák ezred erőivel, lövészzászlóaljakkal és egy részével támogatva. a 8. hadtest. A hegyi hágók elfoglalása lehetővé tette: a lovasság egy részének áthelyezését a Balkánon keresztül a Maritsa folyó völgyébe, és megszakították a kommunikációt a török ​​csapatok azon részeivel, amelyek Szerbia ellen helyezkedtek el; a megszállt területen a bolgár milícia osztagainak kialakítása; hogy előkészítsék az utakat a hadsereg főbb erőinek mozgásához. Ruszkuk elfoglalása kiemelkedő fontosságú volt, mivel lehetővé tette a hadsereg dunai kapcsolatainak szilárdan biztosítását a bal szárnyról, Szilisztria és Shumla felől. Ezt követően kezdődhetett a döntő offenzíva.

Obrucsev tervét megvitatták és elfogadták. Abban a helyzetben, amikor Törökország nem volt felkészülve a komoly ellenséggel való háborúra, a részben mozgósított és koncentrált orosz csapatok döntő offenzívára (Szuvorov-módra) való átállása biztos győzelmet ígért. Pétervár azonban, bár részleges mozgósítást hajtott végre, nem mert villámháborút indítani. Az orosz kormány továbbra is reménykedett a keleti válság békés rendezésében, és tartott a nyugati hatalmak erőteljes negatív reakciójától. Az 1876-os konstantinápolyi és az 1877-es londoni konferencia teljes kudarca azt mutatta, hogy a kérdés diplomáciai úton történő megoldása lehetetlen. Isztambul még háborús fenyegetés mellett is kitartott. Porta a Nyugat (különösen Nagy-Britannia) támogatásában reménykedett, és kihívóan szemtelenül viselkedett. Az oszmánok Anglia segítségével intenzíven készültek a háborúra. Törökország modern fegyvereket, nagy lőszerkészleteket kapott, megerősítette a hadsereget. Ez arra kényszerítette az orosz kormányt, hogy 1877 tavaszán egy második részleges mozgósítást hajtson végre.

Így 1876-1877 telén, 1877 tavaszának elején a katonai helyzet a Balkánon Törökország javára változott. Télen a Kikötő jelentősen megerősítette csapatait, mindent, amit lehetett, a Duna-színházhoz vonzott, növelte a dunai flottillát, megerősítette az erődöket, kiegészítette fegyvereiket. Szerbia elromlott, hadserege vereséget szenvedett. Anglia ellenséges álláspontra helyezkedett, ez várható volt a török ​​oldalán végzett katonai akciójától.

„Csak a Boszporusz partján lehet igazán megtörni a törökök uralmát...” N. N. Obrucsev villámháborús terve

Nyikolaj Nyikolajevics Obrucsev (1830-1904)

Az új helyzet némi változtatást igényelt a Török Birodalommal vívott háború eredeti tervében. Ezt tette N. N. Obrucsev „Megfontolások a Törökországgal vívott háború esetén 1877 tavaszán” című művében. 10. április 22-én (1877-én) Obrucsev a háború politikai célját úgy határozta meg, mint "a keleti kérdés teljes visszavonhatatlan megoldása - mint a törökök uralmának feltétlen megsemmisítése a Balkán-félszigeten". „Az események ereje azt jelzi – írta a tábornok –, hogy végre, egyszer s mindenkorra meg kell küzdeni ezzel a kísértettel, amely időszakonként kimeríti Oroszországot, és az egyik fő akadálya a kút fejlődésének. lény."

Stratégiai célt tűztek ki: „... ahhoz, hogy döntő eredményeket érjünk el, stratégiai akcióink célja minden eddiginél inkább maga Konstantinápoly legyen. Csak a Boszporusz partján lehet igazán megtörni a törökök uralmát és tartós békét szerezni., egyszer s mindenkorra megoldjuk a velük való vitánkat a balkáni keresztények miatt. Csak Bulgária megszállása nem ad ilyen eredményeket. Amíg a törökök birtokolják a Konstantinápoly-félszigetet és uralják a Fekete-tengert, soha nem ismerik el magukat legyőzöttnek. Konstantinápoly és a Boszporusz katonai értelemben vett uralma tehát feltétlenül szükséges. Csak akkor állhatunk meg előtte, ha a Porta és Európa pontosan olyan világot ad nekünk, mintha már magában Konstantinápolyban lennénk. Ugyanakkor Obrucsev tábornok később megjegyezte (egy 1880-as feljegyzésében), hogy Oroszország „soha nem fogja politikailag elfoglalni Konstantinápolyt, soha nem fogja kisajátítani magának”.

Obrucsev továbbra is úgy gondolta, hogy a gyors és határozott hadjárat a legjobb orvosság minden nehézségre. Obrucsev azt írta: "a cselekvés határozottságával és gyorsaságával Konstantinápoly elfoglalása semmiképpen sem tűnik abszurdnak, hanem éppen ellenkezőleg, nagyon valószínű." Obruchev terve szerint 7 hadtestet terveztek bevetni a balkáni színházba, két hadseregbe vonva őket. Egyikük mintegy 3 hadtestnyi haderővel a Dunán való átkelést követően a Balkán-hegységbe kellett volna költöznie, és a lehető leggyorsabban előrehaladva 4-5 hét alatt elérje Konstantinápolyt. Ez eldöntötte a háború kimenetelét, Porte-nak kapitulálnia kellett. A 4 fős második hadseregnek ekkor kellett volna megvetnie a lábát a Dunán, és biztosítania kellett volna a Konstantinápoly elleni támadás élén álló első hadsereg hátát. A háború második szakaszában az első feladatok megoldásával a második hadsereg előrenyomulhat, hogy felszámolja a megmaradt ellenséges erőket Észak-Bulgáriában, vagy a Balkán-hegységen túl, hogy segítse az első hadsereget. Obrucsev elképzelése két hadsereg megalakításáról a balkáni fronton - sokk (invázió) és támogatás (hátsó) - nagyon sikeres volt. Két feladat és két objektum két külön csapatcsoportot igényelt.

Az offenzíva három lehetséges hadműveleti iránya (tengerparti, középső és nyugati) közül a központit tartották a legkényelmesebbnek, mivel ez adta a legtöbb katonai és politikai hasznot. Különösen az orosz hadsereg part menti irányában fenyegethet egy erősebb török ​​flotta. A nyugati irány pedig elfogadhatatlan volt az Ausztria-Magyarországgal kötött titkos megállapodás miatt.

Az erők és eszközök kiszámításakor Obrucsev a balkáni török ​​csapatok 160 ezer fős létszámából és azok esetleges megerősítéséből indult ki különféle gyalogos és lovas milíciákkal, egyiptomi csapatokkal és 50-60 ezres brit expedíciós erőkkel 8-14 hétig. a háború kezdete után. Úgy vélte, hogy a Konstantinápolyba való áttörésre szánt 1. orosz hadseregnek körülbelül 130-135 ezer szuronynak és szablyának, a bulgáriai műveletekre szánt 2. hadseregnek pedig 100 ezer embernek kell lennie (160 ezer főre növelve). . Csak 10 zászlóalj maradt tartalékban. A balkáni frontra tervezett orosz csapatok összlétszáma 250-300 ezer fő volt.

Így a háborút csak támadónak tekintették; a hadsereg fellépésének természete volt a döntő, a cselekvés gyorsaságában és gyorsaságában látták a kulcsot a különféle nehézségek leküzdéséhez. A hadjárat célja Konstantinápoly (ez vezetett a Porta kapitulációjához) és Bulgária felszabadítása. Általában azt tervezték, hogy egyetlen erőteljes és gyors csapással leverik Törökországot. A probléma az volt, hogy a kampány során Artamonov és Obrucsev elképzelései, tervei közvetlenül a dunai átkelést követően komoly változásokon mentek keresztül, és ennek következtében kevés maradt belőlük.

Érdemes megjegyezni, hogy Oroszország alábecsülte a török ​​hadsereg erejét. Az ellenségről szóló információkat véletlenszerű, ellenőrizetlen forrásokból (különösen külföldi újságokból) szerezték. Az ügynöki jelentések pedig az ellenséges hadsereget a Szerbia és Montenegróval vívott, teljesen szervezetlen háborúként, felkelések sorozataként ábrázolták. A valóságban azonban a törökök gyorsan magukhoz tértek, többek között a nyugati hatalmak segítségével. A britek hosszú, véres háborúba akarták kötni Oroszországot, hogy a lehető legtöbb politikai hasznot hozhassák. Ennek eredményeként Oroszországban alábecsülték az oszmán hadsereg erejét a Balkánon.



Kaukázus

A kaukázusi harcoknak ebbe az irányba kellett volna terelnie az ellenséget és megvédeni határainkat. 5. október 17-én (1876-én) Miljutyin hadügyminiszter ezt írta a kaukázusi hadsereg parancsnokának: „A fő hadműveleteket az európai Törökországban tervezik; az ázsiai Törökország részéről intézkedéseinknek arra kell irányulniuk, hogy: 1) saját határaink biztonságát egy offenzívával fedjük le - amihez Batum és Kars (vagy Erzerum) elfoglalása szükségesnek tűnik... és 2) ha lehetőség szerint a török ​​erőket és eszközöket el kell vonni az európai színháztól, és megakadályozni azokat a szervezeteket – amelyekhez Örményország egy részének elsajátítása után repülő különítmények általi kisebb-nagyobb hatótávolságú kutatásokat kell végezni.

Ráadásul az orosz fegyverek Kaukázusban aratott győzelmei Törökországgal szemben Oroszország presztízsét kellett volna emelniük a birodalomhoz nemrég csatlakozott észak-kaukázusi népek körében. Petersburg azt is tervezte, hogy Törökország rovására bizonyos területi emeléseket kap. Mindezt csak sikeres offenzívával lehetett elérni.

A kaukázusi színházban végzett akciókra a kaukázusi hadsereget szánták, körülbelül 100 ezer emberrel, 276 fegyverrel. A hadműveleti színtér sajátosságainak megfelelően a kaukázusi hadsereg csapatait több alakulat között osztották fel. Közülük a legnagyobbak a színház fő részének hadműveleteire szánt Aktív Hadtest és a Batumot célzó Kobuleti különítmény voltak. Az orosz csapatokkal mintegy 90 ezer török ​​állt szemben. A kaukázusi színházban a török ​​hadsereg méretére és összetételére vonatkozó információk hiányában (a törököknek itt kevés elsőbbségi egységük volt), az ellenség méretét a felére eltúlozva a kaukázusi orosz parancsnokság felhagyott az Erzurum irányú döntő offenzívával, hiányzott az a pillanat, amíg az ellenség megerősítette a kaukázusi irányt. A hadüzenet után azt tervezték, hogy átkelnek a határon és attól nem messze, 1-2 átmenetben olyan állásokat foglalnak el, ahonnan lehetséges lenne orosz területek lefedése a török ​​hadsereg inváziója elől, és felderítést végezni. A felderítés eredményétől függően: folytatják a támadást vagy átállnak az aktív védekezésre.

Flotta

A Fekete-tenger katonai helyzete a háború kezdetére nagyon kedvezőtlen volt Oroszország számára. Az orosz fekete-tengeri haditengerészet gyengesége miatt nem tudott közvetlenül harcolni az Oszmán Birodalom haditengerészetével, amelyet Franciaország és Anglia segítségével helyreállítottak. Más orosz haditengerészeti erőktől (különösen a legerősebb balti flottától) sem tudott támogatást kapni, mivel a szorosok a törökök kezében voltak. Ráadásul a Földközi-tengeren cirkáló orosz századot brit nyomásra visszahívták a Baltikumba. Ennek eredményeként kizárták annak lehetőségét, hogy a török ​​flotta egy részét a Földközi-tengeren lévő orosz századhoz irányítsák. A kikötő a teljes flottát a Fekete-tengerre tudná koncentrálni.

Ennek eredményeként a Fekete-tengeri Flotta feladata volt a part védelme és a Duna erőltetése. Az orosz haditengerészeti parancsnokság aknamezőket telepített a Duna torkolatánál, hogy megakadályozza az ellenséges hajók átjutását a Fekete-tenger felől a folyóba. Azt is tervezték, hogy aknákkal elszigeteljék egymástól a Török Duna Flottilla erődök közelében állomásozó egységeit, majd aknatámadásokkal megsemmisítsék a török ​​hajókat. A dunai átkelőhelyek, valamint a parti ütegek közvetlen védelmére további aknamezők telepítését tervezték.

A tervek szerint a tengeri utakon harcolnának a hagyományos gőzhajóikkal felszerelt segédcirkálók segítségével. S. O. Makarov, aki akkor még fiatal tiszt volt, zseniális ötletet terjesztett elő, hogy a gőzhajó fedélzetén szállított aknás csónakokat ellenséges csatahajók megtámadására használja. Ennek az ötletnek a haszna a gőzös és egy bányahajó tulajdonságainak kombinációjában állt. A hajó viszonylag gyors és nagy hatótávolságú volt, csatahajókat nem tudott megtámadni, de gyorsan megközelítette az ellenséges haditengerészeti bázisokat, és szükség esetén el tudott menekülni a lassan mozgó ellenség elől. Az aknahajó képes volt támadni páncélozott hajókat, de lassú volt és rövid hatótávolságú volt. A gőzhajó (kiegészítő cirkáló) és egy aknahajó kombinációja megadta a sebesség, a feltűnő erő és a hatótáv minden előnyét.

Így az 1-2 rendfokozatú páncélozott hajókkal rendelkező fekete-tengeri és dunai török ​​flotta óriási fölénye ellenére a kiválóan képzett legénységgel rendelkező orosz flotta el tudta látni a rábízott feladatokat.


A "Grand Duke Konstantin" gőzhajó és a "Chesma" rombolója

Eredményei

Így az orosz parancsnokság merész tervet dolgozott ki. Az elképzelés az erők és eszközök döntő összefonódását irányozta elő a főtámadás irányában, ami egy röpke hadjárat során biztosította a háborús célok elérését. Az orosz hadseregnek gyors és határozott hadműveletben kellett elérnie Konstantinápolyt, megakadályozva, hogy az ellenség erődök viszkózus ostromával megkösse az orosz csapatokat, és harcoljon a természetes határokon - a Dunán és a Balkán-hegységen. Ennek eredményeként a Portának kapitulálnia kellene, nem tudva megvédeni a fővárost. Ezenkívül egy ilyen művelet nem tette lehetővé a nyugati hatalmak számára, hogy beavatkozzanak Oroszországba (Anglia különösen veszélyes volt, amely flottát és partraszálló hadtestet küldhetett a szorosba). A későbbi események azonban megmutatták, hogy az orosz főparancsnokság számos hibát követett el, és nem tudta maradéktalanul végrehajtani a merész tervet. Különösen a háború megindításának egy alkalmas pillanata hiányzott, amikor Oroszország már végrehajtotta a részleges mozgósítást, Törökország pedig nem állt készen a háborúra, és még nem volt ideje a harcképesség helyreállítására a Szerbia és Montenegróval vívott háború után. felkelések Bosznia-Hercegovinában, nem mozgósított, nem töltötte fel a lőszert.

Továbbá, az orosz parancsnokság túlbecsülte a török ​​hadsereg "gyengeségét", remélve, hogy Oroszország összes fegyveres erőjének mozgósítása és erőfeszítései nélkül elérheti a kívánt eredményt. Tehát Obruchev körülbelül 160 ezer emberre becsülte a török ​​csapatokat a balkáni színházban. De más források (haditengerészeti minisztérium, külföldiek) 230-270 ezer oszmán katonáról beszéltek. Vagyis a sikeres offenzíva kettős fölényének megteremtése és az ellenség egyszerű elsöprése érdekében nem körülbelül 300 ezer embert kellett felállítani, ahogy Obruchev hitte, hanem 450-570 ezer embert. Ezenkívül az Obrucsev által további mozgósításra tervezett orosz csapatok számát csökkentették, és 235 ezer főre korlátozták. A kormány félt a nyugat-európai bonyodalmaktól, amelyek miatt csapatokat kellett a német és az osztrák-magyar határon tartani, és a háborún is spórolni akartak. Ennek eredményeként az orosz hadseregnek a balkáni fronton döntő stratégiai célt kellett teljesítenie, anélkül, hogy erői fölénye lett volna a török ​​csapatokkal szemben. A törökök pedig az európai Törökország más régióiból, Anatóliából és Egyiptomból érkező erősítések miatt, a mozgósítás és az új alakulatok létrehozása miatt továbbra is erősíthetik a hadsereget ebben a színházban. Ennek eredményeként a háború elhúzódott, jelentős erőfeszítéseket és áldozatokat követelt, és nem vezetett az Oroszország előtt álló katonai-politikai feladatok maradéktalan végrehajtásához.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

42 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    30. május 2017. 06:43
    Egész Európa ellenezte a Boszporusz és Konstantinápoly Oroszország általi elfoglalását, és Oroszország ezt nem hagyhatta figyelmen kívül.
    Bár volt katonai lehetőség.
    1. +3
      30. május 2017. 07:05
      Idézet: Olgovics
      Egész Európa ellenezte a Boszporusz Oroszország általi elfoglalását

      Ki az egész Európa, a Rothschild klán, aki igazából irányítja a Bank of Englandet? És akkor nem mindenkinek tetszett egy ilyen monopólium, mégis voltak, akik nem értettek egyet az ilyen egyeduralmával. Európában nem mindenkinek tetszett az autokratikus uralom elve. A különböző országok között mindig is voltak nézeteltérések, ezt ki kellett használni. ahogy később 1941-ben részben megvalósult.
      1. +7
        30. május 2017. 08:42
        Idézet a venától
        A különböző országok között mindig is voltak nézeteltérések, ezt ki kellett használni.

        Abban a kérdésben, hogy Oroszország nem birtokolja a Boszporuszot, senki között nincs nézeteltérésnem volt és fejben..
        Idézet a venától
        hogyan valósult meg később részben 1941-ben

        És mi "sikerült" a 41.-ben? Használjunk „nézeteltéréseket” Németország és Anglia között? belay
        1. +1
          30. május 2017. 08:57
          Idézet: Olgovics
          mi "sikerült" a 41.-ben? Használjunk „nézeteltéréseket” Németország és Anglia között?

          Nem csak. Az amerikaiak azon törekvése, hogy monopóliumot teremtsenek a "világ" pénzének Fed általi nyomtatására, arra kényszerítették az Egyesült Államokat, hogy legyőzze a brit birodalmat, amely még nem fejeződött be az első világháborúban, csökkentve ezzel a Bank of England befolyását, amely végül a háború után sikerült nekik. Ezért ápolták A. Hitlert, és segítettek Sztálinnak ipart építeni a Szovjetunióban. Az emberek néha tanulnak mások hibáiból, de a bolondok gyakran a sajátjukból.
          1. +2
            30. május 2017. 14:38
            ismét a kopaszról és a fésűről --- katonai erő nem annyira a győzelemhez és a hódításokhoz kell a háborúban, hanem a HÁBORÚ EREDMÉNYÉNEK ELLENSÉGEK ÉS SZÖVETSÉGESEK ELŐTT TARTÁSA.
            Az RI nem ragyogott az első világháborúban vagy bármi másban (a Versailles-i szerződés az RI számára – kár lenne)
    2. +1
      31. május 2017. 01:09
      Olgovics Egész Európa ellenezte a Boszporusz és Konstantinápoly Oroszország általi elfoglalását, és Oroszország ezt nem hagyhatta figyelmen kívül. Bár volt katonai lehetőség.

      Mindenekelőtt Törökország büszke és szabadságszerető népe ellenezte a Boszporusz és Konstantinápoly Oroszország általi elfoglalását. Oroszország pontosan ezt nem hagyhatta figyelmen kívül. És minden más (Rothschildok, Banks of England, Willy Wonka csokoládégyár) a fantázia és a feltételezések birodalmából való.
      1. +2
        31. május 2017. 08:33
        Idézet: gazdag
        Először is, Törökország büszke és szabadságszerető népe ellenezte a Boszporusz és Konstantinápoly Oroszország általi elfoglalását.

        belay
        Melyik oldal megszállt Konstantinápoly-a "szabadságszerető" törököknek-megszállóknak?
        1. +1
          31. május 2017. 08:38
          És hogyan lett a szláv Berlinből Németország fővárosa? Római Konstantinápoly pontosan ugyanígy lett Isztambul, a büszke és szabadságszerető törökök fővárosa.
  2. +1
    30. május 2017. 07:28
    D. A. Miljutyin a következőképpen jellemezte N. N. Obrucsovot: "Az elmúlt években Obrucsev volt az egyik leghasznosabb és legtehetségesebb munkatársam. Ez szánalmas lesz Oroszország számára és szégyenletes az új kormány számára."
  3. +2
    30. május 2017. 07:49
    Ki tudja, honnan származik ez a szöveg? Nyilvánvalóan ez valami könyv.
    1. +3
      30. május 2017. 08:34
      Miljutyin D. A. Napló ... T. 4.
      1. +1
        30. május 2017. 09:26
        Hm, én Szamszonov szövegéről beszélek, és nem a Sailboat idézetéről))
        1. +1
          30. május 2017. 11:38

          Orosz-török ​​háború 1877-1878
          1. +2
            30. május 2017. 11:45
            Köszönet))
            1. +2
              30. május 2017. 12:46
              Most már Samsonov cikkeit írhatja, mielőtt Samsonov.
    2. +7
      30. május 2017. 08:43
      Idézet a Cartalontól
      Ki tudja, honnan származik ez a szöveg? Nyilvánvalóan ez valami könyv.


      Alul aláírva - Alexander Samsonov Igen
      1. +3
        30. május 2017. 11:40
        Olgovics! Mielőtt ilyen kijelentéseket tenne, jó ötlet megbizonyosodni azok igazáról. Egy tócsában ültél, és az árvíz formájában lévő mentőkötél nem ment meg.
        1. +7
          30. május 2017. 13:20
          Idézet a Curioustól
          Olgovics! Mielőtt ilyen kijelentéseket tenne, jó ötlet megbizonyosodni azok igazáról. Egy tócsában ültél, és az árvíz formájában lévő mentőkötél nem ment meg.


          Vicces vagy.... lol Igen
          1. +1
            30. május 2017. 13:23
            Idézet: Olgovics
            "Te vicces"

            A cikk témájában egy szót sem. Az influenza a legtisztább.
            1. +2
              31. május 2017. 01:24
              Kíváncsi : Olgovics! Egy tócsában ültél

            2. +1
              31. május 2017. 08:35
              Idézet a Curioustól
              Idézet: Olgovics
              "Te vicces"

              A cikk témájában egy szót sem. Az influenza a legtisztább.

              lol bolond kérni
  4. +4
    30. május 2017. 08:29
    Oroszország az Anglia által lökött Oszmán Birodalommal vívott háborúba keveredett, és a brit érdekekért harcolt. A háború előnyeit természetesen Anglia is megkapta, amely elfoglalta Törökország közel-keleti birtokait, és a háború végső szakaszában szembeszállt Oroszországgal. Ha az angolszászok szövetségesek, mindig hátba szúrásra kell számítani. Oroszország nem vont le következtetést a török ​​háborúból, és 1917-ben másodszor is áldozatul esett hasonló árulásnak. Rossz az angolszász ellenség, de ami még rosszabb, egy szövetséges.
    1. +5
      30. május 2017. 09:09
      Gondolj arra, hogy a te születésed is az angol érdekeket szolgálta, és ezt a megjegyzést is az angol érdekek miatt írtad, tehát az ellenség erejének eltúlzása riasztó és halállal büntetendő.
      1. +1
        30. május 2017. 14:52
        Az, hogy paranoiás vagy, nem jelenti azt, hogy nem követnek. nevető
        A jó angolszász pedig halott angolszász (angolszász közmondás átfogalmazása).
    2. 0
      30. május 2017. 14:40
      vírusirtó 2 Ma, 14:38
      ismét a kopaszról és a fésűről --- katonai erő nem annyira a győzelemhez és a hódításokhoz kell a háborúban, hanem a HÁBORÚ EREDMÉNYÉNEK ELLENSÉGEK ÉS SZÖVETSÉGESEK ELŐTT TARTÁSA.
      Az RI nem ragyogott az első világháborúban vagy bármi másban (a Versailles-i szerződés az RI számára – kár lenne)
      1. +1
        30. május 2017. 16:48
        És a csata újra folytatódik, ha Oroszország megmaradt volna a háborúban, a világ Moszkva lett volna, Moszkvában tartanak konferenciát, és Oroszország megkapta volna, és miért írtam már többször.
      2. +1
        30. május 2017. 16:49
        Igen, és nem kell nagybetűkkel kiabálnod, ez nem ad hozzá érveket.
        1. 0
          30. május 2017. 16:53
          gyengék az agyak – jobban látom a nagybetűket.
          Nem nagyon értem
          Teát iszom a levelek porából.
          és azt írtam - kapok RI-t és azonnal a tartozásokért engedményeket engedek stb. - veszteséggel nyernénk.
          És te, a nagy, lásd 100 évvel ezelőtt és előre (2120)
          1. +1
            30. május 2017. 17:14
            Az adósságokon kívül jóvátétel is lett volna Németországtól és minden hatalom eladósodott, és valahogy engedmények nélkül gazdálkodtak, és itt már a bolsevikok engedményeiről írtak, úgy tűnt, nem halt meg belőlük senki. A szöveged többi részét a hülyeségem miatt nem értettem.
            1. 0
              30. május 2017. 17:24
              az elszegényedett kelet enni kényszerülne, azt kiabálva, hogy "a török ​​gyerekek barbárjai éheznek" és így tovább - hirtelen veszteségeket okoztak. VESZTESEN - EZ AZT JELENTI (szerintem), hogy A HAD- GYŐZELEM EREDMÉNYEI KISZINTELEZNEK (MOSZKVA VILÁG. AZ ÖN SZERINT)
              A SZÓSZERŰ PÉNZÜGYESEK A SZINTRE "FORGATNAK" RI-t. MIKOR DÖNTENI A SZÖVETSÉGESEKTŐL A VASFÜGGÖNY LECSÜLÉSÉRŐL. Öreg, beteg ember vagyok, és szkeptikusan látom a világnak ezt az oldalát (RI és Oszmán = pusztulás szerveződne + Lengyelország kérdése is felvetődik)
              Lengyelország felkészült (esetleg), mint most is a függetlenségre és az Ingus Köztársasággal szembeni kordon szerepére + a nemzeti kisebbségek jogai az Ingus Köztársaságban (?)
              1. +1
                30. május 2017. 18:29
                Ki vetné fel a kérdést a nat kisebbségekkel? Gyarmati Nagy-Britannia és Franciaország? Lengyelországban száz orosz hadosztály lenne, ami minden kérdésre elég lenne, az Ingus Köztársaságnak a 20. század elején nem volt gondja a pénzügyekkel, a Nagy-Britanniában pedig többe került a világháború, mint Oroszország.
                1. 0
                  30. május 2017. 18:36
                  a pesszimista tájékozott optimista
                  Úgy tűnik, új Oroszországból származik?
                  mennyi időbe telt hason mászni a győzelemig?
                  És a szoros és az V. Poroszország + Örményország + Kárpátok kérdése + kártalanítás (a "felhatalmazott" bankon keresztül katonai kölcsönök terhére megy, és így tovább) + befolyás Perzsiában + Irak (a mi hadosztályok állomásoztak ott)
                  ÉS LENGYELORSZÁG FÜGGETLENSÉGET AD
                  Nem becsülöm 16 milliós hadsereg erejét. ellenkezőleg, ki fogja etetni, hogy megtartsa a legyőzöttet?
                  Az államapparátus felmérése – képesek lesznek kezelni az elfogottakat? És hogyan? gyökeret tudna verni?
                  és még Donyeckben is tartson konferenciát. még Makeevkában is!!! Aki rendben van, megérkezik és felismeri. merészségre és akaraterőre van szüksége ahhoz, hogy elszigetelten éljen (a minsk2 lebontása és a kohland felosztása)
                  1. +1
                    30. május 2017. 19:40
                    A zászló nem lakóhely, hanem politikai pozíció, de különben cikkről cikkre ugyanazt fogod ismételni, Oroszországnak nem volt több pénzügyi problémája, mint bármely más hatalomnak, Nagy-Britannia nem volt hajlandó uralni a tengert, senkit nem érdekelt a Balkán , de nem Lengyelországról, aki tippet ad, nem veszik el a földet a nyertesektől.
                    1. 0
                      30. május 2017. 22:24
                      higgy és remélj - ne - küzdj és keress .. nagy a különbség
  5. +2
    30. május 2017. 10:58
    II. Sándor kénytelen volt kijavítani apja I. Miklós hibáit, aki a bécsi kongresszuson játszott, és nem használta ki a lehetőséget az Oszmán Birodalom teljes felszámolására 1833-ban a török-egyiptomi háború során.

    A 500. század harmadik negyedében az Oszmán Birodalommal vívott háború 19 XNUMX fős hadserege teljesen megfelelő becslés.

    E tekintetben Obrucsev terve, hogy feleannyi erővel győzze le az ellenséget, még az ellenség 1876-os némi gyengülését is figyelembe véve is kalandosnak mondható – hiszen a britek a törökök mögött álltak, az Oszmán Birodalom mozgósítási tartaléka pedig nagy.

    Ezért ésszerűnek kell tekinteni azt, hogy Oroszország katonai-politikai vezetése 1877-re halasztotta a katonai kampány kezdetét, hogy további mozgósítást hajtson végre és politikai alapot teremtsen az ellenségeskedés megkezdéséhez.

    Általánosságban elmondható, hogy az Orosz Birodalom balkáni háborújának az oszmán és a brit birodalommal szembeni eredményei csak pozitívak voltak.
    1. +1
      30. május 2017. 11:50
      Hm, a háború eredményei pozitívak, de a zseniális Gorcsakov kancellár elvesztette a világot, az Ingus Köztársaság pedig minden befolyását elveszítette a Balkánon 1903-ig
      1. +2
        30. május 2017. 12:05
        Sokkal korábban – a krími háború elvesztése után – elvesztettük befolyásunkat Európában és különösen a Balkánon.

        Az 1877-78-as orosz-török-brit háború volt az első lépés Oroszország befolyásának helyreállításához Európában, a második világháború volt az utolsó lépés, amely után hazánk európai befolyása kiterjedt az Elbára, a Szudéta-vidékre és a Balkánra. .
    2. 0
      30. május 2017. 14:42
      sok a szalma Oroszországban, de még mindig nem tudjuk, hova rakjuk
      1. 0
        30. május 2017. 15:11
        Az 1980-as évek eleje óta nincs szükségünk szalmára – a Stratégiai Rakéta Erők formájában szögekkel (koporsószegekkel) helyettesítettük.

        Inkább mondja el, hogyan találhatom meg az Oszmán és Brit Birodalmat a Google térképen nevető
        1. 0
          30. május 2017. 16:41
          A szinergetika nemcsak az erők megsokszorozása, hanem a széllel való időben történő fordulás is "kis szükségből"
  6. +2
    30. május 2017. 12:08
    Az összes cár visszatekintett Európára (ahogy most az "új" Oroszországban), a krími háború, majd az orosz-japán háború nem tanított semmit. Az eredmény összességében az volt, hogy Oroszország sikertelenül vett részt az első világháborúban, folyamatosan a „szövetségesek” alkalmával, akik csak megrontották és megdobták Oroszországot. Csak a kaukázusi fronton N.N. Judenics valódi eredményeket ért el. De a törökök emlékeztek az Oroszországgal vívott számos háborúban elszenvedett összes ütésükre, ezért elzárkóztak a második világháborúban való részvételtől. Igaz, ez nem akadályozta meg őket abban, hogy valójában ne őrizzék meg a semlegességet és támogassák Németországot.
    1. +2
      30. május 2017. 13:47
      Európára visszatekinteni a világ helyzetének figyelembe vétele, csak Nagy Sándor nem nézhetett vissza senkire.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"