A nagy pontosságú rivalizálás során kiderült a győztes

65
A nagy pontosságú rivalizálás során kiderült a győztesA Pentagon szerint az amerikai nagy hatótávolságú kontinentális rakétavédelmi rendszer (ABM) legújabb tesztjei sikeresek voltak. A nyugati média ragaszkodik ahhoz, hogy ezt a tesztet a leküzdéshez a lehető legközelebb álló körülmények között végezték. De a kérdés alapos vizsgálata azt sugallja, hogy ez az állítás nem igaz. Mi történt? A kaliforniai Vandenberg légibázisról indított rakétaelhárító elfogta a Csendes-óceáni Kwajalein Atoll egyik amerikai katonai tesztterületéről indított ICBM kiképző robbanófejet. Továbbá a forrás szerint a célpontot egy közvetlen találat semmisítette meg.

AZ AMERICAN PRO RENDSZER KÉSZÜLTSÉGÉNEK VALÓSÁGAI



A tesztekről szóló dicséretes vélemények mellett amerikai szakértők rámutatnak a rendszer hiányosságaira. Mindenekelőtt az amerikai rakétavédelmi program mesésen magas költségéről, amelynek összköltsége eléri a 40 milliárd dollárt, csak a 2016-os pénzügyi évben mintegy 28 milliárd dollárt költöttek rá, de továbbra sem bíznak a rendszer hatékonyságában. . Philip Coyle, az Egyesült Államok Fegyverzet-ellenőrzési és Non-proliferációs Központ vezető tudósa a tesztek eredményeit értékelve a következőket mondta: "Két sikeres kilövés volt egymás után, ez jelentős, de tekintettel arra, hogy az utolsó öt kísérletben mindössze két találat volt 2010 eleje." És ez még nem minden.

Magát a tesztet nem harcban hajtották végre, ahogy az amerikai fél állítja, hanem "üvegházi" körülmények között. A rakétaelhárító célpontjaként használt interkontinentális hordozórakéta és kiképző "robbanófeje" változatlan és korábban ismert pályán repült, ráadásul egyetlen "robbanófej" volt. Washingtonnak nem kell ilyen költséges demonstrációt szerveznie Észak-Korea megfélemlítésére. Ez a teszt kétségtelenül példaértékű teljesítmény volt a NATO-szövetségesek számára, azt mondják, nézzék meg, milyen rémtörténettel készült az Egyesült Államok Moszkva számára.

Az orosz katonai osztály természetesen szorosan figyelemmel kísérte ezeket a teszteket. Könnyű elképzelni, hogyan értékelték eredményüket, mivel az orosz ICBM-ek sokkal nehezebben eltalálhatóak, mint az amerikaiak által használt célpontok. Például a Yars rakétarendszer, amelyet az ellenséges stratégiai célok megsemmisítésére terveztek 11 28 km-es hatótávolságig, több robbanófejjel van felszerelve, mindegyik robbanófejnek független irányítórendszere van, és képes aktívan manőverezni, ami lehetővé teszi a leküzdést. a potenciális ellenség rakétavédelme. Ezen túlmenően a Stratégiai Rakétaerők várhatóan egy új RS-26 Sarmat interkontinentális ballisztikus rakétát kapnak, javított teljesítménnyel. A közeljövőben az orosz nukleáris pajzs egy még fejlettebb ICBM RS-5 "Rubezh"-vel bővül, amely folyamatosan változó pálya mentén képes repülni, és kevesebb mint 26 perc alatt áthalad a gyorsuló szegmensen, ami kiegyenlíti a képességeket. a potenciális ellenség nem csak a legújabb, de ígéretes rakétavédelmi rendszereiről is. Ugyanakkor négy RS-1,2 robbanófej összhozama XNUMX Mt TNT egyenértékben kifejezve.

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ VÉDELMI MINISZTÉRIUMA TESTÜLETE ÜLÉSE

Figyelemre méltó, hogy az amerikai tesztet követő napon Szergej Shoigu orosz védelmi miniszter a katonai osztály igazgatóságának ülését tartotta. A Patriot Kongresszusi és Kiállítási Központban került megrendezésre, és szóba került a Stratégiai Rakétaerők 2020-ig szóló fejlesztési tervének megvalósítása.

A megbeszélésen a honvédelmi miniszter az ország nukleáris rakétapajzsának jelenlegi állapotáról beszélt: „A kilövők 99%-a harci állapotban van, több mint 96%-uk folyamatos azonnali kilövésre készen áll. Ígéretes rakétarendszereket fejlesztenek, amelyek leküzdhetik a réteges rakétavédelmet. A Yars mobil és siló alapú rakétarendszer négy alakulatának újbóli felszerelését aktívan végzik.

Szergej Sojgu a nukleáris erők további fejlesztéséről szólva elmondta, hogy az idei év végére a Stratégiai Rakéta Erők modern fegyverekkel és katonai felszerelésekkel ellátott felszereltségét 66%-ra emelik. A Szövetségi Tanács május 24-i ülésén a miniszter arról tájékoztatta a szenátorokat, hogy "2021-ig 17 rakétaezredet helyeznek át a szárazföldi stratégiai nukleáris erőkbe a Yars komplexumokhoz, és megkezdik a fejlesztés alatt álló fejlett stratégiai rakétarendszerek belépését. a csapatok."

A „CALIBER” SIKERES VERSENY A „TOMAHAWKS”-szal

Az orosz haditengerészet hadműveleti alakulatának hadihajói a Földközi-tengeren május 30-án pontos rakétatámadást indítottak az Iszlám Állam (Oroszországban betiltott ISIS) katonai létesítményei ellen Szíriában. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma szerint az Admiral Essen fregatt (11356-os projekt) és a dízel-elektromos tengeralattjáró (DEPL) B-265 Krasnodar (06363-as projekt) rakétatámadást indított az IS fegyveres alakulatai ellen Palmürától keletre a vizekből. a Földközi-tenger keleti részének. Az orosz katonai minisztérium tájékoztatása szerint négy Kalibr cirkálórakétát indítottak el. Megállapították, hogy a kilövést egy dízel-elektromos tengeralattjáróról víz alatti helyzetből hajtották végre. Minden célt sikeresen eltaláltak. Ezúttal 100%-os volt a találati pontosság. Amerikai társaikkal ellentétben az orosz tengerészek egyetlen rakétát sem veszítettek el. Ráadásul a hajók legénysége először lépett fel harci helyzetben.

Ezek és a korábbi tüzelések eredményei alapján megállapíthatjuk, hogy a Caliber KR hatékonyabb, mint az amerikai Tomahawks. További előny az orosz hadsereg számára, hogy a kaliberek olcsóbbak, mint a Tomahawk, és az NVO ezt az információt megbízható forrásból kapta.

Az is ismert, hogy minden szükséges formai követelményt betartottak. Oroszország előzetesen tájékoztatta Izraelt, az Egyesült Államokat és Törökországot a közelgő katonai akcióról, és a nemzetközi szabályoknak megfelelően korábban figyelmeztették a légitársaságokat és a hajótulajdonosokat, hogy május 29. és június 4. között az orosz haditengerészet hajói rakétát lőttek ki Szíria partjainál.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

65 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    10. június 2017. 04:09
    A Pentagon szerint az amerikai nagy hatótávolságú kontinentális rakétavédelmi rendszer (ABM) legújabb tesztjei sikeresek voltak. A nyugati média ragaszkodik ahhoz, hogy ezt a tesztet a leküzdéshez a lehető legközelebb álló körülmények között végezték.

    Kicsit furfangosak, a robbanófej, bár edzésben volt, csali nélkül volt, nem manőverezett, szinte ballisztikus pályán repült. Kérdésekre, hát mutasd meg, mit lőttél oda, legalább örülünk neked, mentegetik magukat. Valami azt súgja nekem, hogy ez a költségvetés újabb több milliárd dolláros csökkentése. Mint a lézerek, sínfegyverek, mikrohullámú fegyverek és más pszeudo high-tech fegyverek esetében.
    1. +7
      10. június 2017. 07:41
      Igen, igen, folyamatos a vágás, és az Egyesült Államok már csak emiatt is az első helyet foglalja el a fegyverexportban a világon. Akár Oroszországban. Egy szót sem ismernek ilyesmiről:)))
      1. +1
        10. június 2017. 08:43
        A jelentések szerint csak az elmúlt hónapban a VKS 1200 IS létesítményt semmisített meg. Hány van még belőlük? belay
        1. 0
          10. június 2017. 09:02
          Valószínűleg 30000 ezren, plusz egy mérsékelten mérsékelt ellenzék, több tízezren vannak.
        2. +5
          10. június 2017. 09:55
          Idézet: siberalt
          A jelentések szerint csak az elmúlt hónapban a VKS 1200 IS létesítményt semmisített meg. Hány van még belőlük?

          Nos, ha több mint 40 tonna repülést hajtanak végre, akkor valószínűleg milliókat nevető
          1. +3
            10. június 2017. 11:51
            [quote = karish] Nos, ha több mint 40 tonnát hajtanak végre, akkor valószínűleg milliókat [/ idézet
            Nos, miért ne? Hány millió ember van ott? És mennyit fizettek Izrael, USA, SA, és a többiek.. szerintem nem a tízmillió a határ... A második világháború alatt milliós csoportokban harcoltak és semmi, most több a lakosság.. szóval minden lehetséges, főleg ilyen elegáns szponzorokkal..
            1. +3
              10. június 2017. 12:45
              Hogyan, hogyan fizetett Izrael az ISIS-nek? Igen, helyesen mondják, hogy 2 dolog határtalan...
              1. 0
                12. június 2017. 12:02
                Idézet Lancertől
                Hogyan-hogyan, Izrael fizetett az ISIS-nek?

                Na gyere! És kinek a tulajdonosai azok a bankok, amelyeken keresztül az ISIS-t és másokat finanszíroznak? Vagy, mint a bankok nem tudják, kinek a pénzátutalások?
                Ha tényleg így gondolja, akkor igen.
                Idézet Lancertől
                Joggal mondják, hogy 2 dolog határtalan...
      2. +2
        10. június 2017. 09:19
        Idézet Lancertől
        ... folyamatos vágás van... Akár Oroszországban.Nem is ismernek ilyen szót :)))



        Tudjuk, tudjuk!

        Ne aggódjon miattunk, nem sokkal maradunk le matracos kollégáinktól!
      3. +1
        10. június 2017. 09:30
        Amíg vannak vevők a fu-35-re, nincs miért aggódnunk.
        1. +3
          10. június 2017. 12:46
          Igen, igen, mindenki kénytelen volt megvenni az F35-öt!
          1. 0
            12. június 2017. 14:23
            Idézet Lancertől
            Igen, igen, mindenki kénytelen volt megvenni az F35-öt!

            =======
            Vásárolt?? Hát érezd jól magad "rongyban"!!! (Nos, valójában, ha őszintén szólva, úgy tűnik, hogy nem egészen „vásároltak” .... Tehát - „szponzorálást” kaptak (persze - nem közvetlenül!) ...). Nem, természetesen nem bánom – sok mindent meg tudsz csinálni, és nagyon jól! De ha nem az „etetőkéz” lenne, akkor a büdzséd elbírta volna ILYEN kolosszális „védelmi” terhelést!!!
      4. +4
        10. június 2017. 19:13
        Idézet Lancertől
        Igen, igen, folyamatos a csökkentés, és az Egyesült Államok kizárólag emiatt foglalja el a világ első helyét a fegyverexportban.

        mit akartál mondani? Mit mondanak az amerikai fegyvereladások hatékonyságukról? Vagy az amerikai fegyverek a legdrágábbak a világon? Vagy az, hogy akik nem vesznek amerikai fegyvert, azok szankciók és embargók hatálya alá tartoznak? Ugyan, ne Davidovsky testvérünk, jelentse be az amerikai fegyverek híres győzelmeinek teljes listáját ... És együtt nézünk és nevetünk, nélküled ...
      5. 0
        12. június 2017. 14:19
        Idézet Lancertől
        Igen, igen, folyamatos a vágás, és az Egyesült Államok már csak emiatt is az első helyet foglalja el a fegyverexportban a világon. Akár Oroszországban. Egy szót sem ismernek ilyesmiről:)))

        =======
        Hát persze-sno!! Nos, HOGY kerülhet ki Oroszország az élre, ha Izrael több fegyvert vásárol a "matracgyártóktól" (jó, vagy nem egészen "vásárol"), mint az összes többi ország???? Na, ne menj ki!
  2. +5
    10. június 2017. 05:06
    A rakétavédelmi rendszerek megvalósításának bonyolultsága egyszerűen elképzelhetetlen!
    100%-ot nyújtani teljesen irreális, de nagyon szeretném.
    Moszkvát a világ legfejlettebb rakétavédelmi rendszere veszi körül, de ez azt jelenti, hogy az azt leküzdendő erők száma igen nagy lesz. Margóval.
    1. +1
      10. június 2017. 19:19
      Idézet tőle: Victor_B
      A rakétavédelmi rendszerek megvalósításának bonyolultsága egyszerűen elképzelhetetlen!

      Az elképzelhetetlenben nincs különösebb nehézség. Minden egyszer valósággá válik, csakúgy, mint egy olyan installáció létrehozása, amely fizikai érintkezés nélkül, valamilyen hullám (sugár)fegyverrel képes megsemmisíteni a robbanófej alkatrészeket... Csak meg kell próbálni...
      Az amerikaiak megpróbálták... Megpróbáltak "tészta akasztani"... Mindig ezt teszik, ha nem sikerül...
  3. +2
    10. június 2017. 05:08
    nos, a közvetlen találat rovására homályos kétségek (I.V. Bunsha wassat ) - na jó, mondjuk úgy volt, ahogy a cikkben is írják... sok ilyen ősi fej van még, de néhány csalival manőverező darab ennek véget vetett.... és igen emlékszem kb 10 éve még büszkélkedtek, de aztán kiderült, hogy az érzékelőfejre van rögzítve
    1. +1
      10. június 2017. 10:27
      mekkora hülyeségeket beszélsz, hogy milyen manőverező robbanófejekről, hát olvasd el a cikkeket ebben a témában, és nyugodj meg lekvár, hogy a miénk vagy, egyébként itt írtak a szakemberek a modern irányítási eszközöket, amelyek képesek megkülönböztetni az üreset a robbanófejtől. egy töltelék
      1. 0
        11. június 2017. 21:18
        igen igen .... nagyon különböző .. Az amerikaiak hősök .. urrraaaaaa
  4. 0
    10. június 2017. 05:37
    Idézet tőle: Victor_B
    A rakétavédelmi rendszerek megvalósításának bonyolultsága egyszerűen elképzelhetetlen!
    100%-ot nyújtani teljesen irreális, de nagyon szeretném.
    Moszkvát a világ legfejlettebb rakétavédelmi rendszere veszi körül, de ez azt jelenti, hogy az azt leküzdendő erők száma igen nagy lesz. Margóval.

    Ez alapján minden remény az intelligenciában van, mert tanunkat V.V.P. hangoztatta. : "Ha elkerülhetetlen a verekedés, először csapj le"
    1. +3
      10. június 2017. 09:40
      Idézet: Nagyon egyszerű
      mert tanunkat V.V.P. hangoztatta. : "ha elkerülhetetlen a verekedés, először csapj le"
      Az állam katonai doktrínája rendelkezéseinek vulgarizálása még ilyen agresszív irányban sem megengedhető. am
      Kiderült, mint az I.V. Sztálin – megelőző csapás, kevés vérontással, idegen területen... Nem, ez nem fog működni. Elhangzott - nem mi kezdünk először, de a megtorló csapás elől sem kerüli el senki. Ha konvekciós fegyverrel kezdi, ne csak a hagyományos fegyverekkel számoljon. A nukleáris változatban kap választ... Stb. De sehol nincs benne a doktrína: Ha meggyanúsítjuk önt, akkor az egész proletár és minden bizonnyal atombombával csapunk le! Ne rázd a fejed!!! Igen
  5. +3
    10. június 2017. 08:27
    Egy repülő robbanófejet garantáltan csak nukleáris robbanófejű rakétaelhárítóval semmisít meg, mert. lehetetlen közvetlen találatot elérni a célponton 7 km/s feletti sebességgel, ha a célpont manőverez. A röppálya légköri részén az elfogási feladat a robbanófej felosztása és a csalétek felszabadítása után lehetetlenné válik, egy rakéta felszállás közbeni elfogása pedig a gyors sebesség- és magasságnövekedés miatt nem valószínű. Ehhez hozzá kell adni a nagy magasságú nukleáris robbanásokból származó EMP-t, hogy elvakítsák a rakétavédelmi rendszerek radarjait.
    1. +1
      10. június 2017. 09:09
      "A repülő robbanófejet garantáltan csak nukleáris robbanófejű rakétaelhárítóval lehet megsemmisíteni" Ez már a múlt, de a jövő kinetikus öncélzó elfogók, csali kiválasztásával.
      1. +2
        10. június 2017. 09:33
        Az elfogó hatékony a nem manőverező célpontok ellen, és a Yars vagy a Sarmat AP elfogásához hatalmas üzemanyagtartalékot kell szállítania, és képesnek kell lennie nagy túlterhelés mellett is manőverezni. Ezeknek a rakétáknak a robbanófejei egy álvéletlen algoritmus szerint változtatják a pályájukat, ami lehetetlenné teszi a találkozási pont kiszámítását.
        1. +2
          10. június 2017. 10:29
          Berezin ne beszélj hülyeségeket, nézd meg a robbanófejek repülésének műszaki szakirodalmát, és minden kérdést eltávolítanak a manőverezésük lehetőségéről
          1. +1
            10. június 2017. 11:14
            És a Pershing-2 és Iskander rakéták manőverező robbanófejei digitális domborzati térképen irányítva – ez sci-fi? Az exoatmoszférikus repülési szegmensben a robbanófej pályájának korrekciója egyszerűbb a túlterhelések hiánya miatt.
            1. 0
              10. június 2017. 12:29
              ezek teljesen különböző repülési módok és magasságok és sebességek a cikkben nem a közepes hatótávolságú rakétákról beszélünk, hanem a ballisztikus rakéták magassági sebességéről az ilyen rakéták robbanófejeinek pályájának semmi köze az szkanderekhez és a tamohawkokhoz van egy másik fizika mára három lehetséges megoldás létezik az ilyen robbanófejek védelmére – 1 zavarás 2 csali 3 hordozórakéta felrobbantása töredékfelhő létrehozására, amely a rakétavédelmi irányítórendszereket is lerombolhatja.
              1. +2
                10. június 2017. 14:54
                Az Iskander nem egy rövid hatótávolságú ballisztikus rakéta? Az összes ballisztikus rakéta repülési elve ugyanaz, csak a Föld felszínén lévő pálya magasságában különböznek egymástól.
                1. 0
                  10. június 2017. 17:58
                  makacs vagy, ez jó, de nem vitatkozom veled, csak eltérsz a témától, olvass tovább
        2. 0
          10. június 2017. 20:19
          Ezek a manőverező robbanófejek nem látnak rakétaelhárítót, egy már meghatározott összetett repülési útvonalon repülnek, és az ilyen "manőverező" robbanófejek a Stratégiai Rakétaerőinknél szolgálatban vannak az erő 25 százalékával, a többi csak egyedi célzó robbanófej, csak van bennük. repüléskorrekciós rendszer a céltól való eltérés esetén és nem több.
    2. +2
      10. június 2017. 09:13
      Nem mindegy, milyen pajzsot találnak ki az amerikaiak – a kard történelmileg mindig legyőzi a védelmet. A harckocsik és páncélozott járművek példája további páncélzatuk és védelmük hiábavalóságának felismerésével azt mutatja, hogy a támadás eszközei mindig erősebbek.
      Szélsőséges esetekben (hiteles vereség esetén) az ICBM-eket nem lehet sehova küldeni - csak töltse fel radioaktív céziummal és jóddal, és egyszerűen lője ki őket a légkörbe, majd repüljön fel máglyákban, radioaktív felhőkben az egész bolygó felett - mindannyian kék lánggal égtek, és akik túlélik, üdvözöljük a civilizáció kezdetén, olcsón és törhetetlenül.
      1. +2
        10. június 2017. 09:52
        És megint nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a transzatmoszférikus szakasz csak a védelem második lépcsője. Az első lépcsőn természetesen a műholdakból származó sugárágyúk használata a leghatékonyabb, de ez még fejlesztés alatt áll. Az utolsó szakaszhoz közeledve az ICBM-ek maradványai kivonhatók a Patriot és Aegis komplexumokból. Valahol így. De ez minden terv...
        1. 0
          13. június 2017. 21:58
          "Az első lépcsőben természetesen a műholdakból származó sugárágyúk használata a leghatékonyabb, de ez még fejlesztés alatt áll." Nagyon kétes fegyver robbanófejek ellen, hővédő, tűzálló bevonattal ellátott ICBM-ek.
    3. 0
      10. június 2017. 09:18
      És mit jelent Önnek a robbanófejek manőverezése a repülés utolsó fázisában?
    4. +1
      10. június 2017. 09:34
      Ha felszereli az elfogókat az alacsony teljesítményű TYA összetett célpontjainak kiválasztásával, és legfeljebb egy tucatnyit helyez el egy hordozóra, akkor teljesen lehetséges az ICBM semlegesítése a robbanófej szétválasztása után, sőt csalikkal is.
      1. +4
        10. június 2017. 12:32
        Idézet Shahnotól
        Ha felszereli az elfogókat összetett, alacsony teljesítményű TYA célpontokkal, és akár egy tucatnyit is elhelyez egy hordozóra

        És egy ilyen indítás után lehet majd lazítani... A "villogás" rettenetes erővel fog történni (minden formában).
        1. +1
          10. június 2017. 12:46
          Nos, ez az utolsó lehetőség. Ha a detektorok nagyszámú nukleáris robbanófej és nehéz csali jelenlétét állapítják meg. Hamisság lesz. De jobb, mint egy ilyen ajándék a földjén.
          1. +5
            10. június 2017. 13:02
            Idézet Shahnotól
            De jobb, mint egy ilyen ajándék a földjén

            Ugyanúgy, ez az egész talmi a földre esik.
            az exoatmoszférikus területen nem valószínű, hogy támadás előtt emyt hoznak létre

            Ugyan már, Isten maga parancsolta a sztrájk előtt és alatt az EMP segítségével, hogy kapcsolják ki a védelmi eszközöket.
            1. 0
              10. június 2017. 20:24
              "Ugyanúgy ez az egész talmi a földre esik" - Sűrű rétegekben minden kiég, amit nem robbant el egy kozmikus atomrobbanás, nagy része pályán marad, az elfogást 200-tól 500 kilométer.
              1. +4
                10. június 2017. 20:37
                Nem tény és nem feltétlenül.
        2. +1
          10. június 2017. 12:50
          És így elvileg meglehetősen nagy számú elfogó, erős processzorral és elegendő manőverezési sebességgel nem nukleáris lőszerrel.
    5. +2
      10. június 2017. 09:44
      Ráadásul a transzatmoszférikus területen nem valószínű, hogy a támadás előtt létrehoznának emyt, mivel az MBR még nem került biztonságos távolságra saját földi infrastruktúrájától.
  6. +5
    10. június 2017. 09:58
    Nos, olvasd el ezeket a kommentelőket - az ABM egy folyamatos vágás és baromság.
    Akkor ki magyarázza meg nekem, hogy akkor az Orosz Föderáció és Kína védelmi minisztériuma és külügyminisztériuma általában miért vesz gőzfürdőt ebben a témában, és tiltakozik a közeli és távoli külföldön történő bevetés ellen?
    Orosz vezérkar: Az amerikai rakétavédelem Oroszországot és Kínát fenyegeti

    http://www.ntv.ru/novosti/1671369/
    1. +4
      10. június 2017. 10:26
      Idézet Karishtól
      Az Orosz Föderáció és Kína védelmi minisztériuma, külügyminisztériuma általában gőzfürdőt vesz-e ebben a témában, és tiltakozik a közeli és távoli külföldön történő bevetés ellen?

      Szárnyaltak a közel-külföldről, messze a legtöbb esetben.
      A legközelebbi pedig közvetlenül mellette van. Az Európában telepített rakétavédelmi rendszer a Tomahawk típusú cirkálórakétákkal egyesül, és ez valójában veszélyt jelent.
      Ha szabálysértés nélkül használ cirkálórakétákat, akkor nincs sok hely, ahonnan elindíthatók Moszkva eléréséhez, és ezeket a helyeket az orosz fegyveres erők ellenőrzik. De a cirkálórakéták celláinak telepítése ugyanabban a Lengyelországban vagy Romániában már közvetlen fenyegetést jelent.
      Önmagában az orosz ICBM-ek számára Európában telepített rakétavédelmi rendszer valójában nem jelent semmilyen veszélyt. Az orosz ICBM-ek alkalmazása elsősorban az OSHA elrettentését célozza, az OSHA-ban pedig az ilyen ICBM-ek az Északi-sarkon fognak átrepülni, ebben az esetben az Európában telepített rakétavédelmi rendszernek zsákmányszerepet kell játszania. fel, ami gyakorlatilag semmissé teszi az egész rakétavédelmi rendszert. Az elején meg lehet próbálni egy rakétát lelőni, de a távolságot figyelembe véve ez gyakorlatilag lehetetlen.
      A rakétavédelem egyetlen „ésszerű” alkalmazása Európában az, hogy megvédjük Európát az ICBM-ektől. De itt egy teljesen más beszélgetésről van szó. Európa NEM az ellenség, aki ellen az ICBM-eket be kell vetni, lesz elég fegyver és más természet, amely ellen a rakétavédelem alkalmazása egyszerűen nem megfelelő.
      Pontosan ezért aggódik az orosz védelmi minisztérium a rakétavédelmi rendszerek európai telepítése miatt. Mert valójában ez nem rakétavédelem, hanem a cirkálórakéták egységes celláinak elhelyezése.
      1. 0
        10. június 2017. 12:38
        talán az európai rendszer arról szól, hogy felszálláskor lelövik az ország európai részében található ICBM-einket?
        1. +1
          10. június 2017. 12:56
          Szerintem elvileg lehet, mivel az MBR-k még mindig nehezebbek, és egyenlő feltételek mellett lesz némi időkeret.
          1. 0
            10. június 2017. 20:27
            Az európai rakétavédelem bajuszának mindössze 160 másodperce lesz, hogy elérje a felszálló ICBM-eket, mielőtt a harmadik fokozat megáll és a robbanófej egység repülésének aktív szakasza.
        2. +4
          10. június 2017. 13:07
          Ha jól tudom, de tévedhetek, Európában SM-3 rakétavédelemben használják, nagy valószínűséggel az SM-3 Block IB módosításban. Ha megnézzük a jellemzőit:
          Rakéta sebessége 2700 m/s*
          Maximális hatótáv akár 700 km
          Az érintett terület magassága 500 km
          Hogy ez a fajta rakéta még felszálláskor sem lesz képes lelőni egy európai területen található ICBM-et. Már csak nagyon üvegházhatású körülmények között is, amikor az ICBM-ek kilövése közvetlenül annak az államnak a határán történik, ahol a rakétavédelmi rendszer található.
          Egy ICBM kilövőhelye nagyjából 1-2 perc alatt halad el, vagyis a rakétaelhárítónak 120 másodperce van, 2700-as sebességgel megszorozva 324 km-t kapunk. Szerintem már most világos, hogy a rakétavédelem közvetlen közelében senki sem fog ICBM-eket indítani
          1. +2
            10. június 2017. 13:25
            Tehát elméletileg lehetséges. És gyakorlatilag nem. Felszálláskor csak egy műholdcsapás segít.
            1. 0
              10. június 2017. 22:59
              Felmerült az űrrepülőgép hiperszonikus drón ötlete is – egy döngölő, amely a LEO-ban lesz elhelyezve, és az ICBM indításakor maximális sebességet, körülbelül 30 Mach-ot ér el, és addig döngöli a felszálló ICBM-et. a robbanófejek szétválasztása 50-400 kilométeres magasságban, 1000 kilométeres körzetben. az útmutatást a korai figyelmeztető műhold - PRO és INS - segítségével hajtják végre.
    2. 0
      10. június 2017. 12:35
      ezek mind a profánok érzelmei, katonai szakértőink és a Nyugat szerint 2035-re a nukleáris fegyverek birtoklása hiábavaló lesz a nagy pontosságú fegyverek fejlesztésével, bármilyen célpontot semlegesíteni lehet, ráadásul a nukleáris fegyverek birtoklása az aranymilliárd a globális rakétavédelem fejlesztésére támaszkodott, és az erre szánt pénz nemcsak biztonságot, hanem erőteljes technológiai lökést is ad neki, mellesleg az Ön országa aktívan részt vesz ebben, Németország és Japán hatalmas összeget hajt végre. tudományos kutatás
      1. +2
        10. június 2017. 13:00
        Igen, ebben teljesen egyetértek veled. Még 30 év, és az atomfegyverek többé nem jelentik a jólét garanciáját.
        1. 0
          10. június 2017. 20:34
          A jövőben az atomfegyverek felváltják a hiperszonikus kinetikus fegyvereket, köztük az orbitális alapúakat is, és az atomfegyverekkel ellentétben ezekből a fegyverekből tetszőlegesen nagy mennyiséget lehet majd szolgálatba állítani - az állam zsebétől függően.
      2. +1
        10. június 2017. 14:58
        A WTO nem tudja lerombolni az ellenség teljes infrastruktúráját, de az atomfegyverek könnyen megteszik. Mi értelme drága öntöttvassal ütni az ellenséget, ha a feje fölött fel lehet robbantani egy termonukleáris lőszert. Egy megatonnás töltet tömege olyan kicsi, hogy egy ilyen bombát egy vadászgép is könnyedén el tud vinni, az atom pusztító ereje pedig egyszerűen óriási.
        1. +1
          10. június 2017. 15:18
          A védelmi és védelmi rendszerek aktív fejlesztése elvileg az atomfegyvereket elrettentő erőből provokáló tényezővé változtathatja.
          1. +1
            10. június 2017. 15:36
            A kard mindig olcsóbb, mint a pajzs, így a legmegbízhatóbb védelem garantálja, hogy elfogadhatatlan károkat okozzon az ellenségnek. Még egy termonukleáris robbanófejjel ellátott ősi "Scud" is óriási károkat okozhat, és egyetlen rakétavédelmi rendszer sem garantál 100%-os elfogási valószínűséget. Hány "Tomahawkra" vagy "Kaliberre" van szüksége ahhoz, hogy az ellenség fővárosát a 43-as modell Sztálingrádjává változtassa? Több ezer vagy akár tízezer ... Több közepes teljesítményű BB vagy egy nagy teljesítményű BB okozhat hasonló károkat az infrastruktúrában.
  7. 0
    10. június 2017. 13:06
    Idézet: Berezin Sándor
    Az elfogó hatékony a nem manőverező célpontok ellen, és a Yars vagy a Sarmat AP elfogásához hatalmas üzemanyagtartalékot kell szállítania, és képesnek kell lennie nagy túlterhelés mellett is manőverezni. Ezeknek a rakétáknak a robbanófejei egy álvéletlen algoritmus szerint változtatják a pályájukat, ami lehetetlenné teszi a találkozási pont kiszámítását.

    Mindenki egyöntetűen azt mondja – nem manőverező célpontok, nem manőverező célok. Itt magyarázza el az egész algoritmust. A rakéta elindul. szóval mi lesz ezután? Hol kezdenek manőverezni a robbanófejek? miért szállítana egy kinetikus szolelfogó hatalmas mennyiségű üzemanyagot és tudna hatalmas túlterhelésekkel manőverezni, ha az érzékelők 300 km-re felvesznek egy robbanófejet, és az ütközés körülbelül 20 másodpercen belül megtörténik? Miért van szükség hatalmas újratöltésekre a célpont bekapcsolásához?

    Milyen pszeudo-véletlen algoritmussal tudja egy robbanófej megváltoztatni a röppályáját a légtérben? van bennük nagy üzemanyagtartalék és irányadó fejük? Hogyan történik mindez? Ne magyarázd el nekünk?

    Idézet: Berezin Sándor
    És a Pershing-2 és Iskander rakéták manőverező robbanófejei digitális domborzati térképen irányítva – ez sci-fi? Az exoatmoszférikus repülési szegmensben a robbanófej pályájának korrekciója egyszerűbb a túlterhelések hiánya miatt.

    Szar!!!! Manőverező robbanófejek "Pershing és Iskander soha nem voltak .... Ők KEZELVE. És ugyanazon a „Pershing”-en a vezérlés azután kezdődik, hogy a fedélzeti radar letapogatta az alatta lévő felületet (ha durva). Ekkor a fedélzeti komplexum kiad egy pályakorrekciót, ami az INS munkája eredményeként keletkezett (összehasonlítja a terület valós térképét az elektronikussal és parancsot ad ki a pályamódosításra. De ezek nem többszörös manőverek, a BG nem tud végtelenül forogni.. A munkafolyadék készlete KORLÁTOZOTT. A manőverezés lehet BG-k aerodinamikus felületekkel és rendszerrel ÖNRÁVEZETÉS a végső szakaszban. Elvileg lehetséges, hogy a 4202-es projekt keretében jelenleg tesztelt termékek is manővereznek.
    1. 0
      10. június 2017. 13:30
      nos, legalább egy különleges megértő tisztelet
      1. +3
        10. június 2017. 16:19
        Írásjelek, nagybetűk, egy mondat befejezése - ez nem rólad szól, generáció pl. Ugyanaz a gyakorlati tudás a "kanapéról". wassat Ahogy mondani szokták - af_ftor, sand ishsho! Legalább beszéljünk a szókincsről, a nyelvtanról és a tudatosságról. nevető
  8. +1
    10. június 2017. 13:06
    Egyébként a cikk címe. 2017-ben tíz sbirs műholdból csak 2-t bocsátanak fel.És mi lesz a versenytársakkal? 100 készülék 400-ért raktáron. És félreértések a nehéz rakétákkal.
  9. +1
    10. június 2017. 13:13
    Nem lepődnék meg, ha a robbanófejre matracokat és "jelzőfényt" tennének. Biztosnak lenni. Hát nem hagyhatták ki. Túl sok forog kockán. A rendszer fejlesztői és gyártói számára.
  10. +1
    10. június 2017. 16:31
    Idézet Shahnotól
    Ha felszereli az elfogókat az alacsony teljesítményű TYA összetett célpontjainak kiválasztásával, és legfeljebb egy tucatnyit helyez el egy hordozóra, akkor teljesen lehetséges az ICBM semlegesítése a robbanófej szétválasztása után, sőt csalikkal is.

    Irracionális és értelmetlen. A "válás" robbanófejek körülbelül 7-10 percen belül megtörténnek. Tehát számolja ki, meddig "nyúlik" a BB és minden típusú csali kialakulása. Tehát képzeljünk el egy „csövet” az űrben, mondjuk 20-30 kilométer átmérőjű és körülbelül ezerötszáz kilométer hosszúságú. Képviselt?
    Most ne feledje, hogy az Aegis rendszer kinetikus elfogójának tömege körülbelül 30-35 kg, a GBI rendszeré - ha a szklerózis nem hagy cserben, akkor 64 kg. Ami a másodikat illeti. Ilyen terheléssel 5 hatótávolsága és 2 ezer kilométeres magassági elérése van.
    Harmadik. Egy kis teljesítményű termonukleáris töltést szeretne egy kinetikus elfogó helyett. Tegyük fel. Mekkora ennek a töltésnek és teljesítménynek a súlya? Néhány töltés – és ez az eldobott súly mennyit eredményez. És mennyit csökkennek az elfogó rakéta paraméterei.

    Ezenkívül ne felejtsük el, hogy a korábbi elfogók termonukleáris töltései 1-10 megatonna kapacitásúak voltak. Ez lehetővé tette a BG elektronika "elégetését" körülbelül 30 km távolságban. A felső légkör robbanása megengedett. "fújja el" a könnyű csalikat a pályáról. maradt BG és nehéz csali. A kiválasztás kérdése már a végső szakaszban megoldódott. Aztán a nehéz csali akár nulláig is tudta a BB-ket imitálni. De MIRV még nem volt. Vagy ha volt is, a problémát újra megoldották a rakétaelhárítók nukleáris töltetei a felső rétegekben. És nagyon nagy volt az időhiány.

    Foglaljuk össze. A nukleáris elfogókkal ellátott MIRV-k GBI-ra történő felszerelése annyira rontja a rakéta teljesítményjellemzőit, hogy az elfogó kilövési helyétől több ezer kilométeres elfogásról nem kell beszélni. És a szétválás utáni azonnali lehallgatásról - ez irreális és technikailag, tekintettel a helyzeti bevetési területekre

    Idézet tőle: art030765
    talán az európai rendszer arról szól, hogy felszálláskor lelövik az ország európai részében található ICBM-einket?

    Nem. Még elméletileg is. Ha Lengyelországot bevették volna, ahogyan a GBI elfogók eredetileg tervezték kétlépcsős változatukban, akkor pusztán elméletileg lehetséges lett volna a topolok elfogása, amelyek Bologoe-ból indultak és Nyugat-Európán át a célpontig kb. Izland, valamint az UR-100N UTTKh típusú rakéták a Tatishchevskaya hadosztályból és az R-36M UTTKh / R-36M2 a Dombarovsky pozícióterületről. Skandinávia felett el lehetett őket fogni (UR-100N UTTH és R-36M UTTH egyaránt). Tekintettel azonban annak valószínűségére, hogy ezekkel az elfogókkal célt találtak, 2-4 Lengyelországból érkező rakétát lehetett elfogni tíz elfogóval, nem többet.

    Idézet a korvin1976-tól
    Ha jól tudom, de tévedhetek, Európában SM-3 rakétavédelemben használják, nagy valószínűséggel az SM-3 Block IB módosításban. Ha megnézzük a jellemzőit:
    Rakéta sebessége 2700 m/s*
    Maximális hatótáv akár 700 km
    Az érintett terület magassága 500 km
    Hogy ez a fajta rakéta még felszálláskor sem lesz képes lelőni egy európai területen található ICBM-et. Már csak nagyon üvegházhatású körülmények között is, amikor az ICBM-ek kilövése közvetlenül annak az államnak a határán történik, ahol a rakétavédelmi rendszer található.
    Egy ICBM kilövőhelye nagyjából 1-2 perc alatt halad el, vagyis a rakétaelhárítónak 120 másodperce van, 2700-as sebességgel megszorozva 324 km-t kapunk. Szerintem már most világos, hogy a rakétavédelem közvetlen közelében senki sem fog ICBM-eket indítani

    Néhány részletet pontosítok. Európában különösen az SM-3 Block IB elfogók Deveseluban találhatók. Paramétereik azonban némileg eltérnek. Az elfogási magasság valóban 250-500 km. hatótávolság - akár 1000 km. De a sebességed túl lassú. Ez a 2,67 km/s sebesség az SM-3 Block IA elfogó sebessége. Az SM-3 Block IB elfogó esetében ez már 3,06-3,5 km / s.
    Amit Lengyelországban terveznek elhelyezni, nevezetesen az SM-3 Block IIA - 4,5 km/s sebességű lesz, 2500 hatótávolsággal és 1500 hatótávolsággal. Ez, pusztán elméletileg, bizonyos körülmények között képes elfogni amelyek kialakulása nem valószínű
  11. 0
    10. június 2017. 19:43
    Idézet Shahnotól
    És megint nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a transzatmoszférikus szakasz csak a védelem második lépcsője. Az első lépcsőn természetesen a műholdakból származó sugárágyúk használata a leghatékonyabb, de ez még fejlesztés alatt áll. Az utolsó szakaszhoz közeledve az ICBM-ek maradványai kivonhatók a Patriot és Aegis komplexumokból. Valahol így. De ez minden terv...

    Még nem csak fejlesztés alatt áll. Ez eddig - kitaláció. Az Aegis szekcióban való elfogás természetesen nem valószínű, hogy sikerül, mert van egy kinetikus elfogó, amelyet nagy magasságban való elfogásra terveztek, és nem a légkörben. A "Patriot" nem alkalmas erre ...
  12. 0
    12. június 2017. 10:38
    Idézet Shahnotól
    És megint nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a transzatmoszférikus szakasz csak a védelem második lépcsője. Az első lépcsőn természetesen a műholdakból származó sugárágyúk használata a leghatékonyabb, de ez még fejlesztés alatt áll. Az utolsó szakaszhoz közeledve az ICBM-ek maradványai kivonhatók a Patriot és Aegis komplexumokból. Valahol így. De ez minden terv...

    1. Hány sugárágyúból származó műhold szükséges az ellenséges terület folyamatos lefedéséhez? Mennyi lesz a sugárpisztoly súlya, és mekkora darab kell ahhoz, hogy legalább néhány célt lelőhessen? Mennyivel kevesebb energiát tud egy földön lévő sugárágyú (10, 100, 1000-szer), ami letilthatja ezt a rakétavédelmi műholdat.
    2. Kiderült, hogy egy ICBM egy robbanófejjel való elfogásához egy tucat műholdra van szükség sugárágyúkkal, legalább két elfogóra a középső szakaszban több mint 80 hatékonysággal, és ismeretlen számú Aegis rendszerre minden potenciális védett objektumhoz.
    3. Mindezen műholdak és komplexumok közül a döntő pillanatban csak egy műhold és egy Aegis komplexum lesz a megfelelő helyen, amely a védett objektumon található. És az ellenség amennyi robbanófejet képes lesz koncentrálni ez ellen az objektum ellen.
  13. 0
    12. június 2017. 11:05
    Idézet: Old26
    Mindenki egyöntetűen azt mondja – nem manőverező célpontok, nem manőverező célok. Itt magyarázza el az egész algoritmust. A rakéta elindul. szóval mi lesz ezután? Hol kezdenek manőverezni a robbanófejek? miért szállítana egy kinetikus szolelfogó hatalmas mennyiségű üzemanyagot és tudna hatalmas túlterhelésekkel manőverezni, ha az érzékelők 300 km-re felvesznek egy robbanófejet, és az ütközés körülbelül 20 másodpercen belül megtörténik? Miért kell hatalmas újratöltésekkel bekapcsolni a célpontot Milyen álvéletlen algoritmussal tudja egy robbanófej megváltoztatni a röppályáját a légtérben? van bennük nagy üzemanyagtartalék és irányadó fejük? Hogyan történik mindez? Ne magyarázd el nekünk?

    1. Ha az érzékelők 300 km-re elkapják a robbanófejet. RENDBEN. 3000 km-en még jobban fog fogni. Nos, ha csak 30 km-t fognak ki, akkor mi lesz a túlterhelés? És ha az elfogó útján a robbanófejtől mindössze 3 km-re van egy felhő, amelyen nem tud áthaladni ütközés nélkül, akkor mi van?
    2. A robbanófejnek lehet érintésmentes érzékelő bitje, amely csak szükség esetén változtatja meg a pályáját.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"