Katonai áttekintés

Orosz Védelmi Minisztérium: Az Egyesült Államok használhatja a HIMARS MLRS-t a szíriai csapatok lecsapására

122
Az orosz védelmi minisztérium közölte, hogy az Egyesült Államok által Jordániából az amerikai különleges hadműveleti erők támaszpontjára, a szíriai At-Tanf város közelében telepített HIMARS MLRS-t használhatják a szíriai csapatok egységei elleni csapásra. RT.

Orosz Védelmi Minisztérium: Az Egyesült Államok használhatja a HIMARS MLRS-t a szíriai csapatok lecsapására


Az Egyesült Államok vezette ISIS-ellenes koalíciós erők többször is célba vették az ISIS ellen fellépő szíriai kormányerőket a jordán határ közelében. Ezért nem nehéz feltételezni, hogy a szíriai csapatok egységei elleni ilyen támadások a jövőben is folytathatók, de most a HIMARS MLRS használatával.
- áll a minisztérium közleményében.

A Honvédelmi Minisztérium hangsúlyozta azt is, hogy az MLRS elhelyezését a kormánnyal kell egyeztetni.

A Military Review egy nappal korábban arról számolt be, hogy az amerikai hadsereg több HIMARS rakétarendszert telepített át Jordániából a dél-szíriai At-Tanf bázisra. Az anyag elolvasható itt

„Iszlám Állam”* (ISIS, ISIS) – betiltották Oroszországban
Felhasznált fotók:
http://news.liga.net/
122 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. zvezdo4et
    zvezdo4et 15. június 2017. 18:49
    +10
    fiúk, ha elveszíted ezt a "talán". Hát hozták – hát biztosan használják. csak kövesse – mikor és hogyan
    1. RASKAT
      RASKAT 15. június 2017. 19:01
      +5
      Az Egyesült Államok használhatja a HIMARS MLRS-t a szíriai csapatok lecsapására
      A szírek pedig könnyedén bevethetnek ellenük hurrikánokat, vagy repülőgépeket.
      1. Ararat
        Ararat 15. június 2017. 19:48
        +18
        Ha eddig a csapataik és repülőtereik elleni közvetlen támadások után semmit sem használtak, akkor nem folytatják. Ha legalább egy amerikai katona meghal a szíriaiak kezében, akkor nem lesz hova kibogozni. És ez nagyon hasznos lesz számukra.
        1. Lavrentij Pavlovics
          Lavrentij Pavlovics 15. június 2017. 20:14
          +13
          Idézet: Ararát
          Ha eddig a csapataik és repülőtereik elleni közvetlen támadások után semmit sem használtak, akkor nem folytatják. Ha legalább egy amerikai katona meghal a szíriaiak kezében, akkor nem lesz hova kibogozni. És ez nagyon hasznos lesz számukra.

          Már írtam, hogy a bálnák Szíriában vannak és csak azért támadnak büntetlenül az SAA-ra, mert a GDP ezt megengedi.
          1. logall
            logall 15. június 2017. 20:34
            +24
            Idézet: Lavrenty Pavlovich
            Már írtam, hogy a bálnák Szíriában vannak és csak azért támadnak büntetlenül az SAA-ra, mert a GDP ezt megengedi.

            Az amerikai hadsereg áthelyezte a HIMARS többszörös kilövő rakétarendszereket Jordániából a dél-szíriai At-Tanf bázisra
            Bízzon a GDP-ben, de ne kövessen el hibát!
            Az SAA barátok Iránnal és a Hamászszal. Vannak olyan rakétáik, amelyek képesek HIMARS repülésére. Miért nem bombázod le azt a csirkét? Választ ígértek?
            Felelősnek kell lenned a piacért...
            1. Ararat
              Ararat 15. június 2017. 21:01
              +9
              Itt az amerikaiak erre várnak, egy rakéta az amerikaiak állásaira és ott lesz minden válasz, és attól tartok, a szírek nem fogják megemészteni
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. Azta
                    Azta 15. június 2017. 23:06
                    +1
                    Nos, Törökország az Egyesült Államok szövetségese, és Ön egyértelműen szimpatizál velük.
                    1. Ararat
                      Ararat 16. június 2017. 00:57
                      0
                      Csak csúnya akar lenni, és nem számít, kit véd meg. Készen áll az ISIS dicséretére csak azért, hogy elérje a célt
              2. A megjegyzés eltávolítva.
          2. DF70
            DF70 15. június 2017. 20:55
            +3
            Idézet: Lavrenty Pavlovich
            Idézet: Ararát
            Ha eddig a csapataik és repülőtereik elleni közvetlen támadások után semmit sem használtak, akkor nem folytatják. Ha legalább egy amerikai katona meghal a szíriaiak kezében, akkor nem lesz hova kibogozni. És ez nagyon hasznos lesz számukra.

            Már írtam, hogy a bálnák Szíriában vannak és csak azért támadnak büntetlenül az SAA-ra, mert a GDP ezt megengedi.

            És mi ......... mennyire leszünk felháborodva és elítéljük a bálnákat. nevető
            1. sentaniel
              sentaniel 16. június 2017. 08:23
              0
              Oda kell tenni a Mercury-BM-et
        2. Azta
          Azta 15. június 2017. 23:02
          +1
          amikor nem egy, hanem sok, az amerikaiak távoznak.
      2. Binduzhnik
        Binduzhnik 15. június 2017. 20:42
        +4
        Idézet RASKAT-tól
        A szírek pedig könnyedén bevethetnek ellenük hurrikánokat, vagy repülőgépeket.

        Az egér könnyen megharap egy tigrist... lol
        1. CPA
          CPA 15. június 2017. 21:13
          +1
          És Dávid, megverendő Góliát Rákacsintás
          1. Binduzhnik
            Binduzhnik 15. június 2017. 21:19
            +7
            Idézet: KPA
            És Dávid, megverendő Góliát

            Feltéve, hogy ő DÁVID!!! terrorizál
            1. Vlagyimir16
              Vlagyimir16 15. június 2017. 22:16
              +5
              Ti, mint a paranoiások, továbbra is azt hajtogatjátok: "Aszadnak mennie kell." De amíg a beszélgetői elmennek, Aszad még mindig a helyén van. Szóval meséljetek tovább egymásnak Dávidról és Góliátról, a fehér házban élő feketékről és más egerekről és macskákról.
              1. Binduzhnik
                Binduzhnik 15. június 2017. 23:13
                +1
                És akkor azt mondja
                Idézet: Vladimir16
                – Aszadnak mennie kell.

                ? Azt hiszem, Kadhafi vagy Szaddám sorsa vár rá. Mennyi kötél nem csavarodik...
                1. holod19
                  holod19 16. június 2017. 00:53
                  0
                  Nem fogod megkapni
                  1. Binduzhnik
                    Binduzhnik 16. június 2017. 05:04
                    +1
                    Idézet tőle: holod19
                    Nem fogod megkapni

                    Nos, hát ... mosolyog
      3. venik
        venik 15. június 2017. 20:43
        0
        Idézet RASKAT-tól
        A szírek pedig könnyedén bevethetnek ellenük hurrikánokat, vagy repülőgépeket.

        =====
        In-in, ezek a bohócok már csak erre várnak!!!
        1. Azim77
          Azim77 15. június 2017. 20:54
          +2
          At-Tanf az új Pearl Harbor? Akkor lehetséges, hogy nem fognak várni. Provokációt hajtanak végre, elpusztítanak valamit otthon, és továbbítják Aszadnak.
          1. Pirogov
            Pirogov 15. június 2017. 20:58
            0
            Idézet az Azim77-től
            At-Tanf az új Pearl Harbor? Lehetséges, hogy nem fognak várni. Provokációt hajtanak végre, elpusztítanak valamit otthon, és továbbítják Aszadnak.

            És szerintem minden efelé megy, szerintem ősszel elkezdik lebuktatni Aszadot.
            1. Vlagyimir16
              Vlagyimir16 15. június 2017. 22:19
              +1
              Melyik évben ősszel? De ebben a században?
  2. Vízimadarak
    Vízimadarak 15. június 2017. 18:50
    +4
    Az orosz védelmi minisztérium közölte, hogy az Egyesült Államok által Jordániából az amerikai különleges hadműveleti erők támaszpontjára, a szíriai At-Tanf városhoz közeli támaszpontra telepített HIMARS MLRS-t a szíriai csapatok egységei ellen lehet csapni, ...
    ===================
    Ragyogó!
    Van valaki, aki kételkedik ebben?
  3. zvezdo4et
    zvezdo4et 15. június 2017. 18:51
    +6
    honnan származhatnak ezek a kétségek az amerikaiak minden cselekedetével kapcsolatban - még csak sehol sincs titkosítva, a rúd szemtelenül és kiszámíthatóan
  4. lexx2038
    lexx2038 15. június 2017. 19:03
    +3
    Kíváncsi vagyok, mit fognak válaszolni a szíriaiak, nem? Ha egyszer feltárulnak ott a p!Indók, és azonnal alábbhagy a katonai lelkesedés, erősen repülnek, ott félnek - mert oda repülünk, hát nem bombáznak ott egy maggal.
    1. a gazember
      a gazember 15. június 2017. 20:13
      +3
      Idézet a lexx2038-ból
      Nos, ott nem fognak atommaggal bombázni.

      De ki tudja, Jugoszláviában és Irakban a szegényített uránt tartalmazó kagylók nagyvonalúan repültek ... Nem a saját földje - nem kár.
    2. Ararat
      Ararat 15. június 2017. 20:55
      +3
      Mióta nem repül a gépük?
      1. Binduzhnik
        Binduzhnik 15. június 2017. 21:28
        +4
        Idézet: Ararát
        Mióta nem repül a gépük?

        Nos, azt akarom, hogy az ember higgyen ebben a hóviharban! bolond
  5. g1v2
    g1v2 15. június 2017. 19:04
    +1
    Nos, itt az ideje ellenőrizni a védelmi és elfogási eszközöket. Ez a cég lehetővé teszi számunkra, hogy a gyakorlatban tanulmányozzuk a potenciális ellenség eszközeit és fegyvereit - mindenféle telemetria eltávolítását, a taktika és a teljesítmény jellemzőinek gyakorlati tanulmányozását. Úgy gondolom, hogy ugyanazokat a paramétereket, amelyeket a tomahawkok repülése során vettek át a légvédelmi zónánkon, évekig tanulmányozni fogják. Felbecsülhetetlen élmény ez mind katonai, mind hadiipari komplexumunk számára.
    1. hegyi lövész
      hegyi lövész 15. június 2017. 19:22
      +5
      Ami a „baltákat” illeti, akik a légvédelmi zónánkon keresztül repülnek – ez egyáltalán nem így van. Nem repültek át a mi zónánkon. Bejutottak a Jordánon keresztül, és a sivatagokon át észak felé fordultak. Ezért repültek sokan wassat ha átrepültek volna Khmeimim felett, valószínűleg egy sem "ért volna".
      1. g1v2
        g1v2 15. június 2017. 19:44
        +5
        Véleményem szerint a libanoni határnak és a partnak Qalamountól Törökországig minden részét írjuk. Aligha tudtak mindent lehozni, de leírni és tanulmányozni egyértelmű. De mindenesetre a döntés, hogy nem lőnek le, politikai és stratégiai. nem csak a katonaság. A következő alkalommal különben a shtatoviták talán nem figyelmeztették volna előre a támadást. A döntés az volt, hogy visszavonják a személyzetet, és nem próbálják meg lelőni. kérni
        IGEN ÉS NEM LEHET LEHET MINDENT FELFOGADNI, HOGY MIÉRT FELVÉTELNI AZ ANTI-GOLYÓKAT? Ráadásul a matracok legközelebb, még sikeres elfogással is, egyszerűen több tomahawkot indíthatnak el, mint amennyi a rakétaelhárítók esetében van. kérni Végül is elég csak átnyomni bármilyen légvédelmi rendszert - ostobán több rakétát kell elindítania, mint amennyit le tud lőni. belay
        De használták-e az elektronikus hadviselés eszközeit? Véleményem szerint használták. Csak 60 tengelynél az ütési hatásfok túl alacsony. A Tomahawk egy régi, kipróbált és bevált fegyver. 60 darabnak kellett volna darabokra törnie az alapot. És ennek eredményeként - az első repülés másnap, és az újságírók nem másztak át a romokon, hanem vidáman sétáltak egy kissé kopott bázison. Innen a következtetésem. A rakéták vagy egy kis része repült, vagy nem robbantak fel. Az okot mindkét esetben csak a mi reb eszközeinkben látom, ami vagy a koordináció kiiktatásával, a gps helymeghatározó rendszer jelének cseréjével, leütésével megbolondította a tengelyek agyát, vagy valamiképpen megsértette az aláásó rendszert. Nem is gondolok arra, hogy a régi tesztelt tengelyek masszívan önállóan lefordultak az útról, vagy nem maguk robbantak fel. Általában az én véleményem - nem kényszerítem. hi
        1. bokor
          bokor 16. június 2017. 06:48
          +2
          . 60 darabnak kellett volna darabokra törnie az alapot


          ezt honnan vetted? Ugyanúgy nem kellett volna figyelembe venniük a robbanófej súlyát.
  6. APASUS
    APASUS 15. június 2017. 19:19
    +2
    A lehetőség, hogy a HIMARS MLRS-t a szíriai hadsereg ellen alkalmazzák, teljesen lehetséges, de akkor miért nem engedik meg Iskandernek, hogy csapást mérjen a HIMARS MLRS-re?
    1. Ararat
      Ararat 15. június 2017. 20:58
      +3
      Ne keverje össze a vöröset a hosszúval, a szíriaiak elleni HIMARS-csapás nem ad jogot arra, hogy csapást mérjen az amerikaiakra, mivel nincs kölcsönös védelmi szerződése a szíriaiakkal. És egy ilyen ütés azonnali választ von maga után
      1. APASUS
        APASUS 15. június 2017. 21:30
        +4
        Idézet: Ararát
        Ne keverd össze a pirosat a hosszúval,

        Nem keverek össze semmit, csak hipotetikusan engedem egy ilyen helyzet kialakulását, miért ne?
        Idézet: Ararát
        mert nincs kölcsönös védelmi szerződésed a szíriaiakkal.

        Elnézést, de hogyan kerültek az amerikaiak Szíriába? Kit védenek és milyen alapon?Valószínűleg az amerikaiaknak van egy megállapodásuk a szíriai ellenzékkel katonai fedezetben, maga is érti a hülyeségeket ezekben a kijelentésekben.Ez még csak nem is kísérlet Szíria belügyeibe való bejutásra, ez egy közvetlen katonai invázió
        1. Ararat
          Ararat 15. június 2017. 22:33
          +3
          Ez egy másik téma, és azt hiszem, meg fogjuk találni a kölcsönös megértést ebben a témában, de a lényeg az, hogy Izrael és az Egyesült Államok annyit bombázott és bombázni fog Szíriában, amennyit akar, és Aszad elviseli, mert tudja, hogy az ő válasza. határozottabb fellépést von maga után.
          1. Karabas
            Karabas 16. június 2017. 08:32
            0
            Idézet: Ararát
            hogy Izrael és az Egyesült Államok bármennyire bombázta és bombázni fogja Szíriát

            Pontosabb kifejezéseket választ. Természetesen a jövőben is folytatódni fognak mind Izrael, mind az Egyesült Államok Szíria elleni támadásai, ez nem kétséges, de ezt egyáltalán nem lehet úgy nevezni, hogy "bombázzák Szíriát, amennyire csak akarják". Nem annyit, amennyit akarnak! Mert ha konkrétan az amerikaiak bombáztak volna annyit, amennyit akartak, akkor Szíriában megismétlődött volna az 1999-es Jugoszlávia forgatókönyve, az amerikaiak már hosszú évek óta ezt próbálják minden elérhető eszközzel elérni, de sajnos. Ugyanez vonatkozik Izraelre, amely nem szereti Aszadot
          2. APASUS
            APASUS 16. június 2017. 10:18
            0
            Idézet: Ararát
            Ez egy másik téma

            A téma mindig ugyanaz!Különösen az USA külpolitikájával kapcsolatban, látod, Isten megadja nekik a jogot a független országok és népek elleni megtorlásra.
            A nemzetközi jog szerint külföldi állam csapatai meghívás és államközi megállapodás vagy az ENSZ Biztonsági Tanácsának rendelete alapján tartózkodhatnak más országban.
            Még azt a gondolatot sem engedi meg, hogy maguk a bûnözõk, még akkor sem, ha ez nemesi tisztség alá tartozik
      2. PN
        PN 15. június 2017. 22:02
        +1
        Nem lesz válasz. Mindenki tud az amerikai katonák gyávaságáról.
        1. Ararat
          Ararat 15. június 2017. 22:30
          +2
          mindenki tudja, igen? És kik ezek, és hol mutatkozott meg ez a gyávaság. A gyávák már több mint 30 éve nem harcolnak minden kontinensen. Gratulálok a hazaszeretethez 5+
          1. Paranoid 50
            Paranoid 50 15. június 2017. 22:41
            +9
            Idézet: Ararát
            A gyávák már több mint 30 éve nem harcolnak az egész kontinensen

            Csak ne keverd össze a bátorságot az arroganciával. Küzdenek .... Miután korábban megbizonyosodtak arról, hogy nem fognak komolyan válaszolni, mint "egy zaklató a környéken". Bátrak, csarnok... Penész.
            1. Ararat
              Ararat 15. június 2017. 22:49
              +4
              Nem kell belemászni a bajonettbe és a ládába a géppuskákon és baltával a tankon. Így kell küzdeni, a nők még mindig fájnak. Ügyesen harcolnak, és nem azzal, ami vagy
              1. Karabas
                Karabas 16. június 2017. 08:56
                +1
                Lehet, hogy tévedek, de van különbség a "küzdeni képesség" és a "veszteség nélküli harcra vágyás" között. Oroszország például tudja, hogyan kell harcolni, míg az amerikaiak veszteség nélkül próbálnak küzdeni, i.e. lőj, hogy ne kapj vissza tüzet és így tovább. De ez persze nem gyávaság, ahogy az ellenfél mondja.
                1. Matthew
                  Matthew 16. június 2017. 19:14
                  0
                  Persze tévedsz, ne keverd össze a veszteség nélkül szót a félelem szóval, kivel harcoltak távolról? akinek csak Kalash és fegyverek vannak a második világháborúból, szóval ez nem háború, de egy igazi ellenséggel félnek a távolból és pontokat szereznek, szóval ki fog ömleni a pontból.
                  1. Ararat
                    Ararat 19. június 2017. 07:17
                    0
                    Koreában féltek harcba bocsátkozni a kínaiakkal, koreaiakkal és szovjet pilótákkal? Vagy féltek Vietnamban az NVA-t és a Viet Congot keresni a dzsungelben, távol a bázisuktól? Vagy Irak '91-ben a pápuák zűrzavara volt?
                2. Ararat
                  Ararat 19. június 2017. 07:14
                  0
                  Emberek harcolnak, nem felszerelések, és az embereket meg kell védeni. Az amerikaiak többször is megmutatták, hogy képesek közelharcba vívni és nyerni.
            2. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 16. június 2017. 08:25
              +2
              Idézet a Paranoid50-től
              Idézet: Ararát
              A gyávák már több mint 30 éve nem harcolnak az egész kontinensen

              Csak ne keverd össze a bátorságot az arroganciával. Küzdenek .... Miután korábban megbizonyosodtak arról, hogy nem fognak komolyan válaszolni, mint "egy zaklató a környéken". Bátrak, csarnok... Penész.

              Hol harcolt 1945 óta az SA / RA azonos erejű ellenséggel? Magyarországon 56 évesen, Afganisztánban, Csecsenföldön vagy Grúziában?
          2. holod19
            holod19 16. június 2017. 01:01
            +1
            Itt IT egy csodaharcos – egy legyőzhetetlen jenki
            1. Ararat
              Ararat 19. június 2017. 07:17
              0
              És hogy az orosz katona nem vizel és nem énekel a háború végéig?
          3. kitamo
            kitamo 16. június 2017. 10:22
            +1
            Idézet: Ararát
            mindenki tudja, igen? És kik ezek, és hol mutatkozott meg ez a gyávaság. A gyávák már több mint 30 éve nem harcolnak minden kontinensen.


            szóval, ez... és kinek a katonai tengerészei térdeltek az irániak előtt? kinek a hadihajóin, akár kicsikén (csónakon) leeresztette szeretett Amer zászlaját és felhúzta az Iszlám Forradalmi Gárda zászlaját?
            ekkora szégyen után tényleg nem tudom, hova kell felmásznia ennek a flottának, hogy ne szúrják ki az ujjukat minden egyes longboatból, és ne ijesztsék meg őket agresszíven reflektorokkal...

            bátor amerikai tengerészek... ez egy új vicc vagy egy internetes hölgy?

            nevető
            1. Ararat
              Ararat 19. június 2017. 07:25
              0
              Ha ezen a hajón ülnél Irán felségvizein, lőni kezdenének az irániakra, háborút indítanának. Ennek így kell lennie? Nagyon örülök, hogy a kanapén ülsz, és nem uralkodol embereken vagy országokon.
        2. Ararat
          Ararat 15. június 2017. 22:57
          +3
          A kanapédról jobban tudod, ki a bátor és ki nem.
      3. opus
        opus 15. június 2017. 22:46
        +4
        Idézet: Ararát
        A szíriaiak megütése a HIMARS-szal nem jogosítja fel az amerikaiakat,

        bocsánat uram...
        és akkor
        Idézet: Ararát
        sztrájkjogot ad
        szíriaiak?
        vagy ki?
        Idézet: Ararát
        . Ha legalább egy amerikai katona meghal a szíriaiaktól, akkor

        kit érdekel amikor a cérna megunja (mondanám, stop * t), akkor adagolsz * és tapsolsz, hogy a 7. térdig emlékezz.
        én ezt tettem volna.

        Cserélje le Engladot az USA-ra (végül is az Egyesült Királyság volt egykor a világ legnagyobb birodalma)
        minden megváltozik, egyszer (remélem élek) eljön a vég
        akkor
        1. Ararat
          Ararat 15. június 2017. 22:52
          +2
          Az utolsó bekezdést nem értettem, de nem az a kérdés, hogy kinek van igaza, hanem az, hogy kinek van több joga. A jogok pedig a dollár, a papírok, a bombák a repülőgépeken és az Axes Arleigh Burksen. De te lefordítod azt az érvet, hogy miért lehet, és miért nem.
          1. Paranoid 50
            Paranoid 50 15. június 2017. 23:35
            +3
            Idézet: Ararát
            A jogok pedig a dollár, a papírok, a bombák a repülőgépeken és az Axes Arleigh Burksen.

            Hmm, érdekes szervezet. És végül is, ami jellemző, nem az "igazi" matracok buzgólkodnak egy ilyen kenuval, hanem, úgy-ahogy, eltévedtek az "örök öröm és boldogság fellegvárához". Világpolgárok, terem...
            1. Ararat
              Ararat 16. június 2017. 00:53
              +2
              Veled minden világos. Amint nincs semmi normális mondanivaló, a személyiségekhez és a vádakhoz fordulunk.
          2. opus
            opus 15. június 2017. 23:38
            +1
            Idézet: Ararát
            a jogok a dollár, a papírok, a bombák a repülőgépeken és az Axes az Arleigh Burks-en.

            az Egyesült Királyságban minden megvolt: 460 millió alattvaló, bázisok szerte a világon, olaj, szén, erőforrások, technológia, hajók – röviden a föld köldöke.
            a Római Birodalom volt.
            sok volt.
            Remélem, meg fogom élni, amikor az amerikaiakat és az amerikai azulánsokat ("reformokat", azaz új amerikaiakat) kíméletlenül üldözni fogják az egész világon: Minden "jóért", nos, "baltákért".
            Idézet: Ararát
            De te lefordítod azt az érvet, hogy miért lehet, és miért nem.

            sho nekünk "lehet"?
            1. Ararat
              Ararat 16. június 2017. 00:54
              +3
              Nem minden örökké a nap alatt
  7. anjey
    anjey 15. június 2017. 19:23
    0
    ó, először egy "hibás" csapás ellenük, de a következő osztályon a sci-fi, ne kezdje el a 3. világháborút Szíria miatt
    1. anjey
      anjey 15. június 2017. 19:25
      +3
      vagy kezdeni?
  8. Holstein
    Holstein 15. június 2017. 19:39
    0
    Büntetlenségükbe vetett bizalom esetén használhatják és használhatják. Valami nagy, vastag és nagy hatótávolságú dologgal kellene megijeszteni (vagy megtéveszteni) őket.
  9. Rabinovich_007
    Rabinovich_007 15. június 2017. 19:58
    +1
    Ijesztő, amikor ilyen csapatok vannak a határ közelében.
    1. Vlagyimir 38
      Vlagyimir 38 15. június 2017. 20:00
      0
      Idézet: Rabinovich_007
      Ijesztő, amikor ilyen csapatok vannak a határ közelében.

      Utána borzasztóan kihagytad a szót .. szerintem borzasztóan szép..)
    2. Binduzhnik
      Binduzhnik 15. június 2017. 20:38
      +3
      Idézet: Rabinovich_007
      Ijesztő, amikor ilyen csapatok vannak a határ közelében.

      Ön nagyon félénk, Rabinovics úr. Ön tényleg Rabinovich Izraelből? Valami nem nagyon hasonló... wassat
      1. Rabinovich_007
        Rabinovich_007 15. június 2017. 20:43
        0
        Aggódom a családomért. Hiába küldték a gyerekeket háborúba, az ágyúzás nem kezdődött el újra.
        Az ISIS egész csordája Aszaddal együtt sétál a határ közelében, a Hezbalával és Iránnal ölelkezve. És ott Oroszország és az Egyesült Államok megméri az izmaikat. Ezenkívül Törökország már egy egész hadsereget vezetett be.
        1. Binduzhnik
          Binduzhnik 15. június 2017. 20:57
          +3
          Idézet: Rabinovich_007
          Aggódom a családomért

          Őseim, az odesszai bindyuzhnik azt mondták: "Elkezdenek verni - mi sírni fogunk, amikor eltemetik a harcosokat..." Ilyen a nehéz zsidó sorsunk síró
          1. Rabinovich_007
            Rabinovich_007 15. június 2017. 21:00
            0
            Igen, ez az. Aki hozzánk jön a labdával, az belehal. A lényeg az, hogy a vezetésünk ne hagyjon cserben minket, különben nekem úgy tűnik, hogy ők amolyan törékenyek. Tojás nélküli. Jelenleg Golda Meir, a félszemű Moshe Dayan. Ez volt a hadsereg és az erő.

            És most az arabok pimaszok, nem félnek. Remélem, ha valami, akkor Izrael nem fogja vissza magát, ez elég.
            1. Binduzhnik
              Binduzhnik 15. június 2017. 21:26
              +3
              Idézet: Rabinovich_007
              És most az arabok pimaszok, nem félnek.

              Még akkor is, ha félnek - a teljes inkontinencia. Rákacsintás
            2. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 16. június 2017. 08:27
              0
              Idézet: Rabinovich_007
              Igen, ez az. Aki hozzánk jön a labdával, az belehal. A lényeg az, hogy a vezetésünk ne hagyjon cserben minket, különben nekem úgy tűnik, hogy ők amolyan törékenyek. Tojás nélküli. Jelenleg Golda Meir, a félszemű Moshe Dayan. Ez volt a hadsereg és az erő.
              És most az arabok pimaszok, nem félnek. Remélem, ha valami, akkor Izrael nem fogja vissza magát, ez elég.

              A fenébe is, miféle shteytlából jött ki ez a shleper? bolond
          2. Svarog51
            Svarog51 15. június 2017. 21:47
            +8
            Myron, hi Gratulálok az első tiszthez. És a kérdés az, hogy miért Izrael? italok
            1. Binduzhnik
              Binduzhnik 15. június 2017. 22:26
              +3
              Köszönöm a gratulációdat! A válasz egyszerű – itt élek. És egy ellenkérdés: nem ismerlek fel a sminkben (c) mit ?
              1. Svarog51
                Svarog51 16. június 2017. 06:58
                +8
                Igen, minden egyszerű - a neved szerepel a profilodban. Nem ismerünk, szóval
                Nem ismerlek fel a sminkben (c) ???

                A profilodban az áll, hogy „SA rang – főőrmester” – innen a kérdés Izraelről.
                1. Binduzhnik
                  Binduzhnik 16. június 2017. 07:12
                  +2
                  Idézet: Svarog51
                  A profilodban az áll, hogy „SA rang – főőrmester” – innen a kérdés Izraelről.

                  Igen, ez egyszerű. És őszintén szólva azt hittem, hogy valamelyik régi barát vagy kolléga talált ki. Ami az SA katonai rangomat illeti, rengeteg ilyen ember van Izraelben az idősebb generáció között. Young, a gyerekeim generációja, már izraeli címekkel. Az apámmal és apósommal egyidősek, a második világháborús veteránok sajnos már elmennek. És vannak köztük csodálatos sorsok ...
                  1. Svarog51
                    Svarog51 16. június 2017. 07:22
                    +8
                    Oroszországból költözött Izraelbe, miután az SA-nál szolgált?
                    1. Aron Zaavi
                      Aron Zaavi 16. június 2017. 08:32
                      +2
                      Idézet: Svarog51
                      Oroszországból költözött Izraelbe, miután az SA-nál szolgált?

                      Rengeteg ilyen van itt. Egy időben, amikor a srácok erősebbek voltak, néhányan kihasználták az élményt. Tudom, hogy a Mitkan Adamben (egy puskakiképző központ) oroszul beszélő mesterlövészek-oktatók csoportja működött, és még a legidősebb, szegény héber nyelvűek számára is elmentek fordítókat biztosítani, és a légierő bevonzott egy csoport volt légvédelmi tisztet. az elfogott és vásárolt eszközök helyreállítására és működtetésére valós kiképzés céljából. Igen, és a flotta vonzott néhányat.
                      1. Svarog51
                        Svarog51 16. június 2017. 08:45
                        +8
                        Aron, hi Köszönöm szépen a felvilágosítást. jó Pusztán kíváncsiságból, trükkök és "hátsó" gondolatok nélkül érdekel. Van egy katona barátom – nemzetisége szerint zsidó. Együtt szolgálják fel a GSVG 83-85gg-ben. A szomszéd régióban él, még mindig barátok vagyunk és találkozunk, a feleségem onnan származik. Nem is gondolt arra, hogy Izraelbe költözzön. Itt vált számomra érdekessé. italok
                    2. Binduzhnik
                      Binduzhnik 16. június 2017. 08:47
                      +2
                      Idézet: Svarog51
                      Oroszországból költözött Izraelbe, miután az SA-nál szolgált?

                      Természetesen . Szolgált, elvégezte a főiskolát, megnősült, és csak ezután költözött családjával és rokonaival történelmi szülőföldjére. És jellemzően a nosztalgia nem gyötör... Igen
                      1. Svarog51
                        Svarog51 16. június 2017. 08:55
                        +8
                        És jellemzően a nosztalgia nem gyötör...
                        Nos, mindenkinek a magáét. Nem én döntök, mindenkinek más az élete. Ne sértődj meg a kíváncsiságomon, az okot kicsit feljebb írtam. italok hi
          3. Karabas
            Karabas 16. június 2017. 09:14
            +1
            Idézet: Binduzhnik
            Őseim, az odesszai bindyuzhnik azt mondták: "Elkezdenek verni - mi sírni fogunk, amikor eltemetik a harcosokat..." Ilyen a nehéz zsidó sorsunk

            Binduzhnik, aki furcsa módon az odesszai zsidók őse, átadja nézeteit minden zsidónak =) Így történt, hogy most kezdtem el olvasni "Tevye, a tejesember", egy csodálatos zsidó író, Sholom Aleichem. Tehát ő, Tevye másként érvel)
            Azonban nem nekünk, zsidóknak kell megítélnünk a Mindenható tetteit. És egy zsidónak, még inkább, mindent szelíden kell elfogadnia, és ismételnie kell: "És ez jó!" Szóval Isten úgy akarja!
            )
  10. 3vs
    3vs 15. június 2017. 20:19
    +1
    A szíriaiaknak tehát ki kell igazítaniuk a tornádókat, ugyanakkor értékelniük kell az eredményeket.
    1. Ararat
      Ararat 15. június 2017. 21:04
      0
      Megint ingyen, és minek?
      1. Azta
        Azta 15. június 2017. 23:00
        +1
        annak érdekében, hogy beágyazódjon a partnerekre.
        1. Ararat
          Ararat 16. június 2017. 00:54
          +3
          Tehát a hétvégén elveszíti Szíriát
          1. Azta
            Azta 16. június 2017. 06:40
            0
            Szíria nagyobb, mint Izrael. Nem számít, hogy ezek után senki nem veszítette el Irakot és Alaszkát.
            1. Ararat
              Ararat 16. június 2017. 08:27
              0
              Álmodj az alaszkai álomról, ez egyáltalán nem káros nevető
              1. Binduzhnik
                Binduzhnik 16. június 2017. 08:50
                +2
                Idézet: Ararát
                Álmodj Alaszkáról, az egyáltalán nem káros

                Általában véve a lehetetlen álmok károsak a pszichére. terrorizál
              2. Azta
                Azta 16. június 2017. 09:07
                0
                miről lehet álmodozni? egy páncélozott szállító úszik ott ...
                az Ararát-hegyről és az érett-érett szőlőről álmodja magát
                Valójában ártalmas egy izraelinek beilleszkedni Alaszkába, de mindenki láthatja, honnan nő a lába ennek a kérdésnek… lol
                1. Ararat
                  Ararat 17. június 2017. 05:20
                  0
                  A páncélozott személyszállító és hátul is vitorlázhat, és még sok más.
                  1. Azta
                    Azta 17. június 2017. 07:06
                    0
                    Igen, télen lehet szánkózni a jégen. Vagy menj gyalog.
                    1. Ararat
                      Ararat 19. június 2017. 07:04
                      0
                      Nunu szeretné látni ezt a látványt. Egy sereg szánon a szoroson át támadja Amerikát, micsoda vicc
  11. Dzafdet
    Dzafdet 15. június 2017. 20:24
    0
    Idézet tőle: g1v2
    Véleményem szerint a libanoni határnak és a partnak Qalamountól Törökországig minden részét írjuk. Aligha tudtak mindent lehozni, de leírni és tanulmányozni egyértelmű. De mindenesetre a döntés, hogy nem lőnek le, politikai és stratégiai. nem csak a katonaság. A következő alkalommal különben a shtatoviták talán nem figyelmeztették volna előre a támadást. A döntés az volt, hogy visszavonják a személyzetet, és nem próbálják meg lelőni. kérni
    IGEN ÉS NEM LEHET LEHET MINDENT FELFOGADNI, HOGY MIÉRT FELVÉTELNI AZ ANTI-GOLYÓKAT? Ráadásul a matracok legközelebb, még sikeres elfogással is, egyszerűen több tomahawkot indíthatnak el, mint amennyi a rakétaelhárítók esetében van. kérni Végül is elég csak átnyomni bármilyen légvédelmi rendszert - ostobán több rakétát kell elindítania, mint amennyit le tud lőni. belay
    De használták-e az elektronikus hadviselés eszközeit? Véleményem szerint használták. Csak 60 tengelynél az ütési hatásfok túl alacsony. A Tomahawk egy régi, kipróbált és bevált fegyver. 60 darabnak kellett volna darabokra törnie az alapot. És ennek eredményeként - az első repülés másnap, és az újságírók nem másztak át a romokon, hanem vidáman sétáltak egy kissé kopott bázison. Innen a következtetésem. A rakéták vagy egy kis része repült, vagy nem robbantak fel. Az okot mindkét esetben csak a mi reb eszközeinkben látom, ami vagy a koordináció kiiktatásával, a gps helymeghatározó rendszer jelének cseréjével, leütésével megbolondította a tengelyek agyát, vagy valamiképpen megsértette az aláásó rendszert. Nem is gondolok arra, hogy a régi tesztelt tengelyek masszívan önállóan lefordultak az útról, vagy nem maguk robbantak fel. Általában az én véleményem - nem kényszerítem. hi

    Az elektronikus haditechnika nem működik a tengelyeken, ugyanaz, mint az INS fedélzetén ... Miért nem repültek, csak a matrachuzatok tudnak róla ...
  12. Yak28
    Yak28 15. június 2017. 20:38
    +6
    Általánosságban elmondható, hogy Oroszországnak nagyon érdekes szövetsége van a szír hadsereggel, úgy tűnik, hogy szövetségesek vagyunk, de megengedjük, hogy az amerikaiak és a zsidók kalapálják a szír csapatokat. Valahogy galimonak tűnik, úgy tűnik, hogy légvédelmi rendszereket helyeztek el a kedvéért a megjelenés, de mi értelme a 0
    1. KAV
      KAV 15. június 2017. 21:46
      +1
      Idézet a Yak28-tól
      nagyon érdekes szövetség a szíriai hadsereggel

      Kérem, ne keverje össze a hideget a sóssal. Szíriában vagyunk segítséget nyújtunk Damaszkusz az IG tevékenységének visszaszorításában *, de nem vagyunk szövetségesek velük háborúban más államokkal. És a légvédelmet védelemként helyeztük el csak kontingense Szíriában.
      1. Yak28
        Yak28 15. június 2017. 22:04
        0
        Nos, a hideg sör sóval nem is rossz, ennek ellenére a helyzet nagyon felemás
      2. Grosser Feldherr
        Grosser Feldherr 15. június 2017. 22:16
        +3
        Valahogy nem illik. Oroszország ott ontja katonái vérét, rengeteg tésztát fektetett Aszadba, nyitott egy teljes értékű bázist tengeri kikötővel, és mindez minek? Hogy jöjjenek a jakok, dobják le a védtelen Aszadot, és mondják: "I van megyek haza!" ... Miért nem vonják be azonnal Assadot (nem tudod megmenteni, mindenki megérti), barátkozz meg a "mérsékelt ellenzékkel" és már támogatni őket az ISIS elleni háborúban?
        Ez így van, ha hivatalos oldalról nézed, de ami engem illet, ez nem állja meg a helyét, kivéve Oroszországot, van kivel harcolni az ISIS ellen, és az észak-kaukázusi fenyegetés egyszerűen nevetséges.
        1. KKND
          KKND 15. június 2017. 23:00
          +1
          Azért vagyunk ott, hogy ne vessünk csövet Európába, érdemes rá költeni. És akkor miért döntött úgy, hogy a Főnök, minden elment? A háború még nem igazán kezdődött el. Rákacsintás
          Eredmény Wangovat nem tenném.
          1. Grosser Feldherr
            Grosser Feldherr 16. június 2017. 00:27
            +1
            Erről az oldalról nem vettem figyelembe, igazad lehet.
            És "főnök, minden elment", ez nem az én megjegyzésemre vonatkozik. Én személy szerint nem érzek meleg érzelmeket Aszad iránt (ő az, aki személyesen hibás abban, ami Szíriában történik), nem barátom és nem is ellenségem, de így van. A jenkik le fogják pofozni - na jó, nem nagy veszteség / Maradj az élen - szintén nem normális.
            A helyi zsidók (a VO-ban) többször is írták, hogy az orosz kormánynak megvan a tehetsége rossz lovat rakni, ezt a kifejezést lehet másként kezelni, de Assad határozottan az a ló, amelyre NEM szabad fogadni, ha a háborúban a győzelem a cél.
            1. KKND
              KKND 16. június 2017. 01:14
              0
              Idézet: Großer Feldherr
              A helyi zsidók (a VO-ban) többször írták,

              Keress valakit, akit meghallgathatsz nevető
              Ho Si Minh-en egyszer beállítottuk és gurultunk.
              De általában minden bizonnyal szeretjük a kívülállókat, akiket etetni kell.
              De Aszaddal 10 éves háború folytatódhat. Európa 10 éve fizet nekünk, talán nem is olyan rossz minden? Talán holnap elmegy. Lássuk
              1. Binduzhnik
                Binduzhnik 16. június 2017. 05:13
                +1
                Idézet a KKND-től
                talán holnap elmegy. Lássuk

                Most nem megy el magától, nyugodtan távozhat 2011-ben. amikor minden még csak most kezdődött. Talán nem is lett volna ilyen nagyszabású vérontás.
                Idézet: Großer Feldherr
                Assad határozottan az a ló, amelyre NEM érdemes fogadni, ha a háború megnyerése a cél.

                Nagyon igaz!
            2. anjey
              anjey 16. június 2017. 07:03
              0
              hogy olyanok vagytok, mint a papagájok? Aszadnak mennie kell...
              Egy és ugyanaz a hangfelvétel van beágyazva?
              Aszad azon kevés erős és független vezetők egyike, és olyan, mint egy csont a torkában minden elfoglalt embernek, adj szabad kezet, korrupt bohócokat ültetnél mindenhova és húznád a madzagot, ezek a papagájok már feldühítenek.
              1. anjey
                anjey 16. június 2017. 07:28
                +1
                Aszadnak maradnia kell!
              2. anjey
                anjey 16. június 2017. 07:45
                0
                Aszadnak maradnia kell!
                1. Binduzhnik
                  Binduzhnik 16. június 2017. 08:53
                  +2
                  Idézet anjeytől
                  Aszadnak maradnia kell!

                  Hiába mondod, hogy "halva" - nem lesz édesebb.
                2. Aron Zaavi
                  Aron Zaavi 16. június 2017. 12:20
                  0
                  Idézet anjeytől
                  Aszadnak maradnia kell!

                  És ameddig csak lehet. És ezt 100%-ig komolyan írom.
              3. Binduzhnik
                Binduzhnik 16. június 2017. 17:53
                +2
                Idézet anjeytől
                Aszad azon kevés erős és független vezetők egyike

                Ereje a külföldi zsoldosokban rejlik, függetlenségét teheráni és moszkvai utasítások korlátozzák.
  13. 1536
    1536 15. június 2017. 21:14
    +3
    Az amerikaiak nagyszabású offenzívára készülnek a terroristák oldalán. A maszkokat ledobták.
  14. DPN
    DPN 15. június 2017. 21:21
    +1
    A szíriaiak nem rendelkeznek jó különleges erőkkel, ezért hívatlan vendégek – az Egyesült Államok ott az erősek jogán viselkedik, senki nem ütheti arcon őket.
    1. Binduzhnik
      Binduzhnik 15. június 2017. 23:09
      +4
      Idézet D.P.N.-től.
      A szíriaiaknak nincs jó különleges csapata,

      Soha senki nem nyert háborút egyetlen különleges erővel. A szíreknek nincs sok...
  15. Heather
    Heather 15. június 2017. 22:51
    +5
    használható a szíriai csapatok egységei elleni csapásra Használják.Erre állítják be.Ki tudja mit gondolnak ott az embereink?Minden egyre rosszabb!Jön egy nagy káosz.Veselukha nem a mi oldalunkon.
  16. iouris
    iouris 16. június 2017. 01:20
    0
    Elpusztíthatják a szíriai orosz bázist is. A távol-keleti válságok csak azután értek véget, hogy Moszkva nukleáris fegyverekkel fenyegetőzött. Egy ilyen nyilatkozatot tegnap kellett volna megtenni.
    1. Binduzhnik
      Binduzhnik 16. június 2017. 05:37
      +3
      Idézet az iouristól
      A távol-keleti válságok csak azután értek véget, hogy Moszkva nukleáris fegyverekkel fenyegetőzött.

      Kik konkrétan a szovjet vezetésből és mikor mondtak valamit az atomfegyver használatának lehetőségéről BV-ben? Nem kérek linket, mert tudom, hogy nem volt ilyen. Szerinted akkor a Kremlben csak hülyék ültek? Tehát ez téves vélemény. Miért kellett nukleáris fegyvert bevetni Izrael ellen, megbecsülni a Szovjetunió akkori erejét, meg tudtak volna birkózni a hagyományos eszközökkel. És általában véve a szovjet vezetésnek esze ágában sem volt belemenni az arab-izraeli leszámolásba. Nem hiába L. Brezsnyev 1967-ben. keményen megrótta az akkor még tapasztalatlan A. Grecsko minisztert, aki nem sokkal a hatnapos háború előtt saját kezdeményezésére megígérte az egyiptomiaknak, hogy a Szovjetunió, ha lesz, belefér. Az arabok természetesen nagyon vágytak arra, hogy moszkvai pártfogóikat az izraeliek elleni ellenségeskedésre uszítsák – hagyják, hogy egyes hitetlenek nedvesítsenek másokat. Hála istennek nem sikerült nekik.
      1. kitamo
        kitamo 16. június 2017. 10:36
        0
        Idézet: Binduzhnik
        Tehát ez téves vélemény. Miért kellett nukleáris fegyvert bevetni Izrael ellen, megbecsülni a Szovjetunió akkori erejét, meg tudtak volna birkózni a hagyományos eszközökkel

        Figyeljetek, mi köze ehhez Izraelnek, miért hoztok fel ti zsidók bármilyen témát a cionizmus témájában? itt Szíriáról beszélünk, mindannyian *** (itt legyen a törzstársad beceneve És mi vagyunk a hadsereg)
  17. Zomanus
    Zomanus 16. június 2017. 01:25
    +1
    Tessék. És mennyi sírás volt emiatt. hogy azt mondják, nem engedünk be amerikai csapatokat Szíriába.
    És elvitték és jöttek, és nem is kértek engedélyt, igen.
    És most azon kell gondolkodnunk, hogyan védekezzünk ezeknek a rakétáknak a csapásai ellen.
    Mert egyértelmű, hogy ki ad nekik célmegjelöléseket.
  18. lándzsa
    lándzsa 16. június 2017. 04:34
    0
    ha egy kavics nekünk a kertben americosóból nem fogja megúszni, tk. emlékszem Jugoszláviára. menj, majd derítsd ki, kinek az idegei nem bírják. és már rég nem lengetnek atompálcával, nagy pontosságúak.
  19. VÖRÖS PARTIZÁN
    VÖRÖS PARTIZÁN 16. június 2017. 06:40
    +1
    Ha egy HIMARS rakéta "véletlenül" eléri az orosz csapatok állásait, akkor több Iskandernek azonnal be kell repülnie a szíriai amerikai támaszpontra. A szíriaknak több Tochka-U rakétát és rakétát kell átadniuk nekik, hogy önállóan tudjanak reagálni az amerikaiak agressziójára.
    1. pafegosoff
      pafegosoff 16. június 2017. 08:07
      0
      Egyetértek. Lejárt felszereléseink vannak. Tessék!
      Csak a szírek még mindig harcosok...
      Emlékszel, hogyan hagyták el a kommandósainkat?
      1. VÖRÖS PARTIZÁN
        VÖRÖS PARTIZÁN 16. június 2017. 10:13
        0
        A rakéták kilövéséhez nem különösebben kell bátorság, de a szíriai rakéták jó kiképzése nem árt. A "Pontok" legjobb célpontja az amerikai hadsereg laktanya. A célpont mozdulatlan, nem védi semmi, a rezonancia több tucat katona egyidejű halála esetén óriási lesz.
  20. pafegosoff
    pafegosoff 16. június 2017. 08:05
    0
    Nem tudod eltalálni ezeket a dolgokat?
    1. Karabas
      Karabas 16. június 2017. 09:22
      0
      Kézzel - lehet))
  21. Binduzhnik
    Binduzhnik 16. június 2017. 17:49
    +1
    Svarog51,
    Semmilyen módon nem sértett meg. kolléga . Ezért kérem, fogadja üdvözletemet! jó
  22. Orang
    Orang 16. június 2017. 18:18
    0
    Idézet: Ararát
    A jogok pedig a dollár, a papírok, a bombák a repülőgépeken és az Axes Arleigh Burksen.

    Cinikus, de igaz.
  23. nov
    nov 16. június 2017. 19:33
    0
    Idézet a lexx2038-ból
    Kíváncsi vagyok, mit fognak válaszolni a szíriaiak, nem? Ha egyszer feltárulnak ott a p!Indók, és azonnal alábbhagy a katonai lelkesedés, erősen repülnek, ott félnek - mert oda repülünk, hát nem bombáznak ott egy maggal.

    Itt az ideje, hogy a Yankees megszervezzék a "Vietnam v0.2"-t