Katonai áttekintés

Vlagyimir Putyin: Az Egyesült Államok szándékosan nem tesz közzé titkosszolgálati információkat a Donyeck melletti Boeing-balesetről

193
Vlagyimir Putyin Oliver Stone amerikai rendezőnek adott interjújában arról beszélt, hogy a Donyeck melletti MH17-es lezuhanásának okait vizsgálják meglehetősen elhúzódó nyomozás. Emlékezzünk vissza, hogy az ügyet vizsgáló holland bizottság három évre húzta a nyomozást, és minden erejével megpróbálta elvetni a kijevi fél hibájáról tanúskodó fontos bizonyítékokat. A becsapódás helyszínéről a lezuhant bélés összes nagy roncsait sem gyűjtötték össze.

Vlagyimir Putyin szerint a Nyugat, és különösen az Egyesült Államok álláspontja arra irányul, hogy megvédje a katasztrófa valódi felelőseit, akik Kijevben ülnek.

Vlagyimir Putyin idéz TASS:
Valamennyien a donbászi milíciákat, közvetve pedig a milíciákat támogató Oroszországot akarták hibáztatni. Ha az információ ennek ellentmond, akkor ők (az USA) soha nem fedik fel.


Vlagyimir Putyin: Az Egyesült Államok szándékosan nem tesz közzé titkosszolgálati információkat a Donyeck melletti Boeing-balesetről


Az Orosz Föderáció elnöke szerint az amerikai titkosszolgálatok birtokában lehet minden információ a balesetről, de ezeket az információkat szándékosan nem hozzák nyilvánosságra.

Vlagyimir Putyin:
Szorosan figyelemmel kísérték az ukrajnai helyzetet a 2014-es puccs után. Meggyőződésem, hogy ez így van. Van intelligenciájuk. De sajnos erre nincs bizonyíték abban, amit partnereinktől kaptunk. A Boeing-katasztrófa soha nem következett volna be, ha Ukrajna vezetése hallgat ránk, és nem kezdi meg a teljes körű hadműveleteket. Az ukrán hatóságok kezdtek el mindenféle fegyvert bevetni a Donbászban.
193 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Mauritius
    Mauritius 17. június 2017. 07:21
    +5
    Az Egyesült Államok szándékosan nem tesz közzé titkosszolgálati adatokat egy Boeing Donyeck melletti lezuhanásáról
    Csak róla van szó?
    Minden csatornáról vannak információik... Igen, és nem az ő részvételük nélkül küldték a Boeinget.
    1. OSZTÁLY
      OSZTÁLY 17. június 2017. 07:27
      +12
      És már beleegyeztem, hogy lelőttük...! nevető Belefáradt ez a sok felhajtás, nem lenne Boeing, valami más esett vagy robbant! Megszokjuk a férfiakat, és ami a legfontosabb, a saját utunkat járjuk.. Minket nem kényszeríthetnek térdre az oroszok! És újra megváltoztatjuk a világot...
      1. bulvas
        bulvas 17. június 2017. 07:58
        +2
        Az amerikaiak nem tudják, hogyan álljanak meg, amikor elérik céljukat.
        Mindent megtesznek, hogy ne legyenek vesztesek.

        A céljaik még nem értek véget

        Most gázzal – nem bírják csak úgy az SP-2-t, annál is inkább gázszállítókat és gyárakat építenek az európai piac reményében, és itt van Oroszország csövekkel, Sabettával és tankereivel
        Kíváncsi vagyok, hogy a kincstárukban lévő pénzünk horog-e az Egyesült Államok számára?

        Lefagy – elkapják?
        1. Rabszolga
          Rabszolga 17. június 2017. 08:18
          +6
          Egy szemtanú szerint a Boeinget lelőtt pilóta visszatért a reptérre, nem volt megfelelő állapotban. A „Miért tetted ezt?” kérdésekre. A válasz valami ilyesmi volt:
          - Látni akartam, mi történik, ha rálősz egy utasszállító hajóra.
          Aztán megérkeztek az SBU tisztjei és elvitték a pilótát.
          A szemtanú egy magas rangú tiszt, a bajtársam osztálytársa. Azt mondta, hogy akkor senki előtt nem volt titok, hogyan lőtték le a gépet.
          Tehát nem tény, hogy ez egy korábban tervezett akció. Lehetséges, hogy az ukrán pilóta "megőrült", miután részt vett a Donbass békés településein végrehajtott razziákban. Aztán az Egyesült Államok és Társai ügyesen kihasználták ezt az incidenst.
          1. bulvas
            bulvas 17. június 2017. 08:21
            +4
            Idézet: Thrall
            - Látni akartam, mi történik, ha rálősz egy utasszállító hajóra.


            Írt róla

            Ha ez igaznak bizonyul, akkor teljes p-c lesz.

            Az egész világ az összeesküvésekről, a gonosz Oroszországról, a gonosz Putyinról szól, de kiderül
            ... a Svidomo parancsnoksága alá tartozó emberek agyának néhány jellemzője ...
            1. Rabszolga
              Rabszolga 17. június 2017. 08:39
              +2
              Idézet a bulvastól
              Ha igaznak bizonyul

              Valójában ez nyílt titok.
              Természetesen Donbass szinte minden lakója, az ukrán légierő számos tisztje és az orosz vezetés tud erről.
          2. Teve
            Teve 17. június 2017. 08:26
            +2
            A Boeinget lelőtt pilóta visszatérésének egy szemtanúja szerint nem volt megfelelő állapotban... Aztán megérkeztek az SBU tisztjei és elvitték a pilótát.
            A szemtanú egy magas rangú tiszt, a bajtársam osztálytársa.

            Egy tiszt lánya egy új inkarnációban?
          3. Karish
            Karish 17. június 2017. 08:55
            +5
            Idézet: Thrall
            Tehát nem tény, hogy ez egy korábban tervezett akció. Lehetséges, hogy az ukrán pilóta "megőrült", miután részt vett a Donbass békés településein végrehajtott razziákban. Aztán az Egyesült Államok és Társai ügyesen kihasználták ezt az incidenst.

            sho, Buknak semmi köze hozzá? belay
          4. a gazember
            a gazember 17. június 2017. 08:57
            +2
            Idézet: Thrall
            Tehát nem tény, hogy ez egy korábban tervezett akció. Lehetséges, hogy az ukrán pilóta "megőrült", miután részt vett a Donbass békés településein végrehajtott razziákban. Aztán az Egyesült Államok és Társai ügyesen kihasználták ezt az incidenst.

            Hogy a pilóta teteje megbolondult - tagadhatatlan tény, hogy kinek kell lennie ahhoz, hogy ilyesmit létrehozzon, de egy olyan akcióról, amelyet nem terveztek előre - erősen kétlem, hogy n-ek erősek a tervezésben, ezt nem lehet elvenni tőlük.
            Amikor megmutatták a dobozon a tragédiáról szóló történetet, az áldozatok útlevelei keltették fel a szemem: úgy tűnt, hogy a gép külön-külön lezuhant, és az útlevelek külön-külön kerültek oda, mindegyik fájdalmasan újnak tűnt, egy olyan okmány, amelyet már régóta használnak. legalább egy év nem ilyen kinézetű, de a túlélő repülőgép-baleset és így tovább. Igen, és maguk az áldozatok is, mint már többször írták, bomlási nyomokra bukkantak, mondván, hogy ezek az emberek rossz helyen haltak meg. Azt mondanám, hogy éppen ellenkezőleg, megtervezték és végrehajtották az akciót, de nem sikerült kihasználniuk az eredményt. hi
            1. Karish
              Karish 17. június 2017. 09:28
              +5
              Idézet: Gazember
              Hogy a pilóta teteje elment - tagadhatatlan tény

              tény (vitathatatlan), hogy még az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága is egy helyre tette az ukrán pilótával készült verziót, és elküldte mellé (ugyanoda) – ezt állította az államtanú.
              Idézet: Gazember
              Az áldozatok útlevele vonzotta a szemem: úgy tűnt, hogy a gép külön esett, és az útlevelek külön kerültek oda, mindegyik fájdalmasan vadonatújnak tűnt, a legalább egy éve használt iratnak nincs ilyen megjelenése, és egy túlélő egy repülőbalesetről még inkább.

              Kételkedsz a halottakban?
              Idézet: Gazember
              Azt mondanám, hogy éppen ellenkezőleg, megtervezték és végrehajtották az akciót, de nem sikerült kihasználniuk az eredményt
              belay
              1. bulvas
                bulvas 17. június 2017. 09:35
                +2
                Idézet: Gazember
                Az áldozatok útlevele vonzotta a szemem: úgy tűnt, hogy a gép külön esett, és az útlevelek külön kerültek oda, mindegyik fájdalmasan vadonatújnak tűnt, a legalább egy éve használt iratnak nincs ilyen megjelenése, és egy túlélő egy repülőbalesetről még inkább. Igen, és maguk az áldozatok is, mint már többször írták, bomlási nyomokra bukkantak, mondván, hogy ezek az emberek rossz helyen haltak meg.


                Mi az, nem hallottad az új hipotézist?
                Az amerikaiak szükség esetén pályán tartották a gépet az áldozatokkal - leejtették, de hibáztak egy kicsit, és rossz helyre esett...
                wassat
                1. Karish
                  Karish 17. június 2017. 09:54
                  +4
                  Idézet a bulvastól
                  Az amerikaiak szükség esetén pályán tartották a gépet az áldozatokkal - leejtették, de hibáztak egy kicsit, és rossz helyre esett...

                  nagyon logikus változat.
                  Azt hiszem, ez a titkos sikló, amit több mint egy éve lógtak az űrben, és végrehajtotta ezt a küldetést.
                  Miután megtöltötte holttestekkel (ismét nem kell aggódnia a biztonság miatt - hideg van az űrben) - a szükséges számú holttestet a megfelelő időben és helyre dobhatja.
                  Szerintem hamarosan Csecsenföldön, ráadásul Kadirov hátsó udvarában találnak majd pár meleg holttestet.
                  1. bulvas
                    bulvas 17. június 2017. 10:17
                    +3
                    Idézet Karishtól
                    Szerintem hamarosan Csecsenföldön, ráadásul Kadirov hátsó udvarában találnak majd pár meleg holttestet.


                    Az izraeliek teljesen leromlottak, de úgy tűnik, hogy Oroszországban vagy a Szovjetunióban nőttek fel és nevelkedtek
                    Nem lehet melegek nélkül élni

                    Az azonos nemű családokat még nem ismerik fel?
                    Izraelnek sok gyerekre van szüksége, elég ahhoz, hogy melegekkel rohangáljon
                    1. költség
                      költség 17. június 2017. 10:43
                      +3
                      Izraelnek sok gyerekre van szüksége, elég ahhoz, hogy melegekkel rohangáljon

                      És menj jobbra bulvas Ő beszél. Hallgass rá. És akkor egy generáción belül csak gójok és melegek maradnak Izraelben
                      1. Karish
                        Karish 17. június 2017. 11:49
                        +4
                        Idézet: gazdag
                        Hallgass rá. És akkor egy generáción belül csak gójok és melegek maradnak Izraelben

                        Igen, elmerültem a találgatásokban, mit fognak kezdeni a melegek a gójokkal wassat
          5. Burbulátor
            Burbulátor 17. június 2017. 09:47
            +1
            Hagyd abba a hülyeségeket.
            A Boeinget légvédelmi rakétával lőtték le.
            a vadászgép nem szállít légvédelmi rakétákat.
          6. Johnhr
            Johnhr 17. június 2017. 09:54
            0
            nagyon érdekes, hogy egy bükkből rakétát hogyan akasztottak a repülőre. és abban, hogy bükkről van szó, a nyomozás minden résztvevője egyetértett.
            de a repülőgépes verziót hamisnak ismerték el, és ők, a készítők azt kérdezik, hogy egyáltalán milyen célból készült
          7. Maskom
            Maskom 17. június 2017. 12:35
            +1
            Lőni egy vonalhajót egy Szu-25-tel? Nem meggyőző...
          8. Szergej Medvegyev
            Szergej Medvegyev 17. június 2017. 13:38
            0
            Idézet: Thrall
            Egy szemtanú szerint a Boeinget lelőtt pilóta visszatért a reptérre, nem volt megfelelő állapotban.

            Megnéztem az Almaz-Antey BUK gyártó sajtótájékoztatóját. Egy teljes körű kísérlettel meggyőzően bebizonyították, hogy a Boeinget a régi módosítás termékei lőtték le. Ez nem szünteti meg a pilóta részvételét, akiről ír. De ha a Boeinget a földről és a levegőből is lőtték, akkor azt tervezték. Valószínűleg a pilóta ellenőrző lövést adott le, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a Boeing nem zuhant le Oroszországban, minden tárgyi bizonyítékkal együtt az orosz nyomozók kezébe.
            1. Karish
              Karish 17. június 2017. 13:52
              +5
              Idézet: Szergej Medvegyev
              A pilóta irányító lövést adott le, hogy a Boeing biztosan ne zuhanjon le Oroszországban,

              pisztolyból nevető
              1. Lukich
                Lukich 17. június 2017. 14:57
                +1
                Idézet Karishtól
                pisztolyból

                a fejhez
            2. Johnhr
              Johnhr 17. június 2017. 16:20
              +1
              na jó, ez is az SDI program része volt, és a gépet is eltalálták egy űrhordozó energiasugárral nevető
              feltűnő azonban a pilóta cselekvéseinek szinkronja a bükk számításával. Dupla ütés. Lehet, hogy akkor Porosenkonak igaza van, amikor azt mondja, hogy az ukrán hadsereg a legerősebb Európában? a cselekvések ilyen szinkronja és nincs adatcsere-rendszer, mint ezek a gyáva amerikaiak nevető
        2. Kocka123
          Kocka123 17. június 2017. 08:58
          +2
          Idézet a bulvastól
          Kíváncsi vagyok, hogy a kincstárukban lévő pénzünk horog-e az Egyesült Államok számára?
          Lefagy – elkapják?

          Vedd lazán. A pénzünk nem kincstári kötvényben van. Ma Oroszország körülbelül ötször többel tartozik, mint amennyit befektetnek. Ezért nem áll fenn a „fagyás” veszélye. Ez nem a mi pénzünk, és nem fogják befagyasztani a sajátjukat. Ha pozitív egyenleg lenne, akkor már rég befagyasztották volna.
          1. bulvas
            bulvas 17. június 2017. 09:32
            0
            Idézet: Cube123
            Ma Oroszország körülbelül ötször többel tartozik, mint amennyit befektetnek.


            Minden, amivel Oroszország tartozik, tartozik az Egyesült Államoknak?
            1. Karish
              Karish 17. június 2017. 09:55
              +3
              Idézet a bulvastól
              Minden, amivel Oroszország tartozik, tartozik az Egyesült Államoknak?

              tartozik az európai bankoknak, és a pénzét a Fed-be fekteti.
              1. bulvas
                bulvas 17. június 2017. 10:22
                0
                Idézet Karishtól
                Idézet a bulvastól
                Minden, amivel Oroszország tartozik, tartozik az Egyesült Államoknak?

                tartozik az európai bankoknak, és a pénzét a Fed-be fekteti.


                ez a lényeg, az USA blokkolni fog, mi pedig megtagadjuk a visszatérést Európába?

                1. Karish
                  Karish 17. június 2017. 10:43
                  +7
                  Idézet a bulvastól
                  ez a lényeg, az USA blokkolni fog, mi pedig megtagadjuk a visszatérést Európába?

                  hogyan blokkolhatod Oroszország pénzét?
                  Ha Fed-adósságot vesz – kötvényt kap –, ne feledje NEM MEGNEVEZVE -- nincs rájuk írva --- OROSZORSZÁG PÉNZE AZ FRS-BEN.

                  A Fed kötvények futamidejűek, de a tőzsdén is naponta kereskednek (na pl. vettem egy 10 év múlva lejáratú kötvényt _ de ma sürgősen el kell adnom), így a Fed kötvényeket a bankok elfogadják fedezetként vagy díjszámításként.
                  tehát - a blokkoláshoz vagy valóban mk-hez ebben az esetben csak meg kell - állítani a Fed-kötvények akcióját szerte a világon.
                  Idézet a bulvastól
                  és nem hajlandók visszatérni Európába?

                  hitelek fizetésének megtagadása – DEFAULT néven – ezt kétszer élte át Oroszország.
                  1. bulvas
                    bulvas 17. június 2017. 10:51
                    +1
                    Idézet Karishtól
                    hitelek fizetésének megtagadása – DEFAULT néven – ezt kétszer élte át Oroszország.


                    Ne lepd meg itt az embereket "okos" szavakkal érez
                    Sok izraeli elképesztő tulajdonsága, hogy tudásával (úgy mondanám, hogy tudásával) ragyog.


                    Valójában Oroszország mindenkit lefizetett, akinek eljött a fizetés ideje
                    Az ön kijevi barátai azt hiszik, hogy nem kell adósságukat fizetniük.



                    Idézet Karishtól
                    Az FRS adósságkötelezettségeinek vásárlásakor - kötvényeket kapsz - ne feledje, hogy NINCS bejegyzett - nem mondják - OROSZORSZÁG PÉNZE AZ FRS-ben.


                    Ha a letéteményesben vannak, az Egyesült Államok mancsot tehet rájuk, "letartóztathatja"
                    De nem mondom - én sem tudok mindent, akárcsak te
                    1. Karish
                      Karish 17. június 2017. 11:06
                      +6
                      Idézet a bulvastól
                      Ne lepd meg itt az embereket "okos" szavakkal

                      Takarítson meg pénzt – ne sajnálja a mutogatásokat
                      Idézet a bulvastól
                      Sok izraeli elképesztő tulajdonsága, hogy tudásával (úgy mondanám, hogy tudásával) ragyog.

                      mi van rosszul írva?
                      Idézet a bulvastól
                      Valójában Oroszország mindenkit lefizetett, akinek eljött a fizetés ideje

                      Nem értette? Kételkedsz abban, hogy Oroszország 2 alapértelmezése szerint jár el?
                      Idézet a bulvastól
                      Az ön kijevi barátai azt hiszik, hogy nem kell adósságukat fizetniük.

                      Ők nem a barátaim.
                      Aztán - senki sem akar adósságot fizetni, és nem szeret fizetni.
                      De !!!
                      a hitelképesség hiánya és az adósságfizetés képtelensége miatti kérelmet --- ALAPÉRTELMEZETTnek nevezik.
                      A mai napig Oroszország kétszer, Ukrajna - még csak egyszer sem.
                      Mit mond? Az a tény, hogy bár Ukrajna azt mondja, fizeti az adósságait.
                      Idézet a bulvastól
                      Ha a letéteményesben vannak, az Egyesült Államok mancsot tehet rájuk, "letartóztathatja"

                      Az Oroszország által vásárolt és az ország aranytartalékának tekintett Fed-kötvények nem lehetnek a letétben, hol? Amerikában ? Ahol ? melyik banknál.
                      Ne írj hülyeségeket.
                      Idézet a bulvastól
                      De nem állítom

                      Nem, csak azt állította, hogy leállíthatja az orosz befektetéseket a Fed-ben.
                      Idézet a bulvastól
                      Nem tudok mindent, ahogy te sem

                      Nos, általában az a probléma, hogy tudom. hi
                      1. bulvas
                        bulvas 17. június 2017. 11:08
                        0
                        Idézet Karishtól
                        A mai napig Oroszország kétszer, Ukrajna - még csak egyszer sem.
                        Mit mond? Az a tény, hogy bár Ukrajna azt mondja, fizeti az adósságait.


                        tudod, hogy Oroszország mindenkiért kifizette a Szovjetunió adósságát, beleértve Ukrajnát is?

                        Ukrajnának régóta kamatot és a tőketartozás összegét kell fizetnie Oroszországnak, de nem fizet

                        Idézet Karishtól
                        a hitelképesség hiánya és az adósságfizetés képtelensége miatti kérelmet --- ALAPÉRTELMEZETTnek nevezik.


                        Tehát Ukrajna egyszerűen nem fizet, és ennyi, mindenféle kérelem nélkül.
                        Az ügyet a bíróság tárgyalja

                        Idézet Karishtól
                        Az Oroszország által vásárolt és az ország aranytartalékának tekintett Fed-kötvények nem lehetnek a letétben, hol? Amerikában ? Ahol ? melyik banknál.


                        érted amit írsz?
                        tegyél fel egy kis kérdést


                        Idézet Karishtól
                        Nos, általában az a probléma, hogy még mindig tudom


                        A "probléma" az, hogy ezek csak szavak, semmi bizonyíték
      2. Gonosz543
        Gonosz543 17. június 2017. 08:12
        +3
        "közvetve a milíciákat támogató Oroszországnak".

        Örültem a válasznak, a GDP szájából
      3. partyzan
        partyzan 17. június 2017. 09:01
        +7
        És már beleegyeztem, hogy lelőttük...!
        és a malajziaiak - nem a fehér és bolyhos Ukrajnán kezdtek átrepülni - hanem Oroszországon nevető
      4. Geisenberg
        Geisenberg 17. június 2017. 11:00
        0
        Idézet: OSZTÁLY
        És már beleegyeztem, hogy lelőttük...! nevető Belefáradt ez a sok felhajtás, nem lenne Boeing, valami más esett vagy robbant! Megszokjuk a férfiakat, és ami a legfontosabb, a saját utunkat járjuk.. Minket nem kényszeríthetnek térdre az oroszok! És újra megváltoztatjuk a világot...


        De ez igaz. Köszönöm, hogy másodszorra nem ütöd be Csernobilt...
      5. yuriy55
        yuriy55 17. június 2017. 11:11
        +3
        Idézet: OSZTÁLY
        Megszokjuk a férfiakat, és ami a legfontosabb, a saját utunkat járjuk.Ne kényszeríts minket, oroszokat térdre! És újra megváltoztatjuk a világot...

        Hazaszeretetének minden tisztelete mellett, egy példával igyekszem lehűteni lelkes elméjét. Az Orosz Föderációban a lakosság az elmúlt 25 évben nem érte el az 1992-es szintet ...
        belay Ma, kimentünk 300 lakóépületünk udvarára, hallottam, hogy apa hangos felhívást fordult a lányához egy számomra ismeretlen dialektusban... És hidd el, egy olyan országban, ahol a fiatal orosz ajkú lakosság beszélget kétszáz szóból áll, az orosz állampolgárok nem ismerik az államnyelvet, és a trágárság bőven kompenzálja az érzelmek nyilvános kifejezését, a térdekkel kapcsolatos bravúrok helyénvalóak, amennyiben lehetőség nyílik arra, hogy letérdeljenek egy elakadt embert a mocsárban egészen ..., a derekadig igazi ... kérni
      6. demó
        demó 17. június 2017. 11:40
        +1
        Mit szoktunk?
        Mit hibáztatunk mindenért? Beleértve azt is, hogy a szomszédos galaxisban felrobbant egy szupernóva?
        Ha az embernek állandóan azt mondják, hogy disznó, hamarosan felmordul.
        Őszintén szólva egyáltalán nem akarom megszokni ezt a hozzáállást.
      7. Vanek
        Vanek 17. június 2017. 18:53
        +3
        Idézet: OSZTÁLY
        Ne kényszeríts minket, oroszokat térdre!


        25 éven keresztül mindenki azt hitte, hogy Oroszország letérdelt... És mi csak befűztük a svájcisapkákat.
    2. Vágó
      Vágó 17. június 2017. 07:29
      +10
      Helyesen! Az ellenségnek tudnia kell, hogy az arcát takony borítja... De micsoda barom, tönkretették az embereket és hallgatnak...
      1. Tusv
        Tusv 17. június 2017. 07:49
        +1
        Idézet: Vágó
        Az ellenségnek tudnia kell, hogy az arcát takony borítja... De micsoda barom,

        Igen, rögzíthetik a holttesteket az utasülésekbe, hogyan lehet két bitet visszaállítani. Fő rezonancia. Szemetes fej. Nincsenek friss ötletek
        1. Vágó
          Vágó 17. június 2017. 08:14
          +8
          Egyetértek veled! De ezek... még mindig azt igazolják, hogy fehérek és bolyhosak... Szerintem nem nélkülözhető egy "tisztítás"... Aztán persze...
          1. Tusv
            Tusv 17. június 2017. 08:27
            +1
            Idézet: Vágó
            Szerintem nincs szükség "tisztításra".

            A lényeg az, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics ne tiltsa meg az ellenfélnek, hogy guruljon.Megkaptuk: szemek, fülek, szárnyak és rakéták. Biztosan bedőlünk egy "békés" dél-koreai Boeingnek, több száz holttesttel a fedélzetén? A huszonhetedikes pilóták nagyon tapasztaltak és értik a dolgukat. A hamisítvány nem fog működni
          2. ugrálóvadász
            ugrálóvadász 17. június 2017. 09:05
            +5
            Idézet: Vágó
            Szerintem nincs szükség "tisztításra"...

            Vérszomjas , de tisztességes és megérdemelt .
    3. dorz
      dorz 17. június 2017. 07:31
      +2
      Szíria amerikaiak általi megszállásáról kell beszélnünk, nem pedig a lezuhant Boeingről.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 17. június 2017. 10:01
        +1
        Idézet Dorztól
        Szíria amerikaiak általi megszállásáról kell beszélnünk, nem pedig a lezuhant Boeingről.

        Hmm ....... szóval VVP nem monológot olvasott, hanem interjúkat adott, pl. válaszolt a kérdező kérdéseire. Nos, hogy Stone fejében milyen kérdések születtek, hangzik el a filmben. Ott egyébként szíriai kérdések is szóba kerültek.
    4. Lukich
      Lukich 17. június 2017. 08:37
      +2
      Idézet Mauritiusról
      Igen, és nem az ő részvételük nélkül irányította a Boeinget.

      ezért "eltűntek" a diszpécserekkel folytatott tárgyalások
      1. ugrálóvadász
        ugrálóvadász 17. június 2017. 09:08
        +5
        Szergej, helló! hi Igen, ha rájössz, minden fontos bizonyíték, amely egyértelműen a tragédia valódi tettesére utal (olvasd - Ukrajna), rejtélyes módon eltűnik ebben a nyomozásban. A GDP-nek pedig igaza van, a csillagcsíkos fülekre mutat, hogy mindenki hallja.
        1. Karish
          Karish 17. június 2017. 09:31
          +4
          Idézet a bouncyhuntertől
          Igen, ha megnézi, az összes fontos bizonyítékot, amely egyértelműen rámutat a tragédia valódi tettese (olvasd - Ukrajna) ebben a nyomozásban rejtélyes módon eltűnik

          Nos, ha nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy a Boeinget a milíciák lőtték le.
          Akkor honnan jöttek a bizonyítékok?
          Idézet a bouncyhuntertől
          És a GDP-nek igaza van

          nincs igaza.
          Az Egyesült Államok köteles minden rendelkezésre álló adatot átadni a nyomozócsoportnak.
          DE NEM KÖTELEZŐ KIADNI, kérni
          1. Aleksandr1981
            Aleksandr1981 17. június 2017. 15:31
            +2
            Honnan tudod, hogy a milícia lőtte le a Boeinget????
            1. Karish
              Karish 17. június 2017. 17:24
              +4
              Idézet: Alexander1981
              Honnan tudod, hogy a milícia lőtte le a Boeinget????

              Nem tudom, de minden tény és az események alakulásának vázlata erre utal.
        2. Lukich
          Lukich 17. június 2017. 15:02
          +2
          Idézet a bouncyhuntertől
          Szergej, helló!

          szia hi
          Igen, semmi sem tűnik el. Amint a "nyomozás" megkezdődött, bejelentették, hogy az eredményeket nem hozzák nyilvánosságra.
  2. svp67
    svp67 17. június 2017. 07:28
    +17
    Az USA TELJES információval rendelkezik erről az incidensről, amelyet legálisan és illegálisan is megkaptak hírszerző ügynökségeiken és NATO hírszerző ügynökségeiken keresztül. A délkelet-ukrajnai harcterület speciális rendszerek szoros felügyelete alatt állt. Különösen az AWACS "Awax" repülőgépe, a német légierő "figyelte" akkoriban. Ha lenne legalább valami, amit a milíciával kapcsolatban nem lehet megcáfolni, már RÉG kirakták volna. A következtetés egyszerű, ami azt jelenti, hogy Oroszország és a Novorosszija milícia biztosan nem okolható a repülőgép megsemmisüléséért. De ennek beismerése annyit jelent, mint annak beismerése, hogy például az Oroszország elleni szankciókat INDOKSZALLANUL vezették be.
    1. Karish
      Karish 17. június 2017. 08:59
      +4
      Idézet tőle: svp67
      . Ha lenne legalább valami, amit nem lehet megcáfolni a milíciával kapcsolatban, akkor SÁRGA kirakták volna

      Furcsa, hogy az intelligenciáról – aminek valamiért kellene közzé belay , Putyin felháborodott, és nem a hollandok a malajziaiakkal?
      Tudja valaki, hogy mit adtak át a nyomozócsoportnak?
      És miért kell a vizsgálattal kapcsolatos információkat közzétenni a jelentés közzététele előtt?
      Hamarosan érkezik az új vizsgálati jelentés. A mai napig senki és semmi (2 korábbi jelentés) nem cáfolt.
      1. idézet
        idézet 17. június 2017. 09:38
        +5
        Idézet Karishtól
        A mai napig senki és semmi (2 korábbi jelentés) nem cáfolt.

        A lényeg a tények hiányának cáfolata!Végül is nincsenek (tények)!Ez egyenlő azzal, hogy egy magát Napóleonnak nevező őrültnek bebizonyítja, hogy nem az.
        Ez egyenlő a végtelennel, amit Nyugaton próbálnak elérni, de mivel forduljon bírósághoz a vizsgálóbizottság?
        1. Karish
          Karish 17. június 2017. 10:00
          +4
          Idézet devistől
          Értelmes cáfolni a tények hiányát!

          A lényeg a cáfolat – amikor a tények szembesülnek. Azt akartad mondani.
          Idézet devistől
          Végül is nem (tények)

          Van elég.
          Idézet devistől
          Ez egyenértékű azzal, hogy bebizonyítja egy magát Napóleonnak nevező őrültnek, hogy ő nem az.

          Ez egyenértékű azzal, hogy különféle gothmaszkokat talál ki és fényképeket készít (valószínűleg emlékszik Leontiev programjában)
          Idézet devistől
          De mivel forduljon bírósághoz a vizsgálóbizottság?

          Oroszország nemcsak részt vehetett a nyomozásban, hanem tagja lehet a lezuhant Boeing nemzetközi törvényszékének (az ENSZ-nélküli Szov. égisze alatt).
          De valamilyen oknál fogva Oroszország az egyetlen ország, amely megakadályozta ezt az ötletet. kérni
          1. user1212
            user1212 17. június 2017. 11:11
            +4
            Idézet Karishtól
            Oroszország nemcsak részt vehetett a nyomozásban, hanem tagja lehet a lezuhant Boeing nemzetközi törvényszékének (a Szovjetunió égisze alatt az ENSZ nélkül).

            És én már régóta gyűjtöm a nemzetközi bíróságokat lezuhant repülőgépek miatt? Valamire nem emlékszem ilyen bíróságra a lezuhant 655 Iran Air és SBI1812 ügyében. Miért nem elégszik meg a „demokratikus világ” a meglévő vizsgálati mechanizmusokkal? Miért van szükség külön bíróság létrehozására egy adott katasztrófa esetén?
            1. Karish
              Karish 17. június 2017. 12:05
              +4
              Idézet user1212-től
              És én már régóta gyűjtöm a nemzetközi bíróságokat lezuhant repülőgépek miatt?

              mit számít? Oroszország tudja az igazságot, Oroszországnak minden ténye van (ahogy mondani szokták) – mi értelme titkolni az ukrán rezsimet a nemzetközi törvényszék elől?
              Idézet user1212-től
              Valamire nem emlékszem ilyen bíróságra a lezuhant 655 Iran Air és SBI1812 ügyében

              Tehát egészen a második világháború végéig és a Nürnbergi Törvényszékig nem.
              Mindig van valami először
              Idézet user1212-től
              Miért nem elégszik meg a „demokratikus világ” a meglévő vizsgálati mechanizmusokkal?

              És miért nem elégszik meg Oroszország az ENSZ Biztonsági Tanácsa (mellesleg ugyanaz a nemzetközi) égisze alatt folyó vizsgálattal, amelyben Oroszország teljes jogú tagja és a bírói testület része is lenne?
              Idézet user1212-től
              Miért van szükség külön bíróság létrehozására egy adott katasztrófa esetén?

              Nos, még mindig tudni akarják az igazságot – és nem azt a hülyeséget (ahogy mondod), amit a hollandok és a malajziaiak az ICAO égisze alatt tesznek közzé.
              1. user1212
                user1212 17. június 2017. 12:55
                +3
                Már csak azért is, mert Oroszországnak nincs oka pártatlannak tekinteni egy ilyen bíróságot
                1. Karish
                  Karish 17. június 2017. 13:55
                  +4
                  Idézet user1212-től
                  Már csak azért is, mert Oroszországnak nincs oka pártatlannak tekinteni egy ilyen bíróságot

                  Mi a helyzet az ICAO vizsgálatával?
                  furcsa, hogy az első esetben Oroszország mindenképpen részt venne a nyomozásban és a törvényszéki bíróság részeként – ami azt jelenti, hogy ez nem felel meg Önnek.
                  Az ICAO-vizsgálat pedig – ahol Oroszország nem is része egy nyomozócsoportnak – megfelelő.
                  Nem látom a logikát abban, hogy megpróbáljuk megtalálni az igazságot.
                  1. user1212
                    user1212 18. június 2017. 07:15
                    +1
                    Még egyszer: mi a törvényszék célja? Véleményem szerint egyetlen cél van - a nyomozás lefolytatására vonatkozó meglévő normák megkerülése, és a fennálló politikai szükségszerűség alapján a tettes kijelölése. Sok példa volt a közelmúltban. Ha a gépet szándékosan lőtték le, akkor az háborús bűncselekmény, amely az ICC joghatósága alá tartozik. Ha a repülőgép szándékos megsemmisítése nem bizonyítható, akkor ez a büntetőügy nem képezi nemzetközi büntetőbíróság elbírálásának tárgyát. Ha az Egyesült Államok a jövőben nemzetközi szinten kíván foglalkozni az ilyen esetekkel, akkor az ICC-t még az incidens előtt meg kell reformálni. a törvény nem visszamenőleges hatályú. Kinek kell ilyen bíróságokat összehívnia a jövőben? Csak az USA-ban? Hol van a bíróságok létrehozásának mechanizmusa? Kötelezőnek ismeri el az Egyesült Államok egy ilyen bíróság határozatait? És akkor a repülőn a törvényszék után kérheti Drezda vagy Líbia bombázása ügyében a törvényszék összehívását, mert. Az emberiség elleni bűncselekményeknek nincs elévülése. Igen, és a palesztinok kérhetnek bíróságot Izrael tetteiért. Körülbelül 7-10 évvel ezelőtt az ön kormányának nem tetszett ez az ötlet
              2. svp67
                svp67 18. június 2017. 06:42
                +2
                Idézet Karishtól
                mi értelme az ukrán rezsimet a bíróság elől titkolni egy nemzetközi törvényszék által

                Oroszország számára nem, a Nyugat számára a legjobb értelemben. Valakinek FIZETNI KELL ezért a katasztrófáért, és valódi pénzben. Valaki kész hitelre adni őket Ukrajnának?
          2. Szergej Medvegyev
            Szergej Medvegyev 17. június 2017. 13:49
            +4
            Idézet Karishtól
            hanem a bíróság tagja lenni is

            Tiszta víz HAMIS. Csakúgy, mint bírót, Oroszországot nem hívták be. Oroszország ezért blokkolta ezt a pert.
            1. Karish
              Karish 17. június 2017. 13:56
              +4
              Idézet: Szergej Medvegyev
              Tiszta víz HAMIS. Oroszországot bíróként nem hívták meg

              Be tudod linkelni az állításod?
              Idézet: Szergej Medvegyev
              Oroszország ezért blokkolta ezt a pert.

              Biztosak vagyunk benne – kérjük, olvassa el a kommentárt Oroszország azon döntéséről, hogy VETO-t szab ki a törvényszékre.
              1. Szergej Medvegyev
                Szergej Medvegyev 18. június 2017. 11:31
                0
                Idézet Karishtól
                Be tudod linkelni az állításod?

                A Yandex segít Önnek. Nem adtál linket a nyilatkozatodhoz. És ne zavarj másokat.
          3. Aleksandr1981
            Aleksandr1981 17. június 2017. 15:58
            +8
            Egyáltalán érted miről írsz? Egyszer erőltesse meg az agyát! A bíróság megszervezése előtt meg kell állapítani a tettest !!! De akkor a törvényszékek és a bíróságok. A nyugati világ nem ismeri az igazságot és az igazságot, a Jukosz-ügy és a doppingvizsgálat teljes bizonyíték erre! Vagyis még nem folytattunk vizsgálatot, de Oroszország már készül a bíróság megszervezésére. Ezért a legmegfelelőbb és leglogikusabb Oroszország lépései ennek a hülyeségnek a megvétózására. Az Oroszország által javasolt transzparens nemzetközi vizsgálat lefolytatására irányuló javaslatot azonban blokkolták!!!
            1. Karish
              Karish 17. június 2017. 17:22
              +4
              Idézet: Alexander1981
              Egyáltalán érted miről írsz? Egyszer erőltesse meg az agyát! A törvényszék felállítása előtt meg kell határozni a tettest!

              A nemzetközi törvényszék felállítása egy nemzetközi nyomozócsoport felállítását jelentette.
              Idézet: Alexander1981
              bűnös!!! De akkor a törvényszékek és a bíróságok

              A bíróság (törvényszék) határozza meg a tettest.
              Idézet: Alexander1981
              A nyugati világ nem ismeri az igazságot és az igazságot, a Jukosz-ügy és a doppingvizsgálat teljes bizonyíték erre!

              Sőt, miért utasította el Oroszország a nemzetközi nyomozócsoportot, amelyben maga is részt vett volna?
              Idézet: Alexander1981
              Vagyis még nem folytattunk vizsgálatot, de Oroszország már intézi a bíróságot

              Te miért?
              És miért Oroszország?
              Idézet: Alexander1981
              Ezért a legmegfelelőbb és leglogikusabb Oroszország lépései ennek a hülyeségnek a megvétózására.

              Nem látok semmi okot és logikát.
              Ha teljesen biztos vagy abban, hogy igazad van, akkor hol a logika?
              Idézet: Alexander1981
              . Az Oroszország által javasolt transzparens nemzetközi vizsgálat lefolytatására irányuló javaslatot azonban blokkolták!!!

              Ki által ? Oroszország VETO-t rendelt el.
            2. svp67
              svp67 18. június 2017. 06:44
              +3
              Idézet: Alexander1981
              A bíróság megszervezése előtt meg kell állapítani a tettest !!!

              Nem értesz semmit. A mai "szabad" országokban KIVÉVESZIK a tettest. És egészen demokratikusan, az elv szerint: "Aki nincs velünk, az ellenünk van" ...
      2. Lukich
        Lukich 17. június 2017. 15:05
        +3
        Idézet Karishtól
        Hamarosan érkezik az új vizsgálati jelentés. A mai napig senki és semmi (2 korábbi jelentés) nem cáfolt.

        és azok voltak részvény. az egész világ vár
        1. Karish
          Karish 17. június 2017. 17:25
          +4
          Idézet: Lukich
          Idézet Karishtól
          Hamarosan érkezik az új vizsgálati jelentés. A mai napig senki és semmi (2 korábbi jelentés) nem cáfolt.

          és azok voltak részvény. az egész világ vár

          2 jelentés?
          Hát a fenébe is. Nem lehetsz ennyire elszakadva az élettől.
      3. Aleksandr1981
        Aleksandr1981 17. június 2017. 15:48
        +5
        Hanem azért, mert Oroszországot és Putyint próbálják hibáztatni. A tények, hogy ez az egész előadás tele van. Nincs tény, hogy Oroszország részt vett volna a lezuhant repülőgépben, és egyáltalán nem! Az állítólagos bűnösség bizonyítéka néhány érthetetlen szelfi és két férfi mobiltelefonon folytatott beszélgetése. Teljes hülyeség az egész!!!!!!! Egy órával a tragédia után a világ összes lapja megvádolta Putyint! Az elemi kérdésekre "miért vitték el a gépet 50 km-re az autópályától?" "Mit mondanak a diszpécserek?" nincs válasz! A barátommal telefonon tudunk beszélni arról, hogy a zsidók az idegenek szolgái. Ez ürügy lesz mindet elpusztítani????????
        1. Karish
          Karish 17. június 2017. 17:33
          +4
          Idézet: Alexander1981
          Hanem azért, mert Oroszországot és Putyint próbálják hibáztatni

          Nem, a jelentésben még egy szó sem esett róla.
          A mai napig bebizonyosodott.
          A Boeinget Buk lőtte le.
          A rakéta módosítása látható.
          Fel van tüntetve az a terület, ahol a lövést leadták.
          Oroszországról egy szó sem esik a jelentésben.
          Itt a legfrissebb riportban) - amely Bük pontos helyére és az ebben érintett személyekre ad választ - más kérdés.
          Persze Putyin ott nem lesz szó, de ha Buk Oroszországból jönne, és persze orosz legénységgel, akkor gondok lehetnek
          Idézet: Alexander1981
          Nincs tény, hogy Oroszország részt vett volna a lezuhant repülőgépben, és egyáltalán nem!

          De Oroszország nem lőtte le.
          A milíciák véletlenül lelőtték.
          Idézet: Alexander1981
          Az állítólagos bűnösség bizonyítéka néhány érthetetlen szelfi és két férfi mobiltelefonon folytatott beszélgetése. Teljes hülyeség az egész!!!

          A szelfik nem lehetnek érthetetlenek (fotó), a hangokat azonosítják.
          Megvan a megfelelő felszerelés, nem a XIX.

          Idézet: Alexander1981
          Egy órával a tragédia után a világ összes lapja megvádolta Putyint!

          Nem, 20 perc múlva. A tragédia után Sztrelkov azt mondta, hogy blokkolták az ukrán gépet - nem repülnek át a DPR felett (szavai)
          Idézet: Alexander1981
          Az elemi kérdésekre "miért vitték el a gépet 50 km-re az autópályától?" "Mit mondanak a diszpécserek?" nincs válasz!

          A nyomozás minden kért információt megkapott Ukrajnából – van kérdése?
      4. svp67
        svp67 18. június 2017. 06:39
        +2
        Idézet Karishtól
        Putyin felháborodott

        Van valami a világ érzékelésével. Micsoda FELHÍVÁS? Süt a fejed a júniusi napsütésben? Van egy ténymegállapítás.
        Idézet Karishtól
        és nem a hollandok a malajziaiakkal?

        Nos, minket hibáztatnak, nem őket...
        Idézet Karishtól
        Hamarosan érkezik az új vizsgálati jelentés. A mai napig senki és semmi (2 korábbi jelentés) nem cáfolt.

        Igen, és ami a legfontosabb, ezek megalapozatlanok, ezért NEM BIZONYÍTOTTAK. Mit kell akkor cáfolni?
        Idézet Karishtól
        Tudja valaki, hogy mit adtak át a nyomozócsoportnak?

        Képviselőnk ebben a csoportban.
  3. satum
    satum 17. június 2017. 07:28
    +4
    Az Egyesült Államok nyoma mindenhol ott van)). Vagy talán a szövetségeseik))
  4. Altona
    Altona 17. június 2017. 07:31
    +10
    Emellett az USA soha nem fogja felfedni Kennedy valódi meggyilkolását bankárok összeesküvése következtében, soha nem fogja felfedni az adatokat a 9/11-i terrortámadásról, amely után nagyszabású háború kezdődött Afganisztánban, majd Irakban és Líbiában, és most Szíriában. Ezek mind a Fed-bankárok és a multinacionális vállalatok világuralmi háborújának elemei, amelyek leigázták az Egyesült Államok államát. Ezért érdekeik még az Antarktisz szikláin is vannak, ahol a pingvinek kivételével senki sem él.
    1. logall
      logall 17. június 2017. 07:35
      +29
      Az elmondottakhoz csak annyit lehet hozzátenni:
    2. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 17. június 2017. 07:36
      +5
      Idézet Altonától
      Ezenkívül az Egyesült Államok soha nem fogja felfedni a Kenned-gyilkosság kilétét.

      Igen, ha teheted, olvasd el. nevető
      Amerikai titkosítás megszüntetése
      1. Tusv
        Tusv 17. június 2017. 08:11
        0
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Igen, ha teheted, olvasd el.

        Itt azt írják, hogy a malajziai Boeinget egy hadosztály lőtte le, amely a Föld természetes műholdjának, a Vinogradovnak a csúcsán található. Hát nem a Holdon, mintha hadosztályaink állnának. Profi tömeg nevető
    3. Tusv
      Tusv 17. június 2017. 08:36
      0
      Idézet Altonától
      bankárok összeesküvése miatt,

      Ez nem igaz. Egészen sírnak, hogy van gazdaságuk. Első pénzügyi, második mozgósítás
  5. Baracuda
    Baracuda 17. június 2017. 07:32
    +1
    A becsapódás helyszínéről a lezuhant bélés összes nagy roncsait sem gyűjtötték össze.

    Nos, a DPR hatóságai összegyűjtötték őket. Lehet, hogy a cikk szerzője nem tudja? Vagy nem minden ment át? A raktárban hagytak egy darabot a törzsből Obama lenyomataival..?
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 17. június 2017. 07:39
      +6
      Idézet: Barracuda
      Nos, a DPR hatóságai összegyűjtötték őket. Lehet, hogy a cikk szerzője nem tudja?

      Mindent összegyűjtöttek, de a Golandok nem voltak hajlandók átvenni őket
    2. Karish
      Karish 17. június 2017. 09:02
      +4
      Idézet: Barracuda
      Nos, a DPR hatóságai összegyűjtötték őket. Lehet, hogy a cikk szerzője nem tudja? Vagy nem minden ment át? A raktárban hagytak egy darabot a törzsből Obama lenyomataival..?

      Ugyan már, Zaharcsenko saját szemével látta, hogy egy Boeing lelőtt egy ukrán vadászgépet lol
      1. MMX
        MMX 17. június 2017. 16:48
        +1
        Idézet Karishtól
        Idézet: Barracuda
        Nos, a DPR hatóságai összegyűjtötték őket. Lehet, hogy a cikk szerzője nem tudja? Vagy nem minden ment át? A raktárban hagytak egy darabot a törzsből Obama lenyomataival..?

        Ugyan már, Zaharcsenko saját szemével látta, hogy egy Boeing lelőtt egy ukrán vadászgépet lol


        Ismeretes, hogy ki (ukrán fél) és honnan (az ukrán fegyveres erők által ellenőrzött területről) lőtte le a Boeinget.
        1. Karish
          Karish 17. június 2017. 17:33
          +4
          Idézet az MMX-től
          Idézet Karishtól
          Idézet: Barracuda
          Nos, a DPR hatóságai összegyűjtötték őket. Lehet, hogy a cikk szerzője nem tudja? Vagy nem minden ment át? A raktárban hagytak egy darabot a törzsből Obama lenyomataival..?

          Ugyan már, Zaharcsenko saját szemével látta, hogy egy Boeing lelőtt egy ukrán vadászgépet lol

          Ismeretes, hogy ki (ukrán fél) és honnan (az ukrán fegyveres erők által ellenőrzött területről) lőtte le a Boeinget.

          Micsoda csavar belay
          1. MMX
            MMX 18. június 2017. 19:24
            0
            Idézet Karishtól
            Idézet az MMX-től
            Idézet Karishtól
            Idézet: Barracuda
            Nos, a DPR hatóságai összegyűjtötték őket. Lehet, hogy a cikk szerzője nem tudja? Vagy nem minden ment át? A raktárban hagytak egy darabot a törzsből Obama lenyomataival..?

            Ugyan már, Zaharcsenko saját szemével látta, hogy egy Boeing lelőtt egy ukrán vadászgépet lol

            Ismeretes, hogy ki (ukrán fél) és honnan (az ukrán fegyveres erők által ellenőrzött területről) lőtte le a Boeinget.

            Micsoda csavar belay


            Ahogy fentebb is mondta, nem minden ismertet tesznek közzé. Ez igaz?
  6. Jovanni
    Jovanni 17. június 2017. 07:34
    0
    Igen, ez általában nem intelligencia. Ez az információ más szakaszokhoz is eljuthat. Valami olyasmi, hogy "terveink", "végrehajtásuk" és "eredmények". Az eredmények egyébként nagyon sikeresek. Tetőtől talpig megtöltötték Oroszországot...
  7. Altona
    Altona 17. június 2017. 07:39
    +2
    Idézet: Alekszandr Romanov
    Igen, ha teheted, olvasd el.

    -----------------------
    Te egy démon vagy, Romanov. Tudod, hogy nem tudok kisbetűket olvasni. nevető
  8. aft
    aft 17. június 2017. 07:39
    +7
    Putyin a közelmúlt nyilatkozataiból ítélve csak most (!) kezdte elveszíteni a reményt a kölcsönös megértésre „partnereivel”. És előtte láthatóan mindenki abban reménykedett, hogy sikerül meggyőzni, átjutni. De jobb későn, mint soha. Mit tegyünk ezután, Vlagyimir Vlagyimirovics? Talán itt az ideje, hogy ne nézzünk vissza a zaluzhny ellenségekre, és ne kezdjünk hozzá?
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 17. június 2017. 07:42
      +3
      Idézet az asbondtól
      Talán itt az ideje, hogy ne nézzünk vissza a zaluzhny ellenségekre, és ne kezdjünk hozzá?

      És így tesszük
  9. Tusv
    Tusv 17. június 2017. 07:39
    +3
    Nos, az orosz légvédelmi tisztek nem tudják, hogyan kell eltalálni a civileket. A szárítókat ellenőrizni fogják. és hagyja el rajongóként, ha Che. Ez az ábécé
  10. rotmistr60
    rotmistr60 17. június 2017. 07:43
    +1
    Az Egyesült Államok szándékosan nem tesz közzé titkosszolgálati adatokat egy Boeing Donyeck melletti lezuhanásáról

    És mit várhatunk egy „partnertől”, akivel a pénzügyi szektorban flörtölünk. Gyakran mi magunk teremtünk olyan helyzetet, hogy meggyőznek, vádolnak, összeesküdnek. Ha az arcodba köpnek, akkor ne töröld le magadat abban a reményben, hogy észhez térsz, hanem jó arcot adj neki.
  11. Tatra
    Tatra 17. június 2017. 07:45
    +4
    A Nyugat egy totalitárius szekta, amelyet az amerikaiak vezetnek. Amint Obama még aznap, vagy másnap azt mondta, hogy a milíciák lelőtték, ez van, azonnal kiderült, hogy ez a verzió lesz az "egyedüli helyes" Nyugaton.
  12. Sándor háború
    Sándor háború 17. június 2017. 07:47
    +1
    A legerősebb földrengés Yellowstone-ban. Park, Wyoming: június 15. - 4.5 pont. Furcsa egybeesés… A NASA Boeing 747SP (Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy (SOFIA)) június 12-től kezdte meg a terület megfigyelését. A Yellowstone vulkán 72 óra alatt 24 földrengést sújtott, a földrengések a kaldera zóna felé haladtak
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 17. június 2017. 07:52
      +5
      Idézet: Sándor háború
      A Yellowstone vulkán 72 óra alatt 24 földrengést sújtott, a földrengések a kaldera zóna felé haladtak

      Állandóan remeg. Még ha durran is, az Egyesült Államok nem fog. És azt hiszem, mi sem leszünk boldogok. Kár, hogy felduzzad a RÉSZLET, nem lesz internet, nem lesz skype, nem lesz mobiltelefon.
      1. WUA 518
        WUA 518 17. június 2017. 07:55
        +4
        Idézet: Alekszandr Romanov
        OSZTÁLY szánalom - dagad

        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 17. június 2017. 07:59
          +3
          Idézet: WUA 518
          WUA 518

      2. Baracuda
        Baracuda 17. június 2017. 07:59
        +1
        Küldök neki egy hintaszéket. Rákacsintás A kanapé kár, szent.
        Nem igazán tudom, hogy Ukrajna szolgálatai hogyan fognak megbirkózni ezzel, szeparatista nyomot fognak látni.
      3. Szmog
        Szmog 17. június 2017. 08:04
        +5
        Idézet: Alekszandr Romanov
        OSZTÁLY bocsánat-

        regények, ne félj. Vitalya mindig talál munkát, még internet nélkül is. Lovon, meztelen szablyán és Kueven, lávával ....... És ha bátorságért dobog is ...... uuuu..... szörnyű erő! nevető
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 17. június 2017. 08:11
          +1
          Idézet: Szmog
          Lovon, szablya nélkül, és Kueven, lávával.

          A kanapén és Kijevben? És ki fogja nyomni nevető
          1. Szmog
            Szmog 17. június 2017. 09:22
            +4
            Idézet: Alekszandr Romanov
            És ki fogja nyomni

            Ki ki? Ki kerül a második lépcsőre! A legfontosabb a Vital, szablya nélkül! És persze LAVO.
            Vagy esetleg kattintsunk az oldalra? Vegyünk neki motort a kanapéhoz? Nem, akkor mi van? Vannak motoros kerékpárok, legyen motoros kanapé! nevető Olyan orosz ember. Ennyit a fikcióról, ó nagyon!
            1. Karish
              Karish 17. június 2017. 09:25
              +3
              Idézet: Szmog
              A legfontosabb a Vital, szablya nélkül!
              Vagy esetleg kattintsunk az oldalra? Vegyünk neki motort a kanapéhoz?

              Hiába, a motor iszik.
              Idézet: Szmog
              Ennyit a szépirodalomról, ó, nagyon!

              Nos, Vitalya már 4 éve meglátogatta az összes háborút az oldalon wassat
              1. Szmog
                Szmog 17. június 2017. 09:28
                +5
                Idézet Karishtól
                Vitalya már 4 éve meglátogatta az összes háborút az oldalon

                Nem, még nem értem el Szíriát! A törökök valószínűleg nem engedték át a kordont. És a kanapén a Boszporuszon keresztül is tilos! lol
                1. Karish
                  Karish 17. június 2017. 10:01
                  +3
                  Idézet: Szmog
                  Nem, még nem értem el Szíriát!

                  Hát tényleg az volt.
                  Idézet: Szmog
                  n. És a kanapén a Boszporuszon keresztül is tilos!

                  Nos, hogyan került Washingtonba? A Bering-szoros szélesebb lesz, mint a Boszporusz
            2. Baracuda
              Baracuda 17. június 2017. 12:14
              0
              Talán ellenőrzővel. De pozitív érzelmeknek is kell lenniük. Nem minden olyan elcseszett ezen a világon.
      4. Felix
        Felix 17. június 2017. 08:29
        0
        Hová lesz az internet? És sejtes?
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 17. június 2017. 08:32
          +2
          Idézet: Félix
          Hová lesz az internet? És sejtes?

          Felix, nem is tudom, hogyan válaszoljak helyesen erre a kérdésre.
          Sürgősen iskolába
          1. Felix
            Felix 18. június 2017. 09:09
            0
            Kedves, több mint 30 éve vagyok jelzőőr. És ha nincs semmid számomra, csak egy demotivátor, akkor sajnállak.
            Szóval kérdés. Hogyan blokkolhatja az internetet és a mobilkommunikációt egy adott országban?
    2. Johnhr
      Johnhr 17. június 2017. 10:05
      0
      és minek örülsz annyira? ha a Yellowstone felrobban, annak következményei globális léptékben is megmutatkoznak. ez bolygószinten garantált éhség
  13. Sándor háború
    Sándor háború 17. június 2017. 07:59
    +1
    Itt van még érdekesebb a CERN-ről
    1. Sándor háború
      Sándor háború 17. június 2017. 08:09
      +1
      Ezenkívül És a Gotthard-alagút
      1. srelock
        srelock 17. június 2017. 08:40
        +2
        Idézet: Sándor háború
        Ráadásul... És a Gotthard-alagút...

        És a föld lapos... Igen
        1. Szmog
          Szmog 17. június 2017. 09:30
          +4
          Idézet srelocktól
          És a föld lapos...

          Nem, föld kerekhanem bolondok a sarkokon hiányzó nevető
          1. kig
            kig 17. június 2017. 11:17
            0
            Ez eddig nem bizonyított. Az űrhajósok folyamatosan repülnek valami lapos tárgy felett, de én személy szerint megkerültem a Földet..... uh... a föld felszínét... többször is, a tenger mellett, de még mindig nem értettem semmit. Igaz, nincs szöglet, de a labdát sem látni, természetesen ugyanabba a kikötőbe térsz vissza, ahonnan indultál, ahogy az a menetrendben is meg van írva. Általában nem egyértelmű a földgolyóval. A földgömb persze gyönyörűen néz ki, de... Nem, addig nem hiszem el, amíg meg nem érintem.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 17. június 2017. 08:12
      +1
      Idézet: Sándor háború
      Itt van még érdekesebb a CERN-ről

      Én is tudok ilyen videót forgatni.Lokhov-tenger, elhiszik
      1. Sándor háború
        Sándor háború 17. június 2017. 08:34
        +1
        Készítsen videót
    3. Johnhr
      Johnhr 17. június 2017. 10:07
      0
      Kellemesen meglepett, hogy ezt nem adták le a Ren TV-n. valaki okosabb volt.
      a diákok szemetet szenvednek azért, hogy lájkokat gyűjtsenek a hálózaton, és valaki névértéken veszi
  14. Baracuda
    Baracuda 17. június 2017. 08:05
    0
    És azt hiszem, mi sem leszünk édesek

    Mindenkit hibáztatni kell Szibériában, az Urálon túl. Nem fog eljutni oda.
    Úgy tűnik, mindenféle előrejelzők sugároznak erről... kacsintott
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 17. június 2017. 08:13
      +1
      Idézet: Barracuda
      Mindenkit hibáztatni kell Szibériában

      Írd meg a németeknek nevető
      1. Yuyuka
        Yuyuka 17. június 2017. 08:48
        0
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Idézet: Barracuda
        Mindenkit hibáztatni kell Szibériában

        Írd meg a németeknek nevető


        egész Európából felvilágosultak és már régóta tudnak róla! de Oroszország egy tudatlan ország, nem hisz semmiben ... sehogy sem érti - nem háborúznak állandóan - meg akarnak menteni a világ végétől Szibériában! azzal a kéréssel fordultak Alekszandr Nyevszkijhez - "Hadd menjek el a Jégországba, bújjak!", De ő, a barbár, nem értette, megsajnálta és elrejtette őket a jég alá. wassat
        ... évszázadok teltek el, a németek és Hitler ismét elmentek Szibériába menteni magukat, és a helyi vadak megint nem értették meg őket - elkezdték velük trágyázni a földet belay szinte senki sem maradt, aki elmondaná nekik őseik gereblyéjét, akiket Oroszország hatalmas területein temettek el ...
    2. Karish
      Karish 17. június 2017. 09:07
      +3
      Idézet: Barracuda
      Mindenkit hibáztatni kell Szibériában, az Urálon túl. Nem fog eljutni oda.

      Szerezd meg wassat
      Szibériai csapdák – kba világ egyik legnagyobb csapda tartománya. A Kelet-Szibériai Platformon található. A szibériai csapdák a paleozoikum és a mezozoikum határán, vagyis a perm és a triász időszak határán törtek ki, mintegy 252 millió évvel ezelőtt [1].

      A csapdákat körülbelül 2 millió km²-en fejlesztik. OKülönböző becslések szerint a kitört olvadékok mennyisége 1–4 millió km2 effúzív és intruzív kőzet[5], vagyis több mint XNUMX millió kmXNUMX volt.[3]. Velük egy időben következett be a Föld történetének legnagyobb (perm-triász) fajkihalása.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
      1. Szergej1972
        Szergej1972 17. június 2017. 16:52
        0
        Nagyjából a Távol-Kelet Szibéria is. Ez a forradalom előtt volt. Csak az Amur régió nem tartozott bele Szibériába. Azt hitték, hogy az amur nép mentalitása (modern értelemben) nem szibériai, hanem közelebb áll az amerikaihoz.)).
  15. hegyi lövész
    hegyi lövész 17. június 2017. 08:16
    +1
    Ahogy a költő (Jesenin) írta - szemtől szembe - nem láthatod az arcot ... A nagy távolról látható. Az idő múlásával az Ukrop változat következetlenségei egyre nyilvánvalóbbá válnak. És ha a csíkos füleknek van valódi intelligenciája az incidensről, akkor miért nem adják ki őket "a hegyen"?
    A jelenlegi russzofóbiával egy ilyen kiadvány nagyon "a témában" lenne. De végül is, ha valaki emlékszik, a Boeinggel történt incidens "fordította meg" Merkelt, aki habozott. Kilógnak a csíkos fülek az eset mögött?
  16. cédrus
    cédrus 17. június 2017. 08:16
    +1
    Idézet: Alekszandr Romanov
    Idézet: Sándor háború
    A Yellowstone vulkán 72 óra alatt 24 földrengést sújtott, a földrengések a kaldera zóna felé haladtak

    Állandóan remeg. Még ha durran is, az Egyesült Államok nem fog. És azt hiszem, mi sem leszünk boldogok. Kár, hogy felduzzad a RÉSZLET, nem lesz internet, nem lesz skype, nem lesz mobiltelefon.


    Vannak olyan lények a Földön, amelyek semminél sem állnak meg aljas céljaik elérésében... Nemcsak a New York-i tornyokat robbantották fel, megtámadták... A Pentagont, és pislogás nélkül felrobbanthatnak egy vulkánt. Káoszt akarnak, de a káoszt kezelik...
    A gyökérben látunk, kedvesem. A NEM EMBER megpróbálja átvenni a hatalmat az emberiség felett.
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 17. június 2017. 08:25
      +1
      Idézet: cédrus
      Káoszt akarnak, de a káoszt kezelik...

      Az irányított káoszhoz szükség van egy irányítóközpontra! Yellowstone felrobbanásával nem lesz ilyen központ. A világ magától a szakadékba gördül.
      Idézet: cédrus
      A gyökeret látjuk, kedvesem

  17. Figyelő 2014
    Figyelő 2014 17. június 2017. 08:18
    +5
    Azokban a napokban az ukrán gépek úgy zuhogtak, mint az eső.Mindenképpen meg kellett akadályozni az ukrán légierő verését. .Tudva, hogy a Kreml folyton kifogásokat keres valamire.Emlékszel, hogy minden évünkre mindig kifogást keresünk valamire.Az elmúlt két év valahogy kezdett visszaütni.
    1. Karish
      Karish 17. június 2017. 09:11
      +4
      Idézet: Figyelő2014
      azokban a napokban az ukrán gépek úgy hullottak, mint az eső

      Nem estek úgy, mint az eső.
      Leütötték őket.
      Idézet: Figyelő2014
      Mindenképpen meg kellett állítani az ukrán légierő verését

      És hogyan segített ezen a Boeing?
      Idézet: Figyelő2014
      .Tudván, hogy a Kreml folyton kifogásokat keres valamire.

      És hol van a Kreml?
      A Boeing előtt ki lőtt le ukrán gépeket?
      1. Figyelő 2014
        Figyelő 2014 17. június 2017. 09:17
        +6
        Karish
        Leütötték őket.
        - Nem tudom, nem láttam személyesen. érez terrorizál
        És hogyan segített ezen a Boeing?
        - Találd ki
        A Boeing előtt ki lőtt le ukrán gépeket?
        Kijavítom az ukrán katonai repülőgépet.Nyilván azokat akiket bombáztak.Halltál erről? Hadd emlékeztesselek.
        1. Farid05
          Farid05 17. június 2017. 09:32
          +1
          erősen... Nem tudom, hogy meg tudja-e mondani a radaron, hogy mi a békés és mi a katonai célpont, különösen tapasztalatlan kezekben.
          1. Figyelő 2014
            Figyelő 2014 17. június 2017. 09:38
            +2
            Farid05
            Nem tudom, meg tudja-e mondani a radaron, hogy mi a békés és mi a katonai célpont, különösen tapasztalatlan kezekben.
            MANPADS – Ezt zúzta szét az ukrán légierő 2014 nyarán

            MANPADS, még a legjobb forgatókönyv és a leghosszabb hatótávolságú MANPADS "Verba" esetén sem 4.5 km felett a gépet nem lövik le.
            1. Karish
              Karish 17. június 2017. 10:06
              +4
              Idézet: Figyelő2014
              .És akkor 10 m-ről lelőtték a lépcsőt

              Mivel az ukrán BTA 4.5 km felett kezdett repülni, a MANPADS-ek már nem voltak elérhetőek - így felkerült a Buk
              június 29 2014-ben az ukrán milíciák elfoglaltak egy légvédelmi ezredet Donbászban
              A milícia átvette az irányítást a légvédelmi légvédelmi rakétaezred felett, amely önjáró "Buk" légvédelmi rendszerekkel van felfegyverezve - közölték az Interfaxnak a magát kikiáltott Donyecki Népköztársaság sajtószolgálatának képviselői. "Ma a milícia áthelyezte az A-1402-es számú katonai egységet a Stratonavtov utcába" - mondta a forrás. Részleteket nem közölt.

              További információk az RBC-ről:
              http://www.rbc.ru/society/29/06/2014/57041ecd9a79
              4760d3d3fa7f

              Idézet: Figyelő2014
              Amúgy egy ukrán spotter legnagyobb magasságú elfogása.És 4 méterről készült.

              bányászok nevető
              1. user1212
                user1212 17. június 2017. 12:00
                +3
                Idézet Karishtól
                Mivel az ukrán BTA 4.5 km felett kezdett repülni, a MANPADS-ek már nem voltak elérhetőek - így felkerült a Buk

                Egy férfit bíróság elé állítanak, mert még mindig holdfényt talált rajta. Igazolja magát, és azt mondja, hogy nem ő vezetett holdfényt. A bíró szigorú: "Megvan a készülék? Szóval menjen börtönbe." Férfi: "Igen, nézd, az egészet belepte a por, száz éve áll a padláson." Bíró ismét: "Van fényképezőgéped?" Férfi: "Akkor ültess repcére!" Bíró: "Megerőszakolt valakit?" Férfi: "Nem, de a készülék ott van"
                Az ukrán Bukokat egyébként az ukrán média pár nappal a tragédia előtt filmre vette, bevetésre került, de senki sem látta a Bukov PU és a SOC milícia állásaiban bevetett milíciát...
        2. Karish
          Karish 17. június 2017. 09:37
          +4
          Idézet: Figyelő2014
          - Nem tudom, nem láttam személyesen.

          Szóval arról beszélek, hogy az ukrán gépeket a harmadik napon hozták le, a Boeinget is megtöltötték. Persze tévedésből, de az a véleményem, hogy a Boeinget milíciák lőtték le (természetesen bányászok Rákacsintás )
          A folyamat és az azt követő cselekvések fejlesztésének teljes logikája - pontosan ezt mondják
          Idézet: Figyelő2014
          Kijavítom az ukrán katonai repülőgépet.Nyilván azokat akiket bombáztak.Halltál erről? Emlékeztető

          Nos, persze megértem, hogy a bányászok tehetséges emberek, és nem hibázhatnak – ha rosszul töltötték be nevető
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 17. június 2017. 09:42
            +3
            Idézet Karishtól
            , a Boeing is megbukott. Persze tévedésből, de az a véleményem, hogy a Boeinget milíciák lőtték le (természetesen bányászok

            Sanya, hogyan képzeled el a hibát? Szerinted hogyan lehet összetéveszteni a civilt a katonasággal?
            1. Karish
              Karish 17. június 2017. 09:49
              +3
              Idézet: Alekszandr Romanov
              Sanya, hogyan képzeled el a hibát? Szerinted hogyan lehet összetéveszteni a civilt a katonasággal?

              Emlékszem, hogyan lőttek le egy orosz gépet a Krím felett, amely Tel-Avivból valahova Szibériába repült.
              A gyakorlatok során.
              Nem emlékezni ?
              Apropó, nézze meg
              http://pikabu.ru/story/grazhdanskie_samolyotyi_sb
              ityie_voennyimi_krupneyshie_aviatsionnyie_skandal
              yi_v_istorii_2487665
              1. Alekszandr Romanov
                Alekszandr Romanov 17. június 2017. 09:59
                +5
                Idézet Karishtól
                Emlékszem, hogyan lőttek le egy orosz gépet a Krím felett, amely Tel-Avivból valahova Szibériába repült.

                Emlékeztethetem önöket, hogy ezt Ukrajna dicső légvédelme tette.

                És most zárásképpen tegnapelőtt egyenként szálltak le a szállítómunkásaink,nem tudom mit hoztak.De megnéztem a térképen a repülési sort,városonként nem egy gépet.Azaz az összes gép katonai volt, mivel letiltott transzponderekkel repülnek.

                Sanya, ha ezt megértem és megtudom, szerinted az imbecilusok szolgálnak Oroszországban a légvédelemben?
                Az egyetlen fél ebben az esetben, akinek nem volt jövedelmező egy repülőgépet lelőni, Oroszország volt. Keress valakit, aki hasznot húz. Az egész világot hazugságok borítják, amelyekbe te magad is többször belecsavartál.
                1. Karish
                  Karish 17. június 2017. 10:30
                  +4
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  Emlékeztethetem önöket, hogy ezt Ukrajna dicső légvédelme tette.

                  San, nem számít.
                  Nem arról beszélünk, hogy ezek a gyakorlatok közös Oroszország-Ukrajna voltak, hanem arról, hogy történnek hibák
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  Sanya, ha jól értem és megtudom, szerinted az imbecilusok szolgálnak Oroszországban a légvédelemben?

                  Imbecilusok mindenhol vannak.
                  Hibák mindenhol előfordulnak, és ugyanez a szakembereknél is.
                  Különben nem történnének balesetek, ipari katasztrófák, nem süllyednének el rakéták, műholdak, atomtengeralattjárók, és mellesleg nem lennének háborúk.
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  Az egyetlen fél ebben az ügyben, akinek nem volt jövedelmező a gépet lelőni, Oroszország volt

                  polgári repülőgépek , ez csak ki van biztosítva a hibák ellen?
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  Keresse meg, kinek volt haszna

                  Nem mindig.
                  Kurszk elsüllyedt – hasznos volt valakinek?
                  A proton felrobbant – hasznos volt valakinek?
                  Columbia, stb, stb.
                  Nem minden kezelhető és ellenőrizhető.
                  Nem mindennek van haszna.
                  Nem csoda, hogy a lexikonban van egy szó, SZÁRVA.
                  1. Alekszandr Romanov
                    Alekszandr Romanov 17. június 2017. 10:37
                    +2
                    Idézet Karishtól
                    San, nem számít.

                    Hatalmas különbség.
                    Idézet Karishtól
                    Nem arról beszélünk, hogy ezek a gyakorlatok közös Oroszország-Ukrajna voltak, hanem arról, hogy történnek hibák

                    Tudod, ha beengedsz egy rákot az alállomásodba, az vagy kiégeti magát, vagy leégeti az állomást.
                    Idézet Karishtól
                    Imbecilusok mindenhol vannak.

                    Nem hiszem, hogy Putyin balekokat küldött volna a Donbászba.
                    Idézet Karishtól
                    polgári repülőgép, de ki biztosított a hibák ellen?

                    Kerry azt mondta, hogy bizonyítékuk van arra, hogy Oroszország lelőtte a gépet. Miért nem tették közzé?
                    Idézet Karishtól
                    Kurszk elsüllyedt – hasznos volt valakinek?

                    És miért ne, nézze meg Oroszország reakcióját.
                    Idézet Karishtól
                    A proton felrobbant – hasznos volt valakinek?

                    Egy másik operából
                    Idézet Karishtól
                    Nem csoda, hogy a lexikonban van egy szó, SZÁRVA.

                    Emlékszel a nemzetközi bizottság jelentésére? Eredménye a következőképpen jellemezhető - a gépet Ukrajna felett lőtték le. Miért, ha az oroszok lőtték le, miért rejtik el az ukrán diszpécser adatait, tárgyalásokat a repülőgéppel. Miért temették el egyáltalán ezt a diszpécsert a sírba?
                    1. Karish
                      Karish 17. június 2017. 12:14
                      +4
                      Idézet: Alekszandr Romanov
                      Tudod, ha beengedsz egy rákot az alállomásodba, az vagy kiégeti magát, vagy leégeti az állomást.

                      8 évvel ezelőtt elvesztettünk egy embert. Carlos (Isten nyugosztalja, Argentínából) - menő ember, kiváló szakember, 24kV alá került, abszolút gyengülési okból.
                      Hogyan? Miért ? Néha a rutin megöl – nem kell félni a feszültségtől –, és ez a legveszélyesebb.
                      Néha az emberek nem látják tisztán azt, ami a szemük előtt van.

                      Idézet: Alekszandr Romanov
                      Nem hiszem, hogy Putyin balekokat küldött volna a Donbászba.

                      san , hát chesslovo -- ő maga irányítja és választja ki őket ?
                      Még többet is kérdezek - ha Putyin tudná, hogy ez fog történni a DPR-nél és az LPR-nél -, egyáltalán elkezdi-e mindezt?
                      Idézet: Alekszandr Romanov
                      Miért, ha az oroszok lőtték le, miért rejtik el az ukrán diszpécser adatait, tárgyalásokat a repülőgéppel. Miért temették el egyáltalán ezt a diszpécsert a sírba?

                      Őszintén szólva azt sem tudom, miről beszélek. Hallottam már arról az államtanúról, aki személyesen látta a lelőtt pilótát --- egyébként hova tűnt el????
                      Tehát - egy dologról beszélünk - az ICAO bizottság egy dolgot állított, hogy az Ukrajnától kért összes dokumentumot, igazolást megkapta.
              2. WUA 518
                WUA 518 17. június 2017. 10:25
                +1
                Idézet Karishtól
                A gyakorlatok során.

                Hello San. Bármely légvédelmi rendszernek van egy lehetséges kilövési zónája, magasságban, hatótávban stb., vagyis előre kell hozni egy olyan pontra, ahol garantáltan eléri a célt.
                Érzékelési terület:
                - magassága: 25 km
                - tartományban (nulla zárószögnél
                100 m-es célrepülési magasságban): 35 km
                - hatótávolságon belül 1 és 25 km közötti célmagasságnál: 100 km
                Érzékelési zóna szögkoordinátákkal:
                - azimutban: 360 fok
                - magasságban: 40 fok
                Felbontás:
                - hatótávolság: 400 m
                - szögkoordinátákkal: 3-4,5 fok
                Súly, kg: 35000
                Az önjáró tüzelőrendszer előre meghatározott felelősségi körben és célpont-megjelölési adatok alapján egyaránt keresi és követi a célpontokat, meghatározza nemzetiségüket, rakétát lő ki és megvilágítja a célpontot, valamint rádiójavító információkat továbbít. Vezetőire négy kilövésre kész rakétát helyeztek el. A telepítés kialakítása lehetővé teszi a harci pozíció gyors megváltoztatását, akár 30 km / h sebességgel több kilométeres távolságra mozogva, amikor a berendezés bekapcsolt és legfeljebb 20 másodpercen belül készen áll a következő munkára, ami növeli túlélhetősége a nagy pontosságú fegyverek használatának körülményei között. Az önjáró tüzelőrendszer többfunkciós radarállomást, televíziós-optikai megfigyelő és célkövető rendszert, digitális számítógépes rendszert és rakétairányító csatornát is tartalmaz. A munkairányítási műveletek nagy részét a számítógépes rendszer végzi. A létesítmény radarállomása speciális működési módokat biztosít, amelyek magas zajtűrési jellemzőket biztosítanak a különféle típusú aktív interferencia és a helyi objektumok jelelnyomása miatti elhangolás miatt. Az önjáró tüzelőrendszer egy komplexum részeként (a parancsnoki állomás célkijelölési adatai szerint) és önállóan is működhet egy meghatározott felelősségi körben.
                1. Alekszandr Romanov
                  Alekszandr Romanov 17. június 2017. 11:00
                  +2
                  Nos, ez szükséges, az elmúlt évben először van érdemi vita az oldalon wassat
                  1. WUA 518
                    WUA 518 17. június 2017. 11:03
                    0
                    Idézet: Alekszandr Romanov
                    Nos, ez szükséges, az elmúlt évben először van érdemi vita az oldalon

                    9 órakor folytatjuk nevető
                    1. Alekszandr Romanov
                      Alekszandr Romanov 17. június 2017. 11:04
                      +2
                      Idézet: WUA 518
                      9 órakor folytatjuk

                      Tépjük el Karish-t wassat
                      1. Karish
                        Karish 17. június 2017. 11:12
                        +4
                        Idézet: Alekszandr Romanov
                        Tépjük el Karish-t

                        Gonosz te
                      2. WUA 518
                        WUA 518 17. június 2017. 11:16
                        +1
                        Idézet: Alekszandr Romanov
                        Tépjük el Karish-t

                        Egyértelműen! nevető
                2. Karish
                  Karish 17. június 2017. 12:17
                  +4
                  Idézet: WUA 518
                  san hello

                  Szia Sasha hi
                  Idézet: WUA 518
                  Bármely légvédelmi rendszernek van egy zónája a lehetséges kilövéseknek, magasságban, hatótávolságban stb., vagyis előre olyan pontra kell hozni, ahol garantáltan eléri a célt.

                  nos, te szakértő vagy ebben, nem vitatom
                  Figyelmesen elolvastam mindent, amit írtál.
                  Csak egy dolgot nem értettem.
                  A Boeinget lelőtte Buk vagy sem?
                  1. WUA 518
                    WUA 518 17. június 2017. 12:20
                    0
                    Idézet Karishtól
                    A Boeinget lelőtte Buk vagy sem?

                    Eljössz ma este San-ba?Mert firkák vannak a kérdésedre kedves anyám! nevető
                    1. Karish
                      Karish 17. június 2017. 12:27
                      +3
                      Idézet: WUA 518
                      Eljössz ma este San-ba?

                      Csak ígérd meg, hogy te és Romanov nem tépte el a mellényem. Rákacsintás italok
                      1. WUA 518
                        WUA 518 17. június 2017. 12:32
                        0
                        Idézet Karishtól
                        Csak ígérd meg, hogy te és Romanov nem tépte el a mellényem.

                        A mellény szent! A tenger törvénye!
            2. Figyelő 2014
              Figyelő 2014 17. június 2017. 09:55
              +2
              Alekszandr Romanov
              Szerinted hogyan lehet összetéveszteni a civilt a katonasággal?
              hi És volt még infa is.Később sokan megerősítették nekem.hogy az ukrovojak azt hitték,hogy ez Oroszország elnöki testülete. Nos, hogy megünnepeljék, csapkodtak.Bár, hogy provokálják őket, az amerikaiak rájuk dobták ezt az információt.És kiütötték őket a bolondból. Általában véve a verzió meglehetősen hihetőnek tűnik.
              1. Karish
                Karish 17. június 2017. 10:35
                +4
                Idézet: Figyelő2014
                És volt még több infó.Később sokan megerősítették.Amit ukrovojak gondoltak, hogy ez Oroszország elnöki testülete.

                Zaharchenko ugyanaz köztük? lol

                Idézet: Figyelő2014
                .Ukrov harcosai azt hitték, hogy Oroszország első számú repülőgépét támadják meg. Általában véve a verzió meglehetősen hihetőnek tűnik.

                Nem is olyan régen volt egy cikk a VO-ról.
                Mint Kijev arra készül, hogy nagy kábítószer-szállítmányokat küldjön a DPR-nek (egyébként Zaharcsenko is ezt állította)
                hát miről beszélek?
                Idézet: Figyelő2014
                Általában véve a verzió meglehetősen hihetőnek tűnik

                Miért van így beillesztve? Mit ? igaza volt Zaharchenkónak? Eldobott kábítószer?
  18. VÖRÖS PARTIZÁN
    VÖRÖS PARTIZÁN 17. június 2017. 08:19
    +1
    Miért nem közlik közvetlenül a GDP-vel, hogy a malajziai Boeing 777 megsemmisítése az amerikai titkosszolgálatok munkája? Az amerikaiak engedélye nélkül a kapor soha nem merne lelőni egy külföldi gépet (a sajátját semmi értelme - senkit nem érdekelnek a címerek). Meddig nevezhető „partnernek” a nyílt ellenség? Az Egyesült Államok egyenesen fő ellenségének nevez bennünket a bolygón, és el akar pusztítani minket, míg Oroszország okoskodni próbál velük.
    Ha a Nyugat háborút akar velünk, akkor váljon valóra a kívánsága. Remélem, hogy az orosz vezetésnek hamarosan elfogy a türelme, és úgy dönt, hogy halálra harcol. Nagyon sajnálom, hogy minden oldalról szart zúdítanak ránk, és mindannyian körültekintésre szólítunk fel. Azt akarom, hogy a felénk irányuló szaráradatokra ólmos viharral válaszoljunk az egész labdában, az Északi-sark jegétől a Szahara homokáig.
    1. Karish
      Karish 17. június 2017. 09:21
      +4
      Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
      Miért nem közlik közvetlenül a GDP-vel, hogy a malajziai Boeing 777 megsemmisítése az amerikai titkosszolgálatok munkája?

      Valószínűleg azért, mert Oroszország volt az egyetlen ország, amely ellenezte egy nemzetközi követelés és vizsgálat létrehozását az ENSZ irányítása alatt - azzal, hogy VETO-t írt elő erre a kezdeményezésre.
      Valószínűleg nem akarta leváltani az Egyesült Államokat
      Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
      Az amerikaiak engedélye nélkül a kapor soha nem merne lelőni egy külföldi gépet (a sajátját semmi értelme - senkit nem érdekelnek a címerek).

      Furcsa, hogy a milíciáknál van Buki - már nincs kérdés, a kérdés az, hogy a bányából kikerült bányász hogyan tanulta meg kezelni kacsintott
      Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
      Az Egyesült Államok egyenesen fő ellenségének nevez bennünket a bolygón és pusztításra törekszenek, Oroszország pedig próbál velük érvelni.

      propagandált?
      Olvasod az amerikai nyelvű sajtót és nézed a híreket?
      Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
      Remélem, hogy az orosz vezetésnek hamarosan elfogy a türelme, és úgy dönt, hogy halálra harcol.

      Nos, reméljük, hogy vadul támogatni fog, és nem fél feláldozni a testét ezért a győzelemért.
      És az a tény, hogy a vezetésnek a halálig kell küzdenie, és te és Meehan, mint mindig, a kanapén vagy?
      Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
      Azt akarom, hogy a felénk irányuló szaráradatokra ólomviharral válaszoljunk a labdán keresztül, az Északi-sark jegétől a Szahara homokjáig.

      az Északi-sarktól a Szaharáig – ez nem az egész labda.
      Mellesleg, ha földrajzot tanult, és nem dohányzott a sarkon, akkor az erdő földgömbjét nézve, amelyben partizált - azt fogja tapasztalni, hogy az Északi-sark jegétől a Szahara homokáig - ott van Oroszország területének 100%-a és az államok területének 0%-a.
      EG áldozat lol
      1. VÖRÖS PARTIZÁN
        VÖRÖS PARTIZÁN 17. június 2017. 10:27
        +3
        1. Kik a bírák? Az ENSZ, amely nem mentette meg Jugoszláviát, Irakot és Líbiát az amerikai "szárnyas" demokráciától? Egy ENSZ, amelyben a legtöbb állam közvetve vagy közvetlenül alá van rendelve (mint a 404-es ország) az Egyesült Államoknak? Úgy gondolom, hogy Oroszországnak általában ki kellene lépnie ebből a beszédboltból.
        2. Ha a „bányászok” megszerezték a Buk légvédelmi rendszert több mint tíz kilométeres célmagassággal, akkor mit csinált a civil fél a hadviselés területén, ahol korábban több ukrán repülőgépet és helikoptert is lelőttek le? Ha Ukrajna terroristáknak nevezi a milíciákat, akkor a Donbász feletti légteret le kellett volna zárni a befogott légvédelmi rendszereket használó "terroristák" veszélye miatt. Ha az orosz katonaság a légvédelmi rendszer távirányítójánál ült, akkor nem tudták összetéveszteni a polgári repülőgépet a katonaival, mert minden repülőgép fel van szerelve transzponderrel, és Oroszországnak nem volt és nem is lehetett indítéka arra, hogy szándékosan. megsemmisíteni egy polgári repülőgépet. Ha a transzpondert az ukrán légierő leutánozta, vagy a jelét utánozta, akkor ez tiszta beállítás, amiért a szervezők a felelősek. Apropó ! És hol vannak a fekete dobozok és a pilóták és az irányítók közötti beszélgetések feljegyzései, mi?
        Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Y ország már akkoriban gazdag tapasztalattal rendelkezett a polgári célpontok (egy Brovary-i lakóépület és a Fekete-tenger feletti Tu-154) elleni rakétahasználat terén.
        3. Nézze meg közelebbről a tévét kérni
        4. Nem félek az USA-val vívott háborútól, ellenkezőleg - NAGYON bosszút akarok állni ezeken a bandákon... rajtunk mindazért a "jóért", amit a népemmel tettek. Nagyon szeretném, ha az amerikai zsíros hús a "Hurricanes" és a "Tornados" tüze alatt sülne, és még jobb - a termonukleáris bombák tüze alatt.
        5. Nézze meg azokat a szélességi fokokat, amelyeken az USA és Kanada, Európa és az egész BV található. Igen, igen, te is beleesel ebbe a területbe. Rákacsintás. Mindenki jól fog szórakozni, köztük te is.
        1. Karish
          Karish 17. június 2017. 11:25
          +3
          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          Ha a „bányászok” a több mint tíz kilométeres célmagasságú Buk légvédelmi rakétarendszerhez jutottak, akkor mit csináltak a polgári gépek a harctéren, ahol korábban több ukrán gépet és helikoptert is lelőttek?

          Nem számít, mit csinált ott, ma már az számít, hogy ki lőtte le
          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          Ha Ukrajna terroristáknak nevezi a milíciákat, akkor a Donbász feletti légteret le kellett volna zárni a befogott légvédelmi rendszereket használó "terroristák" veszélye miatt.

          ne váltson át beteg fejről egészségesre.
          Tehát előbb egyetért. Hogy egy rablásban nem a rabló a hibás, hanem az, aki elfelejtette becsukni az ajtót.
          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          Ha az orosz katonaság a légvédelmi rendszer távirányítójánál ült, akkor nem tudna összetéveszteni egy polgári repülőgépet egy katonai repülőgéppel.

          nevető
          Soha ne mond hogy soha.
          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          Apropó ! És hol vannak a fekete dobozok és a pilóták és az irányítók közötti beszélgetések feljegyzései, mi?

          A vizsgálóbizottságnál. Ugyan, hallottad, ahogy azt állították, hogy nem kaptak meg minden információt, amit akartak Ukrajnából?
          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Y ország már akkoriban gazdag tapasztalattal rendelkezett a polgári célpontok (egy Brovary-i lakóépület és a Fekete-tenger feletti Tu-154) elleni rakétahasználat terén.

          vagyis azt állítod, hogy ezt a tapasztalatot nemzedékről nemzedékre továbbítják, tanulmányozzák és megsokszorozzák.
          Egyébként a Tu-154-et illetően - tudja, hogy a légvédelmi gyakorlatok közös ukrán-orosz gyakorlatok voltak.
          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          Nézze meg közelebbről a tévét

          Én rendszeresen nézem, és több nyelven, és te?
          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          Nem félek az USA-val vívott háborútól


          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          éppen ellenkezőleg - NAGYON bosszút akarok állni ezeken a bandákon... nekünk mindazért a "jóért", amit az embereimmel tettek.

          Nos, ahogy megértem, ebben a háborúban már nyertél, sőt nem is szenvedtél.
          Nos, a kanapéról láthatod. lol

          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          Nagyon szeretném, ha az amerikai zsíros hús a "Hurricanes" és a "Tornados" tüze alatt sülne, és még jobb - a termonukleáris bombák tüze alatt.

          klinika
          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          Nézze meg azokat a szélességi fokokat, amelyeken az Egyesült Államok és Kanada, Európa és az egész BV található. Igen, igen, te is beleesel ebbe a területbe. . Mindenki jól fog szórakozni, köztük te is.

          az Északi-sarktól a Szaharáig?
          Igen, a probléma sokkal komolyabb, mint amilyennek első pillantásra tűnt.
        2. kig
          kig 17. június 2017. 11:27
          +1
          A holland bizottság jelentése egyébként egyenesen Ukrajna hibájára utal, hogy nem zárta le időben az ellenségeskedések területét.
    2. Johnhr
      Johnhr 17. június 2017. 10:12
      +1
      Oroszország vezetése nem valószínű, hogy mer mindhalálig harcolni.
      de szívesen küldenek, hogy csináld meg helyettük nevető
      1. VÖRÖS PARTIZÁN
        VÖRÖS PARTIZÁN 17. június 2017. 10:43
        0
        És megyek, ahogy az őseim jártak előttem! Kisly Ataman (dédnagyapám) polgári életben meghalt, de nem adta meg magát és nem szökött külföldre, pedig nagyon tehetős ember volt és volt mit veszítenie. Ha a GDP úgy dönt, hogy egy csizmával arcon rúgja a Nyugatot, akkor nem ülök le a kanapéra, hanem megyek elpusztítani az általam gyűlölt amerikaiakat és meleg európai "hatosaikat". Kiváló lövés vagyok, és azon katonák azon 2%-a közé tartozom, akik valóban megpróbálják megölni az ellenséget, nem csak az irányába lőni. Egyáltalán nem tekintem az ellenségemet személyként, így nincs kétségem és lelkiismeret-furdalásom a halála esetén. Nem aggódsz, ha papuccsal megversz egy csótányt? Teljes analógia.
        1. Karish
          Karish 17. június 2017. 11:31
          +4
          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          És megyek, ahogyan az őseim jártak előttem! Ataman Sour (dédnagyapám) polgári életben meghalt, de nem adta meg magát

          Kinek a fogságában?

          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          nem szökött külföldre, pedig nagyon tehetős ember volt, és volt mit veszítenie.

          talán ezért nem futott el, hogy volt mit veszíteni
          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          Ha a GDP úgy dönt, hogy egy csizmával arcon rúgja a Nyugatot, akkor nem ülök le a kanapéra, hanem megyek elpusztítani az általam gyűlölt amerikaiakat és meleg európai "hatosaikat".

          Te és Meehan már a 2. vagy – ez az erő
          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          Kiváló lövöldözős vagyok, és azon katonák azon 2%-a közé tartozom, akik valóban megpróbálják megölni az ellenséget, és nem csak az irányába lőnek.

          Hűtsük, mint a forrásban lévő víz hideg jó
          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN

          , ezért nincsenek kétségeim és lelkiismeret-furdalásaim a halála esetén. Nem aggódsz, ha papuccsal megversz egy csótányt?Teljes analógia.

          az biztos
        2. Johnhr
          Johnhr 17. június 2017. 12:29
          0
          Tessék . Mit gondolsz, egy olyan ember, aki hozzád hasonlóan gondolkodik, megérdemelne olyan magatartást önmagával szemben, mint ahogy te másokkal bánsz? Mi van, ha valami nem a terveid szerint alakul, és pont az ellenkezője történik?
        3. Nagy kaszás
          Nagy kaszás 17. június 2017. 20:29
          +1
          Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
          És megyek, ahogy az őseim jártak előttem! Kisly Ataman (dédnagyapám) polgári életben meghalt, de nem adta meg magát és nem szökött külföldre, pedig nagyon tehetős ember volt és volt mit veszítenie. Ha a GDP úgy dönt, hogy egy csizmával arcon rúgja a Nyugatot, akkor nem ülök le a kanapéra, hanem megyek elpusztítani az általam gyűlölt amerikaiakat és meleg európai "hatosaikat". Kiváló lövés vagyok, és azon katonák azon 2%-a közé tartozom, akik valóban megpróbálják megölni az ellenséget, nem csak az irányába lőni. Egyáltalán nem tekintem az ellenségemet személyként, így nincs kétségem és lelkiismeret-furdalásom a halála esetén. Nem aggódsz, ha papuccsal megversz egy csótányt? Teljes analógia.

          Szép munka. Terrorellenes vin.
  19. cédrus
    cédrus 17. június 2017. 08:46
    +1
    Idézet: Alekszandr Romanov
    Idézet: cédrus
    Káoszt akarnak, de a káoszt kezelik...
    Az irányított káoszhoz szükség van egy irányítóközpontra! Yellowstone felrobbanásával nem lesz ilyen központ. A világ magától a szakadékba gördül.


    Szia Komszomol. Hol látták Yellowstone-t a kommentemben? Csökken a gondolkodás tehetetlensége?
    Ami a centrumokat illeti, senki nem készített jelentést előtted, hogy hányan és hol... Maga a világ sehol, soha nem gurult és nem is gurul. A nem-ember az emberitől eltérő kategóriákban gondolkodik, és teljesen más értékekkel, tér-idő léptékekkel operál, számára a káosz termékeny környezet a saját érdekében való élethez és gazdálkodáshoz.
    Nézd a gyökeret, drágám, amíg látszik...
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 17. június 2017. 09:06
      +1
      Idézet: cédrus
      Hol látták Yellowstone-t a kommentemben?

      Igen, valahogy láttam a fényt és láttam, vagy KEDR nem is emlékszik mit ír
      Idézet: cédrus
      . A Pentagon és pislogás nélkül felszállhat és vulkán.

      Vagy Klyuchevskaya Sopka nevében beszél?
      Idézet: cédrus
      Ami a központokat illeti, senki nem készített jelentést előtted, hogy hányan és hol ..

      Mondjuk, volt egy időszak, amikor én többet tudtam, mint te, és azóta ezek a központok nem kerültek át sehova.
      Idézet: cédrus
      Lásd a gyökérig

      Nem az enyém
  20. Farid05
    Farid05 17. június 2017. 09:26
    +1
    így a "pontos intelligenciánk" ellenére több verziónk is volt...
    eleinte azt kiabálták, hogy ez az ő Bukjuk, a videón egy autó és táblák az úton arra buzdítottak, hogy higgyük el, hogy ezt a területet az ukránok irányítják, majd egy vadászgépes változat, és még egy pilóta is volt (ők interjút mutatott a tévében, ha valaki elfelejtette), most megint Bukról kezdtek beszélni - ott valami nem tiszta, de a miénket sem vagyok hajlandó elhinni. Nem lepődök meg, ha igaznak bizonyul, hogy a milíciák lelőtték, de ebben az esetben sem tekinthetem bűnösnek a milíciákat, mert nem értem, mi a fenének repült egy civil repülőgép a háború felett. zónában, mind az ukrov engedélyével, mind a légitársaság tudtával... Ez aljas volt, hiszen háborúban a célponton elkövetett tévedés gyakori dolog.
    1. Johnhr
      Johnhr 17. június 2017. 10:17
      0
      de meg tudja mondani, hogy a milíciák milyen jogi státusszal rendelkeznek a nemzetközi jog, valamint az összes ország, köztük Oroszország jogalkotása szempontjából?
      1. Farid05
        Farid05 17. június 2017. 10:30
        0
        kit érdekel? a harci / terrorellenes hadműveleti zónába, nem számít - miért engedték el a gépet?
        1. Johnhr
          Johnhr 17. június 2017. 10:39
          0
          rossz kérdést tettél fel. nem engedném. de nem volt az én hatáskörömben, ahogy most sem az enyémben.
          a jogi értékelés egy másik számára érdekes.
      2. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 17. június 2017. 11:01
        +1
        Idézet johrtól
        a nemzetközi jog szempontjából, és

        Kit érdekel még a nemzetközi jog?
        1. Johnhr
          Johnhr 17. június 2017. 12:33
          0
          nem érdekel. Jogi véleményt kérek.
          de ha nem érdekel. RENDBEN . adjunk jogi értékelést az orosz jogalkotás szempontjából. csak az a kérdés merül fel, hogy az orosz jogszabályok milyen módon vonatkoznak Ukrajna területére? na jó, nagyon elégedett vagyok a jogi értékeléssel az orosz jogszabályok szempontjából
      3. lándzsa
        lándzsa 17. június 2017. 13:31
        0
        területük védelmezői ukrobydltől minden tekintetben
        1. Johnhr
          Johnhr 17. június 2017. 16:25
          0
          és a törvény betűje szerint?
      4. Karish
        Karish 17. június 2017. 13:57
        +4
        Idézet johrtól
        de meg tudja mondani, hogy a milíciák milyen jogi státusszal rendelkeznek a nemzetközi jog, valamint az összes ország, köztük Oroszország jogalkotása szempontjából?

        Illegális fegyveres alakulatok.
        Személyek csoportja, akik fegyveres lázadást hajtottak végre az állam területén.
  21. vnord
    vnord 17. június 2017. 10:05
    +2
    Boeing körül. Az egyik kérdés, hogy hova tűnt a Dnyeper (Dnyipropetrovszk) diszpécserek csapata. Ha Ukrajnának semmi köze hozzá, miért titkolják őket?
    1. Johnhr
      Johnhr 17. június 2017. 10:41
      +1
      De hova mennek valójában? valószínűleg úgy élnek, ahogy éltek. nem vetítik a televízióban. ugyanilyen sikerrel, és megkérdezhetem, hová tűntél, és miért nem mutatják a tévében
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 17. június 2017. 11:02
        +2
        Idézet johrtól
        valószínűleg úgy élnek, ahogy éltek.

        Nem élnek! Már két éve nem élnek, de élhetnének
        1. Johnhr
          Johnhr 17. június 2017. 12:34
          0
          mi igaz vagy mi? nevető
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 17. június 2017. 13:17
            +1
            Idézet johrtól
            mi igaz vagy mi?

            Miért ne?
            1. Johnhr
              Johnhr 17. június 2017. 16:26
              0
              Ah talán vannak bizonyos kötelezettségek ilyen tanúk. titoktartási megállapodást a bizottság hivatalos következtetéséig
  22. pafegosoff
    pafegosoff 17. június 2017. 11:32
    +1
    James Clapper volt a provokáció fő kidolgozója, koordinátora, a dezinformáció kidolgozója és minden tanú meggyilkolásának biztosítása Dnyiproban és az ukrán fegyveres erőknél egyaránt...
  23. Zene
    Zene 17. június 2017. 11:43
    0
    És ki akadályozta meg magát Putyint abban, hogy időben bezárja az eget Rosztov felett? És egyszerűen tiltsa meg a repülőgépek belépését a rosztovi légi csomópontba.
    1. pafegosoff
      pafegosoff 18. június 2017. 08:54
      +2
      És ki akadályozta meg Kucsmát abban, hogy bezárja az eget az egész Fekete-tenger felett, amikor lelőttek egy Izraelből repülő gépet. És az amerikaiak, akik lelőtték az iráni gépet
      Továbbá lezárjuk az eget a Rosztovi zóna (FIR) nyugati részén. Bírságokat fizetünk, veszteségeket szenvedünk, és általában mi alapján? A veszélyzóna Ukrajnában van.
      Rakétalövés, űrobjektumok leszállása – mindezt felhajtás nélkül, a korlátozott területek megkerülésével stb. De ez a Szovjetunióban volt. Aztán állandó provokációk voltak az Egyesült Államokból. Ne feledje, 1. szeptember 1983-jén felderítő repülőgép helyett a KAL007-es koreai járatot tették. Akárhogyan is!
      Most nő a káosz. És remény a számítógépekben és más progresszív „századunk ragadozó dolgaiban”.
  24. drágám
    drágám 17. június 2017. 11:44
    0
    Ha bevalljuk, hogy a mi hibánkból lőtték le a Boeinget, akkor 3 év agresszív propaganda...lehúzott a WC-n. És így időről időre extrémet találunk: ukránok, amerikaiak .....
  25. Karish
    Karish 17. június 2017. 12:00
    +3
    Idézet a bulvastól
    Idézet Karishtól
    A mai napig Oroszország kétszer, Ukrajna - még csak egyszer sem.
    Mit mond? Az a tény, hogy bár Ukrajna azt mondja, fizeti az adósságait.

    tudod, hogy Oroszország mindenkiért kifizette a Szovjetunió adósságát, beleértve Ukrajnát is?

    Hát nem csak úgy. Miután megkapta az összes nishtyakit a Szovjetunió megbízottjaként
    Ukrajnának régóta kamatot és a tőketartozás összegét kell fizetnie Oroszországnak, de nem fizet

    Bíróságon van az ügy? Nem ?
    És ott minden nem egészen világos. Ellenkező esetben senki sem akadályozta volna meg Oroszországot abban, hogy bejelentse Ukrajnával szemben fennálló adósságállományát
    Idézet Karishtól
    a hitelképesség hiánya és az adósságfizetés képtelensége miatti kérelmet --- ALAPÉRTELMEZETTnek nevezik.

    Tehát Ukrajna egyszerűen nem fizet, és ennyi, mindenféle kérelem nélkül.
    Az ügyet a bíróság tárgyalja

    Erről beszélek.
    Idézet Karishtól
    Az Oroszország által vásárolt és az ország aranytartalékának tekintett Fed-kötvények nem lehetnek a letétben, hol? Amerikában ? Ahol ? melyik banknál.

    érted amit írsz?
    tegyél fel egy kis kérdést

    Inkább hallom a te verziódat
    Idézet Karishtól
    Nos, általában az a probléma, hogy még mindig tudom

    A "probléma" az, hogy ezek csak szavak, semmi bizonyíték

    Valójában nincs megerősítésed
    .
    Az arany- és devizatartalékok rendkívül likvid eszközök, amelyek az állami monetáris hatóságok ellenőrzése alatt állnak [1]. Devizában lévő alapokból, különleges lehívási jogokból, az IMF-ben lévő tartalék pozícióból és monetáris aranyból áll[2].
    nem rezidensek által kibocsátott hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok (vagy hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok kibocsátói) a Fitch Ratings és a Standard & Poor's minősítő intézetek besorolása szerint legalább „AA-” (vagy „Aa3” a minősítés szerint) Moody's ügynökség ”), valamint egyéb pénzügyi követelések nem rezidensekkel szemben, amelyek eredeti futamideje legfeljebb 1 év.
    Az értékpapír-kölcsönadási ügyletek keretében a partnereknek átadott értékpapírok (más értékpapírokért cserébe) a nemzetközi tartalékban kerülnek elszámolásra, míg a közvetlen visszavásárlási ügyletek értékpapír-fedezete nem szerepel a tartalékban. A penziós repóügyletek vagy értékpapír-kölcsönök fedezeteként kapott értékpapírok nem szerepelnek a nemzetközi tartalékokban.
    1. lándzsa
      lándzsa 17. június 2017. 14:30
      +2
      karich miről beszélsz? nagyon okos? amenikosz, ahhoz, hogy az egész világot meggyőzzék az Orosz Föderáció bűnösségéről, elegendő egy képet mutatni a lövöldözés tilos területén lévő telepítéssel 7 nulla felbontással, hogy megvan ez a kép az Orosz Föderáció morfológiája megerősítette. van képünk, de nem akarnak hallgatni ránk, és minden más bla bla bla.....
  26. WUA 518
    WUA 518 17. június 2017. 12:00
    0
    Karish,
    Idézet Karishtól
    Gonosz te

  27. iouris
    iouris 17. június 2017. 12:47
    +1
    Ezek a következményei annak, hogy a 2001-es oroszországi sztorit azonnal az Egyesült Államok elleni terrortámadásként ismerték fel, amikor a legtöbb komoly embernek nincs kétsége afelől, hogy ez is egy politikai különleges művelet, mint más hasonló történetek ("repülések" " a koreai "Boeings", Rust érkezése a Vörös térre).
  28. Prutkov
    Prutkov 17. június 2017. 13:15
    +1
    Idézet a Mascomtól
    Lőni egy vonalhajót egy Szu-25-tel? Nem meggyőző...

    Miért ne? Hiszen már volt tapasztalat az izraeli levegő-levegő rakéták grúz SU-25-ösökhöz csatolásáról. 2014 júniusában olyan információk érkeztek, hogy valamit elcsavartak az ukrán repülőgépeken. Ha hiszel az internetnek, akkor az izraeli pitonok feltűnő elemei a "csokoládé". Csak a mérete kisebb, mint a bükk. Ezért a holland szakembereknek szükségük volt arra, hogy a Boeingben talált elemek tömeg- és méretmutatóit a Buka elemek méretéhez igazítsák, amit az Almaz-Antey biztosított.
  29. kig
    kig 17. június 2017. 15:16
    +1
    A becsapódás helyszínéről a lezuhant bélés összes nagy roncsait sem gyűjtötték össze. Úgy tűnik, már mindenki elfelejtette, hogy ezen a területen voltak ellenségeskedések. És úgy tűnik, hogy egyik kommentátor sem olvasta a holland dokumentumokat. Néhányan egyszerűen nem keresték őket, míg mások nem is akarták ezt megtenni, mert "ott nincs igazság". Itt nem fogok fordítani, de akit érdekel, annak adok egy linket az előzetes vizsgálati jelentéshez, amely leírja a roncsok felkutatásával és evakuálásával kapcsolatos helyzetet: http://www.airsafe.com/ Events/reports/mh17-crash-
    final-synopsis.pdf

    Általánosságban elmondható, hogy mivel egyértelmű volt, hogy a folyamatos tüzelés miatt nem sikerül összeszedni az összes roncsot, a kutatóknak volt egy listája a repülőgép azon fő alkatrészeiről, amelyek a vizsgálat szempontjából a legjelentősebbek lesznek. Keresték őket, bár nem találtak mindent, ami a listákon szerepelt. Ezt követően Hollandiában elkészítették a törzs elülső részének keretét, amelyre a talált töredékeket felvitték. Így alakult:
    1. voyaka uh
      voyaka uh 18. június 2017. 11:47
      0
      A holland bizottság előzetes megállapításairól
      itt olvasható:
      https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/pres
      entaties/presentation-joint/

      Előzetes bűnügyi nyomozás eredményeinek ismertetése MH17 28-09-2016
      ...
      Következtetések:

      A fentiek alapján a JIT arra a következtetésre jutott, hogy az MH17-es járatot 17. július 2014-én lőtték le.
      egy 9M38-as sorozatú rakétával, amelyet egy BUK-TELAR indított, Pervomaiskiy környéki termőföldről
      (vagy: Pervomajszkij). Abban az időben a területet oroszbarát harcosok ellenőrizték. Továbbá,
      a vizsgálatból az is kiderül, hogy a BUK-TELAR-t az oroszok területéről hozták be
      Föderáció, majd az MH-17-es járat lelövését követően visszavitték az Orosz Föderációba.
  30. vadász650
    vadász650 17. június 2017. 19:56
    +1
    Nem volt értelme átadni a bükköt a milíciáknak. Mert több mint három km. nem tudták pontosan bombázni a légierőt. Nem hatékony. Ilyen magasságokban MANPADS a szemek mögött. A BUK túl hangos. Akkor jobb, mint az OSA. Vagy Tungus. Még Georgia katonai légvédelme is bejött a darazsak. A BUK kevésbé mobil, mint a darázs vagy a tunguska, ahol ugyanazon a bázison van egy állomás a célpontok észlelésére és követésére. Kilőtt és elment. Magasság 6 km-ig. Minek a BUK, ha 3 km-nél nagyobb magasságban lévő repülőgépről. a célzás nem hatékony.
    Elméletileg, ha a milíciák kapnának egy helyi bükköt, elkezdhetnének átverni. Szerintem nem probléma megtalálni azokat, akik szolgáltak rajta. De lennének tanúk. És miért szántott ott mindent az arta. Ha a milíciák ezt tették volna, minden porig égett volna. Roncs.
    1. kig
      kig 18. június 2017. 16:00
      0
      A végleges holland jelentés szerint:
      Július 14-én, három nappal az MH17-es járat lezuhanása előtt, az ukrán légierő szállítóeszköze
      egy Antonov An-26-os repülőgépet lőtték le Luhanszk régióban, két tagja meghalt
      a legénységből. Ugyanezen a napon az ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács (RNBO)
      közzétett egy sajtóközleményt, amely szerint a repülőgép XNUMX magasságban repült
      6,500 méter, amikor eltalálták. Ezt a magasságot tekintve az ukrán hatóságok szerint a repülőgépet „erősebb fegyverrel” kellett eltalálni, mint egy MANPADS-t.


      MANDAPS = ember által hordozható légvédelmi rendszer.

      Ugyanezen a napon a milícia ezt jelentette a VK-ban (ez az oldal már nem létezik, de megmaradt a Vzglyad újság reprintje):

      „Ma a milícia a 26K6M9 légvédelmi rendszert (ismertebb nevén Buk) használta az ellenség AN-37-os repülőgépének megsemmisítésére több mint 1 ezer méteres magasságban. Néhány hete jelentették, hogy a milícia lefoglalta ezeket a rendszereket. Most javítják, üzemeltetik és üzembe helyezik őket.

      Ez az eset volt az, ami miatt a hollandok szemrehányást tettek Ukrajnának, amiért nem zárták le időben a területet az utasszállító járatok elől. Az ukrán védelmi minisztérium úgy ítélte meg, hogy a csapást vagy az Orosz Föderáció területéről érkező légvédelmi rakéta, vagy egy Oroszország területéről ismét felszálló repülőgép adta. Így döntöttek:

      Mivel az An-26 az FL230-240 magassága alatt repült, amit úgy tekintettek, mint
      biztonságos a katonai repülés számára, a hatóságok nem látták a támadást a polgári repülés kockázatának
      amely FL320 felett repült.


      Az FL230-240 kombináció a polgári repülésben használt trükkös mérési rendszerben a repülési szintkódot jelenti, és megfelel annak a magasságnak, amelyen a Boeing repült.
  31. Fehéroroszország Oroszország
    Fehéroroszország Oroszország 17. június 2017. 21:30
    +1
    Valamennyien a donbászi milíciákat, közvetve pedig a milíciákat támogató Oroszországot akarták hibáztatni. Ha az információ ennek ellentmond, akkor ők (az USA) soha nem fedik fel.

    V. V. Putyin.
    Így van.Putyin mindent helyesen mondott.
  32. kígyó alex
    kígyó alex 18. június 2017. 02:59
    +1
    És minek comprát publikálni a vazallusodról és magadról, főleg, hogy a vazallus egyfajta villámhárító.
  33. 01-02-2000
    01-02-2000 18. június 2017. 19:54
    0
    Idézet: Alexander1981
    19

    és ott állt mellettem.
    ennek a félpolgárnak már minden világos – egy fél országból – mondta a főnök.
    a másik félhazából a főispán megerősítette.
    Isten ments, hogy két hazája legyen – vagy a szív összetörik, vagy a pénztárca.
  34. kig
    kig 19. június 2017. 04:00
    0
    Az AN-26-os esetet az ukrán védelmi minisztérium is megerősítette, a milíciáknak ezzel sikerült eldicsekedniük "kapcsolattartásukban", bár később törölték üzenetüket, és általában törölték a csoportot. Ez pedig azt bizonyítja, hogy volt BUK-juk. A másik dolog az, hogy hogyan jutottak hozzá. Konasenkov tábornok felelősségteljesen kijelenti, hogy egyetlen légvédelmi komplexum sem lépte át az államhatárt. A Komszomolszkaja Pravda pedig ezt írja Felkerült a weben az Ukrán Állami Határszolgálat egyik dokumentuma, amely szerint a Buk-M1 légvédelmi rakétarendszer 2014 júliusában nem mozgott át az ukrán-orosz határon. Mivel az ilyen tisztelt emberek azt mondják, hogy nem történt semmi... ez azt jelenti, hogy csúzlival lőtték le őket. Ezen a ponton egy dolog talán teljesen világos:
    - lelőtték vagy a katonaságot, vagy a milíciákat
    - ha a katonaság, akkor nagy valószínűséggel provokáció
    - ha a milíciák, akkor nagy valószínűséggel tévedésből.

    Hogy pontosan ki nyomta meg a Start gombot, valószínűleg soha nem fogjuk megtudni. Verziók épülnek majd erre az esetre, különböző tanúk tűnnek fel a semmiből és tűnnek el a semmibe, könyveket írnak, filmeket készítenek ... Tom Hanks valószínűleg a következő szerepére vár ... emlékművet állítanak ben a mező, aminek közelében szemtanúk fognak szolgálatot teljesíteni .. ... a rokonok igazságot fognak követelni... aztán mindez lassan feledésbe merül és cikk marad a Wikipédián.
  35. Kyzmich
    Kyzmich 19. június 2017. 09:41
    +1
    Ami engem személy szerint megzavar ebben a történetben, az az, hogy senki sem látta ennek a Buknak a kilövését, és a rakétahajtóműből származó kondenzvíz sem volt megfigyelhető az égen!
    Személyes tapasztalatom szerint egy rakéta kilövése nagyon zajos akció, és elég hosszú ideig füstnyomok figyelhetők meg az égen.
    És akkor mindenkinek van kamerás okostelefonja és nem egy keret?
    Tiszta égbolton, tiszta napon?
    Vannak kérdések is.
    Egyáltalán miért volt az ukrán fegyveres erőknek Bukja, méghozzá ilyen mennyiségben, mert a DPR-nek nincs repülése?
    1. kig
      kig 19. június 2017. 15:55
      0
      senki sem látta ennek a "Buk" kezdetét - Ön, úgy tűnik, nem kereste - mi van, ha valaki meglátja? Például itt:
      https://meduza.io/feature/2015/03/17/sled-nad-tor
      esome