Tényleg igaza volt Trockijnak...
„A Sztálin és Hitler [1] szövetsége, amely mindenkit megdöbbentett, elkerülhetetlenül a háború előtti [szovjet] bürokráciától való félelemből nőtt ki. Ezt a szövetséget előre lehetett látni: a diplomatáknak csak időben kell szemüveget cserélniük. Ezt az egyesülést különösen e sorok írója látta előre. Ám az urak, diplomaták, akárcsak az egyszerű halandók, az általában hihető jóslatokat részesítik előnyben, mint a valódi jóslatokat. Eközben őrült korunkban az igaz jóslatok legtöbbször valószínűtlenek. (58. o.).
Itt természetesen külföldi diplomatákról van szó, mivel a szovjet diplomaták maguk is a szovjet bürokrácia részei voltak. Nem a „pontokról” van szó, hanem egyrészt a bolsevik rezsim Nyugat általi organikus elutasításáról, másrészt Oroszország és Nagy-Britannia történelmileg kialakult geopolitikai rivalizálásáról. Vagyis hosszú távon a náci rezsimet Nagy-Britannia, az USA és Franciaország a második számú ellenségként mutatták be.
Amikor Trockij a „[szovjet] bürokrácia háborútól való félelméről” beszél, ezzel megcáfolja azt a hipotézist, hogy Sztálin támadást készített elő Hitler ellen, amelyet különösen V. Rezun (V. Suvorov) dolgozott ki.
Itt is látjuk a szovjet nómenklatúra szemrehányását, amiért elutasította Trockij permanens forradalom gondolatát.
"A szövetség Franciaországgal, Angliával, sőt az Egyesült Államokkal is csak háború esetén válhat a Szovjetunió hasznára." (58. o.).
Békeidőben a Szovjetunió hatékony uniója ezekkel a hatalmakkal a politikai rövidlátás, vagy inkább Nagy-Britannia ideológiai hajthatatlansága miatt nem volt lehetséges, ami politikai rövidlátásának oka lett. Elég, ha felidézzük Louis Barthou francia külügyminiszter 1934-es meggyilkolását, aki a Szovjetunióval a kollektív biztonság rendszerének létrehozását szorgalmazta.
A meggyilkolt Barthou helyére lépő új francia külügyminiszter, Pierre Laval a német fenyegetést élesen érzékelve Németország, majd később Olaszország megnyugtatásának útjára lépett, amelynek támogatására a francia kormánynak szüksége volt. Így 1935 januárjában Rómában Laval és Mussolini aláírta az úgynevezett „Római Paktumot”, más néven „Laval-Mussolini Megállapodást”, amely megállapodások csomagja, amellyel Franciaország megpróbálta megzavarni a német-olasz közeledést, és Olaszország – hogy diplomáciai támogatást kapjanak afrikai akcióikért.
A társadalmi elégedetlenség növekedése és a szovjet diplomácia tevékenysége azonban arra kényszerítette Lavalt, hogy konkrét lépéseket tegyen a kollektív biztonság rendszerének megteremtése érdekében. 5. december 1934-én Genfben M.M. népbiztos. Litvinov és Laval megállapodást írt alá a Szovjetunió és Franciaország kölcsönös érdekéről a "keleti regionális paktum" megkötésében, vagyis a kölcsönös segítségnyújtásról szóló megállapodásban, amelynek gondolata, de egész Kelet-Európa léptékű. , Barthou terjesztette elő egy időben. December 7-én Csehszlovákia csatlakozott ehhez a megállapodáshoz. Annak ellenére, hogy a Keleti Paktum projektje a német ellenállás miatt nem valósult meg, a Genfi Jegyzőkönyv megteremtette a feltételeket a Szovjetunió és Franciaország között Párizsban, valamint a Szovjetunió és Csehszlovákia között 1935 májusában Prágában létrejött teljes körű kölcsönös segítségnyújtási megállapodások megkötéséhez. között Moszkva és Párizs Laval 1935. májusi moszkvai látogatása során is bemutatta. A francia kormány azonban beleegyezett abba, hogy csak 1938 tavaszán kezdje meg a tárgyalásokat a kölcsönös segítségnyújtás konkrét lépéseiről háború esetén. Csehszlovákia megszállása.
„De a Kreml leginkább a háborút akarta elkerülni. Sztálin tudja, hogy ha a Szovjetunió a demokráciákkal szövetségben győztesen került volna ki a háborúból, akkor a győzelem felé vezető úton minden bizonnyal meggyengítette és megdöntötte volna a jelenlegi oligarchiát. A Kreml feladata nem a győzelemhez szövetségesek keresése, hanem a háború elkerülése. Ez csak Berlinnel és Tokióval való barátság révén érhető el. Ez Sztálin kiinduló helyzete a nácik győzelme óta. (58. o.).
Trockij itt van, amint látható история, rossz. Először is Sztálin természetesen megértette, hogy a háború elkerülhetetlen. Másodszor, mint tudják, a Szovjetunió a „győzelem felé vezető úton” egyáltalán nem „vetette el a jelenlegi oligarchiát”, és még csak nem is „gyengítette”. A második világháború eredményeként Sztálin győztes vezetővé, a Szovjetunió pedig világvezetői ambíciókkal rendelkező szuperhatalommá vált.
„Azt sem hunyhatjuk el, hogy nem Chamberlain [2], hanem Hitler nyűgözi le Sztálint. A Führerben a Kreml tulajdonosa nemcsak azt találja meg, ami benne van, hanem azt is, ami hiányzik. Hitler jóban-rosszban egy nagy mozgalom elindítója volt. Elképzelései, bármennyire szánalmasak is, milliókat sikerült egyesíteniük. Így nőtt ki a párt, amely a világon még nem látott hatalommal vértezte fel vezetőjét. Most Hitler – a kezdeményezés, az árulás és az epilepszia kombinációja – nem tesz kevesebbet és nem többet, mint hogy újjáépítse bolygónkat az ő képére és hasonlatosságára. (58–59. o.).
Itt nyilvánvaló a rokonság Hitler és Sztálin totalitárius lelkei között.
„Sztálin alakja és útja más. Nem Sztálin alkotta meg az apparátust. Az apparátust Sztálin alkotta meg. De az apparátus egy halott gép, amely a zongorához hasonlóan képtelen a kreativitásra. A bürokráciát alaposan áthatja a középszerűség szelleme. Sztálin a bürokrácia legkiemelkedőbb középszerűsége. Erőssége abban rejlik, hogy minden másnál határozottabban, határozottabban és irgalmatlanabban fejezi ki az uralkodó kaszt önfenntartási ösztönét. De ez az ő gyengéje. Érzékelő kis távolságokra. Történelmileg rövidlátó. Kiváló taktikus, nem stratéga. Ezt bizonyítja viselkedése 1905-ben, az 1917-es utolsó háború idején. Sztálin középszerűségének tudatát mindig magában hordozza. Ezért van szüksége a hízelgésre. Innen ered Hitler iránti irigysége és iránta érzett titkos rajongása. (59. o.).
Trockij itt egyértelműen túlzásba esik.
„Az európai szovjet kémkedés egykori főnökének, Krivitszkijnek [3] története szerint Sztálinra nagy benyomást tett az a tisztogatás, amelyet Hitler 1934 júniusában saját pártja soraiban hajtott végre.
– Itt a vezér! – mondta magában a lassú moszkvai diktátor. Azóta egyértelműen Hitlert utánozta. A Szovjetunió véres tisztogatásai, a „világ legdemokratikusabb alkotmányának” bohózata, végül Lengyelország jelenlegi inváziója – mindezt Sztálin ihlette egy Charlie Chaplin-bajuszos német zseni. (59. o.).
Nem valószínű, hogy ez volt az oka a sztálini elnyomásoknak.
„A Kreml ügyvédei – időnként mellesleg ellenfelei is – a Sztálin-Hitler szövetség és az 1918-as Breszt-Litovszki Szerződés között próbálnak hasonlatot teremteni. A hasonlat olyan, mint egy gúny. A breszt-litovszki tárgyalások nyíltan, az egész emberiség szemében zajlottak. A szovjet államnak akkoriban egyetlen harcképes zászlóalja sem volt. Németország előrenyomult Oroszország ellen, elfoglalta a szovjet régiókat és a katonai készleteket. A moszkvai kormánynak nem volt más választása, mint aláírni a békét, amit mi magunk nyíltan egy fegyvertelen forradalom átadásának neveztünk egy hatalmas ragadozónak. A Hohenzollernnek nyújtott segítségünk [4] szóba sem jöhetett. Ami a jelenlegi egyezményt illeti, azt egy több milliós szovjet hadsereg jelenlétében kötötték meg; közvetlen feladata, hogy megkönnyítse Hitler legyőzését Lengyelországban; végül a Vörös Hadsereg beavatkozása 8 millió ukrán és fehérorosz "felszabadítása" leple alatt 23 millió lengyel nemzeti rabszolgasorba juttatásához vezet. Az összehasonlítás nem hasonlóságot, hanem egyenes ellentétet tár fel. (59. o.).
Trockij hallgat arról, hogy 1918 februárjában személyesen megtagadta a békeszerződés aláírását a németekkel Breszt-Litovszkban.
Mindazonáltal „közvetlen feladata”, vagyis a megnemtámadási egyezmény nem az, „hogy megkönnyítse Hitler számára Lengyelország legyőzését”, hanem a Szovjetunió határainak nyugat felé tolása a Németországgal vívott háború előestéjén. , egy háború, amelynek közelgő kezdete felől Sztálinnak nem volt kétsége.
„Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusz megszállásával a Kreml elsősorban hazafias elégtételt próbál adni a lakosságnak a Hitlerrel kötött gyűlölt szövetségért. De Sztálinnak is megvolt a maga személyes indítéka Lengyelország megszállására, mint szinte mindig, a bosszú indítéka. 1920-ban Tuhacsevszkij, a leendő marsall Varsóba vezette a vörös csapatokat. Jegorov leendő marsall Lembergre lépett [5]. Sztálin Jegorovval sétált. Amikor világossá vált, hogy Tuhacsevszkijt a Visztula elleni ellentámadás fenyegeti, a moszkvai parancsnokság megparancsolta Jegorovnak, hogy Lemberg irányából forduljon Lublin felé, hogy támogassa Tuhacsevszkijt. De Sztálin attól tartott, hogy Tuhacsevszkij, miután elfoglalta Varsót, „elfogja” Lemberget tőle. Sztálin tekintélye mögé bújva Jegorov nem teljesítette a főhadiszállás parancsát. Csak négy nappal később, amikor Tuhacsevszkij kritikus helyzete teljesen kiderült, Jegorov seregei Lublin felé fordultak. De már késő volt: kitört a katasztrófa. A párt és a hadsereg élén mindenki tudta, hogy Sztálin felelős Tuhacsevszkij vereségéért. Lengyelország jelenlegi inváziója és Lemberg elfoglalása Sztálin bosszúja az 1920-as grandiózus kudarcért. (59–60. o.).
Köztudott, hogy Sztálin bosszúálló és bosszúálló ember volt. Különben nem ő lett volna Sztálin! Mindazonáltal Sztálin mindenekelőtt pragmatikus volt, különben nem jött volna el személyesen a Jaroszlavszkij pályaudvarra, hogy kivezesse a Josuke Matsuoka külügyminiszter által vezetett japán delegációt a „Szovjetunió és Japán közti semlegességi egyezmény” aláírása után. " 13. április 1941-án.
„A stratéga Hitler fölénye azonban a taktikus Sztálinnal szemben nyilvánvaló. Hitler a lengyel hadjárattal Sztálint a szekeréhez köti, megfosztja mozgásszabadságától; kompromittálja őt, és útközben megöli a Kominternt. Senki sem fogja azt mondani, hogy Hitler kommunista lett. Mindenki azt mondja, hogy Sztálin a fasizmus ügynöke lett. De Sztálin még egy megalázó és áruló szövetség árán sem fogja megvásárolni a legfontosabbat: a békét. (60. o.).
Igen, Sztálin nem vásárolta meg a világot. De továbbra is szabadon manőverezett, amint ez mind a fent említett "Semlegességi Paktumban a Szovjetunió és Japán között", mind az 1939-1940 közötti szovjet-finn háború példáján látható. A Kominternt 15. május 1943-én szüntették meg, mert a Hitler-ellenes koalíció szövetségesei 2. frontot kellett nyitniuk.
„Egyetlen civilizált nemzet sem lesz képes elbújni a világciklon elől, bármennyire is szigorúak a semlegesség törvényei. Erre legkevésbé a Szovjetunió lesz képes. Hitler minden új szakaszban egyre magasabb követelményeket fog támasztani Moszkvával szemben. Ma átadja moszkvai barátjának a "Nagy Ukrajnát" ideiglenes tárolásra. Holnap felveti a kérdést, hogy ki legyen ennek az Ukrajnának az ura. Sztálin és Hitler is számos szerződést megszegett. Meddig tart a köztük kötött szerződés? (60. o.).
Itt, amint a történelem megmutatta, Trockijnak igaza volt.
„A szövetségesi kötelezettségek szentsége jelentéktelen előítéletnek fog tűnni, amikor a népek fojtogató gázok felhőiben vergődnek. – Mentsd meg magad, aki teheti! - kormányok, nemzetek, osztályok jelszava lesz. A moszkvai oligarchia mindenesetre nem fogja túlélni a háborút, amelytől annyira félt. Sztálin bukása azonban nem menti meg Hitlert, akit a somnambulista tévedhetetlenségével a mélységbe vonz. (60. o.).
Csak Hitlerre igaz.
„Hitler még Sztálin segítségével sem lesz képes újjáépíteni a bolygót. Mások fogják újjáépíteni." (60. o.).
Jobb!
22. szeptember 1939.
Coyoacan [6]" (60. o.).
A szerző megjegyzései:
[1] Az 23. augusztus 1939-án aláírt „Németország és a Szovjetunió közötti megnemtámadási egyezményről” beszélünk, amely „Molotov-Ribbentrop paktumként” ismert. Figyelemre méltó, hogy Trockij szóban forgó munkája kevesebb mint egy hónappal a nevezett „paktum” megkötése után datált.
[2] Chamberlain, Arthur Neville – Nagy-Britannia miniszterelnöke 1937-1940 között. Időnként összetévesztik testvérével, Joseph Austin Chamberlain-nel, az 1924-1929-es brit külügyminiszterrel, akinek 1927-ben címeztük "Chamberlainnek adott válaszunkat".
[3] Krivitszkij, Walter Germanovics (valódi nevén - Samuil Gersevics Ginzberg) - szovjet hírszerző tiszt, disszidens, a "Sztálin ügynöke voltam: Egy szovjet hírszerző tiszt feljegyzései" (M., 1996) című könyv szerzője.
[4] II. Vilmos német császárról van szó, aki a Hohenzollern-dinasztiából származott.
[5] Lemberg Lvov osztrák neve.
[6] Coyoacan egy város Mexikóban, jelenleg a mexikóvárosi nagyváros része.
Információk