Az amerikaiakat megdöbbentette az orosz tankok tartóssága

86
Amíg az alapvetően új T-14-es harckocsi el nem foglalja a megfelelő helyet az orosz hadseregben, az Orosz Föderáció páncélos erőinek zömét még a szovjet években kifejlesztett járművek alkotják – írja a The National Interest magazin. A cikk vezet Rossiyskaya Gazeta.



"Lehet a régi танки Oroszország újra „új” lesz?” – teszi fel a kérdést a szerző. És a harcjárművek áttekintése után arra a következtetésre jut, hogy a megbízható szovjet gyártású berendezések erőforrásai még nem merültek ki.

A magazin szerint „Oroszország elsősorban a T-72, T-80 és T-90 különféle módosításaival van felfegyverkezve.

„A T-72 percenként akár nyolc lövés sebességgel is képes volt lőni, és az automatikus rakodónak köszönhetően viszonylag kis toronnyal rendelkezett, meglehetősen nagy fegyverkaliberrel - 125 mm. A 780 lóerős motorral akár harminchét mérföld per órás sebességet is elérhetett. A T-72B1 későbbi verzióját a "Contact-1" aktív páncél használata miatt megnövekedett túlélés jellemezte. A 80-as évek közepén megjelent "Contact-5" pedig még jobban megvédte az autót. A hidegháború végén a T-72 a szovjet hadsereg fő harckocsija volt, és aktívan exportálták külföldre” – írja a szerző.

A T-80 megjelenésében hasonlít a T-72-hez, 2A46M fegyverrel van felszerelve, „de képes kilőni egy 9M112 Cobra irányított rakétát 2,5 mérföld távolságból, és akár hétszáz milliméteres páncélzatot is áthatol.” A T-80 valamivel nagyobb, mint a T-72, és "1250 lóerős turbófeltöltős motort használ" - írja a cikk.

A kiadvány hangsúlyozza, hogy a jövőben a T-72-t és a T-80-at többször frissítették - „A szovjet mérnökök sok módosított elemet dolgoztak ki ehhez, például a Shtora-1 elektro-optikai aktív védelmi komplexumot és az Arena aktív védelmi komplexumot. , a 2A46M fegyver pedig új, hatékonyabb lőszert kapott.

E fejlesztések eredményeként egy teljesen modernizált T-72B3 harckocsi jelent meg. „A legújabb generációs „Kontakt-5” aktív páncél megbízhatóan védi, és a pisztoly ki tudja lőni a „Reflex” rendszer rakétáit. Ezzel párhuzamosan a szállított kagylók száma 39-ről 45-re nőtt” – jegyzi meg a szerző.

Ezzel párhuzamosan az autót tovább korszerűsítik. Fel van szerelve az „Armata” számára kifejlesztett tűzvédelmi rendszerrel, egy új „Relikt” dinamikus védelemmel és egy új dízelmotorral, amely 50%-kal nagyobb teljesítményt biztosít a tanknak.

A szerző rámutat a T-90 és a T-72B3 hasonlóságára is. Azonban "a T-90MS harckocsi legújabb verziója nem csak a T-72B3 jellemzőit tartalmazza, hanem erős dízelmotorral, személyzeti videokamerákkal és GLONASS felszereléssel is rendelkezik" - írja.

„Megfelelő karbantartással és korszerűsítéssel ezek a régi harckocsik az elkövetkező évtizedekben szolgálják majd az orosz haderőt” – fejezi be az amerikai magazin.
  • Tatyana Andreeva/RG
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

86 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +59
    20. június 2017. 13:01
    A szovjet tankokat általában az amerikaiak eltalálására tervezték
    1. +7
      20. június 2017. 13:12
      Jól van mondva jó
    2. +5
      20. június 2017. 13:16
      13.01. Télapó! Ha elvetjük a szlogeneket, akkor sok lehetőség nyílik a modernizációra. Elhagyhatja a testet, és az egész tölteléket felrázhatja. Végül is egy tartály sok rendszerből áll. Lehetőség van a motorok, tornyok cseréjére, és nem kell más (szűk szakemberkör által ismert) rendszerről beszélni. Tehát egyetlen bőrrel könnyen és olcsón megváltoztathatja a tartály belső világát.
      1. +2
        20. június 2017. 13:20
        Igen, minden lehetséges .. De mindazonáltal új berendezéseket kell létrehozni (nem korszerűsítve) ..
        Idézet: 34 régió
        13.01. Télapó! Ha elvetjük a szlogeneket, akkor sok lehetőség nyílik a modernizációra. Elhagyhatja a testet, és az egész tölteléket felrázhatja. Végül is egy tartály sok rendszerből áll. Lehetőség van a motorok, tornyok cseréjére, és nem kell más (szűk szakemberkör által ismert) rendszerről beszélni. Tehát egyetlen bőrrel könnyen és olcsón megváltoztathatja a tartály belső világát.
        1. +4
          20. június 2017. 13:37
          13.20. 210 okv! Az új is relatív fogalom. Ha az új típusú autók, akkor nincs értelme. Mi újság? Nos, tettek más lámpákat, diódát és keskenyet. Nos, cserélték a szárnyvonalat és a hűtőrácsot. Nos, beszerelték az ABS-t. Mi értelme ezeknek az újításoknak? Valójában a belső szervek modernizálódnak, és a csontváz megmarad (jól, vagy kissé módosított). Semmi alapvetően új nincs. Az Armata helyzetében a hajótestet ott kissé megváltoztatták. Három rekeszt csináltunk, legénység, harci, motor. Kellett hozzá egy korcsolyapálya. Mintha igen, egy új tank. Tehát a modernizáció teljesen normális. Gazdaságosabb a belső szervek cseréje, mint egy új szervezet teljes létrehozása.
          1. +3
            20. június 2017. 13:41
            Szóval modernizáljuk a harmincnégyet.Kifejlesztünk egy új 85mm-es lövedéket,a régi szervezetbe belepréseljük a vetronikot...Ez nem az én javaslatom,ezek a te következtetéseid...
            Idézet: 34 régió
            13.20. 210 okv! Az új is relatív fogalom. Ha az új típusú autók, akkor nincs értelme. Mi újság? Nos, tettek más lámpákat, diódát és keskenyet. Nos, cserélték a szárnyvonalat és a hűtőrácsot. Nos, beszerelték az ABS-t. Mi értelme ezeknek az újításoknak? Valójában a belső szervek modernizálódnak, és a csontváz megmarad (jól, vagy kissé módosított). Semmi alapvetően új nincs. Az Armata helyzetében a hajótestet ott kissé megváltoztatták. Három rekeszt csináltunk, legénység, harci, motor. Kellett hozzá egy korcsolyapálya. Mintha igen, egy új tank. Tehát a modernizáció teljesen normális. Gazdaságosabb a belső szervek cseréje, mint egy új szervezet teljes létrehozása.
            1. +1
              20. június 2017. 13:48
              13.41. 210 okv! Gyanítom, hogy a modern harckocsiknak már van fejlesztési plafonja. Ezért a töltelék cseréje a legoptimálisabb. A T-34-est annak idején modernizálták. De elérte a mennyezetét, és más tankok jelentek meg. Milyen frissítésre van szüksége ma? Az Abrams és a Merkava a tankok következő osztálya. De úgy tűnik, hogy már élő dinoszauruszok. És mi értelme az ő irányukba fejlődni? Nos, a náciknak is voltak szörnyeik. Ők is életképtelennek bizonyultak. A mi tankjaink bizonyultak a legoptimálisabbnak. Itt vannak a modern harmincnégyesek, és modernizálódnak. Szóval az irónia nem állja meg a helyét. hi
              1. 0
                20. június 2017. 17:09
                Szóval a T72 ugyanaz az élő dinoszaurusz, mint az M1 és a "szekér"... Elérte a plafont .. Egyszerűen nincs pénz újra.. Nos, kitartunk, ahogy a DAM hagyatéka mi.. hi
                Idézet: 34 régió
                13.41. 210 okv! Gyanítom, hogy a modern harckocsiknak már van fejlesztési plafonja. Ezért a töltelék cseréje a legoptimálisabb. A T-34-est annak idején modernizálták. De elérte a mennyezetét, és más tankok jelentek meg. Milyen frissítésre van szüksége ma? Az Abrams és a Merkava a tankok következő osztálya. De úgy tűnik, hogy már élő dinoszauruszok. És mi értelme az ő irányukba fejlődni? Nos, a náciknak is voltak szörnyeik. Ők is életképtelennek bizonyultak. A mi tankjaink bizonyultak a legoptimálisabbnak. Itt vannak a modern harmincnégyesek, és modernizálódnak. Szóval az irónia nem állja meg a helyét. hi
                1. +1
                  20. június 2017. 19:37
                  17.09. 210 okv! Hogy a T-72 mire jutott, azt nem én ítélem meg. Vannak erre speciálisan képzett emberek. És nem versenyezhetünk velük. Ezért elnézést kérek, ha ez így van. hi
                2. +6
                  20. június 2017. 21:20
                  Hol szállsz meg? Nyüszítesz és nyafogsz, mint a rühes kiskutyák, valahányszor valami hazai fejlesztésről van szó. Vannak liberálisok és primitívek, akik maguk nem csinálnak semmit, csak lóherében akarnak élni!
            2. +1
              21. június 2017. 00:40
              Idézet: 210okv
              Szóval modernizáljuk a harmincnégyet.Kifejlesztünk egy új 85mm-es lövedéket,a régi szervezetbe belepréseljük a vetronikot...Ez nem az én javaslatom,ezek a te következtetéseid...
              Idézet: 34 régió
              13.20. 210 okv! Az új is relatív fogalom. Ha az új típusú autók, akkor nincs értelme. Mi újság? Nos, tettek más lámpákat, diódát és keskenyet. Nos, cserélték a szárnyvonalat és a hűtőrácsot. Nos, beszerelték az ABS-t. Mi értelme ezeknek az újításoknak? Valójában a belső szervek modernizálódnak, és a csontváz megmarad (jól, vagy kissé módosított). Semmi alapvetően új nincs. Az Armata helyzetében a hajótestet ott kissé megváltoztatták. Három rekeszt csináltunk, legénység, harci, motor. Kellett hozzá egy korcsolyapálya. Mintha igen, egy új tank. Tehát a modernizáció teljesen normális. Gazdaságosabb a belső szervek cseréje, mint egy új szervezet teljes létrehozása.

              Nem kell idiótát csinálni magadból. Ez a dolog már meg van építve.
      2. 0
        20. június 2017. 13:32
        Itt - itt kevesebb műanyag és több jó minőségű fém.
      3. +4
        20. június 2017. 14:16
        Elhagyhatja a testet


        Khokhlov megjegyzése, elhagyhatja a hadtestet, és azonnal egy tankhadtest parancsnoka lehet
        1. 0
          20. június 2017. 16:53
          ahaahaaaah wassat nevető
        2. 0
          1. július 2017. 19:59
          Idézet tőle: sir_obs
          elhagyhatja az alakulatot, és azonnal egy harckocsihadtest parancsnoka lehet

          jó
      4. +1
        21. június 2017. 09:16
        Meglepő tehát, hogy a „lakatlan tornyot” nem sorozatgyártású modellen tesztelték.
        Esetleg 2 főre csökkenthető a legénység (akár a lőszerterhelés enyhe csökkentésével is)... Hagyja, hogy a T14-esek lyukat ütjenek, a modernizált "kétüléses" sáskák pedig bővítsék. A gyalogság nehéz ökle...

        Igen, és megpróbálhatod lökni habarcsokat ... A régi alváz nem mérhető ... T55-ig ...
    3. 0
      20. június 2017. 13:25
      "ütni az amerikaiakat" ///

      Megragadja az amerikaiak képzeletét? belay
      1. +4
        20. június 2017. 13:33
        Idézet tőle: voyaka uh
        Megragadja az amerikaiak képzeletét?

        Az amerikaiak képzelete máshoz is ragaszkodik, mint a pénzhez?
        1. +3
          20. június 2017. 21:26
          Minden fillért számolnak, és spórolnak a vécépapíron. De a Pentagonban 16 éven át a hiány elérte a 8.8 milliárdot. $ meg kell tanulnia az egész világot, hogy így lopjon. És akkor "ellopnak tőlünk Oroszországban" - ez az egész szemét .. ott a Pentagon a világ fő konyhája a lopások számára. És ami a legfontosabb? Senki nem vizsgálta, hogy hol veszett el ilyen jelentéktelen összeg...csak kiírták és ennyi. Hazánkban liberálisok tömege ásja az orrával a földet, az állami vállalatok felső vezetői miért kapnak magasabb fizetést, mint Oroszország elnöke? És ott minden csendes békésen, senki nem bömbölt, nem nyikorgott, a megszokott üzleti környezet, .. hát ellopták a világ 2 éves költségvetését .. hát megesik .. kiírva és elfelejtve!
      2. 0
        20. június 2017. 14:29
        Magukat az amerikaiakat kell meghökkenteni, nem pedig a képzeletüket.
      3. 0
        20. június 2017. 21:08
        Magukat az amerikaiakat ámulatba ejteni szeretett kicsi, de csúnya megkeseredett kutyájukkal))))
      4. 0
        21. június 2017. 00:38
        Idézet tőle: voyaka uh
        "ütni az amerikaiakat" ///
        Megragadja az amerikaiak képzeletét? belay

        Nehéz újra olvasni?
        A korod egyszerűen arra kötelez, hogy ne kérdezz, hanem válaszolj rájuk.
    4. +2
      20. június 2017. 14:26
      Mint a szovjet korszak összes többi fegyvere, amely még mindig képes megsemmisíteni a modern amerikai katonai felszerelést ...
      1. 0
        20. június 2017. 20:31
        és mi lepte meg őket annyira, tekintve, hogy Abrams több mint 30 éves, és a Pentagon tervei szerint még 20 évig szolgálja majd? Általában hallgatok a Tu-95-ről és a B-52-ről. repülőgépek, amelyek akár száz évig is használhatók lesznek
    5. +5
      20. június 2017. 17:31
      Idézet Santa Bear-től
      A szovjet tankokat általában az amerikaiak eltalálására tervezték

      1. +1
        20. június 2017. 17:39
        Igen, ez nehéz szegény fekete Tomnak, különösen, ha gyors tüzetről van szó.
        1. +1
          21. június 2017. 13:47
          Érdekes lenne látni, hogyan tölti be Tom a kagylót, miközben a tank mozog. )))
          Szegény Tom.
          1. 0
            21. június 2017. 20:40
            és ha megremeg a gép, és egy biztosítékkal megüti a fart?
          2. 0
            5. augusztus 2017. 06:33
            A lövedéken látszik, hogy ez egy 155mm-es kaliberű önjáró fegyver, állva lő!
    6. 0
      20. június 2017. 20:27
      Idézet Santa Bear-től
      A szovjet tankokat általában az amerikaiak eltalálására tervezték

      De minden jellemvonásukkal együtt veszítettek a belső liberálisokkal szemben. Kés hátul, ahogy Putyin mondja? Vajon hogyan szúr egy liberális kést a hátába? szeretném megnézni).
    7. 0
      21. június 2017. 00:35
      Idézet Santa Bear-től
      A szovjet tankokat általában az amerikaiak eltalálására tervezték

      Nagy örömömre szolgál.
  2. +1
    20. június 2017. 13:02
    Nem szabad megfeledkezni ezeknek a gépeknek az esetleges modernizálásáról sem, nem beszélve az exportlehetőségről, bár helyi konfliktusokról, de mégis.
  3. +3
    20. június 2017. 13:02
    Nos, az Abramákat mind módosítják és módosítják, és miért vagyunk rosszabbak? Az új karosszériakészlettel és elektronikával évszázadokon keresztül minden lehetséges. )))
  4. +6
    20. június 2017. 13:04
    a t90 am-et áttörésnek (ms tagil) réginek nevezni, csak egy csúnya szakértő lehet, aki egy csapásra hajt, és „a tankok fejlődésének csúcsának” nevezi.
    1. +3
      20. június 2017. 13:09
      Idézet: újonc
      hívja a t90 am áttörést (ms tagil) réginek, csak egy aljas szakértő tudja

      Igen, és itt az Orosz Föderáció szárazföldi erőinek főparancsnoka, Posztnyikov azt mondta, hogy a T90, azt mondják, csak "a szovjet T-17 harckocsi 72. módosítása".
      1. +3
        20. június 2017. 13:12
        Ezért böjtöl, mert nincs elég só az agyaknak.
      2. +3
        20. június 2017. 13:36
        Idézet Zibelew-től
        Igen, és itt az Orosz Föderáció szárazföldi erőinek főparancsnoka, Posztnyikov azt mondta, hogy a T90, azt mondják, csak "a szovjet T-17 harckocsi 72. módosítása".

        Igen, mi a baj? ez csak a t 72 modernizálása. Akárcsak a légiközlekedésben, a 27. után is minden su t 50-re, az első korszerűsítése. a fedőmatracok e tekintetben őszintébbek.
        1. +3
          20. június 2017. 13:52
          nézze meg vagy olvassa el újra a V. I. Potkin T90-es megalkotásáról szóló „Strike force” sorozatot. esetleg gondold át a nézeteidet.
          1. +6
            20. június 2017. 15:44
            Idézet: újonc
            nézze meg vagy olvassa el újra a V. I. Potkin T90-es megalkotásáról szóló „Strike force” sorozatot. esetleg gondold át a nézeteidet.

            Vagyis a T-90 új autó? És nem egy kutatás-fejlesztési termék, amely a T-72B-t a T-80 szintjére hozza? És nem a T-72B és a valóban új Object 187 rendszereinek kombinációja, amely nem került gyártásba?

            Ráadásul nem szabad kiragadni Posztnyikov kifejezését a szövegkörnyezetből. A kontextus pedig olyan volt, hogy az UVZ abban az évben majdnem 90%-kal megemelte a T-70 árát. A főparancsnok tehát a szíve mélyén azt mondta, hogy a hadsereg ennyi pénzért vehet új harckocsit, de nem a szovjet egy újabb módosítását.
            1. +2
              20. június 2017. 16:13
              nem. A T90-nek semmi köze a megadott projekthez. A t90 az uvz gépcsalád következő generációja. de a főparancsnok szerint azért ő a parancsnok, hogy uralkodjon magán, és ne a levegőt rázza.
              1. 0
                20. június 2017. 17:26
                Idézet: újonc
                nem. A T90-nek semmi köze a megadott projekthez. A t90 _ a következő generáció

                Vagyis Ön szerint az orosz tanképítés két generációval megelőzte a nyugatit? hasonlítsa össze a 187-es fotókat, és nézze meg, melyik az új, ez az 5. számú mintám Basszus, milyen problémás most egy fotót feltölteni, a régire valahogy gond nélkül berepültek
                1. +2
                  20. június 2017. 21:15
                  látod: ízlik és ízlik, ahogy mondani szokás, nincs elvtárs. ha nekem, akkor a fekete sas lehet a t80 család koronája. nos, a kísérleti modellek általában nagyon különböznek a végső példánytól. viccből: nem emlékszem erre a különcre mo-ról, de azt állította, hogy az armata géppuskával lő le rakétákat. generációkról. a szovjet/orosz tanképítő iskola mindig egy lépéssel a világ többi része előtt jár. A generációk általában feltételes dolgok. minden „generációval” a mieinknek kétféle harckocsit sikerült előállítaniuk, és furcsa módon mindkettőt átvették. a t90-ről olvasd el figyelmesebben a kommentemet és nézd át a 90-es szakirodalmat. Nem beszélek semmiféle két generációnyi előrelépésről, ne fantáziálj. A következőket írtam: a t90 a következő generáció (szint, lépcső, szakasz) tankja, az uvz tankcsalád. Igen, általában túl komolyan gondolja a generáció fogalmát. egyes szakértők például négy, mások öt generációs tanképítésről beszélnek.
        2. 0
          20. június 2017. 21:12
          aktivátor Ma, 13:36 ↑
          Idézet Zibelew-től
          Igen, és itt az Orosz Föderáció szárazföldi erőinek főparancsnoka, Posztnyikov azt mondta, hogy a T90, azt mondják, csak "a szovjet T-17 harckocsi 72. módosítása".
          Igen, mi a baj? ez csak a t 72 modernizálása. Akárcsak a légiközlekedésben, a 27. után is minden su t 50-re, az első korszerűsítése. a matrachuzatok őszintébbek ebből a szempontból.Ebben a tekintetben a címerek őszintébbek.Az "Oplot" a legújabb Khokhlyat tank!))))))
      3. 0
        21. június 2017. 00:45
        Idézet Zibelew-től
        Idézet: újonc
        hívja a t90 am áttörést (ms tagil) réginek, csak egy aljas szakértő tudja

        Igen, és itt az Orosz Föderáció szárazföldi erőinek főparancsnoka, Posztnyikov azt mondta, hogy a T90, azt mondják, csak "a szovjet T-17 harckocsi 72. módosítása".

        Az American Falcon 9 a kínai tűzijáték 19000-es változata. Nem kell ismételni az idióták szavait.
        Elegünk van mindenféléből a fegyveres erőkben.
  5. +1
    20. június 2017. 13:08
    új dízelmotor, amely 50%-kal nagyobb teljesítményt biztosít a tanknak
    Nyilván nem jó matekból.
  6. +1
    20. június 2017. 13:13
    És ha harcban találkozol tankjainkkal, értékeld őket még magasabbra. nevető
  7. +2
    20. június 2017. 13:17
    Amíg az alapvetően új T-14-es harckocsi el nem foglalja a megfelelő helyet az orosz hadseregben, az Orosz Föderáció páncélos erőinek zömét még a szovjet években kifejlesztett járművek alkotják – írja a The National Interest magazin.

    *elgondolkodva nézi a NATO páncélozott járműparkját, próbálva megtalálni a Szovjetunió összeomlása után kifejlesztett modellt. mit
  8. +2
    20. június 2017. 13:18
    Nem világos, hogy mi a cikk fő gondolata - az Abrams-eket ugyanúgy modernizálják, a tankok ugyanazt az evolúcióját, plusz vagy mínusz ....
  9. +4
    20. június 2017. 13:20
    Az amerikaiakat megdöbbentette az orosz tankok tartóssága

    Nem ijesztünk meg, csak figyelmeztetünk... Rákacsintás
  10. +3
    20. június 2017. 13:20
    ... ha jól értettem a sorok között, tankjaink, ha nem is a legújabbak, de jobban alkalmazkodnak az aktuális konfliktusokhoz.
  11. +3
    20. június 2017. 13:26
    Idézet: GSVG 86-88
    ... ha jól értettem a sorok között, tankjaink, ha nem is a legújabbak, de jobban alkalmazkodnak az aktuális konfliktusokhoz.

    ------------------------------
    Egyszerűség és mobilitás. A nyugati harckocsi egy páncéltörő önjáró löveg. Feltételezték, hogy a legjobb SLA és célzóeszközök miatt a nyugati harckocsinak előnye lesz hosszú ideig óvóhelyről és lesből történő munkavégzés során. Most ez az előny az elektronikus rendszerek és a repülési fegyverek robbanásszerű fejlődése miatt elveszett.
    1. +7
      20. június 2017. 13:34
      A 3. gárda harckocsijában szolgáltam, így mindannyiunknak volt térképe Barcelonába, és senki sem kételkedett abban, hogy 3 nap alatt odaérünk, Abramséket nem vették figyelembe.
      1. +7
        20. június 2017. 18:53
        Üdvözlet, harcostárs a GSVG-ben! katona
        A magdeburgi hadsereget tulajdonképpen Kombinált Fegyvernek hívták, bár 100%-ban harckocsihadosztályokból állt. A háború óta még mindig a legerősebbnek számított a csoportban.
        De 3 nap rovására izgultál. Körülbelül 2 hét, és kimosnánk a gyapotot Lamanche-ban. Bár én inkább a szülőföldemen TBC nevető de itt - "ahogy az anyaország rendeli" (c) 20 OA és 8 OA van az életrajzomban. A GSVG-hez mindig - prosit! italok
        1. 0
          21. június 2017. 20:44
          Spanyolországban sok paradicsom van. Sok. Törd össze őket tankokkal, ennyi.
  12. +3
    20. június 2017. 13:30
    A legjobb orosz tank jelenleg a 72-os t-3B2016M, és a t-90-hez hasonló félreértések még sokáig a szemünk előtt fognak lebegni. Tekintettel arra, hogy a T14 gyártása megakadt, mielőtt elkezdődött volna, az ideális megoldás az lenne, ha több ezer T72-est frissítenének a B3M verzióra.
    1. +4
      20. június 2017. 13:38
      Idézet Mahoney-tól
      A legjobb orosz tank jelenleg a 72-os t-3B2016M, és a t-90-hez hasonló félreértések még sokáig a szemünk előtt fognak lebegni. Tekintettel arra, hogy a T14 gyártása megakadt, mielőtt elkezdődött volna, az ideális megoldás az lenne, ha több ezer T72-est frissítenének a B3M verzióra.

      És mi a félreértés neked T-90 ???
      1. 0
        20. június 2017. 13:43
        Idézet ramzes1776-tól
        Idézet Mahoney-tól
        A legjobb orosz tank jelenleg a 72-os t-3B2016M, és a t-90-hez hasonló félreértések még sokáig a szemünk előtt fognak lebegni. Tekintettel arra, hogy a T14 gyártása megakadt, mielőtt elkezdődött volna, az ideális megoldás az lenne, ha több ezer T72-est frissítenének a B3M verzióra.

        És mi a félreértés neked T-90 ???

        Az a tény, hogy a tank sokkal jobb volt abban a pillanatban, Object 187, de elvitték a 188-at (t72BU vagy t90)
        1. +4
          20. június 2017. 15:38
          Idézet Mahoney-tól
          Az a tény, hogy a tank sokkal jobb volt abban a pillanatban, Object 187, de elvitték a 188-at (t72BU vagy t90)

          Ez egy "félreértés" kedves szakértő, és főleg a T-90SM módosításban a világ egyik legjobb MBT-je, ha nem a legjobb. Ugyanazzal a Leopárddal és Leclerc-kel pedig egyenrangúan tud harcolni, miközben nem tudni, hogy kit szednek ki a csatatérről szétszedett formában. A 90. védelme pedig az egyik legjobb a világon.
          És fegyvert fognak rakni Almatiból, általában a tank csodálatos lesz.
          1. +1
            20. június 2017. 18:48
            Nos, legalább a t90SM tud vezetni, de a t72B3M még mindig jobb.
            Furcsa lenne, ha nem tudna harcolni évének tankjai ellen, akkor miért olyan haszontalan?
            Az összes MBT védelme * ovno, csak a homlok még semmi, minden más vetületben a szokásos hengerelt páncél 80-75 cm, ami áttör minden létező páncéltörő fegyvert (még a második világháborús időszakot is).De szerintem mi a világ egyik legjobb dinamikus védelmével rendelkezik, bár furcsa, mert a németek találták ki a zsidókkal ...
            Idézet: NEXUS
            És fegyvert fognak rakni Almatiból, általában a tank csodálatos lesz.

            Kicsit tanácstalan vagy a t-90-es fegyvernél, vagy 152mm-ről beszélsz?)))
            1. +1
              21. június 2017. 20:58
              drágám De szerintem nálunk van a világ egyik legjobb dinamikus védelme, bár ez furcsa, mert a németek és a zsidók találták ki...

              De a „Chopham” (ma már az amerikaiak által használt) páncélt széles körben használták a britek, sőt a „Chieftains”-en is ...
    2. 0
      20. június 2017. 14:28
      van-e tényszerű bizonyíték (nem az Ön spekulációja), mégpedig a szerelvények elakadt gyártásával kapcsolatos tények?
    3. +3
      20. június 2017. 17:46
      Te, kedves, nézd meg a T-72B3M torony elülső vetületét. Személy szerint egy könnycsepp tört ki rajtam, a távérzékelések közötti űrt nézve. Azokat a modernizálókat egy ilyen T-72B3M-be raknák, és többször is kilőnék halmozottan, hogy érezzék az igazság pillanatát.
      1. 0
        21. június 2017. 20:50
        És láttam egy halmozott sugárhajtás nyomát a T72-es hajótesten és egy tanker történetét, ami egyértelműen jelezte a dinamikus védelem hasznosságát. Ez valami tocsecsen kampányból származik. Keress a youtube-on.
  13. +2
    20. június 2017. 13:57
    A tartósság... és ami valójában páncélozott doboz lesz, az csak javítani fog... a hegesztési varratok feszültségei megszűnnek.
    Az új berendezéseket a meglévő méretekbe illeszteni a funkcionalitás csökkentése nélkül... ez a tervezők és gyártók tehetsége.
  14. 0
    20. június 2017. 14:10
    Nos, igen, modernizáljuk a fegyvereinket.
    De csak egy harci teszt mutatja meg, milyen jók a fegyvereink.
    A sokszög nem mutató.
  15. 0
    20. június 2017. 14:40
    röviden azt lehetne mondani: a YANKS NEM KÉSZÍTHET TARTÁLYOKAT!és csonka.
  16. +1
    20. június 2017. 15:08
    És a 70. század 20-es éveiben létrehozott Abrams tank tartóssága nem üti meg az amerikaiakat ?!
  17. 0
    20. június 2017. 15:10
    szóval ...... mert fémből volt, nem fóliából !!!!!!!!!!!!!
  18. +2
    20. június 2017. 17:34
    Idézet Zibelew-től
    Idézet: újonc
    hívja a t90 am áttörést (ms tagil) réginek, csak egy aljas szakértő tudja

    Igen, és itt az Orosz Föderáció szárazföldi erőinek főparancsnoka, Posztnyikov azt mondta, hogy a T90, azt mondják, csak "a szovjet T-17 harckocsi 72. módosítása".


    Ezt a logikát követve az F-22 Raptor a Flyers 1257. módosítása, amelyen a Wright fivérek repültek a múlt század elején.
    1. 0
      20. június 2017. 21:27
      )))))))))))))))))))) nevető
  19. +4
    20. június 2017. 17:43
    A szovjetek nem a divatért dolgoztak, hanem a lelkiismeretért. Íme az eredmény.
  20. +7
    20. június 2017. 18:57
    Ahhoz, hogy érdekes legyen a kommentek olvasása, látni kell, milyen kapcsolata van az írónak például a tankcsapatokkal. Esetleg katonai ágat adjunk az avatárhoz?
    1. +1
      21. június 2017. 20:49
      Idézet Doliva63-tól
      Ahhoz, hogy érdekes legyen a kommentek olvasása, látni kell, milyen kapcsolata van az írónak például a tankcsapatokkal. Esetleg katonai ágat adjunk az avatárhoz?

      Jó ötlet, de nem mindenkinek, nekem például vannak központi alárendeltségi részeim...
  21. 0
    20. június 2017. 19:19
    Robyats!Bocsánat, de nem vagyok különleges a BT-ben, bár a szíriai T-90-esek (a napokban volt egy cikk) jól beváltak, a VO-n is szóba került. És azt is szeretném hozzátenni - "Abrashka" egy másik osztály, ahogy a kollégáitól megértem -tov.
  22. 0
    21. június 2017. 08:33
    legalább csinálunk valami jobbat)
  23. +1
    21. június 2017. 16:56
    Ki mondaná, hadd keresgéljenek az amerikaiak, és nézzék meg, mikor jött létre a dicsért Abrams..., valamint számos frissítés, rengeteg opció stb. Alapvetően új harckocsit eddig csak Oroszországban hoztak létre (T-14 Armata)
    1. 0
      21. június 2017. 20:30
      Ezt a lakatlan toronnyal rendelkező koncepciót a svédek találták ki, nagyon régen. A technikum tanárai meséltek róla. Csak a tartály teste volt csepp formájában. A legénység hanyatt feküdt. Röviden, akkor még nem voltak személyi számítógépek. Még az USA-ban is. Ezért nem kell túl sokat szavazni az innovációról és így tovább. Hogy ne kelljen később elpirulnia a szégyentől.
      1. 0
        21. június 2017. 20:32
        Az a tény, hogy ezt a koncepciót a gyakorlatban is megvalósítottuk, minden dicséretet és tiszteletet érdemel.
        1. 0
          21. június 2017. 21:08
          egyébként ez az ejtőernyős páncéltörő bomba nagy energiájú kinetikus maggal szintén nem orosz találmány. Egy külföldi katonai szemlében olvastam róla, az ébrenléti műszakban őrködve. Még jó, hogy megvan. Tisztelet és tisztelet.
  24. 0
    21. június 2017. 20:20
    Vicces. A tartályt szó szerint konténernek fordítják.
    1. +1
      21. június 2017. 20:42
      Idézet tőle: taxpayerschik
      Vicces. A tartályt szó szerint konténernek fordítják.

      Angol név. A helyzet az, hogy a brit fegyveres erők tankjainak első vásárlója nem a szárazföldi erők, hanem .... A Katonai Admiralitás volt.
      Egészen váratlanul ezek a projektek rokonszenvet találtak az Admiralitás első Lordjával, W. Churchill-lel. Ezt talán a búr háború alatt szerzett páncélvonatok üzemeltetésében szerzett tapasztalatai befolyásolták. 5. január 1915-én Churchill Asquitt miniszterelnöknek írt levelében számos újdonságot sorolt ​​fel, amelyekkel foglalkozni kell – páncélozott gőztraktorok, mozgatható pajzsok, füstvédők. 1915 februárjában az Admiralitásnál létrehozták a Szárazföldi Hajók Bizottságát*, amelyet a Haditengerészeti Építési Hivatal igazgatója, Y. D'Encourt vezetett. A bizottság első alkalommal február 22-én ülésezett.

      http://bronetexnika.moy.su/publ/razvitie_tankovyk
      h_vojsk/nachalo_tankostroenija_v_anglii/31-1-0-28
      3
      1. 0
        21. június 2017. 21:01
        Van egy angol nyelvű utasításom a CNC gép falára írva. Van egy tartály, egy emulziós tartályhoz. Ha nem kevertem össze semmit. De általában szórakozott.
        1. 0
          21. június 2017. 21:15
          De magamba szívtam ezt az információt. Szeretem az ilyen tanulságos történelmi történeteket. Jók.
  25. 0
    21. június 2017. 20:35
    Érdekes módon kiszámolta valaki, hogy hány RF fegyveres erőnek és ROSGUARDIA-nak van szüksége T-72 harckocsira, a következő szintre hozva: T-90MS és T-72B3?
  26. 0
    21. június 2017. 21:13
    És miért, mennyibe kerül egy motor? A szamárvizelettel hígított kerozintól üvölteni fog és csörömpölni fog. Ez egy tanképítő iskola.
  27. 0
    30. szeptember 2017. 18:42
    Az ukránok kinőtt oroszok, akik készek még a Fraujukat is lemészárolni az ukrán állam gondolatáért. Ideális harcosok a Vörös Hadsereg ellen. De ezt követően teljes átszervezésnek vannak kitéve, mint a legszörnyűbb barbárok.


    Michael Wittmann, SS Haupsturmführer

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"