Katonai áttekintés

Ataman csúcsmentes sapkában. Theodosius Shchus élete és halála

51
A fényképről egy pimasz tekintetű fiatalember néz ránk. Egy matrózsapka "John Chrysostom" felirattal és egy brandenburgokkal hímzett huszárdolmány. Nehéz nem ráismerni – a híres Fedos, Theodosius vagy Fedor Shchus, Makhno egyik legközelebbi munkatársa, aki lendületes és szabadságszerető hajlamáról ismert. Shchus nem égett a vágytól, hogy ne csak bármiféle tekintélynek engedelmeskedjen, hanem magának az apának is. Talán ezért az életével fizetett.


Ataman csúcsmentes sapkában. Theodosius Shchus élete és halála


Az orosz polgárháború beírva történelem Hazánkban sok olyan ember neve van, aki más helyzetben nem lett volna politikai személyiség. Ugyanaz a Shchus, ha nem lett volna a forradalom és a polgárháború, valószínűleg tovább szolgált volna flotta, kiváló csónakos lesz belőle, esetleg indulatai miatt valami rossz történetbe keveredne. De a forradalmi forradalmi viharos években a Jekatyerinoszláv régió egyik legjelentősebb lázadó parancsnokává vált. Élete olyan gyorsan telt, mint a villámlás és fényesség, amikor tengerészekből a mahnovista lovasság élére emelkedett.

Theodosius Yustinovich Shchus 25. március 1893-én született egy szegény kozák - egy kis orosz - családjában Dibrovki faluban, Alekszandrovszkij kerületben, Jekatyerinoslav tartományban. Ma a falu neve Velikomikhaylovka, és az ukrajnai Dnyipropetrovszk régió Pokrovszkij kerületének része. A 1905. században alapított települést tulajdonképpen mindig Mihajlovkának, majd Velikomikhailovkának hívták. De az emberek szívesebben Dibrovkának hívták - a közelben nőtt dibrovok, tölgyesek után. Amikor a kis Fedos itt élt, Velikomihajlovkán több mint ezer háztartás működött, tégla- és csempegyár, három gőzmalom és két gőzolajmalom, posta- és telefonközpont működött. Vagyis a település nem volt egészen magvas hely. Amikor Oroszországban elkezdődtek az 1907-1906-es forradalmi események, Shchus még túl kicsi volt ahhoz, hogy részt vegyen azokban. Ellentétben a polgárháborúban részt vevő vezető társával, Nestor Makhnóval, aki történetesen az 1908-XNUMX-as anarchista forradalmi harc résztvevőinek sorába "beilleszkedett", Shchus akkori politikai mozgalmakban való részvételéről semmit sem tudni.



1914-ben kezdődött az első világháború, és Theodosius Shchus huszonegy éves volt. A következő évben, 1915-ben behívták aktív katonai szolgálatra, és tengerészként küldték a Fekete-tengeri Flotta John Chrysostom csatahajójára. Ez az 1904-ben épített és 1906-ban vízre bocsátott hajó aktívan részt vett az ellenségeskedésben - lőtte Várna, Kozlu, Kilimli, Zunguldak kikötőit, fedezte a katonai egységek szállítását. Fedos gyorsan az egyik legjobb tengerész lett, bár nem különbözött magas fegyelemben. De másrészt természetes fizikai adatainak köszönhetően Shchusnak sikerült a fekete-tengeri flotta boksz- és francia birkózóbajnokává válnia. Azt mondták róla, hogy különösebb nehézség nélkül bárkit meg tudott "fojtani" egy markolattal - elvégre Shchus a boksz mellett az akkoriban népszerű jiu-jitsut is tanulta. A sport mellett a haditengerészetnél szolgált Shchusnak egy másik szenvedélye is volt - érdeklődni kezdett a politika iránt. Abban az időben az anarchista érzelmek a haditengerészeti legénységben voltak nagyon erősek. A flotta a forradalmi mozgalomban az anarchista szabadok támaszának számított, sok tengerész szimpatizált az anarchistákkal. Shchus, aki csatlakozott az egyik anarcho-kommunista csoporthoz, nem volt kivétel.

Amikor 1917-ben kitört a februári forradalom, majd Oroszország fegyveres erői, beleértve a flottát is, valójában szétestek, Shchus csatlakozott a forradalmi tengerészek egyik alakulatához, majd teljesen elhagyta a szolgálatot, és visszatért hazájába - a Jekatyerinoszlávba. vidék. Ekkor már anarchisták tevékenykedtek itt, több csoportot és különítményt létrehozva. Shchus csatlakozott a Gulyai-Polban működő Fekete Gárdához, de aztán úgy döntött, hogy létrehozza saját különítményét. Fiatalkora ellenére, és Shchus mindössze 24 éves volt, rengeteg ambíciója volt.

Shchus önmagát és csak önmagát tekintette forradalmi parancsnoknak, és inkább ugyanazokat a vakmerő anarchistákat gyűjtötte össze különítményében - egykori frontkatonákat, fiatal parasztokat és munkásokat. Aztán 1918-ban számos hasonló alakulat működött a Jekatyerinoszláv régióban. Ezek Makhno, Maksyuta, Dermendzsi, Kurylenko, Petrenko-Platonov és sok más „terepi parancsnok” különítményei voltak. A Shchus különítmény különleges merészséggel tűnt ki a többiek közül, ami lehetővé tette, hogy a fiatal tengerész, aki egyik napról a másikra saját különítményének parancsnoka lett, széles népszerűségre tett szert a kerületben, és félelmet kelt a gazdag tulajdonosokban és a hetman vartában.

A heterogén anarchista szabadok között, akik mindenféle ruhába öltöztek, mindig Shchus tűnt a legstílusosabbnak, ahogy korunkban mondanák. A Shchus jelmez a polgárháború „anarchista lázadó egyenruháinak” csodálatos példája. Shchus, hangsúlyozva tengeri múltját, amelyre büszke volt, mindig előnyben részesítette a tengerész sapkát egy tatu nevével - "John Chrysostom" a kalappal. A hímzett huszáregyenruhába öltözött srác a Jekatyerinoszláv településről úgy érezte magát, mint egy lendületes huszár, egy partizánparancsnok, mint Denis Davydov. Shusya szenvedélye volt fegyverek - kaukázusi tőrt viselt a nyakában, az öv mögött - egy szablyát, meg egy régi, drága, és egy Colt revolvert. Természetesen az ilyen színes megjelenésű parancsnok hamarosan az egyik leghíresebb és legnépszerűbb lett a jekatyerinoszláv anarchisták körében.

Azonban minden bátorsága és feltétlen karizmája ellenére Shchusból még mindig hiányzott az a politikai ösztön és szervezeti képesség, amellyel Nestor Makhno bőségesen rendelkezett. Ez meghatározta az események további menetét - nem Fedos Shchus, hanem Nestor Makhno lett anarchista apa, bár Makhno sokkal kisebb és gyengébb volt, mint Fedos, és soha nem volt bokszbajnok. 1918 nyarán Theodosius Shchus különítménye csatlakozott Nestor Makhno különítményéhez, és a lendületes tengerész atamán felismerte az apa felsőbbrendűségét, és másodlagos pozícióba vonult vissza a mahnovista mozgalomban, Nestor egyik asszisztensévé vált.

Pjotr ​​Arsinov a Makhnovista Mozgalom története című művében írja le, hogyan lett Makhno „apa”. 30. szeptember 1918-án Velikomikhailovka vidékén a mahnovistákat egy nagy osztrák-német különítmény vette körül, amelyhez csatlakozott a helyi jómódú fiatalokból álló önkéntesek különítménye. Makhnónak csak harminc embere és egy géppuska állt a rendelkezésére. A mahnovisták a Dibrivszkij erdőben voltak, ahol a helyi parasztasszonyoktól megtudták, hogy Dibrivkiben (Shchusya szülőfalujában) egy nagy osztrák-magyar csapat állomásozik. De Makhno úgy döntött, hogy megtámadja az ellenség felsőbb erőit.

Arsinov szerint ebben a pillanatban fordult Theodosius Shchus Nesztor Makhnóhoz, és azt kérte, hogy legyen atyja a lázadók felett, megfogadva, hogy meghal a lázadás eszméiért. Ugyanakkor Makhno parancsot adott Shchusnak, hogy oldalba csapjon az osztrák zászlóaljnak egy XNUMX-XNUMX lázadóból álló csoport élén. Maga Makhno, a lázadók fő erőinek élén, homlokon ütötte az ellenséget. A váratlan támadás lenyűgöző hatással volt az osztrákokra. A többszörös számbeli fölény és a sokkal jobb fegyverek ellenére az osztrákok megsemmisítő vereséget szenvedtek a mahnovistáktól. Velikomikhailovkában Nestor Makhno-t lázadó apának kiáltották ki. Amint látja, Shchusnak volt bátorsága és ereje, hogy háttérbe szoruljon, és előre engedje Makhnót, akinek vezetői szerepre alkalmasabb adatai voltak.



Denikin csapatainak offenzívája körülményei között Makhno 1919 februárjában szövetséget kötött a Vörös Hadsereggel. Batka alakulatai csak a balti flotta 1. Zadneprovskaya ukrán szovjet hadosztályához csatlakoztak, amelynek parancsnoka Pavel Efimovich Dybenko volt, aki korábban szintén tengerész volt. Makhno különítményeit a 3. Zadneprovskaya brigádnak hívták, és részt vettek a Denikin elleni csatákban. Theodosius Shchus bekerült a 3. Zadneprovskaya brigád főhadiszállásába. 1919 májusában azonban Makhno a lázadók parancsnokainak egy kongresszusán Mariupolban támogatta egy független lázadó hadsereg létrehozásának ötletét, majd alakulataival elhagyta a Vörös Hadsereget, és hozzálátott saját Forradalmi Felkelő létrehozásához. Ukrajna hadserege. Theodosius Shchus, a "huszárdolmányos matróz" az RPAU lovassági főnöki posztját töltötte be, de 1919 augusztusában kinevezték az Ukrán Forradalmi Felkelő Hadsereg 1. Donyecki Hadtestének 1. lovasdandárának, ill. majd - az Ukrán Forradalmi Felkelő Hadsereg főhadiszállásának tagja . 1921 májusában és júniusában Shchus az Ukrajna Forradalmi Felkelő Hadserege 2. csoportjának vezérkari főnökeként szolgált.

A lázadók hierarchiájában Nestor Makhnonál sokkal kevésbé jelentős helyet foglaló Theodosius Shchus ennek ellenére továbbra is nagy tekintélynek örvendett mind a lázadók, mind a hétköznapi parasztok körében. Karizmája és külső adatai szerepet játszottak. Most Shchust a mahnovista mozgalom "szexszimbólumának" nevezték, és ebben volt egy bizonyos igazság - köztudott, hogy egy magas és előkelő tengerész, aki hajlamos a felháborító és kifejező viselkedésre, különösen népszerű volt a női rész körében. a mahnovista mozgalomé. Ezen kívül Theodosius Shchus is kipróbálta magát a versformálásban. Számos lázadó dal szövegének szerzője volt, akik népszerűek voltak a Jekatyerinoszláv régió mahnovistái és parasztjai körében. – Fekete zászlók az ezredek előtt, óvakodjatok Budyonny apjának pengéitől! - énekeltek dalt a mahnovista lovasok a lovasdandár parancsnokának verseire. Maga Shchus úgy gondolta, hogy képe bemegy a történelembe, és a helyi lakosok még halála után is emlékeznek rá, és a népi legendák és dalok hősévé teszik. És valóban születtek ilyen dalok Shchusról a Jekatyerinoszláv régióban a polgárháború éveiben és a vége utáni első években.

Theodosius Shchus hatalmas befolyást gyakorolt ​​mind a lázadókra, mind magára Makhnóra. Tehát amikor 1919-ben Makhnót a Gulyai-Polye Szovjet elnökévé választották, Shchust választották alelnöknek. A lázadók főhadiszállását eleinte „Makhno és Shchus főhadiszállásaként” emlegették, maga Shchus pedig semmiben sem akart engedni az apjának, és azon kevesek közé tartozott, akik élesen kifogásolhatták a lázadó vezért, aki meglehetősen kemény volt az adminisztratív és katonai kérdések megoldásában.

Nestor Makhnóval együtt Theodosius Shchus szinte az egész polgárháborún átment. Élete, mint sok hasonló figura élete tragikusan, de nagyon kiszámíthatóan végződött. 1921 júniusában Theodosius Shchus meghalt a mahnovista csapatok és a Vörös Kozákok 8. lovashadosztályával vívott csatában (a hadosztály vezetője a cári hadsereg egykori hadvezére, Mihail Demicsev volt) Nedrigailov (ma Nedrigailovszkij) falu közelében. kerület, az ukrajnai Szumi régió). Nedrigailov közelében Makhno különítményei súlyos vereséget szenvedtek a Vörös Hadseregtől, ami után a mahnovisták visszavonulni kezdtek, és külföldre menekültek.

A történészek még mindig vitatkoznak Theodosius Shchus haláláról. Az egyik elterjedt változat szerint nem a vörösök ölték meg Shchust a csatában, hanem maguk a mahnovisták, talán személyesen Nestor Ivanovics. Állítólag Theodosius Shchus csalódott volt a felkelők harcának jövőbeli kilátásaiban, és azt javasolta, hogy Nestor Makhno adja meg magát, megtagadva a további részvételt a csatákban. Ezt követően Nestor Makhno megparancsolta azoknak, akik támogatják Shchust, hogy menjenek át az egyik oldalra, és akik támogatják őt, a másik oldalra. Öreg meg akart bizonyosodni arról, melyik oldalon áll a többség. Kiderült, hogy a lázadók többsége ennek ellenére támogatta Nestort, ami után Makhno személyesen lőtte le Theodosius Shchust. De ez a verzió nem valószínű. Legalábbis erre nincs dokumentált bizonyíték. Éppen ellenkezőleg, Makhno mindig tisztelettel beszélt Shchusról, bár észrevette a "tengerész-ataman" némi vakmerőségét és lelkesedését. Shchust nagyra értékelte Pjotr ​​Arsinov is, aki a mahnovista hadsereg kulturális és oktatási osztályát vezette. Arshinov szerint Shchust kivételes energia és személyes bátorság jellemezte. A Jekatyerinoszláv régió parasztjai közül, ahogy Arsinov a Makhnovista Mozgalom története című művében megjegyezte, Theodosius Shchus majdnem ugyanolyan tekintélyt élvezett, mint maga Nesztor Makhno.

Shchus nem volt az egyetlen mahnovista atamán "a tengerészek közül". A karizmatikus Fedókon kívül a mahnovista mozgalomban több kiváló parancsnok is volt, akik a haditengerészetből érkeztek a felkelő hadseregbe. Például az 1917-es forradalmi események idején már ötvenéves „Maksyuta nagypapa” (Artem Ermolaevich Maksyuta) az első világháború idején is a haditengerészetnél szolgált, majd létrehozta saját anarchista tengerészkülönítményét. A moldvai Dermendzsi távíróként szolgált a Potemkin csatahajón, a híres felkelés idején más potyomkinitákkal együtt Romániába ment, az 1917-es forradalom előtt száműzetésben élt, majd visszatérve csatlakozott a mahnoi lázadó különítményekhez. Shchushoz és Maksyutához hasonlóan Dermendzsi eleinte saját, 200-400 lázadóból álló független anarchista különítményt irányított, majd alakulatát Nesztor Makhno hadseregéhez csatolta, és átvette a kommunikációs főnöki posztot a mahnovistáktól, külön távírózászlóaljat hozott létre. De Shchus volt az apa után a mahnovista hadsereg legkarizmatikusabb és legkiemelkedőbb parancsnoka.
Szerző:
51 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. avva2012
    avva2012 21. június 2017. 06:25
    +7
    Ezen kívül Theodosius Shchus is kipróbálta magát a versformálásban.

    Vicces verseket írt egy lendületes atamán.
    Kegyetlen időjárás
    Kemény időjárás, szabad akarat,
    A rácsokat kitépték, a börtönt felrobbantották!
    Gulevan mérték nélkül, találat a "vintárból"
    Krisztus hitében, az atyakirályban!
    Piros kabát, hű harmonika,
    Dáma, igen puska, igen testvérló!...
    Fehér flanelett: "Engedelmeskedem, a vándorlásod!"
    Igen, ilyen ördögben, fehérben a csontod!
    Hogy odaraktak "vankának" az órára...
    Lejárt az időd! És jött - a félelmed!
    Vége a játéknak, galamb, szerezd be mindenkinek!!!
    Fej - a lyukba, csizma - a hóba ...
    Fekete transzparensek az ezredek előtt!
    Óvakodj Budyonnytól, Batkin's Bladestől!!
    Kora reggel a mezőn, a folyó mentén
    Szekerek rohantak, "testvérek" törtek át.
    Szabad szél a mezőn - velünk egy időben,
    Nestor Makhno sokáig emlékezetes marad!
    1. nizhegorodec
      nizhegorodec 21. június 2017. 06:33
      +23
      Idézet az avva2012-től
      Szekerek rohantak, "testvérek" törtek át.

      Régi polgárháborús filmeket nézegetve nem értettem, kikre emlékeztetnek ezek a "polgárháborús hősök". Tehát ezek ugyanazok a "testvérek" a 90-es évekből, ugyanaz a bátorság a fegyverekkel, gyilkosságokkal, a törvény és az emberi értékek semmibevételével. Igaz, a „tsatski”-k másmilyenek: az új „testvérek” ujjain „csavarok” vécélánccal a nyakukban és melegítőnadrág pénztárcával, a régieknél fegyverek mutatkoznak, hihetetlen stílusú és kombinációjú ruhák. Jaj, Popandopuls - forradalmárok, nyárfa karó a sírodban!
      1. hód1982
        hód1982 21. június 2017. 07:27
        +6
        Rosszabb az, amit meg lehet ismételni, mert rendszeresen ismétlődik.Voltak példamutató komszomol tagok - testvérek lettek, vagy ukrofasiszták, vagy olyan színes személyiségek, mint ez a tengerész. Bármely ember el van kényeztetve, természeténél fogva (világi nyelven szólva) Amint bármilyen kataklizma kezdődik - az állam összeomlása, a tömegtudat összeomlása, így azonnal minden repedésből és hasonló példányok másznak fel, és tömegesen, és így csendben ültek.
        1. sergo1914
          sergo1914 21. június 2017. 10:21
          +8
          Idézet beaver1982-től
          Voltak példamutató komszomoltagok - testvérek lettek, vagy ukrofasiszták, vagy olyan színes személyiségek, mint ez a tengerész


          Nem igazán. A példamutató komszomoltagok privatizálták a privatizációt és tőzsdéket hoztak létre. A nyilakat az istálló gyalogság szerezte.
          1. hód1982
            hód1982 21. június 2017. 11:21
            +1
            Idézet tőle: sergo1914
            Nem igazán.

            Egyetértek
        2. AKuzenka
          AKuzenka 21. június 2017. 15:05
          +4
          Az ember MINDIG ember marad, és aki csak utánozta az embereket, az csak állat, és az állati lényege abból fakad. Ilyen emberek soha nem lesznek.
          1. hód1982
            hód1982 21. június 2017. 15:12
            +3
            Idézet AKuzenkától
            és aki csak utánozta az embereket

            Csak nehéz kitalálni, hogy ki utánoz és ki nem.Kinézetre a legtöbben tisztességes embernek tűnnek, de kiderül, hogy egy állati esszencia lehetséges bennük.
      2. Lee bácsi
        Lee bácsi 21. június 2017. 07:40
        +4
        Idézet tőle: nizhegorodec
        Jaj, Popandopoulos

        Micsoda idők, ilyenek és karakterek!
      3. Kíváncsi
        Kíváncsi 21. június 2017. 07:54
        +3
        Olvasva a hozzászólásodat, nem értettem, amit írtál. És te írtad, elnézést, a legigazibb hülyeséget.
        1. nizhegorodec
          nizhegorodec 21. június 2017. 08:32
          +3
          Idézet a Curioustól
          soha nem tudta megérteni

          Hát nem értettem.))))
      4. intuzazista
        intuzazista 21. június 2017. 19:41
        +1
        Legjobb tíz! ezt mindig is észrevettem....
      5. Hogy tenne egy hadnagy
        Hogy tenne egy hadnagy 22. június 2017. 04:14
        +5
        Idézet tőle: nizhegorodec
        Idézet az avva2012-től
        Szekerek rohantak, "testvérek" törtek át.

        Régi polgárháborús filmeket nézegetve nem értettem, kikre emlékeztetnek ezek a "polgárháborús hősök". Tehát ezek ugyanazok a "testvérek" a 90-es évekből, ugyanaz a bátorság a fegyverekkel, gyilkosságokkal, a törvény és az emberi értékek semmibevételével.

        Minden tiszteletem mellett, nagyon felületesen érti a szovjet propaganda által elrontott polgári anarchistákat. Igen, ők természetesen nem angyalok voltak, de nem is banditák. Mindenesetre nem mindet. Ha Old Man csak egy bandita lenne, nem támogatná a helyi lakosság.
        1. nizhegorodec
          nizhegorodec 22. június 2017. 05:20
          0
          Idézet: Mint egy hadnagy
          nagyon felületes elképzelésed van a Civil anarchistáiról

          és nem csak az anarchistákról írtam, hanem általában a civilek és a vörösök "népi hőseiről" is.
          Idézet: Mint egy hadnagy
          elrontotta a szovjet propaganda

          Nem hiába írtam régi filmekről (ez 30-50 év), ott ezeknek a "hősöknek" a képei úgy vannak megrajzolva, ahogy vannak, nos, vagy ahogy megálmodták.
    2. Moszkva
      Moszkva 21. június 2017. 07:49
      +2
      Az anarchobanditizmus egész programja és ideológiája egy népszerű dalformában, egy egyenes mahnovista himnuszban jelenik meg...
      1. Hogy tenne egy hadnagy
        Hogy tenne egy hadnagy 22. június 2017. 04:16
        0
        És a szovjet agitáció mellett mennyit tudsz az anarchizmusról?
    3. Monarchista
      Monarchista 21. június 2017. 11:18
      +4
      Nem hallottam erről a dalról, de az öregektől hallottam: a húszas években szovjetellenes dalokat komponáltak az emberek.
      Nálunk is volt ilyen cucc: "a vályú az vályú, és a rák a vályúban van.
      Ne pöffeszkedj a kolhozban, különben megküzdöd a szart..."
  2. Kíváncsi
    Kíváncsi 21. június 2017. 08:04
    +4
    Elolvastam a cikket, volt egy javaslat egy új szakasz megnyitására az oldalon - "Másolás-beillesztés a Wikipédiából".
    1. hód1982
      hód1982 21. június 2017. 08:11
      +2
      Nincs kedved reggel? A haragot kezelni kell!
      1. Kíváncsi
        Kíváncsi 21. június 2017. 08:46
        +4
        Az ingerlékenység a tizedik dolog. Egyszerűen nem tudom megszokni, hogy az oldal lefelé halad az anyagok információs értékét tekintve. A szerzők megértették ezt a tendenciát, és teljesen megnyugodtak.
        1. hód1982
          hód1982 21. június 2017. 08:54
          +2
          Ebből a cikkből értesültem először erről a hős tengerészről, hála a szerzőnek.
          1. AKuzenka
            AKuzenka 21. június 2017. 15:09
            +3
            Ahahah, hősies?! Hősies, igen. Büntető razziák, rablások és kisajátítások végrehajtása hősiesség, és nem több. Máris a hősök teljes országa van kéznél. Csak törni, lopni, kigúnyolni... általában, igazán hősies esszenciát mutatni, itt a tengerészed. Álmodsz egy ilyen karrierről? Ugyanúgy végződik.
        2. avva2012
          avva2012 21. június 2017. 10:29
          +1
          Pontosan, Wikipédia. Sőt, a Shchus vezetéknév kérésére szemcséket találhat, de érdekesen kiegészíti a karakter portréjával kapcsolatos információkat. Még ha másol és beilleszted, 30 perc munka, de a kép új színekkel csillogna.
          1. hód1982
            hód1982 21. június 2017. 10:31
            +2
            Ezt a Wikipédiát neked adták, itt a legtöbb megjegyzés erre a Wikipédiára vonatkozik.
        3. Klim Podkova
          Klim Podkova 22. június 2017. 11:41
          0
          Nagyon nehéz jó tájékoztató cikket írni. Hatalmas mennyiségű anyagot kell tanulmányozni, a források gyakran ellentmondanak egymásnak. Minden információ kizárólag az internetről származik. (A VO egyes olvasói valamilyen oknál fogva biztosak abban, hogy a szerző hozzáfér az FSZB és a Honvédelmi Minisztérium titkos archívumához, és leleplezésével meg is lepi őket.) Nos, az irodalmi feldolgozás is időbe telik, és az agytekervények feszültségét is igénybe veszi.
          Aki azt hiszi, hogy könnyű, az maga is kipróbálhatja.
          1. Kíváncsi
            Kíváncsi 22. június 2017. 12:34
            +1
            Senki nem mondja, hogy könnyű. De ami másolás-beillesztéssel jön létre, azt nem kell „szerzőnek” aláírni. Ha pedig lusta megerőltetni a gyrust, vagy nincs belőlük elég, ami mostanában állandóan az oldalon van, akkor egyáltalán nincs mit venni.
            Ami a próbálkozást illeti, kipróbáltuk, és nem egyszer, sőt ezen az oldalon is.
            1. Klim Podkova
              Klim Podkova 22. június 2017. 14:53
              0
              Lehet, hogy az oldalon közzétett anyag nem akarta magát a szerzőként pozícionálni, de ez nem tőle függ - a "szerző" automatikusan hozzáadásra kerül, amikor a cikk felkerül az oldalra.
              1. Kíváncsi
                Kíváncsi 22. június 2017. 17:09
                +1
                Igazság? Nem szükséges kitölteni a szerző oszlopot - és semmi sem lesz hozzáadva. A cikk végén pedig szerényen jelezze a szövegben - az oldalhoz készített anyag ilyen és olyan, és sorolja fel a forrásokat. Az olvasók pedig értékelni fogják, ha az anyag érdekes és jól megválasztott. És mégis, az olvasót tisztelő szerző válaszol a megjegyzésekre. És csak a VO weboldalának "sztárjai" nem ereszkednek le. Kövér oroszlánok, tudod.
    2. ilyaros
      21. június 2017. 08:57
      +4
      Vagyis a szerzőnek a fejéből kellett kitalálnia Shchus alternatív életrajzát? Vagy hogyan? Nagyon korlátozott számú forrás található ugyanarról a Shchusról - Arshinov, Volin, Belas, maga Makhno könyvei, számos monográfia, ahol futólag megemlítik. A Wikipédia onnan is merít adatokat. Ez az információ azonos. Ha Shchus a "János Krizosztomban" szolgált, akkor a szerző nem írhatja le, hogy a "Potemkinen" szolgált - ez hazugság lenne. Ha pedig exkluzív információkat szeretne archív adatokkal, keresse meg a Felsőbb Igazolási Bizottság cikkeit, a kandidátusok és a történelmi tudományok doktorai disszertációinak kivonatait (csak úgy tűnt, senki sem védte meg Shchust). De ennek semmi köze a népszerű oldalhoz - mások a szférák, és a motiváció is ...
      1. Kíváncsi
        Kíváncsi 21. június 2017. 09:55
        +2
        Itt nem a tartalom a lényeg, hanem az a tény, hogy ez a tartalom "Szerző ..." aláírással van ellátva. Lehet, hogy régimódi vagyok, de értelmezésem szerint a szerző a szerzői, irodalmi feldolgozott művek alkotója, ezért szerénytelenség ezt a szót olyan írónak nevezni, aki csak a kivágás és beillesztés funkciót használja.
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 21. június 2017. 11:10
        +3
        Idézet ilyarostól
        Ha Shchus a „János Krizosztomban” szolgált, akkor a szerző nem írhatja, hogy a „Potyomkinen” szolgált – ez hazugság lenne.

        És legalább megemlíteni, hogy Shchus nem mindig hordta a "Zlatoust" szalagot a csúcs nélküli sapkáján? Rákacsintás
        És akkor olvastam:
        A fényképről egy pimasz tekintetű fiatalember néz ránk. Egy tengerész sapka "John Chrysostom" felirattal és egy brandenburgokkal hímzett huszárdolmány.

        Nézem a démont az első képen - és egyértelműen a "Szabad Oroszország" olvasható rajta.
    3. BAI
      BAI 21. június 2017. 16:24
      0
      De a cikk nem tartalmazza ezt a WIKI-részletet:
      "Theodosius (Fedos) Jusztinovics Shchus (25. március 1893. - 13. június 27. (1921.) - ukrán, orosz és európai közéleti, politikai és katonai személyiség, az ukrán forradalmi kozákok katonai főnöke az ukrán (orosz) háború idején 1917-1920 forradalom és polgárháború Ukrajnában, egy felkelő különítmény parancsnoka, majd az ukrán Forradalmi Felkelő Hadsereg egyik vezető parancsnoka, a lovasság vezetője, Nestor Makhno "jobb keze".
      Így van némi kreatív feldolgozás és összeállítás az anyagból.
      Bár egy európai közéleti személyiség témáját részletesen nyilvánosságra kellene hozni. Ráadásul a figura semleges, nem tartozik sem a kommunistákhoz, sem a demokratákhoz.
  3. Ironstop
    Ironstop 21. június 2017. 09:03
    +4
    A tesztoszteronnal teljesen rendben volt.
    1. sergo1914
      sergo1914 21. június 2017. 10:24
      +3
      Idézet: Zheleznostop
      A tesztoszteronnal teljesen rendben volt.


      Köszönöm. Feldobtad a napomat. Aztán a takony ismét elkezdett szaporodni piros-fehér-zöld színnel ...
      És itt a dörzsölés...
      1. Monarchista
        Monarchista 21. június 2017. 11:28
        +1
        Sergo, hogyan írjam: Fedos Shus egy gyáva majom volt, vagy talán azt kellett volna írnom: Shchus a szovjet hatalom támogatója volt, ezért Makhnót megölték"?
        1. sergo1914
          sergo1914 21. június 2017. 13:40
          +4
          Idézet: Monarchista
          Sergo, hogyan írjam: Fedos Shus egy gyáva majom volt, vagy talán azt kellett volna írnom: Shchus a szovjet hatalom támogatója volt, ezért Makhnót megölték"?


          Minden helyesen van leírva. tettem egy pluszt. Egyes elvtársak számára ez valóban a tesztoszteronról szól, és nem az ideológiáról.
  4. Monarchista
    Monarchista 21. június 2017. 11:40
    0
    Maksyutáról valahol a játékfilmekben találkoztam. A Shchusya-ról is művészi forrásból származik, hallottam volna valahol, de nem tudok biztosan Dermejiről
  5. temirtau72
    temirtau72 21. június 2017. 11:46
    +1
    Írsz egy cikket Lyova Zadovról!
    1. hód1982
      hód1982 21. június 2017. 12:11
      0
      Idézet tőle: temirtau72
      Írsz egy cikket Lyova Zadovról!

      Nem Ljova Zadov, hanem Lev Nyikolajevics Zadov, az ismert csekista.
    2. sergo1914
      sergo1914 21. június 2017. 13:40
      +1
      Idézet tőle: temirtau72
      Írsz egy cikket Lyova Zadovról!


      Már megvan. Úgy hívják, hogy „Going through the throes”.
      1. Weyland
        Weyland 22. június 2017. 23:16
        0
        Idézet tőle: sergo1914
        Úgy hívják, hogy „Going through the throes”.

        ChSH, mindezt "merészen és őszintén" írták... miután Lev Zadovot 1937-ben elnyomták, mint a nép ellenségét!
  6. korriphila
    korriphila 21. június 2017. 12:34
    +7
    Ah, szóval ez ki Shchusenok a "megfoghatatlan" első részéből?! És ne feledd, az apja tengerész volt...
    1. Weyland
      Weyland 22. június 2017. 20:45
      +1
      A "The Elusive" a "Vörös Ördögök" remake-je, amely Makhno ellen harcolt, és nem a mitikus Burnash. Ugyanakkor Yermolinsky hi tökéletesen tanulmányozta a polgárháború történetét, és nem tudta nem tudni, ki az a Fedos Shchus. Úgy tűnik, Jermolinszkij, aki egy időben "sebezte az idejét", úgy döntött, hogy finoman trükközik az ostoba szovjet cenzúrával, és Makhno jobb kezét Danka apjává teszi! nevető Ezt a kérdést már megvizsgálták a posmotre.li oldalon!
  7. Ken71
    Ken71 21. június 2017. 17:19
    +1
    Kíváncsi vagyok, miért harcoltak. Hiszen egyértelmű, hogy ezt egyetlen állam sem fogja elviselni és úgyis eltapossák
  8. intuzazista
    intuzazista 21. június 2017. 19:47
    +1
    Nem igazán. A példamutató komszomoltagok privatizálták a privatizációt és tőzsdéket hoztak létre. A nyilakat az istálló gyalogság szerezte. [/Idézet]
    Hát hiába vagy!!! Akkoriban (1980-2000) aktívan éltem! 1998-ban nem az egészsége miatt kapott nyugdíjat az államtól! De az osztálytársaim, akikkel együtt jártam szambózni az iskolában, a hírnév sétányán vannak, szinte mind! De voltak jó komszomol tagok ..............
  9. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 22. június 2017. 01:22
    +1
    Igen igen.
    Csorny zászló nami veytsa felett.
    Da zdravstvuyet kniyaz Kropotkin i tovarishch Bakunin. :)))
  10. ego670
    ego670 22. június 2017. 03:17
    +1
    Ukrajna akkoriban hemzsegett az ilyen bandita különítményektől, mint most
  11. Hogy tenne egy hadnagy
    Hogy tenne egy hadnagy 22. június 2017. 04:20
    +1
    Tengerész testvérek-anarchisták, akik nem a vörös tankönyvekből ismerik az anarchizmust, hanem hogyan lehet megváltoztatni az epaulette színét az avatár alatt? Tengerészeti tisztként állítólag fekete vagyok. Igen, és anarchistaként is. terrorizál nevető
  12. A szerkesztő
    A szerkesztő 22. június 2017. 08:53
    0
    Idézet a korriphilától
    Ah, szóval ez ki Shchusenok a "megfoghatatlan" első részéből?! És ne feledd, az apja tengerész volt...

    eltávolítjuk a nyelvből mosolyog
    Csak a korban nem illik az apákhoz. "Elusive" 1900-1905 között születtek. (életkor nincs megadva a filmekben). Ez csak tíz évvel idősebb mosolyog
    Talán megpróbálták a "makhnovista" asszociációkat a vezetéknévvel helyettesíteni a megfelelő hősök képeivel? Nem hiába van a filmben akár két "shusyat" is?
    1. Weyland
      Weyland 22. június 2017. 20:51
      0
      Idézet: Szerkesztő
      Talán megpróbálták a vezetéknévvel „makhnovista” asszociációkat a megfelelő hősök képeivel helyettesíteni?

      Nem, ő Yermolinsky hi vastagon trollkodj hülye szovjet cenzúra! nevető További részletek itt (legfrissebb lábjegyzet)
      http://posmotre.li/%D0%9D%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%BE
      %D0%B2%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D1%81%D1%82
      %D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8
  13. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 23. június 2017. 12:41
    0
    Két politikai erő csapott össze, az anarchisták és a bolsevikok – a kommunisták győztek. A banditák pedig éltek a lehetőséggel, és ott voltak, ahol a profit. Forradalmak, puccsok - a profitszerzés és a hatalom megszerzésének legsikeresebb ideje, ezt a világtörténelem is megerősíti.
  14. kunstkammer
    kunstkammer 4. március 2018. 05:54
    -1
    Idézet: Mint egy hadnagy
    Ha Old Man csak egy bandita lenne, nem támogatná a helyi lakosság.

    az erdőtestvéreket meg hasonló söpredéket is "támogatta a helyi lakosság"...egyébként mi van még, hogy nem kell támogatni... Hiszen a kisgyerekes családokat kivágják, a kunyhókat pedig felégetik!
    És hát... persze nem banditák... nagyon szelíd, akár lelkes arcok is. Rímekbe bújtak... kutyakeringőt játszottak a zongorákon... Paskuda!