Katonai áttekintés

A Szu-27 nem engedte, hogy a NATO vadászgép megközelítse a repülőgépet az Orosz Föderáció védelmi miniszterével a fedélzetén

104
A balti országokban működő NATO-misszió gépei kísérletet tettek a gép megközelítésére, amely abban a pillanatban Szergej Sojgu védelmi miniszter volt. A gép az orosz védelmi osztály vezetőjével a kalinyingrádi régióba tartott. RIA Novosti hivatkozva az orosz védelmi minisztérium jelentésére, hogy az egyik NATO repülőgép megpróbálta megközelíteni a vonalhajót, de ezt egy haditengerészeti vadászgép nem engedte meg. repülés Szu-27, amely a kapcsolat részeként a védelmi miniszter gépét kísérte.


A Szu-27 nem engedte, hogy a NATO vadászgép megközelítse a repülőgépet az Orosz Föderáció védelmi miniszterével a fedélzetén


Szergej Sojgu Kalinyingrádban tartja a katonai testület kihelyezett ülését, amelyen a tervek szerint megvitatják az Orosz Föderáció nyugati határain működő NATO-csoport felépítésének kérdését.

RIA üzenetből hírek:
A NATO egyik gépe megpróbálta megközelíteni Shoigu-t, de egy Szu-27-es állt közte és az orosz vonalhajó között. A vadászgép szárnyainak lendítésével "mutatta" a fegyvereket a NATO-tagnak. Ezt követően az F-16 visszavonult.


Emlékezzünk vissza, hogy előző nap egy Szu-27-es vadászgép elfogott egy amerikai RC-135 típusú elektronikus hírszerző repülőgépet. Aztán az Egyesült Államok azt mondta, hogy az orosz pilóta "kiszámíthatatlanul és veszélyesen" viselkedett. És a NATO-vadászok közeledését a géphez az orosz védelmi miniszterrel a fedélzetén nyugaton nem tekintik provokációnak és veszélyes manőverezésnek a levegőben?
104 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. weksha50
    weksha50 21. június 2017. 12:36
    +15
    A NATO-sok egyre szemtelenebbek... És végül is nagy valószínűséggel tudták, kinek a gépe és ki repül benne... És nem lehet lelőni... Kár...
    1. Zibelew
      Zibelew 21. június 2017. 12:39
      +97
      Borzei tollas partnerei. De a NATO-pilóták egy nagyságrenddel intelligensebbek, mint a parancsnokságuk.
      A vadászgép szárnyainak lendítésével "mutatta" a fegyvereket a NATO-tagnak. Ezt követően az F-16 visszavonult

      Kérdés: És hogyan fogja megbüntetni Petrov kapitányt, aki veszélyes manővert hajtott végre?
      Válasz: Petrov őrnagyot figyelmeztetik.
      Kérdés: mi van, ha ez a viselkedés megismétlődik?
      Válasz: akkor Petrov alezredes szigorú figyelmeztetést kap...
      1. Milana
        Milana 21. június 2017. 12:46
        +10
        jó lol Ez nagyszerű !!!
        Köszönöm Zibelew!!!
        1. Zibelew
          Zibelew 21. június 2017. 12:47
          +4
          Milána kérlek szerelem
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 21. június 2017. 22:48
            +6
            A Vaszilij Tsimbalról elnevezett klubban még egy volt. Kár, hogy csak egy van, ott mindenkit fel kell sorolni, és tudnia kell a burzsoáziának, hogy megadták az utat..
      2. regény66
        regény66 21. június 2017. 12:47
        +14
        és lelőtték volna – tábornok lett volna
      3. tol100V
        tol100V 21. június 2017. 13:11
        +3
        Idézet Zibelew-től
        Válasz: akkor Petrov alezredes szigorú figyelmeztetést kap...

        Figyelmeztetés, hogy továbbra is ugyanabban a szellemben járjunk el!
    2. Fekete ezredes
      Fekete ezredes 21. június 2017. 13:13
      +4
      A pályával párhuzamosan lehetett lőni, mint egy behatoló esetében. És vértelen, és a kijelölési szándék
      1. GRF
        GRF 21. június 2017. 13:54
        +3
        Idézet: Fekete ezredes
        A pályával párhuzamosan lehetett lőni, mint egy behatoló esetében. És vértelen, és a kijelölési szándék


        Gyáva kivételes tehénfiúnak látszani?
        Ki először lő, majd arra gondol, hogy kire, miért, miközben azt kiabálja, hogy a kukában volt, mennyire veszélyes rá?

        Kinyitottuk a mellényt, elmenekültek, mindenki él, egészséges, neked mi nem illik?

        Mindenki a katonaságunkat próbálja megtanítani, mi és ellenségeink pedig...
        Shaw, savsem savsem nem hisz a professzionalizmusukban?
        Szomorúság...
      2. AleksUkr
        AleksUkr 21. június 2017. 15:56
        +1
        Idézet: Fekete ezredes
        A pályával párhuzamosan lehetett lőni, mint egy behatoló esetében. És vértelen, és a kijelölési szándék
        Válasz Idézet Panasz

        Minek? Mindennek megvan a maga ideje!Mint az iskolában, az egyszerűtől a bonyolultig.A vérünkben - ne árts!
      3. sedoj
        sedoj 21. június 2017. 21:36
        +3
        Idézet: Fekete ezredes
        A pályával párhuzamosan lehetett lőni, mint egy behatoló esetében. És vértelen, és a kijelölési szándék

        Igen, és így ment:
    3. A megjegyzés eltávolítva.
      1. GRF
        GRF 21. június 2017. 13:31
        +2
        Kár ott amiatt, hogy Toko rakétákat mutattak be a NATO-nak és nem lőtték le a szemtelen nafigot

        És olyan mélyre ásol...
        Barátokat keresel?
        tréfa
      2. nachtigalsif
        nachtigalsif 21. június 2017. 14:30
        +2
        Idézet a karmalextől
        Az "Ah - kár ..." válaszból ítélve vagy a NATO-ban dolgozol, vagy Shoigu borscsot ad a @ ral-ban. Mindenesetre biztos vagyok benne, hogy a nagyapja a ROA-nál vagy a galíciai hadosztálynál szolgált.

        Megtartod magadnak a "... biztos..."-t. Nagyon nem kellemes szubjektív következtetéseket olvasni.
  2. OSZTÁLY
    OSZTÁLY 21. június 2017. 12:38
    +15
    Igen, le kellett lőni, aki közeledik a radaron! Legközelebb a NATO tűzkísérettel tud lőni! Nos, mitől félünk, mi oroszok? Azonnal nedves!
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 21. június 2017. 12:43
      +35
      Közülük 500 000 000 az USA-ban él + 300 000 000 az USA-ban, velünk szemben 150 millióan

      valószínűleg félünk a meggyilkolt emberek generációitól, a lerombolt városoktól, az atomerőművektől, a gátaktól és a teljes nukleáris fellendüléstől

      csak ők kezdték újjáépíteni a Rossiyushkát, csak elkezdtek masszív vízerőműveket és atomerőműveket indítani... Csak felvették az utakat, rendbe hozták az üdülőhelyeket

      megint a lefolyóba? Ha van lehetőség a háború késleltetésére, hadd halasszák el. Évente 100 gépet adnak hozzá - hogy néhány évig türelem legyen - már 200 gép. Ugyanez vonatkozik a tüzérségre, a tankokra, a kaliberekre, a nukleáris tengeralattjárókra és egyebekre.
      1. Vaszilij Krilov
        Vaszilij Krilov 21. június 2017. 12:52
        +17
        Csak a halál ára van a tudatalattinkban. A 20. század egy orosz ember számára a japán, az első világháború, a polgári, a finn és a konfliktusok egész sora, ahogy ők nevezik, és számukra egy számítógépes játék.Tisztelettel.
      2. mult-65
        mult-65 21. június 2017. 12:57
        +4
        És akkor hirtelen - "Bam!", Egy másik Gorby vagy EBN ...
      3. dimetil
        dimetil 21. június 2017. 13:09
        +7
        A számok természetesen lenyűgözőek .. Azonban érdemes megjegyezni, hogy a natai harcosok, mindenféle homoszexuálisok és egyéb liberális söpredékek hány százaléka soha nem indul háborúba. A matracgyártók még rosszabbul állnak a hadihívással, tudják, hogyan kell 5-7 százalékot lőni.. És akkor is csak az "afrikai-amerikaiakra".)))
        1. s-t Petrov
          s-t Petrov 21. június 2017. 13:15
          +13
          A számok természetesen lenyűgözőek .. Azonban érdemes megjegyezni, hogy Natából hány százalékban vannak tehetséges harcosok, mindenféle homoszexuális és egyéb liberális söpredék


          úgy írtál, mintha nem lennének bohócaink, akik azt mondják, hogy milyen Szecsin nem fognak háborúzni Putyinnal

          és sok más liberális szulupon is felkerült 91 óta

          még a mai fiatalok is a korrupcióról fognak mesélni, de nem arról, hogyan kell össze- és szétszedni az AK-t
          1. TolTolich
            TolTolich 21. június 2017. 23:24
            0
            Jó napot, s-t Petrov!
            Minden tiszteletem, de ne beszéljünk a gyerekekről. Most normális gyerekek. Úgy értem, mindenkinek van jó ötlete.
            Üdvözlettel, hi
      4. weksha50
        weksha50 21. június 2017. 14:12
        +4
        Idézet: s-t Petrov
        valószínűleg félünk a meggyilkolt emberek generációitól, a lerombolt városoktól, az atomerőművektől, a gátaktól és a teljes nukleáris fellendüléstől


        Putyin interjúiban jó választ adott O. Stone-nak... „Az Egyesült Államok nem tudja, mi a megsemmisítési háború a TERÜLETÉN... Emiatt az amerikai politikusok teljesen felelőtlenül szórnak harcos oroszellenes jelszavakat, ill. fenyegetések ... De az orosz emberek tudják" ...
        1. Miola
          Miola 21. június 2017. 16:07
          +1
          Idézet a weksha50-től
          Putyin interjúiban jó választ adott O. Stone-nak... „Az Egyesült Államok nem tudja, mi a megsemmisítési háború a TERÜLETÉN... Emiatt az amerikai politikusok teljesen felelőtlenül szórnak harcos oroszellenes jelszavakat, ill. fenyegetések ... De az orosz emberek tudják" ...
          Mit? És a függetlenségi háború? és a polgárháború? És az őslakos lakosság elpusztítása?
          1. Olegovi4
            Olegovi4 21. június 2017. 17:08
            +4
            Idézet Miolától
            Mit? És a függetlenségi háború? és a polgárháború? És az őslakos lakosság elpusztítása?

            és most írja meg azt az időintervallumot, amelybe ezek a "műveletek" beléptek. valamint a konfliktusok áldozatainak száma.
            és több. komolyan össze tudod hasonlítani az indián törzsek népirtását a mi háborúinkkal?
            1. s-t Petrov
              s-t Petrov 21. június 2017. 17:17
              +2
              háború lett volna Amerikáért - ha Kanada felülről zúzta volna le - és alulról egész Dél-Amerika háborúba ment volna észak felé

              akkor ez valahogy hasonlítana az egyesült Európáért vívott harcunkhoz

          2. weksha50
            weksha50 21. június 2017. 20:04
            +1
            Idézet Miolától
            Mit? És a függetlenségi háború? és a polgárháború? És az őslakos lakosság elpusztítása?


            Több más háborúról volt szó... Azokról, amelyeket más államokkal vívnak, azokról, amikor a megszálló szörnyűségeket követ el a TE földeden...
            És belső háborúk... Az egykori száműzött elítéltek Nagy-Britanniával harcoltak a függetlenségükért... Elpusztították az őslakosságot, amely ellenállt eredetileg nemzeti földjeik elvételének és az idegenek által elkövetett népirtásnak...
            De senki sem jött hozzájuk úgy, mint Bonaparte vagy Hitler a mi földünkre, senki nem bombázta és semmisítette meg őket, ahogy ők maguk tették sok ország népeivel... Mindez messze volt a területüktől... És sok ember számára EZ csak egy képernyővédő volt a tévében, vagy egy hazafias cikk a médiában... Kivéve azokat, akik nekik címzett cinkkoporsót kaptak... És nem voltak olyan sokan a teljes lakossághoz képest... Legalábbis ehhez képest világháborúban a Szovjetunióban elhunyt állampolgárok arányához...
          3. TolTolich
            TolTolich 21. június 2017. 23:30
            0
            "Hogy érted? Mi a helyzet a szabadságharccal? Mi a helyzet a polgárháborúval? Mi a helyzet az őslakosság kiirtásával?"

            Ön ámulatba ejtő uram. hi
    2. VALERIK_097
      VALERIK_097 21. június 2017. 12:51
      +5
      Ez a komment megint provokáció.
      Megismétlem az osztálynak – áss bele.
      Beteg, de ember vagy, nem próbáltál időpontot egyeztetni pszichiáterrel.
      1. STAS
        STAS 21. június 2017. 13:07
        +4
        A részleg a korábbi Politikai Osztály, hozzászokott ahhoz, hogy a nyelvvel dolgozzon anélkül, hogy a piacért felelős lenne.
        Neki, mint annak a zsiráfnak, az a lényeg, hogy a bokrokból kiáltsa: "Srácok előre", ő maga pedig újra a bokrok közé és el.
        1. Hevedervágó
          Hevedervágó 21. június 2017. 15:22
          +7
          Idézet Stastól
          Az osztály a korábbi Politikai Osztály

          Ez az egykori Meehan, és hanyag)))) nevető
          1. Stas Snezhin
            Stas Snezhin 21. június 2017. 20:20
            +1
            Az osztály a korábbi Politikai Osztály

            volt Meehan

            Ő a "Starper".
          2. És Mi a Házigazda
            És Mi a Házigazda 23. június 2017. 00:02
            +1
            Idézet: Hevedervágó
            Ez az egykori Meehan, és hanyag)))) nevető

            Milyen politikailag inkorrekt.lol
            Ma azt kell mondani - a társadalommal elszigetelt interakciós személy. wassat
    3. Monarchista
      Monarchista 21. június 2017. 12:56
      +5
      Szakasz, háború indítását javasolja? Javasolnám, hogy ugyanazzal az érmével fizessék vissza: pontosan ugyanígy közelítik meg a védelmi miniszterük gépét vagy valami NATO-s "libát", amikor azokon a részeken beteg, majd megkérdezik: nem tetszik. ? Mi a fenét csinálsz ilyenkor?
    4. Monos
      Monos 21. június 2017. 12:58
      +5
      Idézet: OSZTÁLY
      Igen, le kellett lőni, aki közeledik a radaron!

      És akkor bombázza a NATO repülőtereit? Nem hiszem, hogy jogos az ilyen radikalizmus. nem
      1. Fekete ezredes
        Fekete ezredes 21. június 2017. 13:12
        +5
        A pályával párhuzamosan lehetett lőni, mint egy behatoló esetében. És vértelen, és a kijelölési szándék
        1. Lyuba1965_01
          Lyuba1965_01 21. június 2017. 14:52
          0
          Ha jól értem, ezt nem lehetett megtenni.A vizek, amelyek felett Shoigu gépe repült, semlegesek voltak, vagyis közösek.
    5. Hevedervágó
      Hevedervágó 21. június 2017. 15:27
      +3
      Idézet: OSZTÁLY
      Igen, le kellett lőni, aki közeledik a radaron! Legközelebb a NATO tűzkísérettel tud lőni! Nos, mitől félünk, mi oroszok? Azonnal nedves!

      Vitalya, kilőttél már rakétát a harci kanapédról??? wassat
    6. AleksUkr
      AleksUkr 21. június 2017. 16:08
      +2
      Idézet: OSZTÁLY
      miért félünk mi oroszok?

      A normális oroszok nem félnek senkitől.
      Az oroszok félnek a sajátjuktól, mint te, a törvénytelen emberektől. Csak ököllel kell hadonászni...
    7. Vágó
      Vágó 21. június 2017. 20:11
      +6
      Nedvesre, nem vizesre, meghatározásra, uraim, nem nekünk! De egy időre megszakítani minden Oroszország-NATO kapcsolatot, és keményen fellépni Szíriában, azt hiszem, ennyi!
  3. Masya Masya
    Masya Masya 21. június 2017. 12:38
    +6
    nem csoda... szolgáltatás!!!
  4. Taran 75
    Taran 75 21. június 2017. 12:38
    +15
    ágyúdörgés a pályán, itt az ideje, hogy elkezdj adni am
  5. vch
    vch 21. június 2017. 12:39
    +11
    Figyelmeztető sorokat kellett kiadni, hogy a vadászatot teljesen elvesse! Hiszen a NATO tagok száz fontért tudták, hogy milyen gép és hol repül és kivel a fedélzetén!!
    1. Fekete_PR
      Fekete_PR 21. június 2017. 12:51
      +5
      Lőni a pályán? Természetesen lehetséges, és így is. De jobb "elfogni" az automatikus követéshez, amikor egy NATO-tag a pilótafülkében figyelmeztetést kiabál, és minden "kifröccsen", akkor azonnal "mindent megért, és áthatja a helyzet" ...))) Azoknak akik lassú eszűek - egy rakéta a „Madame ülök”-ben .. .))))))) katona
      1. vch
        vch 21. június 2017. 13:08
        +2
        Lehetséges és így ...... A Pampers azonnal beázik))))))
      2. andrewTSO
        andrewTSO 21. június 2017. 13:23
        0
        Úgy látszik, az volt :)
        Egyszer AZONNAL visszavonult :)
  6. Georgievic
    Georgievic 21. június 2017. 12:42
    0
    Ellenállhatatlan vágy a pontszerzésre!
  7. Ezüst Róka_2
    Ezüst Róka_2 21. június 2017. 12:42
    0
    Mindenképpen le akarnak ütni
    1. Red_Hamer
      Red_Hamer 21. június 2017. 12:45
      +2
      Mindenképpen le akarnak ütni
      A kérdés az, hogy miért akarják? Így van, tedd Oroszországot ismét a "Világijesztővé"! Igen, néznek!
      1. Ezüst Róka_2
        Ezüst Róka_2 21. június 2017. 12:48
        0
        Indokolja a NATO létezését! az EU 2%-át a költségvetésbe
      2. vasilev
        vasilev 21. június 2017. 13:01
        +1
        Készek-e a provokációkat végrehajtó NATO-gépek pilótái életüket feláldozni csak azért, hogy Oroszországot beépítsék?
        1. vch
          vch 21. június 2017. 13:11
          +5
          Nem, nem akarják feláldozni magukat. Csak azt hiszik, hogy nem csinálunk semmit...... Persze nem le kell lőni (igazából miért - elvégre a semleges zóna), hanem ijesztgetni - mindenképpen.
        2. Kurare
          Kurare 21. június 2017. 13:44
          +7
          Ez a NATO-pilóta egy katona, aki parancsot kapott. És teljesítette. Az ő dolga. Akik ilyen parancsot adnak, azok igazi provokátorok és nem teszik bele semmibe a beosztott katonák/pilóták életét.
  8. ALLxANDr
    ALLxANDr 21. június 2017. 12:44
    +5
    Egy ponton ezek az udvariasságok oldalra fordulhatnak. Egy baleset egyszerűvé tétele, az emberek visszajuttatása a repülőgép fedélzetére, soha. Nem lesz második Shoigu .. Vigyáznod kell a tábornokaidra, vigyázz magadra!
  9. Nitarius
    Nitarius 21. június 2017. 12:47
    0
    Azt hiszem, a mieink TUDOMÁNYOSAK, a tábornokaik parancsára előrelátni egyenesen a házhoz!
  10. 96 RUS
    96 RUS 21. június 2017. 12:47
    +8
    Idézet a Taran 75-ből
    ágyúdörgés a pályán, itt az ideje, hogy elkezdj adni

    A fegyverbemutató is érzéseket kelt... egyelőre.
  11. sabakina
    sabakina 21. június 2017. 12:50
    +8
    És nem ez az első alkalom.
  12. Ezüst Róka_2
    Ezüst Róka_2 21. június 2017. 12:53
    +1
    1941-re emlékeztet (ne engedj a provokációnak)
  13. 774252
    774252 21. június 2017. 12:53
    +6
    OSZTÁLY Tisztelt felhasználó! A nemzetközi jog szerint mindenekelőtt figyelmeztetésre van szükség, amit a Su 27 meg is tett. Ha az ellenség nem repült volna el, akkor levegő-levegő rakétákat lőttek volna ki. És hogy is mondod – Lődd le! Ez a háború előfeltétele. Minek? Tehát Szíriában mi történt Spanyolországban 1936-ban, és 4 év után elkezdődött a 2. világháború. Miért rontja a helyzetet?
    1. Doktor Evil
      Doktor Evil 21. június 2017. 14:01
      +4
      Kinek magyarázol? A részleg, alias Mikhan, alias MIHALYCH1, más néven... több ezren, helyi, alternatív tehetséggel rendelkezők, évek óta üvöltöznek a helyszínen, hackelték a marsallt. Nem fontos. hi
  14. K-50
    K-50 21. június 2017. 12:54
    +2
    Pin dos nya egy kontyba fut az egész arcon. dühös
  15. Altona
    Altona 21. június 2017. 12:55
    0
    A NATO egyik gépe megpróbálta megközelíteni Shoigu-t, de egy Szu-27-es állt közte és az orosz vonalhajó között. A vadászgép szárnyainak lendítésével "mutatta" a fegyvereket a NATO-tagnak. Ezt követően az F-16 visszavonult.
    -------------------
    Mert nem! megáll
    1. Taran 75
      Taran 75 21. június 2017. 14:44
      +1
      sajnos a videón nem fordult el azonnal .....
  16. Altona
    Altona 21. június 2017. 12:58
    +4
    Idézet: 774252
    Ez a háború előfeltétele.

    -------------------------
    Tavaly december óta de facto háborúban állunk az Egyesült Államokkal. Az orosz diplomaták kiutasítása és a diplomáciai javak lefoglalása még csak nem is casus belli, hanem közvetlen háborús cselekmény. A katonai műveletek általában a diplomaták kiutasításával kezdődnek.
  17. Ezüst Róka_2
    Ezüst Róka_2 21. június 2017. 13:01
    0
    Idézet Altonától
    Tavaly december óta de facto háborúban állunk az Egyesült Államokkal. Az orosz diplomaták kiutasítása és a diplomáciai javak lefoglalása még csak nem is casus belli, hanem közvetlen háborús cselekmény. A katonai műveletek általában a diplomaták kiutasításával kezdődnek.

    Vagy talán tényleg, nos, bassza meg őket? Hívd haza a diplomatákat! Küldd ki őket!
  18. ter988
    ter988 21. június 2017. 13:05
    +1
    Legfőbb ideje megérteni, hogy a Nyugat számára mi legitim célpont vagyunk, semmi több. Ellenségre van szükségük, különben összeomlik az üzleti projektjük.
  19. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 21. június 2017. 13:07
    0
    Teljesen swagger más [email protected]! Egy napon a "csodálatos sólymok" elrepülnek majd... A srácaink fellángolják a szamarukat!
  20. Dimy4
    Dimy4 21. június 2017. 13:11
    0
    És a NATO-vadászok közeledését a géphez az orosz védelmi miniszterrel a fedélzetén nyugaton nem tekintik provokációnak és veszélyes manőverezésnek a levegőben?

    Nos, ahogy mondják, annak... nincs szaga.
  21. Douel
    Douel 21. június 2017. 13:14
    0
    A NATO polgárai úgy vélik, hogy a kalinyingrádi régió, valamint számos más északnyugati régió nem tartozik Oroszországhoz, hanem 1700 óta megszállva van, ezért pöfékelnek a status quo visszaállítása érdekében.
  22. Fekete ezredes
    Fekete ezredes 21. június 2017. 13:15
    0
    Idézet: George
    Ellenállhatatlan vágy a pontszerzésre!

    P (om) IDOR azonban...
  23. andrewTSO
    andrewTSO 21. június 2017. 13:16
    +1
    Más hozzászólások elolvasása nélkül is leszögezem – a végsőkig szemtelenné váltak! Még ki is akadtak!
  24. 291158 sgr
    291158 sgr 21. június 2017. 13:18
    0
    A szórólapok befejezik a játékot.
  25. Govorun
    Govorun 21. június 2017. 13:21
    +1
    Érdekesebb az a vélemény, hogy az ilyen magas rangú tisztviselőket miért őrzik messze a modern repülőgépektől (minden tisztelettel a Szu-27-nek), tényleg nincs komolyabb, szeretném hallani a véleményét...
    1. Docens1984
      Docens1984 21. június 2017. 15:49
      0
      És ez egy általános tendencia. Csak a 27. járműveket emelik fel az ilyen szórólapok elfogására. Bár ugyanabban a 6. légi hadseregben már sok a 35-ös. Van olyan vélemény, hogy embereink makacsul nem akarják harci helyzetben bemutatni modern járműveinket. Ravasz mint 100 kínai)
    2. Olegovi4
      Olegovi4 21. június 2017. 17:12
      0
      Idézet Govoruntól
      miért őrzik ilyen magas rangú tisztségviselőket messze a modern repülőgépektől (minden tisztelettel a Szu-27-nek), tényleg nincs komolyabb

      és miért rossz neked a 27.? és emellett, ha van feladat a tábla lebuktatása. le fog ütni. és nem mindegy, hogy milyen borító lesz a 27. vagy 35. stb.
  26. VRV B
    VRV B 21. június 2017. 13:23
    0
    Idézet a weksha50-től
    A NATO-sok egyre szemtelenebbek... És végül is nagy valószínűséggel tudták, kinek a gépe és ki repül benne... És nem lehet lelőni... Kár...

    Ha az f16-os pilóta nem értette ezt a figyelmeztetést és folytatta a manővert, akkor biztosan lelőtték.
  27. MaksoMelan
    MaksoMelan 21. június 2017. 13:25
    +1
    El kell indítanunk repülőgép-hordozónkat az Egyesült Államok határaihoz. Megijeszteni a repülőgépeken repülő minisztereiket. Ez nem háborút üzen, de megmutatja, hogy határaik közelében mi is legálisan kenhetjük be a szemüket semleges vizeken, és kísérhetjük kormányrepülőgépeiket.
  28. Kot3713
    Kot3713 21. június 2017. 13:27
    0
    Idézet Zibelew-től
    Borzei tollas partnerei. De a NATO-pilóták egy nagyságrenddel intelligensebbek, mint a parancsnokságuk.
    A vadászgép szárnyainak lendítésével "mutatta" a fegyvereket a NATO-tagnak. Ezt követően az F-16 visszavonult

    Kérdés: És hogyan fogja megbüntetni Petrov kapitányt, aki veszélyes manővert hajtott végre?
    Válasz: Petrov őrnagyot figyelmeztetik.
    Kérdés: mi van, ha ez a viselkedés megismétlődik?
    Válasz: akkor Petrov alezredes szigorú figyelmeztetést kap...

    [b] [/ b]
  29. MaksoMelan
    MaksoMelan 21. június 2017. 13:27
    0
    Nem hiszem, hogy ártana lőni. Hogy egyáltalán ne közelítsék meg minisztereinket és elnöki gépeinket. Agár.
  30. Besenyő
    Besenyő 21. június 2017. 13:29
    0
    Le kellett lőni a NATO-gépet, majd a matracokkal megegyező aknát kellett készíteni a szíriai Szu-22-vel, mondják, így és úgy, veszélyesen megközelítette az orosz űrrepülőgépet, ami veszélyt jelentett. Persze viccelek, de mennyire szeretném a fogukba ütni őket.
  31. Kgv Kgv
    Kgv Kgv 21. június 2017. 13:43
    0
    Az amerikaiak általában összeomlottak a tölgytől szomorú amíg a jenkik élnek, nem lesz béke a világon
  32. SailorChF
    SailorChF 21. június 2017. 13:46
    +1
    Már a végén megbetegedtek, már nem tudnak provokálni, akkor Szíria most a Baltikum.Amíg a fogába nem kapják, addig megnyugszanak, a VILÁG SZÉLEN!
  33. 3vs
    3vs 21. június 2017. 13:55
    +2
    Kicsit khibinálni kell a NATO-tagokat, hogy ne legyen borzalom, mint viccben:
    Egy férfi elment a bokrokhoz kakilni, látott egy medvét, és egyszerre kakilt! lol
  34. uskrabut
    uskrabut 21. június 2017. 14:16
    0
    Kivételesek. Ez a kölcsönös tisztelet elvének megsértése. Valószínűleg nekik sem tetszene, ha vadászgépünk felrepülne az amerikai védelmi miniszter gépére. Nos, legalább elég okosak voltak ahhoz, hogy kidobják, és ne mutogassanak, különben le kell lőniük, drága rakétát költenek egy agyatlan NATO-tagra (na, milyen csúnya szó).
  35. Artur Bondar
    Artur Bondar 21. június 2017. 14:20
    0
    Van egy olyan verzió, hogy ez az esemény egyáltalán nem létezett, és ez a bűnözők találmánya a sajtóból.
    1. holod19
      holod19 21. június 2017. 14:41
      0
      debil vagy!!!!! ráadásul gyógyíthatatlan!!!!!!!
  36. staviátor
    staviátor 21. június 2017. 14:57
    0
    Idézet: dimetil
    A számok természetesen lenyűgözőek .. Azonban érdemes megjegyezni, hogy a Natából származó harcosok, mindenféle homoszexuálisok és egyéb liberális söpredék hány százaléka fog soha háborúzni

    Mintha a WOT-on és CS-n felnõtt sorköteleseink szívesen háborúznának és NATO-katonákat tépnének.A kalinyingrádi körzetben a tömeg felbontotta a szerzõdést, amint égésszag érezte magát. Igen
  37. MILAR
    MILAR 21. június 2017. 15:30
    +1
    Idézet: tol100v
    Idézet Zibelew-től
    Válasz: akkor Petrov alezredes szigorú figyelmeztetést kap...

    Figyelmeztetés, hogy továbbra is ugyanabban a szellemben járjunk el!

    Pontosan!! jó
  38. fegyverkovács
    fegyverkovács 21. június 2017. 15:31
    0
    Le kellett volna nyírnom a madár szárnyait. nevető
  39. Anatolij B
    Anatolij B 21. június 2017. 15:45
    +1
    Csapjunk, mi? zászlós elvtárs!?
    1. Hevedervágó
      Hevedervágó 21. június 2017. 15:52
      +2
      Idézet: Anatolij B
      Csapjunk, mi? zászlós elvtárs!?

      Vitalja már kilőtt egy "kanapé-levegő" rakétát!!!
      Lásd: táplált. csatornák egy ismeretlen tárgy találatáról az amerikai oldalon! wassat
  40. Olegovi4
    Olegovi4 21. június 2017. 17:01
    0
    Van ésszerű magyarázat egy ilyen provokációra? igazi esély egy nagy háború kirobbantására.
  41. Még mindig az a liba
    Még mindig az a liba 21. június 2017. 17:15
    +1
    Bay NATO ...)))) Halál az imperializmusra !!!)))
  42. ljoha_d
    ljoha_d 21. június 2017. 18:07
    0
    Össze kell zúzni ezt a nyugati és európai söpredéket.
  43. VÖRÖS PARTIZÁN
    VÖRÖS PARTIZÁN 21. június 2017. 18:23
    0
    Nem történt semmi rendkívüli, ami pánikot keltett volna. Az F-16 soha nem támadott volna meg egy orosz repülőgépet semleges vizek felett, különben Oroszország teljes jogot kapott volna az agresszor ország szétverésére, és a NATO nem avatkozott volna be.
  44. vioy
    vioy 21. június 2017. 18:43
    0
    A Su27 nem engedte, hogy az f16 közeledjen, hát baromi vicces (((
    F16, ha akarna mindent meg tudna csinálni.
  45. Vovan74
    Vovan74 21. június 2017. 18:53
    0
    Srácok, értsük meg, mi történt? NATO repülőgép közeledett az Orosz Föderáció védelmi miniszterének gépéről !!! Hol vannak a radarok? Miért nem találták meg korábban a célpontot? Miért nem hárították el a korai megközelítéseknél? Hol vannak a hangtompítók? Stb. Következtetés: vagy nem minden olyan nagy a mi hadseregünkben, vagy ez egy újabb produkció, amiben, mint mindig, mi nyertünk... Szeretném tudni, hogy ki a rendezője ennek az egész zűrzavarnak???
  46. Poll_0
    Poll_0 21. június 2017. 19:13
    0
    Ordint nem tudom, de a pilóta érmet (vagy jó bónuszt) érdemelt.
    PS "Nem, srácok, nem vagyok büszke.
    A távolba való gondolkodás nélkül
    Tehát azt mondom: miért van szükségem rendelésre?
    Beleegyezek az érembe."
    A. Tvardovsky !!!
  47. tatyannikov2010
    tatyannikov2010 21. június 2017. 19:34
    0
    Vjacheslav Tatjannikov2 órája
    A levegő-levegő rakéták hatótávolsága legalább néhány kilométer, de itt közel van... itt valami nem stimmel. A NATO taktikája az, hogy távolról támad, anélkül, hogy kockáztatná a megtorló kifröccsenést.
    Itt úgy néz ki, mintha a „Tisztelt Vendég” járművét kísérnénk átutazás közben (előnyös tiszteletadás), és a mi „sólymunk” egyáltalán nem rázta meg a szárnyait, hanem megmutatta „kísérőjének” a külső fegyverzetét, pl.: „Don” ne felhajtás, minden ellenőrzés alatt áll"...
    Természetesen IMHO, de minden a tisztesség határain belül van
    kurvák az újságírásból....
  48. trilla
    trilla 21. június 2017. 20:29
    0
    Idézet a Taran 75-ből
    sajnos a videón nem fordult el azonnal .....


    Valójában egyáltalán nem fordult el, továbbrepült. "Kikapcsolta" a videokamera zoomját.
  49. Miola
    Miola 21. június 2017. 22:30
    0
    .
    Idézet: Olegovi4
    és most írja meg azt az időintervallumot, amelybe ezek a "műveletek" beléptek. valamint a konfliktusok áldozatainak száma.
    és több. komolyan össze tudod hasonlítani az indián törzsek népirtását a mi háborúinkkal?

    És ez az időszak – voltak háborúk? Voltak – ez tény.
    Az indiánok már nem emberek? Az amerikaiaknak szemrehányást tesz, hogy exkluzív nemzetnek tartják magukat, miközben ők maguk sem mentek messze tőlük.
  50. TolTolich
    TolTolich 21. június 2017. 23:36
    0
    Idézet: OSZTÁLY
    Igen, le kellett lőni, aki közeledik a radaron! Legközelebb a NATO tűzkísérettel tud lőni! Nos, mitől félünk, mi oroszok? Azonnal nedves!

    És egy másodperc alatt gyönyörűen elszálltak a rakéták, és 20-30 perc múlva P @ zd @ ts mindenkit. A fejeddel kell gondolkodnod, nem pedig beledugni a mocskot.