Katonai áttekintés

A nemzeti érdek: újra újak lehetnek Oroszország régi tankjai?

25
Az orosz fegyverek vagy katonai felszerelések külföldi szakértők általi tanulmányozása mindig különösen érdekes. A rendelkezésre álló korlátozott mennyiségű információ birtokában a harmadik országok szerzői nagyon érdekes – bár néha kétértelmű – következtetéseket vonhatnak le. Leggyakrabban a legmodernebb modelleket veszik számításba, amelyek a jövőben a járműpark alapját képezik, de néha figyelmet fordítanak a már sorozatgyártásba és tömegüzembe került fejlesztésekre is.


A már meglévő orosz páncélozott járművekről június 17-én jelent meg egy újabb cikk a The National Interest amerikai kiadásában Biztonság címszó alatt. A kiadvány rendszeres munkatársa, Kyle Mizokami cikket készített azzal a sokatmondó címmel, hogy „Válhatnak-e újra „újak” Oroszország régi tankjai? ("Lehet a régi танки Oroszország újra új lesz?") Ahogy a címből kiderül, a kiadvány témája a harci egységek soros páncélozott járműveinek korszerűsítésének projektjei és kilátásai voltak az orosz szárazföldi erők továbbfejlesztésével összefüggésben.

K. Mizokami cikkét azzal az emlékeztetővel kezdi, hogy az elmúlt években a legújabb orosz T-14 „Armata” tank az egész világ különös figyelmét felkeltette. Ezt a gépet, ahogy mondani szokás, a semmiből tervezték. Ez az első teljesen új tank a világon, amelyet az elmúlt években készítettek, és az orosz tanképítéssel összefüggésben több évtizede az első teljesen új. A legújabb tankok minden bizonnyal tömeggyártásba kerülnek, és a csapatokhoz kerülnek.



A szerző azonban úgy véli, hogy az orosz katonai osztály korlátozott pénzügyi lehetőségei sajátos következményekkel járnak. A páncélozott járműpark magját az Armat sorozatgyártásának megkezdése után is a régi és jól ismert harcjárművek alkotják, amelyeket először a múlt század nyolcvanas éveiben vagy még korábban mutattak be.

K. Mizokami szerint az orosz fegyveres erők jelenleg 2700 fő harckocsit üzemeltetnek. Ez a technika 36 motoros puska (a NATO terminológiájában gépesített gyalogság) és harckocsidandár részeként szolgál. Emellett a harckocsik négy motoros puskával és ugyanennyi harckocsihadosztállyal állnak szolgálatban.

Az orosz szárazföldi erők fejlesztésének legújabb tervei előirányozzák az ún. zászlóalj harcászati ​​csoportjai. Ilyen csoport egy megerősített, kombinált fegyveres alakulat, amely képes önálló tevékenységre és a kijelölt harci feladatok megoldására. A zászlóalj harcászati ​​csoportjaiba négy harckocsi és motoros puskás század tartozik. Ezenkívül a taktikai csoport gondoskodik a tüzérségi, felderítő, mérnöki és különféle támogató egységek létrehozásáról. Az orosz hadsereg manőverdandárjainak vagy ezredeinek részeként általában két zászlóalj taktikai csoportja van.

A modern orosz páncélos erők építésének fő "téglája" továbbra is a T-72-es család járművei. Ebbe a családba tartozik K. Mizokami mind az összes különféle módosítású T-72-es tank, mind a T-80-as "unokatestvére", valamint "nagy testvére" a T-90-el szemben. Ennek a vonalnak a legrégebbi képviselője a T-72, amely több mint három évtizede jelent meg. A hidegháború végére a T-80 szolgálatba állt. A legújabbak a T-90-es gépek – a T-72-es bázis mélyreható modernizálásának eredménye.

A T-72 harckocsit először 1973-ban bocsátották rendelkezésre, és azonnal aggodalomra ad okot az észak-atlanti szövetségben. Az új páncélozott autót alacsony sziluett, vastag páncél és erős fegyverek különböztették meg. A T-72 jelentős előrelépésnek tűnt a közepes T-62-hez képest. Fő fegyver A legújabb szovjet harckocsi a 125 mm-es 2A46M sima csövű löveg volt. A rakodót kivonták a legénységből, helyette speciális automatika jelent meg a harctérben. Segítségével a fegyver percenként nyolc lövést tudott leadni. A negyedik tanker elhagyása lehetővé tette a torony méretének csökkentését. 780 LE-s motor segítségével. a tank az autópályán akár 37 mérföld/óra (60 km/h) sebességre is fel tudott gyorsulni.

A legújabb szovjet tankot korában magas szintű védelem jellemezte. A hajótestet és a tornyot kombinált többrétegű páncélzattal látták el. Amikor a NATO-országok 120 mm-es fegyvereiből levehető rakodólappal páncéltörő, áttörő tollas lövedékekkel lőtték ki, a védelmet 335-380 mm-es homogén páncélzat szintjén biztosították. Amikor az ellenség 120 mm-es kumulatív lövedékeit használta, a tartósság 410-450 mm-es páncélacélnak felelt meg. A T-72B1 harckocsi későbbi módosítása Kontakt-1 dinamikus védelmet kapott, melynek segítségével a szubkaliberű lövedékekkel szembeni ellenállás 50%-kal nőtt, a kumulatív lövedékek elleni védelem pedig majdnem megkétszereződött. Ezt követően egy hasonló Kontakt-5 rendszert alkalmaztak, amely megfelelő védelmet nyújtott a TOW típusú páncéltörő rakétákkal szemben.

A T-72-es harckocsik voltak a szovjet szárazföldi erők fő támasza, és külföldi hadseregeket is szállítottak. Összesen 12 országba, köztük Szíriába és Irakba exportáltak járműveket. K. Mizokami megjegyzi, hogy a szíriai T-72-es harckocsik nem teljesítettek túl jól az izraeli páncélozott járművekkel való ütközést a libanoni invázió során 1982-ben. Az iraki páncélozott járművek még rosszabbul harcoltak az 1991-es Öböl-háború idején.

A szíriai és iraki harckocsik fő problémájaként az amerikai szerző a legénység alacsony kiképzését és a vezetési és irányítási problémákat emeli ki. Ugyanakkor azzal érvel, hogy a T-72 már lemaradt a modern nyugati és izraeli harckocsik mögött, elsősorban a fő löveg, a páncélzat és a megfigyelőberendezések lőszere terén. Például az iraki szárazföldi erők tankjai nem voltak felszerelve Kontakt-1 vagy Kontakt-5 dinamikus védelemmel, amelyet más országokból származó berendezéseken használtak. A gépek ilyen tulajdonságai kritikus jelentőséggel bírtak.

Az orosz szárazföldi erők a T-72-es mellett a T-80-as harckocsikat is "örökölték" a szovjet hadseregtől. Ez a gép jelentős hasonlóságot mutat a T-72-vel, és egy hasonló 2A46M fegyverrel is fel van szerelve. Ugyanakkor a T-80 harckocsinak észrevehető különbségei voltak. Például, ha egy fegyvert indítóként használnak, egy ilyen gép kilőhet egy 9M112 Cobra irányított rakétát, amely kumulatív páncéltörő robbanófejjel van felszerelve. Egy ilyen rakéta 2,5 mérföldet (4 km) tudott repülni, és akár 700 mm-es homogén páncélzaton is áthatolhat. Ezenkívül a T-80 tartály valamivel nagyobb volt, és 1250 LE-s gázturbinás motorral szerelték fel. K. Mizokami emlékeztet arra, hogy egy ilyen motor nagyobb mobilitást biztosított a megbízhatóság csökkenése árán.

Az Oroszországot a Szovjetunió összeomlása után az elmúlt évtized elejéig sújtó gazdasági problémák hosszú "éhes éveket" eredményeztek a fegyveres erők számára. A hadseregnek nem volt pénze új harckocsik beszerzésére, de a meglévő T-72-es és T-80-asokat sikerült szolgálatban tartani, valamint időről időre elvégezni a szükséges javításokat, korszerűsítéseket.

Az Öböl-háború eredményeinek demoralizáló hatása ellenére a szovjet és az orosz mérnökök folytatták a technológia fejlesztését. Különösen számos rendszert fejlesztettek ki a páncélozott járművek további védelmére, beleértve azokat is, amelyek eredeti ötleteken és megoldásokon alapulnak. Így a Shtora-1 optikai-elektronikus elnyomó komplexum optikai interferenciát kelthet, és zavarhatja az infravörös fejű rakéták irányítását, a lézervezérelt komplexek elleni védelmet pedig füstgránátvetőkkel végezték. Az Arena aktív védelmi komplexuma Doppler radar és kinetikus elfogó berendezéseket kombinált, amely lehetővé tette a bejövő fegyverek minimális távolságra történő megsemmisítését.

A fegyverek fejlesztése is folytatódott. A 2A46M fegyverindítóhoz új kumulatív és páncéltörő al-kaliberű lövedékeket hoztak létre, amelyeket megnövelt harci jellemzők jellemeztek. A fennmaradó T-80-as harckocsik is kaptak egy új 9M119 Reflex páncéltörő irányított rakétát, amely teljesítményében jobb volt, mint a régebbi Cobra.

A meglévő modellek harckocsiinak jelenlegi generációját a T-72B3 páncélozott jármű képviseli. Egy ilyen modernizációs projekt számos módot egyesít a technikai és harci teljesítmény javítására, és számos új típusú eszköz használatát foglalja magában. Így a T-72B3 harckocsi a legújabb "Contact-5" dinamikus védelemmel van felszerelve, amely jelentősen növeli a túlélést halmozott lőszer általi találat esetén. A 125 mm-es fegyverben Reflex rakéták is használhatók, a lőszer terhelése pedig 39 töltényről 45-re nő. Így a B3 projekt jelentős fejlesztést jelent a védelmi és fegyverrendszerekben. A projekt eredetileg az erőmű korszerűsítését javasolta, de takarékossági okokból ezt elvetették.

K. Mizokami szerint a jövőben a T-72B3 harckocsik új korszerűsítésen eshetnek át. Ennek keretén belül a páncélozott járművek a T-14 Armata projektben használthoz hasonló automatikus rakodást és tűzvezető rendszert kaphatnak majd. Lehetőség van a legújabb orosz „Relikt” dinamikus védelmi rendszer és egy új erőmű telepítésére is, amely 50%-kal nagyobb teljesítményt mutat.

A T-72-es család harckocsijain kívül 550 darab T-80 típusú páncélozott jármű üzemel az orosz szárazföldi erőknél. Ezt a technikát az ismert adatok szerint a T-80BV projektnek megfelelően korszerűsíteni tervezik. A "BV" betűkkel ellátott tank némileg hasonlít a T-72B3-hoz. Hasonló megközelítést javasolnak a védelem és a fegyverek modernizálására vonatkozóan. Ugyanakkor egy ilyen projektben egy kevésbé erős, de megbízhatóbb gázturbinás motor használatát javasolják egy másik modellből. Mint Jane's írta, a modernizáció után a T-80BV harckocsik hatékonyan működhetnek majd a távol-keleti, szibériai vagy az északi-sarkvidék hideg éghajlatán. K. Mizokami felhívja a figyelmet: talán nem véletlen, hogy ezek a régiók a lehető legtávolabb vannak a NATO fő harckocsizóitól.

A berlini fal leomlása után az orosz védelmi ipar egyetlen új harckocsit vezetett be, a T-90-et. Ezt a gépet 1993-ban mutatták be, és a T-72 mélyreható modernizálása volt, amelyet teljesen új modellnek neveztek. A T-90 sok tekintetben hasonlít az új T-72B3-hoz, ráadásul nagyban hozzájárult a B3 modernizációs projekt jövőbeli fejlesztéséhez.

A T-90 legújabb, T-90MS elnevezésű módosítása a T-72B3 összes képességével rendelkezik, és a fedélzeti felszereltség tekintetében szinte teljesen megegyezik vele. Ugyanakkor ennek a változatnak a tankját megkülönbözteti az 1000 LE-s dízelmotor jelenléte, a legénység tudatosságát növelő videokamerák, valamint a GLONASS műholdas rendszerrel kompatibilis navigációs berendezések. A T-90MS projekt egyik legfontosabb újítása a továbbfejlesztett páncélzat. Egy amerikai szakember szerint az elülső védelem 690 mm-es acélpáncélzatnak felel meg, ha szubkaliberű lövedékek ellen védik, vagy 1040 mm-es páncélzatot kumulatív lőszerrel történő lövedék esetén. A dinamikus védelemmel bevont további acél és kompozit anyagok rétegei a T-90MS védelmi szintjének kétszeresét eredményezték a legelső verzió T-72-éhez képest.

„Újra válhatnak-e Oroszország régi tankjai” című cikke? Kyle Mizokami a várt következtetésekkel fejezi be. Úgy véli, hogy a legújabb T-14 Armata fő harckocsik magas ára, valamint az "Ukrajna inváziója" kapcsán bevezetett nyugati szankciók valószínűleg negatívan befolyásolják Oroszország új páncélozott járművek beszerzési képességét. Nem valószínű, hogy az ország gyorsan képes lesz jelentős számú autót beszerezni a legújabb modellekből.

Az orosz fegyveres erők jelenleg jól ismert problémákkal néznek szembe, amelyek a felszerelések erkölcsi és fizikai avulásával kapcsolatosak. Hasonló helyzet figyelhető meg különböző területeken, a vadászrepülőgépektől a tankokig és más páncélozott harcjárművekig. A védelmi képességet pozitívan befolyásoló új modellek megjelenése ellenére a régi típusú anyagok nagy része üzemben marad. Ezt a technikát addig alkalmazzák, amíg szükség nem lesz rá. Gondos karbantartással és az új fejlesztések időben történő bevezetésével a már elérhető, viszonylag régi modellek tankjai az orosz hadsereg részeként szolgálhatnak majd a következő néhány évtizedben.

***

Meg kell jegyezni, hogy a The National Interest új cikke, amely az orosz páncélozott járműpark fejlődésének sajátosságairól szól, általában régóta ismert téziseket tár fel, és nem tartalmaz szenzációs vagy meglepő információkat. Az orosz védelmi minisztérium már régen bejelentette a harckocsik fejlesztésére vonatkozó terveit. A közeljövőben várhatóan új típusú berendezések tömeges építésével párhuzamosan folytatódik a meglévő gépek új projektek szerinti korszerűsítése.

Emlékezzünk vissza, hogy a T-72B3 tankok korszerűsítésének projektjét már régen bemutatták, és már a katonai osztály megrendelésének tárgyává vált. A jelenlegi évtized eleje óta a T-72 család harckocsiinak jelentős korszerűsítését hajtották végre számos elektronikus és egyéb berendezés cseréjével, valamint néhány új eszköz, kiegészítő védelmi rendszerek telepítésével. stb. Különböző források szerint a B3 projekt keretében eddig legalább 800 harckocsit korszerűsítettek. A T-72B3 projekt számos más változatát is kifejlesztették. Ezek új hajtóművek, továbbfejlesztett fegyverek és fokozott védelem használatát foglalják magukban.

A T-80BV harckocsik korszerűsítése az új projekt keretében a közeljövőben még a tervek között szerepel. Tavaly novemberben az orosz sajtó arról számolt be, hogy hamarosan elkészül a páncélozott jármű új változata, amely hatékonyabb gázturbinás motorral és továbbfejlesztett tűzvezérlő eszközökkel rendelkezik. A jelentések szerint az első harckocsikat ebben az évben korszerűsítik.

Azt is el kell mondani, hogy az amerikai szerző "Can Russia's Old tanks Become 'New' Again?" elkövetett néhány jelentős hibát. Nem vezetnek végzetes következményekhez, de észrevehetően torzítják a képet. Például K. Mizokami azt állítja, hogy a T-72 harckocsi eredetileg 125 mm-es 2A46M fegyverrel volt felszerelve. Köztudott azonban, hogy ennek a gépnek az első módosításait 2A26M fegyverrel szerelték fel. Hamarosan a T-72-t felszerelték az újabb 2A46-1 fegyverekkel. A szerző által említett 2A46M harckocsi fegyvert csak a hetvenes évek végén hozták létre.

Ezenkívül a cikkben közölt információk azt a benyomást keltik, hogy a T-72 tankok csak a legújabb módosításokban tudtak irányított rakétákat használni, míg a T-80 mindig hordozott ilyen fegyvereket. Valójában a T-72 az irányított rakéták hordozójává vált a 2A46M fegyver létrehozása után, amelyet kifejezetten az ilyen lőszerek használatára módosítottak. A rakétákkal felszerelt T-72 alig néhány évvel a hasonló képességekkel rendelkező T-80 után állt szolgálatba.

A cikk fő gondolatai azonban teljesen igazak. Objektív okok és számos tényező miatt Oroszország pénzügyi lehetőségei nem teszik lehetővé az új modellek kívánt számú páncélozott járműjének gyors és teljes beszerzését. Ennek eredményeként a páncélozott erők harci hatékonyságát még hosszú ideig fenn kell tartani a viszonylag régi modellek meglévő felszerelésének javításával, korszerűsítésével. Az egyik ilyen projekt - a T-72-es harckocsik "B3" állapotra való korszerűsítése - már elkezdődött. A másodikat a tervek szerint még idén elindítják. Így a The National Interest előrejelzése a hadsereg meglévő felszereléseinek megőrzéséről a következő néhány évtizedben nagyon hihetőnek tűnik.


Cikk "Válhatnak újra "újak" Oroszország régi tankjai?":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/can-russias-old-tanks-become-new-again-21195
Szerző:
25 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. kugelblitz
    kugelblitz 22. június 2017. 06:21
    +9
    Mennyi mindent elhangzott, de régen még hegyen túl is tudni lehetett, hogy a T-72A-nak, 72M1-nek és 72C-nek, főleg a monolitos 72M-nek semmi köze a 72B-hez és a 90-esekhez védelmi szempontból. Ők lesznek modernizálva, mint a 80-as években a legújabb módosítások. Szabványaik szerint nagyon modern tankok, amelyek a jelenlegi körülmények között főként az SLA befejezését igénylik. Ők maguk modernizálják ilyen módon a tankjaikat.



    Hadd olvassák el saját cikkeiket, akiket bővebben érdekel itt: http://andrei-bt.livejournal.com/369479.html
    1. fekete griff
      fekete griff 22. június 2017. 20:50
      0
      A 72A többrétegű páncél nem?
      1. kugelblitz
        kugelblitz 23. június 2017. 06:14
        0
        VLD-ben igen, de itt van egy torony homokrudakkal. A T-64 és 72M1(C) egyes módosításai hasonló toronyvédelemmel rendelkeznek.
        1. pepel79
          pepel79 23. június 2017. 13:04
          +3
          T-72A VLD üveg-műanyag (törzs vastagsága: 60 mm acél + 100 mm üvegszál + 50 mm acél), torony (amint fentebb), homokmag (ellenállás kb. 450 toronyig 500 mm-ig. homogén páncélzat a KS ellen ). A T-72B félaktív páncélzatot kapott (duzzadó lemezek): egy 21 mm vastag acéllemezt, majd 6 mm vastag gumit, majd ismét 3 mm vastag acélt (minden egy résbe van zárva, ami valójában alkotja: elülső acéllemez (kb. +/-100 mm .), meghatározott csomagolás és hátsó acéllemez (kb. +/-80 mm) AS a fenti képen). A védelem típusa mind a hajótestben, mind a toronyban azonos (a torony ellenállása hozzávetőlegesen 600 mm homogén páncélzatig becsülhető a COP ellen, a hajótest esetében valamivel kevesebb, mint +/- 50 mm).
  2. venik
    venik 22. június 2017. 06:34
    +2
    Mit mondjak: Mizokami, ő Mizokami ....... Talán az amerikai technológiában - "vágja", de a szovjet és az orosz nyelven - "ó" ..... Minden, amit "összekevert - lovak embereket és fegyverek ezrei röpdései…”
  3. inkass_98
    inkass_98 22. június 2017. 06:58
    +15
    Zavarba ejten kérdezem, mikor hagyta el az utolsó "Abrams" újonnan az amerikai műhelyeket? Ugyanez a kérdés a Leopárdokhoz. Mindezek a tankok a legújabb módosításokban nem mások, mint a közel 20 évvel ezelőtt gyártott járművek modernizálása. Miért nem tehetjük meg ugyanezt a tankjainkkal, főleg ha a gép lehetővé teszi, hogy jobbá tedd magad, van-e ilyen lehetőség?
    1. Victor_B
      Victor_B 22. június 2017. 09:31
      +30
      Hát te egy érdekes ember vagy!
      Nem egyértelmű, hogy megvan a megfelelő demokratikus modernizáció, amely lehetővé teszi számukra, hogy alacsony költséggel kiemelkedő paramétereket kapjanak.
      Nálunk fordítva van. A mi modernizációnk a régi rohadt vas totalitárius, kilátástalan fűrészelése, hogy megigya a tésztát.
      Ezt a rossz pénzt az óvodákba és a nyugdíjasokba kellene irányítani.
      A legújabb tankok fejlesztése iszonyatos pénzekbe kerül, teljesen értelmetlen, mert a demokratikus tankok színvonalát továbbra sem tudják elérni kéklábú tervezőink.
      Adj pénzt az úttörőknek és az úttörőknek!
  4. DoubleGreen
    DoubleGreen 22. június 2017. 09:23
    +7
    Úgy tűnik, hogy a szerző nem tud a T-64-ről, a T-62-ről azonnal a T-72-re ugrott, és a fegyver kaliberével már megint hiba.
  5. Victor_B
    Victor_B 22. június 2017. 09:31
    +4
    Hát te egy érdekes ember vagy!
    Nem egyértelmű, hogy megvan a megfelelő demokratikus modernizáció, amely lehetővé teszi számukra, hogy alacsony költséggel kiemelkedő paramétereket kapjanak.
    Nálunk fordítva van. A mi modernizációnk a régi rohadt vas totalitárius, kilátástalan fűrészelése, hogy megigya a tésztát.
    Ezt a rossz pénzt az óvodákba és a nyugdíjasokba kellene irányítani.
    A legújabb tankok fejlesztése iszonyatos pénzekbe kerül, teljesen értelmetlen, mert a demokratikus tankok színvonalát továbbra sem tudják elérni kéklábú tervezőink.
    Adj pénzt az úttörőknek és az úttörőknek!
  6. Strashila
    Strashila 22. június 2017. 09:49
    +14
    A tank mindig tank marad, a kérdés csak a használatának műveltsége. Mit is mondhatnánk a T-72 családról, ha a T-55 / 54 család harckocsijait gyakran használják konfliktusokban, akkor jön a T-34-85 használata is ... és mindenki kiváló eredményeket mutat ... nem ne fúróval mássz fel a tombolásra.
    A 90-es évek elején volt egy interjú egy izraeli tiszttel, aki kiválóan értékelte a szovjet technológiát... az arab legénység képzettségi szintjét figyelembe véve sikerült komoly ellenállást kifejteni az izraeliekkel szemben.
    Ami a szovjet technológia felett aratott hírhedt győzelmeket illeti... ez a nyugati média komplett PR-je, a felek veszteségei tulajdonképpen egyenértékűek voltak... csak a harctér maradt az izraelieknek... még győzelmet is fel tudtak mutatni veszteségből, egy szögből hozzáértően megmutatva a csatateret, ahol egy sorakozó arab volt, az autóik pár kilométerrel arrébb voltak... de az arabok vereségét is feljegyezték.
    Maga a tény, hogy az elfogott felszerelést Izrael átvette, annak minőségéről beszél.
  7. uskrabut
    uskrabut 22. június 2017. 10:32
    +3
    Nos, az amerikai abrams új fejlemény? Ez is valami más, egy mamutról, állandóan sámánizálják és kikészítik. És nincs benne automatikus betöltő! Szükségük van egy felpumpált Afro-harcosra, hogy a kagylókat pelyhekbe rakják nevető És jobb, ha egyáltalán nem avatkozik bele az abram szennyeződésébe.
  8. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 22. június 2017. 14:09
    +2
    Tank verzii T-72B3 vpolne szovremeniy tank. Tolko nado po tankovim snaryadam porabotat, zdes ustupaet RU NATO, no eto zhe svyazano s malymi gabaritami automata zaryazhania.
  9. 52gim
    52gim 22. június 2017. 16:07
    0
    Mi a fenét olvasol most?
  10. Besenyő
    Besenyő 22. június 2017. 16:58
    +1
    Minél jobban ijesztgetik állampolgáraikat az orosz fenyegetéssel, annál könnyebben vernek ki pénzt a szövetségi költségvetésből, és utána a becsületes amerikai adófizetők pénzét is lefaragják. Szerinted mindegyik más?
  11. Zene
    Zene 22. június 2017. 17:05
    0
    Így hát ezt a közepes T-62-est a szíriaknak adtuk. Teljes erővel. És a régi BMP-1. Az amerikaiak barátai hamarosan felismerik középszerűségét. A saját bőrödön.
  12. PIN313
    PIN313 22. június 2017. 17:17
    +3
    "Az orosz szárazföldi erők fejlesztésének legújabb tervei az úgynevezett zászlóalj-harcászati ​​csoportok megalakítását irányozzák elő. Ilyen csoport egy megerősített kombinált fegyverzetű egység, amely képes önálló tevékenységre és a kijelölt harci feladatok megoldására."

    Mióta lett a BTG kombinált fegyveres alakulat? Még csak a lényegre sem tér. Dühít, ha magas dolgokról beszélnek, "bölcs analitikát" adnak ki, nem birtokolnak elemi fogalmakat.
  13. PIN313
    PIN313 22. június 2017. 17:28
    +1
    „Az orosz szárazföldi erők a T-72-es mellett a szovjet hadseregtől „örökölték” a T-80-as harckocsikat. Ez a jármű jelentős hasonlóságot mutat a T-72-vel, és egy hasonló 2A46M löveggel is fel van szerelve. ugyanakkor a T-80-as harckocsinál is voltak észrevehető különbségek.Például egy fegyver kilövőként való felhasználásával egy ilyen gép egy 9M112 Cobra irányított rakétát tudott kilőni, amely kumulatív páncéltörő robbanófejjel volt felszerelve.

    Valószínűleg mindenki tudja, hogy sem a T-72, sem a T-80 nem tud kilőni egy irányított rakétát a csövön keresztül. Ezzel a képességgel a B betűs T-72 és T-80 rendelkezik.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 22. június 2017. 19:48
      +6
      Idézet a pin313-ból
      Valószínűleg mindenki tudja, hogy sem a T-72, sem a T-80 nem tud kilőni egy irányított rakétát a csövön keresztül. Ezzel a képességgel a B betűs T-72 és T-80 rendelkezik.

      Azt is meg kell kérni az elemzőtől, hogy magyarázza el, miben különbözik a T-72B a T-72B modtól. 1989. mosolyog
      Katonai-ipari komplexumunkban nagyon erős boszorkányság volt – különféle betűk felhője a tank modellszáma után. És hogy mindenki teljesen összezavarjon, a levelek után egy kiegészítés is van, bemondva magában foglal a teljesítményjellemzők hirtelen változásairól.
      Ráadásul a T-72-nek még szerencséje volt a módosítások megjelölésével. De ha emlékszel a T-55-re vagy a T-62-re... voltak olyan alfanumerikus szörnyek, mint a T-62M1-2-1, T-55AMV vagy T-55M1-1.
      És most tegyük hozzá az állandó zűrzavart, amikor a cirill betűt latinul írjuk ... amikor a „B” először a latin „V”-vé változik, majd az orosz „ve”-vé. mosolyog

      Ráadásul a tankok és azok módosításai nem a legrosszabb. A módosítások legrosszabb része és jelölései a repülőgépek. Főleg a Tu-16 és az An-12.
    2. Vadim Kurbatov
      Vadim Kurbatov 22. június 2017. 19:50
      0
      Bármely tank lőhet, ha a fegyver módosítása lehetővé teszi
    3. fekete griff
      fekete griff 22. június 2017. 20:52
      +2
      Ha nem tévedek, akkor a T-72B1 (nem a T-72B) ment a KUV nélkül.
  14. Dzafdet
    Dzafdet 23. június 2017. 20:17
    +3
    Tetszett az Irakról szóló rész: 1991-ben a matracok Abrams oszlopában sétáltak, és iraki tankokkal ütköztek. Közelgő csata volt, a matrachuzatok elvesztése 3 az 1-hez, utána felálltak és valami párhuzamot hirdettek ott... Ráadásul menet közben a matrachuzatok tankjainak egy része meghibásodott. nyelv nevető wassat
  15. katafrata
    katafrata 24. június 2017. 06:06
    0
    Persze megtehetik, a hajótest és a torony, meg a páncél nem megy sehova. Igaz, az éghajlat miatt minden mást meg kell változtatni, ami ma valószínűleg nem lesz sokkal olcsóbb, mint új tartályok vásárlása ...
  16. Szergej 777
    Szergej 777 28. június 2017. 09:08
    0
    Ennyit kell befektetni az armatúrába, és továbbra is a t-72b3-ra kell összpontosítani!? Természetesen a park egy részét korszerűsíteni kell, de a hangsúlyt az armata vásárlására kell helyezni, bár kis tételben!!!
    1. Rossz_Mikulás
      Rossz_Mikulás 28. április 2018. 18:13
      0
      Valószínűleg a T-14-ből parancsnoki tankot készítenek, amely a harckocsicsoport központja lesz. Érzékeli az ellenséges páncélozott járműveket, és célpontokat ad más, régebbi harckocsiknak.
  17. jegyszedő
    jegyszedő 29. június 2017. 20:56
    +1
    "Az orosz fegyveres erők jelenleg jól ismert problémákkal néznek szembe, amelyek a felszerelés erkölcsi és fizikai avulásával kapcsolatosak." uh, és a technológiájuk nem avul el, időtlenek?