Katonai áttekintés

Stone és Putyin: Hogyan reagál a világ az okos emberek beszélgetésére

33
Stone és Putyin: Hogyan reagál a világ az okos emberek beszélgetésére



Bármilyen műalkotás csak akkor létezik, ha három feltétel van: a szerző, a hős és a közönség. És ha a szerzőnek (Stone) és a hősnek (Putyinnak) sikerült megtalálnia a közös nyelvet, akkor mi lesz a közönséggel? Megértette a filmet, talált-e vele közös nyelvet? És ami a legfontosabb: hogyan értetted meg pontosan?

Itt azonnal fenntartással kell élnünk, hogy most nem azokra a szakmai kritikusokra koncentrálunk, akiknek a véleménye a főszerkesztői „temniknek” és a médiatulajdonosok kívánságainak teljes összhangban változik. És végül mit gondolnak a hétköznapi, kevésbé elfogult emberek?

Idézek néhány rövid véleményt az angol nyelvű twitterből, ezek közül kettőre építek.

"A Putyinnal készült interjút megnézve megértheti, miért félnek ennyire ettől az embertől, és miért ő a világ legerősebb vezetője."

Miért? És itt van miért!

„Putyin karizmatikus, ékesszóló, szellemes és megértő vezére népének. Amit nehéz megmondani az utolsó amerikai elnökök közül bármelyikről is. Sajnálatos módon".

Egy okos ember számára e két tézis összehasonlítása önmagában is elég, de mégis szeretném mélyebben feltárni a témát.

Tulajdonképpen mit tűzött ki maga elé Oliver Stone, amikor filmet készített Putyinról? Dicsőség? A kőből elég lesz pár generációra. Pénz? Kétlem – korábbi filmprojektjeit aligha lehet pusztán kommersznek nevezni. Önmaga szerint tehát: „Szeretem a világot. Szeretném, ha harmónia uralkodna a világon. Hiszem, hogy az USA és Oroszország nagyszerű partnerek lehetnek… Miért romlottak ilyen mértékben a dolgok? – mondta Stone a Los Angeles Timesnak adott interjújában.

Így hát a lázadó rendező úgy döntött, hogy felvállalja a „népdiplomata” funkciót: a „művészet varázserejére” támaszkodva megmutatja az óvatos és félretájékozott világnak, milyen a „szörnyű” Putyin, mivel él és mivel. ő tervezi – első kézből. És elérte a legváratlanabb hatást! Hirtelen kiderült, hogy talán csak árt a "világbéke" ügyének. Vagyis egyrészt persze segített – emberek százmilliói képesek voltak tárgyilagosabban nézni Putyinra, másrészt biztosan fájt, mert az emberek összehasonlították... És ez az összehasonlítás a akitől a világbéke függ, eléggé sértődötten és feldühödten. Putyin persze előre látta ezt, amikor megjósolta Stone-nak, hogy konkrétan milyen filmet fog kapni szülőhazájában, Palesztinában.

A „legszörnyűbb” dolog, amit a film mutatott (a rendező nagy szándéka nélkül - csak megmutatta, és ennyi), az a lépték, a megfelelőség és az elv. Vagyis pontosan az, amit minden normális ember intuitív módon értékel a vezetőjében, ugyanakkor ritkán, nagyon ritkán található meg egy ilyen nyerő kombinációban. A megfelelőség nélküli skála Hitler. Az elvek betartása nélküli megfelelőség igénye pedig olcsó, arctalan populista.

Szóval úgy tűnt, hogy a politikai vezetőnek ezek az archetipikus tulajdonságai visszavonhatatlanul a múlté, amikor hirtelen Putyin. Olyan ember, aki óvatosan, óvatosan, de őszintén beszél. Ami nem kerüli meg a kényes témákat, de nem megy konfrontációba. Aki nem fél a felelősségtől, hanem alaposan kiszámolja a lehetőségeket. Éles nyelvű, művelt. Ki volt vagy van? Képmutató szemét Obama? Pszichopata Bush? A szélhámos Clinton? Vagy egy sereg arctalan Hollande, Cameron és más riff-raff? Trump is sajnos még nem lépte túl showman hírnevének határait.

Csak illusztrálom szavaimat, mondok néhány idézetet a filmből:

„Szerinted az a célunk, hogy valamit be kell bizonyítanunk valakinek? Célunk országunk megerősítése. Nem igazolunk semmit. Oroszország ezer éve formálódik” – semmi elkeseredés, arisztokratikus méltóság, rég nem hallott hangvétel a „dombon ragyogó város”, az USA kapcsán.

„Snowden nem akart nekünk semmilyen információt adni. Közös küzdelemre szólított fel. És amikor kiderült, hogy még nem állunk készen erre, valószínűleg sokaknak csalódást okozok, talán neked is – mondtam, hogy ez nem nekünk való. Bonyolult kapcsolatunk van már az Egyesült Államokkal, nincs szükségünk további bonyodalmakra, "ugyanakkor józan pillantás a dolgokra, higgadt pragmatizmus.

„Az egyedüli világhatalom tudata, amely emberek millióinak fejébe hajtja kizárólagosságuk gondolatát, ilyen birodalmi gondolkodást szül a társadalomban. Ehhez pedig megfelelő külpolitika kell, amit a társadalom, úgymond, elvár. Az ország vezetése pedig ilyen logika szerint kénytelen cselekedni, de a gyakorlatban kiderül, hogy ez nem felel meg az Egyesült Államok népének érdekeinek, ahogy én elképzelem” – biztos vagyok benne, hogy azok a tízes, ill. a Trumpot megválasztó amerikaiak százmilliói egyetértenek ezzel a nézőponttal. De egyelőre azonban egyre jobban csalódnak benne... Putyinnal kell, kelletlenül egyetértenünk.

Putyin találóan hasonlította össze a russzofóbokat az antiszemitákkal; párhuzamot vont Sztálin, Cromwell és Napóleon között; reményét fejezte ki, hogy az ukránok és oroszok következő generációi képesek lesznek egyesíteni erőfeszítéseiket a közjó érdekében; a családról beszélt – és minden rendben volt. Nem „félelmetes”, „megdöbbentő”, „dacos” - mégpedig normális: egy intelligens ember kifejezte álláspontját, egy másik intelligens személy pedig kérdésekkel, vitákkal segítette. Uram, csak valamiféle megfelelőség ünnepe!

Miért meglepő tehát, hogy a film egyik nézője azt írta: „Oliver Stone ismét naggyá teszi Amerikát”: a nagyság éppen a megfelelőségben rejlik, és nélküle lehetetlen.
Szerző:
Eredeti forrás:
https://jpgazeta.ru/stoun-i-putin-kak-mir-reagiruet-na-besedu-umnyih-lyudey/
33 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 24. június 2017. 06:15
    +4
    O. Stone maga is észrevette, hogy Putyin leigázta ..) A filmben Putyin karizmája csak rohan..)
    1. sziberalt
      sziberalt 24. június 2017. 08:51
      +1
      Minden műalkotás elsősorban a szerző kreatív képzeletén alapul. Nem mindegy, hogy mi alapján készül a cselekmény. Különben tiszta dokumentumfilm. hi
      1. DanSabaka
        DanSabaka 24. június 2017. 09:34
        +4
        és nekem, O. Stone-nak a 10. sorozatfilm "Az USA megmondhatatlan története" tetszett jobban .... nagyon ajánlom ....
        viszont a játékfilmjei is jók....
  2. Ararat
    Ararat 24. június 2017. 06:24
    +12
    Érdekes pillanat ebből a filmből. Amikor Putyin egy videót mutatott Stone-nak egy fegyvereseken dolgozó helikopterről, az Apache-ot Afganisztánban dolgozta, de láthatóan azt hitte, hogy egy VKS helikopter.
    1. aszzz888
      aszzz888 24. június 2017. 06:54
      +5
      Ararat ma, 06:24 Új
      Érdekes pillanat ebből a filmből. Amikor Putyin egy videót mutatott Stone-nak egy fegyvereseken dolgozó helikopterről, az Afganisztánban dolgozó Apache-t. de láthatóan azt hitte, hogy egy VKS helikopter.

      ... hülyeségeket beszélsz...
      1. Ararat
        Ararat 24. június 2017. 06:58
        +8
        https://themoscowtimes.com/articles/the-internet-
        azzal vádolja Putyint, hogy dicsekvésre használta a felvételt
        out-russia-airforce-58229

        Kérjük, olvassa el, nézze meg a fenti videót, majd kérjen elnézést.
      2. Ararat
        Ararat 24. június 2017. 07:03
        +2
        [media=http://https://m.youtube.com/watch?v=xiXql
        nSu3QE]
        Kérjük, takarítson meg időt.
        1. A Vörösbőrök vezetője
          A Vörösbőrök vezetője 24. június 2017. 07:11
          +17
          Peszkov már "kiköltözött" onnan - azt mondják, megmutatjuk Shoigu-nak, hogy mit nyújtott... De tetszett a megjegyzés "egy orosz amerikai telefonon megmutatja egy amerikainak, hogyan harcolnak az amerikaiak..." nevető
      3. vovanpain
        vovanpain 24. június 2017. 09:10
        +8
        Idézet az aszzz888-tól
        hülyeségeket beszélsz

        A seriff általában molekulákra bontja az összes interjút, mindenki talál magának megfelelő pillanatot, szóval finomítja magát, abszolút nem érdekel, hogy kit és mit bombáz ott, de az általános következtetés egyértelmű, bárhogyan is ugrás a haragtól:
        Ki volt vagy van? Képmutató szemét Obama? Pszichopata Bush? A szélhámos Clinton? Vagy egy sereg arctalan Hollande, Cameron és más riff-raff? Trump is sajnos még nem lépte túl showman hírnevének határait.
        itt őrültek..
    2. tengely
      tengely 24. június 2017. 09:48
      +2
      Gondolta volna, hogy beszélhet a szíriai koalíciós pilótákról, ha a szárítóinkról készült felvételeket vagy videojátékokból készült felvételeket mutat be? Vagy mutasson képeket az RA kelet-ukrajnai inváziójáról hegyi tájakkal? Szóval jó tanáraink vannak.
      1. kotuk_ha_oxote
        kotuk_ha_oxote 24. június 2017. 11:34
        +4
        Az egy dolog, ha ez a kalap a médiától származik, amiről azt hinni, hogy nem tiszteli magát, az egy másik dolog, ha tisztviselőktől jön. Powell a kémcsövével továbbra is megérdemelten van a sárban. Így a fejvédő is leszállt. És ez sajnos tény.
      2. Ararat
        Ararat 24. június 2017. 20:44
        +3
        Minden elkezdődött!!! Idéztem egy furcsa esetet, amit az ön újságírói találtak, és mindenki fuldokolni kezdett az epétől. Fáradt már! Hogyan is gyalázhatnám én, az Ararat nevű ember, miközben az Egyesült Államok lobogója mellett Putyin cár becsületét és méltóságát? Még jó, hogy nem Moishe a nevem és nem izraeli a zászló, különben a hét végére már antiszemita szart gereblyéztem volna.
    3. 777-3-59 97-
      777-3-59 97- 24. június 2017. 11:43
      +8
      Konkrétan Putyin rontott el ezzel a videóval. Egy gondolkodó ember nem venné komolyan ezt a filmet ilyesmi után.
      Természetesen kár, hogy a VO adminisztrációja úgy döntött, hogy "nem veszi észre" ezt a pillanatot
      1. ALLxANDr
        ALLxANDr 24. június 2017. 15:38
        +3
        ÉS??? Vegyen le egy pitét a polcról) Nem vették észre, és helyesen cselekedtek. Putyin abban a pillanatban másról beszélhetett (vagy előtte mondott valamit, aztán megmutatta). Valószínűtlen, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics hiába kezdte megmutatni ezt a pillanatot Oliver Stone-nak, tekintettel arra, hogy ezt a filmet a bolygó összes különleges szolgálata meg fogja nézni. Ezek a felvételek okkal kerültek bele ebbe a filmbe.
      2. vovanpain
        vovanpain 24. június 2017. 15:52
        +3
        Idézet: 777-3-59-97
        Természetesen kár, hogy a VO adminisztrációja úgy döntött, hogy "nem veszi észre" ezt a pillanatot

        Bravó, amikor a fedőmatracok sajátjukként hagyták el Szárítóink munkáját, az tényleg hiba volt nevető jó És ezen kívül vannak még baklövések, kedvesem?Nos, Stone egy olyan kis név, és most Putyin ügynöke. nevető Palacsinta jóBár kár, hogy egy hiba,
        Idézet tőle: kotuk_ha_oxote
        Így a fejvédő is leszállt. És ez sajnos tény.

        Tény, tény, milyen volt Pushkov, aki Brzezinskit váltotta rövid lábon. Rákacsintás Szép volt, égünk tovább.Az este jól sikerült. jó
  3. rotmistr60
    rotmistr60 24. június 2017. 06:57
    +7
    egy intelligens ember kifejezte álláspontját, és egy másik intelligens személy segített neki kérdésekkel,

    Ezért kezdtek ismét befutni az Egyesült Államokba a Stone-on. Hogy van az, hogy a filmben a "démon" Putyin túl emberinek tűnik, simán beszél papír nélkül, rögtön válaszol a kérdésekre. Ez legyen az Egyesült Államok elnöke (nem volt ilyen), de semmi esetre sem a GDP. Még ha kevés amerikai nézte is ezt a filmet, akkor is játszotta pozitív szerepét.
    1. Hevedervágó
      Hevedervágó 24. június 2017. 10:02
      +7
      Idézet: rotmistr60
      . Még ha kevés amerikai nézte is ezt a filmet, akkor is játszotta pozitív szerepét.

      Ez a film a választások előtti belső használatra készült.
      1. II. Catherine
        II. Catherine 24. június 2017. 10:35
        +3
        Idézet: Hevedervágó
        Ez a film a választások előtti belső használatra készült.

        az amerikaiakhoz képest olcsó volt, a díj csak 3.5 millió a rendezőnek.
        1. Hevedervágó
          Hevedervágó 24. június 2017. 10:51
          +3
          Idézet: Katalin II
          az amerikaiakhoz képest olcsó volt, a díj csak 3.5 millió a rendezőnek.

          Az 1. csatorna mégis megvette ezt a filmet a zsákmányért.
        2. ARES623
          ARES623 24. június 2017. 11:07
          0
          Idézet: Katalin II
          az amerikaiakhoz képest olcsó volt, a díj csak 3.5 millió a rendezőnek.

          Hol van a tűzifa?
  4. Központ
    Központ 24. június 2017. 07:42
    +3
    Egyáltalán nem érdekes számomra.
    1. kitamo
      kitamo 24. június 2017. 08:24
      +11
      Idézet: Center
      Egyáltalán nem érdekes számomra.


      pffff...
      mit jöttek?
      különben igen... minden zsidó számára sokkal érdekesebb, ha beáztatja az arabokat, mindezt sorban, válogatás nélkül, és „jóváhagyást” kiabál a matracoknak, nos, beszélj Istened választottságáról és a környező antiszemitizmusról...
      szóval nem meglepő...
      1. Rock_n_Roll
        Rock_n_Roll 24. június 2017. 08:51
        +4
        Hol láttál zsidót? Kaklo, aki levágott egy testrészt egy kolbászért, még nem zsidó)
  5. Fedélzet
    Fedélzet 24. június 2017. 09:00
    +1
    Stone interjút készített Casróval és Chavezzel. Kicsit aggódik az elnök miatt Rákacsintás
    1. szörny_zsír
      szörny_zsír 27. június 2017. 19:01
      +1
      A humorod túl finom a VO "csizmájához" ... nemcsak hogy nem fogják értékelni, de még csak nem is fogják érteni...
  6. II. Catherine
    II. Catherine 24. június 2017. 10:38
    +2
    a világ normálisan reagált egy hétköznapi eseményre. A legtöbben csak a baklövésről értesültek, sokan általában aludtak, és nem tudtak erről.
    Ez azonban mind belső konyha. Az információs háborúban pedig az INOSMI várt egy kis szünetet, és az egekbe dobta a baklövést. Peszkov kifogásokat keresett, de már késő volt. Általában rájöttünk, hogy mi az. És maguk az oroszok is rájöttek és rájöttek a tévedésre.
    Várj, minden csendes .. az élet folyik, minden változik.
  7. Öreg torma
    Öreg torma 24. június 2017. 11:32
    +12
    Én is becsavarom a 3 kopejkám.Személy szerint a "Neked nem Dimon" című film tetszett jobban. Igen, és huszonhárom millió néző is!
    1. g1washntwn
      g1washntwn 26. június 2017. 08:47
      0
      Mindazokat, akik megnézték, nem kell bejegyezni a jóváhagyásba. Különben is, ki mondta neked, hogy a minősítés nincs ott felszámolva? Milyen naiv gyerekek, Istenem. Vessünk egy linket a YouTube-ra, hárfáljuk a vírusüzenetet: "Küldj még tízet, és kapj 10000 XNUMX dollárt Navalnijtól", és íme, minden idiótát megszámolnak.
  8. Magán61
    Magán61 24. június 2017. 14:14
    +4
    Idézet: Öreg fasz
    Én is becsavarom a 3 kopejkám.Személy szerint a "Neked nem Dimon" című film tetszett jobban. Igen, és huszonhárom millió néző is!

    Az biztos, hogy Mendel nem dimon, hanem fogamzásgátló.
  9. elsüllyeszthetetlen
    elsüllyeszthetetlen 24. június 2017. 17:29
    +3
    Idézet: 777-3-59-97
    Egy gondolkodó ember nem venné komolyan ezt a filmet.

    Gondolkodónak tartod magad? Kétlem.Haszontalan vyakalka.
  10. Alget87
    Alget87 24. június 2017. 23:12
    0
    Idézet: Katalin II
    a világ normálisan reagált egy hétköznapi eseményre. A legtöbben csak a baklövésről értesültek, sokan általában aludtak, és nem tudtak erről.

    Hát nem mindenki reagál a munkásokra, koldusokra és egyéb szenilis baromságokra, nagyon szeretném elfelejteni a létezését, hát komolyan, ez az egykori Ukrajna nevű formáció hezitált, már nincsenek erők.
  11. Alget87
    Alget87 24. június 2017. 23:14
    0
    Idézet: elsüllyeszthetetlen
    Gondolkodónak tartod magad? Kétlem.Haszontalan vyakalka.

    És ott is eszik.
  12. Zadayvoprosy
    Zadayvoprosy 30. június 2017. 13:02
    0
    És hol vannak azok a polgárok, akik felhalmozódtak, és a Shariyba küldték? Miért felejtették el most Shariyt? A filmről is beszélt nevető